Пиндостан - угроза существованию человечества

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/604015-echo.phtml "Эхо Москвы" 08.07.2009 19:08
Передача : Особое мнение
Ведущие : Ольга Журавлева
Гости : Александр Проханов
...............................................
А.ПРОХАНОВ: Ну да, но это значило на языке жестов, языке тайных смыслов, символов, что Обама погружен действительно в экологические проблемы глубокие и озабочен сохранением редких исчезающих видов на земле. И встретившись с нашими диссидентами, правозащитниками, тем самым он говорит, что для него, американца, у человечества дорог каждый вид, вырождающийся вид, почти пропавший вид. И это тоже было очень серьезным знаком. В этой студии, где мы сидим, вчера, пришедшие после встречи с Обамой наши либералы – Рыжков, коммунистка Елена Лукьянова, Гарри Каспаров – они с восторгом, захлебываясь, чмокая, рассказывали о том, как они виделись с Обамой, кто как на него посмотрел, какой жест сделал Обама, как он промолчал, улыбнулся, и было такое ощущение, что им там протянули черную сиську, и они все сосут ее со сладострастием и чмоканием это млеко. Но на самом деле в глубине души я понял, что действительно, они, замученные такой удушающей, абсолютно нелиберальной атмосферой в России, они восприняли Обаму как такую кислородную подушку, они просто припали к ней, чтобы надышаться, надышаться на следующий политический период, где опять через несколько дней сомкнется кислород. Таким образом, весь дизайн, которым был окружен этот визит – и фотографии, кремлевские снимки. И эти мальчики-гвардейцы в этих киверах, в этих кокардах, как будто бы они только что вернулись с багратионовых флеш и победители неприятеля при Эйлау, - это все было безвкусно, все было старомодно, все не соответствовало сегодняшней цивилизации, космическим группировкам, дизайну развития, дизайну авангарда. Но именно на примере этих архаических форм, мне кажется, российская власть и российская политика говорила с западом, давя ему очень серьезные и глубокие знаки и посылая им очень серьезные послания. Так что, в конце концов, меня это смирило, что меня восхитило в Обаме и одновременно что меня возмутило ужасно в нем же – это то, как он собирался к нам приехать, то, как он к нам приезжал сюда. Перед тем, как он приехал в Россию, он нанес, на мой взгляд, страшное оскорбление Путину, а вместе с Путиным и мне.
.................................................
А.ПРОХАНОВ: Курилы - это предмет наших русских фобий. Потому что Россия последних 20 лет – это страна, или эра постоянных предательств. Россию и русских постоянно предавали со времен Горбачева, и эти предательства длились и длятся и по сей день. И общественное сознание России все время ждет, когда же нас предадут с Курилами, когда же сдадут Курилы. И оно травмировано, общественное сознание русских людей, навсегда проблемами курил.

О.ЖУРАВЛЕВА: Но японцы тоже травмированы на самом деле.

А.ПРОХАНОВ: Мне до японцев, между нами говоря – пусть они не обижаются – те, что находятся в вашей редакции – глубоко наплевать. Пусть они переживают синдром ядерных бомбардировок. А русские переживают синдром угасания своего этноса и своих территорий. И проблема Курил – это постоянная живая травма и боль для русского сознания.

О.ЖУРАВЛЕВА: Как ее решить?

А.ПРОХАНОВ: Ее никак не решить. Русские ждут очередного предательства, они ждут, что Курильские острова будут, так или иначе, переданы или проданы японцам. Это будет, конечно, акт такого геостратегического предательства - иначе мы их не в состоянии содержать, у нас нет денег, значит, мы торгуем территорией и победой 1945 г. - а мы начали торговать победой 1945-го года. Но к тому же передача этих островов Японии абсолютно обессмыслит существование Тихоокеанского флота. Эти острова нужны России не для того, чтобы на них развивать крабовые промыслы, строить небоскребы, как в Дубаи, хотя острова божественны сами по себе, - я был и на Итурупе, и на Шикотане, и на Кунашире - это божественные острова, где земля видится молодой, окутанной туманами, перламутром, когда из моря поднимаются горячие вулканы, - это божественная земля.

О.ЖУРАВЛЕВА: Но хочется, чтобы там было побольше подводных лодок.

А.ПРОХАНОВ: На этих островах, если появятся береговые батареи, если появится базы японского слежения, наш флот будет заперт. И в случае войны он не выйдет в океан. В заливе Лаперуза там его разгромят и уничтожат. Поэтому если мы все-таки не стран, разрушающая свою армию – а мне кажется, что мы страна, разрушающая свою армию, поэтому если нам не нужны действительно танковые войска - мы сейчас их пилим, если нам не нужно главное разведывательное управление – мы его ликвидируем, если нам не нужна авиация – мы ее раскассируем, если нам, не дай бог, окажутся ненужными ядерные вооружения, то нам и флот не нужен, - мы обойдемся джонками там. Тогда, конечно, можно отдавать. Но сейчас отдать эти острова японцам – это акт государственного предательства, трагического предательства. И мы все. Русские, боимся этого, будучи преданными сто раз.
.............................................
О.ЖУРАВЛЕВА: После встречи с рафинированным Обмой надо пойти и поговорить с байкером Хирургом.

А.ПРОХАНОВ: Я думаю, что правильно делают - и патриарх.

О.ЖУРАВЛЕВА: Да, патриарх тоже с ним общался – какой-то дивный гений растет.

А.ПРОХАНОВ: Что они идут к байкерам общаться? Это то, что надо. Потому что действительно – ну, что мы, интеллигенты? Мы действительно уже ничего не понимаем, на мотоциклах мы ездить не умеем, никакой татуировки у нас нет на спине. А у этих на спине что написано, знаете?

О.ЖУРАВЛЕВА: Нет, я так близко с ними не общалась.

А.ПРОХАНОВ: Не знаете байкеров? У них написано на спинах: «Если ты видишь мою спину - значит, моя сука упала с мотоцикла».
.........................................

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Rossiya-i-SSHA-zhertvy-romanticheskih-nadezhd "Русский Журнал" 08.07.09 16:00
Россия и США: жертвы романтических надежд Брюс Джексон
Россия глазами Запада
От редакции.На протяжении последних двадцати лет неоконсерватизм как идеология и неоконсерваторы как политическая сила были несомненной силой американской общественной жизни. Но когда политика администрации Буша в Ираке потеряла всякую общественную поддержку, в этой среде начались всяческие «схизмы» и «ереси», зачастую враждебные друг другу, – «реалистический вильсонизм» (Фукуяма), «демократический реализм» (Краутхаммер). Объединяет этих бывших неоконов вера в то, что политика Буша была слишком утопичной и методологически «грубой» в плане распространения демократии, но цель – пропаганда демократических ценностей и их глобальная гегемония – по-прежнему актуальны. Смыкаясь с либералами-глобалистами из числа демократов, эти идеологические группы сохраняют серьезное влияние на формирование американской политической повестки.
Свое видение России специально для "Русского журнала" изложил один из влиятельных представителей данных групп - Брюс Джексон, основатель и президент «мозгового треста» Project on Transitional Democracies
* * *
Большинство американских стратегов полагали, что коммунизм был великим заблуждением и что с падением Советского Союза Россия станет «современным, прогрессивным и либеральным европейским государством». Эти романтические надежды рухнули. Зато большинство особенностей российской политической культуры оказались постоянными величинами – политическая элита в Москве, российская сфера влияния за пределами ее границ, дирижизм в экономике, недовольство в отношении Евро-атлантического альянса. Москва и Вашингтон в 1989 году дезинформировали друг друга, полагая, что их соперник в холодной войне полностью изменил свою исторически унаследованную национальную специфику. Мы все должны были знать, что леопард не меняет своего окраса.
В последние двадцать лет в США был огромный интерес к российскому направлению политики. За эти годы были: диалог Гора и Черномырдина, совещания России и НАТО, «заглядывание в душу» Владимира Путина. Большинство американцев знают имена главных российских действующих лиц в политике и культуре, чего нельзя сказать о бразильских, индийских или даже китайских политических лидерах.
Есть много такого, в чем американцы категорически не согласны с Россией. В основном это касается прав человека. Преследование Ходорковского, убийство Политковской, жесткий военный ответ на опрометчивые действия Саакашвили. Дело не в каких-то лоббистах. В XVIII веке США были построены людьми, которые покинули Европу в поисках спасения от подобных злоупотреблений со стороны государственной власти. Американский народ по природе подозрителен к любому государству, власть которого не ограничена законом и множеством ограничительных установлений.
Американское правительство должно найти те области сотрудничества, в которых национальные интересы обеих сторон близки. Это гораздо труднее, чем кажется, учитывая несимметричный характер интересов.
Президент Обама и госсекретарь Клинтон ясно показали, что стратегия США – это новое соглашение с Россией. «Кнопка перезагрузки» – так назвали этот сдвиг в стратегии. Думаю, формирование общего мнения о будущем российских отношений с Западом займет несколько лет.
Для отношений очень важны символические действия, и здесь Россия может совершить ряд конкретных шагов, которые могут послать позитивный сигнал. Есть множество способов показать, что непонимание уже в прошлом и настало время двигаться вперед. Например, президент Медведев может смягчить наказание Ходорковского, может предложить интернационализацию миротворческих сил в Абхазии и Южной Осетии. Подобные инициативы подтвердят для Европы и США, что курс на сближение с Россией верен. США всегда относятся к новым российским лидерам с энтузиазмом и оптимизмом. Обама и Медведев пока находятся в начальном, «медовом» периоде. Однако я не думаю, что энтузиазм по поводу президента Медведева принижает важность премьер-министра Путина. Не думаю, что индивидуальные различия между российским президентом и премьером сильно влияют на линию США в отношении России. Вашингтон верит, что глобальный экономический кризис, проблемы с энергетикой и изменением климата, опасность терроризма и общий хаос в мировой политике создали новую международную ситуацию, в которой интересы России и США стали гораздо ближе, чем в последние десятилетия. В начале июля мы увидим, разделяет ли Россия это представление об общих интересах и есть ли у нее такой же энтузиазм для сотрудничества.
--------------------------------------------------------------
<Известная гнида по подготовке цветных революций:"Рус, сдавайс, рус, а мы тебя к корыту иногда будем подпускать!" )))

<Замечательный комментарий к трепотне козла Брюса Джексона (см. предыдущий пост). Старина Мэлор не подкачал: визит БарДака только подтвердил его правоту:

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/SHtaty-ne-ustroyat-Rossiyu-ni-chuchelom-ni-tushkoj "Русский Журнал" 06.07.09 14:15
Штаты не устроят Россию ни чучелом, ни тушкой Мелор Стуруа
Россия глазами Запада
Подавляющее большинство американцев видят Россию сквозь призму собственных СМИ. И если американские СМИ в период перестройки были благожелательно настроены к СССР и Горбачеву и еще больше к России эпохи Ельцина, то затем последовало резкое ухудшение образа России.
Несмотря на хорошие личные отношения президентов Путина и Буша, возникали всё новые очаги противоречий между Россией и США. Эти очаги общеизвестны: агрессия НАТО в Ираке, продвижение натовских сил к границам России, создание баз в Чехии и Польше, война в Грузии, комплекс вопросов, называемый «права человека». Все эти моменты, отравляющие российско-американские отношения, накладывали отпечаток и на американскую прессу, и, соответственно, на представление о России американских граждан, которые не так уж четко разбираются, что к чему. Больше всего американцы боятся возникновения ядерных держав Ирана и Северной Кореи. Но их страх несколько безадресный. Они считают, что Россия может сыграть решающую роль в прекращении этого процесса. Россия, безусловно, имеет влияние и в Северной Корее, и в Иране, но не до такой степени. В американских СМИ это подается так, что Россия «подзуживает» эти страны, так как считает, что их ядерное вооружение будет направлено на США. Американцы возмущаются и их отношение к России меняется в худшую сторону.
В американском обществе нет консенсуса в отношении России. Обама представляет интересы наиболее образованных, творческих, технологически продвинутых американцев. Но большинство американского населения – это средний класс, а в нем сильно влияние реакционных кругов. Крайне консервативен в США рабочий класс. Он голосовал сначала за Клинтона и Буша. Он находится под влиянием профсоюзов, а исторически американские профсоюзы всегда были настроены антисоветски и антироссийски.
Однако как бы Россия себя ни вела, она Америку не устроит. Даже если она расстелится ковром перед дядюшкой Сэмом и превратится в доминион США. Наслоение многолетних, десятилетних, а то и столетних подозрений и неправильных трактовок развития российской истории настолько сильно, что даже в этом случае угодить Вашингтону невозможно. Да это и не нужно. То же самое справедливо и относительно имиджа США в России. Даже когда намечаются точки соприкосновения, в российском обществе возникают сильные (и небеспочвенные) подозрения в отношении США. Поэтому надо беспокоиться не об этом, как нам устроить друг друга. Надо думать о сосуществовании в нормальном режиме. Хотя бы как США и Китай. Барак Обама сейчас не делает антироссийских выпадов, надеясь найти общий язык с новым президентом России. Они оба – представители нового поколения, которое, скорее всего, не так заражено нашим прошлым отрицательным опытом. Июльская встреча будет иметь огромное значение для дальнейшего развития или, напротив, стагнации российско-американских отношений.
Но американцы не уверены в том, кто в действительности в России является первым лицом. Саммит не может быть встречей трех. И Обама, приехав в Москву, в первую очередь, будет зондировать именно этот вопрос. Он положительно относится к высказываниям президента Медведева, которые направлены против правового нигилизма и взяточничества. Слова Медведева о том, что свобода является высшей ценностью, не могут не найти отклик у Обамы, который, как негр, знал, что такое дискриминация. Вполне возможно, что у Обамы наготове два сценария диалога с Россией, в зависимости от того, один Медведев сидит в седле, или в седле сидят два человека. Второй сценарий может оказаться более жестким.
При этом в Демократической партии есть и либералы, и консерваторы. На данный момент арифметическое большинство либералов в Конгрессе больше, чем арифметическое большинство консерваторов. Но если консерваторы объединятся с республиканцами, то Обама и либералы потеряют преимущество в Конгрессе. Поэтому Обама не может сильно раздражать консерваторов в своей партии. Согласие в Конгрессе ему необходимо для проведения внутренних реформ. Если встанет выбор – улучшение российско-американских отношений или реформы, он выберет второе.
Конгресс в большей степени отражает настроения американского общества, чем администрация президента. В Конгрессе работают сенаторы и представители от всех штатов, а также от всех избирательных участков. Но у президента есть преимущество – он смотрит с точки зрения интересов всего государства.

http://stoletie.ru/territoriya_istorii/general_de_goll_protiv_amerikanskogo_dollara_2009-07-10.htm "Информационное агенство СТОЛЕТИЕ"
10.07.2009 | 13:24
Генерал де Голль против американского доллара Владимир Большаков
Как президент Франции менял «зеленые фантики» на золото
Когда говорят о крахе Бреттон-Вудской системы международных валютных расчетов, всегда вспоминают президента Франции генерала де Голля. Именно он, как считается, нанес самый сокрушительный удар по БВС – как ее называют.
Эта система валютного регулирования была создана на основе соглашения, подписанного представителями 44 стран на валютно-финансовой конференции ООН, состоявшейся в 1944 году в американском Бреттон-Вудсе, штат Нью-Гэмпшир. Советский Союз не принимал участия в конференции и не вошел в созданный тогда Международный валютный фонд, потому-то вот наш рубль не принадлежал к числу конвертируемых валют. СССР приходилось буквально за все расплачиваться золотом. В том числе - за военные поставки по ленд-лизу, осуществлявшиеся в долг.
А Соединенные Штаты крупно нажились на войне. Если в 1938-м золотой запас Вашингтона составлял 13.000 тонн, в 1945-м 17.700, то в 1949 году он увеличился до рекордной отметки в 21.800 тонн, составив 70 процентов всех мировых золотых запасов.
Страны-участницы конференции БВС утвердили паритеты валют «в золоте как общем знаменателе» - но не напрямую, а опосредованно, через золотодолларовый стандарт. Это означало, что доллар практически приравнивался к золоту, стал мировой денежной единицей, с помощью которой, через конвертацию, велись все международные платежи. При этом ни одна из мировых валют, помимо доллара, не обладала способностью «превращаться» в золото. Была установлена и официальная цена: 35 долларов США за одну тройскую унцию, или 1.1 доллара за грамм металла в чистоте. Уже тогда у многих возникали сомнения: а способны ли США поддерживать такой паритет, ведь золотых запасов США в Форт-Ноксе, даже при их рекордных объемах, уже не хватало для обеспечения золотом продукции денежного станка американского казначейства, который работал на полную мощность. Практически сразу же после Бреттон-Вудса США принялись всячески ограничивать возможности обмена долларов на золото: он мог осуществляться только на официальном уровне и только в одном месте — казначействе США. И, тем не менее, несмотря на все уловки Вашингтона, с 1949-го по 1970-й золотые запасы США сократились с 21.800 до 9.838,2 тонны — более чем в два раза.
Первым против БВС и доллара взбунтовался Советский Союз. 1 марта 1950-го в наших газетах было опубликовано постановление Совета Министров СССР: правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля.
А его исчисление вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937-го, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля в 0.222168 грамма чистого золота. Покупную цену Госбанка на золото определили в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм. А за американский доллар в СССР официально давали всего 4 рубля вместо прежних 5 рублей 30 копеек. И.В. Сталин, таким образом, первым попытался подорвать систему золотого стандарта доллара - и это всерьез насторожило Уолл-стрит. Но настоящую панику там вызвало сообщение о том, что в апреле 1952-го в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Интерес к плану проявили Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция Финляндия, Ирландия и Исландия. На совещании Сталин впервые предложил создать трансконтинентальный «общий рынок», где действовала бы своя межгосударственной расчетная валюта. Стать такой валютой все шансы имел звонкий советский рубль, определение курса которого было переведено на золотую основу. Смерть Сталина не позволила довести идею до логического завершения, пришлось ждать более 50 лет, чтобы она вновь возникла в виде предложения президента Дмитрия Медведева о введении международных расчетов в национальных валютах, а не только в долларах.
Зато «дело Сталина» продолжил Шарль де Голль, который был избран в 1958-м президентом Франции, а в 1965-м переизбран с самыми широкими полномочиями, которых до него у президентов страны не было. Де Голль поставил задачу обеспечить экономический подъем и военную мощь Франции и на этой базе воссоздать величие своей державы. При нем был выпущен новый франк достоинством в 100 старых. Франк, впервые за долгие годы, стал твердой валютой. Отказавшись от либерализма в экономике страны, Де Голль добился к 1960-му бурного роста валового внутреннего продукта страны.
С 1949-го по 1965-й золотой запас Франции увеличился с 500 килограммов до 4.200 тонн, и Франция заняла третье место в мире среди «золотых держав» - без учета СССР, сведения о золотом запасе которого до 1991-го были засекречены. В 1960-м Франция успешно провела испытания атомной бомбы в Тихом океане и тремя годами позже отказалась от участия в объединенных ядерных силах НАТО. В январе 1963-го де Голль отверг «многосторонние ядерные силы», создаваемые Пентагоном, а потом вывел из-под командования НАТО атлантический флот Франции.
Впрочем, американцы и не догадывались, что это были только цветочки. Назревал самый серьезный за всю послевоенную историю конфликт де Голля с США и Англией. Ни Франклин Делано Рузвельт, ни Уинстон Черчилль де Голля, мягко говоря, недолюбливали.
Неприязнь Рузвельта к «высокомерному французу», которого он называл «скрытым фашистом» и «вздорной личностью, возомнившей себя спасителем Франции», полностью разделял Черчилль.
Сетуя на то, что «невыносимая грубость и нахальство в поведении этого человека дополняются активной англофобией», Черчилль, как свидетельствует опубликованные недавно архивные документы, активно пытался убрать де Голля из политической жизни Франции.
Но наступил час реванша Парижа. Де Голль выступает против приема Англии в «Общий рынок». А 4 февраля 1960-го объявляет, что его страна отныне в международных расчетах переходит к реальному золоту. Отношение к доллару, как к «зеленому фантику», у де Голля сформировалось под впечатлением анекдота, давно рассказанного ему министром финансов в правительстве Клемансо. Смысл его таков. На аукционе продается картина кисти Рафаэля. Араб предлагает нефть, русский - золото, американец выкладывает пачку банкнот и покупает Рафаэля за десять тысяч долларов. В итоге он получает полотно ровно за три доллара, потому как стоимость бумаги за стодолларовую банкноту - три цента. Поняв, в чем тут «трюк», де Голль стал готовить дедолларизацию Франции, что назвал своим «экономическим Аустерлицем». 4 февраля 1965 года президент Франции заявляет: он считает необходимым, чтобы международный обмен был установлен на бесспорной основе золотого стандарта. И поясняет свою позицию: «Золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах; оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную ценность. Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом». После чего де Голль потребовал от США - в соответствии с БВС – «живое золото». В 1965-м, на встрече с президентом США Линдоном Джонсоном, он сообщил, что намерен обменять 1.5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию. Джонсону доложили, что французский корабль, груженный «зелеными фантиками», находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом». Джонсон пообещал президенту Франции серьезные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США и выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, но, пока суть да дело, де Голль за два года значительно облегчил знаменитый Форт-Нокс: более чем на 3 тысячи тонн золота.
Президент Франции создал опаснейший для США прецедент, другие страны также решили обменять имевшиеся у них «зеленые» на золото, вслед за Францией к обмену предъявила доллары Германия.
В конечном итоге Вашингтон вынужден был признать, что не может соответствовать требованиям БВС. 15 августа 1971-го президент США Ричард Никсон, в своем выступлении по телевидению, объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется. Заодно «зеленый» девальвировали.
Вскоре после этого наступил кризис системы фиксированных курсов, новые принципы валютного регулирования были согласованны в 1976-м, доллар остался ключевой валютой в международных расчетах. Но было решено перейти к системе плавающих курсов национальных валют, отойти от золотого паритета, сохранив за металлом роль валютного резерва. МВФ отменил и официальную цену золота.
После своего «валютного Аустерлица» де Голль долго у власти не продержался. В 1968-м массовые студенческие волнения захлестнули Францию, Париж был перекрыт баррикадами, а на стенах висели плакаты «13.05.58 - 13.05.68, пора уходить, Шарль». 28 апреля 1969-го, раньше положенного срока, де Голль добровольно покинул свой пост.

http://www.apn.ru/publications/article21786.htm «Агентство политических Новостей» 2009-07-09
Национальный манифест Андрей Савельев, Игорь Калядин, Сергей Пыхтин
К истории политических учений и хозяйственных практик
.................................................
------------------------------------------------------
<Предупреждаю: много букФФ... )))

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/russkie_akuly_pitayutsya_sobstvennoj_krovyu/ 'Financial Times', Великобритания 06-07-2009
Русские акулы питаются собственной кровью Автор: Уильям Браудер
Когда президенты Барак Обама и Дмитрий Медведев встречались в Москве в ходе их первого саммита, то основной повесткой переговоров были вопросы разоружения и Иран. По обеим темам был достигнут прогресс, по крайней мере, формально. Это должно обрадовать тех, кто считает, что решения по этим вопросам могут быть достигнуты вне увязки с остальными проблемами в американо-российских отношениях.
Как человек, знакомый с этой страной (с Россией, - прим. перев.) в течение последних 15 лет, я считаю, что такой подход игнорирует фундаментальные положения, которые отличают сегодняшнюю Россию от большинства других стран. Проще говоря, Россия не является государством в нашем понимании. Государственные структуры в ней используются в частных интересах, зачастую криминальных. Право собственности больше не существует, люди, которые должны стоять на страже законов, нарушают их, невинные люди становятся жертвами, а суды превращаются в орудие политики.
Вместо нормально функционирующей бюрократии, российские кланы борются за контроль над государственными должностями и государственными ресурсами, чтобы использовать их с целью собственного обогащения. В то время как повсеместно процветает коррупция и злоупотребления, масштабы этих явлений в России таковы, что могут серьёзно повлиять на её отношения с другими странами, и в частности – с США.
Мой собственный пример хорошо иллюстрирует состояние развала государства в России. С 1996 по 2005 год я был крупнейшим портфельным инвестором (портфельные инвестиции – вклады в ценные бумаги, большей частью – спекуляции на бирже, в отличие – от прямых, когда средства вкладываются в конкретные проекты, - прим. перев.) в этой стране с общим объёмом инвестиций 4 миллиарда долларов США. В ноябре 2005 года правительство неожиданно аннулировало мою визу и объявило, что я представляю «угрозу национальной безопасности», видимо потому, что я откровенно высказывался о масштабах коррупции в компаниях, владельцем которых является государство. После этого последовал целый каскад действий столь беззаконных, что они могли бы заставить покраснеть законченных преступников. По моему убеждению, всё это было срежиссировано властями.
Прежде всего, российская полиция обыскала все офисы и изъяла всю деловую документацию. Она была использована для жульнической перерегистрации наших холдинговых компаний на имена осуждённых преступников. Эти же документы были использованы для фабрикации датированных задним числом контрактов, которые преступники направили в российские суды, которые тут же проштамповали решения о возмещении им ущерба в размере 974 миллионов долларов США – ущерба, которого не было. Это было подкреплено признанием нашей вины со стороны юристов, которые безосновательно утверждали, что представляют нас. После чего преступники, сославшись на свои якобы «потери», направили жульническое требование о возврате им из казны 230 миллионов долларов налоговых платежей, которые мы заплатили в 2006 году, каковое их требование было исполнено в течение 2 дней. И это несмотря на то, что мы проинформировали руководство правоохранительных органов России о факте мошенничества за 21 день до того, как деньги были фактически украдены. .............................................

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ministry_prizvali_k_uzhestocheniyu_pozicii_v_otnoshenii_rossii/ 'BBC', Великобритания 09-07-2009
Министры призвали к ужесточению позиции в отношении России Автор: редакционная
Соединённое Королевство и другие страны-члены НАТО должны занять более жёсткую позицию в отношении России, заявили члены парламентского Комитета по делам обороны.
Министры заявили, что необходимость сотрудничества по большому кругу вопросов не означает «согласия с легитимностью концепции особой сферы влияния России».
Соединённое Королевство должно продолжить призывать Москву к выводу войск с территории Грузии, говорится в докладе.
Правительство также попросили проявить «более жёсткий подход» в связи с вторжением России в воздушное пространство вблизи Великобритании.
В докладе говорится, что полёты «не могут классифицироваться как дружественные действия и грозят осложнением отношений».
Конфликт России с Грузией осложнил отношения с Западом.

Сфера влияния.
Комитет призвал правительство проявить «жёсткость» в отношении Москвы, основанную на реалиях российской внешней политики.
В отчёте говорится, что, хотя Россия не представляет прямой угрозы безопасности Великобритании в ближайшем будущем, совершенно понятно, почему некоторые страны-члены НАТО, находящиеся вблизи российских границ могут проявлять обеспокоенность – особенно в свете российских военных действий в Грузии в прошлом году.
В нём также содержатся призывы к НАТО оказать поддержку государствам, ощущающим угрозу, посредством разработки плана действий в чрезвычайных ситуациях.
«Насколько желательным бы ни было сотрудничество с Россией, оно не должно осуществляться за счёт согласия с существованием российской сферы влияния», - говориться в докладе.
Хотя министры и приветствовали возобновление диалога между НАТО и Россией, они заявили, что Альянс должен обсуждать не только вопросы сотрудничества, но и уделять внимание разногласиям, включая претензии России на особую сферу влияния в рамках государств бывшего Советского Союза.

Выражаем свою благодарность: скауту iris2009, переводчику iris2009, редактору Ple.

Есть такой эмпирический закон экономики - пирамиды должны рушиться. Любая не обеспеченная материальным активом бумага имеет ценность, только пока в нее верят. Бумажки Мавроди ценились, пока в них верили.
Доллар - такая же пирамида. Он не обеспечен, про это только ленивый не писал. Рано или поздно он обязан обрушиться. Никто, правда, не знает, когда начнется этот коллапс - вчера, завтра, через месяц или через год. Вот тогда мы по-настоящему узнаем, что значит слово "кризис".

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/otchayannoe_soglashenie/ 'New York Post', США 07-07-2009
Отчаянное соглашение Автор: Ральф Питерс
Московская игра Обамы в поддавки
Марионетка Путина и наш през (так в тексте – прим. перев.): Медведев и Обама на вчерашней встрече.
Президент Обама отправился в Москву, отчаянно пытаясь показать видимость успеха на ниве внешней политики. И он получил эту иллюзию – но она обойдётся дорогой ценой безопасности Америки.
Ряд церемоний подписания соглашений в главном зале Кремля, а также утомительное перечисление соглашений, договорённостей и базовых структурных схем подразумевают, что вся эта суета принесёт США пользу. Но не принесла.
Мы не получили ничего действительно важного. Но марионеточное правительство Путина-хозяина (номинально всего лишь премьер-министра) получило фактически всё, что им требовалось. В Москве в июле настало Рождество (видимо, автор намекает на получение Москвой подарков - прим. перев.).
Был проигнорирован стоящий на повестке дня отчёт о здравоохранении и бессмысленный «рамочный документ о военном сотрудничестве» (у нас и до этого были такие соглашения; русские же нас постоянно «кидали»). Главной темой в Москве был контроль над вооружениями.
Идеологические предрассудки президента Обамы в отношении ядерного оружия произрастают из времён его студенчества. Пока что эти вооружения способствовали сохранению мира между двумя величайшими мировыми силами на протяжении 64 лет. Обама как-то сделал несколько замечаний относительно средств сдерживания, но полностью этого не понимает.
Обама выразил готовность сократить наш арсенал ядерных боеголовок на треть – и что ещё более опасно – сократить системы доставки ядерных боеголовок. По факту, русских не сильно волнует количество наших боеголовок (которые будут сокращены до количества 1500 или 1675 боеголовок). Что они действительно хотели – да и получили – это уступки США по вопросам ограничения наших бомбардировщиков-носителей ядерных боеголовок, подводных лодок и ракет. Это ограничение может оставить нас не более чем с 500 такими системами, если русские продолжат в том же духе и договорятся об окончательных деталях.
Москва знает, что мы не собираемся начинать войну с Россией. Путин (забудьте несчастного «президента» Медведева) хочет распотрошить наши обычные вооружения, планируемые для военных операций по всему миру. Он хочет сократить наши обычные вооружения до размера обычных вооружений России.
Наша проблема в том, что многие средства доставки ядерных систем – как, например, бомбардировщики или подводные лодки, являются средствами доставки двойного назначения, бомбардировщик Б-2 может доставлять ядерные боеголовки, но он гораздо чаще (так в тексте – прим. перев.) используется для доставки обычных бомб.
Путин стремится лишить нас возможности отвечать на международные кризисы. Обама, тем не менее, не оценил важность средств доставки – ему важно было перед камерами подписать соглашения. Каждый получил, что хотел.
Президент Обама даже выразил интерес к дальнейшему сокращению ядерных вооружений. Таков мир в наше время, дамы и господа…
Мы только что согласились с позицией разоружения Американской Коммунистической Партии 1950-х годов.
Русские также порадовались эмпатии нашего президента относительно беспокойства русских об американской противоракетной обороне. Очевидно, Восточная Европа действительно входит в сферу влияния Кремля.
И это не всё. Обама поддался на предложение года для простофиль: русские великодушно позволят доставлять в Афганистан наши войска и вооружения через их воздушное пространство.
Это совершенно прозрачная хитрость: Путин стремится убаюкать наше внимание, сделав нас зависимыми от трансроссийского маршрута доставки – и это развяжет ему руки в Грузии, Украине и в любом другом месте.
В соответствии с расчётами Путина, мы будем продолжать плакаться относительно дальнейшей агрессии на границах России, но не будем предпринимать никаких шагов, чтобы не подвергнуть опасности наш новый маршрут доставки.
При этом мы выступаем в качестве доверенных лиц Кремля, защищая сферу его интересов в Центральной Азии от исламского влияния с юга, и работаем над российской проблемой афганского героина.
А что же наш президент получил в ответ? Россия будет импортировать больше американских мясопродуктов (которые нужны России). И мы сможем заново открыть офис в Москве по расследованию дел военнопленных и пропавших без вести в минувших войнах. Что ж, я работал в таком офисе 16 лет назад. Даже во время «оттепели» ельцинского правления русские чинили нам препятствия. А Путин - это не Ельцин.
Также наш президент поднял вопрос относительно Северной Кореи и Ирана, но не нашёл горячей поддержки. Россия – производитель различного ядерного оборудования для Ирана – даже не пообещала окончательно отказаться от поставок Ирану сложных систем противовоздушной обороны (С-300, С-400 - прим. перев.), которые могут чрезвычайно усложнить нанесение ударов по ядерным объектам Ирана.
И во вчерашнем властном поведении Медведева на трибуне можно прочитать кое-что ещё: Москва жаждет, чтобы мир снова рассматривал США и Россию как равных, как объединённых арбитров в глобальном взаимодействии, а также хочет возрождения статуса Кремля времён холодной войны (по которому русские испытывают страстную ностальгию).
Они и это получили. А мы не получили ничего, ничего, ничего. Конечно, если вы не считаете торговлю нашим военным превосходством, а продажу гамбургеров - победой.
Когда-то в администрации Обамы проходили дебаты между ветеранами, которые усвоили тяжёлый урок о том, что русским нельзя доверять, и новыми, не нюхавшими пороху идеалистами. Теперь мы знаем, кто одержал верх.
Хорошие новости для Российской Федерации. А вот для Америки плохие. До тех пор, пока обожающие (видимо, Обаму - прим. перев.) СМИ не повернут всё это другой стороной, разумеется.


Комментарии (в скобках указан рейтинг комментария):

Alfred Holmes:Ральф Питерс и его последняя антипрезидентская проповедь, так достал!

Steerpike:
«…которое может оставить нас не более чем с 500 такими системами»
В каком мире это парень живёт?

ralph:
Я пару раз слышал от Обамы критику речи Рейгана с Берлинской стены. Что могут ожидать нации, однажды получившие свободу из-за развала СССР, и наслаждающиеся ею, кроме того, что скоро они снова окажутся в заново созданном Россией СССР. Если бы я был гражданином Польши, я не сказал бы ни одного плохого слова о России, потому что в любой день из-за скулёжа Обамы мог бы оказаться снова под их влиянием.

ralph:
Переизбрание Джимми Картера на второй срок могло бы привести к ещё более худшим последствиям с этим соглашением (видимо, по разоружениям - прим. перев.). Нам нужен президент, который может вести, а не который просто может (видимо, ирония по поводу предвыборного слогана Обамы «Yes we can» - «Да, мы можем» - прим. перев.).
Очевидно, что Америка пошла на уступки по многим пунктам в договорённостях. Может, нам стоит превратить Белый дом в «Неверленд» (название поместья Майкла Джексона - прим. перев.). Может, тогда его политика будет иметь смысл.

davelnaf:
Какое то время Обама будет сталкиваться с трудностями вроде этих, а потом обожающие его сейчас СМИ призовут его к ответу. Пока же он приносит этой стране огромный вред. Демократы должны осознать это до 2010, и до 2012 года. Конечно, они ждут, что обожающие либеральные СМИ для Демократов будут делать то же, что и всегда, и, безусловно, демократы это получат, но этого будет недостаточно, чтобы компенсировать нанесённый Обамой вред.

Dinerboy:
"Steerpike:
"…которое может оставить нас не более чем с 500 такими системами"
В каком мире это парень живёт?"
Ты знаешь хоть что-нибудь о ядерном арсенале страны? О его размещении, как он работает, или об основах сдерживания?

Darve:Потом Обама назовёт это соглашение одной из «ошибок в расчётах», которую он совершил – такую же, как и с экономикой. В июне наша экономика потеряла около 500 000 тысяч рабочих мест. А они всё рассуждают ещё об одном стимулирующем пакете и т.д.
Можно только надеяться, что он не собирается убить нас следующими выборами и т.д.

Lucky Barker:«Москва знает, что мы не собираемся начинать войну с Россией».
И что?
«Путин (забудьте несчастного «президента» Медведева) хочет распотрошить наши обычные вооружения, планируемые для военных операций по всему миру».
Да неужели?
Путин - мастер политической игры, и Обама ему совсем не ровня. Я думаю, путин (так в тексте, с маленькой буквы – прим. ред.) - лучший мировой лидер, каких видел мир со времени окончания Второй Мировой, а может, и лучший.
Для примера новое послание:
«Насколько мы понимаем, новая администрация Соединённых Штатов пока не определилась с будущей системой противоракетной обороны, во всяком случае, в Европе. Но совершенно очевидным является факт, что наступательная и оборонительная части стратегических сил тесно и неразрывно между собой связаны. Так было всегда, и из этого всегда исходили. И именно поэтому в своё время был заключён Договор о противоракетной обороне.
Когда Соединённые Штаты в одностороннем порядке вышли из этого Договора и "похоронили" его, то возникла естественная угроза диспропорций, связанных с наступательными и оборонительными стратегическими системами. Я думаю, что не нужно быть никаким экспертом, чтобы понять: если одна сторона хочет, либо будет иметь над собой "зонтик" от всяческих угроз, то тогда у неё возникает иллюзия, что ей всё можно, и тогда агрессивность её действий будет многократно возрастать, а угроза глобальной конфронтации достигнет очень опасного уровня. Россия, конечно, будет связывать вопросы противоракетной обороны и всё, что имеет к этому отношение, и стратегических наступательных вооружений».

Marlee:«Москва знает, что мы не собираемся начинать войну с Россией».
Да? А мы уверены, что ваше правительство уже начало войну (не обязательно непосредственно против России), чтобы решить свои проблемы по огромному внешнему долгу. Или сделает ещё одно 9 (видимо, речь об 11 сентября – прим. ред.), которое поможет им начать войну с кем угодно. Никто не верит, что 9 было инспирировано какими-то мифическими международными террористами. Это был просто casus belli (повод к войне - прим. перев.), с тем, чтобы объявить, что в рамках борьбы с терроризмом вы можете вторгнуться в любую неядерную страну. Это просто безжалостные игры ваших политиков. И да, ребята, мы здесь имеем свободы столько же, сколько и вы у себя в США. Визг о «ужасном кровавом Путине», который убил Политковскую и Литвиненко и бросил в тюрьму Ходорковского, это просто визг проплаченных политических проституток. Иронично, что Политковская была убита чеченскими бандитами, а она всегда защищала чеченцев. Литвиненко, как некоторые полагают, был убит своим бывшим боссом Березовским, ну а Ходорковский… у вас теперь есть свой собственный Ходорковский – Мэдофф.

Marlee:
«…и работаем над российской проблемой афганского героина»
Кстати ребята, вы вообще знали о том, что со времён вторжения США в Афган производство героина было увеличено в 44 раза! Как мы полагаем, героин производится под контролем США, и потом с авиабазы в Манасе доставляется на американскую базу в Косово. И албанская мафия потом толкает его на чёрном рынке.

Выражаем свою благодарность: скауту NFe, переводчику molten, редактору Danochka. [b]

http://oper.ru/news/print.php?t=1051604710
Tynu40k Goblina 10.07.09 15:22
Визит Обамы
По факту визита Обамы в Россию с мест сообщают:
Толпы не собирались, чтобы взглянуть на него. В газетах о нем писали мельком и не без иронии. Поклонники российских телешоу могли не волноваться - телевидение не собиралось прерывать их любимые программы. Даже студенты и выпускники прозападной бизнес-школы, перед которыми г-н Обама во вторник выступил с речью, выслушали его вежливо, но очарованными не выглядели.
Многие полагают, что после многих лет социальных потрясений, россияне просто устали от политики. К тому же западные лидеры их так часто разочаровывали, что теперь они не склонны испытывать восторг по поводу очередного визита. На вопрос одной из московских газет о том, чего москвичи ожидают от визита г-на Обамы, большинство респондентов ответили: пробок на дорогах.
Некоторые из советников Обамы были поражены холодным приемом, особенно по сравнению с другими его международными визитами. Даже Мишель Обама (Michelle Obama), за каждым шагом которой обыкновенно следит местная пресса, на этот раз не получила обычной доли восторженного внимания.
Не стоит забывать и о расовом вопросе, который представляет в России определенную сложность. Советская пропаганда десятилетиями внушала, что Соединенные Штаты - неисправимо расистское государство, в отличие от стран коммунистического блока. Однако в последние годы в России свирепствует расистское насилие, направленное против приезжих с Кавказа и из Средней Азии, а также против других мигрантов.
Усталость россиян и непереводимое обаяние г-на Обамы http://inosmi.ru/translation/250516.html

Всегда приятно ознакомиться с мнением экспертов о том, в чём эксперты ни хера не понимают.
Ну вот выбрали в США в президенты негра (точнее, мулата, но это ничего не меняет - он не белый). Понятно, событие вселенской важности - ибо всем очевидно, что в передовой демократии подобное просто напросто невозможно. Не-белый президент - это невозможно. Там ведь демократия. А при демократии страной правит не какой-то там мифический "народ", как это рассказывают идиотам, а вполне конкретные представители вполне конкретных кланов.
По странной иронии судьбы представители этих кланов почему-то все белые. По ещё более странной иронии судьбы они ещё и представители христианских сект. Редкие представители особых христианских сект хоть и пробирались в президенты США, но плохо заканчивали - типа президента Кеннеди. А тут вдруг - бац! - и в президентах негр. Любой американец обалдеет, неудивительно - это ж из ряда вон случай, при демократии-то и всеобщем равенстве.
Кто потупее (а мы-то знаем, кто потупее) - впали от внезапного счастья в глубокую ажитацию. Сцены инаугурации - чисто Сталин вышел на трибуну мавзолея. Вой, истерика, слёзы, сопли - у людей счастье. Тупому советскому быдлу, выросшему при тоталитаризме, невозможно даже отчасти осознать, насколько тупорылым надо быть, чтобы вести себя подобным образом при виде политического деятеля. Совковое быдло могло пойти встречать Леонида Ильича - потому что всю школу повели в приказном порядке.
К дороге, по которой вот-вот проедет дорогой Ильич, не бежал даже конченый дебил. А всё потому, что Сталин у нас уже был. Мы всё это схавали и высрали. Кстати, Сталин был грузином, то есть по нынешнему определению "хачом". И отчего-то это никого не волновало тогда, не волнует и сейчас. В тюрьме народов - каковой, несомненно являлся СССР - человек любой национальности был человеком. Достаточно ознакомиться с национальностями тех, чей прах захоронен в Кремлёвской стене.
Побежал к дороге с флажком? Да ты идиот. Зарыдал при виде политика? Да ты конченый идиот. Идиоты массово побежали к дороге с флажками и зарыдали при виде политика? Да у вас мозги промыты начисто, вы ж не способны самостоятельно думать. Вроде бы очевидно. Понятно, когда американского президента бегут встречать с флажками Борис Мессерер и Белла Ахмадулина, Андрей Вознесенский и Зоя Богуславская, Евгений Рейн, Евгений Евтушенко, Владимир Войнович, Александр Кабаков, Марлен Хуциев, Ирина Антонова, Алексей Козлов, Святослав Бэлза и многие другие - прямо с похорон известного "штатника" Василия Аксёнова, бегом за Гипножабой. А людям-то это зачем?
Но, оказывается, на самом деле всё иначе. На самом деле "Soviet propaganda hammered home the idea that the United States was an irredeemably racist country, as opposed to the Communist bloc nations" - советская пропаганда вколачивала в голову идею о том, что США расистское государство. Даже я помню, как это было.
В газете "Правда" печатали фотографии американских скамеек с надписями "Whites only", что по-нашему значит "Только для белых". При известном уровне демократии негр не мог сидеть на одной скамейке с белым. А вот в советской России почему-то все граждане были равны, никакой дискриминации и сегрегации. Эвон, грузин Сталин в Кремле сидел. А еврей Иегуда руководил репрессиями в НКВД. В газете "Известия" печатали выдержки из американских законов, запрещающие белым вступать в брак с цветными. А вот в советской России межнациональные браки были нормой жизни. Эвон, у грузина Сталина была русская жена. В журнале "Пионер" печатали заметки о том, что негр при виде белого обязан снимать шляпу. А в советской России поначалу даже офицеров в армии отменили, вместе с обращением "господин" - ибо все люди были товарищами. Товарищем был даже грузин Сталин.
В США негр не мог зайти и поесть в ресторан для белых. В США негр не мог зайти и погадить в туалет для белых. В США негр не мог зайти и помолиться в церковь для белых. В США негр не мог поступить в учебное заведение для белых. В США негр не мог ехать в железнодорожном вагоне для белых. Чего там: даже багаж негров и багаж белых хранился в разных помещениях, ибо чемоданы белых могли запомоиться от соседства с чемоданами негров. В США негр не мог столько, что в городе Нюрнберг даже отпетый нацист Герман Геринг сделал американцам замечание: вы-то, расисты, куда лезете со своими "разоблачениями нацизма"?
Собственно, негров, радующихся назначению Обамы на пост президента можно даже понять - для американских негров это действительно событие. Ведь законодательные подвижки в расистских США начались только в шестидесятых годах прошлого века. Можно понять и негров в Африке - колониальная администрация европейских стран подняла уровень жизни и уровень образования в Африке на невиданные высоты. Когда африканцы не режут друг друга миллионами в межэтнических конфликтах, которые им организовали и оставили в наследство культурные европейцы, они глубоко вникают в особенности политической жизни США. И потому сидя у костров в шалашах из тростника горячо приветствуют демократические перемены в демократической Америке.
Но виноваты во всём, оказывается, не американские законы, определявшие негров в разряд существ второго сорта. Виновата советская пропаганда. Очевидно, именно она, эта советская пропаганда, последние десятилетия разогревает национализм во всех бывших советских республиках. Именно советская пропаганда вдалбливает украинцам, эстонцам, латышам и грузинам верные мысли о том, что во всех их бедах виноваты проклятые русские. Именно советская пропаганда призывает ненавидеть Россию и русских.
Ну а русские, видите ли, не показали себя идиотами с промытыми мозгами - не забились в экстазе при виде Обамы. Американская пропаганда в данном случае дала сбой.
Ничего, способы и средства будут изысканы, а виновные - будут наказаны.

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2009/07/090710_brit_press.shtml "Би-би-си" 10 июля 2009 г., 03:55 GMT 07:55 MCK
В обзоре британских газет:
Британские депутаты против действий российских ВВС
Комитет по обороне палаты общин британского парламента призвал правительство проявить жесткость по отношению к России: российские военные самолеты регулярно пролетают в непосредственной близи от воздушного пространства Британии, сообщает Financial Times в крохотной заметке в разделе "Короткой строкой".
По данным британских парламентариев, за последние два года российские самолеты "пытались 18 раз проникнуть в воздушное пространство Британии без разрешения".
В сообщении поясняется, что, "хотя самолеты не входили собственно в британское воздушное пространство, по правилам международной гражданской авиации русские должны извещать [британские] власти о полетах, которые проходят через более широкий "район британской полетной информации", - пишет FT.
По заявлению комитета, эти "полеты не представляют прямой угрозы безопасности Британии или НАТО, но могут создать опасность для гражданской авиации".
-----------------------------------------------------
<Мелкобритский бред: не залетают, но проявить жесткость - маловато было полония... )))

http://krylov.livejournal.com/1882287.html

Цитата :

Константин Крылов (krylov) @ 2009-07-10 20:48:00
Настроение: А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.
Невосторженный образ мыслей: почему в России не случилась обамаманияa
mmosov сообщил страшное, гибельное:
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих
Воскресший uzhas_sovka навел на потрясающе важный текст, если кто понимает http://uzhas-sovka.livejournal.com/1549459.html?style=mine . Советники Обамы были потрясены, что Россия - единственная страна из многих уже посещенных, где жители не восхищаются Обамой. Ни толп по обочинам. Ни массовых эмоций. Телевещание на 48 часов ради сплошного показа, что делают в эту секунду Барак и Мишель, не прервали. Никакой реакции. Ни-че-го. Будто не Суперзвезда приехал, а так, какой-то соседний президент. Сперва они думали, что телевещание показывало Обаму только в стандартных новостях, потому что это тайный приказ Кремля, чтоб Обама не затмил Путина, но их мнение переломила встреча в РЭШ. Там они увидели народ живьем.
Народ ЗЕВАЛ и смотрел на Обаму без энтузиазма.
MOSCOW — Let other capitals go all weak-kneed when President Obama visits. Moscow has greeted Mr. Obama, who on Tuesday night concluded a two-day Russian-American summit meeting, as if he were just another dignitary passing through.......................................................
Между строками читается ужасное. Белый дом ОСКОРБЛЕН. Оскорблен неизгладимо и до глубины души. Этот народ теплохладен. Если б Обаму любили, они б этому обрадовались. Если б ненавидели, они б поняли. Но судя по всему, этот народ к Обаме равнодушен! Он считает себя выше Обамы. Он вообще считается себя выше всего и на все... клал. Эти не то что идола Ваала - вообще ничего целовать не станут.
О перезагрузке можно забыть. Статус России как врага не просто подтвержден - он усилен вдесятеро. Если раньше можно было думать, что в России с народом можно поладить, там только власти плохие - то сейчас им стало ясно, что это не власти. Это весь народ такой порченый и проклятый. Злые, неисправимые люди, не желающие идти в ногу с миром. Компромисс с ними невозможен, остается только война до победного и полного уничтожения. Во враге можно видеть человека, но тот, кто равнодушен к Императору Мира - вообще не человек. Говоря академически, в глазах советников Белого дома народ России дегуманизирован.
Мне на это ответить нечего. Ну да, теплохладны и другими не будем. Эко диво - президент. Ежели он на это обиделся - ну что, его трудности. Мы татар видели, Грозного видели, поляков видели, Наполеона видели, Гитлера видели... Обамой больше, Обамой меньше...

UPD! Ну вот, и Huffington Post провозгласил то ж самое (это политический блог номер 1) -- http://www.huffingtonpost.com/2009/07/07/obamas-trip-to-russia-the_n_227161.html . И в комментах в соседних постах люди докладывают из Германии, Италии, что русских теперь считают тупыми бесчувственными свиньями... Вы еще не знаете, как евреи чувствовали себя в гитлеровской Германии? Готовьтесь. Скоро вы так себя будете чувствовать во всем мире.
UPD 2. Washington Post выбрал для характеристики према Обаме то ж слово "теплохладный" - lukewarm http://www.cbsnews.com/stories/2009/07/08/politics/washingtonpost/main5144000.shtml . Правда, они пытаются представить это враждебностью - мол, им не пофиг, мол, они просто скрывают истинные чувства, а чувства-то у них есть... Спасибо, дорогие друзья, но боюсь, бестолку уже, мнение застывает на глазах.
Не знаю, точно ли русских за необамоманию опустят ещё глубже - вроде бы уже некуда, но "в этом отношении всегда есть резервы" - а вот мировая обамомания и в самом деле вызывает вопросы. Что такого именно в этом американском президенте, чтобы бегать с флажками и лыбиться в него с обочин?
Объяснений можно придумать много. Но, скорее всего, верно самое простое. Политики обычно становятся популярными в ситуации, когда общество находится в тревожном состоянии. Не в панике – тогда политиков начинают рвать на части – а именно что в тревоге. Когда падает доверие к системе – возрастает доверие к лидерам. Автопилот отказал – пилот становится главным человеком. Разумеется, если самолёт не падает, а только с автопилотом проблемки.
Видимо, сейчас на Западе ощущение именно такое: система не справляется, автоматические механизмы урегулирования сбоят, и вообще. Но это не вина каких-то конкретных людей, а конструкционные недостатки системы, выявленные в процессе эксплуатации. Ну там напридумывали новых финасовых инструментов с незапланированными свойствами, ну там накосячили с какой-то кредитной политикой, ну не предусмотрели того, сего. Конструкционно не предусмотрели. Значит что? Значит, власть должна персонифицироваться, пилоты должны снова сесть в кресла и заняться своим делом.
И, конечно, пилотов надо подбодрить. Этому любого западного человека в школе учат. Лидер питается одобрением - тогда он всех вывезет, потому что мотивирован.
Вот поэтому самого главного пилота самолёта по имени Запад и встречают аплодисментами. «Давай-давай, парень, ты можешь! Спаси нас всех!»
Понятно и то, почему в России никакого восторга он не вызывает. Мы летим на другом самолёте – точнее, едем на другом поезде. И он в огне, и нам давно уже не на что больше жать. А что у них там в небесах делается – их проблемы.
Разумеется, последнее не совсем верно (это и наши проблемы тоже). Но народ воспринимает дело именно так. )(

http://news.mail.ru/politics/2733441/ 16:57 «Вести.Ru»
Журналисты раскрыли секретные козни ЦРУ
Американская разведка восемь лет подряд обманывала Конгресс по приказу Дика Чейни. Журналисты выяснили, что после 11 сентября 2001 года специалисты ЦРУ создали секретную антитеррористическую программу, о которой не знал даже руководитель разведки.
Это что-то новенькое, обрадовалась американская пресса — ЦРУ снова утаивает информацию от Конгресса! Оказывается, сразу после 11 сентября 2001 года в действие была введена секретная программа, которая действовала 8 лет, и занавешена таким грифом секретности, что до сих пор неизвестно, в чем ее суть.Первая же ассоциация журналистов оказалась неверной, это никак не связано с делами о пытках, равно как и с многочисленными скандалами о шпионаже ЦРУ за гражданами Америки, утверждают в провинившемся ЦРУ. Понятно одно: Конгресс снова остался не у дел.
«ЦРУ водило Конгресс за нос на протяжении стольких лет! Я надеюсь, что будет серьезное расследование, и те, кто к этому причастен, будут наказаны», — заявил конгрессмен от партии демократов Ян Шаковский.
Однако страшная тайна, оказывается, принадлежала не ЦРУ. Главы разведывательного управления — ни прежний Майкл Хайден, ни новый Леон Панетта — якобы ничего не знали о сверхсекретной программе, которая проводилась у них под носом. Когда удалось обнаружить кадровую утечку, следы вывели на весьма высокопоставленного заказчика.
Вот заголовок в New York Times: «Бывший вице-президент США Дик Чейни лично отдавал приказы». Сейчас за ним охотятся журналисты, но пока безуспешно. Руководство ЦРУ идет на контакт, но тайну программы не раскрывает. Говорят, что это уже не важно, так как программа осталась на уровне брифингов и тренировок. Произнесенное слово «тренировки» явно предполагает силовую направленность секретной миссии.
Еще одна оговорка ЦРУ: представитель Управления назвал причину утайки информации от Конгресса. По его словам, план мог быть принят Конгрессом только на волне страха, которая захлестнула страну после 11 сентября. Позже, когда волнения поутихли, программа не могла бы получить поддержку в верхней палате, так как, по мнению нового руководства ЦРУ, была слишком жесткой.

http://news.mail.ru/politics/2727184/ 09.07, 16:23 «Вести.Ru»
Игорь Рогачёв: определённые круги давно добиваются распада Китая
В мире существует множество организаций, которые добиваются распада Китайской Народной Республики — так же, как добивались распада Советского Союза, заявил в интервью «Вестям» член Совета Федерации, бывший посол РФ в КНР Игорь Рогачёв.

— Игорь Алексеевич, здравствуйте. В Синьцзян-Уйгурском автономном районе ситуация за последние дни не только не нормализовалась, но, наоборот, обострилась, туда введены войска, а председатель КНР Ху Цзиньтао спешно покинул саммит «большой восьмерки» в Италии. Почему, на ваш взгляд, конфликт в Урумчи зашел настолько далеко?
— То, что сейчас происходит в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, мне лично очень напоминает события в Тибете прошлого года. А подоплёка такая. В прошлом году Китай и все мировое сообщество готовились к проведению международной Олимпиады . Помните, в августе в Китае. Это была грандиозная Олимпиада, я там присутствовал. И соответствующие организации, настроенные антикитайски, в том числе, говорят, и связанные с далай-ламой, они сделали все в прошлом году, чтобы сорвать эту Олимпиаду, а если не сорвать, то хотя бы подорвать, и было несколько даже руководителей из разных стран, которые отказались участвовать в связи с этими событиями и так далее. Что мы видим в этом году. В этом году в Китае опять готовятся к очень крупным общенациональным событиям. 1 октября 1949 года — образование Китайской Народной Республики. Кстати говоря, 2 октября — установление дипломатических отношений между Советским Союзом и КНР. У аналогичных организаций речь идет о Всемирном уйгурском конгрессе, штаб-квартира которого находится в Германии. Вот там составили такой план для того, чтобы бросить тень опять же и, может быть, сорвать часть мероприятий в честь 60-летия КНР и так далее, и так далее. Очень все мне это напоминает события прошлого года.

— Вы упомянули Всемирный конгресс уйгуров, штаб-квартира которого находится в Мюнхене, и именно его китайские власти обвиняют в разжигании конфликта. Насколько сильно влияние организации на умы и на настроения уйгуров Китая?
— Я хочу вам сказать, что Синьцзян-Уйгурский район, конечно, это совершенно специфический район, уйгуров там гораздо больше, чем кого бы то ни было, несколько миллионов человек. И уже несколько, боюсь сказать точно, несколько столетий существует Движение за создание Восточного Туркестана, как раз с опорой на уйгурские сепаратистские организации. И подобного рода события происходят не первый раз, они раньше были. Нельзя сказать, чтобы ежегодно, многократно, но время от времени вспыхивают такие события. Я сам когда-то в Синьцзяне жил, в детстве, мой отец работал в советском Генеральном консульстве в Урумчи, у меня сестра родилась там же, в Урумчи, и мне все это очень близко, близко и понятно. Но я думаю, что генеральная линия, политика, которую проводит центральное правительство в отношении автономных районов, национальных меньшинств, она абсолютно является оправданной, и сейчас не сомневаюсь, что порядок будет восстановлен, справедливость будет восстановлена, а те, кто инициировал этот бунт, это восстание, они будут наказаны, потому что я, например, читал информацию о том, что по SMS были даны указания по множеству адресов и организаций в таком-то часу начать выходить на улицы и протестовать против местных правительств.

— Формально волнения начались со столкновения рабочих ханьцев с рабочими уйгурами на фабрике игрушек. Вы могли бы рассказать, в чем заключается принципиальное различие между двумя этими народностями помимо религиозных различий конечно?
— На что ссылаются сейчас бунтовщики, на то, что в провинции Гуандун — совершенно другой провинции на юге Китая — двое уйгуров, извините, пытались изнасиловать китаянку, и развязалась потасовка, в результате которой они были убиты. Это вот якобы послужило причиной того, что произошло в Синьцзяне. Поэтому Синьцзян-Уйгурский автономный район во многом напоминает мне и наши тоже национальные районы, в том числе и кавказские некоторые наши регионы, где то и дело возникают вот такие потасовки из-за каких-то столкновений. Столкновение носит характер этнический, скорее всего. Китайское правительство очень часто повторяет о существовании трех зол. Три зла в национальных районах: сепаратизм, экстремизм и терроризм. Вот одно из этих зол в настоящий момент и сработало. А о существовании таких террористических организаций в Синьцзяне давно известно. Об этом знали и в центрально-азиатских республиках, об этом знали и в Соединенных Штатах Америки. И представьте себе, что Соединенные Штаты Америки не так давно приняли официально решение о том, чтобы вычеркнуть эту террористическую организацию из списка, потому что ее, вроде бы, не существует больше, которая функционировала в Синьцзяне.

— Вы упомянули Тибет, мы говорили о Синьцзян-Уйгурском автономном округе, а в каких еще провинциях Китая могут возникнуть подобные конфликты, есть ли предпосылки для этого?
— В Китае проживает, если я не ошибаюсь, 96 национальностей. Представляете, помимо ханьцев. Ханьцы — это основная часть Китая, это собственно китайцы, и они образуют большое количество автономных районов, везде они чувствуют справедливость, толерантность, которая проявляется к ним со стороны центральных властей. Везде на первом месте вопросы экономического благосостояния народа. Большое количество китайцев, в том числе национальных меньшинств, которые проживают за рубежом, возвращаются в Китай. Это я собственными глазами наблюдал, когда целые деревни создаются из тех, кто возвращается, и образуют такие поселения, и интересно очень привозят с собой богатый опыт возделывания сельскохозяйственных культур, которых в данной местности вообще не было.

— Но кто больше всего заинтересован в разжигании конфликтов в Китае, вот в таком сепаратизме, кому это наиболее всего выгодно, и смогут ли те же уйгуры самостоятельно распоряжаться своей независимостью?
— Столько в мире существует организаций, которые настроены против тех порядков, которые существуют в Китайской Народной Республике. Трудно их все перечесть, но, во всяком случае, все они делают максимум того, чтобы подорвать единство китайской нации, для того, чтобы расколоть Китай. Вот существует, например, план раскола: Синьцзян-Уйгурский автономный район, Тибетский автономный район, ну, разумеется, Тайвань и Макао. Вот такие планы существуют. А китайские коллеги мне говорили давно, что вот на Западе добились своей главной цели — распада Советского Союза. Следующая цель у этих вот кругов — это распад Китайской Народной Республики. Но мы этого никогда не допустим.

— Игорь Алексеевич, спасибо вам огромное за это интервью.

http://slon.ru/blogs/baunov/post/83797/ "Slon.ru" 08.07.2009 | 19:54
Выгоден ли России развал Китая Александр Баунов
------------------------------------------------------
<По самой постановке вопроса понятно, что либераст )))

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/amneziya_v_oblasti_kontrolya_nad_vooruzheniyami_forum/ 'The Wall Street Journal', США 08-07-2009
Амнезия в области контроля над вооружениями - форум Автор: форум
Риан Инзана
Комментарии читателей «Уолстрит Джорнал» к статье Кейта Б. Пейна «Амнезия в области контроля над вооружениями», перевод которой опубликован на нашем сайте вчера:
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/amneziya_v_oblasti_kontrolya_nad_vooruzheniyami/

John Mcrae:
Уинстон Черчилль так хорошо сказал... но Обама не понимает, что ядерные боеголовки могут быть средством поддержания мира. Он также не понимает, что слабость провоцирует нападение. Изучение основ боевых искусств помогает понять, что как сопротивление, так и уступки могут служить оружием, и само учение даёт ответы на вопрос о том, когда что применять.

Alexei Krylov:
"Слабость провоцирует нападение" – это отличный способ описать то, что сделали американцы в отношении Ирака. Прежде всего, американский президент демонстрирует дипломатию в действии. Обама достаточно умён для того, чтобы понять, что СТРАТЕГИЧЕСКИЕ вооружения бесполезны для поддержания мира – ибо, по сути, это средства ВЗАИМНОГО уничтожения. Он продаёт их за
а) улучшение отношений с Россией (что потенциально может стать инструментом в достижении договорённостей с Ираном и С. Кореей),
б) поддержку в афганской войне и
в) за продолжение инвестирования Россией средств в американский бюджет. Не думаю, что политика, проводимая Обамой, настолько близорука, как Вам кажется.

Robert Boni:
О господи, может, вообще от них избавиться, Алексей? Удачи вам тогда, когда китайцы решат, что им нужна Сибирь.

Peter Foley:
Ну вот скажите, какой процент казначейских билетов США покупают русские при 60$ за баррель и 3 доллара за терм* природного газа – когда США вернутся к более или менее рациональному бюджету, американским политикам не придётся выпрашивать деньги у экономик третьего мира, вроде Китая и России.
* терм – американская единица измерения энергии, 1 терм равен 105,5 мегаДжоуля, 25,2 мегаКалории или 29.3 кВт/час, стоимость одного киловатт-часа в этом случае (при 3-х долларах за терм) равна 10 центам, или 3,28 рубля – прим. ред.
Займы США сосут деньги из сектора «высокого риска» кредитного рынка, а основное негативное последствие выпуска облигаций на триллионы долларов, состоит в том, что деньги высасываются из сектора кредитования, который иначе способствовал бы росту ВВП, который необходим для обслуживания федерального бюджета. Обама/Конгресс съедают зерно для посева и закалывают дойных коров ради проведения сиюминутного празднества.
С. Корея на 99% марионетка Китая – как может Россия повлиять на голодающий Гулаг под властью эгоистичных тиранов? Перестать поставлять части для подлодок и танков?
Вполне естественным элементом перестройки нашей ядерной промышленности является совершенствование и обслуживание ядерного оружие, служащее для поддержания мира.
Создание рациональных систем раннего оповещения космического базирования с мощной не-ядерной системой ПРО во многом бы сократила Взаимную часть гарантированного уничтожения – любой народ, нападающий на США, должен знать, что применение ядерного оружия повлечёт за собой незамедлительное стирание с лица земли их национального государства.

Rashied Rushing:
Нам не нужна Россия, это им НУЖНО влиться в систему современных государств. Это русские должны идти на уступки по многим фронтам, прежде чем можно будет продолжать.
Сосредоточение внимания на ядерных боеголовках даёт им возможность разыгрывать последнюю оставшуюся карту в игре за супердержавность.
Прежде всего, я бы хотел увидеть прогресс в истории с Грузией. Мы сами можем сделать то, что нам нужно, в отношении Афганистана и Северной Кореи.
И наконец, я просто не верю в то, что они хотят нам помочь с Ираном... кажется, что Россия хочет создать как можно больше головной боли для США, а политика Обамы как раз этому и потакает. Нет ничего, чего бы мы без них не смогли добиться. И, пожалуйста, не надо никакого умиротворения.

Roger Avrit:
Учитывая историю исполнения Россией своих обязательств по договорам о ядерном оружии, нет никаких оснований для ослабления системы ядерной обороны ради сокращения ядерных вооружений.
Автор статьи указывает на то, что большая часть российского ядерного оружия и так будет списана без каких-либо договоров. Даже если допустить, что это так, нам следует также думать о том, что и наш ядерный арсенал устаревает, и, на самом деле, приходит в негодность. Плутоний со временем разлагается, так что, перед нами стоят те же проблемы – неспособность (или нежелание?) обновить наш собственный арсенал.
Нравится или нет, но ядерное оружие – это действительно лучший способ предотвращения его применения против нашей страны гарантированным взаимным уничтожением. И если опасность взаимного уничтожения поддерживала мир во время холодной войны, то сегодняшние угрозы совершенно иные - если взять, к примеру, Иран, Северную Корею или Сирию. Но даже при этом, просто ради понимания всеми того, что мы не оставим без ответа первый удар, нам нужно поддерживать внушительную ответную угрозу.
Более проблематичным выглядит численность российского арсенала тактического вооружения, которое более мобильно и, следовательно, представляет бóльшую опасность, чем МИРВ МБР.
Мы более чем 60 лет пытаемся засунуть ядерного джинна обратно в бутылку, но продолжаем сталкиваться с его распространением среди стран, не подписавших ни один из договоров по ядерному вооружению.
Если мы хотим выжить, нам нужно оставаться сильными. Мы не должны вести переговоры по опросам, которые ведут к нашему ослаблению.

Dipesh Bhattacharya:
Ну, хорошо, какая разница, 500 у вас боеголовок или 50 000? Для сдерживания нужна всего лишь одна.

Paul Cooper:
Ну конечно! И тогда, когда начнётся перестрелка, вы кого будете сдерживать: Северную Корею или Иран?

Lucas Sarkisian:
Это то, о чём думал Гарри Трумэн, когда произвёл чуть-чуть ядерного оружия, чтобы использовать его как волшебную палочку для предотвращения войны, пренебрегая при этом обычным оружием - как для Америки, так и для наших союзников. Результатом стала война в Корее.
Потеря одного или пары городов, или военной базы не сдержит диктаторов, которые думают, что у них есть где-то глубоко секретный бункер, в котором они могут спрятаться. Если они идут на риск потерять всё ради уничтожения одного единственного американского города, ситуация выглядит совсем иначе. Допуская, что вы имеете дело не с сумасшедшим.

BOBBY HARRELL:
Нужно быть действительно дураками, чтобы ожидать от России исполнения своих обещаний. Держать слово не является частью их кодекса поведения. Честность не очень ценится русскими. Обаме следовало бы это понять! Он может делать вид, что он сделал что-то великое, и новички, которые никогда не изучали историю, наверное, восхитятся.

Chris Lemnah:
Я удивлён, что никто не заметил сходства между заявлением Буша младшего, что он может «доверять» Путину и Обамы, что он может «доверять» Медведеву... Я полагаю, что синдром дисфункции Буша делает людей невосприимчивыми к иронии…все, кто думает, что русский леопард поменял пятна, занимаются самообманом... они - самые хитрые переговорщики на земле... если правда, что вопрос о тактическом вооружении оставлен без обсуждения... тогда это, просто-напросто, доказательство нашей наивности

Buck Rogers:
Проработав 2 года в России на подсчёте и списании ядерных устройств, могу сказать, что никому из российского правительства и военных верить нельзя. Они самые запаранойенные люди на земле, ну и почему бы, собственно, им таковыми не быть, учитывая то, какие у них были правительства и лидеры.

Lucas Sarkisian:
Обама знает, что любое соглашение, которое ему удастся подписать с Россией, будет потом превозноситься прессой как в наше время, может, только другими словами. Результат же будет каким угодно, но не таким.
Во время колониалистической, империалистической агрессии против Грузинской республики один из российских лидеров заявил, что поскольку у России 5 000 тактических ядерных боеголовок, а у США всего 500, США не осмелится вставать поперёк пути у могущественной России.
Советский Союз нарушал все подписанные им с США соглашения по контролю над вооружениями. Так что, США ничего не получит от того, что возьмёт на себя труд разговаривать на тему контроля над вооружениями, поскольку русские всё равно собираются делать то, что могут и хотят.
Все эти договорённости нужны только для того, чтобы помогать американским президентам продавать собственную страну, создавая лживые предлоги для использования оборонного бюджета при финансировании социальных программ и покупке голосов избирателей под следующие выборы.
История прошлого века это история диктатур, атакующих демократические государства, как только те ослабляют оборону. Контроль над вооружениями – это путь, ведущий к третьей мировой войне.

Bob Hallifax:
Хорошая статья. Лично я вообще не могу понять, зачем нам вести переговоры, учитывая асимметрию. Холодная война закончена. Мир больше не биполярен.
Россия – страна, оставшаяся далеко позади. Это, практически, банановая республика, вызывающая сочувствие из-за темпераментного переругивания, возникающего по поводу нефти и газа в Восточной Европе. Таков путь, который они сами для себя избрали.
США – пример для подражания для всех иных культур и государств просто потому, что они успешны. В будущем веке многие страны будут развивать возможности атомной бомбы и систем доставки. В то время как Россия будет одной из многих, Америка будет одной-единственной (если, конечно, Обама не разрушит нашу экономику). Кроме того, США – единственная сила, к которой обращается весь мир для создания международной стабильности.
Так что внимание России и США сконцентрировано на совершенно разных вещах. Я искренне не понимаю, почему Обама хочет жить в той эпохе, в которой он стал совершеннолетним. Скажите ему, что нет ничего плохого в том, чтобы включить креативное мышление и вырасти уже из устаревших идей, которые пришли ему в голову, когда ему было 18.

J. Scott Shipman:
Г-н Halifax, вы прямо в точку попали. Мы живём в другое время, отличное от эпохи холодной войны, а президент «надежды и обновления» прибегает к «решениям» из другой эры, когда мир был биполярным, а не ассиметричным.

Donald Bistrow:
Барак Хуссейн Обама... Голый король, совершенно раздетый нашими врагами.
Обама хоть что-нибудь сделал вменяемого за свои первые несколько месяцев в должности? Что он ещё придумает? Продаст наши боеголовки Ким Чен Иру?
Как всегда, http://www.liberallyconservative.com

Stephen Town:
Обаме нужно позвать Картера на переговоры, раз уж он ведёт дело к односторонним уступкам с нашей стороны, это то, на чём Джимми Картер специализируется. Вмести им, может быть, удастся продать Грузию, Украину и Венгрию.

Gregory Franke:
Но что ещё больше беспокоит – это задача трёх тел. Задача трёх тел пришла из физики, но изучается и в теории технического контроля. Если вкратце, то одно доминирующее тело с меньшими телами могут вместе образовать стабильную систему. Два более крупных тела и разнокалиберные более мелкие тела могут образовать стабильную систему. При наличии же трёх более крупных тел, решения по созданию стабильной системы нет.
Люди и государства – не звёзды, и если ядерное оружие есть у пяти равных государств, война не начнётся завтра или в следующем году. Люди умирают, и на смену сегодняшним лидерам приходят новые. Пакистан может запаниковать и выстрелить в Индию, Индия может разозлиться из-за того, что на неё напала горстка мусульман, и ответить ядерным ударом.
Опасность состоит в том, что начавшийся и распространяющийся обмен может увеличить свои масштабы, в то время как арсеналы будут уменьшаться и сравниваться. Контроль над вооружениями не только помогает той стране, которая не чиста на руку, но и делает войну более вероятной.

Lucas Sarkisian:
На самом деле, было подсчитано, что если сократить численность ядерного вооружения ниже определённого предела, ядерная война и в самом деле начинает казаться более легко осуществимой. В некоторые говорят, что пороговая величина «ядерной зимы» намного ниже, чем принято считать, поскольку огненный шторм, возникающий в результате взрыва даже небольшой ядерной головки (50 килотонн или меньше), может создать волну, которая сметёт крупные города и закачает супер-раскалённую сажу и пепел в верхние слои атмосферы.
То есть идея какая-то такая. Так, может быть, поэтому не такая уж это и чудесная идея о том, чтобы держать ядерные арсеналы на уровне, намного превышающем верхний порог, достаточный для создания условий «ядерной зимы»?

Eric Kjellen:
А нельзя одностороннее ядерное разоружение рассматривать как государственную измену?

Tim Winkler:
Вы не первый, кто об этом говорит. Возможно, эту тему можно использовать для постановки вопроса об импичменте, поскольку парень продолжает подвергать Америку опасностям своей рискованной внешней политикой.
Многие говорят, что его действия отражают его наивность, но возможно также, что он осознает в полной мере последствия подрыва системы ради установления левого режима.
Учитывая его заявленное увлечение марксизмом и его радикально-социалистскую внутриполитическую программу, его склонность к заключению сделок с опасными диктаторами и тоталитарными правительствами – всё вместе это вполне вписывается, если представить, что его конечная цель состоит в направлении этой страны радикально влево и ослаблении наших ресурсов в борьбе против зла во всём мире.
В какой момент он нарушит свою присягу, клятву "да поможет мне Бог сохранять, защищать и оборонять Конституцию Соединённых Штатов”? Я думаю, нам всем стоит ожидать этого момента весьма скоро.....если этого ещё не произошло.

Michael Gabel:
Кажется, Мистер Лёгкое Прикосновение сводит к нулю нашу победу в холодной войне.
Г-н Обама продолжает демонстрировать неуважение к нашей великой стране. Своей внешней политикой, которую легко можно охарактеризовать, как государственная измена, и своей угнетающей внутренней политикой президент Соединённых Штатов Америки последовательно разбазаривает нашу мощь и богатство, делясь ими со своими товарищами Ахмадинежадом, Чавесом, Медведевым, Кастро, Ортегой, Селайей (президент Гондураса – прим. ред.) и др.

Alex Temenid:
Вы, кажется, забыли, что холодная война закончилась из-за того, что был повергнут социализм. Теперь у них есть возможность получить возмещение хотя бы части ущерба, который им нанесли Рейган и Тэтчер.
-------------------------------------------------------------------------------------
Выражаем свою благодарность: скауту megaded, переводчику Mariposa, редактору Efimytch.

http://news.mail.ru/politics/2741818/ 17:29 РИА «Новости»
ПРО США не ожидала пусков российских ракет из АрктикиМОСКВА, 15 июл — РИА Новости. Район Северного полюса, из которого стратегические атомные подводные лодки (АПЛ) ВМФ России во вторник произвели два ракетных пуска, стал полной неожиданностью для средств предупреждения о ракетном нападении США и НАТО, сообщил РИА Новости в среду высокопоставленный источник в российском разведывательном сообществе.
Две стратегические атомные подводные лодки Северного флота «Екатеринбург» и «Брянск» (проект 667 БДРМ, шифр «Дельфин», по классификации НАТО Delta-IV) выполнили 13-14 июля учебно-боевые пуски баллистических ракет РСМ-54 из района Северного полюса по полигонам Кура на Камчатке по баллистической траектории и Чижа (Белое море) по настильной траектории.
«Американская система ПРО безусловно зафиксировала сами пуски ракет, однако для них стал полной неожиданностью район, откуда были произведены запуски», — сказал собеседник агентства.
Он пояснил, что арктический район, покрытый паковыми льдами, куда в расчетное время прибыли российские стратегические АПЛ, был закрыт для слежения многоцелевыми подводными лодками Северного флота ВМФ России. В результате у американцев отсутствовала оперативная информация о нахождении в этом районе российских АПЛ.
«В свою очередь космические средства обнаружения США, как элемент ПРО, не могут отслеживать нахождение подводных лодок подо льдами Арктики», — сказал источник.
По его словам, район арктических льдов позволяет при пусках ракет значительно сократить время их подлета к цели, и обеспечивает невидимость для систем слежения.

http://rusnovosti.station.ru/community/blogs/zamshev_maxim/archive/2009/07/09/19838.aspx "Русская Служба Новостей" Блоги
Отправлено июл 09 2009, 12:42 от Максим Замшев
Надо ли было развенчивать культ личности Сталина? Уверен, что нет. И не потому плох Сталин или хорош. Просто эти "деятели", типа Никитки, чтобы свою вину похоронить в мёртвом льве, заставили великий народ каяться за своё великое прошлое, бояться своего настоящего и не помышлять о великом будущем. Эта была бацилла под нашу силу и мощь. Американцы покаялись за Хиросиму, Сербию, Ирак, Вьетнам? Развенчали культ личности своих палачей.. Нет, вот то-то и оно, спорьте со мной, нервные демократы и интеллигенция. У нас свобода слова как главная из свобод.
-----------------------------------------------------------------
Карен июл 12 2009 7:49
Нестеров, масло снова масляное Я согласен и про закон джунглей и про волков/овец, но считаю эту конструкцию сильно упрощённой.
Мы находимся в положении волка, который совсем недавно был здоровенным, сильным, и перешёл дорогу многим овцам. А теперь мы больной и старый волк, теперь овцы хотят реванша. Поэтому когда мы извиняемся за старое, это не проявление силы, а проявление слабости, ведь в геополитике всё живёт по законам джунглей и овцы плевать хотели на наши извинения - они просто хотят урвать свой кусочек с умирающего волка. Таким образом извиняясь, мы как бы подставляем свои бока, мы сами подводим базу под овечьи претензии. В этом - слабость.
А вот когда извиняются США, это имеет совсем другой контекст, ведь США всё ещё сильный волк. Они извиняются перед овцами, что бы те не чувствовали себя убогими, при этом США ни на секунду не перестают этих овец стричь и жрать. В этом - проявление мудрости, силы.

Карен Вс, июл 12 2009 8:24
И обратите пожалуйста внимание, как эффективно работают извинения США. С каким удовольствием овцы заглатывают эту наживку.
Война во Вьетнаме - смена администрации и признание ошибок. Сокрушение Югославии - смена администрации и признание ошибок. Война в Ираке - смена администрации и признание ошибок.
Наши, отечественные демократы смотрят на это с восхищением, ведь это торжество демократии! Посмотрите какая прелесть: США делают ошибку и за это властная группировка расплачивается потерей овального кабинета! С каждой администрацией США как бы начинают с чистого листа, дегенераты от либерализма в восторге, им и в голову не придёт предъявлять Обаме, как президенту страны, претензии. Ведь во всём виноват Буш! А Обама..он хороший, он никого бомбить не станет, он же понял ошибки предшественника, дал понять что извиняется. Он не станет жрать овец, а значит можно продолжать стоять в стойле. Слава Демократии!
При этом миллионы загубленных жизней остаются за скобками, за них никто и никогда не ответит. Ведь никто из современников не виноват, правда? А те, кто виноват уже понесли заслуженное наказание - страшно сказать - лишились овального кабинета.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2306 "Фонд стратегической культуры" 15.07.2009
Леонид САВИН Кто жмёт на уйгурский тормоз модернизации Китая?
..........................................................
Однако в случае с Китаем нужно тщательно рассмотреть не только эти, но и глобальные геополитические факторы. Вполне вероятно, что уйгурский бунт был не только использован для срыва участия КНР в саммите «большой восьмерки» (Ху Цзиньтао с началом беспорядков в Урумчи был вынужден отказаться от участия в саммите и вернуться на родину), но и служит механизмом уменьшения китайского влияния в мире. А заинтересованных в этом стран довольно много. Первая из них – США.
Причина кроется в морской экспансии Китая. В одной из своих речей Ху Цзиньтао в 2006 г. назвал Китай Sea Power, то есть страной, претендующей на морское могущество. Один из ведущих американских экспертов по международным отношениям Питер Брукс, являющийся исследователем Heritage Foundation и консультантом ЦРУ и Пентагона, в своей недавней статье, опубликованной в журнале Armed Forces и озаглавленной «Горячая точка: Великая стена перемещается в море», отмечал, что недавние провокации со стороны китайских военных в Южнокитайском море по отношению к американским исследовательским суднам и самолётам определённым образом отражают стратегические планы Китая по доминированию в этой части мира. Пекин обосновывает свои интересы и права эксклюзивной экономической зоной, которая тянется на 200 миль от китайского берега и выражена в Международном договоре о морском праве, утвержденном ООН в 1982 г. Однако, отмечает Брукс, это положение не даёт Китаю права действовать в этих водах так же, как в своих территориальных, ограниченных 12-мильной зоной, хотя и позволяет вести добычу газа, нефти и заниматься рыболовством.
Повышенное беспокойство проявляют и высокопоставленные чиновники США. В заявлении Конгрессу директор Национальной разведки Деннис Блэр сообщил, что Китай рассматривает себя как сильную державу, которая стремится к господству в Восточноазиатском регионе и в глобальном управлении.
Дэвид Лаи из Института стратегических исследований Колледжа армии США отмечает, что нынешние попытки Китая стать «морской силой» были предсказаны еще более 100 лет назад классиком геополитики Альфредом Мэхеном (и это действительно так). И, по мнению американских военных, амбиции китайцев могут в ближайшем времени стать реальностью.
Адмирал ВМС США Майк Мюллен в мае этого года официально заявил, что модернизация вооружённых сил Китая в первую очередь направлена на повышение военно-морских и военно-воздушных возможностей и во многом направлена против США: «Они сфокусировались на флоте США и наших базах, которые размещены в этой части мира». Стратегия Китая уже вызвала ответную реакцию ВМС США, вынудив их перебросить из Атлантики в Тихий океан еще пятьдесят атакующих субмарин.
Директор разведывательного управления Министерства обороны США генерал-лейтенант Майкл Мэплс в своем послании Конгрессу отметил, что Китай разрабатывает новые виды вооружений – баллистические ракеты, способные поражать морские цели, боевые корабли с соответствующими ракетными установками, подводные лодки, специальную штурмовую авиацию. Ожидается, что Китай в скором времени спустит на воду несколько авианосцев, а первый ядерный авианосец появится в 2020 г. А уже в 2010 г. китайские субмарины класса Jin, размещенные на острове Хайнань, понесут на себе межконтинентальные ракеты. Упомянутый выше Питер Брукс в своей публикации делает неутешительные выводы: «Имея 60 дизельных и атомных подводных лодок и более 75 основных кораблей, флот Народной Освободительной Армии Китая уже является вторым по величине флотом в Тихом океане, а поскольку Соединенные Штаты всегда считали его своим озером, то фактически Китай бросает вызов США как единственной мировой Sea Power».
Помимо военной модернизации, Китай пытается закрепиться и на чужих побережьях, занимаясь строительством портов в Бангладеш и Пакистане. А вопросы по спорным островам к числу старых оппонентов – Японии, Малайзии, Филиппинам, Брунею, Вьетнаму – добавили еще обе Кореи и Индонезию.
Переход Китая от сухопутной к статусу морской державы связан с экономическими интересами и необходимостью патрулировать энерготранспортные коридоры из Центральной Азии, Африки и Ближнего Востока. И это ничуть не сюрприз, ведь экономика Китая является третьей в мире после США и Японии, а потребность в энергоресурсах постоянно растёт. К тому же 90% всех товаров и ресурсов доставляются в КНР и из неё морским путем.
Безусловно, процесс модернизации флота и обеспечение безопасности энерготранспортных коридоров для Китая – вещи взаимосвязанные. Заметно отодвинуть его начинания на более поздний срок может внутренняя дестабилизация, которая, начавшись в одном регионе, создаст эффект домино и для социальной, и для военной, и для экономической сфер Поднебесной. И уйгуры, по замыслам оппонентов Пекина, уже играют в этом процессе определённую роль.

ttp://echo.msk.ru/programs/razvorot/606218-echo.phtml "Эхо Москвы" 17.07.2009 16:08
Тема : Неудачные испытания ракеты "Булава"
Передача : Разворот
Ведущие : Ирина Меркулова, Евгений Бунтман
Гости : Виктор Литовкин
.....................................................
В. ЛИТОВКИН: «Булава», как любая стратегическая ракета, это политическое оружие, которое не должно стрелять.

И. МЕРКУЛОВА: То есть, нужно, чтобы оно просто было.

В. ЛИТОВКИН: Вероятный агрессор, противник знал бы, что у этих ребят есть такая штучка. Не замай, не лезь, не надо! Потому что, не дай бог, может выстрелить. И мы знаем, они знают, мы про себя знаем, мы про них знаем, они про нас знают. Вот это должно быть, потому что если этого не будет, то завтра нам говорят: «Ребята, сколько-сколько стоит ваша нефть?!»
.....................................................

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Realistichnym-bylo-by-Rossii-otkazat-sya-ot-zavyshennyh-ozhidanij "Русский Журнал" 06.07.09 16:34
Реалистичным было бы России отказаться от завышенных ожиданий
Россия глазами Запада Владислав Зубок
........................................
РЖ: Что нужно сделать России, чтобы наладить с США взаимоотношения, не предполагающие ее «сдерживания»?

В.З.: Самым реалистичным было бы отказаться от завышенных ожиданий. Россия в ближайшие годы будет страной второго эшелона для США, но умная российская политика могла бы сделать Россию первой страной во втором эшелоне, а затем выстроить и партнерские отношения. Прежде всего, следует отказаться от провоцирующей американцев риторики о многополярном мире.
........................................
--------------------------------------------------------------
<Вот так, прямо в лоб - ежели добровольно покоритесь, так и быть, дадим немного из корыта похлебать... (((((((((((((((((((

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/gudzonskaya_pravda/ 'Russia Blog', США 16-07-2009
"Гудзонская Правда"Автор: Эдуард Лозанский
В восьмидесятые многие люди, считавшие себя настоящими рейганистами, часто говорили, что газете Вашингтон Пост более правильно следует называться «Правда на Потомаке». В самом деле, самая злая анти-рональдовская риторика и взгляды на некоторые другие политические проблемы были стилистически очень близки к «Правде» в период её расцвета.
Ирония в том, что с падением коммунизма название «Правда на Потомаке» стало обычным эпитетом «Вашингтон Пост» не только среди правых, но также и среди левых и центристов. Недавний поиск в Гугл по этому названию выдал 13100 ссылок, включая статьи и сайты, представляющие практически весь спектр американской политики.
Старая «Правда», основанная Владимиром Лениным, в настоящее время практически не у дел, так как её штат прошёл через многочисленные расколы; она всего лишь пятно на политическом радаре России. Однако в сегодняшней политической игре прямо противоположных интересов некоторые западные газеты присвоили старый советский стиль газетных штампов и сейчас крайне похожи на «Правду» по тону и словарю. К несчастью, даже такой американской журналистики как «Нью-Йорк Таймс» присоединился к этому сомнительному клубу, и вполне может сменить название на «Правду на Гудзоне».Если захотеть, можно было бы процитировать множество примеров риторики в стиле «Правды» на страницах «Нью-Йорк Таймс». Для экономии места, я сосредоточусь на последней редакционной статье «Ограниченные умы в Кремле» от 19 июня 2009 года (Российский список* Дэвида Джонсона №44 от 19 июня).
Не могу многого сказать о размере мозга обитателей Кремля — эти существа слишком далеки от кругов, в которых я вращаюсь. Однако личности, которые повторяют снова и снова такие перлы, как «зверское русское вторжение в Грузию», или «Москва постоянно запугивает Украину и других соседей и даже использует поставки газа, чтобы третировать европейцев», как это делают редакторы «Нью-Йорк Таймс», уж точно не добьются высоких показателей IQ.
Общеизвестно, что грузинский президент Михаил Саакашвили начал эту кровавую заварушку, приказав открыть хорошо подготовленный и беспорядочный обстрел южноосетинских гражданских целей и убивая российских миротворцев, которые располагались в Южной Осетии согласно мандату ООН. Ведущий германский журнал «Шпигель», если цитировать только один источник, недвусмысленно заявил, что в последнем отчёте специальной комиссии Евросоюза, занимающейся конфликтом, Саакашвили прямо обвиняется в развязывании военных действий.
И ещё, если просить Украину платить рыночные цены за газ, вместо того, чтобы воровать его в то время, когда он прокачивается по её территории из России в Европу, называется «запугивать», тогда вся идея свободного рынка — полный вздор. В этом случае, вместо Хайека* и Фридмана* нам всем следует изучать политэкономию Маркса и Ленина и объявить сомалийских пиратов жертвами, а не ворами.
Несколько месяцев назад я спросил своего хорошего приятеля, который знает многих людей в «Нью-Йорк Таймс», помочь придать в этой газете некоторую известность моему любимому проекту, Призу Свободы, которым награждаются выдающиеся американские и российские деятели культуры, содействующие сотрудничеству между двумя странами. Мой друг сделал всё от него зависящее, но получил решительный отказ. Один из руководителей «Нью-Йорк Таймс» вполне прямо заявил, что текущая политика газеты относительно России: «загнать её в сортир», и идея Приза Свободы не соответствует их планам.
Так что наши победители – всемирно известный танцор балета Михаил Барышников, директор музея Гуггенхайма Томас Кренц, директор библиотеки конгресса Джеймс Биллингтон, и главный редактор журнала «Нью-Йоркер» Дэвид Ремник – никогда не упоминались «Нью-Йорк Таймс» по этому поводу. Нелепо, но Миша Саакашвили, чью отставку ежедневно требуют десятки тысяч грузин, включая десятки его бывших министров и послов, изображается в газете ярче, чем любая голливудская звезда.
Неудивительно, что «Нью-Йорк Таймс» имеет текущий дефицит более миллиарда долларов и может обанкротиться, так как следует за старой доброй «Правдой» по дороге к забвению.
Эдуард Лозанский – президент Американского Университета в Москве.

* Российский список Дэвида Джонсона (David Johnson's Russia List) – ежедневный электронный информационный бюллетень, распространяющий новости и аналитику о России (прим. перев.)
*Фридрих Август фон Хайек - австрийский экономист и философ, представитель новой австрийской школы, сторонник либеральной экономики и свободного рынка. Лауреат Премии Шведского банка по экономике в память Альфреда Нобеля (1974) (прим. перев.)
*Милтон Фридман - американский экономист, лауреат Нобелевской премии 1976 года «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации» (прим. перев.)

Комментарии:

Относительно Дэвида Ремника:
http://accidentalrussophile.com/2007/09/25/the-puff-pastry-opposition/
В отношении статьи доктора Л., «Нью-Йорк Таймс», по-видимому, предпочитает этнически нейтральное изложение. Несколько лет назад сотрудник «Нью-Йорк Таймс» обругал меня, заявив, что он именно тот, кого я называю «славянский православный христианин». Этот человек отвечал на пример, который я привёл «Нью-Йорк Таймс» о том, как газета умаляет господствующие взгляды русских и сербов. Мой ответ ему был следующим: его изложение в «Нью-Йорк Таймс» — это изложение рафинированного славянского православного христианина. Я понимаю, что он занимался чем-то отличным от его карьеры предшествующей работе в «Нью-Йорк Таймс».
Следовательно, пример доктора Л. не является сюрпризом для некоторых других. Кроме того, он подчёркивает необходимость в поиске более эффективных альтернативных английских слов. ПРИВЕТ! (уже в тысячный раз)
Между тем, разве награждение Ремника хороший ход в поисках лучшего вне русского/английского языкового понимания России? Доктор философии.
PS: Упомянутая подача подтвердила, что этническая принадлежность и религия не являются окончательными для определения соответствующих основ. Не нужно быть русским или сербским славянским православным христианином, чтобы компетентно отображать взгляды, господствующие в этих сообществах. Кроме того, люди из этого окружения могут работать на неоконов или неолибов (неолибералов - прим. перев.)

Политический Диссидент 21 июня 2009
Правда? Нью-Йорк Таймс может обанкротиться??? ПОРА!!! Этот прирождённый Нью-Йоркец помнит, что в 1965 мы обыгрывали лозунг Таймс: Он звучал так «Всё новости годные для чернил», но ещё лучше другой «Все новости, которые нам годятся, мы печатаем». Нью-Йорк Таймс — это ответвление Правды уже в течение долгого времени, и мне понравиться танцевать на её могиле. (Есть ли шанс, что её подберут Аргументы и Факты).

Мег 22 июня 2009
Посланник Таглиавини называет статью Шпигель о расследовании в Грузии умелой фабрикацией. Посланник Хайди Таглиавини – глава Независимой Международной Миссии по Поиску Фактов о Конфликте в Грузии (НММПФКГ).
Относительно статьи Шпигель Расследование ЕС обвиняет Саакашвили.
Статья Шпигель не основана на информации, предоставленной главой НММПФКГ, посланником Таглиавини или другими уполномоченными лицами. Со стороны НММПФКГ не было интервью, предварительного брифинга или любого другого способа коммуникации для того, чтобы предоставить информацию для этой статьи.
Содержание статьи относительно находок миссии вносит полный раскол в так называемое «большинство взглядов» членов миссии в отношении бездоказательной ответственности за развязывание военных действий или бездоказательное нарушение какой-либо из сторон Женевской Конвенции о Защите Гражданского Населения.
Отчёт, который будет представлен совету министров ЕС 31 июля 2009 года выходит под личную и исключительную ответственность посланника Хайди Таглиавини, а не под ответственность экспертов миссии или большинства её экспертов.
Все мнения экспертов подлежат одобрению главой миссии до того как будут включены в отчёт, и ни один из вкладов не может быть рассмотрен сам по себе в качестве представления находок миссии.
В отличие от заявлений, упомянутых в этой статье, нет и не было никакого нежелания или неохоты со стороны НММПФКГ опрашивать ведущих американских дипломатов, таких как бывший помощник госсекретаря по делам Европы Даниеля Фрида, относительно роли США в конфликте. Помощник госсекретаря Даниель Фрид был опрошен посланником Хайди Таглиавини и её помощником, бывшим послом Германии Уве Шрамом в госдепартаменте в Вашингтоне 14 мая, совместно с другими ведущими членами американской администрации,такими как заместитель помощника госсекретаря Мэтта Брайза и другие. С американским послом Джоном Теффтом ранее уже беседовали несколько раз.
Работа НММПФКГ продолжается. До тех пор пока сбор и оценка всех важных фактов не завершены, нельзя делать окончательных выводов.

Георгий Шенгелая 22 июня 2009
Очень убедительно, что грузинское правительство напало на Южную Осетию.
Мег, в Нью-Йорке доктора Л. может найти лучшие источники для расследования, чем Нью-Йорк Таймс и Дэвид Ремник. Я с уважением советую доктору Л. тратить больше времени на расследование и продвижение этих недоиспользованных возможностей.
При хорошем лобби возможны положительные изменения.
Между тем опасайтесь служащих самим себе пресс-агентов.

Политический Диссидент 22 июня 2009
«И еще, если просить Украину платить рыночные цены за газ, вместо того, чтобы воровать его, во время прохождения по её территории из России в Европу, называется «запугивать», тогда вся идея свободного рынка полный вздор».
Пожалуйста, скажите, что такое «рыночная стоимость», когда у вас 100% монополия?
В России «свободный рынок»?

Анджей 23 июня 2009
Люди, контролировавшие Правду, также контролируют и владеют монополией в США и других западных средствах массовой информации.

Выражаем свою благодарность: скауту Irina Filatova, переводчику aov, редактору StatisRF.

www.regnum.ru/news/1189885.html "ИА REGNUM" 16:47 25.07.2009
Вице-президент США: Россия - "потеряла империю ... потеряла лицо"
Текущую обстановку в России можно сравнить с "потерей империи", "потерей лица". Об этом заявил вице-президент США Джо Байден 23 июля в интервью изданию The Wall Street Journal. Американский политик, который недавно совершил визит на Украину и в Грузию, при этом отметил, что Вашингтон должен выбрать аккуратный подход к отношениям с Москвой, приведя в качестве формулы высказывание своего отца: "Никогда не загоняй человека в угол, если ты закрываешь его единственный выход оттуда".
Указывая на "слабые места" России, вице-президент заявил, что Россия находится в положении, когда "ситуация в мире меняется, в то время как они цепляются за неустойчивое прошлое". В контексте тяжелой экономической ситуации в России, вице-президент высказал предположение, что из-за неспособности материально обеспечить существование ядерного арсенала, Москва в итоге будет вынуждена пойти на его сокращение. Одновременно он отметил отсутствие гарантий, что Россия "не выкинет какую-нибудь глупость". Джо Байден также подчеркнул, что Россия постепенно теряет влияние на постсоветском пространстве, и что причиной тому является положение внутри страны. В качестве подтверждения своего утверждения, вице-президент указал на ухудшающиеся отношения Москвы со своим союзником Белоруссией.
Он также заявил, что именно благодаря действиям России, "которые фактически являются газовым шантажом", участники проекта газопровода NABUCCO сумели в итоге договориться о его создании.
------------------------------------------------------------
Как общеизвестно, именно пиндосовским вице-прездентам в силу специфики их поста поручается озвучивать истинное отношение к другим странам - вспомните истерики Чейни - и на том спасибо, не будут люди сомневаться, что именно Пиндостан несет явную угрозу существованию человечества... (((

http://www.infox.ru/authority/foreign/2009/07/25/Kryeml_nye_ponyal_za.phtml "Infox.ru" 25 июл ‘09 16:46
Кремль не понял заявлений БайденаВладимир Костырев
WSJ: США надеются, что Россия ослабнет и уступит
Кремль считает, что критические заявления в адрес России, прозвучавшие из уст вице-президента США Джозефа Байдена вскоре после его возвращения из Грузии и Украины, ставят вопрос о том, кто определяет внешнюю политику нынешней администрации США и куда эта политика направлена.
Критические заявления в адрес России со стороны вице-президента США Джозефа Байдена, сделанные на фоне установившейся конструктивной атмосферы в двусторонних отношениях, ставят вопрос о том, кто действительно в США определяет внешнюю политику, заявил помощник президента России Сергей Приходько, передает «Интерфакс».

Кто у руля?
«Возникает вопрос: кто определяет внешнюю политику США — президент или пусть и уважаемые, но члены его команды. А то это мы уже проходили», — сказал Приходько, комментируя интервью вице-президента США Джозефа Байдена изданию Wall Street Journal.
По словам С. Приходько, президент России Дмитрий Медведев вел с президентом США Бараком Обамой, «как мы думаем, позитивный, серьезный разговор, в результате создана во взаимоотношениях хорошая атмосфера, и руководители двух стран обеспечивают такую атмосферу».
«Если эта атмосфера некоторым членам команды и членам правительства Обамы не нравится, пускай так и скажут. Если они не согласны с линией собственного президента, мы должны об этом просто знать», — заявил Приходько.

Экономические отговорки
«Вызывают недоумение оценки (со стороны вице-президента США. — Infox.ru), связанные с дальнейшими сокращениями ядерного оружия», — сказал Приходько.
«Мы помним многочисленные заявления президента Обамы, созвучные нашим подходам, его концепцию «ядерного нуля», и увязки вице-президентом США серьезной работы (по сокращению ядерных потенциалов. — Infox.ru) с якобы экономическими причинами, а не с той ответственностью, которую Россия и США несут перед международным сообществом, совершенно непонятны», — заявил Приходько.
По его словам, если же говорить об экономических проблемах, то не только в России, но и во многих странах мира «они связаны с последствиями неразумных, а подчас граничащих с авантюризмом действий экономических институтов самих США в период президентства Джорджа Буша-младшего».
Приходько отметил, что Россия и США «плотно до сих пор работали в рамках «восьмерки» и «двадцатки» над выработкой совместных ответов на вызовы, с которыми столкнулось мировое сообщество в результате финансово-экономического кризиса».
«Поэтому сваливать с больной головы на здоровую, как говорят в России, просто некрасиво», — добавил он.

«Имперская ностальгия»
Ранее в интервью Wall Street Journal вице-президент США Джозеф Байден, недавно вернувшийся из поездки в Тбилиси и Киев, дал негативную оценку отношениям США с Россией.
В России, заявил американский вице-президент, «сокращающееся население, увядающая экономика, а также банковский сектор и структура, которые, вероятно, не смогут устоять в последующие 15 лет». «Они находятся в ситуации, когда мир перед ними меняется, а они цепляются за что-то в прошлом, что уже сохранить нельзя», — приводит издание слова Байдена. По его мнению, Россия никак не может смириться с «потерей империи».

Экономика и ракеты
Также, по мнению Байдена, не ответственность перед мировым сообществом, а экономические трудности вынудили Россию согласиться на сокращение ядерных вооружений. Байден полагает, что Россия больше не в состоянии поддерживать огромный ядерный арсенал.
Также Байден высказал опасения насчет того, что агрессивность Москвы в будущем может усилиться, и посоветовал поэтому сотрудничать с ней, чтобы окончательно не загонять в угол, а помочь найти выход из тяжелой ситуации «через нас».
Как отмечает деловое издание, слова Байдена «стали на данный момент самыми острыми из тех, что прозвучали из уст высокопоставленных представителей администрации Обамы», ранее объявившей о «перезагрузке» отношений с Россией. Ранее президент США Барак Обама говорил о желание его страны увидеть Россию «сильной, мирной и процветающей».
---------------------------------------------------------------------------------
Да Б-га ради, можно подумать, что кто-то верит Пиндостану хоть в чем-то... ))))))))))

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/251051.html
Вести себя с Россией любезно не получилось ("Global Politician", США) Питер Моричи (Peter Morici), 27 июля 2009
Российское вторжение в Грузию должно заставить Соединенные Штаты Америки и Европу пересмотреть свою политику экономического взаимодействия в интересах продвижения демократии.
После окончания 'холодной войны' США и Европа пытались интегрировать Россию, Китай и их сателлитов в западную рыночную экономику. Политики верили, что это будет способствовать развитию демократии, прав человека и мирному поведению по отношению к соседям.
..................................................
Соединенные Штаты и Европейский Союз фактически предоставили России едва ли не бесплатный проезд по западной экономической системе. Российский экспорт имеет довольно открытый доступ к западным рынкам, а Москва сохраняет высокие пошлины и прочие барьеры на импорт. Российские предприятия и компании в целом свободно инвестируют свои средства на Западе, а западные инвесторы все чаще исключаются из этого процесса, и их собственности отнюдь не гарантирована безопасность.
Осмелевший медведь показал свои клыки в Грузии. Нельзя исключать и другие авантюры. Европейская зависимость от российского газа и отсутствие единодушия в рядах НАТО способствуют созданию масштабной угрозы региональной безопасности со стороны России.
США и ЕС давно пора провести переоценку открытой торговли и зависимости от российских ресурсов. Российский экспорт и инвестиции следует приветствовать лишь в той мере, в какой американские и европейские инвестиции приветствуются в России. А европейцам надо найти альтернативы российскому природному газу. Политику США и Европы должен направлять новый реализм.

Профессор Питер Моричи преподает в школе бизнеса им. Роберта Смита Мэрилендского университета.