Пиндостан - угроза существованию человечества

http://www.echo.msk.ru/programs/repl/731292-echo.phtml Эхо Москвы 03.12.2010 17:53
Тема : Масса удовольствия
Передача : Реплика Ореха
Ведущие : Антон Орехъ

Дмитрий Медведев прокомментировал обнародование сайтом WikiLeaks переписки американских дипломатов с нелестными оценками в адрес российских лидеров.

Цитата :: «Я думаю, что если бы, не дай Бог, в СМИ просочились оценки, которые дает МИД РФ или российские спецслужбы, в том числе нашим американским коллегам, они бы тоже получили массу удовольствия. Но надо ли это? На мой взгляд, дипломатия – тихая вещь, как и банковский бизнес, и должна осуществляться на соответствующих принципах», –

сказал президент России.
***
Ну вот так всегда!
Сначала заинтригуют, а потом – шиш. Теперь мне уже неинтересно, что написали в Викиликс. Теперь мне уже интересно, что написали МИД и российские спецслужбы про американское руководство.
Неужели они называют Обаму негром?!
Неужели называют Америку Пиндостаном, а граждан США пиндосами? Так опубликуйте же скорее, друзья, эти документы!
Или русские документы защищены недоступными паролями? Или мы ведем переписку в амбарных книгах?
А если серьезно и как на духу, я не ожидал такой реакции от Дмитрия Анатольевича.
Как поклонник интернета он не может обижаться на то, что публикуют в Сети, потому что он сам узнает оттуда даже о том, что происходит на Госсовете, который лично проводит. Проводит Госсовет, а в Твиттере узнает, что на самом деле на Совете творится. Это же не хуже, чем Викиликс получается!
Насчет того, что дипломатия – тихая вещь, спорить с президентом не стану.
Но так ведь американцы и не кричали на каждом углу про Бэтмена и Робина. Они тихо писали про это друг другу, и не их вина, что все вылезло наружу.
А вот Дмитрий Анатольевич – наоборот, ведет дипломатию шумную.
Он говорит, еще раз процитирую,

Цитата :: «если бы… в СМИ просочились оценки, которые дает МИД… или российские спецслужбы, в том числе нашим американским коллегам, они бы тоже получили массу удовольствия».

То есть он безо всякого обнародования сам дает открыто понять, что мы в своих оценках пиндосов не щадим, обзываем их по всякому, глумимся. Иначе какое же удовольствие имеет ввиду Медведев?
В общем, я вам скажу так.
Не надо никому ни на кого обижаться. В тихой, камерной обстановке мы друг про друга чего только не говорим. Разница в том, что американцы аккуратно свои бумажки сохраняют, архивируют в электронном виде и теперь любой может их прочитать. А наши бумажки даже если захочешь проверить – не сможешь.
Американцев можно упрекнуть в бескультурье, но они пишут и делают одно и то же.
А вот каковы подводные мотивы нашей политики и какова ее искренность, даже Викиликсу неизвестно.
=================================
Не, какие все-таки бездари, эти йехумацовцы, набранные строго по национальному признаку; "искренность политики" ... Basketball

http://www.inopressa.ru/article/03Dec2010/washtimes/kill.html 3 декабря 2010 г. Джеффри Кунер|The Washington Times
Ликвидируйте Ассанджа
Джулиан Ассандж представляет явную угрозу американской национальной безопасности, пишет в The Washington Times Джеффри Кунер, президент Института Эдмунда Берка.
Ассандж "помогает террористам и подстрекает их в их войне против Америки. Администрация должна позаботиться об этой проблеме - раз и навсегда", говорится в статье.
"Недавний слив документов на WikiLeaks стал очередным примером опасного поведения Ассанджа. Его публикация свыше 250 тысяч американских дипломатических отчетов, многие из которых содержат засекреченную информацию, стала большим ударом по нашей внешней политике", - пишет автор.
"Администрация должна была заставить Австралию предпринять решительные действия против распространителя информации. Она должна была выдать международный ордер на арест и потребовать его выдачи Соединенным Штатам для предъявления обвинений в пособничестве террористам. Как минимум летом администрация должна была организовать разрушительную кибератаку против веб-сайта WikiLeaks, закрыв его", - говорится в статье.
"Генеральный прокурор Эрик Холдер-младший обещает рассмотреть возможные уголовные обвинения в адрес Ассанджа. Но для жесткого разговора слишком поздно. Сейчас мы уже вышли за пределы обвинительных заключений и судов. Ущерб был нанесен, люди погибли - и будут гибнуть из-за действий этого инфантильного, самовлюбленного нарцисса. По новым данным, основатель WikiLeaks скрывается в Англии. Если это так, мы должны поступить с Ассанджем так же, как и с другими особо опасными деятелями терроризма - убить его", - считает автор.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/12/06/n_1602961.shtml — 06.12.2010 06:11 —
США отзовут дипломатов, чьи имена «всплыли» в публикациях Wikileaks
Глава сенатского комитета по международным отношениям Джон Керри заявил в воскресенье, что недавняя утечка Wikileaks может спровоцировать массовый отзыв американских дипломатов, сообщает Politico.
Керри пояснил, что «всплывшие» документы скомпрометировали ряд дипломатических работников и нанесли непоправимый ущерб личностным взаимоотношениям дипломатов разных стран.
Высокопоставленный чиновник, чье имя не называется, подтвердил, что работа по проведению кадровых перестановок в посольствах уже началась, пишет The Daily Beast.

Цитата :: «Мы должны отозвать наших лучших людей... потому что они осмелились сказать правду о странах, на благо которых работают», –

добавил чиновник. «Газета.Ru»

http://news.rambler.ru/8361009/ YTPO.ru, 2 часа назад, 06 дек 2010, 04:17
Тандем не сумел напугать США
Пока российское общество активно обсуждало социальные аспекты, затронутые в послании президента Федеральному собранию, иностранные СМИ обратили внимание на прозвучавший в выступлении Медведева намек на новую гонку вооружений. Впрочем, и у иностранных, и у отечественных экспертов воинственная риторика представителей российской власти вызывает лишь недоумение.
Напомним, в послании Медведев заявил, что мир ждет новая гонка вооружений, если не удастся договориться о совместной глобальной системе противоракетной обороны.

Цитата :: «В ближайшие 10 лет нас ждет следующая альтернатива — или мы достигнем согласия по противоракетной обороне и создадим полноценный совместный механизм сотрудничества, или же, если нам не удастся выйти на конструктивную договоренность, начнется новый виток гонки вооружений. И нам придется принимать решение о размещении новых ударных средств», —

подчеркнул президент.
В среду партнера по тандему поддержал премьер-министр Владимир Путин. В интервью Ларри Кингу он отметил: если США не ратифицируют договор по СНВ, Россия просто обязана будет обеспечивать свою безопасность всеми возможными способами.

Цитата :: «Это не наш выбор, мы этого не хотим. И это никакая не угроза, мы просто говорим о том, что нас всех ожидает, если мы не сможем договориться о совместной работе. Вот и все», —

сказал премьер.
Договор о ратификации СНВ был подписан Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой еще в апреле этого года. Однако республиканцы в Сенате не пожелали рассматривать документ в ходе текущей сессии, так что перспективы его ратификации в этом году выглядят все более туманными. И вряд ли высказывания первых лиц России заставят сенаторов засуетиться. Скорее, наоборот, вызовут отторжение.
Устрашающие заявления Медведева и Путина никого не пугают по одной простой причине: участие в гонке ядерных вооружений смертельно опасно для российской экономики. И все прекрасно это понимают. У страны недостаточно финансов для того, чтобы втягиваться в столь дорогостоящее предприятие. Тем более что с точки зрения потенциала развития военных технологий российские Вооруженные силы уступают не только американцам, но даже советской армии. На этом фоне публичное «бряцание доспехами» выглядит нелепо.
США с объемом экономики около $14 трлн имеют необходимую экономическую мощь и возможности, чтобы создать больше современного ядерного оружия и баллистических ракет, чем Россия, ВВП которой составляет $1,2–1,8 трлн, в зависимости от текущих цен на нефть. Хотя в нынешней ситуации гонка вооружений может подкосить практического любое государство.

Цитата :: «После недавнего финансового кризиса гонку вооружений не может себе позволить уже ни одна экономика мира. Говоря о таком сценарии как о худшем, российские лидеры имели в виду не только Россию. В этой гонке вооружений победителей не будет. Кто-то задохнется, не дойдя до финиша, а кто-то — добравшись до него», —

отметил в интервью глава комитета Совета федерации по международным делам Михаил Маргелов.
Сомнительно, что тандем не отдавал себе отчет в очевидных истинах и всерьез рассчитывал оказать давление на США. Так чем руководствовались российские лидеры, впервые с начала «перезагрузки» российско-американских отношений используя термины времен холодной войны в своих выступлениях? Как полагают некоторые эксперты, речь Медведева была предназначена для внутреннего потребления с целью оправдать запланированный рост военных расходов на ближайшие десять лет.
Минувшей осенью правительство одобрило увеличение финансирования перевооружения армии в 2011–2020 гг. в полтора раза по сравнению с запланированной ранее суммой.

Цитата :: «Маячащий на Западе враг мог понадобиться властям для обоснования растущих на оборонку расходов», —

предположил в интервью завотделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. К тому же, по мнению эксперта, подобным образом президент пытался убедить значительную часть антиамерикански настроенного электората в том, что Россия не прогнулась под США.
Путин, в свою очередь, пытался в правильном ключе объяснить американской аудитории высказывание российского президента, а заодно продемонстрировать единодушие внутри тандема, о разладе которого в последнее время все чаще говорят не только в России, но и за ее пределами.
=============================
Угу, а хде иксперд Храмчихин зряплату получает? Иначе бы не писал ахинею: у СССР тоже с баблом, мягко говоря, туговато было - паритет все-таки обеспечил. А сейчас и того не надо: достаточно иметь гарантию по нанесению неприемлемого ущерба возможному агрессору, которым может быть только и исключительно одно-единственное государство в мире - Пиндостан. Шлюха, а не эксперт Mad

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/04/trete-lico-diplomatii-assandzha.html "Фонд стратегической культуры" 04.12.2010 | 15:17
«Третье лицо» дипломатии Ассанджа
Елена ПУСТОВОЙТОВА
Джулиан Ассандж становится на наших глазах символом, если ли не пророком идущего быстрыми шагами нового «века открытости», хотя и недобровольной, когда немыслимые ещё вчера технологии используются для того, чтобы представить миру оборотную сторону политики и политиков.
Так, во всяком случае, воспринимает это относительно новое явление во «всемирной паутине» журнал «Форбс», напоминая, что в 2010 году WikiLeaks вбросили в Интернет 76.000 секретных документов о войне в Афганистане, 392 тысячи документов об иракской войне, а в конце ноября начали выкладывать на свои страницы еще четверть миллиона секретных документов Госдепартамента США, предлагая всем желающим самостоятельно оценить степень цинизма и двуличия американских дипломатов.
Беспрецедентные утечки секретной информации из Пентагона и госдепа - только начало того шумного представления, заявляет Ассандж, которое готовят миру WikiLeaks. «Рассекретчик номер один» заявил, что он «сидит на кладе» секретных документов, примерно половина которых касается частных лиц, и что очередная порция секретов будет касаться одного из главных американских банков.
Однако обратите внимание на другое заявление Ассанджа: «После того, как мы добились успеха, появился разрыв между скоростью, с которой поступают к нам секретные материалы, и скоростью их публикации. Первая возрастает геометрически по мере того, как наша известность растет, тогда как наша способность их публиковать возрастает линейно». То есть – арифметически.
Это должно означать, что появился некий человек, австралиец Ассандж, который нашел деньги, нанял специалистов, закупил оборудование и посвятил деятельность своей организации тому, чтобы говорить людям правду о политике и политиках, чтобы показать всем истинные цели и намерения – сначала США, а затем и других государств мира. То, что Ассандж способен делать такие масштабные закупки информации, означает, что его бизнес необычайно выгоден.
О том, насколько точно и полно WikiLeaks характеризуют отношение американских дипломатов к их зарубежным коллегам, а также о достоверности этой информации говорит простой факт: правящая в Турции Партия справедливости и развития (ПСР), которую возглавляет премьер Тайип Эрдоган, решила подать в суд на американских дипломатов, отмеченных в опубликованной WikiLeaks переписке, по обвинению в клевете и оскорблении турецких политиков.
Представителям турецкой администрации в ней посвящено около восьми тысяч файлов. В них говорится, среди прочего, что глава турецкого правительства имеет восемь счетов в банках Швейцарии. Эрдоган гневно заявил на это, что у него нет ни гроша в банках этой страны, и призвал власти США спросить за клевету в свой адрес.
А несколько дней назад в Анкаре на заседании исполкома правящей партии было принято решение возбудить иски против дипломатов США с требованием крупной материальной компенсации за их высказывания в адрес представителей Турции. Иски против представителей американского госдепа могут быть поданы в местных судебных инстанциях, в США, а также в международном суде в Гааге.
Никак не сбрасывая со счетов то обстоятельство, что под «покровом» масштабной и точной информации о политической кухне США очень удобно было бы запустить и самую обыкновенную «дезу», хочется сразу заметить, что в этом смысле овчинка никак не стоила выделки – слишком сложный механизм был создан и проплачен. Чтобы запустить «утку» в мировое информационное пространство, достаточно было бы куда меньших усилий. То есть вывод первый: на наших глазах началось грандиозное действо, хорошо подготовленное и организованное, результатом которого могут стать перемены мирового масштаба. Где – сомнению не подлежит. «Вики-утечка» уже изменила расклад сил на политической сцене. И Турция далеко не единственная страна, отношения которой с Америкой, безусловно, на наших глазах меняются. И если вернуться к тому, что WikiLeaks – только удачный бизнес-проект, призванный принести доход своему учредителю, то возникают большие сомнения в том, что этот доход искупит колоссальные риски, которые сейчас все более явно обозначаются на горизонте.
Учредитель WikiLeaks уже получил «красную карточку» в Швеции, где против него возбуждено уголовное дело. Ассанджа обвиняют в изнасиловании и домогательствах две его «возлюбленные», узнавшие о существовании друг друга. «Красная карточка» не означает, что основателя WikiLeaks следует сразу «хватать и сажать», но знать о его местонахождении шведской Фемиде необходимо.
Власти США тоже начали расследование, по результатам которого будет принято решение, можно ли квалифицировать действия Дж. Ассанжа как шпионаж. В расследовании принимают участие Пентагон и министерство юстиции США. Предполагается, что они изучат возможность предъявления Ассанжу обвинений в соответствии с Актом о шпионаже, который запрещает вмешательство в операции военных и раскрытие информации об их дислокации во время вооруженных конфликтов. Отдельное расследование проводит ФБР, чтобы выявить тех, кто передал WikiLeaks закрытые сведения.

Понятно, что едва ли следует считать Ассанджа, как он себя называет, «авангардом борьбы за свободу», стремящимся пролить свет на темные махинации сильных мира сего. Немецкая Die Welt пишет, что оказавшиеся в распоряжении ведущих мировых СМИ дипломатические телеграммы вряд ли подойдут в качестве основы для теории заговора о зловещем влиянии Америки в мире. Опубликованные материалы представляют наиболее серьезную угрозу не для Вашингтона, а для его союзников. Некоторые арабские политики, к примеру, в последние годы «за кулисами настаивают на военном ударе по Ирану, публично демонстрируя сдержанную официальную позицию». Двуличие в политике давно вошло в норму, но тем болезненнее оно было воспринято в арабском мире, который глубоко расколот. WikiLeaks своими разоблачениями разрушил свободу дипломатического общения. Ведь правило, работающее в общении между людьми, работает и в случае с государствами: откровенность в коммуникации возможна только тогда, когда можно быть уверенным, что завтра сказанное не станет достоянием всего мира. WikiLeaks провозглашает себя знаменосцем идеи свободы, но подобная трактовка этого понятия ведет к неуправляемой анархии, не только не гарантирующей свободы, но и делающей ее невозможной».
Нельзя не согласиться с немецким изданием и в том, что «Интернет позиционировал себя как грандиозная «машина свободы». Даже в обществах, где свободы традиционно ущемляются, глобальная сеть привела к укреплению позиций гражданского общества. На первый взгляд, это хорошо, однако WikiLeaks обнажает и темные стороны тотального проникновения сети в нашу жизнь. Ведь свобода немыслима без ответственности, а безответственной свободы в Интернете пруд пруди – начиная от сайтов с детской порнографией и заканчивая вывешенными инструкциями по изготовлению бомб».
Не менее любопытен и вопрос о том, почему пять ведущих изданий мира – испанская El Pais, французская Le Monde, немецкий еженедельник Der Spiegel, британская The Guardian и американская The New York Times, избранные Ассанджем в качестве «рупоров» его очередной «вики-утечки», согласились ими стать. Нет сомнения в том, что их редакторы прекрасно знали содержание и понимали, что повлечет за собой этот информационный залп. Что за этим стоит? Желание поднять тиражи изданий? Чувствуют ли сами издания вину за собой, ощущают ли ту ответственность, к которой их еще за сутки до дня публикации побуждали официальные представители США, старавшиеся если не предотвратить, как говорят в больших европейских газетах, «информационное 11 сентября», то хотя бы минимизировать ущерб? Логично предположить, что они думали в унисон с Ассанджем и действовали в сговоре с ним.
Если продлить нить этого рассуждения можно прийти к выводу о том, что в Европе появился «центр силы», намеревающийся противостоять американскому диктату в Старом свете. Суждение только на первый взгляд наивное, поскольку интересы лишенной ресурсов Европы сейчас все явственнее перетекают в Азию, и доминирование там интересов США проще всего подорвать разоблачением имперской и нимало не считающейся с интересами коренных народов Азии политики этого государства. И в этом смысле «вики-утечка», пожалуй, была весьма и весьма полезной.
Начиная с Турции, Ассандж и его интернет-ресурс вооружили знаниями о настоящем лице «друга» половину Европы и треть Азии. Как выяснила из переданных ей депеш политического ведомства США британская The Guardian, лидеры Саудовской Аравии тайно просили Вашингтон осуществить авиаудар по Ирану. Понятное дело, как теперь будут складываться отношения большинства государств арабского мира с этим американским союзником.
Едва ли и корейцам понравились планы США по созданию на Корейском полуострове единого государства «после падения КНДР». Саудовцам – подробности о спонсорах террористической организации «Аль-Каида» в их стране. Афганцам – что президент Хамид Карзай в глазах американских дипломатов «подвержен паранойе». Немцам – что их лидер Ангела Меркель «редко проявляет творческий подход». Иранцам – что их президента Махмуда Ахмадинеджада американцы сравнивают с Адольфом Гитлером. И так далее.
Не могу отказать себе в том, чтобы не предоставить читателю живописную картинку из августа 2006 года, обрисованную в опубликованной WikiLeaks депеше за номером MOSCOW 009533 (источник – посольство США в Москве). Как пишет Washington Post, в депеше «описывается свадьба, которую сыграл сын Гаджи Махачева – главы государственной нефтяной компании и депутата Госдумы». Посольство сообщило в госдепартамент, что лидер Чечни Рамзан Кадыров «неуклюже танцевал, засунув свое автоматическое оружие с золотыми пластинами сзади за пояс джинсов», и, по слухам, подарил молодоженам «пятикилограммовый золотой слиток». Рамзан кидал танцорам 100-долларовые купюры, и те «собрали с булыжной мостовой больше 5 тысяч американских долларов». Но события приняли опасный оборот, когда «сидевший рядом с нами полковник, вусмерть пьяный, страшно оскорбился, что мы не позволили ему подлить «коньяка» в наше вино». Подводя итог сообщению об «оружии, золоте, водке, дожде из стодолларовых купюр», Washington Post заключает: «Вот какой должна быть дипломатия».
Депеша подписана тогдашним послом США в Москве Биллом Бёрнсом, ныне младшим госсекретарем США (правда, госдепартамент утверждает, что Бёрнс ее не писал).
И, пожалуй, самое обидное оскорбление американская дипломатия нанесла Европе и миру в целом, заставив своих работников следить за руководством ООН. Директива дипломатам за подписью Хиллари Клинтон о сборе личных данных, в том числе биометрической информации и адресов электронной почты руководителей ООН, была лишь одной из «директив по разведке путем контактов с источниками информации», разосланных государственным департаментом и поручавших дипломатам собирать такую информацию по широкому кругу собеседников во всем мире.
Как пишет The Los Angeles Times, массивная утечка «повергла в дрожь Вашингтон и мировые столицы, выявив обман и затруднив стратегически важные отношения Америки. Представители администрации Обамы работали несколько дней до публикации документов, чтобы ограничить ущерб. Госсекретарь Хиллари Клинтон, генеральный прокурор Эрик Холдер и другие чиновники публично дали понять, что впредь они будут тщательнее защищать государственные секреты и накажут тех, кто их похитил. При этом шеф госдепартамента Клинтон подчеркивала, что документы не отражают официальной точки зрения США. «Наша официальная политика – не в этих посланиях, а здесь, в Вашингтоне», – заверяла она направо и налево. Не думаю, однако, чтобы эти заклинания особо помогли. Поэтому вполне понятно утверждение пресс-секретаря Белого дома Роберта Гиббса, который заявил: информация WikiLeaks «ставит наших дипломатов, разведчиков и людей во всем мире, работающих на США… в опасное положение».
Кто виноват в этом гигантском скандале? Британская The Guardian - одна из немногих задается сегодня этим вопросом. Безусловно, значительная часть депеш, пишет газета, «носит весьма приватный характер. Говоря деликатные вещи американским дипломатам, люди во всем мире исходят из того, что эти разговоры подразумевают высокую степень конфиденциальности. Но «приватный» – не то же, что «секретный». Оказывается, что конфиденциальная переписка была размещена во внутренней сети американского правительства SIPDIS для широкого распространения среди дипломатических, правительственных и военных кругов. Возможно, она была помечена грифом «секретно», но все секреты относительны: допуск к этим засекреченным материалам имеет около трех миллионов американцев».
Американские власти подозревают, что утечка переписки – так же как и уже опубликованных военных донесений из Афганистана – произошла благодаря Брэдли Мэннингу, 22-летнему солдату, который получил доступ к информации, находясь в Багдаде в качестве младшего офицера разведки. «Политики, банкиры, диссиденты, мировые лидеры и правительственные чиновники и прочие даже в самых страшных снах не могли представить себе, что их конфиденциальные сообщения станут достоянием всего мира, – пишет The Guardian. – Прежде чем указывать виновных, американским чиновникам следовало бы поразмыслить о собственной роли в распространении «секретов» по глобальной внутренней сети».
Что ж, вполне логично.
Кстати сказать, как считает The Christian Science Monitor, многие в России полагают, что «утечка информации – козни американских твердолобых, призванные дискредитировать Обаму и, возможно, сорвать «перезагрузку» отношений с Россией... Россияне подозревают, что за WikiLeaks непременно кто-то стоит. И, скорее всего, американские спецслужбы».
Это уже третий вариант ответа на вопрос, кому это нужно, и тоже не лишенный смысла. Какая из трех версий ближе к истине, мы с уверенностью сказать не можем. Пока.
А то, что Ассандж – участник большой и хорошо спланированной «игры» на мировой политической сцене, доказательств уже не требует.

http://www.rusrep.ru/article/2010/12/06/latynina Русский Репортер
Латынина, учите матчасть Исраэль Шамир
Ответ аккредитованного при Wikileaks автора «РР» на обвинения Юлии Латыниной, высказанные в его адрес в радиопередаче «Код доступа»
Юлия Латынина – талантливый автор-фантаст. Ее фантазиями про колдунов и могущественных инопланетян зачитываются подростки. Особенность ее стиля – смешение современной нам реальности и неуемной фантазии. Начинаешь читать – описание обычного быта, и вдруг появляются колдуны. Только расслабился – появляются мобильные телефоны.
Этот же стиль талантливая фантастка перенесла и в политическую журналистику. Ей дают трибуну в «Эхе Москвы», но, к сожалению, не предваряют предупреждением: «Дорогой слушатель (или там читатель, а то и вовсе зритель), перед вами фэнтези и всякое сходство с реальностью совершенно случайно».
Так и получилось в ее продолжительной передаче о Викиликс и «Русском Репортере». После долгого и персонального наезда на журналиста Исраэля Шамира (о наезде позднее) Латынина коротко пересказывает одну из историй (о согласованном выходе европейских делегатов из зала ООН) и заключает: «Проблема в том, что эта история, мягко говоря, полное фуфло. Ну, нет такого в каблограммах». История, действительно, фуфло, только какая история? Если бы Юлия Латынина учила матчасть Cablegate, она бы усвоила: никто пока не знает, чего нет в каблограммах. По сей день опубликовано только около восьмисот депеш из четверти миллиона, то есть примерно одна треть одного процента. Латынина этой депеши не читала, но она уже уверена, что ее нет. Так двоечник-пятиклассник может сказать, что в его учебниках нет никакой теории относительности. На самом деле эта и другие анонсированные истории все будут опубликованы и прокомментированы в свое время – некоторые на днях, другие - вплоть до февраля будущего года в соответствии с графиком и расписанием.
Незнание матчасти повлияло и на другие заключения фантастки. Она удивляется, почему журнал «РР» не повторяет те же материалы, которые давали «Гардиан» и «Нью-Йорк Таймс», но печатает свои. Почему вместо рассказа о саудовском короле даны материалы о России. Неужели это просчет журналиста, который не передал важную информацию? Нет, «РР» закрывался в понедельник, когда уже вышли «Гардиан» и «Нью-Йорк Таймс». Это было оправданное решение редакции – интересные донесения о саудовском короле были напечатаны в ежедневных газетах, аккуратно переводящих из «Гардиан», а депеши из России дождались выхода журнала в свет. Кроме того, они были интереснее для русского читателя.
Чистая фантастика и в описании деятельности журналистов, работавших с Wikileaks: «приехали все журналисты со всего мира, сели в комнату, где их заперли на ключ и смотрели документы, - 250 тысяч этих каблограмм. И действительно, видимо, в этой комнате сидели только те люди, которым Ассандж доверял». Латынина должна была бы прикинуть – сколько нужно места и времени, чтобы так работать? Получаются годы и сотни комнат. Конечно, ничего подобного не было. Она, не проверяя, озвучила чью-то недобросовестную информацию.
Фантастично и ее представление о Шамире: «Это такой замечательный человек, который является представителем Ассанджа в России». Шамир – не представитель Ассанджа, не представитель Викиликс, не сотрудник этой организации, но один из аккредитованных при Викиликс независимых журналистов, «фрилансеров».
Наезд Латыниной на Исраэля Шамира сделан по определенному шаблону. Сначала его взгляды утрируются до уровня гротеска, потом этот гротеск выдается за портрет. Латынина утрирует взгляды Шамира. Она называет его «человек, который объясняет, что академик Сахаров – это сионистский шпион». Так ли это? Шамир не был поклонником Сахарова, и считал, что тот слишком много заботился об эмиграции евреев из СССР, о чем он писал в статье «Два мыслителя», которую может прочесть любой желающий. Конечно, «сионистских шпионов» там нет.
Применяя тот же метод к самой Латыниной, можно было бы назвать ее борцом с кровавой гэбней за счет оной гэбни, поскольку «Эхо Москвы» принадлежит «Газпрому», а тот известно кому принадлежит. Но, конечно, это было бы несправедливо.
Сахаров не был «сионистским шпионом», и сама Юлия Латынина – не шпион, ни израильский, ни американский. Она просто фантазерка, о чем свидетельствуют и секретные файлы американского посольства на Новинском бульваре. Так, когда в октябре 2007 года наружу выплеснулся спор между Сечиным, Патрушевым и Черкесовым, Юлия Латынина сказала американскому посольству, что лично Путин раздувает конфликт между различными группировками в Кремле, чтобы ослабить их. (Putin was fostering fighting among the Kremlin factions in order to weaken them.) Вот такие заговоры зреют в голове фантастов!

http://smi2.ru/dzecko/c460074/ СМИ2
Бартош Т. Велинский «Gazeta Wyborcza»: Разыскиваемый Ассанж или Польская депеша
Добавил dzecko 4 дня назад в раздел «Политика». Источник: Переводы
Основатель портала Wikileaks Джулиан Ассанж стал самым разыскиваемым человеком в мире. Интерпол разыскивает его за изнасилование, а США и Австралия собираются его преследовать его за публикацию американских дипломатических телеграмм.
В списке разыскиваемых Интерполом имя Джулиана Ассанжа висит со вчерашнего утра. Рядом приписка «Red notice». Это означает, что розыск 39-летнего австралийского хакера, который стал причиной головной боли для офицеров спецслужб и дипломатов всего мира, имеет высший приоритет. Каждое из 188 государств, состоящих в Интерполе, теперь обязано арестовать его и депортировать в Швецию, стоит тому только ступить на территорию этого государства.
Прокуратура в Гётеборге обвиняет Ассанжа в изнасиловании и сексуальных домогательствах по отношению к двум шведкам, что имело место в августе этого года. Интерпол заверяет, что эти преследования не имеют ничего общего с публикацией на портале Wikileaks, украденных дипломатических телеграмм США. С воскресенья Ассанж, до этого охотно выступающий на пресс-конференциях, словно «провалился под землю». С миром он общается теперь редко – при помощи интернет-коммуникатора Skype, через который его необычайно сложно вычислить.
Уже в течение месяца он нигде не «прижился». До этой поры он без устали перемещался на самолетах. - Я живу главным образом на аэродромах, - говорил он в одном из интервью. Похоже, что убежище ему предоставляют в основном сторонники Wikileaks. Однако не известно, как ему удастся скрываться, имея за плечами идущий по его следам Интерпол. Похоже, что он пользуется технологией TOR, которая обеспечивает анонимный обмен информацией в интернете. Именно этот способ безопасной связи Wikileaks рекомендовал людям, которые хотели бы прислать на портал компрометирующие материалы.
Ассанж не скрывал, что он опасается американцев, которые ищут его с понедельника. А перед этим в воскресенье Wikileaks начал публиковать дипломатические депеши, которые получал Вашингтон со всего мира, рассекретил тайные американские документы, касающиеся войны в Ираке и Афганистане. К расправе с хакером призывают американские политики. Бывший президент Билл Клинтон назвал его преступником. Он считает, что по его вине кто-то может лишиться своей жизни, потому что рассекреченные телеграммы выдают тайных информаторов американских дипломатов. Республиканцы требуют, чтобы его объявили в розыск как террориста и приговорили к смертной казни.
Советник премьер-министра Канады Том Фланаган даже советует президенту Бараку Обаме, чтобы он приказал устроить покушение на Ассанжа. - Wikileaks мог бы привести к войне. Меня бы не смутило, если бы Ассанж исчез, - сказал Фланаган в эфире телеканала CBS.
Похоже, что хакер всё же обезопасился на экстренный случай. На портале Wikileaks можно скачать гигабайтный зашифрованный файл с названием insurance.aes256. («insurance» означает безопасность, а aes256 – это кодирующий файл шифр, который практически не возможно взламать). Этот файл может быть страховкой на случай смерти Ассанжа и содержать еще более опасную информацию для США, нежели та, которая была рассекречена ранее. И если Ассанжа не станет, Wikileaks может опубликовать ключ для расшифровки этих данных.
Вчера доступ на сайт Wikileaks закрыл Китай. Наверное, потому, что портал опубликовал депеши, где цитируют китайских дипломатов, которые признаются, что Китай имеет влияние на Северную Корею. А со второй половины дня, после новой атаки хакеров, на интернет-страницу и так уже было не зайти. Расследование по делу об утечке проводит Австралия. Не исключено, что хакера начнет разыскивать еще и Париж. - Он покусился на суверенность государств, - сказала глава французского МИДа Мишель Аллиот-Мари.
Возможно, Ассанж попросит убежище в Швейцарии. Ранее он говорил. что Швейцария и Исландия – это единственные государства, где он чувствует себя в безопасности. Рассматривает он и перенесение портала из Швеции в Швейцарию.
В понедельник Ассанж заявил журналу «Forbes», что в начале будущего года он рассекретит документы, разоблачающие «крупный банк в США, который нарушал законодательство». Вчера котировки банков Bank of America и Goldman Sachs упали на 3%.
Министр Сикорский дал антизападным силам в России оружие против налаживания отношений с НАТО и даже с США, - били тревогу год назад американские дипломаты из Москвы. Эту депешу рассекретил сегодня ночью портал WikiLeaks.
Речь идет о высказывании Сикорского во время конференции в вашингтонском Центре Стратегических и Международных Исследований в ноябре прошлого года. Министр, говоря о только что закончившихся российско-белорусских учениях Запад 2009, которые состоялись у самой границы с Польшей, потребовал большего присутствия войск США в нашей стране. Эти слова взбесили россиян, тем более, что их несколько переврало агентство Интерфакс. Согласно ему Сикорский собирался добиваться присутствия войск США в «целях защиты Польши перед возможной агрессией со стороны России». Вскоре, правда, оказалось, что такого министр не произносил, и Интерфакс даже принес ему извинения за эту ошибку.
Американские дипломаты в Москве, отправив депешу под названием «Польский глава МИД Сикорский разогревает старый конфликт», об этом не имели понятия. Они утверждают, что последствиями этого высказывания министра может стать ухудшение отношений по линии Москва-Варшава и откладывание подписания договора на поставку российского газа в Польшу. По их мнению, Сикорский также предоставил таким образом аргументы антизападным силам, что может сказаться на провозглашенной президентом Обамой политике «перезагрузки» отношений с Москвой.
По мнению американцев польское правительство частично само повинно в столь острых реакциях, потому что ранее оно создало Восточное Партнерство (программу перетягивания бывших союзных республик СССР в Европейский Союз), а годом ранее поддержали Грузию в войне с Россией. - Кроме того, польский МИД создал Бюро европейской безопасности, которое польские дипломаты шутя называют Бюро по вопросам Восточной угрозы, - читаем мы в донесении. Один из польских дипломатов, который начал там работу, говорил американцам, что подозревает россиян в прослушке своих телефонных разговоров. Во время встречи в российском МИДе хозяева использовали при нем это название «Бюро по вопросам Восточной угрозы», которое до этого было известно только работникам польского МИДа.

Перевод Владимира Глинского, специально для СМИ2.

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul144883.html Польское радио. Зарубежная служба 06.12.2010
Нефтепровод «Дружба» США считают ключевым для своей безопасности
Нефтепровод «Дружба», который проходит, в частонсти, по территории Польши, оказался в списке мировых объектов, которые США считают ключевыми для своей безопасности – полный список раскрыл портал WikiLeaks. В феврале 2009 года американский Госдепартамент поручил своим заграничным миссиям составить список объектов, уничтожение хотя бы одного из которых отрицательно повлияло бы на безопасность США. В списке оказались нефте- и газопроводы, транспортные пути, электростанции, фабрики лекарств. Западные СМИ обращают внимание, что этот документ стал одним из наиболее спорных, опубликованных до сегодняшнего дня на портале WikiLeaks. Напомним, более недели назад эта Интренет-страница начала публикацию 250 тысяч сообщений американской дипломатической службы. Нефтепровод «Дружба» соединяет Сибирь с Центральной Европой. Одна из его частей идет через Польшу в немецкий Лейпциг, а другая ведет через Украину в Чехию и Венгрию.
IAR\игис

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul144606.html Польское радио. Зарубежная служба 01.12.2010
Газета выборча: «Документы Польши на WikiLeaks хорошо звучат»
На страницах польской прессы продолжается активное обсуждение документов, опубликованных на портале WikiLeaks. Сегодня комментаторы пишут о «польских» документах американской дипломатии.
«Нет ничего нового в информации о том, что Грузия хотела купить в Польше противоракетные снаряды, – пишет публицист „Газеты выборчей” Павел Вроньский. – Также опубликованное замечание главы польского генштаба Францишека Гонгора о том, что не Россия, а Михаил Саакашвили безрассудно атаковал Цхинвали в августе 2008 года, хоть и противоречит официальной линии польского правительства, однако свидетельствует о трезвой оценке ситуации. Я считаю, что премьер и глава МИД-а Польши, а также сторонники покойного президента Леха Качиньского читают документы, опубликованные на WikiLeaks с гордостью: они являются неподдельным комплементом для Польши со стороны могущественной державы. Замечание о „редком единстве на линии президент–правительство” свидетельствует, что те, кто правил в то время Польшей, несмотря на политические разделы, трезво подходили к государственному интересу», – читаем в комментарии, озаглавленном «Документы Польши на WikiLeaks хорошо звучат».
Другого аспекта документов WikiLeaks касается «Дзенник – Газета правна». «Уже после того, как американцы отказались от проекта антиракетного щита и после окончания переговоров между Вашингтоном и Москвой касательно разоружения, Россия разместила в Калининградской области атомные боеголовки, – пишет журналист Збигнев Парафианович. – Следствие провела во вторник „Wall Street Journal”. Газета, ссылаясь на источники в американской дипломатии, написала во вторник, что последние сигналы о размещении атомного оружия в регионе Калининграда относятся к маю этого года, то есть именно к тому моменту, когда в Польшу поступили „пэтриоты”. Ситуация осложняется тем, что в случае российской стороны речь идет о тактическом оружии с коротким радиусом, то есть направленным непосредственно в сторону Польши. Российская сторона объясняет это тем, что пока США не заберут своего оружия из Европы, такие действия будут оправданы», – пишет Збигнев Парафианович. Нужно отметить, что во вторник портал WikiLeaks опубликовал документы, в которых чётко указываются те базы в Европе, где хранятся американские боеголовки – это базы в Бельгии, Нидерландах, Германии, Италии и Турции. Российский полковник Игорь Коротченко, бывший член генштаба РФ, комментируя ситуацию на полосах «Дзенника – Газеты правной», отмечает: несмотря на то, что в Польше нет атомного оружия, эта страна как член НАТО должна принимать во внимание отрицательные стороны членства в Альянсе; потенциал НАТО у границ России все еще большой, и Россия, размещая боеголовки возле Калининграда, пытается компенсировать свою военную слабость – читаем в интервью «Дзеннику – Газете правной».
=======================================
Петушка якобы похвалили - и он раздулся, а то что следущий шаг будет под нож, так это " Алые маки Монте-Кассино"! И как совместить "военную слабость" с обладанием "боеголовками" - только одной на самом деле безголовой шляхте известно... scratch

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2010/12/08/planes/ 08.12.2010 12:41:11
Минобороны РФ объяснило полеты Ил-38 у границ Японии
Полеты российских самолетов Ил-38 у границ Японии, из-за которых были прерваны совместные японско-американские военные учения, носили плановый характер и не нарушали международных правил, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление пресс-службы Тихоокеанского флота России.
По словам представителя ТОФ Романа Мартова, самолеты выполняли полет в районе повседневной деятельности флота.
Два противолодочных самолета Ил-38 были замечены неподалеку от полуострова Ното, где проходят крупнейшие учения войск США и Японии. Из-за опасений, что России могут стать известны некоторые секретные сведения, маневры было решено приостановить. ИТАР-ТАСС сообщает, что на перехват российских самолетов были подняты истребители F-15, но никаких действий предпринимать они не стали.
Японские СМИ отмечают, что самолеты находились непосредственно над местом проведения маневров в тот момент, когда отрабатывался сценарий перехвата баллистических ракет и отражения атаки вражеских истребителей.
Совместные японско-американские учения "Острый меч" проходят с 3 по 10 декабря. Они являются наиболее масштабными за всю историю военного сотрудничества между странами. В общей сложности в них принимают участие более 40 тысяч военных, 60 кораблей и 350 самолетов.
=========================
Что такое "перехват" в формулировке СМИ - приближение чьих-то самолетов к чьим-то другим? Так и надо писать: ПРИБЛИЗИЛИСЬ, а не ПЕРЕХВАТИЛИ!

http://news.rambler.ru/8398140/ Вести.Ру, 1 час назад, 09 дек 2010, 13:57
НАТО не комментирует утечки WikiLeaks и не считает Россию врагом
НАТО не считает Россию врагом и не является для нее угрозой. Об этом заявил в четверг генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, комментируя опубликованную WikiLeaks информацию о существовании плана обороны Прибалтики и Польши от России.

Цитата :: «Позвольте мне подчеркнуть, что, согласно политике НАТО, мы не комментируем утечки секретной информации», —

сказал он, отказавшись, таким образом, подтвердить или опровергнуть даже сам факт существования этого плана.

Цитата :: «Я хочу твердо сказать, что мы не считаем Россию угрозой, и НАТО не представляет грозы для России, — подчеркнул он, отвечая на вопрос корреспондента ИТАР-ТАСС. — Наоборот, мы хотим развивать настоящее стратегическое партнерство между Россией и НАТО. Это именно то, что мы написали в нашей новой стратегической концепции. И это также то, что мы заявили в совместной декларации саммита Россия-НАТО в Лиссабоне».

Расмуссен напомнил, что на саммите лидеры России и НАТО приняли решение открыть новую стадию сотрудничества между Россией и НАТО и договорились по ряду очень важных проектов взаимодействия.
Генсек также отметил, что 8 декабря

Цитата :: «состоялось очень позитивное и продуктивное заседание Совета Россия-НАТО». «На нем мы приняли решение начать работу по общему анализу возможностей для развития практического сотрудничества по ПРО. Мы также договорились начать подготовку к возобновлению сотрудничества по ПРО ТВД — системы противоракетной обороны по защите развернутых сил. Это четкая демонстрация, что мы хотим двигаться вперед в наших отношениях, и мы хотим сохранить дух Лиссабона», —

заключил генсек НАТО.
Как ранее сообщил постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин, на 16 декабря намечена первая после Лиссабонского саммита встреча военных экспертов России и НАТО по ПРО.
=========================
Чего ж тогда шпротосвинопасы и шляхтичи верещат от счастья? Mad

http://www.stoletie.ru/geopolitika/afganskaja_narkoferma_2010-12-09.htm 09.12.2010 Информационное агентство СТОЛЕТИЕ
Афганская наркофермаВалерий Панов
Наркотики решают «русский вопрос», превращая РФ в цепь малозаселенных островов
На ноябрьском саммите НАТО в Лиссабоне президент России Дмитрий Медведев сказал:

Цитата :: «… мы активно работаем со странами НАТО по Афганистану. У нас есть свой опыт, драматический опыт присутствия в этой стране, и нам не безразлично, каким будет Афганистан… Мы продолжим сотрудничество в сфере борьбы с наркотиками... Это у нас пока неплохо получается».

Думается, президент, мягко говоря, несколько преувеличил вклад альянса в антинаркотическую борьбу, сделал дипломатический реверанс в надежде все-таки на совместные с НАТО действия в Афганистане, где сегодня производится более 90% мировых опиатов.
Даже если согласиться, что в результате совместных усилий афганского правительства и НАТО достигнуто сокращение посевов на 20%, то все равно гордиться нечем: за девять лет после вторжения в Афганистан США и НАТО объемы производства опиума выросли в 40 раз. Наркопроизводство, следовательно, тоже должно снижаться не на десятки процентов, а в десятки раз. Добавим, что до натовской агрессии Афганистан был почти свободной от опиума страной. Талибам удалось создать самую эффективную в мире систему контроля над распространением наркотиков. С 1999 по 2001 год они сократили производство опия более чем в 20 раз. Конечно, драконовские меры, к которым прибегали талибы, не могут быть воспроизведены другими странами. Тем не менее, выращивание мака на контролируемых ими территориях практически было прекращено, в результате предложение героина в мире сократилось на 65%. По данным ООН, движение «Талибан» теперь ежегодно получает от крестьян и торговцев опием примерно 125 млн. долларов США. За что, как говорится, боролись, на то благодаря американской операции «Несокрушимая свобода» и напоролись. Да и весь остальной мир тоже «напоролся». Сегодня главные события, связанные с наркотрафиком, происходят далеко за пределами Афганистана.
Такое понимание, кажется, постепенно приходит. Но придет ли окончательно и как скоро? В октябре 2009 г. Россия, Индия и Китай предложили США выработать коллективную стратегию стабилизации в Афганистане и рассчитывали на позитивный ответ США. Реакции, однако, никакой не последовало. Правда, на Лондонской конференции в январе этого года было принято решение о реинтеграции части «Талибана» во власть и впервые (!) зафиксирована необходимость борьбы с афганскими наркотиками по всей цепочке их производства и распространения, включая задачу уничтожения посевов наркокультур. Но дальше констатации фактов дело не пошло. Министр иностранных дел России Сергей Лавров отмечал, что «серьезный резерв наших общих усилий - это взаимодействие между международными силами содействия безопасности. Их костяк составляют страны НАТО и Организации договора о коллективной безопасности, которая по внешнему периметру границ Афганистана регулярно проводит операции, которые называются «Канал» и которые имеют целью перехват наркокараванов, идущих из Афганистана. По-моему, достаточно простая ситуация и всем должно быть понятно, что взаимодействие в режиме реального времени между натовцами внутри Афганистана и странами ОДКБ на внешних границах Афганистана дало бы значимый эффект… тем более странно, что многие страны НАТО в качестве наблюдателей достаточно заинтересованно участвуют в этих самых операциях «Канал».
Да, наблюдают со стороны, но и только. В марте на расширенном заседании Совета Россия-НАТО на уровне послов в Брюсселе председатель ГАК, директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов говорил:

Цитата :: «Представляется, что сегодня необходимо организовать новую широкую коалицию, только уже не антигитлеровскую, а антинаркотическую. Не ПРО надо организовывать - дурную и никому не нужную».

А что мы услышали в Лиссабоне? ПРО, ПРО, еще раз ПРО и – тоже без России. Но вот без российского авиа и железнодорожного транзита грузов НАТО и других, примкнувших к ним стран-участниц войны за «демократию», обойтись не удалось: так и дешевле намного, и безопасней. А потребности коалиции все растут, несмотря на декларируемый вывод войск из Афганистана к 2014 г. И не мудрено: с приходом Барака Обамы на пост президента США численность американских войск в Афганистане утроилась. В ближайшее США намерены перебросить тяжелые танки M1 Abrams на юг и юго-запад страны, чего никогда не делали раньше, сообщила в день начала лиссабонского саммита НАТО интернет-версия издающейся в Пакистане газеты The Nation.

Цитата :: «Парадокс - чем больше войск направляет Вашингтон в Афганистан, тем больше наращивается производство героина», -

говорит американский эксперт Альфред Росс, президент Института демократических исследований. Он полагает, что производство наркотиков - это составная часть общего политического процесса, и оккупационные власти США только потворствуют распространению героина.

Цитата :: «Я убежден, что обуздать производство героина в Афганистане невозможно до тех пор, пока там продолжается оккупация НАТО, оправдательным мотивом которой была трагедия 11 сентября 2001 года. Присутствие войск США в этой стране вообще необъяснимо - страны Шанхайской организации имеют с Афганистаном богатые исторические связи и могут более успешно участвовать в восстановлении страны», -

делает вывод Росс. По его мнению, не НАТО, а международные организации и, в первую очередь, ООН должны стать главным действующим игроком в проблематике противодействия глобальной наркоугрозе, исходящей с территории Афганистана. Между тем источники в Белом доме предупреждают, что процесс вывода войск будет зависеть от способности местных властей контролировать ситуацию и оказывать сопротивление боевикам движения «Талибан». Оказывается, талибам активно помогают спецслужбы Ирана и Пакистана, хотя последний официально является союзником США в данной войне, а в Афганистане и после девятилетнего пребывания международной коалиции царит хаос.
Как будто где-то в мире с приходом американцев устанавливался порядок, благоденствие и процветание. Всюду – как раз наоборот.
Но абсолютно был прав президент Дмитрий Медведев, когда сказал, что «у нас есть свой опыт, драматический опыт присутствия в этой стране» (Афганистане). Опыт, который, кстати, заключается и в том, о чем в России предпочитают умалчивать, - о наркомании в армии, которая как явление появилась в Вооруженных Силах СССР именно вследствие афганской войны. Эту проблему озвучивают крайне редко и только в том случае, когда факты наркомании среди военнослужащих утаить от общественности уже невозможно. Недавно тему наркотиков обсуждали на координационном совещании в Главной военной прокуратуре. Главный военный прокурор России Сергей Фридинский подчеркнул, что рост числа наркопреступлений среди военных отмечается в течение пяти последних лет.

Цитата :: «В 2009 г. количество тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с наркотиками, возросло почти в два раза», -

сообщил он. По его словам, в этом году уже зафиксировано 345 преступлений, наиболее тревожная ситуация сложилась в воинских подразделениях Южного и Восточного военных округов. Но армия, заметим, – лишь частица общества, его сколок.
По данным ФСКН, в России сейчас до 2,5 млн. наркоманов, страдающих героиновой зависимостью, еще три млн. употребляют другие наркотики, в том числе, 500 тыс. предпочитают синтетические наркотики из Европы. У нас ежегодно умирает более 100 тыс. наркоманов в возрасте до 30 лет. Недавно называлась значительно меньшая цифра, но практика боевых действий показывает, что официальные потери бывают прямые и непрямые, и чтобы получить правдивые данные, официально озвученные цифры надо умножать на 10. Борьба с распространением наркотических веществ – это настоящая война. Только без четкой линии фронта, но где убивают. Умножьте – и вы получите страшные цифры российских потерь в этом бесконечном сражении, впрочем, потери несет не только Россия. Число людей, которые ежегодно умирают от передозировки героина в странах НАТО, в пять раз превышает общее число убитых в Афганистане военнослужащих альянса. А согласно заявлению директора управления по наркотикам и преступности ООН Антонио Мариа Коста, за годы, прошедшие с момента вторжения США и НАТО, от афганских наркотиков в мире погиб почти миллион людей.
США в последнее десятилетие начинали все военные операции под лозунгом защиты прав человека. Так было в Югославии в марте 1999 г., когда американцы и их европейские партнеры по НАТО 78 дней и ночей бомбили Сербию и Черногорию, якобы, для того, чтобы защитить косовских албанцев. Через два года началось вторжение в Афганистан. Затем эта же схема сработала в Ираке, когда Пентагон решил «заменить» диктаторский режим Саддама Хусейна на демократическую власть. Это было весной 2003-го.
В итоге демократией в этих странах и не пахнет, зато есть огромные военные базы, которые позволяют Пентагону контролировать основные энергетические потоки на Ближнем Востоке и в Южной Европе. И, что с моей точки зрения более важно, контролировать и регулировать афганский наркотрафик.
Небезосновательно полагаю, что отнюдь не случайно в 1990-х годах мировое производство опия перемещалось из Юго-Восточной Азии в Афганистан. Именно тогда начал формироваться Северный маршрут экспорта афганских опиатов в Россию и Европу через территорию Средней Азии. До того, в 1970-х гг., лидером производства опиатов были страны Золотого треугольника - географической зоны, расположенной в горах на стыке границ Таиланда, Мьянмы и Лаоса, где производилось до 67 % мировых объемов опиума. Потом лидерство перешло к Золотому полумесяцу – территории сопредельных районов трех стран Центральной Азии: Афганистана, Ирана и Пакистана. Здесь до развязанной американцами и продолженной НАТО войны производство опиума было ориентировано на внутренние рынки, а героин не производился вовсе. Ныне, по мнению директора ФСКН Сергея Иванова, транснациональные наркокартели превратили Афганистан в наркоферму. А, находящееся в центре Европы Косово было фактически превращено в генерального дистрибьютора афганских опиатов на европейском рынке.
Еще 12 лет назад в Интерполе был подготовлен специальный доклад, где всем национальным бюро предлагалось обратить на мафиозные структуры косовских албанцев особое внимание. Два года спустя, накануне бомбежек Югославии натовской авиацией, Центр стратегических и международных исследований Массачусетского технологического института тоже в специальном докладе указывал, что косовские структуры контролируют около 70% рынка героина в Германии и Швейцарии. Балканы соединились с маршрутами, начинающимися в Юго-Восточной Азии. Главный канал транспортировки, известный как Балканский маршрут, пропускает 80% наркотиков для продажи в Европе вплоть до Великобритании. Учитывая постоянный рост производства наркотиков в Афганистане, а также тесные связи косовских албанцев с талибами и «Аль-Каидой», доход от наркотрафика в Косове будет оставаться основной статьей. Бывший боевик, нынешний премьер-министр Косово Хашим Тачи по кличке Змей давно в наркобизнесе. Представители Интерпола в Косово уверены, что в доле с Тачи и американцы.
Значительная часть афганских политиков тоже замешана в наркоторговле. Выгодно ли им всем вместе скорое окончание афганской войны, о чем столь вдохновенно трубили на лиссабонском саммите НАТО?
И еще сотрудники Интерпола утверждают, что албанская мафия покупает на эти грязные деньги депутатов Европарламента, которые выделяют миллиарды евро на поддержание нищей экономики Косово. Обнародованное в июле решение Международного суда ООН, признавшего декларацию об одностороннем провозглашении независимости Косово «не противоречащей» международному праву, было воспринято как сигнал к действию в двух потенциально самых «горячих» точках Балканского региона – на территориях компактного проживания косовских сербов и в боснийской Республике Сербской. Но как верно замечает известный российский политолог Сергей Кургинян, «исламский радикализм» активно выращивается именно в США. Потому нет ничего дивного в том, что в Косово и Албании практически открыто действуют ячейки террористической сети «Аль-Каида».
Ведущий американский эксперт по «Аль-Каиде» Майкл Шойер рисует такую географию операций этой организации и «исламистских мятежников»: Таджикистан, Узбекистан, Чечня, Дагестан, взрывы в Москве и других российских городах, Филиппины, Алжир, Кашмир, Западный Китай, Восточная Индия, Киргизия, Малайзия, Йемен, Индонезия и Африканский Рог, относя к этой же схеме «сектантское кровопускание» в Боснии и Косово. А один из идеологов неоглобализма и «серый кардинал» президента США Обамы, Збигнев Бжезинский, определяет район Закавказья, Передней и Центральной Азии термином «Евразийские Балканы» и указывает, что они

Цитата :: «действительно напоминают более старые, более знакомые Балканы в Юго-Восточной Европе: в политических субъектах не только наблюдается нестабильная ситуация, но они также являются соблазном для вмешательства со стороны более мощных соседей, каждый из которых полон решимости оказать сопротивление доминирующей роли другого соседа в регионе. Именно это знакомое сочетание вакуума силы и всасывания силы и оправдывает термин «Евразийские Балканы».

Яснее ясного, что большой, но раздираемый внутренними конфликтами Афганистан, и маленький анклав Косово в центре Европы с их почти 100-процентной теневой экономикой – всего лишь пешки в схватке за мировое господство. Главным оружием в этой схватке стали сегодня афганские наркотики.
Против кого направлены они в первую очередь?
Обратим внимание на следующую статистику. В сентябре прошлого года вышла в свет публикация ЮНОДК под названием «Afghanistan Opium Survey 2009» (Обзор производства опия в Афганистане за 2009 г.), где приведены такие данные: в мире насчитывается примерно 15,4 млн. потребителей опия, из числа которых 4,1 млн. человек употребляют опий, а 11,3 млн. человек героин (переработанный опий), общемировой объем потребления опиатов составляет примерно 3 700 тонн в год в опийном эквиваленте. Основные потребительские рынки опия – это Европа (примерно 19%) Российская Федерация (15%), Исламская Республика Иран (15%), Китай (12%), Индия (7%), Пакистан (6%), Африка (6%) и Американский континент (6 %). Согласно результатам исследованию ЮНКОД по производству опия в Афганистане за 2002-2009 гг., на Европу приходится наибольшая доля мирового рынка опиатов, которая составляет примерно 20 млрд. долл. США; за Европой следует Российская Федерация - 13 млрд. долл., США и Канада - 8 млрд. долл. Годовой объем совокупного рынка опия/героина, по приблизительным оценкам, составляет примерно 65 млрд. долл. США, что превышает ВВП более чем 120 стран мира.
Значительная часть денежных средств, генерируемых мировой торговлей опиатами, поступает в официальную экономику в результате отмывания денежных средств и преступного использования законных активов. По данным российских спецслужб, ежегодный оборот группировок наркобаронов составляет примерно 500 млрд. долларов. Наркотрафики из Афганистана являются определяющим фактором нестабильности, экстремизма, организованной преступности на значительном удалении от эпицентров производств: в частности, на Кавказе, в Косово, в Ферганской долине и в Синцзян-Уйгурском автономном районе. Наркотики используются для финансирования мятежников в странах Центральной Азии, где Исламское движение Узбекистана, Исламская партия Туркменистана, Организация освобождения Восточного Туркестана и другие экстремистские группы также извлекают выгоду из торговли наркотиками. «Шелковый путь», превратившийся в героиновый маршрут, стал дорогой смерти и насилия, пролегающей через один из наиболее важных в стратегическом отношении и при этом взрывоопасных регионов мира. Уже сегодня имеются все основания для того, чтобы ввести в оборот международной политики принципиально новый вид безопасности - антинаркотическую безопасность. И здесь необходимы кооперативная ответственность и проекты кооперативной безопасности. Поэтому Россия рассматривает НАТО своим ключевым партнером в борьбе с наркоугрозой в Афганистане. Тем более, что именно НАТО 11 августа 2003 г. приняла на себя командование войсками МССБ (ИСАФ) и, по сути, выступает оператором всего международного сообщества, одновременно и параллельно с другим членом НАТО - США, которые с 7 октября 2001 г. проводят свою операцию «Несокрушимая свобода» (Enduring Freedom). Следовательно, с учетом принципа общей и разделяемой ответственности, именно НАТО несет всю полноту ответственности за нормализацию ситуации в Афганистане, включая ликвидацию наркопроизводства.
При этом Россия вполне оправданно не хочет оставаться в стороне. Спрос на афганский героин вырос настолько, что в настоящее время наша страна является в большей мере страной назначения, чем страной транзита. И действительно, судя по имеющимся данным, из России в Европу поступает очень небольшое количество героина. При этом на маршруте Центральная Азия – Россия изымаются всего 4-5% наркотиков. Не лучше этот показатель и в мире: ежегодно перехватывается только 1/5 объема поставок опиатов. Результаты такой деятельности существенно различаются по странам. Исламская Республика Иран обеспечивает наибольший объем изъятий – 20%. Потом следует Китай - 18% и Пакистан - 17%. В двух основных странах производства опия – Афганистане и Мьянме – изъятия (в каждой из стран) составляют всего лишь 2% от общего объема изъятий в мире. Столько же изымается в Юго-Восточной Европе, через которую проходит последний участок Балканского маршрута. Для сравнения: кокаина из стран Андского региона, в абсолютном и относительном выражении, изымается в два раза больше, чем опиатов из Афганистана. Разница существенна. Добавим к сказанному и такой факт: Россия ежегодно потребляет героина в два раза больше чем Китай и в три с половиной раза больше, чем Северная Америка. Россиян, таким образом, просто-напросто тихо убивают, а Россию постепенно превращают в цепь малозаселенных островов, каждый со своей «национальной» столицей.
Теперь понятно, почему при всем том ужасе, который несут в мир афганские наркотики, США долгие годы не допускают Россию к совместной с НАТО антинаркотической борьбе: для окончательного решения «русского вопроса» нужно просто тянуть время, наркотики все сделают сами.
Европа здесь не подспорье Америке, но и не помеха. Европейские благополучие и безопасность напрямую зависят от США. НАТО, заметим, - это не европейский, а североатлантический военный блок, где Европа находится на правах вассала, скрывающегося под американским ядерным «зонтиком». А теперь ей предложено соорудить еще один «зонтик» - противоракетный. В интересах США, но за свой счет. И соорудит, так как не представляет собой самостоятельной военно-политической силы. Однако, как указывает в своих мемуарах бывший канцлер Германии Герхард Шредер,

Цитата :: «США и поныне не могут решить, как им быть с Европейским союзом. То и дело из-за океана идут ободряющие призывы к большей самостоятельности и к установлению партнерства, основанного на общей системе ценностей. Однако как только вопрос о реальном усилении независимости Европы ставится на повестку дня, американцы стараются этому воспрепятствовать».

По словам Шредера,

Цитата :: «ради собственных интересов некоторым американским политикам всегда милее Европа, раздираемая спорами».

Беру на себя смелость добавить: и вымирающая от наркотиков, как и Россия. Европейский наркотический рынок самый крупный в мире, такой же, как вместе взятые рынки Китая и Индии, где населения почти в четыре раза больше, чем на Европейском континенте. Так почему бы и нет, опыт у англосаксов есть, и немалый?
Во второй половине XIX в. США, Британия и Франция вели две опиумные войны с Китаем, прежде всего, за официальное право торговать «зельем» на всей территории страны (потому и войны так называются). И своего добились.
После победы англосаксов количество наркоманов в китайской империи выросло в 60 раз – до 120 млн. человек, а население уменьшилось на 100 млн. Прямые аналогии с нынешней ситуацией проводить, конечно, трудно, но сходство имеется вполне конкретное – алгоритм почти такой же, что и сто с небольшим лет тому назад.
Президент Института демократических исследований Альфред Росс напомнил недавно мировому сообществу, что во время оккупации Вьетнама американские спецслужбы даже создали специальную авиакомпанию, занимающуюся переброской «белой смерти» - наркотиков для бойцов освободительной армии Вьетконга. И сегодня позволительно, наверное, (если еще процессы не стали необратимыми) сделать вывод о том, что уже набирает обороты и третья опиумная война, не локальная как в былые времена, за рынки сбыта, а в геополитическом масштабе, за господство над миром. Первой жертвой этой войны стал Афганистан, следующей вполне может быть Россия, потом, видимо, наступит очередь объединенной Европы, ну а дальше, может случиться, и воевать будет некому, да и не с кем.

Специально для Столетия
Материалы по теме:

•Борис Калачев "Опиумная война продолжается"
•Россия пройдет тест на наркотики
•Борис Калачев "«Опиумная война» против России"
•Владимир Богданов "Совместный удар: за и против"
•Владимир Богданов "Все наркоканалы ведут в Россию"

http://rian.ru/politics/20101209/306630854.html 09/12/201019:45
Путин считает арест Ассанжа свидетельством проблем с демократией
МОСКВА, 9 дек - РИА Новости. Премьер-министр РФ Владимир Путин не считает проявлением демократии арест создателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, предавшего гласности документы из американской дипломатической переписки, в которых содержится критика ситуации с демократией в России.

Цитата :: "Если демократия, тогда полная. Зачем же господина Ассанжа в тюрьму упрятали? Это демократия?" -

сказал премьер на пресс-конференции по итогам переговоров с французским премьером.

Цитата :: "У нас в деревне так говорят: чья бы корова мычала, а ваша бы молчала. Вот какую я хочу нашим американским коллегам послать ответную шайбу", -

отметил Путин.

Цитата :: "Что касается всей информации, которая представлена на сайте WikiLeaks, - вы что сами считаете, что американская дипломатическая служба это кристально чистый источник информации? Вы так думаете?" -

спросил Путин у французского журналиста, задавшего вопрос о публикации фрагментов американской дипломатической переписки.
Сайт WikiLeaks, специализирующийся на публикации "закрытой", в том числе секретной документации, вновь оказался в центре внимания в конце ноября - после публикации служебных документов и переписки американских дипломатов. В этих документах, в частности, содержатся нелестные высказывания в адрес мировых лидеров. Как отмечается на сайте, подборка из более 250 тысяч файлов, якобы являющихся служебными документами США, представляет крупнейшую подборку конфиденциальных документов, когда-либо оказывавшихся в открытом доступе.
В минувший вторник основатель WikiLeaks был арестован в Лондоне. Арест официально не связан со скандальными публикациями - Ассанж был объявлен в международный розыск по решению судебных властей Швеции, которые обвиняют его в сексуальных преступлениях. Однако многие страны, в том числе США, выразили удовлетворение в связи тем, что создатель WikiLeaks, наконец, взят под стражу.

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul145168.html Польское радио. Зарубежная служба 09.12.2010
«Россия – Польша: трудный тест для дипломатии»
О новых депешах американской дипломатии, обнародованных сайтом «WikiLeaks», пишет Збигнев Парафианович в комментарии на страницах «Дзенника – Газеты правной».
Депеши написаны в начале 2010 года и касаются стараний Польши укрепить позицию республик бывшего СССР. «В политически некорректной части этих депеш, – читаем в комментарии, – отмечается, что несмотря на сближение с Россией, Польша не перестала играть на укреплении стран так называемого Междуморья: то есть стран Балтии, Украины и Белоруссии. Эти страны своей независимостью дразнят Москву – для Польши даже Лукашенко является меньшим злом, чем Белоруссия, подчиненная Москве. Несмотря на кажущееся охлаждение в отношениях Киева и Варшавы, Польша все же стремится приблизить Украину к Западу – свидетельствую депеши американских дипломатов. И что самое важное: разницы в этом вопросе между „Гражданской платформой” и „Правом и справедливостью” касаются лишь нюансов. Тот, кто думал, что Варшава поставила крест на бывших советских республиках, – пусть читает депеши американской дипломатии», – заключает Збигнев Парафианович.
**
.................................

http://smi2.ru/dzecko/c467307/ СМИ2
Павел Вронский «Gazeta Wyborcza»: Польша против агрессивной России
Добавил dzecko 1 час назад в раздел «Политика». Источник: Переводы

Цитата :: «Мы считали, что Россия может стать угрозой для Польши лет через 10-15, но после кризиса в Грузии теперь думаем, что это может произойти всего лишь через 10-15 месяцев».

Так согласно американцам осенью 2008 года мог высказываться глава польского МИДа Радослав Сикорский.
Это очередная депеша из посольства США в Варшаве, опубликованная на WikiLeaks. В ней оценивается польская внешняя политика после российско-грузинской войны.
Предыдущие публикации WikiLeaks рассказали, к примеру, о том, как пытались довооружить Грузию ракетами «Гром» и «Фагот», а также создать антироссийскую коалицию в то время, когда российские войска направились к Тбилиси.
На этот раз работники посольства пишут, что главной целью польской политики является сдерживание «агрессивной России».
Очень существенной с точки зрения польской дипломатии является оценка главного польского проекта во внешней политике Евросоюза – Восточного партнерства. Американцы писали:

Цитата :: «Восточное партнерство и иные польские инициативы в регионе имеют своей целью противодействие возрождающейся России».

И создание прозападной буферной зоны на территории Украины и Беларуси сможет удержать Польшу на расстоянии от всё более агрессивной России. А это противоречит официальным заявлениям Польши о том, что Восточное партнерство не направлено против Москвы.
Американцы отмечают, что правительство Дональда Туска, считая, что ЕС имеет большее влияние на Москву, нежели отдельные страны, отбросил

Цитата :: «конфронтационную риторику своих предшественников и попробовало создать коалицию среди государств-членов ЕС». Они указывают даже на «зрелость польской политики в ЕС».

Пишут дипломаты и о

Цитата :: «доктрине Сикорского», обозначившейся в ноябре 2008 года в Вашингтоне, которая предполагает, что «любая дальнейшая попытка со стороны России изменить границы с помощью силы или переворота должна рассматриваться Евросоюзом как угроза для его безопасности, требующая пропорционального ответа всего евроатлантического содружества».

Американцы припоминают критические высказывания Сикорского по поводу НАТО, которое, по его мнению, превратилось в беззубый политический клуб. Министр предупреждал, что Польша не будет игнорировать ситуацию, если

Цитата :: «грузинский сценарий повторится на Украине».

По его мнению, в свете войны в Грузии выяснилось, что рискованная польская политика довооружения Грузии оказалось оправданной, несмотря на возражения со стороны правительства США.
В этом контексте польские политики указывали на необходимость усиления гарантий безопасности НАТО и установки в Польше элементов противоракетного щита.

Цитата :: - Теперь вы видите, почему мы хотели ракеты Патриот и дальнейших гарантий безопасности? –

якобы говорил Дональд Туск высокопоставленному представителю США после российского вторжения в Грузию.
По мнению американцев польский МИД считает, что необходимо проводить активную восточную политику, потому что бездействие небезопасно. И в то же время Польша старается минимизировать риски ответной реакции, сохраняя сердечный диалог с Москвой и добиваясь совместного решения ЕС и США по отношению к России в деликатных вопросах безопасности и энергетики. Из содержания этих депеш можно составить впечатление, что американцы были раздражены тем, что Польша добивалась в Евросоюзе смягчения визового режима для функционеров Лукашенко в Беларуси, и даже склонила к этому своих партнеров по союзу, несмотря на сдержанность США в этом вопросе.

Цитата :: «По мнению поляков изолированная Беларусь может быть полностью захвачена Россией – с Лукашенко (или без него) во главе. Российская доминация принесла бы угрозу для демократических преобразований в Беларуси и, что особенно важно для Варшавы, развеяла бы надежды на то, что Беларусь когда-нибудь станет буферным государством между Россией и Польшей» - пишут они. Американцы говорят, что Польша становится «все более активным игроком в регионе, и с 1989 года из страны, получающей помощь, стала государством, ее предоставляющей, помогая нам в поддержании реформ в регионе» и она может быть безотказным союзником США. Но однако они предостерегают: «Все же растущая уверенность в себе и историческое неуважение по отношении к России могут привести к тому, что Польша временами может слишком далеко высунуться из общей шеренги».

Вчера Сикорский побывал в Молдавии. Пресс-секретарь МИДа Марчин Босацкий заявил, что

Цитата :: «он не будет комментировать содержание дипломатических депеш другого государства».

Он напомнил о том, что о «доктрине Сикорского» «Gazeta Wyborcza» писала еще в ноябре 2008 года, и она была очень подробно проанализирована в польской прессе. -

Цитата :: Хотелось бы отметить, что в других депешах представлен удивительный прагматизм польского МИДа по отношению к России, -

добавил представитель МИДа.

Перевод Владимира Глинского, специально для СМИ2.

http://www.regnum.ru/news/1355459.html ИА РЕГНУМ 14:55 10.12.2010
Глава МИД Польши надеется, что Россия не является потенциальным агрессором
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски заявил, что американские дипломаты его неправильно поняли или неверно записали его слова. Так он прокомментировал депешу американских дипломатов, высланную из посольства США в Польше и опубликованную на сайте WikiLeaks, в которой Сикорски после августовской войны в Южной Осетии прогнозировал возможное

Цитата :: "нападение России на одну из постсоветских стран"

и призывал НАТО к адекватному ответу. На вопрос TVP1, является ли Россия на сегодня потенциальным агрессором, он заявил:

Цитата :: "Надеюсь, что нет. У нас сегодня намного лучшие отношения чем когда-либо, но два года назад, когда разразился грузино-российский конфликт, это не выглядело хорошо".

Комментируя свои слова, появившиеся в WikiLeaks, польский министр заявил, что не все что является тайным - есть на 100% правдивым. Американские дипломаты, по его словам, либо не правильно поняли его, либо неверно записали слова.

Цитата :: "Это был период конфликта. Я мог говорить об угрозе стабильности Европы, поскольку я считал тогда, после резкого выступления Владимира Путина на саммите в Будапеште, что следующим конфликтным местом может стать Крым", -

заявил он.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, в декабре 2008 года из посольства США в Варшаве была отправлена депеша, в которой описываются оценки Сикорского относительно возможной агрессии России на одну из бывших стран СССР. Как сообщает wiadomosci24.pl, Сикорски призывал к конфронтации с Россией, в случае попытки изменения европейских границ. По мнению польского министра,

Цитата :: "каждая очередная, после нападения на Грузию, попытка России внести коррективы в европейские границы, должна удостоиться пропорционального ответа НАТО".

Из письма следует, что

Цитата :: "агрессия России против Грузии" рассматривалась Польшей как "осуществление того, о чем польские власти предупреждали администрацию США".

В письме говорится, что Сикорски считал, что опасности со стороны России следует ожидать еще в течение 10-15 месяцев. Согласно документу, Сикорски предостерегал НАТО от превращения в "политический беззубый клуб" и отмечал, что Польша не может допустить повторения грузинского сценария на Украине.

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul145792.html Польское радио. Зарубежная служба 19.12.2010
Поляки - верные и смелые партнеры американцев в Афганистане
Американский генерал Джон Кэмпбелл принес извинения польскому министру обороны Богдану Клиху за критические высказывания американских военнослужащих на тему польского контингента в Афганистане. Командующий силами НАТО на востоке Афганистана, который является также военачальником польских офицеров и солдат, написал Богдану Клиху письмо. Он выразил мнение, что опубликованный без подписи авторов в еженедельнике «Time» текст о пассивности поляков в Газни, якобы приведшей к возрождению талибов в этой провинции, а также несмелости польским командиров в принятии решений, очень его удивил и не отражает истинного положения вещей. Кэмпбелл написал, что поляки в течение пяти лет плечом к плечу с американскими партнерами, и что он гордится, что командует польскими частями.
иза
=========================
Когда Буш-Джуниор не позвонил Качику - была драма для шляхты, а вот этот плевок в любящую душу - чисто античная трагедия! Sad

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul145836.html Польское радио. Зарубежная служба 20.12.2010
Командующий силами НАТО в Афганистане защищает польских солдат
Командующий силами НАТО в Афганистане защищает польских солдат. Генерал Дэвид Петрэус сделал заявление касательно критической статьи в еженедельнике «Time», которое опубликовала пресс-служба польского Министерства национальной обороны.

Цитата :: «То, как поляки служат своей нации, коалиционным силам и Афганистану – действительно достойно похвалы», –

пишет генерал Дэвид Петрэус. Он подчеркивает, что служил вместе с поляками в Ираке и в Афганистане, и в обоих случаях очень высоко оценивает польские боевые части.
Напомним, в статье, опубликованной в еженедельнике «Time», говорится о пассивности поляков в Газни, якобы приведшей к возобновлению движения «Талибан» в этой провинции. Ранее американский генерал Джон Кэмпбелл принес извинения польскому министру обороны Богдану Клиху по поводу этой публикации.
IAR\игис
================================
"На дурака не нужен нож..." (с)

http://www.rusrep.ru/article/2010/12/20/soldier Русский Репортер №50 (178) 23 декабря
«Просто потому что это – русские»
Какую роль сыграли США в сносе «Бронзового солдата» в Таллине
«РР-Онлайн» публикует кейблограмму WikiLeaks, из которой следует, что накануне демонтажа «Бронзового солдата» эстонские политики специально консультировались по этому вопросу с США.

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 TALLINN 000247 SIPDIS SIPDIS

E.O. 12958: DECL: 04/17/2017 TAGS: EN, MARR, MOPS, PGOV, PREL

ТЕМА: НОВОЕ
ПРАВИТЕЛЬСТВО ЭСТОНИИ (ЧАСТЬ 3): ПРИОРИТЕТЫ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

Classified By: CDA Jeff Goldstein for reasons 1.4 (b) & (d).

1. (С) Сводка. Приоритеты внутренней и внешней политики нового правительства Эстонии включают в себя: устойчивые отношения с США, НАТО и Афганистаном, улучшение эстонско-российских отношений и укрепление демократии и стабильности в регионе. Новое правительство поддерживает долгосрочные обязательства по вопросу Ирака, но — это более спорный и менее важный пункт повестки, чем Афганистан. В этом году Эстония будет решать, продлевать или нет мандат на присутствие эстонских войск в Ираке, и ключевым фактором для принятия этого решения будут наши собственные планы по размещению войск в Афганистане.

Несмотря на заверения нового правительства в том, что они и впредь будут строить отношения с Россией в прагматическом ключе, прогресс в отношениях представляется затруднительным из-за таких острых вопросов, как судьба Бронзового солдата — советского памятника Победе во Второй мировой войне. По вопросу безопасности эстонское правительство намерено продолжать финансирование модернизации и участия армии в зарубежных миссиях. Дефицит кадров может помешать Эстонии осуществить в краткие сроки все свои амбициозные планы по дислокации войск по существующим или будущим обязательствам. Конец сводки.

Тесные связи с Соединенными Штатами и НАТО

2. (U) Коалиционное соглашение нового правительства подчеркивает важность сохранения «хороших связей с Соединенными Штатами» и активного участия Эстонии в укреплении отношений между Европейским Союзом (ЕС) и Соединенными Штатами. Новое правительство поддерживает идею подписания соглашения о Трансатлантическом сотрудничестве. Наши источники в Партии Реформ говорят о том, что правительство Эстонии вместе со странами-единомышленниками внутри ЕС намерено укреплять связи с США по вопросам энергетической безопасности и отношений Россия-ЕС.

3. (U) Правительство декларирует лояльность НАТО и подтверждает данные НАТО обязательства по реформированию своих войск. Согласно Коалиционному соглашению, целью реформы ставится «модернизация, мобильность и совершенствование оперативного реагирования, а также накопление дополнительного потенциала». Соглашение, в частности, ставит перед правительством задачу увеличения расходов на оборону до 2 % ВВП к 2010 году. (Справка. На данный момент Эстония выделяет на оборону 1,84% ВВП. Конец справки.) В силу того, что экономика быстро растет (11,4% роста реального ВВП в 2006 году), правительство уверено, что сможет выполнить данные требования. Дополнительное финансирование будет направлено на продолжение модернизации военных сил для повышения их эффективности и налаживания взаимодействия внутри блока НАТО. Правительство также пообещало, что в дальнейшем на треть увеличит численность своей группировки в Войсках быстрого реагирования НАТО и Северной боевой группы ЕС, чтобы «Эстония стала более известной в мире».

Несмотря на запланированную реформу армии, новое правительство не будет отказывается от обязательной воинской повинности. Партия Реформ и Союз отечества (IRL) резко расходятся во взглядах по данному вопросу. Прошлый министр обороны Юрген Лиги (Партия Реформ) публично выступал за профессиональную армию на контрактной основе. Его преемник, министр обороны Яяк Аавиксоо (IRL) — приверженец нынешней системы обязательного призыва в вооруженные силы.

4 апреля Аавиксоо дал интервью эстонской газете Postimees, в котором сказал, что призыв на военную службу играет важную гражданскую и военную образовательную роль для молодежи. Учитывая, что Эстония имеет только 233-265 боевых подразделений, Эстонские оборонительные войска (EDF) уже с трудом справляются с поставленными задачами. Пока правительство выступает против отмены всеобщей воинской повинности, планы по «усилению роли Эстонии в мире» будут пробуксовывать из-за нехватки ресурсов.

Эстония отдает приоритет Афганистану, а не Ираку

5. (SBU) В соответствии с заявленным правительством курсом на поддержку миссий НАТО, коалиционное соглашение особенно выделяет важную роль Афганистана для внешней политики Эстонии. По словам Андреаса Кайу, советника Министра обороны Яяка Аавиксоо, правительство единодушно по вопросу Афганистана. Даже наши собеседники из оппозиционных партий — Центристской партия, Народного Союза и Партии Зеленых — выразили поддержку тем действиям, которые Эстония предпринимает в Афганистане (TALLINN 00000247 002 OF 002).

6. (С) В отличие от Афганистана, коалиционное соглашение только вскользь упоминает миссию Эстонии в Ираке и то в контексте вклада Эстонии в развитие международного сотрудничества и помощь развивающимся странам. Вопрос по Ираку не ставился во время выборов, и действия Эстонии в Ираке остаются крайне непопулярной темой. Источники в правительстве заверили нас в том, что осенью они будут искать возможности для продления срока миссии, если мандат ООН будет снова получен.

7. (С) Наши собеседники единодушны во мнении, что правительство не спешит принять решение по поводу миссии в Ираке. Правительство и оппозиция наблюдают за политической дискуссией в Соединенных Штатах, откладывая принятие решения до тех пор, пока не станет ясно, собирается ли Америка отзывать из Ирака собственные вооруженные силы. Поскольку новое правительство уже пообещало увеличить вклад Эстонии в развитие международного сотрудничества и поддержку развивающихся стран, Партия Реформ считает, что Эстония будет помогать в реконструкции Ирака вне зависимости от военной составляющей.

Эстонско-Российские отношения

8. (SBU) Коалиционное соглашение призывает к конкретным и практическим инициативам по развитию отношений между Эстонией и Россией. Как сформулировал наш собеседник в Министерстве иностранных дел, правительство хочет, чтобы внешняя политика страны «вышла за рубежи России». Таким образом, правительство Эстонии намерено и дальше фокусироваться на трансграничном сотрудничестве с Россией в области транспортной инфраструктуры, охраны правопорядка, здравоохранения, образования и культуры. В соглашении не содержится попыток вернуться к вопросу о границе между Эстонией и Россией.

9. (С) Тем не менее, желанию нового правительства установить более взвешенные и продуктивные отношения с Москвой могут помешать планы Эстонии по переносу «Бронзового солдата», памятника Победы во Второй мировой войне, и публичная риторика о преступлениях совершенных как коммунистами, так и нацистами. Перемещение «Бронзового солдата» в другое место совершенно определенно вызовет гневную реакцию Москвы. Партия Реформ остается движущей силой проекта по переносу памятника. Источники в Партии Реформ сравнили перенос «Бронзового солдата» и возврат к обсуждению преступлений коммунистического режима со «вскрытием гнойника» - болезненной, но необходимой для долгосрочного благополучия страны операции. Один из лидеров Партии Реформ рассказал нам не для записи, что

Цитата :: «даже если бы не памятник, Москва все равно нашла бы за что нас покритиковать... просто потому что это — русские».

Укрепление демократии и стабильности в регионе

10. (SBU) Укрепление демократии и стабильности в регионе — это четвертый приоритет внешней политики правительства. В список коалиционного соглашения развивающихся стран, которым будет оказана поддержка, входят Грузия, Украина и Молдова. Правительство будет продолжать техническую поддержку и укрепление этих «недавно оперившихся» демократий с помощью организации в Эстонии тренингов по подготовке чиновников, работников правоохранительных органов, пограничных служб, вооруженных сил из этих стран. Из общения с украинскими дипломатами становится очевидным, что они высоко ценят помощь Эстонии, потому что видят успехи страны в реформировании политических и экономических институтов на пути к членству в НАТО и ЕС. Правительство Эстонии будет и впредь активно поддерживать, в том числе на общеевропейской политической арене, намерение Грузии, Украины и Молдовы присоединиться к ЕС и НАТО. Правительство Эстонии считает, что обеспечение безопасности и стабильности в регионе неразрывно связано со сближением этих стран с Брюсселем и отдалением от Москвы.

ГОЛДШТЕЙН

http://www.fondsk.ru/news/2010/12/25/esche-odin-mezhdunarodnyjtribunal.html
"Фонд стратегической культуры" 25.12.2010 | 22:07
Ещё один международный трибунал Александр МЕЗЯЕВ
МОМУТ ООН
22 декабря Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1966, в соответствии с которой учреждается новый международный уголовный трибунал. Официально целью трибунала названо завершение деятельности Международных трибуналов по бывшей Югославии и по Руанде, но есть основания полагать, что реальной целью является нечто иное.
Трибунал получил название

Цитата :: «Международный Остаточный Механизм уголовных трибуналов» (МОМУТ).

Уже сейчас ясно, что он станет во многом ещё более бесконтрольным и разнузданным, нежели МТБЮ и МТР. При создании трибунала сделан ряд шагов назад даже по сравнению с трибуналами ad hoc.
Новый трибунал будет состоять из двух «отделений» - одно по бывшей Югославии, другое по Руанде. Начнут функционировать они с 1 июля 2013-го и 2012 года соответственно. Таким образом, создаётся новый суд, который должен будет завершить дела, оставшиеся после прекращения деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии и Международного трибунала по Руанде. Однако совершенно ясно, что ни МТБЮ, ни МТР добровольно прекращать свою работу не хотят. И понятно почему: зарплаты судей этих учреждений – самые высокие по сравнению с любыми другими органами ООН. В целом на содержание МТБЮ и МТР тратится более 25% бюджета ООН.
Следует обратить внимание на то, что Резолюция № 1966 о создании МОМУТ содержит внутреннее противоречие. Установлен срок начала деятельности отделения по бывшей Югославии в 1 июля 2013 года, но допускается разрешение для МТБЮ рассматривать дела до 31 декабря 2014 года. Более того, даже этот срок установлен не как требование, а как «просьба принять все возможные меры к тому, чтобы» закончить работу к этому сроку. Уже и сейчас ясно, как отнесутся к подобным просьбам и МТБЮ, и МТР, если вспомнить, как они отнеслись уже не к просьбе, а к прямому требованию завершить все процессы в судебных палатах к концу 2008 года. Фактически закладывается основа для параллельного существования всех трёх трибуналов одновременно, что, конечно же, создаст массу коллизий и никоим образом не упростит ситуацию.
Как же будет сформирован новый Трибунал? Согласно статям 8-10 Статута МОМУТ, суд будет сформирован из кандидатов от государств. При этом предпочтение будет отдано тем, «кто имеет опыт работы в МТБЮ и МТР». То есть мы увидим те же самые лица. Сделан и ещё один существенный ход назад. Если Статуты МТБЮ и МТР запрещают выдвижение более одного судьи от одного государства, то Статут МОМУТа это разрешает. Таким образом, в новом трибунале уже не понадобятся «декоративные» судьи из Азии и Африки: Запад обеспечит себе большинство без ограничений, и новый трибунал будет не столько международным, сколько иностранным, по крайней мере, по отношению к обвиняемым. Правила процедуры нового трибунала отданы для разработки и принятия самим судьям.
Весьма опасным представляется положение, согласно которому новому трибуналу хотя и «настоятельно», но опять-таки только «рекомендуется» передавать находящиеся у него дела в национальные юрисдикции, то есть в страны бывшей Югославии и Руанду. Вроде бы это хорошее предложение, но неопределённость позиции конкретных стран в отношении конкретных обвиняемых может стать причиной фундаментальной несправедливости такого судебного процесса. Правда, Статут нового трибунала предусматривает возможность запроса о возвращении обвиняемого обратно в Гаагу или Арушу, если МОМУТ усмотрит какие-либо нарушения. Однако, во-первых, оценка наличия и степени тяжести таких нарушений остаётся на усмотрение МОМУТа и, во-вторых, из Руанды или, скажем, Боснии может уже просто будет некого возвращать: обвиняемые могут сгинуть в тюрьмах этих стран весьма быстро. Впрочем, статья 6 Статута позволяет передавать дела не только в бывшую Югославию или Руанду. Так, она позволяет передать дело в государство, «в котором был арестован обвиняемый». Это расширяет круг возможных реципиентов до таких стран, как Франция или Россия (где были арестованы, например, Ф.Нзимонемейе и Д.Зеленович), а также многих других стран. Имеется и ещё одно основание для отбора таких стран – «обладание юрисдикцией» по делу, что при большом желании расширяет круг практически безгранично.
Ещё одним нововведением из разряда отката в прошлое является возможность единоличного рассмотрения дел и даже заочное выполнение судьями своих обязанностей (статьи 12 и 8 Статута МОМУТ).
Обособленные судьи предусмотрены только для судебных палат МОМУТ. Апелляционная палата, прокуратура и секретариат будут общими и для бывшей Югославии, и для Руанды. Весьма любопытно устроена иерархия нового трибунала. Обращает на себя внимание то, что президентом МОМУТ будет судья, назначенный лично Генеральным секретарём ООН. И это притом что Генсек ООН получил право прямого назначения отдельных судей в отдельных случаях. То есть полностью нарушается даже формальная независимость нового судебного органа. Не менее важно то, как будет формироваться Апелляционная палата. Её состав будет назначаться президентом трибунала. Это также шаг назад от МТБЮ и МТР, где пусть и формально, но порядок избрания судей был более демократичным.
МОМУТ создаётся на четыре года с момента начала функционирования каждого из отделений до последующего решения Совета Безопасности ООН. То есть опять-таки до бесконечности! Весьма опасной представляется статья 16 Статута МОМУТ, предоставляющая право прокурору нового трибунала составлять новые обвинительные заключения. И хотя такие новые обвинения ограничены лишь

Цитата :: «лицами, намеренно и сознательно вмешивающимися в отправление правосудия», понятно, что это – «повторение пройденного».

Если сейчас и МТБЮ, и МТР оправдывают свой отказ прекратить работу тем, что они не успели рассмотреть все выдвинутые обвинения, то то же самое будет сделано и МОМУТ. Благо, право на выдвижение новых обвинений прямо предусматривается. Это уже похоже на злую иронию.
Резолюция СБ ООН о создании Международного Остаточного Механизма уголовных трибуналов была принята 14 голосами за. Единственным государством, не поддержавшим резолюцию, стала Российская Федерация, которая при голосовании воздержалась. Это не первый случай, когда Россия воздерживается при создании международного трибунала на основании главы VII Устава ООН. Ранее она воздержалась при создании Специального Суда по Ливану. Однако можно предположить, что у России в странах бывшей Югославии несколько более важные интересы, нежели в Ливане, и воздержание по столь важному вопросу, напрямую затрагивающему интересы РФ, выглядит непонятно.
После принятия резолюции представитель РФ В.Чуркин объяснил, что российская делегация воздержалась при голосовании потому, что

Цитата :: «это вынужденный шаг Совета, вызванный затягиванием трибуналами своей деятельности».

Работа трибуналов, отметил посол В.Чуркин, должна была прекратиться в сроки, установленные резолюциями СБ ООН 1503 (2003 года) и 1534 (2004 года) и,

Цитата :: «хотя возможности для этого у трибуналов имелись, этого не произошло».

Представитель России заявил, что данная резолюция — последняя по вопросу о сроках деятельности трибуналов и они будут полностью свернуты к концу 2014 года. К сожалению, в это мало верится. В Статуте МОМУТ имеется достаточно оснований для бесконечно долгой работы. Кроме того, как уже сказано, заложены основы параллельного существования всех трёх трибуналов. Если чем бы и заняться новому международному трибуналу – так это реализацией статьи 1-4b Статута, которая даёт право прокурору на преследование свидетелей, давших ложные показания. Правда, таких свидетелей в обоих трибуналах было столько, что их преследование заняло бы не одну сотню лет.

http://world.lib.ru/o/orel_w_a/americanvirusintheukraine.shtml
Орел Виктор: Американский Вирус Зла на Украине
© Copyright Орел Виктор (orelnsp@cox.net)
Обновлено: 23/02/2009

БАКТЕРИЯ ЗЛА
Настоящее время: просматриваю документальный фильм, снятый группой канадских независимых кинематографистов. Интервью-признания бывших офицеров ЦРУ, удручающие эпизоды, демонстрирующие загрязнённую американскими корпорациями окружающую среду нескольких латино-американских стран.
"Всё всегда проходило по хорошо отработанной схеме", говорит бывший офицер ЦРУ, - "сначала, под видом миссионеров и гуманитарной помощи, входили мы. Налаживали контакт с населением. Затем подкупали президента. Если он отказывался брать взятку, вызывали "шакалов" и несговорчивого президента убирали. Потом вводились войска помощи, а за ними в страну въезжали американские корпорации. Все диверсии, цветные революции и прочие виды внедрения всегда делались ради них - больших корпораций..."
Вот ссылка, где можно скачать этот фильм: http://www.smotrifilm.com/index.php Он называется "Корпоративные войны" (The Corporate Wars)
Первыми поселенцами на территории северной Америки, т.е. современных Соединенных Штатов, были англичане. Одни, гонимые законами пуританизма; другие, нарушившие строгие законы протестантской церкви; третьи, оставившие свою страну в поисках "земли обетованной", они начали переселяться на новый континент приблизительно в 1607 году.
С первых лет существования Новой Англии свобода и демократия вошли в жизнь переселенцев одновременно с работорговлей и уничтожением индейских племен и, странным образом, прекрасно сочетались.
Первое поколение пилигримов, приехавших в Америку в начале 17 века, с индейцами не враждовали. Не до вражды было. Надо было строиться, обживаться и выжить. Ведь приехали на пустое место. Рассчитывать на поставку продуктов и медикаментов с "большой земли" не приходилось. На десять тысяч переселенцев мог быть всего один врач, если таковой вообще был. Европейцы часто обращались к индейцам и за медицинской помощью, и за советами по сельскому хозяйству. Причем, важно понимать, что взаимоотношения первых переселенцев с индейцами были не повсеместными. В исторической справке речь идет о конкретной маленькой территории восточного американского побережья...
***
Настоящее время, Украина. Первые 8 - 10 тысяч временных переселенцев из США на Украину, которые приехали в составе религиозных миссий, общественных организаций и международных бизнесов с украинцами не враждовали. Улыбаясь знаменитой, белозубой (хоть и ничего не выражающей) американской улыбкой, они говорили, что приехали с дружеской миссией.
Не до вражды было. Надо было обжиться, осмотреться и дождаться середины 2007 года, когда к черноморскому побережью подойдут силы американского военно-морского флота и, под видом учений освобождения побережья от террористов, начнут отрабатывать захват украинских портов стратегического назначения. Что такое жизнь и безопасность каких-то восьми тысяч "миссионеров", 95% которых вполне могут быть государственными служащими, по сравнению с таким потенциальным плацдармом, как Крым. Один Севастополь чего стоит! Это вам не Джеймстаун 17-го века.
Тем более, мало кто знает, что в уставах спецслужб США ясно сказано, что любой государственный служащий, выполняющий "миссию" в зарубежных странах, "может быть пущен в расход" (can be expendable).
И каждый, кто принял присягу, подписывает документ, который уведомляет об этом государственного служащего. Взамен, семья "израсходованного служащего" получит одноразовую выплату по страховому полису (до 100 тысяч долларов) и пожизненную пенсию погибшего в борьбе за дело американской "демократии".
В 17 столетии не было НАТО, и индейцам предлагали принять христианскую/протестантскую/католическую веру взамен на льготы. Некоторые племена доверчиво соглашались и, в результате, утратив религиозное и политическое единство, были истреблены в первую очередь.
Что получит Украина взамен на вступление в НАТО, несколько списанных "томагавков"? Партию компьютеров оснащенных подконтрольными программами, благодаря которым американский Мастер-компьютер будет считывать все манипуляции украинских юзеров, подслушивать и подсматривать за своими "младшими братьями"?! А потом войдут большие американские корпорации. Украинцы обрадуются, потому что корпорации принесут в страну новые рабочие места. Но произойдёт это только тогда, когда собственный президент Украины, возможно по заданию Большого брата, доведёт экономику страны до полного упадка, до такого состояния, когда украинцы не смогут сводить концы с концами и массовая бедность захлестнёт страну. Вот тогда Украинцы обрадуются любой подачке и мирно согласятся на любые условия. Обычная схема экономического захвата, о которой говорил офицер ЦРУ, уже входит на Украине в завершающую фазу.
Американские индейцы тоже надеялись на получение высоких, на то время сельскохозяйственных технологий, станков для пряжи, пороха, огнестрельного оружия и прочего. А вместо обещанного, получили свое, почти полное истребление и потерю исконных земель.
Знание истории помогает пониманию современности. Главное - это понять, что хотя времена другие, но люди всё те же. Всего лишь за 400 прошедших лет человечество абсолютно не изменилось в лучшую сторону. Не изменились и основные принципы самой Америки.
С позиции 19-летнего опыта жизни в США, знания Америки и американцев не трудно представить себе картину того, что будет, если Украина войдёт в состав НАТО. Радость маленькой кучки коррумпированных политиков, живущих сегодняшним днём. Раздосадованные лица Украинских генералов и адмиралов. Исчезнет пресловутая, белозубая американская улыбка с официальных лиц новых, полноправных хозяев Украинских портов и военных баз. Появится американский приказной тон, не терпящий возражений, потому что прямо за спиной приказывающих будут лежать в дрейфе авианосцы американского военно-морского флота.
Вполне вероятно, тогда, уже открытым текстом, американцы и напомнят всем, кто осмелится ослушаться новых приказов и предписаний, из чьих портов выходили в конце 50-х на Кубу морские транспорты, гружённые советскими баллистическими ракетами.
Возможно, кто-то из украинского Высшего Командного Состава пустит себе пулю в висок из именного оружия, чтобы сохранить своё военное и национальное достоинство, а его семья не получит ни страховки, ни пенсии, потому что он не национальный герой, а уже дезертир Северо-Атлантического блока.
Новая волна пятидеситизвёздочной в полоску "демократии" прокатится по блекнущей оранжевой надежде.
***
Жизнь нового общества становилась с ног на голову, потому что подавляющее большинство не жили по Закону Божьему, и перестали служить Богу. Они извратили религию, переделали и подстроили ее под стандарты новых колониальных устоев. Заповедь "не убий" никак не распространялась на индейцев и рабов-негров, т.е. убийство первых и вторых не только не считалось грехом, а было делом святым и правым. Таким образом, в середине 17-го и в начале 18-го веков колониальный уклад жизни на восточном побережье нового континента вполне конкретно определил понятие Америки, как страны, где цель, направленная на индивидуальное или общественное обогащение оправдывает средства.
Уже в середине 17-го века колониальная Америка характеризовалась не изоляционизмом или пуританским утопизмом, не стремлением построить новый Иерусалим и не подчинением Закону Божьему, а агрессивным экспансионизмом (захватнической политикой расширения территорий), обнаженным материализмом и сверх гибкой идеологией новой цивилизации, которая вдохновляла и оправдывала действия и поведение членов ее общества.
***
И уже не со стандартной американской улыбкой, а с самодовольной ухмылкой победителей войдут в очередную провинцию Американской Империи "легионеры" в форме цвета "хаки".
Любят они это дело, потому что нарушение стандартной американской этики и административных законов США на территории зарубежных стран неофициально разрешается.
***
При более детальном изучении исторической литературы о колониальной жизни, т.е. процессе постоянной войны между "бледнолицими и краснокожими", начавшейся в первой половине 17 века на восточном побережье Америки, становится очевидным, что эта война была тотальной. В ней принимали участие не только мужчины, а все, кто был способен физически в ней участвовать. Жены и дети подносили мужьям порох, перезаряжали ружья. Те, кто мог стрелять наравне с мужчинами, принимали непосредственное участие в боях.
Женщины коммунами занимались полевой кухней, и многие из них стояли в ночном дозоре, чтобы их мужья хорошо отдохнули перед убийством или захватом в рабство новых индейцев. Эта война, которая с небольшими перерывами растянулась на более чем два с половиной века, и позже перешла в войну по захвату территорий Мексики, была уже не просто война, она превратилась в образ и, главное, норму жизни каждого американца и американки.
За убийство лошади соседа полагалось заплатить штраф и возместить стоимость лошади, за воровство скота полагалось тюремное заключение. За убийство индейца - хвала и почет.
То, что для нормального цивилизованного человека является из ряда вон выходящим, для среднего американца будет нормальным.
Из поколения в поколение дети, воспитанные в духе убийств, насилия, унижения человеческой личности ради собственного обогащения и счастья, построенного на смертях и несчастье других, вырастают такими же мясниками, как их родители. Именно - мясниками, а не жестокими людьми, так как грань жестокости осталась далеко позади.
Веками устоявшееся мышление, что захватывать чужое, убивать ради своего благосостояния и счастья, насиловать ради своего удовольствия - это нормально, жестокостью уже назвать нельзя. Слишком поздно это делать сегодня, три века спустя, потому что такие люди, назовите вы их жестокими, вас искренне не поймут. И, к вашему сожалению и разочарованию, они по-своему абсолютно правы. Понятие жестокость они понимают по-своему и только по-своему. Их невозможно переучить теоретически.
Издевательство над животными в Америке - это жестоко, а избить иракских заключенных, раздеть их догола, сложить в человеческую
пирамиду, сесть сверху и, улыбаясь, фотографироваться, как это сделала группа американских тюремщиков в тюрьме залива Гуантанамо - это нормально.
Бить американского избалованного ребенка за непослушание или проступок - это жестоко, более того, это серьезное нарушение закона. Обстреливать Югославию, Ирак и Афганистан боеголовками с необогащенным плутонием и заразить эти территории радиацией на тысячелетия - это нормально. Сегодня, когда в Ираке рождается ребенок, отец не спрашивает кто родился, мальчик или девочка. Он спрашивает, родился ли нормальный ребёнок.
Я познакомился с киноматериалом, отснятым в Ираке. Видел детей-циклопов, детей с мозгом на голове, детей, родившихся без конечностей... Моя жена выбежала из комнаты со слезами на глазах, её стошнило от увиденного. Американская супружеская пара, присутствовавшая при просмотре, ушла, не попрощавшись. Они позвонили через две недели, извинились, не уточнив, за что. Я понял без объяснений. Муж сказал, что его жене было плохо всю ночь после просмотра.
Этот материал запрещён к общественному показу и видео прокату в США. Но получил я этот материал от патриотов той Америки, которая сегодня находится, фигурально выражаясь, в подполье, и которой стыдно за преступления, содеянные её согражданами.
Два дома влево, через дорогу по нашей маленькой улице живёт военный лётчик, офицер американских ВВС. Он знает, что я с ним не поздороваюсь. Он к этому уже привык. Однажды на его попытку рассказать мне о том, как он бомбил Югославию, чем он очень гордится, я посоветовал ему рассказать свою историю в прокуратуре, где обычно слушают признания преступников. По глазам увидел, что он меня не понял. Ведь с высоты полёта его Ф-18 не видно ни разорванных на куски человеческих тел, ни изуродованных радиацией детей.
Политики, общественные деятели и простые люди, которые, то ли по недальновидности, то ли по мере своей испорченности пытаются подыгрывать экспорту американской демократии, не знают или не хотят знать, насколько это может быть страшно.
Есть вирусы, которые вызывают несмертельное заболевание.
Американский "вирус зла" создан для того, чтобы заражая всё здоровое вокруг, увеличиваться и размножаться во благо американского мирового экономического доминирования.
Виктор Орёл.
Лас-Вегас, Невада.
www.victororel.com

http://www.inopressa.ru/article/13Dec2010/independent/cia.html 13 декабря 2010 г.Кристиан Салазар и Ренди Хершафт | Independent
Как ЦРУ защищало нацистских убийц
Рассекреченные архивы ЦРУ выявили, что сотрудники американской разведки сделали многое, чтобы защитить украинского фашистского лидера и предполагаемого союзника нацистов от преследования после Второй мировой войны, и использовали его для создания проблем в Советском Союзе из офиса организации в Нью-Йорке, пишет The Independent.
Микола Лебедь возглавлял подпольное движение по подрыву власти Кремля и проводил тайные операции по заказу ЦРУ в годы холодной войны, говорится в докладе "Тень Гитлера: нацистские военные преступники, американская разведка и холодная война", подготовленном двумя учеными под руководством Национального архива США.

Цитата :: "В докладе описываются попытки сотрудников американской разведки сбить со следа федеральное правительство, преследовавшее нацистов, и проигнорировать либо затемнить его прошлое", -

пишут авторы статьи Кристиан Салазар и Ренди Хершафт.
В 1949 году американские власти привезли Лебедя в Нью-Йорк, где он скрывался от расправы. Через организацию "Пролог", финансируемую ЦРУ, он собирал разведданные по СССР, по меньшей мере, до конца 1960-х. В докладе говорится, что в 1991 году он все еще считался важным сотрудником агентства. В конечном итоге, федеральное расследование сочло его возможным военным преступником, но он так и не был осужден. Он умер в 1998 году.

http://news.rambler.ru/8658600/ Вести.Ру, 1 час назад, 08 янв 2011, 13:12
США требуют пароли основателя WikiLeaks от «Твиттера»
Правительство США через суд потребовало от администрации сети микроблогов «Твиттер» рассекретить аккаунты основателя сайта WikiLeaks и его соратников. Интересуют пароли, личные данные, контактная информация и детали переписки с другими пользователями. Якобы всё это необходимо для расследования недавних утечек секретной правительственной информации.
В пресс-службе «Твиттера» эти новости пока не комментируют, а вот в WikiLeaks заявляют, что следователи фактически пытаются заблокировать их твиттеровский аккаунт. Но сдаваться интернет-разоблачитель и скандалист Джулиан Ассандж и его сторонники не намерены: говорят, тоже обратятся в суд.
19 декабря 2010 года Ассандж был освобождён из-под стражи под залог. Сам Ассандж считает, что выдвинутые против него обвинения в изнасиловании двух женщин в Швеции имеют политическую подоплеку и объясняются стремлением США остановить публикацию секретной переписки госдепартамента, которая осуществляется на сайте WikiLeaks.
============================
Держись, Джулик, всё "прогрессивное человечество" с тобой!!! Долой Пиндостан!!!
drunken

http://news.rambler.ru/8658600/ Вести.Ру, 2 часа назад, 09 янв 2011, 12:58
Twitter «сдал» Джулиана Ассанжа
Согласно постановлению американского федерального суда, интернет-компания Twitter будет обязана передать Департаменту юстиции США пользовательские имена, адреса, журналы подключений, номера телефонов и реквизиты платежей основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа, депутата парламента Исландии Биргитты Йонсдоттир и ещё целого ряда активистов. С подробностями — собственный корреспондент радио «Вести ФМ» в США Елена Соколова.
Министерство юстиции США добилось серьёзной победы в суде, требуя интернет-сервис микроблогов Twitter рассекретить информацию, касающуюся создателя сайта Wikileaks Джулиана Ассанджа, а также его помощников — рядового армии США Брэдли Мэннинга и депутата парламента Исландии Биргитты Йонсдоттир, вплоть до конца минувшего года сотрудничавшей с Ассанжем, и ещё целого ряда активистов, помогавших сайту Wikileaks — в частности, голландского хакера Ропа Гонггрейпа и американского программиста Джейкоба Эпплбаума.
Речь идёт о персональной информации вышеперечисленных лиц: об адресах электронной почты, записях о времени и длительности подключений к сервису, об IP-адресах, с которых фигуранты запроса заходили в Twitter, а также о «способах и источниках оплаты».
Американские прокуроры, ведущие расследование утечки секретных и конфиденциальных материалов Пентагона и Госдепартамента США на сайт Wikileaks, считают, что информация счетов Twitter может пролить свет на то, кто и когда конкретно помогал Джулиану Ассанжу.
Добровольно Twitter делиться личной информацией своих подписчиков не стал, поэтому Департамент юстиции и отправил запрос в суд, причём ещё в начале декабря. Федеральному окружному судье в штате Вирджиния доводы прокуроров показались основательными, и решение о выдаче счетов Twitter Департаменту юстиции было подписано ещё 14 декабря. Компанию Twitter со штаб-квартирой в Сан-Франциско не только обязывали в течение 3 дней передать прокурорам всю информацию, но и строго хранить тайну, что такой запрос вообще был и что судья его одобрил. И лишь спустя почти 3 недели после вынесения вердикта, в минувшую среду, американский суд разрешил кампании Twitter оповестить своих клиентов о выдаче их личных данных Министерству юстиции США.
Депутат Исландского парламента Биргитта Йонсдоттир, одна из тех, чье имя фигурирует в секретном вердикте вирджинского суда, в субботу сообщила своим последователям в Twitter, какую именно информацию Twitter сдал прокурорам — в частности, все ее сообщения с ноября 2009 года.
Исландский депутат может обжаловать постановление американского суда ещё в течение 10 дней, что она и намеревается сделать, она также уже написала жалобу министру юстиции Исландии.
По последней информации, Минюст США рассматривает возможность привлечь Джулиана Ассанжа как сообщника рядового Брэдли Мэннинга, служившего в военной разведке и передавшего Wikileaks сотни тысяч секретных документов американских структур. Рядовой Мэннинг сейчас находится в тюрьме на военной базе и ждёт военного трибунала. Ему грозит до 52 лет заключения. Основатель сайта Wikileaks Джулиан Ассандж сравнил действия Минюста США с методами полицейских государств.

Цитата :: «Если бы иранское правительство попыталось принудительно заполучить такую информацию у журналистов и активистов из зарубежных стран, то все правозащитные организации мира высказались бы об этом», —

сказал Ассандж.
В настоящее время Ассандж пытается избежать экстрадиции из Великобритании в Швецию, где его обвиняют в сексуальных домогательствах.

http://newtimes.ru/articles/detail/32111 «The New Times» «Новое время», №43 от 20 декабря 2010 г.
«Не любит людей умнее, чем он сам»
Wikileaks — о преемнике Туркменбаши
Президент — всегда и везде! (На снимке — стенд с хлебобулочными изделиями на выставке сельхозпроизводителей стран СНГ в Ашхабаде.)
«Не любит людей умнее, чем он сам». Это сказано о президенте одного из самых закрытых государств мира, Туркменистана, Гурбангулы Бердымухамедове. Источник (его имя публикаторы не обнародовали) поведал об этом американским дипломатам в Ашхабаде, а Wikileaks — всему миру. С помощью Джулиана Ассанжа за туркменский «железный занавес» заглянул The New Times

Посольство США в Ашхабаде 18/12/2009
конфиденциально
SIPDIS
Раскрыть не раньше 17/12/2019
ТЕМА:
БЕРДЫМУХАМЕДОВ И ПРАВЯЩАЯ СЕМЬЯ ТУРКМЕНИСТАНА

1. (C) РЕЗЮМЕ: Президент Туркменистана Бердымухамедов — тщеславный, привередливый, мстительный человек, тяготеющий к микроменеджменту и к тому же ахалтекинский* * Ахал-теке — область на юге Туркмении, где выводятся знаменитые скакуны. «националист»/.../

2. (C) Президент Гурбангулы Бердымухамедов принимает решения по всем государственным вопросам. Поскольку его слово часто фактически является законом, необходимо понимать мотивы его действий и иметь информацию о его ближайшем семейном окружении. По словам XXXXXXXXXXXX, Бердымухамедов — человек подозрительный, недоверчивый, ограниченный, очень консервативный, лживый, «хороший актер», мстительный. XXXXXXXXXXXX сказал, что хотя людям свойственно забывать что-либо через несколько месяцев или через год, Бердымухамедов никогда ничего не забывает. /.../ Бердымухамедов даже лично утверждает графики работы опытных врачей.

3. (C) Наш источник утверждает, что Бердымухамедов очень чистоплотен и аккуратен и требует того же от окружающих... Когда Бердымухамедов стал главой стоматологической клиники, он настоял на том, чтобы все мужчины приходили на работу в тщательно отглаженных брюках. Около 30 лет назад, когда у Бердымухамедова был старый автомобиль советского производства, в дождь он предпочитал ездить не на своем автомобиле, а на такси.

4. (C) Бердымухамедов явно не считает всех туркменов равными. Однажды он сказал одному из наших источников, что настоящие исконные туркмены происходят только из района между городами Кака и Бахарлы в провинции Ахал. Остальные — ненастоящие туркмены.

5. (C) Бердымухамедов не любит людей умнее, чем он сам. Поскольку он сам не отличается особым интеллектом, наш источник заметил, что он с подозрительностью относится ко многим людям. Наш источник утверждал, что Бердымухамедов не любит США, Иран и Турцию, но ему нравится Китай. (КОММЕНТАРИЙ: Бердымухамедов, видимо, рассматривает другие страны с точки зрения личной выгоды, а не с позиции «нравится не нравится». КОНЕЦ КОММЕНТАРИЯ.) Источник также отметил, что он не любит президента Узбекистана Каримова и президента Казахстана Назарбаева.

Ребенок из хорошей семьи

6. (SBU) Отец Гурбангулы Бердымухамедова Мяликгулы Бердымухамедов работал старшим офицером в пенитенциарной системе. Он вышел на пенсию в чине полковника внутренних войск МВД/.../ Многие в Туркменистане считают, что отец более интеллектуально развит, чем его сын./.../ Мать президента была домохозяйкой. Родители сейчас живут вместе с сыном в его резиденции в долине Фируза, в 19 км от Ашхабада. Дед президента был директором школы в его родном ауле Изгант.

Жена, любовница и дети

7. (C) Бердымухамедов женат и имеет двух дочерей и сына Сердара. Старшая дочь замужем за Иласгельды Амановым, представителем Туркменского государственного агентства по управлению и использованию углеводородных ресурсов в Лондоне. Вторая дочь живет в Париже с мужем, работающим в посольстве Туркменистана. Один туркменский предприниматель утверждает, что у этой дочери есть вилла на Лазурном Берегу на юге Франции. В Ашхабаде ходят слухи, что кроме весьма консервативно настроенной жены-туркменки у Бердымухамедова есть любовница, предположительно русская женщина по имени Марина. Говорят, что она была медсестрой в стоматологической клинике, в которой ранее работал Бердымухамедов, и что у них есть общая 14-летняя дочь. По некоторым данным, жена Бердымухамедова с 2007 года живет в Лондоне.

Сестры: домохозяйка, преподаватель, предприниматель

8. (SBU) Бердымухамедов был единственным мальчиком в многодетной (8 детей) семье. Одна из его младших сестер преподает в Туркменском национальном экономическом университете, а самая младшая сестра — домохозяйка. Она замужем за сотрудником Центрального банка страны. Его вторая (по старшинству) старшая сестра Айнабат активно использует служебное положение своего брата./.../

10. (SBU) КОММЕНТАРИЙ: Бердымухамедов прикладывает значительные усилия для сокрытия информации о своей семье и личной жизни. Для общественного лидера, желающего выглядеть человеком «туркменского Возрождения», писателем, врачом, летчиком, спортсменом и государственным деятелем, неспособность проецировать также и позитивный образ «отца семейства» оставляет место для домыслов. КОНЕЦ КОММЕНТАРИЯ.
--------------------------------------------------------------------------------
Перемены без перемен. Даниил КИСЛОВ, эксперт по странам Центральной Азии, редактор международного агентства новостей «Фергана»

В Туркмении с приходом к власти Бердымухамедова после таинственной смерти Сапармурата Ниязова в конце 2006 года никаких перемен не произошло — страна остается такой же закрытой, как при Туркменбаши.* * «Отец всех туркмен» — так звали в стране президента Ниязова. Ее население по-прежнему политически бесправно. Оппозиционеры и противники первого президента все еще находятся в тюрьмах (некоторые из них там же умерли), амнистии для них не было и не предвидится. При Бердымухамедове в стране так и не появился свободный доступ к интернету, хотя в самом начале своего президентства он обещал это сделать. В Ашхабаде, конечно, турист может воспользоваться интернет-кафе, где ему придется заплатить до $10 за час доступа к Cети. Но местные, если придут в интернет-кафе, должны предъявить паспорт. При этом вся их переписка и передвижения по сайтам где-то отражаются и сохраняются. Неугодные сайты блокируются. В Ашхабаде выпускается несколько газет, но на деле это одно издание, учредителем которого является правительство. Добрая половина материалов — поздравления Бердымухамедову с различными праздниками, присланные его иностранными коллегами. Туркмения по-прежнему единственная страна в Центральной Азии, где у международных иностранных изданий нет собственных корреспондентов: командировать журналиста туда невозможно да и просто опасно для жизни, местные же панически боятся сотрудничать с иностранными СМИ.
При президенте Ниязове туркменские власти подвергались постоянному прессингу и давлению по вопросам прав человека, особенно со стороны Запада. С приходом нового президента эта тема ушла в тень, и на первый план вышли нефтегазовые взаимоотношения. Бердымухамедов этим очень гордится. За последние месяцы в официальных туркменских СМИ появилась масса публикаций: Туркмения, мол, стала «открытой миру» — за последний год страна приняла около 300 зарубежных делегаций. На самом же деле страна открыта лишь определенному сегменту бизнеса, причем в той мере, в какой вообще может быть открытым это государство. Ходят упорные слухи, что работающие здесь иностранные компании давали взятки местным властям: и лично президенту, и его ближайшему окружению. Кстати, «серыми кардиналами» при Бердымухамедове остались те же персоны, что были и при Ниязове. Их фамилии не на слуху, но известно, что в их числе несколько русских, среди которых называется некий Жадов. Эти люди и делают реальную политику и экономику страны, получая дивиденды с газового бизнеса, который является основным источником доходов в туркменский бюджет.
У этнических русских, которых сейчас в стране около 80 тысяч, со времен Ниязова, отменившего в 2003 году возможность иметь двойное гражданство, проблем не убавилось. Им по-прежнему очень сложно оформить визы в РФ, выехать из республики и вернуться обратно. Эти проблемы сохраняются. Не думаю, что русские здесь бесправны более, чем туркмены, но то, что бесправны, — факт.
Сведений об уровне средней зарплаты в Туркмении в открытых источниках нет: Ашхабад такие данные по-прежнему не публикует. Столичные бюджетники получают от $100 до $200 в месяц, этого им хватает на минимальное поддержание жизни. Есть, конечно, и богатые люди, которые живут в дорогих особняках. Есть и те, кто денег вообще не получает и выживает как может. В регионах люди ловят в песках диких животных — зайцев, например. Так и существуют...
При огромных доходах от продажи газа России, Китаю и Ирану уровень жизни в республике мог бы быть на пять порядков выше. Сегодня себе в заслугу власти ставят бесплатный свет, соль и газ для населения, но если бы в бюджет страны направлялась хотя бы половина прибыли от проданного газа, жители этой страны, которых всего 5 млн, жили бы лучше всех в СНГ.
Самая серьезная проблема Туркмении — полнейшая деградация образования и социальной сферы. В школах и вузах республики фактически не осталось преподавателей: специалисты по гуманитарным и техническим наукам уже давно уехали из страны. В результате уровень образования сейчас гораздо ниже, чем даже в Таджикистане. Что касается медицинского обслуживания, то оно фактически исчезло при Ниязове, а при Бердымухамедове ситуация почти не изменилась. Новый президент, конечно, открыл районные поликлиники, которые были ликвидированы его предшественником. Но там работают люди с очень низким профессиональным уровнем. Огромные «газовые» деньги до простых граждан не доходят, их не видно нигде, кроме центра Ашхабада. Длительный процесс социальной и культурной деградации практически лишил туркмен шансов на будущее.

«Нас такие вещи мало интересуют»
Посольство Туркменистана в Москве не смогло ни подтвердить, ни опровергнуть сведения из депеш дипломатов США. Александр Саньков, представленный секретариатом посольства в качестве пресс-атташе, ничего о публикациях на сайте Wikileaks не знал. «Нас такие вещи вообще, честно говоря, мало интересуют», — заявил г-н Саньков, тут же, впрочем, признавшись, что он вовсе не пресс-атташе, а в посольстве исполняет чисто технические функции. Г-н Саньков предложил редакции написать письмо на имя посла Туркменистана в России Халназара Агаханова, который, правда, «в настоящее время находится в Ашхабаде». Тем не менее мы последовали совету г-на Санькова — письмо отправлено. На момент подписания этого номера ответ получен не был.

В подготовке материала принимала участие Ксения Степанова,
перевод с английского - Сергея Афонина
=================================
Есть тут у нас один хлопец, уехал оттуда в начале 90-х, когда оперативки начали проводить на туркменском языке (на электростанции!!!). Несколько лет по инерции туда ездил с учетом того, что многие однокашники-туркмены заняли довольно высокие посты, но потом и на это болт забил Basketball

Что касается бесправности русских, так эти из породы "русских коал" - все примерно одинаковы, уже столько на этот счет ругался, что бессмысленно повторяться. Все кто хотел - уехали. Сочувствие только к сирым и убогим, у которых даже на отъезд гроша не было, т.е. к старикам и инвалидам.