Пиндостан - угроза существованию человечества

http://www.jewish.ru/news/world/2011/12/news994302696.php Глобальный еврейский онлайн центр Jewish.Ru 09.12.2011
Обнародовано видео Стросс-Кана в отеле "Софитель"
В деле Доминика Стросс-Кана появились новые данные, свидетельствующие в его пользу. Французское телевидение обнародовало запись с камер наблюдения нью-йоркской гостиницы "Софитель". Она датирована тем самым днем, когда разразился скандал, стоивший политику карьеры. Видеозапись косвенно подтверждает, что горничная давала ложные показания.
Видео получено с камер наблюдения отеля "Софитель", в котором экс-глава Международного валютного фонда якобы пытался изнасиловать горничную. Отчетливо видно, как высокопоставленный гость выходит из номера, выписывается из отеля и ловит такси. Все это Стросс-Кан делает не спеша, совсем не как человек, который пытается скрыться с места преступления.
И Нафиссату Диалло никуда не торопится: медленно заходит в гостиницу, ждет кого-то в коридоре. Хотя на следствии она заявила, что ей

Цитата :: "еле удалось вырваться из рук насильника".

Вызывают вопросы и кадры, на которых видно, как в подсобном помещении два сотрудника службы охраны на радостях обнимаются и танцуют.
Однако адвокат Диалло настаивает на том, что видео ровным счетом ничего не значит и не уличает его подзащитную во лжи.

Цитата :: "Разве Нафи Диалло танцует? Разве она что-то празднует? То, что эти люди находятся в заговоре и исполняют победный танец - это просто глупость, а не доказательство. Таким образом вас просто пытаются отвлечь от правды. А правда заключается в том, что в гостиничном номере на Нафисатту Диалло было совершено сексуальное нападение. Она - единственная жертва во всей этой истории, а не Доминик Стросс-Кан", -

утверждает адвокат Нафиссату Диалло Кеннет Томпсон.
=======================================
+ Непроста ты, жизнь старого франко-еврейского йопаря... Крепись - пошли они все нах! drunken

Вести.Ru

http://news.rambler.ru/12050148/?utm_source=RBC&utm_medium=tiser&utm_campaign=main BBCRussian.com, 6 декабря 2011, 08:51, 06 дек 2011, 08:51
Маккейн предостерег Путина: «арабская весна» все ближе
Американский сенатор Джон Маккейн, проигравший Бараку Обаме на выборах президента в 2008 году, обратился к российскому премьер-министру Владимиру Путину с предупреждением о возможных волнениях в России, подобных тем, что происходили в этом году в арабских странах.
«Дорогой Влад! „Арабская весна“ приближается к твоим окрестностям», — написал Маккейн на своей странице в сети микроблогов Twitter, закончив обращение ссылкой на статью Wall Street Journal об итогах прошедших в воскресенье парламентских выборов в России.
Маккейн не впервые обращается к российскому руководству, проводя параллели между ситуацией в России и волнениями в Африке и на Ближнем Востоке. В конце октября в интервью Би-би-си сенатор сказал, что после победы ливийской оппозиции и гибели Муаммара Каддафи «диктаторы во всем мире», в том числе и в России, должны «начать нервничать». Ранее Маккейн говорил, что действия ливийской оппозиции — пример для России.
В середине ноября в интервью агентству Рейтер бывший госсекретарь США Кондолиза Райс назвала участие Путина в президентских выборах 2012 года «неудачной идеей», заявив при этом, что он «превращает избирательный процесс в подобие фарса». Она также не исключила массовых волнений в России.
Комментируя эти заявления, пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков заявил, что не видит «здравого смысла» в высказываниях Маккейна, и предположил, что тот «сильно устал». Слова Райс Песков назвал неуважительными по отношению к конституции России.
В интервью Би-би-си уже после выборов в Госдуму Песков заявил, что у Путина нет повода беспокоиться о своих шансах на предстоящих в 2012 году выборах президента, несмотря на результаты «Единой России» на выборах.
Тем временем озабоченность в связи с тем, как прошли парламентские выборы в России, высказали в Белом доме и Госдепартаменте США. Так, госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что сообщения о нарушениях в ходе голосования нуждаются в тщательном расследовании.

Массовые нарушения
О массовых нарушениях в ходе выборов в понедельник сообщили российские и международные наблюдатели, а также представители оппозиционных партий.
В частности, они обращали внимание на вмешательство властей в ход голосования, случаи вбросов бюллетеней в избирательные урны и серьезные нарушения при подсчете голосов. В интернете при этом появилась масса видеороликов, на которых запечатлены незаконные действия членов избирательных комиссий и сотрудников полиции.
Российский президент Дмитрий Медведев заявил, что после просмотра видеороликов у него возникли сомнения в их подлинности. «Там на них и не видно ничего. Кричат: „караул“, „безобразие“», — сказал он.
Первый замглавы администрации президента Владислав Сурков позднее подтвердил, что нарушения в ходе голосования были, но «не в промышленных масштабах».
Комментируя итоги голосования, Медведев, возглавляющий предвыборный список «Единой России», заявил, что партия выступила на выборах достойно, а конфигурация новой Думы отражает реальный расклад политических сил в стране.
В понедельник вечером несколько тысяч человек, недовольных фальсификациями и махинациями на выборах в Госдуму, собрались на митинг на Чистых прудах в Москве.
Акция была санкционирована властями. Ее участников стали задерживать в тот момент, когда они попытались устроить шествие в сторону Лубянки, где расположены штаб-квартиры Центризбиркома и ФСБ.
=====================================================
+ Чья бы корова мычала... дерьмо собачье Mad

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20111212053053.shtml 12.12.2011, Де-Мойн 05:30:53
Кандидат в президенты США Р.Перри опасается попадения в РФ секретных технологий
Кандидат в президенты США от Республиканской партии, губернатор штата Техас Рик Перри раскритиковал ближневосточную политику президента страны Барака Обамы. В частности, он обвинил главу Белого дома в том, что тот не предпринял никаких действий, чтобы сбитый в Иране американский беспилотный самолет-разведчик не достался иностранным спецслужбам, передает телекомпания ABC. Теперь, по мнению Р.Перри, есть опасения, что иранские военные могут раскрыть секретные технологии американского "беспилотника" России и Китаю. С подобными заявлениями Р.Перри выступил в ходе теледебатов кандидатов от Республиканской партии в штате Айова.

Цитата :: "Б.Обама мог попытаться вернуть сбитый "беспилотник" или уничтожить его. Но он выбрал третий вариант - бездействие. А в результате русские и китайцы получат наши передовые технологии. Этот президент представляет собой проблему", -

сказал Р.Перри.
Напомним, 4 декабря 2011г. американский беспилотный самолет модели RQ-170 вторгся в воздушное пространство Исламской Республики с востока и был незамедлительно сбит иранскими войсками противовоздушной обороны (ПВО). Позднее в США признали, что захваченный "беспилотник" выполнял задачи по сбору информации в интересах Центрального разведывательного управления (ЦРУ).
Тегеран считает беспилотный летательный аппарат своим трофеем и намерен провести тщательное изучение всех его узлов и агрегатов. Особенно иранских инженеров интересуют система наблюдения, аппаратура связи и радарная установка.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2011/12/12/reverse/ 13.12.2011 05:16:16
Иран решил скопировать захваченный американский беспилотник
Иран намерен изучить технологии беспилотника ЦРУ, упавшего на востоке Ирана в начале декабря, и создать с их помощью собственные БПЛА. Об этом, как сообщает иранский телеканал Press TV, заявил заместитель председателя Комитета национальной безопасности и внешней политики Хоссейн Эбрахими (Hossein Ebrahimi). По его словам, иранские ученые в состоянии провести обратную разработку на основе захваченного образца.
По словам представителя иранского комитета по вопросам иностранной политики и национальной безопасности Парвиза Сорури (Parviz Sorouri), которые приводит телеканал "Аль-Алям", новые иранские беспилотники-невидимки будут существенно маневренней американского RQ-170 Sentinel. В настоящее время иранские специалисты заканчивают расшифровку данных с носителей беспилотника. Полученную информацию планируется использовать против США.
Как отметил Сорури, иранским военным удалось обнаружить и перехватить RQ-170, выведя из строя электронную систему управления БПЛА без существенного ущерба аппарату. По неподтвержденным данным, для перехвата управления беспилотником использовались комплексы радиоэлектронной борьбы 1Л222 "Автобаза". Россия поставила Ирану такие комплексы в октябре текущего года. Ранее США заявляли, что беспилотник упал сам, когда у него закончилось топливо.
Иран сообщил о захвате секретного американского беспилотника в 225 километрах от границы с Афганистаном 4 декабря. Первоначально предполагалось, что БПЛА стоял на вооружении сил НАТО в Афганистане, однако потом появилась информация о том, что он выполнял секретное задание ЦРУ на территории Ирана. Вскоре после инцидента в США обсуждалось проведение операции по спасению упавшего беспилотника, чтобы не дать иранцам завладеть секретными технологиями. Впоследствии от этой идеи решили отказаться, дабы не ухудшать и без того сложные отношения с Тегераном.
Власти Ирана назвали инцидент с беспилотником актом агрессии и провокацией и обратились с соответствующей жалобой в ООН.
RQ-170 Sentinel, известный также как "Зверь Кандагара", производства Lockheed Martin является одним из наиболее засекреченных летательных аппаратов на вооружении США. Его технические характеристики до сих пор не известны. Подтверждается лишь информация о том, что аппарат создан с применением технологии малозаметности. С помощью такого беспилотника США следили за лидером "Аль-Каеды" Осамой бин Ладеном в Пакистане, где он впоследствии был уничтожен спецназом американских ВМС.
--------------------------------------------------
http://news.rambler.ru/12106316/ Вести.Ру, 5 часов назад, 12 дек 2011, 23:32
Обама попросил иранские власти вернуть сбитый беспилотник
Президент США Барак Обама попросил иранские власти вернуть разведывательный беспилотный летательный аппарат RQ-170, который оказался в распоряжении иранских военных. Об этом он заявил сегодня, выступая на совместной пресс-конференции с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики.

Цитата :: «Мы попросили (иранские власти) вернуть его. Теперь подождем ответной реакции Тегерана», —

сообщил журналистам американский лидер.
В ходе пресс-конференции Барак Обама не уточнил детали крушения беспилотника, а также не рассказал о миссии, которую этот аппарат выполнял над территорией исламской республики.

Цитата :: «Обстоятельства случившегося уточняются», —

цитирует Обаму ИТАР-ТАСС.
4 декабря иранские источники сообщили, что силы ПВО страны сбили RQ-170, который нарушил воздушное пространство ИРИ с восточного направления, в доказательство чего в Тегеране распространили соответствующий видеоролик.
По словам иранских военных, им удалось посадить БЛА практически неповрежденным, «поймав» его в своеобразную «электронную ловушку» над своей территорией примерно в 225 км от границы с Афганистаном.
В свою очередь, официальный представитель администрации США заявил 5 декабря, что

Цитата :: «нет никаких сведений о том, что иранцы сбили этот аппарат».

По данным Международных сил по содействию безопасности в Афганистане (ИСАФ), это мог быть БЛА, который выполнял миссию над афганской территорией, но был потерян. Однако позже стали появляться сообщения о том, что беспилотник занимался сбором разведывательной информации об Иране.
В конце прошлой недели заместитель командующего Корпусом «стражей исламской революции» генерал Хосейн Салами уже заявил местному телевидению, что Тегеран не намерен возвращать Вашингтону сбитый беспилотник.

Цитата :: «Никто никогда не будет приветствовать над своей территорией посторонний разведывательный аппарат и не будет его возвращать. Подобный инцидент будет расценен любой страной как враждебный акт, создающий угрозу национальной безопасности», —

подчеркнул генерал.
По его словам, иранские военные специалисты проведут тщательное изучение оказавшегося в их распоряжении трофея.
=====================================
+ Эдак пиндосы скоро начнут выставлять счета подвергшимся их агрессии странам за неразорвавшиеся бомбы и ракеты... Cool

http://www.rosbalt.ru/main/2011/12/14/924222.html Росбалт, 14/12/2011, 10:59 США: Беспилотник, попавший к иранцам, совершил посадку из-за неполадок
ВАШИНГТОН, 14 декабря. Американский беспилотный летальный аппарат совершил в начале декабря посадку в Иране из-за технических неполадок, а не в результате действий иранских военных, заявил председатель комитета по делам разведки Палаты представителей США Майк Роджерс.

Цитата :: "Я могу с уверенностью заявить, что посадка самолета была обусловлена лишь техническими проблемами, а слухи о том, что иранцы сумели перехватить самолет, не соответствуют действительности", —

цитирует его слова "Интерфакс".
Ранее Иран объявил сбитый беспилотник своей собственностью.
Накануне президент США Барак Обама попросил иранские власти вернуть беспилотник. Об этом он заявил на совместной пресс-конференции с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики.

Цитата :: "Мы попросили (иранские власти) вернуть его. Теперь подождем ответной реакции Тегерана", —

сказал Обама.
Глава США не стал уточнять обстоятельства крушения беспилотника, а также не рассказал о миссии, которую этот аппарат выполнял над территорией ИРИ.
4 декабря стало известно о том, что иранские военнослужащие уничтожили американский беспилотник RQ-170 в воздушном пространстве Исламской республики. Отмечалось, что летательный аппарат вел разведку местности и был сбит на востоке страны. Сообщалось также, что "Сентинел" RQ-170 выполнял задание ЦРУ.
При этом, как писали СМИ, США рассматривали план проникновения отряда спецназначения на территорию Ирана для проведения секретной операции по возвращению или уничтожению беспилотного самолета-разведчика. Но Вашингтон отказался от проведения операции. В США посчитали, что военные риски слишком велики.
Заместитель председателя комитета по иностранным делам и обороне иранского парламента Хусейн Ибрагими сообщил, что новейшая американская разработка, беспилотник RQ-170, будет скопирована учеными Исламской республики.
По словам Ибрагими, Тегеран обладает возможностями,

Цитата :: "которые наши враги и представить не могут".

В свою очередь, заместитель командующего Корпусом стражей Исламской революции генерал Хосейни Салами заявил о том, что Тегеран не вернет США сбитый ранее беспилотный летательный аппарат. Он отметил, что американский беспилотник нарушил воздушное пространство Ирана, что является

Цитата :: "враждебным актом", на который власти побещали дать
"более крупный"

ответ.

http://www.rosbalt.ru/main/2011/12/14/924174.html Росбалт, 14/12/2011, 09:12
"Ъ": США подозревает Макфола в секретных переговорах с Кремлем по ПРО
ВАШИНГТОН, 14 декабря. Сенат США отказался утвердить Майкла Макфола послом в РФ из опасений, что он может передать России секретные данные о разворачиваемой в Европе системе ПРО. Речь, в частности, идет о передаче Москве данных ракет-перехватчиков SM-3, которые станут основой системы ПРО в Европе, пишет "Коммерсант".
По данным сенатора Марка Кирка, Макфол должен передать Москве информацию о скорости, которую ракета может развить на конечном участке перехвата, то есть после того, как израсходует все топливо. Возможность передачи этих данных, предположительно, была оговорена во время октябрьского визита в Москву замгоссекретаря США по вопросам контроля над вооружениями Эллен Тошер. Ее инициативу поддержал глава Агентства по противоракетной обороне Патрик О'Райлли.
Кирк написал Макфолу письмо с просьбой подтвердить или опровергнуть факт ведения секретных переговоров с Кремлем. В ответном письме Макфол признал, что Белый дом считает возможным передачу Кремлю некоторых данных о ракетах-перехватчиках, однако речь не идет о передаче данных о телеметрии ракет.
По мнению Вашингтона, данные о SM-3 докажут Москве, что полетная скорость ракет слишком мала, чтобы представлять угрозу для российских баллистических ракет. Это должно убедить Кремль в том, что возражения против разворачивания системы ПРО в Европе безосновательны.
Кандидат в послы также уверил республиканцев, что раскрытие данных о скорости ракет не нанесет ущерба национальной безопасности США, так как эти сведения Россия могла вычислить сама — с помощью наземной, морской и космической систем наблюдения.
Сенатор счел ответ Макфола признанием факта ведения секретных переговоров. Кирк и еще восемь бывших высокопоставленных чиновников Пентагона обратились к президенту Обаме с просьбой отложить назначение Макфола и пересмотреть инициативу Госдепа о передаче России секретных данных.
Утверждение нового посла в РФ Сенат откладывал уже дважды.
Сенаторы-республиканцы недовольны политикой "перезагрузки" отношений США с Россией, автором которой считается Майкл Макфол. Отметим, что Майкл Макфол сейчас занимает должность старшего директора по делам России и Евроазиатского региона в Совете национальной безопасности при президенте США. Он считается одним из крупнейших специалистов по России в Соединенных Штатах. Макфол должен сменить Джона Байерли на посту посла США в Москве. В связи с посленими событиями приезд нового американского посла может быть отложен на неопределенный срок.
Ранее в российском МИД положительно оценили выдвинутую президентом Бараком Обамой кандидатуру нового посла США в РФ Майкла Макфола.
Однако Обама может назначить Макфола послом в Москве в обход Сената, когда сенаторы уйдут на каникулы в конце декабря, хотя, воспользуется ли президент этим правом, неизвестно.

http://news.rambler.ru/12153486/ НТВ, 2 часа назад, 14 дек 2011, 19:56
Российский авианосец влип в помойную историю
Шотландцы обвиняют моряков «Адмирала Кузнецова» в сбросе мусора в местные воды.
Британские власти обвинили экипаж российского авианосца «Адмирал Кузнецов» в загрязнении окружающей среды, передает BBC.
Авианосец и несколько вспомогательных кораблей из состава Балтийского флота направлялись на учения к берегам Сирии, однако из-за плохой погоды были вынуждены бросить якорь недалеко от шотландского побережья, близ залива Морей-ферт. Вместе авианосцем подошли большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» и сторожевой корабль «Ярослав Мудрый».
Для наблюдения за российскими кораблями был направлен эсминец Британских королевских ВМС. Вскоре британские военные моряки доложили: имеются свидетельства того, что экипаж авианосца выбрасывал за борт мусор.
Ангус Робертсон, представитель комитета по обороне Шотландской национальной партии:

Цитата :: «Учитывая сложные погодные условия, мы с радостью готовы позволить российским кораблям укрыться у шотландского побережья, но избавляться от мусора, просто выбрасывая его за борт — это более чем дурной тон. Это идет вразрез с международными конвенциями и в конце концов просто неприлично».

Nenez84 пишет:

http://news.rambler.ru/12153486/ НТВ, 2 часа назад, 14 дек 2011, 19:56
Российский авианосец влип в помойную историю
Шотландцы обвиняют моряков «Адмирала Кузнецова» в сбросе мусора в местные воды.
Британские власти обвинили экипаж российского авианосца «Адмирал Кузнецов» в загрязнении окружающей среды, передает BBC.
Авианосец и несколько вспомогательных кораблей из состава Балтийского флота направлялись на учения к берегам Сирии, однако из-за плохой погоды были вынуждены бросить якорь недалеко от шотландского побережья, близ залива Морей-ферт. Вместе авианосцем подошли большой противолодочный корабль «Адмирал Чабаненко» и сторожевой корабль «Ярослав Мудрый».
Для наблюдения за российскими кораблями был направлен эсминец Британских королевских ВМС. Вскоре британские военные моряки доложили: имеются свидетельства того, что экипаж авианосца выбрасывал за борт мусор.
Ангус Робертсон, представитель комитета по обороне Шотландской национальной партии:

Цитата :: «Учитывая сложные погодные условия, мы с радостью готовы позволить российским кораблям укрыться у шотландского побережья, но избавляться от мусора, просто выбрасывая его за борт — это более чем дурной тон. Это идет вразрез с международными конвенциями и в конце концов просто неприлично».

Тут, панимаишь, СМИ периодически о целых островах из мусора, обнаруженных в морях-окиянах сообщают и хоть бы хны! Шотландец, а хто тебе вообще сказал, что это мусор, а не ноу-хау российской оборонки? pig

http://rus.ruvr.ru/2011/12/18/62425134.html РГРК «Голос России» 18.12.2011, 09:03
Последняя колонна войск США покинула Ирак
Последняя колонна войск США пересекла границу Кувейта, покинув иракскую территорию, передает агентство AFP. Конвой состоит из порядка 500 военнослужащих и 110 единиц военной техники.
Тем самым, фактически завершается почти девятилетнее военное присутствие американской армии в Ираке. В минувшую пятницу США передали под контроль иракским властям последнюю базу своих вооруженных сил в этой стране.
По информации агентства, в Ираке останется порядка 157 военнослужащих вооруженных сил США, которые будут участвовать в обучении иракских военных, а также подразделение американских морских пехотинцев, которое будет охранять посольство Соединенных Штатов в Багдаде.
Иракская война, которая началась в 2003 году, и в результате которой был свергнут режим президента этого государства Саддама Хусейна, унесла жизни около 4,5 тысячи американских военных. По данным западных СМИ, документально подтвержденное число жертв среди мирного населения с 2003 года составило от 100 до 120 тысяч. Официальной причиной для вторжения США и Великобритании в Ирак стало предполагаемое наличие у режима Хусейна оружия массового поражения.
Примерно через три недели в результате стремительного наступления, сопровождавшегося кампанией массированных бомбардировок с воздуха, сухопутные силы коалиции вступили в Багдад. Президент Джордж Буш 1 мая объявил о завершении военных действий и начале военной оккупации.
К власти пришло правительство, в котором лидирующие позиции занимали представители шиитского большинства. Ранее, в период правления казненного в 2006 году Хусейна (1979-2003), политика страны определялась суннитским меньшинством. После 2003 года Ирак захлестнула волна межрелигиозного насилия, унесшая жизни десятков тысяч человек. Только в 2006 году погибли 17,8 тысячи военных и мирных жителей.
Руководство Ирака называет уход войск США новым обретением суверенитета страны, однако многие иракцы, шииты и сунниты, не знают, в каком направлении будет двигаться страна, сообщает РИА Новости.

http://www.odnako.org/blogs/show_14863/ Однако 20 декабря 2011
Ирак, сутки без оккупантов. Президент-курд уже арестовал вице-президента-суннита за терроризм
Спустя всего сутки после вывода американских войск из Ирака в этой (уже фактически бывшей) стране выдан ордер на арест первого вице-президента Тарика аль-Хашими по обвинению в терроризме.
В настоящий момент, сообщают агентства, аль-Хашими

Цитата :: "находится в курдской автономии"

на севере Ирака. Что категорически на руку президенту республики Джалалю Талабани -- курду и руководителю Курдской Объединенной Партии. По данным правительства,

Цитата :: "собрано достаточно доказательств террористической деятельности аль-Хашми".

По сути это означает начало гражданской войны. Поскольку власть между арабами-шиитами, арабами-суннитами и ираноязычными курдами поделена так, что представитель самой слабой и самой нефтеносной области - курд - президент, представитель не слишком любимой со времён суннита Саддама Хусейна суннитской общины -- первый "вице", представитель шиитского, ранее бесправного большинства -- шиит.
Равновесие между этими активно недолюбливающими друг друга многомиллионными общинами -- если оно вообще было -- поддерживалось исключительно присутствием оккупационного корпуса. Теперь, когда главный курд использует первый же удобный момент, чтобы арестовать главного суннита -- должно произойти что-то очень необычное, чтобы противостояние трёх областей не превратилось в резню.
США -- чей президент Барак Хусейн Обама буквально накануне заявил о том, что Америка оставляет

Цитата :: "стабильный Ирак с демократически избранной властью" --

объявили о том, что "обеспокоены" сообщением о выдаче ордера на арест аль-Хашими.
Однако вводить войска обратно они, вероятно, уже не будут -- чтобы не показаться совсем смешными.

http://rus.ruvr.ru/2011/12/11/62008851.html РГРК «Голос России» 11.12.2011, 11:50
Чудовищное невежество американцев ("Polityka", Польша) Томаш Залевский (Tomasz Zalewski)

Американцы не знают дат и столиц иностранных государств. Порой они не в состоянии показать на карте даже штаты собственной страны. Тем не менее, большинство лауреатов Нобелевской премии и известных ученых родом именно из Штатов, а не из Азии и Европы
Герман Кейн, надо отдать ему должное, не скрывает своих недостатков.

Цитата :: «Если вы спросите меня, кто президент Узбеки-беки-беки-беки-стана-стана, то скажу откровенно: не знаю. А вы знаете?» —

заявил он в телеинтервью. Кейн, бывший глава концерна Godfather’s Pizza, борется за выдвижение кандидатом в президенты от Республиканской партии. Еще в одном телеинтервью он сообщил, что Китай

Цитата :: «вскоре может создать ядерное оружие»,

хотя китайцы уже сорок лет обладают им. Уже выяснилось, что он не совсем в курсе, где находится Ливия, кто такие неоконсерваторы, и путает конституцию США с Декларацией независимости. Однако все это совсем не мешает его сторонникам — по данным опросов общественного мнения, в гонке за выдвижение он идет ноздря в ноздрю с Миттом Ромни, считающимся фаворитом, и Ньютом Гингричем. Когда СМИ указывают на оплошности Кейна, его поклонники считают, что чванливые либеральные элиты просто травят чернокожего консерватора.

Американец-невежда
Кейн — крайний случай, но вовсе не единичный. Другой республиканский претендент на высшую должность, губернатор Техаса Рик Перри, которого партия еще недавно считала государственным мужем, ниспосланным Провидением, хвастался на встречах со студентами тем, что в университете получал в основном оценки “D” (три с минусом). Мишель Бахманн, фаворитку Движения чаепития, звезда которой в последнее время померкла, не раз ловили на незнании истории Америки. Сара Пейлин, бывшая в 2008 году кандидатом в вице-президенты, не смогла сказать, что означает «доктрина Буша». Во время теледебатов с Джимми Картером в 1976 году президент Джеральд Форд сказал, что

Цитата :: «Польша не находится под советской оккупацией»,

чем похоронил свои шансы на переизбрание. Во время кампании 2000 года Джордж Буш онемел, когда его спросили кто возглавляет Пакистан, являющийся ключевым союзником США в Южной Азии.
Буш, как и Перри, является продуктом ковбойской субкультуры Техаса. Он закончил Йель, правда с оценками „Gentleman’s C” (удовлетворительными, но невысокими) и прославился тем, что до переезда в Белый дом, вообще не читал книг — только газеты, а, точнее, их спортивные рубрики. Однако исторически-географические оплошности порой допускают и более утонченные, эрудированные и светские политики, окончившие с отличием лучшие вузы. Многие члены Конгресса считают, что Чехословакия существует до сих пор. Даже Барак Обама когда-то приписал американцам изобретение автомобиля.
Комментируя выступления республиканских знаменитостей, популярная фельетонистка газеты New York Times Морин Дауд (Maureen Dowd) заламывает руки по поводу их невежества и сетует на то, что они распространяют культ узколобия.

Цитата :: «Угрозой демократии, с которой остается только примириться, являются несведущие избиратели, но ей не должны угрожать несведущие кандидаты», —

пишет она. Однако у антиинтеллектуализма в Америке долгая традиция. С самого начала ее существования приобретение знаний — абстрактных и непрактичных — не пользовалось уважением. Престиж яйцеголового интеллектуала — университетского профессора не мог сравниться с престижем человека действия, лучше всего — предпринимателя.
Отношение изменилось в годы «холодной войны», когда правящие круги оценили роль науки в экономике и гонке вооружений, особенно атомных. Во второй половине ХХ века американские университеты, получившие мощные финансовые вливания и усиленные самыми выдающимися эмигрантами из Европы, начали массово производить лауреатов Нобелевской премии. Американцы стали господствовать в точных и общественных науках.

Проблема с картой
Судя по данным опросов, 63 процента американцев в возрасте от 18 до 24 лет не в состоянии найти на карте Ирак, 88 процентов — Афганистан, а 70 процентов — Северную Корею, хотя об этих странах давно трубят СМИ. Несмотря на обилие новостей с Ближнего Востока, три четверти не знает, где находится Израиль или Иран, а 63 процента не имеет понятия о том, где находится Саудовская Аравия. Незнанию карты сопутствует незнание иных стран: например, 75 процентов не в курсе, что подавляющее большинство населения Индонезии — мусульмане, а половина полагает, что в Индии господствует ислам. Паспорт есть только у 22 процентов молодых американцев, так что, может быть, их просто не интересует заграница? Однако оказывается, что они не знают и собственной страны. Половина не в состоянии найти на карте штаты Нью-Йорк, Миссисипи и Луизиана.
Не лучше обстоит дело в США и со знанием истории. Исследования, проведенные в 1999 году среди студентов 55 элитных университетов, показали, что 40 процентов не знают, когда шла Гражданская война (1861-1865), а 56 процентов не смогли сказать, когда президентом был Авраам Линкольн. За 12 лет ничего в этом отношении не изменилось. В начале года журнал Newsweek задал тысяче случайно выбранных американцев несколько вопросов, на которые традиционно должны ответить иммигранты, желающие получить американское гражданство. Почти три четверти не сумели сказать, почему шла «холодная война», а 44 процентам не удалось дать определение Биллю о правах, являющемуся неотъемлемой частью конституции страны.
Нет ничего удивительного в том, что историческое невежество царит в стране, один из величайших авторитетов которой, Генри Форд, сказал, что

Цитата :: «история — это дребедень».

Но не лучше ориентируются американцы и в современном мире. 29 процентов студентов не знают, как зовут нынешнего вице-президента. Подавляющее большинство молодых людей убеждены, что США предназначают 27 процентов бюджета на помощь другим странам, хотя в действительности на эти цели идет менее 1 процента. Недавно Pew Research Center проводил тест на „News IQ”, то есть информированность на тему текущих событий и проблем. Поскольку молодежь черпает знания из телевидения и все более насыщенного картинками Интернета, некоторые вопросы были проиллюстрированы картами, фотографиями и рисунками. Оказалось, что всего 42 процента американцев сумели правильно выбрать из четырех изображений символ ислама (полумесяц со звездой), 43 процента знают, что республиканцы обладают большинством в Конгрессе, 47 процентов в курсе того, что председатель Верховного суда Джон Робертс — консерватор, и только половине известно число погибших в Афганистане. Лучше удались опрошенным визуальные тесты: большинство сумело распознать фотографии таких деятелей, как Хиллари Клинтон и Муаммар Каддафи.

Для идиотов за неделю
Европейцы знают о мире больше американцев. Опрос, проведенный European Journal of Communications в 2009 году, показал, что, хотя война в Афганистане продолжается уже десять лет, только 58 процентов жителей США в курсе, кто такие талибы. В Великобритании, Финляндии и Дании их сумело идентифицировать гораздо больше респондентов (соответственно 75, 76 и 68 процентов). Порой, когда озвучиваются такие сравнения, мы слышим: зачем янки знать факты о малых странах, которые во много раз меньше американского колосса? Сколько людей в Польше знает фамилию президента Габона или даже Болгарии или ориентируется в истории Эквадора? Однако Америка — отвечают американские публицисты, сетующие на недостаток любознательности у своих соотечественников — остается сверхдержавой, которая волей-неволей играет роль мирового лидера. В XXI веке, в эпоху глобальной экономики, американцы не могут позволить себе ограничиваться проблемами собственного мирка.
Рассуждая о причинах их историко-географического невежества, комментаторы указывают на недостатки американского образования. Географии как отдельного предмета нет в большинстве средних школ (программы отличаются друг от друга, поскольку их составляют местные сообщества); сведения о ней ученики получают на уроках обществоведения. Программы по общей истории, как правило, убоги. Сравнительные международные исследования показывают, что в области академических знаний, в том числе математики и точных наук, американские ученики отстают от своих ровесников из некоторых развитых стран, особенно Северной Европы и Восточной Азии. Уровень американских государственных школ очень неровный; его снижают школы в бедных районах, где живут афро- и латиноамериканцы. Но недостатки образования не объясняют всего — а, может быть, даже мало что объясняют.
Невысокие требования, которые ставятся перед учениками — как правило, дети польских эмигрантов, недавно принятых в школы США, знают больше, чем их американские ровесники — связаны с иной, нежели в Европе и особенно в Азии педагогически-просветительской философией. Там приветствуется дисциплина, вдалбливание правил и определений, энциклопедическое накопление фактов. В Америке с малых лет учат самостоятельному и творческому мышлению и сомнению в авторитетах. Что — как видно из сравнений научных достижений американцев и азиатов, учившихся в своих странах — приносит лучшие результаты.
Кроме того, хотя школы в США несовершенны, они представляют собой только часть образовательной системы, важным элементом которой является перманентное образование. Оно осуществляется на курсах саморазвития, действующих во всех местных сообществах, в профессиональных училищах для взрослых, на интернет-курсах, а также посредством тысяч учебников из серий

Цитата :: «То-то и то-то для идиотов» или «Обучись тому-то и тому-то за неделю».

Цена невежества
Винить в невежестве американцев следует не только школы, но и специфические черты американской культуры. На родине современной демократии знание призвано иметь практический смысл, служить подготовке к профессии, а не духовному обогащению человека и подобной ерунде. Со временем к этому прибавилась великодержавная мания величия, ведущая к пренебрежительному отношению ко всему остальному миру.
Мудрые представители элит предостерегают, что США, возможно, еще горько пожалеют об этом. Так, как 11 сентября 2001 года, когда незнание арабского языка агентами спецслужб облегчило успех террористам, и позже, когда отсутствие глубокого понимания Ближнего Востока привело к неудачам в Ираке. В эпоху глобализации — упрекает свою вторую родину Фарид Закария (Fareed Zakaria) — Америка сама должна становиться более глобализированной.

Томаш Залевский — корреспондент РАР в Вашингтоне

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/12/111222_rn_us_pakistan_checkpoint.shtml 22 декабря 2011 г., 11:27 GMT 15:27 MCK
Газета: США признали вину в гибели пакистанских солдат
Соединенные Штаты признали, что несут ответственность за авиаудар по блокпосту в Пакистане, в результате чего погибли 24 человека.
Соответствующие выводы содержатся в докладе, который оказался в распоряжении американской газеты Wall Street Journal.
Инцидент произошел в конце ноября, близ границы с Афганистаном.
По итогам расследования американское военное командование пришло к выводу, что ВВС действовали разумно, но при этом отсутствовала координация с пакистанской стороной.

http://www.rosbalt.ru/main/2011/12/24/928120.html Росбалт, 24/12/2011, 14:59
Радар ЕвроПРО разместят в Турции до конца года
АНКАРА, 24 декабря. Высокопоставленный турецкий чиновник подтвердил, что радио-локационная система НАТО будет установлена на военной базе альянса в городе Малатья на следующей неделе.
По его словам, передает MIGnews, радиолокационная система является оборонительной и не направлена против какого-либо конкретного государства.
Напомним, что Турция и США подписали меморандум о размещении на турецкой территории радиолокационной системы (РЛС) ЕвроПРО в середине сентября. Радар будет развернут в уезде Кюреджик провинции Малатья на юго-востоке Турции. В настоящее время в этом районе расположена РЛС, которая в свое время была сооружена американской стороной, но впоследствии передана турецкой армии.
По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, радар, который планируется разместить в Турции, будет контролировать значительную часть территории России.

Цитата :: "Если бы этот радар был нужен для наблюдения за Югом, за районом к Югу от территории членов НАТО, то такой радар уже существует — он стоит и давно работает и видит то пространство, откуда, по утверждению американских и натовских коллег, исходит угроза. Когда будет поставлен планируемый радар в Турции, он будет просто дублировать существующий радар, но одновременно с этим дублированием будет видеть очень значительную часть территории РФ", —

сказал Лавров.

http://www.lebed.com/2011/art5928.htm Независимый Бостонский Альманах "Лебедь"
№ 645, 27 ноября 2011 г.
Владимир Суравикин ОККУПАНТЫ ИДУТ
Если ваше окно в мир - экран телевизора, впору потерять покой и сон. Буйства нескончаемой "арабской весны", демонстрации в Европе от Рима до Лондона, уличные погромы в Греции... Даже в "самой" Америке - сначала сборища непонятных российской ментальности "чаёвников", а теперь - толпы нового поветрия: "Оккупируй Уолл Стрит".

Будто сговорились. А может быть - не "будто"? Может, и вправду кто-то за этим стоит?

Можно понять ищущих тайную "руку" этих волнений: очень уж некоторые из них похожи. Но не будем забывать, что жар и температура у больных могут быть вызваны разными причинами. Каковы же они? Попробуем разобраться.

Если не поддаваться внешней схожести протестов, становится понятно, что "глобальные" обобщения не работают: поводы для сбора возбуждённых толп в разных краях часто совершенно разные. В частности, стоит сразу отделить мусульманские буйства, все эти "арабские вёсны" и "революции": после работ немецкого профессора Гуннара Хайнсона их реальные причины - уже не тайна, по крайней мере для желающих знать правду . Но в выступлениях в Западной Европе и Америке просматривается что-то общее. В чём дело? В какой мере западные протесты - обычное молодёжное бузотёрство, а в какой - знак грядущих больших передряг?

Начать можно с того, что перед глазами: с "оккупантов Уолл Стрита", но сперва стоит спросить - а есть ли вообще поводы для серьёзного общественного недовольства на сытом Западе?

Иллюстрацией к тому, как непросто составить об этом взвешенное мнение, может служить статья "Railing Against Reality" (Отгораживаясь от реальности) Виктора Дэвиса Хенсона, Стэнфордского профессора классической истории, и одновременно - известного комментатора истории современной.

С ОДНОЙ СТОРОНЫ рост реальных доходов американского большинства в последние десятилетия почти прекратился, в то время как цены - прежде всего на медицину и образование, и без того огромные - быстро растут. Нижняя половина "среднего класса" Америки (в основном - люди без специального образования) страдает сильнее всего: чтобы оплачивать счета, часто работают на двух работах, а то и залезают в долг. Разрыв в доходах растёт: раньше доход работодателя и работника отличался в разы, теперь - в сотни раз. В итоге - "верхушка" - сотая доля одного процента семей - получает в среднем около двадцати семи миллионов в год, в то время как средний доход 90% семей - чуть больше тридцати одной тысячи (для тех, кто не очень знаком с американскими реалиями сообщим, что такой годовой заработок уйдёт целиком за одну - две недели пребывания в больнице без страховки, и то при условии, что не надо делать операций. Ещё можно сказать, что это - год учёбы в хорошем университете). Пресса не устаёт напоминать, что за официальной чертой бедности - 15% американцев.
Что и говорить - от одних этих данных "вскипит наш разум возмущённый". Но прежде чем присоединяться к демонстрантам, клеймящим жадность богачей, взглянем на вещи и

С ДРУГОЙ СТОРОНЫ. В 1981 году "верхний" один процент населения давал 18% всего объёма налогов, в 2005 году тот же 1% покрывал уже 40%. Если взять не один, а верхние 10% населения, оказывается, они платят уже 70% всей суммы подоходных налогов, в то время как нижние 47% не платят их вообще (хотя активно участвуют в решениях - сколько ещё стоит "выжать" с тех, кто платит).

Стоит помнить и конкретности жизни бедняков (в отношении Америки тут хочется поставить кавычки). Да, разрыв с богачами растёт, и в доходах небогатых - застой, но примечательно - на каком уровне этот застой.

"Поезд" Западного капитализма, в "голове" которого - "локомотив" капитализма американского, вывез бедных Запада в новый мир: за последние 60 лет их жизнь изменилась сильней чем за предыдущие 6 тысячелетий. Семьи ниже порога бедности (те самые "нижние" 15%) имеют не только крышу над головой и нормальное питание, большинство имеют машину, пару цветных телевизоров с "кабелем" или "спутником", холодильник, на юге - кондиционер, стиральные и кухонные машины, фото, видео, мобильники, электронные игрушки для детей. У большинства доступ к интернету - бездонному запасу знаний и бесплатному средству связи. Как замечено в одной статье, бедняки Запада сейчас имеют уровень потребления, которого в 16-м столетии не имели европейские монархи. К картине можно добавить иронический штришок - все века до последних десятилетий избыточный вес был признаком зажиточности, сейчас ожирением страдают бедняки.

Можно понять, почему ни на одной демонстрации нет лозунгов вроде "Хлеб - голодным!" или "Кров - бесприютным!". Тем не менее страсти на них бьют ключом, и естественно спросить: о чём они, каковы их истинные мотивы? У меня на этот счёт - сомнения, и думаю - не у меня одного.

- "Послушайте, - могут перебить некоторые, - не валяйте дурака. Цели протестов объявлены, их озвучили известные люди, от режиссёра Майка Мура до президента Обамы. Это - выступление тех, кто против жадности богачей, против социальной несправедливости и растущего разрыва в доходах".

В теме о жадности богачей как-то смущают выплачиваемые ими налоги, но на время отвлечёмся от них. Интересней то, что организаторы протестов, похоже, лукавят в отношении истинных мотивов "оккупантов". Взглянем на факты.

За недели, прошедшие с начала "оккупации Уолл Стрита", появились десятки интервью, взятых у "протестантов" разными медиа. Вопреки политкорректным толкователям благих целей демонстрантов (в их числе - нынешний президент и его сторонники), в живом эфире слышно совсем другое. - "Я тут потому что небоскрёбы Трейд Центра взорвали люди Буша!", - "Америка хуже Алькайды!". - "Я требую, чтобы Мумийя был освобождён!" (Мумийя - осуждённый убийца полицейского). - "Я здесь потому что Израиль угнетает палестинцев!".

Сразу теряешься - где же экономические тяготы? Впрочем, они тоже "немного есть": - "Я не хочу поступать на работу с зарплатой начального уровня, я требую сразу среднюю!" (У другого - "60 тысяч в год!"). Или - "Пусть правительство оплатит мои долги!".

Не знаю как это поймёте вы, но для меня тут - страсти по "халяве" и знакомой советской уравниловке.

Думаю неспроста самым частым (и приглушаемым официальными доброхотами) "экономическим" лозунгом там было - "Капитализм надо разрушить!". И любопытно было смотреть, как на естественный вопрос корреспондентов - чем же его заменить - опрашиваемые терялись или озлоблялись, усматривая в вопросе подначку или подвох.

В дополнение к конфузам с реальными мотивами "протестантов", пошли сообщения о драках с полицией, вандализме, воровстве и загаженности в местах их скопления. Всё это заставляет спросить - кто же эти люди, объявившие себя "девяноста девятью процентами американского народа"?

За прошедшие недели корреспондентам разных медиа удалось составить их мозаичный, но вполне адекватный "коллективный портрет".

Конечно, ни один такой "портрет" не может быть точным, потому что к любым сборищам примыкает масса случайных людей вроде профессиональных бездомных, наркоманов, сбежавших из дома подростков, и главное - просто желающей потусоваться скучающей молодёжи. Но хотя точных данных ещё нет, основные "ингредиенты" уже ясны, это всё левое (в местных терминах - "либеральное") крыло американского политическго спектра: профсоюзы и "антиглобалисты", анархисты и разномастные марксистские группки, "зелёные" и прочие "антикапиталисты". Попадаются постаревшие хиппи, но в большинстве это - молодые люди около-студенческого возраста. И это само по себе - сенсация! Потому что - вы не забыли объявленные идеи демонстраций? Да-да, те самые бедствия трудящихся, прежде всего нижней половины "среднего класса"! Тяготы этой части населения - не выдумка, этим людям действительно тяжело. Но именно их почти нет среди протестующих!

В протестных толпах - много вузовской и после-вузовской молодёжи. Но у них - меньше всего оснований быть недовольными! Безработица у выпускников колледжей - меньше 5% (в переводе на простой язык - её практически нет). Неужели они собрались из солидарности, вступиться за занятых трудящихся? Но "свободу Мумийе", и "Израильская агрессия" - не из той оперы, равно как и битьё раковин в туалетах соседних ресторанчиков. От сходки всё сильней потягивает не высокими целями, а желанием покуролесить, и политиканством пошиба пивной.

В первые дни некоторые вожаки сходок подчёркивали свою непартийность. Толпа "протестантов" не дала выступить и фактически прогнала крайне левого чёрного когрессмена Льюиса, явившегося к демонстрантам "наводить мосты". Но это продлилось недолго. Теперь в толпе всё чаще попадаются руководители профсоюзов, журналисты "основных" (левых) средств массовой информации. Всё более активен, хотя и под новым названием, неуничтожимый старый АКОРН - ударный отряд левых в подтасовках выборов.

Идёт политкорректное обучение "протестантов" "либеральными" активистами, и вот уже вместо недавних криков души - "разрушить капитализм", "освободить Мумийю" и "против Израильской агрессии", всё чаще слышны гладкие речи о "социальной несправедливости".

Кстати о несправедливости: у людей, любящих точность, есть вопрос к "протестантам" и их друзьям. Если 10% населения платит 70% налогов и это всё ещё несправедливо - сколько ещё надо платить чтобы стало справедливо? И если такой желательный уровень есть - кто и как его выявил?

"Смычка" демонстрантов с левыми ("либеральными") политиками закономерна. Как бы ни украшали активисты "оккупантов" своё движение разговорами о "справедливости", оно прежде всего - политическое оружие. Реальные потерявшие работу рабочие и задавленные крупным бизнесом мелкие предприниматели в этих толпах - наивное меньшинство, статисты, используемые вожаками для имиджа оправданности демонстраций. Истинные их мотивы хорошо видны из того, как избирательно подбираются мишени их нападок.

Проклинают "Уолл Стрит", но о том что он - источник денег для нынешнего президента и других левых - помалкивают. Поносят "богатых", но не вспоминают ни Сороса, натихую подкармливающего эти толпы, ни других левых миллиардеров. (Вообще тип "Саввы Морозова", богатого глупца, пестующего силы, разрушающие страну ради фантазий о "более совершенном обществе" очень распространён в современной Америке.) В толковищах о "разрыве в доходах" не упоминают бешенные заработки звёзд спорта, эстрады и кино, многие из которых на словах - ярые "борцы за справедливость", осуждающие "не платящие налоги корпорации", а на деле - изобретательные ловчилы на собственных налогах. Не поминают и уличённых в налоговом воровстве богачей и политиков, если они - "свои", либеральные.

Вернёмся, однако, к вопросу - что за люди участвуют в нынешних протестах? Есть комментаторы, пытающиеся уподобить сегодняшних "оккупантов Уолл Стрита" прошлогодним демонстрациям "чайных парти" или правозащитникам. Трудно придумать большую нелепость. Даже внешне "чаёвники" были совсем другим человеческим материалом: ни драк, ни мусора, ни вандализма окружающих бизнесов, и - к досаде прессы - никаких расистских инцидентов, хотя толпы были преимущественно белые. А ведь всё могло случиться, толпы тоже были огромные! Но так и остался невостребованным приз в сто тысяч, объявленный одним из интернетных "сайтов" за снимок хоть одного расистского плаката на "чайных" сборищах.

И "чайные парти", и идеализируемое теперь движение за права негров 60-х годов могли поддерживать в своих рядах минимум порядка, а главное - их цели соответствовали лозунгам и были реалистическими. Нравится нам западная демократия или нет, нельзя не признать, что оба эти движения были её "законными детьми", плоть от плоти её идей об абсолютном праве людей на ненасильственный протест. "Оккупируй Уолл Стрит" и другие бузотёры, бьющие витрины от Нью Йорка до Лондона и далее до Афин - полная их противоположность, враждебная западной демократии.

При всём сочувствии к людям, находящимся в трудном положении при капитализме, хочется дать им совет: не торопитесь вливаться в колонны его ниспровергателей, и не только потому, что, как многократно проверено, капитализм если и можно "заменить", то только на что-то ещё менее съедобное. Вы окажетесь в дурной компании. Истинные предтечи большинства "оккупантов Уолл Стрита" - не правозащитники, а древнеримские толпы, требовавшие хлеба и зрелищ. Нынешние, правда, хлеба не требуют - он у них есть (подвозят люди Сороса), а вот на зрелища самих себя, бузящих и старательно снимаемых толпами корреспондентов - они видимо падки не меньше римских плебеев.

Подноготная активных "оккупантов" станет ясней, если вспомнить их "братьев по разуму" - "антиглобалистских" "протестантов" в Сиэттле в ноябре 1999 года, во время конференции Всемирной Торговой Организации. Именно там этот тип людей выявился полностью.

Если нынешние демонстранты в своё оправдание приводят - хоть и не искренне, и не свои - реальные экономические тяготы, причин для беспорядков в Сиэттле практически не было. Это было время экономического подъёма и высокой занятости. Вдобавок мишенью протестов стали не какие-то злостные богачи, а иностранные госчиновники, часто - те же левые "либералы", желающие "добра" человечеству, т. е "классово близкие" демонстрантам. Бессмысленность сиэттлских буйств уже тогда продемонстрировала, что в западных странах сформировалась прослойка интеллектуальных люмпенов (сами себя они называют "анархистами"), подобная древнеримским толпам: скучающая и беременная беспорядками под любым выдуманным предлогом.

Простодушные римские плебеи были откровенны в своих мотивах: - "Зрелищ!". Нынешние бузотёры пялят на себя маски борцов за благие дела. Лозунгами бедлама в Сиэттле были "протесты против глобализации" - примерный эквивалент протеста против весеннего таяния снега. Можно если не оправдать, то как-то понять инстинктивный "антиглобализм" вожаков "традиционных обществ" Третьего мира, видящих, как простое проникновение западной жизни обнажает их убогость в глазах их подопечных. Но понять западных горожан 21-го века, протестующих против глобализации, читай - неизбежного роста связей и мобильности человечества - непросто.

Впрочем... кое-что у "оккупантов" становится понятным, если вспомнить нынешнюю общую информированность молодых людей на Западе. Слушая демонстрантов, с удивлением убеждаешься, что многим из них были недообъяснены какие-то важные вещи.

Родители забыли рассказать им, что все люди разные, что всегда будут умные и глупые, ленивые и трудолюбивые, наконец, везучие и невезучие, и одни всегда будут жить лучше других.

Политики не объяснили, что даже если разрушить Уолл Стрит и отобрать всё у "верхнего одного процента", не уменьшится безработица и не подешевеют медстраховки, что полегчает только завистникам, да и то ненадолго.

Экономисты недосказали, что у "хорошего" роста производительности есть "плохой" спутник - увольнения, и что не "плохие" капиталисты, а "хорошее" развитие транспорта повлекло уход работ в дешёвые края.

Наконец, педагоги забыли разъяснить, что "совершенные" общества бывают только в головах фантазёров, а "наименее несовершенное" из всех - и есть капитализм, и что прошлый век доказал с лихвой: его "устранение" "мягкими" способами приводит к стагнации, а "жёсткими" - к горам трупов.

Слушая лепет "протестантов" о необходимости "убрать капитализм", поражаешься не только невероятному невежеству, но и близости к ничему не научившимся "совкам", а шире - неувядаемым социалистическим иллюзиям, произрастающим из всё тех же корней: лености, стадности и зависти. Но не будем отвлекаться.

Многотысячные толпы, естественно, включают разные категории. Внимание привлекают в первую очередь активисты, те, кто собирают, задают цели и тон, т. е. практически управляют в основном податливой толпой. Мне пока не попались социологические данные по этим людям, и это отчасти понятно: исследования по ним не просты, они наверняка чувствуют невыигрышность своего истинного лица и прячут его. (Примечательно, что активисты "оккупантов" не пускали посторонних снимать вглубь своих "стойбищ", угрожая разбить камеры). Но мы вправе делать выводы по тому, что видим: давно сказано - "по делам их узнаете их".

Для меня в активистах - густой замес двух качеств: подстрекателей и вредителей. Собрать толпу при современной связи и "социальных медиа" - не очень сложно, особенно если предлогом выбрать реальную назревшую проблему. Но толкнуть людей бить витрины и драться с полицией - тут без таланта провокатора уже не обойтись. И конечно же, надо иметь вредительскую "натуру" - натуру тех, кто гадил в вазоны Зимнего Дворца в 17-м и сжигал книги в 33-м, кто "в борьбе за справедливость" подкладывает бомбы непричастным и пишет компьютерные вирусы "из любви к искусству". Это всё та же натура, которую нормальным людям никогда не понять, но о существовании которой лучше не забывать.

Люди этого типа могут быть в разных странах и разных прослойках, но в наше время у них часты два признака: они не любят капитализм (естественно американский, к коррупционным "капитализмам" 3-го мира и современным Саввам Морозовым у них вопросов нет), и ещё им как правило не по нраву евреи. (Обычно это идёт в обёртке "борьбы с сионизмом" или с "политикой Израиля", но среди своих они расслабляются, и вот уже "оккупантша Уолл Стрита" в открытую предлагает выгнать из страны банкиров-евреев... А чего стесняться? Вокруг - разговоры о борьбе с "израильской агрессией", атмосфера так располагает...)

В своих поездках я иногда натыкаюсь на этих людей, и каждый раз удивляюсь. Кем надо быть и каким временем обладать, чтобы сделать "протесты" основным занятием: жить в палатках под своими лозунгами неделями и месяцами, ясно видя, что проку от этого - как от битья головой о землю?

Этих я снял в центре Лондона, и как видите, оба признака на месте. Оказывается, "Капитализму есть альтернатива", она им известна. (Фото 1: Центр Лондона. Капитализм терпеливо переносит своих ненавистников.). И ещё им не дают жить израильские пираты (тогда ещё была свежа память о "флотилии свободы"). (Фото 2. Там же. От еврейской темы нигде не спрятаться).

Что можно ждать? Прежде всего скажем, чего не ждать: это - революций в российском (или арабском) понимании, разгрома государства буйными толпами, даже если за кулисами действительно притаились премудрые кукловоды. При всех нынешних слабостях Западной цивилизации, в ней ещё работают предохранительные "клапаны сброса давления": протесты разрешены и даже уважаются. Работают и "задвижки": полиция пока дееспособна, попытки "бузить" быстро и квалифицированно пресекаются.

Против "протестантов" сейчас работает природа - идут холода. Так что в краткосрочном плане "Оккупируй Уолл Стрит" - очередная "рябь на воде" западной жизни.

Тут, правда, надо оговориться - даже на "рябь" стоит взглянуть непредубеждённым взглядом и спросить - а нет ли чего стоящего в этой суете? Думаю что некоторая польза от горлопанства "оккупантов" всё же есть. Её столько же, сколько в крике младенца: он бессмысленен, но привлекает внимание окружающих: что-то не так. Лозунги и призывы этих интеллектуальных младенцев часто чудны и нелепы, но сам их шум полезен, т. к. на сей раз это - не только бузотёрство от скуки, но сигнал, что в обществе копятся нерешённые проблемы. Но вернёмся к итоговой картине.

В среднесрочном плане с "оккупантами" не всё просто: попытки "либералов" их "приручить" видимо имеют целью использовать их весной в президентской кампании. Критическим моментом могут оказаться сами выборы. С точки зрения спокойствия, наверное, будет лучше если перевес одного из кандидатов окажется значительным. Проигравшим останется проглотить фиаско. Хуже, если результаты будут близки, и самое плохое - если наметится выигрыш республиканца с ничтожным перевесом. Очень хотел бы ошибиться, но зная "состав игроков" (АКОРН, "анархисты", левые активисты, "чёрные пантеры", не останавливающиеся ни перед жульничеством, ни перед нападениями), и видя, как другая часть общества ("консерваторы") разметает стрелковое оружие, нельзя исключить вероятность стычек, которые могут быть использованы как повод для чрезвычайного положения.

И тут нам, пожалуй, с прогнозами следует притормозить. Я как-то написал о своей нелюбви к футурологии, но сделал оговорку, что краткосрочные прогнозы допустимы. Ирония момента в том, что сейчас невозможны даже краткосрочные прогнозы, если, конечно, не доходить до гадания на кофейной гуще. Дело в том, что созревают одновременно несколько кризисов, долго "бродившие" подспудные процессы, кажется, уже готовы вырваться наружу и устроить настоящий ералаш.

Первый - это ухудшающийся долговой кризис на Западе, прямой результат социалистических подвижек (каких - отдельный разговор), прежде всего в Европе, но и в США тоже. По-настоящему он ещё только начинается, и чем закончится - не предскажет никто.

Второй - внешнеполитические раскладки. Оставаясь по инерции лидерами в вооружениях, западные страны всё больше теряют охоту утверждать в мире свою волю (НАТОвское почти случайное вмешательство в Ливии не меняет общую картину). Не только Теодор, но даже Франклин Рузвельт, вероятно, очень бы удивился, если бы ему сказали, что для проведения операций, например, в Ираке или Афганистане (не будем тут об их оправданности) ему необходимо "согласие мирового сообщества" и "создание коалиции". А в то, что концовками этих операций будет бесславное отступление Америки, оставляющей после себя враждебные ей режимы, они бы и вовсе не поверили.

Во времена, когда "империализм" был не анти-западным жупелом, а реальностью, события вроде "арабских вёсен" и страны вроде Ирана не могли вносить большую неопределённость в мировые дела: западные державы такую неопределённость быстро бы устранили. Теперь - другие, политкорректные времена. Терпеливо ждём, чем закончатся "революции" и когда накуражатся "суверенные" головорезы.

Эти кризисы, конечно, - уже не "рябь на воде". Они - как пороги и водовороты: не предскажешь, куда вынесут. Но и они не определяют общее направление событий.

Что до этих общих перспектив, к собранным ранее наблюдениям добавлю лишь несколько соображений.

Оставим специалистам спорить - называть ли современные западные тенденции "социалистическими" или "госкапиталистическими" - важно, что американский вариант капитализма - тот "локомотив", который вывез бедных из настоящей бедности в нынешнюю жизнь - видимо сбавляет ход. В стране растут группы, которые я бы назвал "сущностно социалистическими" - те, у кого всилу менее развитой трудовой морали принцип "отнять и поделить" - в основе ментальности. Помимо большинства чёрных, латинос и других выходцев из 3-го мира, теперь в это число входит и растущее число белых.

Избрание Обамы - броская демонстрация этих тенденций, но сами тенденции - не "скачки", а череда малозаметных изменений. Рост правительственных органов и их власти, постепенное удавливание бизнесов "нормами" и "правилами", растущая недоброжелательность в адрес предпринимателей и "плохих" богатых - лишь отдельные примеры.

Можно взглянуть и на "верстовые столбы" истории. Важнейший симптом сдвига страны "влево" - избрание в последние десятилетия всё более "либеральных" президентов. Ничего кроме сарказма не вызывают наскоки "либералов" на ушедшего президента Буша, для них он - "ковбой", "крайне правый". Только их невежество не даёт понять, что Буш-младший был "их" человек, либеральный президент, отличавшийся от них больше формальной партийностью чем сутью. Я уверен - в недалёком будущем найдётся автор, который отметит сходство Буша и Обамы во многих аспектах.

Шокирующим подтверждением "полевения" Америки явился и "состав участников" прошлых президентских выборов: левому Обаме противостоял левый во многих вопросах МакКейн. Выборы 2012 года покажут - закрепится ли обамовский рывок к социализму в Америке необратимо, или произойдёт временный откат в сторону американских традиций. Даже если такой "откат" случится, в его временности сомневаться не приходится: неблагоприятные для традиционалистов ("консерваторов") Запада демографические тенденции слишком очевидны.

Есть и другие, весьма иронические данные. По опросам, сейчас только 51% американцев считают что капитализм лучше социализма. Вот к чему приводит плохое преподавание истории: похоже, Америка почти созрела наступить на всё те же, многократно испробованные другими грабли. Самое ошеломительное здесь то, что прямо перед её глазами дали крен и черпают бортом воду нагруженные социализмом экономики европейских стран. Но, видимо, шишки на чужих лбах не убеждают, возникла потребность испытать сей путь самостоятельно.

Такая вот открывается перед нами панорама "реки" современной истории. Не "рябь на воде" - нелепые демонстранты, и даже не "буруны" текущих кризисов определяют её направление. Замедляющийся поток западной жизни, странный процесс увядания общества, впервые в истории создавшего не только сладкую жизнь на верху общественной "пирамиды", но и вполне сносную для тех, кто оказался "внизу" - вот как видится мне сейчас её главное течение.
==========================
+ Мдя, ребятишки свой кусочек хлебушка с маслицем чОтко отрабатывают... Mad

http://www.odnako.org/magazine/material/show_15010/ Однако 27 декабря 2011
#45 (109)::Солдатская лямка по-американски Борис Подопригора
В мирное время армия США почти безупречна
На фоне очередного призыва в российскую армию взглянем на американскую казарму. Не со стороны, а изнутри. Такую возможность предоставил почти двухлетний опыт службы российского представителя в американском штабе в Боснии…
Набор в вооруженные силы (ВС) США осуществляется через сеть recruiting stations — «призывных пунктов» (ПП), функционирующих из расчета один на 70—100 тысяч городского населения и 15—20 тысяч сельского. ПП замыкаются на местную власть, но состоят в договорных отношениях с минобороны.
Персонал ПП стимулируется призовыми баллами, начисляемыми по весьма сложной схеме. Она ориентирована на преимущественный набор наиболее подготовленных рекрутов, при этом готовых служить в не самых престижных частях. К ним относятся прежде всего сухопутные войска (СВ). Ибо в пехоте меньше условий для приобретения профессий, полезных на гражданке. Так что за согласившегося служить на флоте или в авиации начисляется условно один балл, а за пехотинца — уже три. За «образованного» (с навыками «на уровне ПТУ») сухопутчика добавляется еще один балл.

Чем набор отличается от призыва?
Освидетельствование рекрута, достигшего 17 лет, осуществляется через тесты, соответствующие требованиям к выпускнику средней школы: число отжиманий за минуту, задачки про бассейн с двумя трубами и автотрейлеры (не поезда!), отправившиеся из пункта А в пункт Б, чейнворд — «танК» — «Кухня» … «Север», диктант из местной газеты и вопросы на засыпку типа «Чем отличаются Ирак от Ирана или Персия от Пруссии?». В последнем задании нужно угадать не менее четырех из десяти правильных ответов, ибо с кругозором — скажем позже — беда.
Начальную оценку качества призыва дает Служба по подписанию контрактов (СПК) — первое воинское учреждение, куда попадает отобранный новобранец. СПК схож с нашим военкоматом, но через свои гарнизонные представительства со провождает «джи-ай» (военнослужащего) в течение всего периода его действительной службы и в резерве. С СПК, минуя ПП, заключают контракты те, кто хочет и может стать офицерами резерва, а также унтер-офицерами и специалистами: прибавка к гражданскому доходу в среднем 6—8 тысяч долларов в год. В резерв зачисляются лица в возрасте 22—55 лет, как правило, с высшим образованием и после 90-суточных сборов. Действительная служба резервистов (сборы, участие в учениях и «живых» операциях) — 30 суток, минимальная — семь суток в год.
СПК через более военно-ориентированные тесты повторно проверяет профпригодность и предлагает подписать первичный контракт на два или три года. По результатам испытаний новобранца опять склоняют к непрестижной службе, так как кандидаты на престижную приходят чаще. Типичный новобранец — это вчерашний школьник (более 60%), реже выпускник «ПТУ» или аналога наших кадетских корпусов. Но эти военизированные дублеры технических лицеев готовят, скорее, будущих курсантов, нежели солдат-контрактников. Ибо находятся в ведении учебных командований видов вооруженных сил. Как и у нас — Суворовские училища. Правда, более половины сержантов — это бывшие кадеты-«суворовцы», не поступившие в «офицерские» вузы, но сделавшие выбор в пользу службы.
Отсев в ходе тестирования в СПК считается браком ПП и снижает баллы, по которым вербовщикам определяют тарифный разряд. Так поддерживается многосторонний баланс интересов между новобранцами и вооруженными силами. Обеспечивается первоочередной приток новобранцев в те части, откуда происходит их преимущественное убывание. Ныне в СВ США более 60% «джи-ай» ограничиваются первичным контрактом, причем за минувшие десять лет этот показатель снизился, по некоторым данным, на 20% !
Поиск и предварительная вербовка новобранцев осуществляется главным образом в школах и спортивных секциях. Бывают случаи рекрутирования целой спортивной команды — через посулы содействовать спортивному росту. В половине штатов США действует специальный закон о необлагаемой налогом рекламе вооруженных сил. Среди молодежи распространяются бесплатные абонементы на спортивные состязания, в молодежные клубы «здоровой» направленности. Организуются экскурсии в воинские части, где дают попрыгать с парашютом, учат стрелять, водить автомобили, пилотировать воздушные суда. Некоторые вербовщики, а также состоятельные отставники-патриоты — особенно в глубинке — содержат собственные скаутские клубы (аналог наших захиревших военно-патриотических). С начальных классов школы проводятся лотереи и конкурсы среди обладателей наибольшего числа предметов военной атрибутики, «умников и умниц» по военно-техническим дисциплинам.

Стимулы и соблазны
Главный декларативный довод в пользу службы — так называемый челендж — возможность проявить себя. С ним тесно связан реальный стимул — льготное или бесплатное образование, а также повсеместно ценимый на гражданке опыт военной службы: на контракте с Пентагоном состоят около 80 только высших учебных заведений, имеющих филиалы в гарнизонах. Есть и такие, кто пришел служить потому, что «в армии больше, чем на гражданке, порядочных людей и отношения чистые, как завещал Иисус Христос (много реже — Аллах)». Кстати, о защите Америки и демократии в самой армии говорят реже, чем вне ее рядов. Кто-то на первое место ставит тягу к путешествиям и новым впечатлениям. Иногда в армии ищут спутницу, чаще спутника жизни. Хотя число внутриармейских пар колеблется в пределах 5—7% на все сухопутные войска. Скажем прямо: претендентов в призеры на конкурсе красоты, в отличие от спортивных дарований, в армии найти непросто. Но про ЭТО — позже.
Чтобы мотивировать военнослужащего к продлению контракта, ему для начала предоставляют право учиться лишь в системе вечерних технических школ, нередко выхолощенных до приобщения к ПК или кассовым аппаратам. Доступ к высшему или иному дорогостоящему образованию военнослужащий получает не ранее, чем через пять лет после подписания первичного контракта. Через такой же срок на «джи-ай» распространяется расширенный перечень (около 20 видов) льгот — «бонусы-алаунсы»: санатории, путешествия, право на выбор гарнизонов и пр. Многие «джи-ай», впрочем, предпочитают получать вместо бонуса финансовые компенсации. Непосредственное вознаграждение — 1,5—2 тысячи долларов в месяц (в боевых условиях в три-четыре раза больше). Конечно, прилагаются бесплатная столовая, медицинское обслуживание (в целом сопоставимое с российским), а также пользование спорткомплексами. Все это имеет ценность для не особо привередливых ≪низших середняков≫ и ниже. С Америкой в нашем сознании ассоциируется жизнь равномерно динамичная и в целом благополучная. Далеко не везде и не у всех это так. Типичная история — вырос в негритянском (вариант — латиноамериканском) квартале. Или в тоскливом американском ≪Урюпинске≫. Несколько братьев (или сестер), кое-кто уже побывал в тюрьме… Варианты: ≪Мой отец был последним, кого в нашем штате посадили на электрический стул. Армия не только спасла от безработицы и наркотиков. Она дала мне шанс выбиться в люди≫. Другая — типично женская причина: ≪Я феминистка по жизни. Только в армии я чувствую себя человеком, а не, простите, телкой≫.
Дальше пример из жизни: прихватило как-то сердце у российского офицера в американском штабе. Уложили его прямо на пол. Вызвали медсестру — на две тысячи личного состава никого опытнее не нашлось. Ничего не скажешь — сестричка прибежала тут же. Семнадцатилетняя испуганная девчонка, только что получившая сертификат помощника эвакуатора. Не говоря о капельницах, даже в простейших пилюлях не разбирается. Зато с детской наивностью умоляет: ≪Держитесь, сэр. Если с вами что-то случится, мне конец≫.
По причине в целом неплохой (в недавнем прошлом) экономической ситуации в США, снижения безработицы, а также прогрессирующей ≪иракобоязни≫ (почти девять тысяч только дезертиров) число первичных добровольцев за период 2001—006 годов сократилось в шесть раз. Впервые с 1973 года (с перехода на контрактную службу) начальное тестирование по существу не применяется. По крайней мере в пехоту берут всех, кто хочет служить. Известны случаи нарушения законов: добровольцу обманным путем предлагают подписать ≪пехотный≫ контракт: потом, мол, переведем... Сулят службу в военной полиции. Это лучшее, что есть в пехоте: в 1997 году около 70% сотрудников высокооплачиваемой гражданской полиции —бывшие военные полицейские. В 2005 году имело место поступление на службу двух лиц, находившихся под подпиской о невыезде. К очковтирателям, таким образом повысившим ≪процент набора≫, приняты драконовские меры.
Тем не менее за будущее всей системы найма и особенно призыва резервистов уже беспокоятся. Дело в том, что до урагана ≪Катрина≫ осенью 2005 года резервист заранее знал сроки сборов или участия в экспедиционных операциях. Чрезвычайный призыв 60 тысяч резервистов, не успевших спланировать свой рабочий график и бюджет, привел к массовому расторжению контрактов (23 тысячи человек). Кроме того, выявились разночтения по оплате службы при чрезвычайных обстоятельствах на территории США. Итог —9400 судебных исков с обеих сторон.
В последнее время американцы проявляют симптоматичный интерес к российской системе призыва, прежде всего к моральному стимулированию призывников (вплоть до ≪ритуалов приобщения новобранцев к армии≫) и ответственности за уклонение резервистов (офицеров-приписников). С июня 2006 года в США повысили предельный возраст первичного контрактника —с 35 до 40 лет. Одновременно приняли меры по укреплению отношений командования частей с ≪большой семьей≫ военнослужащих —родственниками, бывшими сослуживцами, школьными учителями и тренерами. Ранее в этом, по всей видимости, нужды не было. Любопытно, что даже наших политработников в Штатах политкорректно ≪переименовали≫. Вместо презрительного zampolits их теперь называют welfare officers —офицеры по обеспечению благополучия. Не менее показательно увольнение преподавателя военной академии за интервью, в котором он усомнился в эффективности контрактной системы. И это объяснимо, ведь страна несколько лет проводит минимум две одновременные экспедиционные (Ирак и Афганистан) операции.
В идеале американцы хотели бы иметь армию, отражающую национальный и социальный состав общества. В реальности, по крайней мере в пехоте, служат, повторим, преимущественно выходцы из фермерских хозяйств и небольших городов —более 80% —иногда при пороговом коэффициенте умственного развития (0,3—,4 из 1). Афроамериканцев —35—0%, около 25% — испаноязычные (чиканос), а также филиппинцы, китайцы, вьетнамцы, индусы.
Вопрос о ≪равных возможностях≫ женщин и мужчин, по существу, завис. Официально декларируя равноправие полов, от широкозахватного набора женщин постепенно отходят. Пик пришелся на 1994 год —37% пехотинцев. Причина в откровенном недовольстве низовых командиров. Доказательство тому —трагикомическая ситуация: сержант в шутку запустил мышь в спальный мешок ≪товарища по оружию≫, законно отдыхавшей в одной с ним палатке. А у той, как на грех, молния на мешке разошлась. Причем снизу. И выявила при этом, гм, ≪недопустимое отсутствие элементов спального обмундирования≫... Выгнали взашей обоих. Шутника —с ≪волчьим билетом≫ —без пенсии и выходного пособия. Обещанное —≪про ЭТО≫: любой ≪джи-ай≫ знает: с начальством — можно, с подчиненными —тюрьма! Впрочем, пик всеамериканской борьбы с ≪домогателями≫, кажется, миновал.
К бракам между военнослужащими отношение непростое. С одной стороны, если супруги служат в одном гарнизоне, то у обоих выше ≪уровень душевного комфорта≫. Но с другой стороны, этот ≪уровень≫ должен быть единым для всех —никаких привилегий. Служили два капитана, муж и жена, только что поженились. В одном штабе, но в разных подразделениях. Следовательно, жили в разных контейнерных городках. Поскольку оба офицеры, соседи у каждого однополые. Сосед мужа время от времени ≪входил в положение≫. А ей досталась завистливая грымза. В результате ≪служба по обеспечению равных возможностей≫ получила сигнал… эквивалентный 600 баксам. Соседка жены озаботилась неуставным ≪уровнем душевного комфорта≫ сослуживицы.

You’re in the army. Now — песня и проза…
Что действительно привлекает многих, это показательная (не показная) демократичность отношений между сослуживцами и подчеркнуто уважительное отношение к армии со стороны гражданских властей всех уровней. Комдив займет очередь за рядовым и отстоит ее честно.
За обеденным столом заключит с солдатом пари на результат футбольного (по американскому футболу) матча между «пехтурой» и «флотскими». Запишет номер (личную карточку) солдата и, если проиграет, пошлет ему шутливый вымпелок с надписью BEATNAVY (игра слов: «Вступай во флот» и одновременно «Бей флотских»). Как вы думаете, куда в первую очередь придут навещающие гарнизон POTUS-FLOTUS (президент с первой леди), не говоря о министре обороны и ниже? Правильно. В ту же столовую. Чтобы встать на десять минут за раздачу и лично положить ошарашенному «джи-ай» кусок лазаньи или омлет с ветчиной. Чтобы через желудок преподать урок «американской демократии». Действует. Притом убедительно. В офицерской среде проявляются и элементы «рыцарского» отношения к службе. Офицер, в отличие от солдата, никогда не захватит с собой из столовой-клуба даже банку кока-колы. Хотя бери, сколько хочешь. Нет, если жарко, он купит такую же банку в уличном автомате.
Подробнее о рутинных буднях. Комплексная подготовка новобранца носит фактически одноразовый характер и осуществляется в учебных центрах. Срок обучения — от девяти недель. За это время некоторые новобранцы теряют до десяти килограммов веса. В регулярных частях подготовка проводится по двум-трем дисциплинам в учебный день недели (чаще в субботу), как правило, в полигонных условиях. Тогда же происходят тренировки «флаговых церемоний» (вроде нашей строевой подготовки). Учения — внешне неинтенсивные — с элементами «замедленности» и повторением уже отработанных действий: каждый элемент тактической обстановки тренируют раздельно, иногда не без перебора. Например, «одиночное следование перед автомашиной, задающее скорость ее движения по жилому городку».
Бумаг пишут значительно больше, чем мы, на случай разбирательств с юристами и страховиками. На всех видах коллективной полевой подготовки экономят. Главным образом из-за боязни травм, часто влекущих за собой значительные выплаты пострадавшим. В масштабах дивизии на 13 тысяч военнослужащих приходится около 30 гражданских страховиков. Они являются главными «инспекторами» полевой и гарнизонной деятельности войск и, как правило, находят изъяны в учебно-боевом планировании. Иногда на один доллар страховки, выплаченной «жертве ЧП» страховыми компаниями, приходится 40 долларов — из бюджета минобороны. Бежал солдатик по лестнице и упал. Ногу сломал. Командиры и солдатика, и ступеньки проверили — все сходится: «травма, полученная при исполнении». Вот вам, господа страховики, счет. Но уполномоченный страховой компании сидит в том же штабе, что и командиры. И темой владеет не хуже. Повертели страховики солдатские ботинки — да ведь протекторы на них поистерлись. То есть виноват сам солдатик: не сменил, не позаботился. И командиры недоглядели: положено каждый месяц подкрашивать желтой краской ребра ступеней, а их, оказывается, последний раз уже дней 40 назад обновляли. Значит, страховая компания ни при чем: разбирайтесь сами…
Тренажеров, а также учебной техники в регулярных частях, по существу, нет: «солдат должен с самого начала знать ту технику, на которой ему предстоит воевать». Одновременно упор делается на индивидуальную подготовку солдата и подготовку расчетов (три-пять человек). От результата ежеквартальной проверки, особенно физической выносливости, зависит постоянно уточняемый размер жалованья.
Одинаковой зарплаты не бывает даже у новичков. Так стимулируется интерес к совершенствованию знаний и навыков каждого в отдельности. Иная ситуация при организации боевой подготовки в специальных подразделениях (рейнджеры, спецназ, частично — военная полиция, разведка и пр.). Здесь идет ежедневная (бывает без выходных) весьма интенсивная боевая учеба в составе отрядов, как правило, на незнакомой местности (лес, горы). Иногда в гражданке. Все учебные мероприятия организованы всерьез. Жестких лимитов по моторесурсу и расходу боеприпасов нет. Проблема в другом: американский пехотинец получает 23 наименования вооружения и имущества, за сохранность которого отвечает лично. Пирамид, ружкомнат и каптерок нет. Утраты происходят регулярно. Для поиска потерянного оружия и военного снаряжения, например, касок, также регулярно отряжают целую роту, порой лишая личный состав законного отдыха.
Отношения в воинских коллективах хотя и демократичные, но с элементами конкуренции. «Заклад», как мы уже знаем, считается нормой. Еще один пример: выпил лейтенант — направленец на российскую бригаду (выпил без нашего участия — бывает!) и лег спать в родном контейнере. Сосед проснулся раньше. Поэтому нашего лейтенанта разбудил уже юрист. Тот, правда, пожалел бедолагу-соплеменника, что, вообще говоря, редкость. «С русскими хорошо дружишь?» — спрашивает юрист. «Хорошо», — отрешенно отвечает провинившийся. «А какой вчера был день?» — «6 июля, а что?» — «То, что это день открытия второго фронта… Напишут русские докладную записку, что это их национальный праздник, тогда спасу». Спасли лейтенанта. Но надолго его в гарнизоне не оставили: русские ведь помогли… Здесь требуется расшифровка. В гарнизоне принят «почти сухой закон». При проведении операций — без «почти». В изобильном гарнизонном военторге («пи-эксе», где цены процентов на 15 ниже, чем в обычном супермаркете) — объемные стеллажи с безалкогольным пивом, вином, ликерами. Водку и коньяк не видел. Но если «где-то что-то нашел» солдат, то у него два пути: раскаяться и воспользоваться «контейнером для сброса незаконных предметов» (amnesty box) — даже если увидят, что высыпаешь героин, официально ничего не будет. Или на свой страх и риск… Правда, в условиях совместной с нами миротворческой операции американским офицерам взаимодействия официально разрешалось поднять не более трех тостов в дни наших национальных праздников. По этому поводу была издана специальная директива: первый тост — за дружбу, второй — за президентов, третий… Витиеватое и непонятное даже нам разъяснение про православный обряд поминовения тех, «кто остался в небесах»… (Американцы считали, что это про летчиков и десантников.) Но надо сказать правду: служба отучает злоупотреблять даже тех, кто к этому имел склонность на гражданке. То же с курением, не говоря о наркотиках.
Традиционно понимаемого распорядка дня, как и движения в строю, нет. Нет и перспективного (на месяц и далее) планирования боевой подготовки (кроме учений). На это имеется объяснение: «на войне ничего спланированного не происходит». Решение на последующие сутки принимает командир роты в зависимости от задачи дня и выявленных ранее недостатков. Подъема и отбоя тоже нет. Но встают, как правило, в 5.30. В 6.00 — индивидуальная зарядка — кросс до трех километров. Бегут, впрочем, повзводнопоротно. С комбатом, комбригом, а порой и с комдивом во главе. 8.00—12.00 — занятия по выполнению типовых задач. В условиях миротворческой операции это установка мобильных блокпостов, преследование нарушителя, разминирование, ускоренная посадка на транспорт, организация боевого охранения и пр. Методологический посыл: «солдат должен уметь, командир должен знать». Утром, на свежую голову, проводятся и занятия по технике безопасности (force protection). Чаще по методичке «Усвоенные уроки». Подробное описание ЧП и как его можно было избежать.
Инструктируют иной раз не без утрирования. Тема занятий «Как держать винтовку в столовой, чтобы не зацепить соседа». В боевой обстановке действуют соответственно. Прибыли к месту разминирования: «Чего жметесь?» — «Ждем, когда туалеты поставят, — без улыбки отвечает «саперша» с капитанским «квадратиком» на лацкане, — и химики местность не опрыскали (от комаров)». Поставили. Опрыскали… «Кто инженерную разведку начинает?» — «Во «фраге» (подробном — до сведения скул — боевом приказе) не сказано. Пусть русские начнут. У нас еще собаки (кинологическая служба — «кей9») не поели»… Нет, американец не трус. Но от инструкции не отступит ни на йоту. И если сможет эту инструкцию интерпретировать в пользу своей безопасности, сделает это непременно. Когда есть время, все это во благо…
13.00—17.00 — «расширение — в составе расчетов — профессиональных горизонтов» и «часы командирской информации». То есть овладение смежной специальностью, приобретение углубленной (вне учебной программы родного подразделения) инженерно-саперной, медицинской, парашютно-десантной, артиллерийской и прочей подготовки на базе «чужих» служб. Цель — обеспечить максимально широкую взаимозаменяемость. Тогда же изучают иностранные вооружения и тактику. Последнее аранжируется с узнаваемым намеком на Россию и воспринимается как изучение главного противника — мы по-прежнему в цене. Учат, судя по всему, неплохо. На соревнованиях с нами по разборке-сборке «калашникова» и М-16 американцы порой управлялись с «калашом» быстрее.
Спаривают практические занятия с политинформациями. Тогда же знакомят личный состав с юридическими нововведениями, проводят весьма идеологизированные брифинги по «ситуации по месту дислокации»: в Боснии «сербы — террористы, остальные — «пушистые».
Еженедельно тренируют выполнение коллективных нормативов по защите от оружия массового поражения. К теории отношение скептическое. Зато при объявлении учебной тревоги бросают все и бегут в убежища. Кто не спрятался — «виноват» на четверть-треть месячной зарплаты. В среднем раз в две недели проводят стрельбы, водят боевую технику. Ее обслуживают-модернизируют (особенно после остановок-поломок) порой даже ночью. И относятся к этому, как к важному элементу повседневной выработки чувства локтя. Бывает, что чумазые солдат и «солдатка» копаются под «хаммером» до полуночи. Причем она даже топлес, чтобы после работы на месте принять душ и в палатку идти не «чушкой». И никаких нарушений тут нет. Как нет, напомним, «в армии США ни мужчин, ни женщин». Есть «военнослужащие, принявшие присягу на верность Соединенным Штатам». Хочется добавить: «бурные продолжительные аплодисменты»...
Отношение к «расширению горизонтов», в отличие от force protection, скорее «экскурсионное», ибо на жалованье это относительно не сказывается. Но присутствие на всех видах занятий обязательно. После 17.00 — формально — личное, фактически — «организованное» время солдата, не занятого службой в карауле. Оно посвящено многочисленным брифингам по воспитанию национальной терпимости («расскажи, за что ты любишь своего друга иной национальности»). Или изучению этических правил (тех же признаков сексуальных домогательств или «военно-гражданских отношений»), иностранных языков (проформа), беседам с капелланами («давайте вместе придумаем текст вечерней молитвы») и знатными гостями гарнизонов, артистами (иногда шокирующими своим убожеством — кто берет три аккорда, тот уже заслуженный).
Вот впечатление от инструктажа, «как по именам-фамилиям определять национальность». Ее проводил со взводом разведбата преподаватель-культуролог из гарнизонного гражданского учебного центра. Открыл большой лист бумаги с характерными фамилиями: де Голль, Сервантес, Беккенбауэр…
Предложил отгадать, кто какой национальности. Не ответил никто. Смущенный инструктор предоставил слово русскому гостю. На мое «Назовите характерную русскую фамилию» — несколько дружелюбных благоглупостей: «У меня дома Библия на непонятном языке. Наверное, русская»… Самый активный — жизнерадостный белозубый капрал тянет руку с кружкой кофе: произнес, нечто похожее на «зад». При коллективном переводе выяснили: «царь». Инструктор догадливо бросается к новому листу бумаги и размашисто выводит маркером «Толстоевски». Неизгладимо…
«Совсем» личное время часто уходит на все тот же спорт. В сутки необходимо пробежать 12 километров, плюс почти непременные тренажеры: анаболики едят, как хлеб. Но тут не все просто. Зашел в их тренажерный зал наш тогдашний командующий ВДВ почти 60-летний генерал Шпак. И 45 секунд продержал на перекладине «уголок». Потом снял часы и предложил: «Приз тому, кто продержит дольше». Американский главком НАТО мобилизовал двух-трех накачанных «горилл». Даже чемпион сухопутных войск США по легкой атлетике сломался на 22-й секунде. Да и периодические «марафоны» (пять километров в произвольной форме одежды) нередко выигрывали русские.
Много времени занимает быт — выстаивание в очередях в прачечную, на склад. Подолгу и с чувством поют в походной церкви. Особенно афроамериканцы, которых белые за глаза называют «братьями — в смысле по разуму». Кстати, по поводу «дяди Тома»… Глубокая ночь. Два полковника — русский и белый американец — устало жуют после многочасовой дороги. В обеденный зал вваливается (мягче не скажешь) разгоряченная негритянская братва со знаками различия не выше капрала. Орущий магнитофон и брань, не более «дистиллированная», чем русская. «Полковник, почему вы не призовете подчиненных к порядку?» Американец поднимает глаза: «А вы не догадываетесь?» И продолжает: «В 1991-м я проспорил пари, утверждая, что Советский Союз не развалится...» Понятно?
Ходят за подарками в контору Американского Красного Креста: подарки от школ и хора мормонов, бейсбольной команды и коллектива «Макдоналдса» — открытка с сердечком: «Солдату, который промок в карауле, от 2-го «В» класса… который любит защитника Америки». Вот тебе карточка на час работы в Интернете, пара носков-платков или тюбик с зубной пастой…
Играют в компьютерные игры в солдатских клубах, где масса книг, пожертвованных соотечественниками. Но читают мало. Зато часто пишут письма домой: e-mail — далеко не везде и часто дорого. Посещение круглосуточно открытой изобильной столовой — по необходимости. Но и здесь встречаются элементы утрирования. В столовую отряжают одного-двух представителей от отделения. За «пайками» для всех. Чтобы остальным наглядно проявить служебное рвение. Правда, «сэкономленное» при этом время нередко занимают компьютерной игрой.
Получившие право на учебу часто относятся к ней добросовестнее, чем к служебным обязанностям, особенно при завершении срока контракта. Но это едва ли не единственное неофициально допустимое послабление.
Привычных для российских военнослужащих поощрений и наказаний, по существу, нет. Наиболее показательное наказание — десять отжиманий на «месте преступления» — за неотдание воинского приветствия, незначительные опоздания или мелкие нарушения формы одежды. В остальном действует жесткая система штрафов за невыполнение постоянно уточняемых обязанностей. Считается, что нескончаемое нормотворчество на это и рассчитано. Главный стимул — доллар, который у солдата постоянно хочет урезать сержант, специалист по вооружению и технике, патруль военной полиции, в последнюю очередь — командир роты. Реально он личным составом не занимается, это обязанность сержантской «прослойки». Перед законом равны все. С замкомдива Абизейда (потом он стал главкомом в Ираке) вычли семь с копейками долларов за какую-то ерундовую недостачу: вроде как его писарь лишнюю пачку дискет получил. Отдельные заслуги военнослужащего отмечаются подарком командования — койном (то есть монетой с эмблемой части) или предметом быта (нож, кружка, интернет-карточка). Вручение обставляется торжественно. Происходит в главном штабе гарнизона при ежевечернем «разборе полетов». Для большинства рядовых это знак особого доверия и чести: гладятся-прихорашиваются.
Итогом неоднократных нарушений является снижение тарифа со стороны гарнизонного центра СПК (дивизионный штат — около 70 специалистов) или разрывом контракта. За год безупречной службы (обладателю пяти и более «монет») этот же центр повышает тарифный разряд или дает указание финоргану на выплату разовой премии.
***
Что тут скажешь? В мирное время система сбоев почти не дает. В боевой обстановке — по-разному. В Ираке более трети потерь случается из-за «неправильного применения инструкций», то есть жизнь оказывается сложнее, чем написано в «Усвоенных уроках». Нас, по-видимому, она учит большему… Вот откровение бывшего советского афганца — ныне натовца (эмигрант): «В бою русский солдат уникален: чем тяжелее обстановка, тем больше у него смекалки, а не наоборот». Еще: «Русский не бегает каждый раз к юристу и не вымещает злобу на службе, отделяет обиду от приказа». Впрочем, об этом в другой раз.
«На выходе» же между рядовым первого класса Попкинсом и отечественным контрактником Пупкиным принципиальной разницы нет. Хотелось бы, очень хотелось лучшее из американского опыта забрать себе. Но не будем забывать, что это «лучшее» обусловлено не только экономикой, но и менталитетом с психологией…

http://www.inopressa.ru/article/28Dec2011/times/hollywood.html 28 декабря 2011 г.Майкл Эванс | The Times
Американские военные помогут Голливуду сделать фильмы реалистичнее
Долгие годы подполковник Джон Клируотер старался не смотреть фильмы о войне, потому что считал их устаревшими и нереалистичными, пишет The Times.
Теперь он надеется, что все изменится - по крайней мере, в тех фильмах, на которые он может повлиять. Клируотер, бывший офицер спецназа, является заместителем руководителя состоящей из четырех человек службы в Лос-Анджелесе, сотрудничающей с Голливудом от лица американской армии, чтобы консультировать киностудии по вопросам съемки поствьетнамских конфликтов.
Голливуд долгие годы критиковали за "вьетнамский образ мысли" , но после десяти лет войн в Ираке и в Афганистане фильммейкерам пришлось внести изменения в свой подход, включая описания того, как солдаты говорят и ведут себя. Подполковнику Клируотеру и его коллегам по службе часто поручают заполнить пустые страницы сценария, где должны быть диалоги между военными. Он сказал The Times:

Цитата :: "Мы сейчас занимаемся 11 художественными фильмами, 13 телешоу и 48 документальными фильмами".

Цитата :: "Пентагон хочет, чтобы группа подполковника делала фильм реалистичным и рисовала военных в правильном свете. Если солдат в фильме совершит незаконное действие, например, застрелит пленного, по сценарию он должен быть наказан", -

отмечает автор статьи Майкл Эванс.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2011/12/28/stratfor/ 28.12.2011 23:56:16
Хакеры опубликовали украденные у Stratfor данные
Хакеры из объединения Anonymous опубликовали данные более 50 тысяч кредитных карт и более 47 тысяч адресов электронной почты, полученные в ходе взлома серверов частной разведывательной компании Stratfor. Об этом сообщается в отчете компании Identify Finder, занимающейся вопросами информационной безопасности.
Как указывается в отчете, хакеры опубликовали персональные данные половины клиентов Stratfor (чьи имена начинаются на буквы с A по N) и обещают опубликовать остальные в ближайшие дни. Также к ним в руки попало 2,7 миллиона писем.
Identify Finder проанализировала попавшие в Сеть данные и сделала вывод, что срок действия 9651 кредитной карты еще не истек, то есть их данные могут быть использованы злоумышленниками. Также анализ показал, что в утекших данных содержится 47680 уникальных адресов электронной почты, 25680 телефонных номеров и 44188 зашифрованных паролей.
Анализ паролей показал, около половины из них могут быть легко расшифрованы. Среди расшифрованных паролей 73,7 процентов были отнесены специалистами к слабым, и только 4,8 процентов содержат больше десяти символов. Хакеры из Anonymous взломали серверы Stratfor в католическое Рождество, 25 декабря. После акции они перечислили около миллиона долларов, снятых с кредитных карт, на счета Красного креста и других благотворительных организаций.
Stratfor - частная аналитическая компания, которую некоторые СМИ называют "теневым ЦРУ". Клиенты компании не разглашаются, однако считается, что ее услугами пользуются крупные американские компании и государственные органы. Сайт Stratfor после взлома был закрыт.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/2B4694CD44B6411E44257974003E49C4
"Доклад МИД России «О ситуации с правами человека в ряде государств мира»
...
Положение с правами человека в США
Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов. Главная нерешенная проблема – одиозная тюрьма в Гуантанамо, где по-прежнему содержится 171 узник, подозреваемый в связях с террористами. Президент Б.Обама легализовал бессрочное и бессудное заключение, а также санкционировал возобновление работы военных трибуналов.
Действующая администрация продолжает применение большинства методов контроля над обществом и вмешательства в частную жизнь американцев, взятых на вооружение спецслужбами при Дж.Буше под предлогом «войны с террором». Одновременно Белый дом и Минюст США укрывают от ответственности оперативников ЦРУ и высокопоставленных чиновников, виновных в массовых и грубых нарушениях правозащитных стандартов.
Не прекращаются нарушения международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций, неизбирательное и непропорциональное применение силы.
Обостряются застарелые системные проблемы американского общества, включая расовую дискриминацию, ксенофобию, переполненность тюрем, необоснованное применение смертной казни, в т.ч. к невинным, несовершеннолетним и душевнобольным, несовершенство избирательной системы, коррупцию.
Резко ухудшилась реализация базовых социально-экономических прав граждан, включая коллективных прав трудящихся. В условиях хронического дефицита федерального и местных бюджетов проявились кризисные явления в судебной системе, включая неадекватный доступ к правосудию.
Экстерриториальное применение американского законодательства наносит наибольший вред в плане российско-американских отношений. Оно ведет к нарушению основополагающих прав и свобод россиян, включая произвольные аресты и похищения из третьих стран, жестокое обращение, уголовное преследование на основании показаний «подставных агентов» и сомнительных улик (наиболее яркие примеры – дело В.А.Бута и К.В.Ярошенко).
За время президентства Б.Обамы США не расширили свои международно-правовые обязательства в гуманитарной сфере и по-прежнему участвуют лишь в трех из девяти основных договоров по правам человека. Американцы до сих пор не ратифицировали Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации против женщин и Конвенцию ООН о правах ребенка (к ней также не присоединились только сомалийцы). Вашингтон отказывается от сотрудничества с конвенционными механизмами рассмотрения индивидуальных и коллективных жалоб о нарушениях государствами прав человека, настаивая, что американская судебная система справляется с этой задачей без внешней помощи.
В январе 2012 г. спецтюрьме на военно-морской базе США в Гуантанамо исполнится 10 лет. В тюрьме остается 171 пленник (в момент вступления Б.Обамы в должность – 242). Среди них один российский гражданин – арестованный в 2002 г. в Пакистане Р.К.Мингазов.
В июле 2010 г. США впервые репатриировали узника против его воли: 35-летний алжирец А.Наджи был отправлен домой, несмотря на опасения, что там его ждут новые пытки со стороны властей или исламистов.
Б.Обама пересмотрел свое ранее критическое отношение к военным комиссиям. Он санкционировал возобновление их деятельности при условии предоставления подсудимым дополнительных гарантий, в частности, ограничений на использование доказательств, основанных на слухах и выбитых под пытками. В отношении же 48 особо опасных гуантанамовцев, против которых трудно организовать уголовный процесс из-за отсутствия достаточных доказательств их вины или истечения срока давности, администрация решила продолжить практику бессрочного заключения без предъявления обвинений. Такая же участь, судя по всему, грозит 30 йеменцам, которых администрация готова репатриировать, только когда на их родине «улучшатся условия безопасности».
В сентябре 2006 г. Дж.Буш фактически признал существование секретных тюрем ЦРУ, объявив о переводе 14 содержавшихся в них узников на базу в Гуантанамо. Как стало известно позднее, в 2002-2003 гг. спецслужбами было построено порядка десяти подобных СИЗО, в том числе в Афганистане, Ираке, Таиланде, Марокко, Румынии, Литве и Польше, где в «правовом вакууме» содержалось около 100 узников.
От лица пяти бывших пленников ЦРУ организация «Американский союз за гражданские свободы» (АСГС) подал в федеральный суд США иск против дочерней компании «Боинга» – «Джеппесен Дэйтаплэн», чьи самолеты доставляли захваченных лиц в секретные тюрьмы. Однако администрация Б.Обамы заблокировала его рассмотрение, сославшись на «государственную тайну». При этом в мае с.г. Верховный суд США отказался рассматривать кассационную жалобу истцов.
В нарушение международно-правовых обязательств США по Конвенции против пыток Минюст принял решение не привлекать к уголовной ответственности сотрудников спецслужб, применявших во время пресловутой «войны с террором» жесткие методы допросов к подозреваемым в терроризме. Между тем, обращение с заключенными в секретных тюрьмах ЦРУ было квалифицировано в качестве пыток, в том числе, в докладах МККК и комиссара по правам человека Совета Европы Т.Хаммарберга. В результате «допросов с пристрастием» умер не один заключенный (спецпрокурор Дж.Дюрхэм, которому в 2009 г. было поручено расследование законности методик, применявшихся ЦРУ для выбивания показаний, рекомендовал завести уголовные дела только по двум случаям насильственных смертей).
Не понесли никакого наказания и бывшие сотрудники Минюста США (например, Дж.Ю преподает право в Университете Беркли, Дж.Байби стал судьей суда шт.Невада, С.Брэдбери консультирует по правовым вопросам одного из основных кандидатов в президенты от республиканцев на предстоящих выборах М.Ромни), санкционировавшие применение таких пыточных методик, как длительное лишение сна, заключение в ящики с насекомыми, принудительная нагота, обливание холодной водой и имитация утопления.
Не смог добиться правосудия в США А.Рахим аль-Нашири, побывавший в американских секретных СИЗО в Афганистане, Таиланде и Польше. В этой связи в сентябре 2010 г. адвокаты саудовца подали заявление в польскую прокуратуру с требованием расследовать содержание их клиента в секретной тюрьме в этой стране. По той же причине йеменец М.аль-Асад подал в марте с.г. жалобу на другое государство, где располагалась секретная тюрьма ЦРУ, – Джибути – в Африканскую комиссию по правам человека.
Весьма показательным стал и вышедший в 2011 г. доклад под говорящим названием: «Пытки сходят с рук: обращение с задержанными при администрации Дж.Буша-младшего» «Хьюман Райтс Уотч», в котором по сравнению с аналогичными докладами значительно расширена доказательная база преступлений бушевской поры и круг лиц, которых, по мнению НПО, следует привлечь к персональной уголовной ответственности (сам Дж.Буш, бывшие вице-президент Д.Чейни, минобороны Д.Рамсфелд, директор ЦРУ Дж.Тенет, президентский советник по нацбезопасности К.Райс, госсекретарь К.Пауэлл, министр юстиции Дж.Эшкрофт, ряд других высокопоставленных сотрудников, названных «разработчиками правового оформления пыток»).
Как отмечают правозащитники, с приходом к власти Б.Обамы американские спецслужбы вовсе не отказались от практики шпионажа за «внутренними врагами». В частности, полным ходом идет начатое еще в 2008 г. расследование связей активистов пацифистского и профсоюзного движения с иностранными структурами, которые администрация внесла в список террористических организаций, – «Революционными вооруженными силами Колумбии», Народным фронтом за освобождение Палестины и «Хезболлой». В число подозреваемых попадают сотрудники НПО, учителя, блогеры, религиозные лидеры – все, кто открыто критикует американскую политику в Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Только прошлой осенью повестки в суд получили 23 активиста.
В мае с.г. американский Конгресс продлил действие принятого после 11 сентября 2001 г. «Патриотического акта США». Правоохранительные органы по-прежнему могут следить за теми, кто подозревается в экстремизме, даже если они не связаны с конкретными террористическими организациями. Кроме того, ФБР, Агентство национальной безопасности и другие спецслужбы сохранили за собой практически неограниченные полномочия по прослушиванию без санкции суда телефонных разговоров и перлюстрации электронной и почтовой корреспонденции лиц и организаций, подозреваемых в терроризме. Наконец, они могут продолжать запрашивать в любых учреждениях и коммерческих компаниях интересующую информацию, в том числе конфиденциальную (финансовая отчетность, медицинские карты, сведения о банковских счетах и т.п.). Только по официальным данным, опубликованным ФБР за 2010 г., это ведомство в четыре раза увеличило число операций по постоянному прослушиванию. За тот же период по разным организациям разослано 24,3 тыс. предписаний о предоставлении закрытой информации об американцах и иностранцах (всего на 14,2 тыс. чел.).
В начале этого пункта с санкции американского министра юстиции Э.Холдера ФБР подготовило засекреченную инструкцию для своих агентов, которая позволяет им при задержании на территории США не разъяснять подозреваемым в связях с Аль-Каидой и Талибан их правовые гарантии.
После неудавшейся попытки теракта в аэропорту г.Детройт в декабре 2009 г. почти вдвое увеличился список лиц, которым не разрешается летать на американских самолетах или на иностранных самолетах, пролетающих через воздушное пространство США (до декабря 2009 г. в нем было порядка 3,4 тыс. имен, сейчас – около 6 тыс.). В результате некоторые американцы не могут вернуться домой из-за границы и пребывают в вынужденной ссылке. В июне 2010 г. АСГС подал против правительства судебный иск от лица 10 американских граждан, оказавшихся в таком списке. Правозащитники предполагают, что ФБР использует эту практику для того, чтобы допрашивать интересующих спецслужбы лиц за границей без адвоката.
Свобода слова и прессы в США гарантируется первой поправкой к Конституции США и традиционно является одной из самых охраняемых либеральных ценностей, но и она после терактов 11 сентября 2001 г. была серьезно ограничена.
По мнению организации «Репортеры без границ», в 2009-2010 гг. по степени свободы прессы США занимали 20-е место в мире (из 178). В рейтинге другой НПО – «Фридом Хаус» – в 2010 г. США оказались на 25-й строчке.
Несмотря на обещание Б.Обамы повысить уровень прозрачности в деятельности госорганов, американские власти объявили настоящую войну Дж.Ассанжу – основателю сетевого проекта «Викиликс», на котором были размещены тысячи файлов с секретной информацией о войнах в Ираке и Афганистане, а также тайная переписка американского внешнеполитического ведомства.
Уголовные обвинения были предъявлены рядовому Б.Мэннингу, подозреваемому в передаче секретной информации сетевому ресурсу. Б.Обама назвал меры, принятые в отношении рядового, «адекватными». Под давлением международных правозащитников ему были улучшены начальные условия тюремного содержания. В то же время предъявлены дополнительные обвинения по 22 пунктам, включая «оказание содействия врагу», за что Б.Мэннингу грозит смертная казнь.
Спецдокладчик Совета ООН по правам человека (СПЧ) по вопросу о пытках Х.Мендез дважды – 11 апреля и 12 июля с.г. – выступил с критикой в адрес США в связи с отказом Вашингтона предоставить ему беспрепятственный и безнадзорный доступ к Б.Мэннингу.
В мае с.г. федеральный прокурор направил повестку о явке в суд репортеру газеты «Нью-Йорк Таймс» Дж.Райзену. От журналиста требуют дать свидетельские показания против бывшего агента ЦРУ Дж.Стерлинга. По версии прокуратуры, экс-цэрэушник выдал репортеру секретную информацию, которая легла в основу одной из глав книги «Состояние войны» (о планах ЦРУ снабдить Иран фальшивыми ядерными технологиями с помощью русского агента).
Конгресс США в течение нескольких лет не может принять закон, предоставляющий журналистам право сохранять в тайне свои источники (за исключением ряда случаев, когда суд признает раскрытие информации необходимым).
Все чаще журналисты в США теряют работу из-за своих «политически некорректных» высказываний. Так, в июне 2010 г. под давлением влиятельных еврейских кругов была вынуждена завершить карьеру легендарная Х.Томас, осмелившаяся раскритиковать действия Израиля в отношении «флотилии свободы». В июле 2010 г. была уволена старший редактор отдела по Ближнему Востоку телекомпании «Си-Эн-Эн» О.Наср, выразившая в твиттере сожаление по поводу смерти духовного лидера ливанских шиитов С.Фадлала.
11 ноября с.г. представитель ОБСЕ по свободе СМИ Д.Миятович выступила с жесткой критикой в адрес властей США по поводу арестов журналистов, освещавших уличные протесты в рамках акции «захвати Уолл Стрит». Действия правоохранительных органов она охарактеризовала, как «попирающие свободу СМИ и общественные интересы». По инициативе ЕС 17 ноября с.г. этот вопрос был вынесен на заседание Постоянного совета ОБСЕ, на котором американская сторона была вынуждена отчитаться о неправомерных действиях нью-йоркской полиции в отношении журналистов. Американский представитель в Совете признал, что имевшие место «ошибочные» аресты журналистов будут расследованы.
По данным проекта «Подсчет убитых в Ираке» (Iraq Body Count), к августу с.г. конфликт в Ираке унес жизни до 111,6 тыс. гражданских лиц. Эти цифры подтверждаются опубликованными сайтом «Викиликс» секретными донесениями с театра военных действий (109 тыс. с января 2004 г. по декабрь 2009 г.). Согласно же исследованию авторитетного медицинского журнала «Ланцет», проводившемуся с учетом косвенных факторов – болезней, голода, общего кризиса системы здравоохранения и борьбы с преступностью и т.п., – только в период с момента американского вторжения в марте 2003 г. по октябрь 2006 г. сверх обычного уровня смертности в этой стране погибло более 650 тыс. иракцев (военных и гражданских лиц).
В апреле 2010 г. «Викиликс» опубликовал т.н. «иракское досье», раскрывающее ранее неизвестные факты гибели мирных жителей в Ираке в 2004-2009 гг. Среди них – 39-минутная вертолетная видеозапись авиаудара по Багдаду 12 июля 2007 г., в результате которого погибли два репортера агентства «Рейтер», а также было разрушено здание, где находились женщины и дети. Как свидетельствуют документы, американские военные знали о правонарушениях и зачастую закрывали на них глаза. Верховный комиссар ООН по правам человека Н.Пиллай призвала американские власти расследовать эти случаи и привлечь к ответственности виновных лиц.
Общее количество жертв среди афганского мирного населения с начала операции «Несокрушимая свобода» в этой стране в 2001 г. составляет примерно 11,5-14,2 тыс. человек (до 34,5 тыс., если учитывать косвенные факторы смертности). При этом приблизительно 5,7-9 тыс. мирных жителей было убито силами международной коалиции под руководством США (чаще всего в результате воздушных ударов и использования беспилотников).
14 июля с.г. спецпредставитель Генсекретаря ООН по Афганистану С. де Мистура заявил, что в предшествующие 6 месяцев количество жертв среди мирного афганского населения выросло на 15% по сравнению с уровнем 2010 г. и составило почти 1,5 тыс. человек (из которых 14% погибли по вине сил международной коалиции и проправительственных войск). В одном только мае погибло не менее 368 гражданских лиц.
Методы насилия, запугивания и терроризирования населения длительное время широко применялись сотрудниками завербованных американцами в огромных количествах (более 110 тыс. чел.) для работы в Ираке таких частных охранных предприятий, как «Блэкуотер», «Дайнакорп» и др. Самой известной стала «бойня на площади Нисур» в Багдаде 16 сентября 2007 г., когда сотрудники «Блэкуотера» (с февраля 2009 г. переименована в «Зи сервисиз») застрелили 17 безоружных иракцев. В декабре 2008 г. пяти участникам расстрела были предъявлены обвинения, но год спустя федеральный суд в Вашингтоне отклонил их, ссылаясь на иммунитет охранников, работавших по государственному контракту. «Зи Сервисиз» остается одним из трех крупнейших охранных подрядчиков Госдепартамента в других странах, включая Афганистан.
Комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации в своих заключительных замечаниях по четвертому, пятому и шестому периодическим докладам США выразил озабоченность по поводу увеличения расового профилирования американскими правоохранительными органами. Комитет, в частности, выразил озабоченность концентрацией расовых, этнических и национальных меньшинств, в основном афроамериканцев и выходцев из Латинской Америки, в бедных районах с плохими жилищными условиями, ограниченными возможностями трудоустройства, недостаточным доступом к медицинскому и социальному обслуживанию и криминогенной обстановкой.
После терактов 11 сентября 2001 г. в США сильны проявления исламофобии. Так, например, резкое неприятие горожан вызывают планы по строительству трех мечетей в различных районах Нью-Йорка (Манхэттэн, Бруклин и Стэйтен-Айленд). В г.Марфрисборо (штат Теннеси) неизвестные сожгли строительное оборудование на площадке, выделенной под новое здание Исламского культурного центра и установили на месте поджога знак с надписью «Вам здесь не рады».
Согласно данным, озвученным на слушаниях в сенатском юридическом комитете в марте с.г., приверженцы ислама составляют менее 1% населения США, однако против них совершается 14% всех случаев религиозной дискриминации. В целом с момента терактов 2001 г. Минюст США расследовал 800 случаев проявления насилия, вандализма и поджогов против мусульман, арабов и выходцев из стран Южной Азии.
Под предлогом борьбы с терроризмом ФБР разработало и активно осуществляет программу наблюдения за арабскими и мусульманскими общинами. Спецслужбы предлагают нелегалам узаконить их статус в обмен на слежку за «подозрительными элементами» в их религиозных общинах и угрожают выдворить их из страны в случае отказа от сотрудничества.
В целом, по данным «Международной Амнистии», более 32 млн. американцев, по крайней мере, раз в жизни подвергались расовой дискриминации со стороны правоохранительных органов. Причем белые американцы также бьют тревогу в связи с участившимися случаями «черного расизма». Наблюдается как рост ксенофобских групп, число которых, по данным правозащитных организаций, в 2008 г. составило 926, так и экстремистских движений афроамериканцев, выступающих против англосаксов и евреев.
30 мая с.г. во Флориде застрелен известный чернокожий поэт, один из лидеров афро-американской культуры 47-летний Уилли Белл, получивший широкое общественное признание за протестные рэп-баллады, посвященные борьбе против расовой дискриминации в США.
По данным «Хьюмэн Райтс Уотч», в США в настоящий момент проживают около 38 млн. иностранцев и лиц без гражданства, из которых порядка 11 млн. являются нелегальными иммигрантами.
Согласно опубликованному в 2009 г. совместному докладу «Национального центра по иммиграционному праву» и отделения АСГС в Калифорнии иммигранты содержатся в условиях, подобных или даже хуже тех, в которых отбывают наказание уголовники. С 2003 г. в иммиграционных центрах США погибло 100 человек.
С сентября 2009 г. по сентябрь 2010 г. было депортировано рекордное количество нелегалов – 392 тыс. человек (на 2011 г. установлена новая цель – 404 тыс.). 2010 г. ознаменовался и другим рекордом – более 250 иммигрантов погибли, пытаясь пересечь американо-мексиканскую границу.
В июле 2010 г. АСГС вместе с «Хьюман Райтс Уотч» опубликовали доклад, согласно которому лица с психическими заболеваниями, включая граждан США, зачастую подвергаются ошибочной депортации.
США продолжают оставаться страной с самым большим «тюремным населением» (по данным Минюста США, в 2009 г. оно составляло 2,3 млн. человек) и самым большим уровнем арестантов на душу населения в мире (743 на 100 тыс. населения). За решеткой – каждый 132-й житель США. При этом более 140 тыс. отбывают пожизненное заключение.
Главной причиной сложившейся ситуации с переполненностью тюрем эксперты называют отмечающееся на протяжении последних 40 лет неуклонное и повсеместное ужесточение уголовного законодательства. С 60-х гг. акценты постепенно смещались с «перевоспитания» в сторону максимальной изоляции правонарушителей.
Примерно 20 тыс. человек содержатся в одиночных камерах на постоянной основе, что зачастую приводит к психическим заболеваниям. В июле с.г. очередную голодовку в знак протеста против бесчеловечных условий заключения в карцерах устроили заключенные калифорнийской тюрьмы строгого режима «Пеликэн Бэй».
Особую тревогу международные НПО бьют в связи с положением в США малолетних преступников. В настоящее время около 90 тыс. несовершеннолетних отбывают различные сроки наказания, из них почти
7 тыс. осуждены на пожизненный срок (1,7 тыс. – без права на помилование).
Огромные нарекания со стороны правозащитников вызывает положение женщин, находящихся в заключении (206 тыс. в 2008 г.). Двадцать три штата и Федеральное бюро тюрем разрешают заковывать женщин в наручники во время родов.
В июне с.г. на сайте Глобал Рисеч опубликована статья члена Всемирной рабочей партии США, активистки «Международного центра действий» Сары Флоундерс с фактами, подтверждающими, что ведущие военные корпорации США в погоне за сверхприбылью все шире используют труд заключенных, нарушают их права, выплачивая мизерное денежное содержание.
«Американский союз за гражданские свободы» подготовил доклад, в котором констатируется, что за последние 20 лет число частных тюрем в США возросло многократно. По официальной статистике 2010 г., в десятках негосударственных пенитенциарных учреждениях содержалось 148 тыс. из порядка 2,3 млн. человек «тюремного населения» Америки. Это – 6% всех заключенных в штатах, 16% осужденных по федеральным законам и половина задержанных в стране нелегальных мигрантов. Правозащитники считают необоснованными ссылки на полупустую казну штатов и огромный дефицит федерального бюджета в качестве основания для приватизации одной из основных функций государства – изоляции преступников от общества. Авторы доклада объясняют приватизацию исправительных учреждений тем, что в США широко распространены законы, устанавливающие длительные сроки заключения за мелкие правонарушения. Выгоды от этого получают крупные корпорации, размещающие часть вспомогательного производства в тюрьмах, чтобы использовать крайне дешевую рабочую силу. В исследовании АСГС содержатся конкретные факты, подтверждающие, что положение в частных изоляторах (уровень заболеваемости, смертности и насилия по отношению к заключенным, условия их содержания) не лучше, а зачастую и хуже, существующего в системе государственных пенитенциарных учреждений.
Хотя в марте с.г. Иллинойс стал 16-м штатом США, отменившим смертную казнь, она продолжает фактически применяться в 12 из них. После 10-летнего периода неуклонного сокращения числа исполненных приговоров (с 98 в 1999 г. до 37 в 2008 г.) при Б.Обаме число экзекуций подскочило до 52 в 2009 г. и 46 – в 2010 г. За первые 7 месяцев этого года в исполнение уже был приведен 31 смертный приговор (первое место по этому показателю стабильно удерживает Техас – 24 в 2009 г. и 17 в 2010 г.). Американские власти продолжают казнить несовершеннолетних (22 случая с 1976 г.) и умственно отсталых (как минимум, трое за последние пять лет). Общее число заключенных, ожидающих смертной казни, составляет в США более 3,2 тыс. человек (в том числе иностранцы, среди которых два россиянина).
«Ахиллесовой пятой» американской Фемиды в контексте высшей меры наказания являются ошибки правосудия. За последние 30 лет постфактум были оправданы более 130 приговоренных. Приведение в исполнение в сентябре с.г. спустя 22 года после смертного приговора чернокожему американцу Трою Дэвису, за которого вступились многие правозащитники в мире, вновь продемонстрировало всю серьезность проблемы смертной казни в США.
8 июля с.г. Верховный комиссар ООН по правам человека Н.Пиллай выразила глубокое сожаление в связи с казнью в США гражданина Мексики Г.Л.Гарсия. Еще в 2004 г. Международным судом было вынесено решение, предписывающее Вашингтону пересмотреть дела более 50 мексиканцев, в том числе Г.Л.Гарсия, приговоренных к смертной казни на том основании, что им не была обеспечена консульская помощь. Н.Пиллай заявила, что, казнив Г.Л.Гарсию, США нарушили международное право.
Озабоченность правозащитников вызывает блокирование доступа к выборам и выборным должностям независимых кандидатов, а также практика назначения сенаторов губернаторами в случае досрочного освобождения должности. Примечателен в этой связи случай бывшего губернатора штата Иллинойс Р.Благоевича, который, по сути, попытался продать место сенатора от этого штата, освободившееся после избрания Б.Обамы президентом США.
США по-прежнему критикуются за несоблюдение международных трудовых стандартов. В США одна из самых слабых на Западе систем защиты прав рабочих на объединение в профсоюзы и заключение коллективных договоров, при этом за последние 10 лет страна не ратифицировала ни одной конвенции МОТ. Не существует эффективной системы арбитража в случае отказа работодателей идти на компромисс. В марте с.г. в штате Висконсин был принят закон, еще более ограничивающий права работников на заключение коллективных договоров. Аналогичные законопроекты готовятся в штатах Колорадо, Индиана, Айова, Мичиган, Нью-Мексико, Огайо, Оклахома и Теннеси.

Острейшей проблемой в США остаются массовые расстрелы невинных граждан психически нездоровыми лицами. Среди последних шокирующих примеров – события 8 января с.г. в Аризоне, где во время встречи члена Палаты представителей США от демпартии Г.Гиффордс с избирателями в результате устроенной психически больным 22-летним Дж.Лофнером стрельбы было убито 6 человек (в т.ч. судья, пастор, 9-летняя девочка) и ранено 14, в т.ч. сама законодатель.
В соответствии со второй поправкой к Конституции США право на владение оружием не может ограничиваться властями. В настоящий момент его ношение для самообороны разрешено законом в 49 штатах (исключением является Иллинойс). При этом в 26 штатах для этого не требуется какая-либо специальная лицензия.
Попытки ужесточить законодательство в данной сфере неизменно наталкиваются на оппозицию защитников второй поправки, в том числе влиятельной Национальной стрелковой ассоциации, объединяющей 4 млн.человек.
Согласно опубликованному в этом году докладу министерства здравоохранения и социального обеспечения США, в 2009 г. (более поздние данные пока отсутствуют) в органы социальной защиты поступило порядка 3,3 млн. заявлений о предполагаемых случаях насилия в отношении более 6 млн. детей. По результатам проверок собраны веские доказательства жестокого обращения с 763 тыс. пострадавших (один из ста несовершеннолетних американцев). Из них 1770 человек (2,4 на 100 тыс.) погибли, при этом в 75% случаев – от рук или по недосмотру собственных родителей. Наибольшее число жертв (более 80%) среди детей младше 4 лет. В подавляющем большинстве инциденты связаны с тем, что дети были оставлены без присмотра (78%). На втором месте – физическое насилие (17,7%), на третьем – сексуальное (почти 10%), на четвертом – психологическое давление (7,6%).
В результате выявленных нарушений закона около 211 тыс. детей были изолированы от родителей или опекунов, помещены в детские дома и приемные семьи. Еще более 700 тыс. понадобилась иная государственная помощь, включая медицинское обслуживание, юридическую защиту прав в суде и профилактическую постановку их матерей и отцов на учет в органах соцзащиты.
Влиятельная американская ассоциация юристов (ААЮ) в специальном докладе 2011 г. сделала вывод о том, что вследствие сокращения расходов на институты судебной власти США (в среднем на 10-15% за последние три года) резко возросла нагрузка на судей и снизилось качество правосудия.
Кризисные явления в экономике США привели к большому количеству судебных разбирательств. Суды оказались буквально завалены исками. При этом в 31 штате были урезаны или заморожены зарплаты судебных служащих, в 26 – прекращен набор судей на имеющиеся вакансии, в 24 – увеличены взимаемые с участников процесса сборы, в 14 – сокращено время работы судов.
Только во Флориде из-за несвоевременности правосудия по жилищным спорам убытки участников тяжб составили порядка 10 млрд. долл. Общие убытки из-за затянувшихся в крупнейшем в США городском суде Лос-Анджелеса (5400 сотрудников и 600 залов заседаний) разбирательств по коммерческим спорам превысили 15 млрд. долл., а убытки адвокатов составили порядка 13 млрд. долл.
Работники судебной системы начинают проявлять открытое недовольство. Например, в 2010 г. 330 сотрудников Нью-Йоркскoго апелляционного суда потребовали от властей штата повысить жалование (зарплата им не повышалась в течение 11 лет). При этом они жаловались на перегруженность, поскольку на каждого судью в среднем приходится по 3500 дел.
Среди основных проблемных вопросов в гуманитарно-правочеловеческой сфере в двусторонних отношениях с США является применение американской стороной законодательства США к гражданам России в экстерриториальном порядке. В первую очередь, речь идет об арестах российских граждан в третьих странах по запросам правоохранительных органов США при непосредственном участии агентов американских спецслужб и ведомств.
В.А.Бут был арестован в марте 2008 г. в Таиланде местной полицией совместно с агентами Американского агентства по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (DEA) и затем экстрадирован в США. В США его обвиняют в сговоре с целью убийства американских граждан и военнослужащих, приобретении и продаже ПЗРК, оказании материальной помощи иностранной террористической организации, отмывании денег, мошенничестве при осуществлении денежных переводов, а также нарушении внутриамериканских санкций, введенных против него в 2004 г. МИД России потребовал от Бангкока предоставить официальные документы, на основании которых российский гражданин был передан Вашингтону. В Бангкоке с 10 августа с.г. состоялось несколько заседаний суда по вопросу законности экстрадиции россиянина в США, включая процедурные аспекты вывоза его из местной тюрьмы и передачи американским спецагентам. 2 ноября с.г. суд присяжных в США единогласно признал В.А.Бута виновным по всем пунктам обвинения, вынесение приговора назначено на 8 февраля 2012 г.
К.В.Ярошенко был арестован в мае 2010 г. в Либерии при участии сотрудников Американского агентства по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (DEA). 31 мая 2010 г. без какого-либо судебного решения был по сути насильственно вывезен на американскую территорию. Российское диппредставительство не было проинформировано об аресте нашего гражданина. К.В.Ярошенко подвергался психологическому и физическому воздействию. В США он был обвинен в преступном сговоре с целью поставки кокаина на территорию США и приговорен 7 сентября с.г. к 20 годам заключения. Доказательная база целиком строилась на перехвате телефонных разговоров, а не реальных действиях.
По запросам Минюста США в Германии в ноябре 2010 г. арестован российский гражданин С.М.Сатаринов (обвиняется в преступлениях, связанных с наркотиками, доставлен в США из Германии 14 апреля с.г.), а в Швейцарии в марте с.г. - В.В.Здоровенин.
Против российских граждан направлены и провокационные политические игры, развернувшиеся в США вокруг дела юриста фонда «Хэрмитедж» С.Л.Магнитского, который погиб в московском СИЗО в 2009 г. При участии ряда американских законодателей был подготовлен список российских чиновников, якобы имевших отношение к его смерти («список Магнитского»), а в Конгресс США внесены законопроекты, предусматривающие введение против данных лиц визовых и финансовых санкций, что противоречит принципу презумпции невиновности. В июле с.г. Госдепартамент объявил о решении ограничить въезд в США ряду неназванных сотрудников российских правоохранительных органов, ссылаясь на их причастность к делу Магнитского.
В США двоим российским гражданам грозит смертная казнь. Ю.Г.Михел приговорен Калифорнийским судом в 2007 г. за соучастие в серийном убийстве. На протяжении многих лет он содержится в камере-одиночке без окон, ему запрещены прогулки и общение с другими заключенными. Н.Е.Лещенко-Уилсон обвиняется в убийстве бывшей супруги своего американского мужа и ее сына.
Чрезвычайно остро стоит проблема насилия в отношении приемных детей из России в американских семьях.
В США продолжается судебное дело в отношении М.Грисмора, обвиняемого в изнасиловании усыновленной россиянки Ксении Антоновой. Защита прибегает к различного рода уловкам, включая использование поддельных документов, чтобы выгородить подсудимого. При этом соцслужба округа Чероки (штат Джорджия) затягивает решение вопроса с предоставлением девочке американского гражданства, закрывая глаза на то, что ее безосновательно и в нарушение принятых в США процедур неоднократно помещали в психиатрические заведения.
18 ноября с.г. суд г.Йорк (штат Пенсильвания) вынес необоснованно мягкий приговор супругам Крейверам, обвинявшимся в гибели в августе 2009 г. приемного мальчика из России Вани Скоробогатова (на теле семилетнего ребенка обнаружили около 80 повреждений). Несмотря на то, что обвинение требовало высшей меры наказания, полагая, что В.Скоробогатов погиб по вине приемных родителей, Крейверы вышли на свободу из зала суда, пробыв под арестом полтора года.
В августе с.г. в штате Аляска приемная мать российского ребенка Даниила Бухарова Джессика Бигли, публично издевавшаяся над ним под телекамеру, была признана виновной в «незначительном правонарушении». Назначены наказание в виде лишения свободы сроком на 180 дней условно и штраф в размере 2500 долл. с отсрочкой приговора (испытательным сроком) на три года.
Дмитрий Жарков, выехал на лечение в США в 2008 г. и проживает в семье Экманов в Южной Каролине. Вопреки обещаниям они так и не начали процедуру усыновления, а американская виза мальчика истекла. В случае с Юлией Ощенко, несмотря на имевшие место договоренности, процедура ее усыновления американским гражданином Р.Силанксасом также формально не завершена. Ребенок был вывезен в США в 2004 г. для лечения и до сих пор находится там в нарушение российского и американского законов.
...
=============================
+ Красненьким для Робертаса персонально - пущай в суд подает на наш МИД "за клевету"... pig

http://www.stoletie.ru/lenta/gosdep_otvetil_na_doklad_mid_rossii_2011-12-29.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 29.12.2011
Госдеп ответил на доклад МИД России
Госдепартамент США считает подготавливаемые другими странами доклады о состоянии прав человека в мире полезными, однако настаивает на том, что в США особых проблем в этой сфере нет.
МИД России в среду опубликовал доклад «О ситуации с правами человека в ряде государств мира», в котором были отмечены многочисленные нарушения прав человека в США.
Главная нерешенная проблема, отмечается в тексте, — тюрьма в Гуантанамо, где по-прежнему содержатся более 170 подозреваемых в связях с террористами, в том числе один россиянин.
В документе также особое внимание уделено нарушению США международного гуманитарного права в зонах вооруженных конфликтов и в ходе антитеррористических операций, неизбирательному и непропорциональному применению силы.

Цитата :: «Говоря в целом, подобные доклады о правах человека могут быть полезным механизмом, если при их составлении используется объективная методология», —

сказал на пресс-брифинге заместитель официального представителя госдепартамента США Марк Тонер, отвечая на просьбу журналистов прокомментировать доклад.
Заместитель официального представителя госдепартамента сказал, что США, возможно, изучат доклад МИД России.

Цитата :: «Думаю, мы изучим доклад. Возможно, это займет некоторое время. Но что касается состояния у нас прав человека, мы совершенно открыты… Мы не ограничиваем доступ к документам, касающимся прав человека, и, кстати, у нас очень свободная пресса и медиа, которые нас в этом вопросе контролируют», — отметил он.
«Я бы сказал, что США, учитывая, какие у нас СМИ и насколько крепкое гражданское общество, ведут себя достаточно хорошо в сфере соблюдения прав человека», —

подчеркнул Тонер.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2011/12/29/whynot/ 30.12.2011 10:41:18
Рон Пол признал право Израиля бомбить Иран
Американский конгрессмен Рон Пол, борющийся за право стать кандидатом в президенты от Республиканской партии, заявил, что не стал бы препятствовать израильской бомбардировке Ирана, пишет "Гаарец".
В интервью изданию Пол напомнил, что был одним из немногих конгрессменов, которые не стали осуждать израильский налет на иракский ядерный реактор в 1981 году. По его словам, с тех пор его позиция не изменилась - каждое государство имеет право на любые действия ради устранения угроз собственной безопасности.

Цитата :: "Мне кажется, я - единственный кандидат, который позволил бы Израилю предпринять немедленные действия для самозащиты без одобрения со стороны США, - заявил Пол. - Израиль должен сам решать, какие действия он должен предпринять, чтобы защитить свой суверенитет и национальную безопасность".

Пол сказал, что американо-израильские отношения должны строиться на партнерской основе, а не напоминать отношения между начальником и подчиненным. США, по его мнению, должны оставить попытки руководить израильской внешней политикой.
При этом он еще раз подчеркнул, что выступает против оказания финансовой помощи как Израилю, так и любой другой стране, а также ратует за вывод американских войск со всех баз за границами США. Вашингтон, сказал конгрессмен, просто не может себе этого позволить.

Цитата :: "Мы сейчас напоминаем человека, который прежде был богат и привык за всех платить. Во время очередного ужина он опять говорит, что оплатит всем счет, но сам обращается к соседу с просьбой одолжить ему денег. Смешно брать взаймы у Китая и отдавать эти миллиарды Пакистану",

- пояснил Пол.
Конгрессмен также отверг часто звучащие обвинения в том, что он исповедует антиизраильские и даже антисемитские взгляды.

Цитата :: "Я всегда говорил и буду говорить, что мои взгляды основаны на трудах великого австрийского экономиста еврейского происхождения Людвига фон Мизеса, который вынужден был бежать от нацистов... Поэтому антисемитизм для меня означал бы предательство собственного интеллектуального наследия", -

сказал Пол.
Претендент на избрание кандидатом от республиканцев в США часто подвергается нападкам за то, что исповедует политику полного невмешательства во внутренние дела других стран, за радикальное сокращение военных расходов, против конфронтационной политики в отношении Ирана и против безусловной поддержки Израиля.
В последний (по времени) раз шквал критики вызвали его слова о том, что он не стал бы вступать в войну против Гитлера только ради предотвращения Холокоста.

http://www.inopressa.ru/article/29Dec2011/dailymail/mid.html 29 декабря 2011 г.Гарет Финигэн | Daily Mail
Какая наглость! Россия критикует Америку за нарушения прав человека
Российское Министерство иностранных дел в своем первом докладе о несправедливости в других странах мира раскритиковало США за нарушение прав человека, приведя в пример тюрьму в Гуантанамо и ошибочные смертные приговоры, а также уличило США в лицемерии за нотации другим странам в этой сфере, пишет Daily Mail.

Цитата :: "Положение в США далеко от провозглашаемых Вашингтоном идеалов", -

говорится, в частности, в документе. Ранее Москва гневно реагировала на обвинения в нарушениях прав человека, которые бросал в адрес России Госдепартамент США в своих ежегодных докладах, напоминает автор статьи Гарет Финигэн.
В 90-страничном российском докладе критике подвергаются страны Евросоюза, Канада и Грузия, но самый большой раздел - 20 страниц - посвящен нарушениям в США. Доклад не касается Азии, Африки и Ближнего Востока, за исключением пяти страниц критики операций НАТО в Ливии. Доклад обвиняет США во вмешательстве в личную жизнь граждан и в нарушении прав американских мусульман в ходе борьбы с терроризмом, сообщает корреспондент.
================================
What a Face

http://ru.delfi.lt/news/politics/politolog-doklad-mid-rossii-marazm-i-besstydstvo.d?id=53495889 DELFI.lt 29 декабря 2011 г. 14:38
Эгле Самошкайте Политолог: доклад МИД России – маразм и бесстыдство
Политолог Нериюс Малюкявичюс, комментируя доклад "О ситуации с правами человека я ряде государств мира", опубликованный на сайте МИД России, называет его "застреванием" во временах холодной войны, "маразмом" и "бесстыдством". По его мнению, права человека - это та область, в которой сама Россия не блещет, поскольку на улицах бесчинствуют националисты, нападают на кавказцев, даже убивают.
Напомним, что вслед за критикой парламентских выборов и ситуации с правами человека в России со стороны США и Европы МИД РФ опубликовал на своем сайте докладе "О ситуации с правами человека в ряде государств мира".

В докладе Москва подвергла критике США и ряд стран Европы. Немалый раздел в нем посвящен и Литве. Если Эстонию и Латвию российский МИД традиционно критикует за институт неграждан и «нарушение прав русскоязычного населения», то Литва на этот раз также удостоилась критики в отношении положения не только русского, но и других нацменьшинств в целом, а также за «искажение исторических событий» и «антироссийскую направленность».

Российское внешнеполитическое ведомство раскритиковало Литву в связи с ее политикой в отношении нацменьшинств, назвав ее дискриминационной. Россияне недовольны взглядом Литвы на историю, официальным курсом государства в отношении событий периода советской оккупации, а также обвинили власти Литвы в антироссийской направленности.

Преподаватель Института международных отношений и политических наук ВУ Малюкявичюс сказал, что после прочтения доклада становится ясно, что их создателей обуял своеобразный маразм.

"Другое впечатление - у них нет стыда, раз они публикуют такие доклады, оценивая внутреннюю ситуацию в России", - сказал DELFI политолог.

По словам Малюкявичюса, из документа видно, что Россия представляет себя как глобальную супердержаву, которая может диктовать другим странам, как себя вести в области прав человека. "Честно говоря, сложилась такая "оруэлловская" ситуация, а писатели не отличаются наличием стыда. Надо суметь публично упрекать другие страны, когда у тебя маршируют нацисты, когда эти нацисты и неонацисты нападают на людей других национальностей. Это отсутствие стыда"“, - сказал политолог.

"Мне кажется, что специалисты МИД России застряли во временах холодной войны и, наверное, представляют себе это ведомство как аппарат Андрея Громыко во времена СССР. Такие перлы - это чистая пропаганда с целью продемонстрировать стратегию whataboutism – когда у тебя масса проблем, ты стараешься отвлечь внимание, тыкая пальцем в его проблемы и отводишь разговоры от внутренних проблем", - прибавил он.

По словам Малюкявичюса, в России правозащитники постоянно говорят об ограничении свободы, нехватке свободы СМИ и других недостатках.

"СССР также, когда США упрекали его в нарушении прав человека, говорил: "А у вас чернокожих вешают. Современный what-aboutism вертится вокруг "бедных русскоязычных" в балтийских странах и во всей Европе", - сказал Малюкявичюс.

По мнению политолога, в докладе МИД России также ясно отражается стремление использовать так называемую "карту поляков". Поскольку в Литве русских немного, Россия использует польское нацменьшинство.

"Я только хочу напомнить, что любимый радикалами геополитик Алекандр Дугин в своей хрестоматии представил такую аксиому политики России в Литве: польская карта - важна для достижения целей российской политики в Литве. В Литве нет карты русскоязычных, как в Латвии и Эстонии, но Дугин сказал, что карту поляков обязательно надо использовать, независимо от того, что Литва и Польша стали стратегическими партнерами. Мы реально это видим из того, как МИД России берет на себя роль защитника польского нацменьшинства", - сказал ученый.

Но, кроме этого, подчеркнул, что Россия успешно заставляет нас самих использовать некоторые понятия. Особенно это можно сказать об оценке нацистских и советских преступлений. Литва добивается адекватной оценки преступлений этих режимов, между тем благодаря стараниям России все время выворачивают это так, будто Литва стремиться поставить между ними знак равенства.
=====================================
+ Да-да, бедные невинно убиенные "кавказцы" с истинно "кавказскими" фамилиями - Свиридов, Волков, Агафонов .... тварь Mad

http://www.izvestia.ru/news/511044 28 декабря 2011, 18:05
«Майкл Макфол — это «голубь», с ним можно работать»
Александра Баязитова
Новый глава международного комитета Госдумы Алексей Пушков сделал свое первое заявление на новом посту
США заинтересованы в дестабилизации обстановки в России и сделают все, чтобы ослабить российскую власть. Об этом заявил председатель комитета по международным делам Госдумы РФ телеведущий-единоросс Алексей Пушков. «У США есть заинтересованность в подталкивании тех внутренних процессов, которые у нас происходят — в направлении ослабления власти… Чтобы ослабленная Россия склонилась перед Соединенными Штатами», — заявил он 28 декабря.
Это стало его первым публичным заявлением на посту главы международного комитета. По мнению Пушкова, для президента Соединенных Штатов Барака Обамы Путин является нежелательным партнером. «США очень не хотят возвращения к власти Владимира Путина, — подчеркнул он, — Путин ассоциируется в США с идеей сильного самостоятельного государства, вокруг которого начнет образовываться новое пространство. А Россия как центр Евразийского союза не устраивает Соединенные Штаты».
На этом фоне новый посол США в РФ Майкл Макфол выглядит «голубем», с которым «можно работать», хотя в свое время он «достаточно жестко оценивал путинский период».
Для ослабления власти администрация США пытается «оседлать» недовольство граждан, вышедших на Болотную площадь и проспект Сахарова. «Я думаю, что никакой Госдеп не может организовать недовольство граждан, но было глупо не воспользоваться этим недовольством», — считает парламентарий.
«А сам Путин — это либеральный политик, — продолжает Пушков, — посмотрите только на плоскую шкалу подоходного налога. Это парадоксально либеральное законодательство. 13-процентный подоходный налог в России платят и простые люди, и члены списка Forbes. В США, например, члены списка Forbes платили бы 45% налога от своего дохода».
Но несмотря на давление США, приоритеты внешней политики должны остаться прежними, заявил «Известиям» Пушков.
«Россия — это самостоятельный центр силы, без всякой самоизоляции — с активным сотрудничеством с Китаем, Индией, Европой», — заключает депутат-международник.
Оппозиция воспринимает заявления Пушкова со скепсисом.
«Пушков — хороший парень, но он сказал только то, что ему сказали в нашей администрации, — считает коммунист Николай Коломейцев, — на самом деле Макфол — это организатор всех цветных революций и автор «арабской весны». И вместе с ним в Россию прибудет и его команда, имеющая опыт проведения таких акций».
«Комитет зря идет на обострение взаимоотношений с США, — говорит член фракции ЛДПР Леонид Слуцкий (ранее он претендовал на пост главы «международного» комитета), — на его месте было бы лучше в рамках перезагрузки, на уровне межпарламентских взаимоотношений искать союзников в американском конгрессе, которых там много. Таким способом можно избежать излишней напряженности и улучшить отношения между странами».

Nenez84 пишет:: http://www.izvestia.ru/news/511044 28 декабря 2011, 18:05
«Майкл Макфол — это «голубь», с ним можно работать»
Александра Баязитова
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

«Комитет зря идет на обострение взаимоотношений с США, — говорит член фракции ЛДПР Леонид Слуцкий (ранее он претендовал на пост главы «международного» комитета), — на его месте было бы лучше в рамках перезагрузки, на уровне межпарламентских взаимоотношений искать союзников в американском конгрессе, которых там много. Таким способом можно избежать излишней напряженности и улучшить отношения между странами».

И много в конгрессе, "голубей"? Что-то не слышно их голосов среди "ястребов". Basketball

http://svpressa.ru/society/article/51505/ «Свободная пресса» 2 января 2012 года 15:22
Последняя Большая Охота капиталистической эпохи Виктор Савенков
Андрей Фурсов: «Воронка Истории, которую «мастерят» Властелины мировых колец, способна всосать в себя многое и навсегда»
Не будет преувеличением, если сказать, что прошедший 2011 год прошел под знаком так называемой «арабской весны», ураганом пронесшейся по Северной Африке и Ближнему Востоку. Часть казавшихся незыблемыми политических режимов в тех краях уже рухнули, под многими горит земля и сегодня. Хроника неожиданных, вроде бы, революций такова. 14 января в результате массовых народных волнений был отстранен президент Туниса Зин эль-Абидин Бен Али, правивший страной более 20 лет. 11 февраля в Египте подал в отставку Хосни Мубарак, возглавлявший государство 30 лет. Отказ поступить так же едва не стоил жизни президенту Йемена Салиху, получившему тяжелые ранения в июле при ракетном обстреле президентского дворца оппозицией. Еще более печальная участь постигла 20 октября Муаммара Каддафи, возглавлявшего Ливию 40 лет. Что касается продолжающегося ожесточения вооруженного противостояния в Сирии, то его исход еще неясен.
Только ограничится ли дело «арабской весной»? Происходящая следом за сменой власти радикальная исламизация огромного региона заставляет многих экспертов делать выводы, что в будущем нас ждет не менее бурная и кровавая «арабская осень». И тогда весь мир почувствует на себе, что такое демократия на Ближнем Востоке.
Помочь разобраться в причинах внезапных потрясений в арабском мире «Свободная пресса» попросила директора Центра русских исследований Московского гуманитарного университета, академика International Academy of Sciences (Международной академии наук, Инсбрук, Австрия) Андрея Фурсова, чьи прогнозы по Ближнему Востоку и Северной Африке уже получали своё подтверждение в будущем.

– Революция – это сочетание двух необходимых условий. Прежде всего, должны быть социально-экономические и политические предпосылки. При всей важности социально-экономической составляющей она является необходимым, но недостаточным условием революции. Она невозможна без организации, финансового обеспечения и манипуляции информационными потоками. Системные условия для революций существуют во многих странах и в течение длительного времени, однако они почему-то происходит далеко не всегда и не везде.
Например, революция в России 1905–1907 гг. Была ли она закономерна? Безусловно, острейшие социально-экономические противоречия нарастали в течение многих десятилетий. Правящий слой деградировал, власть олигархизировалась и слабела. В то же время, если бы Запад (как государства, так и частный капитал – французский, английский, и т.д.) и Япония не организовали финансовую подпитку либеральным и левым партиям, если бы не действовала западная агентура в прямом смысле (типа Парвуса) и агентура влияния, то в лучшем случае мы имели бы просто серию крестьянских и городских бунтов. Оргусилия и финансовая поддержка из-за рубежа превратили революцию из возможной закономерности в необходимость.
В революционных потрясениях XIX–XXI вв. огромную роль, причём по нарастающей, играет финансовая и организационно-информационная поддержка антисистемным силам из-за рубежа. Вся история капиталистической эпохи – это история постепенного стирания, истончения границы между «внешним» и «внутренним», мировым (с 1980-х – глобальным) и национальным. Мировой рынок с его товарными цепями, финансовый капитал не знают политических границ; более того, стремятся к их преодолению и устранению, в том числе и с помощью поддержки революционных сил в странах-мишенях. Революционное движение с последней трети XIX в. носит интернациональный, мировой характер. Революционные (антисистемные) «элиты» – часть некоего международного комплекса. К их деятельности имеют отношение и международный капитал, и спецслужбы и т.д.
Так, события в Тунисе начались с волнений в тунисском порту. Кто контролирует порт? Семейство Боннано – одно из пяти криминальных семейств Нью-Йорка, которое обеспечивает наркотрафик в различных регионах мира, включая часть Средиземноморья. Вообще нужно сказать, что наркотрафик и стоящие за ним кланы из различных средиземноморских стран имели свой интерес в событиях «арабской весны», а это явно не национальный, а как минимум, макрорегиональный уровень.
А вот ещё один наднациональный аспект организационного обеспечения «арабской весны». События в Тунисе и Египте развивались в форме флэшмоба и смартмоба с активным использованием Интернета, блогосферы. А это уже совсем не национальный уровень, а глобальный с центром далеко от арабского мира.
Есть в Гарвардском университете один центр, Беркмановский называется. Создан в 1997 г. Сотрудники Центра занимаются изучением социальных сетей, блогосферы. В последние годы Центр работал над двумя проектами с вполне наукообразными названиями: «Гражданское право в области информации» и «Интернет и демократия». Главным направлением исследований и практических действий последнего проекта был Ближний Восток – арабские страны и Иран.
Участники проекта изучали воздействие Интернета вообще и особенно блогосферы на общество. Кстати, неудачи переворота, приуроченного к выборам в Иране, Беркмановский центр объясняет «недостаточным развитием блогосферы». Недоработали «тихие американцы». В Иране – не доработали, а вот в арабских странах – в Тунисе и Египте – они преуспели больше, мобилизовав блоггеров, ориентирующихся на «Братьев-мусульман». Беркмановцы прямо говорят о том, что блоггеры и цифровые сообщества должны стать коллективными руководствами флэшмобов и смартмобов. Остаётся добавить, что контрагент беркмановцев по их «изучению» российской блогосферы – Высшая школа экономики.
Разумеется, Беркмановский центр – не единственный, работавший «по арабам». Были задействованы и другие структуры, у которых были те же цели, а точнее мишени – те режимы, верхушки которых надо было зачистить как неугодные. Угодных, естественно, не трогали. Например, Бахрейн. Там шли массовые выступления против действующей власти, лилась кровь демонстрантов. Но «мировое сообщество» будто не замечало этого. Зато вовсю кричат о Сирии в той же возмущенной тональности, как до этого кричали о Ливии, когда там правил Каддафи. Есть замечательный латинский вопрос «qui prodest?» – «кому выгодно?». И пример Бахрейна хорошо показывает, что даже наличие системных противоречий далеко не всегда приводит к революции и смене власти, если это не в интересах мировых властных и финансово-экономических элит. Почему такой заинтересованности пока нет? В Бахрейне базируется 5-й флот ВМС США. Поэтому понятно, какие уши и откуда торчат.

«СП»: - Тогда зачем «слили» Мубарака, десятилетиями верно ориентировавшегося на Вашингтон?
– Да, сейчас все говорят: «Как же это может быть делом рук американцев, ведь Мубарак был такой проамериканский?». Это либо проявление наивности, либо лукавство. Во-первых, как известно, в политике нет вечных друзей и вечных врагов. Есть интересы и польза. Вчера Мубарак был полезен и нужен, а сегодня нет. Во-вторых, Мубарак был завязан на республиканскую партию, а «валили» его при президенте-демократе, при Обаме. План, реализуемый Обамой, начали разрабатывать ещё несколько лет назад. Суть этого плана – устранение светских режимов, выдвижение исламистов или, как минимум, создание чего-то похожего на турецкую модель, только с преобладанием не военных, а исламистов.

«СП»: - Зачем США нужны в этом регионе исламисты?
– Сначала – вопрос: а зачем они вообще нужны были США? На первый взгляд ответ лежит на поверхности – для борьбы с СССР в Афганистане. И во многом это действительно так. Дело, однако, в том, что игры с исламистами американские (и вообще западные) спецслужбы начали задолго до афганской войны. Контакты с «Братьями-мусульманами» ЦРУ установило аж в середине 1950-х; МИ-6 тоже не дремала. Исламистов держали «про запас» для борьбы с просоветскими или нейтральными режимами, а также с теми прозападными режимами, которые проявляли излишнюю, с точки зрения хозяев Мировой Игры, самостоятельность. И ещё один момент. В исламском мире, особенно в среде традиционалистских и фундаменталистских организаций с конца 1940-х годов довольно активно действовали эмиссары «Чёрного Интернационала» («Четвёртого рейха») – эсэсовцы, ушедшие не в Латинскую Америку, а на Ближний Восток. Эта активность стала дополнительной причиной внимания западных, а позднее израильских спецслужб к исламистам.
После ввода советских войск в Афганистан исламисты стали ударной силой США и Саудовской Аравии в борьбе с СССР. После окончания войны многие из них обратили оружие против самой Америки. Многие, но далеко не все; более того, немало тех, кто, как Бен Ладен и ряд других, на словах выступали против США, на самом деле играли в игры американских спецслужб и с американскими спецслужбами. Об этом написано немало работ, в частности А. дель Валем, Р. Лабевьером и другими.
Кстати, Лабевьер именует исламистов «цепными псами глобализации по-американски». И это не случайно: у исламистов, с одной стороны, и у американских транснациональных корпораций (ТНК) и финансовых структур, с другой, – один враг. Это национальное государство. В борьбе против него они – союзники. Будучи когда-то выпестованы для решения одних задач, сегодня исламисты используются для решения других: старые ключи открывают новые замки. Чтобы сделать арабский мир более удобным и податливым для экономической эксплуатации и политической манипуляции, нужно раздробить его на этно-религиозные фрагменты, уничтожить национальные государства, превратив Большой Ближний Восток в геополитическую мозаику. Лучшего кандидата в мусульманском мире на борьбу с национальным государством, на его подрыв, на создание ситуации управляемого хаоса, чем исламисты просто нет. А управляемый хаос – именно то, что нужно североатлантической элите на Ближнем Востоке.

«СП»: - Для чего?
– Америка перенапряглась и вынуждена уходить с Ближнего и Среднего Востока (Пакистан, Афганистан, Ирак). Но уходить нужно так, чтобы этим не воспользовались конкуренты, чтобы максимально осложнить им жизнь. Значит, уходя, нужно оставить после себя хаос, но такой, которым можно управлять. Точнее, такой, которым управлять смогут только американцы с помощью ограниченных контингентов, спецслужб, частных военных компаний и местных союзников, которых они привели к власти. Эти местные союзники исламисты, которых, в случае необходимости, можно комбинировать с военными («турецкая модель») или какими-то иными силами, чтобы, например, несколько пригасить радикализм.
На Ближнем Востоке было две страны, в которых исламисты либо были придавлены, либо не были излишне воинственными. Это Ливия и Сирия. Именно вокруг них и идёт возня: Ливию уничтожили, создав там ситуацию управляемого хаоса, Сирию обложили со всех сторон и готовятся раздавить. Если это произойдёт, то дуга нестабильности устремится в направлении Ирана и Центральной Евразии, включая Кашмир и Синьцзян-Уйгурский район КНР.
То, что мы видим на Ближнем Востоке сегодня, – это только начало большой геополитической игры с использованием исламского фактора и создания больших зон управляемого хаоса. Думаю, что этим регионом дело не ограничится. Не исключаю, что запылает еще и юг Европы, т.е. север Средиземноморья.
В той игре, которую американцы и Запад в целом вели на Ближнем Востоке в 1950–80-е годы, главную союзническую функцию для них выполнял Израиль. Его вполне хватало для решения задач точечного сдерживания. Теперь речь идёт не о точках, а о макрорегионе в целом, и не о сдерживании, а об экспансии. Такая задача Израилю не по силам. Её может выполнить только арабская и мусульманская по своей природе сила. На данный момент это исламисты. Иными словами, смена задач и их масштаба ведёт к смене инструмента-союзника.

«СП»: - Вы полагаете, цель США – развязать большую войну?
– Нет, цель США как кластера ТНК создать Новый Средний Восток, в организованном управляемом хаосе которого как в мутной воде можно будет «ловить рыбку».
Для того чтобы реализовать эти задачи, нужно уничтожить Сирию как светское национальное государство, которое к тому же проводит относительно независимую политику. Сирия – тот «камешек», который заблокировал вращение колеса. Поэтому на Сирию и оказывается беспрецедентное давление, причём по самым разным линиям, даже по религиозной, христианской. Тьери Мейсан, например, сообщил о том, что во время встречи с патриархом Антиохийским Саркози пытался убедить его, что сирийские христиане (а это около миллиона человек), не должны поддерживать Асада. Иначе, мол, исламисты, которые придут к власти, их попросту вырежут.
Для удара по Сирии создаётся по ливийскому образцу войско, в составе которого переодетые в форму так называемой «Освободительной армии Сирии» турки, арабы и курды. Ну а военно-техническое и информационное обеспечение будет обеспечивать дубинка транснациональных корпораций блок НАТО. Впрочем, кажется, в случае с Сирией, североатлантическая верхушка, натовцы, нарвались на крепкий орешек, на такой валун, который трудно повалить.

«СП»: - А зачем вообще валить Сирию?
– Во-первых, как я уже сказал, Сирия – один из немногих светских режимов на Ближнем Востоке, в котором у исламистов самих по себе очень мало шансов прийти к власти. Во-вторых, Сирия – союзник Ирана, а Асад вовсе не желает быть американской «шестёркой». В той конфигурации, которую американцы выстраивают на Ближнем Востоке, и с помощью которой североатлантические элиты хотят пережить глобальный кризис и сохранить позиции, привилегии и власть в послекризисном мире, режимам типа сирийского места нет.

«СП»: - Зачем в это лезут Франция и Турция?
– Эрдоган, насколько мне известно, политик не вполне самостоятельный. У части турецкого истеблишмента есть желание укрепить свои позиции в регионе. Крушение Сирии в краткосрочной перспективе действительно укрепит позиции Турции как региональной державы. Но только – в краткосрочной. Потому что устранение или ослабление Сирии означало бы усиление американского диктата в этой зоне вообще и по отношению к Турции в частности.
Что касается Франции и Италии, то в данной ситуации речь не столько о государствах, сколько о правящих верхушках, которые имеют наднациональный характер – клубы, ложи, комиссии, орденские и неорденские структуры. Их клановые и геополитические интересы существенно отличаются от национальных интересов государств – тех же европейских. Североатлантическая элита, в которой в целом доминируют американцы, заинтересована в создании проблем конкуренту – Западной Европе. И европейский сегмент североатлантической элиты (достаточно вспомнить прозвище обязанного своей карьерой американцам Саркози – Sarco l’Americain) играет в эту игру.
Вспомним войну в Югославии. Ведь созданием Косово – мусульманского наркокриминального «государства» – закладывалась бомба под Европу. И тем не менее понимавшие это лидеры западноевропейских стран взяли под козырёк, поскольку западноевропейские элиты – часть североатлантического наднационального комплекса с англосаксонским ядром.

«СП»: - Связано ли происходящее с мировым финансовым кризисом?
– Конечно. Но не просто с мировым финансовым кризисом, а с глобальным кризисом системы, частью которой является финансовый кризис. Для того чтобы мировая верхушка решила свои проблемы, необходимо убрать препятствия на этом пути – устранить национальные государства. Приходят ТНК, а с ней частные военные кампании. Начинают продавливать свои интересы. Поэтому разрушение национальных государств, уничтожение их суверенитета и создание зон управляемого хаоса – это одна из главных задач североатлантических элит в условиях кризиса. Об этом они проговариваются почти откровенно. При этом интеллектуальная обслуга мировой верхушки старается убедить людей в том, что государство устарело, изжило себя, оно мешает рыночной эффективности, рыночной рациональности, свободному потоку товаров и капитала.
То, что происходит сегодня на Ближнем Востоке, это только начало Большой Игры в регионе, которая должна решить очень многие проблемы ТНК. Проблем кризиса, однако, это не решит, потому что он носит системный характер, и никакие частные методы здесь не помогут. Но это может отсрочить его и как-то смягчить для ТНК и североатлантической элиты. Кризис заставляет их создавать новые геополитические конфигурации для решения экономических и иных проблем.

«СП»: - То, о чем вы говорите, очень сильно похоже на иллюстрацию к книге «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса.
– Естественно. В свое время я даже писал на нее рецензию. Человек просто наглядно описывает, как убиваются целые экономики ради своей прибыли.

«СП»: - Что происходит сегодня в Ливии?
– По той информации, которая у меня есть, в городах, контролируемых новой властью, идет резня. Запад по этому поводу не протестует, не кричит о преступлениях против человечности – режут-то его противников. Всё те же двойные стандарты, как в случае с сербами и албанцами. В Ливии начинается сопротивление племён запада Ливии племенам восточной части. Страна в племенном плане была традиционно разделена на богатый Восток, где есть нефть, и бедный Запад, где нефти нет. Ясно, что в Ливии на долгое время создаётся ситуация управляемого хаоса. Иным образом это делалось в Судане, который сейчас разделили на Южный и Северный. Но там совершенно очевидная ситуация – это был удар американцев по Китаю, потому что он туда влез очень серьезно. Разделив Судан на две части, США провели антикитайскую акцию. Впрочем, Китай настолько плотно внедрился во многие африканские страны (например, в Нигерию, Анголу), что выбить его оттуда без большой крови проблематично. Да и с большой кровью тоже.

«СП»: - Прокадаффийские силы не смогут вернуть себе власть в течение нескольких лет?
– Этот вариант маловероятен. Не для того валили Каддафи, чтобы позволить прокаддафийским силам вернуться к власти. Этот вариант возможен только если у американцев сложится в целом аховая ситуация на всем Ближнем Востоке и им станет не до Ливии. Но поскольку в Ливии уничтожено государство как таковое, там теперь можно вести войну с прокаддафийскими племенами с помощью антикаддафийских, добавив им западных военных советников и солдат и офицеров частных военных корпораций. И вот, пожалуйста, – на десятилетия обеспечен конфликт. Самое главное – защищать нефтяные вышки. А в остальном, по логике захватчиков Ливии, пусть там все хоть перережут друг друга.

«СП»: - Теперь Египет. Что будет с ним?
– В складывающихся условиях военные в этой стране едва ли удержат власть. Единственная сила, которая способна там сейчас это сделать, – исламисты. Другое дело, что они могут быть радикальными или не очень. В любом случае в Египте, как и во всём арабском мире, эпоха откровенно светских режимов уходит в прошлое. Мы сталкивается с интересным феноменом: в начале 21-го века мы как бы возвращаемся во времена Средневековья, в некий футуроархаический мир на руинах Модерна.
В этом плане имеет смысл вспомнить хомейнистскую революцию в Иране 1979 года. Ведь шах Ирана был застрельщиком модернизации, так называемой «белой революции». И был убран американцами за то, что стремился если не к полной независимости от США, то к значительной автономии. Предполагалось, что Хомейни, которому косвенно помогали прийти к власти западные спецслужбы, будет играть в западные игры. А Хомейни оказался самостоятельным деятелем крупного масштаба, который не стал играть в «западные шахматы», смахнул фигуры с доски, а доской врезал по оппоненту. Американцы получили головную боль на несколько десятков лет. Но, факт остается фактом – именно американцы и западные спецслужбы, как минимум косвенно, способствовали приходу к власти исламистов в Иране. Теперь исламисты идут к власти по всему Ближнему Востоку – и опять торчат не ближневосточные уши.

«СП»: - Какую роль будет играть Египет в дальнейшем развитии событий?
– В условиях тех быстрых изменений, в которых мы живем, давать подобные прогнозы очень сложно. Мир сегодня находится в точке бифуркации, т.е. в точке, в которой у него максимальный выбор вариантов развития. При этом всё определяется не силой толчка, а направлением и инерцией движения. В результате небольшая группа может задать ход истории, определить её развитие на несколько десятилетий, а то и более. Поэтому прогнозировать сейчас трудно.
В любом случае Египет остается ключевой страной на стыке Африки и Азии. Это кузница интеллектуальных кадров для мусульманского мира. И в этом плане Египет будет играть традиционно большую роль в регионе. А вот стабилизирующую или нет – это другой вопрос.

«СП»: - Что с Тунисом?
– Судьба отдельных небольших стран будет зависеть от того, как будет развиваться мировой процесс в целом. Это Китай или Индия могут развиваться сами по себе, но не такие страны, как Тунис. Ситуация в них будет зависеть от общей ситуации в мире.

«СП»: - Сирия и Иран – по ним будут бить одновременно?
– Нет, я думаю, что силенок ударить одновременно, скорее всего, не хватит. Это нелегко сделать даже с одной страной. Иранская правящая элита, в отличие от иракской не отличается готовностью продаваться. Она вообще другая, чем верхушки арабских стран. Да и сам по себе Иран может жестоко наказать агрессора. Схватка с Ираном пахнет если не мировой, то макрорегиональной войной по всему Ближнему Востоку, а может и шире. В любом случае в стороне от такой войны не останется Китай, да и Россия тоже, несмотря на наличие проамериканского, пронатовского лобби. Думаю, пока не решится сирийская проблема, иранскую трогать не будут. Кстати говоря, Иран готов к схватке. То, что иранцы устроили погром в британском посольстве, а полиция целый час не вмешивалась, является сознательным обострением ситуации. Тегеран как бы говорит: «Давайте, ребята, мы не боимся. Давайте-давайте, вперед. Вам нужен повод? Пожалуйста».

«СП»: - Вы сказали, что проблемы Сирии и Ирана во многом обусловлены их независимой политикой. Не увидим ли мы в таком случае попытки решить проблему Северной Кореи или Венесуэлы?
– С Северной Кореей никакого радикального решения вопроса не может быть, потому что за ней - Китай. И прежде чем решать проблему Кореи, нужно решать проблему Китая, а на это никто не осмелится. Что касается Венесуэлы, то в 2000-х там уже была попытка переворота, которая провалилась. Не исключено, что нынешняя болезнь Чавеса не случайна – по части устранения неугодных им лидеров американцы просто чемпионы; облом – и серьёзный – у них произошёл с Фиделем Кастро: несколько сотен попыток покушений, из них несколько десятков серьёзные – и никакого результата. В любом случае решить проблему Венесуэлы американцам легче, чем корейскую проблему. Хотя… есть информация, что в Венесуэле три военно-морские базы Ирана. А следовательно…

«СП»: - Что будет происходить с Израилем в следующем году?
– Что будет происходить конкретно в следующем году, сказать трудно, а вот тенденцию ближайших лет зафиксировать можно. Новая конфигурация на Ближнем Востоке – с усилением роли исламистов и укреплением позиций Турции как регионального лидера (с трендом на ее превращения в импероподобное образование нового типа – эдакую футуроархаическую сетевую Османскую империю) грозит Израилю нарастающей изоляцией.
Что ещё хуже для Израиля, ставка части американской и – шире – североатлантической верхушки, чьим представителем выступает Обама, на создание иного Ближнего Востока, Ближнего Востока с более или менее умеренными исламистами у власти. Это грозит Израилю не только изоляцией, но и, возможно, сдачей. Именно поэтому Израилю сегодня нужен региональный конфликт – он отсрочит или вообще предотвратит изоляцию и сдачу. Такая ситуация не может не привести к усилению роли военных в этой стране. И это уже происходит. 16 декабря 2011 г. командование Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) создало отдельное командование для проведения «дальних операций». Речь идёт именно о военных операциях, а, например, не о физической ликвидации учёных, конструкторов и инженеров в ядерной области в Иране или арабских странах – с этим справляется Моссад. Речь идёт о военной ликвидации непрямых угроз безопасности Израилю, т.е. об асимметричных и непрямых действиях военного типа. Нельзя не согласиться с теми аналитиками, которые считают, что созданием такого командования израильский Генштаб становится политическим субъектом.

«СП»: - Как может развиваться ситуация в случае относительного и среднесрочного замирения североатлантических элит с исламистами в рамках новой геополитической конфигурации, если она состоится?
– В случае такого замирения или даже создания некоего союза, Израиль в той функции, для которой он использовался в течение всей его истории, уже не нужен. Более того, замирение потребует его сдачи как геополитической единицы – речь о сдаче не еврейства, не иудаизма и т.п., а лишь только Израиля. Разумеется, такой поворот событий резко обострит борьбу внутри самих западных элит, поскольку далеко не всем придётся по вкусу: среди сторонников существования Израиля немало неевреев (впрочем, среди евреев есть противники Израиля). Однако в любом случае союз с исламистами поставит на повестку дня судьбу Израиля. И если будет принято решение о ликвидации проекта «Израиль», которая не может не быть постепенной и связанной с созданием анклавов на «дальних берегах», на «дальних территориях», то военную безопасность на этих территориях как раз способно обеспечить вновь созданное командование и его силы.
Разумеется, эти рассуждения – во многом из области политической фантазии, но мы живём в эпоху фантастического реализма, когда осуществляются самые фантастические проекты. Кроме того, надо учитывать прагматизм и цинизм (т.е. реализм без моральных принципов) североатлантической элиты, легко выбрасывающей в утиль-сырьё то, что не нужно, что отслужило, будь то отдельные лица, структуры, государства или даже этносы – «Кто не слеп, тот видит», как говаривал один крупный деятель советской истории. В любом случае, в том водовороте, который возникает на Ближнем Востоке, Израиль и евреев ждут нелёгкие времена – Воронка Истории, которую «мастерят» Властелины мировых колец в этом регионе, способна всосать в себя многое и навсегда.
В этом плане можно сказать, что резкое обострение ситуации в регионе, например война с Ираном, в краткосрочном плане решит проблемы Израиля. Однако уже в среднесрочном плане она, даже в случае вовсе не гарантированной, а во многом сомнительной победы над Ираном, обернётся серьёзнейшими проблемами. Поэтому, как это ни парадоксально, Израилю, если он хочет сохраниться в каком-то виде, нужно искать новых исторических союзников.

«СП»: - В заключение как бы вы охарактеризовали в целом ситуацию, складывающуюся на Ближнем Востоке?
– Как исключительно интересную и опасную, как своеобразный финал мировой игры англосаксов и их морских держав с континентальными; по иронии Истории именно Ближний Восток становится той площадкой, где этот финал разыгрывается.
В течение последних четырёх столетий, по мере развития и экспансии капитализма его паладины и крестоносцы англосаксы, двигаясь с запада на восток Евразии, постепенно и последовательно устраняли континентальных конкурентов. В XVI в. это была Испания, в начале XIX в. – Франция (с помощью России и немцев), в первой половине ХХ в. – Германия (с помощью русских), в конце ХХ в. – русских (СССР) с помощью разыгранной «китайской карты». Сегодня главным глобальным конкурентом англосаксов и североатлантических элит выступает Китай – самая восточная из евразийских континентальных держав.
Контролируемая североатлантическими элитами капиталистическая система достигла пределов в своём развитии – она исчерпала свои ресурсы, подведя земную цивилизацию к самому краю. Поэтому для них создание новой системы – вопрос жизни и смерти. Новая геополитическая конфигурация мира в целом и его основных макрорегионов – необходимое условие создания новой социально-экономической системы. Первый шаг на этом пути – реконструкция Ближнего Востока. И здесь Запад, США опять движутся с запада на восток – Тунис, Ливия, Египет – и «дотопали» до Сирии, чтобы затем шагнуть в иранском направлении. Здесь вспоминается фраза, сказанная Суворовым о Наполеоне: «Широко шагает, пора и унять молодца». Кто уймёт? Похоже, в своём Drang nach Osten североатлантисты натолкнулись на «китайскую стену» – подвижную. И движется эта «стена» на запад - «nach Westen» - уже почти два десятилетия, т.е. почти всю постсоветскую фазу мировой истории.
В 2011 г. под негласный контроль КНР по сути перешёл Пакистан. Пишем «Пакистан», «Афганистан» – «на ум пошло», реально это тоже зона влияния КНР (факт сохраняющегося пока присутствия натовских агрессоров ничего в этом плане не меняет). Иран – стратегический союзник Китая. С уходом американцев из Ирака на юге этой страны образуется прямой шиитский коридор, связывающий Иран (а, следовательно, Китай) с Сирией. Объективно и в долгосрочной перспективе планы разрушения Сирии направлены против Китая: сметая Сирию и Иран, силы североатлантическо-исламистского союза окажутся у границ КНР. Поэтому останавливать агрессию надо на дальних рубежах. Это понимают и в Китае и, к счастью в России, несмотря на антикитайскую пропаганду «пятой колонны» Запада.
Финальная схватка за Евразию и мир и, похоже, последняя Большая Охота капиталистической эпохи разворачивается в одном из древнейших регионов мира, а потому, помимо прочего, перенасыщена оккультной, мистической символикой. Разграбление музеев в Багдаде и Каире и похищение или уничтожение археологических артефактов вещь далеко не случайная и очень показательная, по крайней мере, для тех, кто понимает суть событий.
Родится ли из этой схватки новый мир (как мы помним, «война/борьба – отец всего») или всё полетит в Тартар Истории – этого мы знать не можем. Ясно одно: на маленьком сирийском пятачке решается исход битвы за Будущее, и тот, кто сморгнёт, проиграет.