Либерастический паноптикум-кунсткамера

Юнна Мориц. Я даже несколько удивился, что она еще жива. Начал читать ее новые стихи заранее ожидая, что пойдет в эту категорию, в либералистический паноптикум, поскольку она вся такая шестидесятница, и отчество подозрительное, и дочь репрессированных, и лауреат преимии Сахарова, и т.д..

И пришел в полное изумление

Посмотрите, как пишет


Страна, проигравшая исторически,
Народ, вымирающий катастрофически,
Весь изуродован генетически,
Болен физически, болен психически,
Не окультурен демократически,
Всем угрожает автоматически,
В гроб не ложится эгоистически,
Сопротивляется фантастически,
Ещё огрызается периодически,

Ни на что не способен практически,
Грохнул гитлеров он гитлерически,
Не тактически, не стратегически,
Механически грохнул, трагически,
На победу не смотрит критически,
Не покаялся истерически,
Уважения требует демагогически,
Унижений не терпит категорически,
Ещё огрызается периодически,

Матом ругается патриотически,
Порнографически и политически,
Мыслит ракетно и баллистически,
В гроб не ложится эгоистически,
Сопротивляется фантастически,
Нагло ведёт себя, идиотически,
С плохими парнями он спелся фактически,
Хороших парней костерит сатирически,
Ещё огрызается периодически,
Но скоро исчезнет теоретически,
Чего нам и следует ждать героически.

Так на мозги наезжают всячески,
Так на мозги наезжают зомбически,
Так наезжают террористически,
Так страхуячески – ически – ячески
Вооружённые Силы Слов.


отсюда
http://www.lgz.ru/article/10284

А вот тут https://katyn.editboard.com/forum-f14/tema-t333.htm
у вас прямо с ее сайта выложено. Она давненько патриотические стихи выдает. Молодец
И отчество обычное, и остальное - она еврейка.

Тартаков пишет:

А вот тут https://katyn.editboard.com/forum-f14/tema-t333.htm
у вас прямо с ее сайта выложено.

Аппяттть... я раззява не уследил за тем, что уже было в форуме, и всего три дня назад (

Тартаков пишет:

А вот тут https://katyn.editboard.com/forum-f14/tema-t333.htm
у вас прямо с ее сайта выложено. Она давненько патриотические стихи выдает. Молодец
И отчество обычное, и остальное - она еврейка.

Так ведь и генерал Лев Рохлин - еврей.
И Владимир Высоцкий
И Лев Кассиль
И даже Карл Маркс...

http://gunter-spb.livejournal.com/906403.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-10-06 13:50:00
Метки данной записи: город, кунсткамера
НЕБЫДЛО ДЕТЕКТЕД!
nikzubkoff навел на бесподобное. Телевизиённый интеллигент Лушников взывает к духу академика Лихачева - "дух покойного императора ответь, долго ли продержацца у власти большевики?" (с)
http://community.livejournal.com/save_sp_burg/1340366.html
Трудно людям, не выросшим в петербургской культурной среде или не познавшим и не постигшим её где-то в Колпино, объяснить, что есть «красиво», а что есть «не красиво».
Чо такой дерзкий? Ты как колпинских пацанов назвал?
Ну и прекрасное для понимающих:..................

http://oranta.livejournal.com/483835.html
oranta @ 2009-10-02 11:44:00
Покушение вчера не удалось.
Назвав, с высокой долей вероятности, человека, опознанного Михаилом Трепашкиным как Владимир Романович, возможным мужем Марии Строгановой, я связала тем самым "Рязанские учения" и взрыв в Печатниках, на Гурьянова. Круг замкнулся.

Муж организовал взрыв (или оба взрыва) в Москве, а потом послал в Рязань в качестве подрывников-диверсантов свою жену Марию, мать годовалого ребенка, и ее старых друзей со студенческих времен, Александра и Валерия, принадлежащих к узкому кругу потомков чекистских династий.

А я подвергла себя опасности, практически узнав по описанию и опознав (с поправкой на изменения фоторобота) Владимира Романовича.

Вчера я не боялась. Вышла за покупками, как в разведку. Надела старый плащик с капюшоном, который давно не ношу, и который топтунам еще не известен. Зашла в пустой магазинчик на первой Останкинской напротив дома, это погребок элитных вин в подвале. Разговариваю с продавщицей, выбираю вино. Вдруг заходит через пять минут персонаж, чья внешность выдает топтуна с головой - обветренное лицо (трезвое и вполне даже интеллигентное), одет в горнолыжный костюм темного цвета, явно на два размера больше, а под костюмом - то ли сто одежек (погодка-то холодная), то ли бронежилет. Я весело посмотрела ему в глаза и улыбнулась. Пришел удоствериться, я это или не я. Он так же весело поднял обе руки вверх - дескать, без пистолета, стрелять не буду. Мы поняли друг друга. Покупать он там ничего не стал.

Я спокойно упаковала пару бутылок сухого красного в свой рюкзачок и направилась к рынку - он одном квартале от дома. Через пару минут я оглянулась. Заметьте, я была спокойна и сосредоточена. Меня явно догоняли двое. Шли гуськом, в десяти шагах один от другого. Сходство их внешности было поразительным. Выглядели они как бывшие менты или военные, со следами выправки, сильно пьющие, но на тот момент трезвые, с красными грубыми и злыми рожами. Эти явно сидели. Я быстро и неожиданно для них перешла на другую сторону улицы.

Сделав покупки, подошла к автобусной остановке, чтобы спокойно на скамейке разобраться со своими пакетами. Там меня и подхватил проезжавший мимо знакомый, случайно меня узнав.

Видимо, они этого не ожидали. Меня подкатили к самому подъезду. Мне оставалось пять шагов до бронированной двери. Я успела заметить, как к нашему подъезду торопливо бежал кавказец среднего роста, так же торопливо натягивая черную шапочку фасона "киллер" на глаза, и что-то очень нервно и торопливо отвечая по телефону. Но я успела войти в подъезд.

UPD 14:24 Для тех, кто не понял.
Вчерашняя попытка покушения (или демонстрация его возможности) - прямое доказательство того, что я правильно предположила насчет того, что тот, кто известен Трепашкину как сотрудник ФСБ Владимир Романович, предполагаемый организатор взрыва на Каширке (Михаил Трепашкин меня поправил - на Гурьянова), известен мне как муж Марии Строгановой, фигурирующей на рязанском фотороботе со своими друзьями. И что этот человек (человек ли? сомневаюсь) до сих пор жив и действует, продолжая устранять нежелательных свидетелей.
--------------------------------------------------------------------------------
Эта та самая девушка, которую КроваваяГэбня травила зубной пастой (см. где-то раньше в этой теме).
Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/pomnit_annu_politkovskuyu_i_ponyat_chto_takoe_prava_cheloveka/ 'Il Foglio', Италия 08-10-2009
Помнить Анну Политковскую и понять, что такое права человека Автор: редакционная

Прошло три года со дня убийства русской журналистки Анны Политковской, автора серии репортажей о Чечне и из Чечни, в которых российское правительство и армия осуждались за нарушение прав человека и несоблюдение основ правового государства. Со страниц «Новой газеты» Анна рассказывала, выступала и не молчала даже после того, как ей стали угрожать. Она говорила друзьям: «Я иду вперёд». Убийца настиг её у дверей квартиры в Москве 7 октября 2006 года, но до сих пор у убийцы нет имени. После убийства Анны произошли другие убийства журналистов и работников гуманитарных организаций в Чечне и России, последнее – убийство Натальи Эстемировой – произошло в Грозном три месяца назад, незадолго до того, как она должна была поехать в Совет Европы для предоставления свидетельских показаний.
Чтобы не забыть и чтобы «напомнить всем о наших обязанностях и ответственности», президент специальной комиссии по правам человека итальянского Сената Пьетро Марченаро организовал совещание «Информация, общественное мнение, права человека», которое состоялось вчера в Сенате (приглашённые – бывший премьер-министр Италии Джулиано Амато, итальянский президент организации «Репортёры без границ» Минимо Кандито, главный редактор «Иль Фольо» Джулиано Феррара, вице-президент «Хьюман Райтс Вотч» в России Татьяна Локшина и Дик Марти, докладчик в Совете Европы по расследованию о секретных тюрьмах ЦРУ в Европе).

Годовщина смерти Анны Политковской не должна быть только ознаменованием памяти – вот что было идеей совещания, на котором старались подойти к теме «прав человека» как таковой. «Роли разнятся – политика, с одной стороны, «наглые журналисты» (в положительном смысле) – с другой», – сказал Минимо Кандито после того, как Татьяна Локшина заявила об ухудшении ситуации с правами человека в России на сегодняшний день, несмотря на заявления Медведева. «Анна и Наталья, – сказала Таня Локшина, – знали, что рисковали жизнью. На похоронах мы передавали друг другу записку с вопросом «Кто следующий?». Следователи могут делать своё дело, но встаёт вопрос, когда их остановят?» А Дик Марти напомнил о многих приговорах, которые были вынесены Европейским судом по правам человека Российской Федерации из-за «нарушения права на жизнь и запрета пыток» и процитировал Жана Жоре: «Настоящая смелость – искать правду и говорить её».
Память об Анне Политковской может также стать поводом для размышлений о правах человека как «царстве многообразий». «Никоим образом не умаляя простоту смелого выбора Анны Политковской, которая знала, что рискует, и поплатилась жизнью, – сказал Джулиано Феррара, – следует оценивать права человека в релятивистской структуре нашей культуры. Они должны быть необсуждаемыми, но, когда говорят о Китае, встаёт проблема американского государственного долга, а когда говорят о Гуантанамо, встаёт проблема ассиметричной войны и терроризма, берущего начало из политического ислама. Нужно быть осторожными, считая права человека необсуждаемой платформой абсолютных принципов, зная, что потом эта платформа сочетается, а иногда и входит в противоречие с требованиями стабильности и безопасности государств. В противном случае есть риск принизить силу выбора Анны Политковской».

Джулиано Амато размышлял об ответственности Европы, которая приложила недостаточно стараний для помощи таким странам, как СССР, в деле «институционального строительства, необходимого для создания благодатной почвы, где могут прижиться права человека», что невозможно в ситуации, предусматривающей только экономические реформы. В отличие от других стран Восточной Европы, «которые перед коммунизмом пережили буржуазную революцию, – сказал Амато, – бывший СССР прямо перешёл от царя к коммунизму», что и явилось причиной того, «почему демократию в России годами переживали, как анархию, и это слово для большинства русских стало своего рода ругательством».

Перевод статьи с бумажного оригинала, ссылка дана на сайт издания - прим. ред.

Выражаем свою благодарность: скауту Italia, переводчику Italia, редактору Danochka.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/4420 Русский Обозреватель 12/10/2009 - 18:50
Либералы сплотились вокруг подонка Подрабинека
Автор Русский обозреватель

Широкую реакцию в кругах российских правозащитников, либералов и людей, критически настроенных к советскому периоду отечественной истории, вызвало так называемое «дело Подрабинека». После публикации статьи журналиста «Как антисоветчик антисоветчикам» в деле оказались замешанными кроме самого Александра Подрабинека также движение «Наши», префект САО Москвы Олег Митволь, редакция «Новой газеты», администрация президента, Владимир Путин, публицист Александр Архангельский, а вслед за ним целая плеяда отечественных правозащитников и либералов, все радикальные либеральные информационные ресурсы, включая «Грани.ру», «Эхо Москвы», «Радио Свобода», «Ежедневный журнал» и многие другие.
Так, сайт «Ежедневный журнал» опубликовал открытое письмо за подписью профессиональных антисоветчиков, правозащитников и либералов, видящих в радикальном либеральном капитализме единственный путь развития России. В нем подписанты призывают 1-го заместителя главы Администрации президента РФ Владислава Суркова «немедленно остановить этот чудовищный произвол в отношении журналиста и правозащитника Александра Подрабинека».

Под письмом уже подписались следующие лица ("список подрабинека"):

1. Алексеева Людмила Михайловна, правозащитник
2. Пономарев Лев Александрович, правозащитник
3. Рыклин Александр Юрьевич, журналист
4. Боннэр Елена Георгиевна, правозащитник
5. Милов Владимир Станиславович, политик
6. Ковалев Сергей Адамович, правозащитник
7. Болтянская Нателла Савельевна, журналист
8. Каспаров Гарри Кимович, политик
9. Кара-Мурза (мл) Владимир Владимирович, историк, журналист
10. Пашкова Ольга Валентиновна, журналист
11. Немцов Борис Ефимович, политик
12. Корсунский Владимир Борухович
13. Рубинштейн Лев Семенович, писатель
14. Альбац Евгения Марковна, журналист
15. Шендерович Виктор Анатольевич, писатель
16. Берг Михаил Юрьевич, писатель, член Исполкома Русского ПЕН-центра
17. Гольц Александр Матвеевич, журналист
18. Орехъ Антон Л
19. Рыжов Юрий Алексеевич, академик РАН
20. Буковский Владимир Константинович, писатель, политик
21. Светова Зоя Феликсовна, журналист
22. Рыжков Владимир Александрович, политик
23. Осовцов Александр Авраамович
24. Варфоломеев Владимир Викторович, журналист
25. Нехорошев Григорий Иванович, журналист

Еще до этого на сайте «Грани.ру» был опубликовано другое открытое письмо, которое подписали уже сами бывшие, по их собственному выражению, «жертвы тюрем и психушек», иностранные антисоветчики, и либеральные фашисты, чей полный перечень мы приводим:

1. Кирилл Подрабинек, Электросталь
2. Иосиф Бегун, Израиль
3. Ирина Белогородская-Делоне, Париж
4. Елена Боннэр, США
5. Владимир Буковский, Кембридж
6. Наталья Горбаневская, Париж
7. Виктор Давыдов, Москва
8. Иосиф Зисельс, Киев
9. Людмила Климанова, Санкт-Петербург
10. Сергей Ковалев, Москва
11. Эдуард Кузнецов, Израиль
12. Михаил Кукобака, Москва
13. Александр Лавут, Москва
14. Мальва Ланда, Москва
15. Павел Литвинов, США
16. Алексей Мананников, Новосибирск
17. Наум Ним, Москва
18. Сусанна Печуро, Москва
19. Кирилл Попов, Москва
20. Павел Проценко, Электросталь
21. Михаил Ривкин, Иерусалим
22. Арсений Рогинский, Москва
23. Валерий Ронкин, Санкт-Петербург
24. Елена Санникова, Москва
25. Габриэль Суперфин, Бремен
26. Виктор Файнберг, Париж
27. Юрий Федоров, США
28. Сергей Ханженков, Минск
29. Михаил Хейфец, Израиль
30. Эдуард Хямяляйнен, Хельсинки
31. Владимир Чернецкий, Москва

С заявлением в защиту «явного сторонника бандеровцев», как отозвался о Подрабинеке Префект САО Москвы Олег Митволь, выступила также Московская хартия журналистов и многие другие.
В эфире радиостанции «Эхо Москвы» писатель Александр Архангельский, любезно приглашенный до этого на день рождения к Владимиру Путину, рассказал, как попытался скомпрометировать президента, задав ему вопрос про Ходорковского и Подрабинека: «Я задал два вопроса, которые меня, как гражданина, волнуют. Почему государство не может помиловать людей, окружавших Ходорковского и сидящих сейчас. Во-вторых что власть думает о движении "Наши", которое ссылается на эту самую власть и фактически и физически травит журналиста Подрабинека». «Путин на эти оба вопроса ответил спокойно и откровенно, что помилование никому не заказано, в том числе тому, кого обвиняют в соучастии в убийстве. А по поводу Подрабинека сказал, что он нахамил ветеранам», - сообщил Архангельский.
Сам оскандалившийся журналист – антисоветчик рассказал в это воскресенье, что он не боится такой «шпаны», как «Наши», но опасается расправы со стороны президентской администрации.

http://krylov.livejournal.com/1920610.html
Константин Крылов (krylov) @ 2009-10-10 02:31:00
настроение: Аракчеев должен быть свободен
новости дискурса: "зажужжим, зажалим"
Пашу Данилина aka leteha, человека в высшей степени кремлёвского и политкорректного, обвинили в антисемитизме. http://leteha.livejournal.com/1009948.html
Основание: Данилин обратил внимание на тот факт (подчёркиваю, ФАКТ), что 60% часть подписей под обращением в поддержку Александра Подрабинека принадлежит евреям. Это вызвало живейшую реакцию Федерации Еврейских Общин России, а также Радио Свобода и других медийных сил. Оказывается, оглашать подобные факты – это антисемитизм.
При этом подсчёт евреев – нобелевских лауреатов, членов «списка Forbes» и прочих престижных рейтингов антисемитским действом не считается. Антисемитизмом считается только подсчёт евреев, замешанных в чём-то.
Тут прошу внимания. Евреи ведь не считают защиту Подрабинека чем-то плохим, напротив – гордятся. Шумят, гремят, пишут себе в заслугу. В чём же антисемитизм-то на этот раз состоит? А в том самом, что евреям угодно представить свою компанию в защиту Подрабинека как «всеобщую». Типа «подавляющее большинство приличных людей – за Подрабинека».
В общем мессидж понятен: жужжите с нами, гои, а то ата-та, ата-та, навалимся роем, зажужжим, ЗАЖАЛИМ.
Тем временем мыслительный философ Эдуард Надточий aka farma_sohn вдруг расставился и прыснул в лицо милейшему, корректнейшемув Боре Межуеву… да-да, вы правы, именно, именно ! – ФАШИЗЬМ. Конкретно то, что Борис имел неосторожность опубликовать статью некоего г-на Акопяна. http://farma-sohn.livejournal.com/
Опубликовал - и получил по полной программе вот такое:
Проблема заключается, имхо, совсем не в том, чтобы квалифицировать суждения и теории Бориса как фашизм или даже национал-социализм. В длинной перспективе с этим нет никаких проблем, да, фашист с уклоном в национал социализм. […] Где происходит разрыв мыслителя и идеолога, в который вползает эйхаминазация?
Ну дальше сами читайте, если интересно: там обильно наэйхманизировано.
Характерно, что по Межуеву отметился http://www.chadayev.ru/2009/10/09/dajte-uzhe-vyskazatsya/ и небезызвестный государственный человек Чадаев, что символизирует. Ну, тут понятно.
Господибожемой. Дай всем этим людям много вкусного бабла, или какую-нибудь маленькую сраную власть, или кафедру в университете, или что им там ещё надо для ихненго скверного счастья. Лишь бы их не было видно и слышно... Но ведь не дашь. Потому что - - -
А и ладно. Мы уж как-нибудь. )(

http://5an.ru/proisshestviya/kak-vychislit-agentov-vliyaniya-silovikov-na-populyarnyx-forumax-v-seti-internet/ AllNews
Автор sam Июн 23rd, 2009
Как вычислить агентов влияния силовиков на популярных форумах в сети Интернет

http://www.rus-obr.ru/ru-web/4442 Русский Обозреватель 14/10/2009 - 15:30
«Это просто гнусь какая-то» Автор Русский обозреватель
Продолжает развиваться ситуация вокруг заявления Совета по развитию гражданского общества в защиту журналиста Александра Подрабинека. Выяснилось, что один из членов Совета, глава фонда ветеранов и инвалидов вооруженных конфликтов «Рокада» Сергей Говорухин подписался под документом, не читая его, и теперь жалеет об этом. Как он заявил в интервью газете ВЗГЛЯД, в защите журналист вовсе не нуждается, и наоборот, чем больше людей осудит его «подлую» статью, тем лучше.

− Вы подписывались под тем нашумевшим заявлением Совета по развитию гражданского общества при президенте России?
− Да. К сожалению, я подписался, полагаясь на меру вкуса и дозволенности членов Совета, не читая сам текст. Потом я с ним ознакомился и был неприятно удивлен.

− Как вы относитесь к этому заявлению?
− Я считаю, что в данной ситуации Совету не стоило вставать на защиту Подрабинека. Потому что были ситуации несопоставимо более щекотливые, когда были проблемы вокруг тех или иных журналистов, и еще будут такие ситуации. А здесь, на мой взгляд, Совету нужно было не вмешиваться в эту историю, потому что это просто гнусь какая-то. А гнусь защищать с какой-то точки зрения логично, но я этого, честно говоря, не понимаю.

− То есть вы считаете, что действия движения «Наши» были правомерными, не нарушали закон?
− А что такого особенного они делали?

− По мнению Эллы Памфиловой, не стоило проводить пикеты у места проживания Подрабинека, например.
− Никто же не пострадал, насколько я понимаю: ни Подрабинек, ни члены его семьи. Почему «Наши» не имеют права таким образом высказать свою позицию, свое отношение к этой статье? Он же высказал свое отношение к людям того поколения. Если кого-то это задело, то, по-хорошему, я считаю это вполне допустимым и никакой крамолы в этом не вижу.

− То есть, по вашему мнению, Подрабинек допустил настолько жесткие, оскорбительные высказывания, что достоин общественного противодействия?
− Это не просто жесткость и оскорбление, это подлость и скотство. Допустить такое по отношению к людям, которым и без того осталось два−три года от силы, и напомнить, что финал их жизни не за горами... Я не знаю, как это еще назвать. Причем он сказал все это в таких совершенно непозволительных тонах и красках.

− Вообще после этой ситуации возникла дискуссия по поводу противоречия между свободой высказывания и какими-то основополагающими, очень важными темами. Вы считаете, что такие темы все-таки должны оставаться неприкосновенными?
− Нет, почему? Такие высказывания вполне могут быть, но мы же должны придерживаться какой-то грани допустимого. Гнев мой направлен как раз против таких случаев, когда эта грань пройдена.

− За какие меры воздействия в отношении Подрабинека вы все-таки выступаете: только общественное порицание или, может быть, уголовное преследование, как это предлагают многие?
− К сожалению, а, может быть, к счастью, нет такой статьи, по которой можно осудить господина Подрабинека. Мы ведь рассматриваем моральную сторону. И за его отношение к людям, которые сделали, на мой взгляд, самое большое, что можно было сделать на Земле – победили фашизм, его нельзя судить. Но осудить его я считаю свой святой обязанностью. И чем больше людей поднимется против Подрабинека, тем мне, во всяком случае, это будет приятней. Это будет означать, что какие-то нравственные устои, какая-то гражданственность у нас есть.

Никита Гараджа "Либералы о народе"
Некоторые цитаты


«Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши…»

(Валерия Новодворская)

_________________________________________


«Идешь в атаку – может быть, повезет, немцы не – убьют. Отступишь – свои убьют обязательно».

«В I 945-м победили не мы. Не народ. Не страна. Победил Сталин и сталинизм».

«А вдруг было бы лучше, если бы не Сталин Гитлера победил, а Гитлер – Сталина? В 1945-м погибла не Германия. Погиб фашизм. Аналогично погибла бы не Россия, а режим. Сталинизм. Может, лучше бы фашистская Германия в 1945-м победила СССР. А еще лучше б – в 1941-м! Не потеряли бы мы свои то ли 22, то ли 30 миллионов людей. И это не считая послевоенных „бериевских“ миллионов. Мы освободили Германию. Может, лучше бы освободили нас?»

«Вполне вероятно, что рабство под Гитлером не длилось бы дольше, чем под Сталиным, а жертв, может быть, было бы меньше».

(Александр Минкин)

_________________________________________


«Народ не адекватен своим интересам. Народ, который взахлеб любил Сталина, не может быть признан адекватным».

(Альфред Кох)

___________________________________________


«Для того чтобы купить, нужно иметь деньги. Русские ничего заработать не могут, поэтому они купить ничего не могут».

(Альфред Кох)

____________________________________________


«ИВАН МОХНАЧУК (Росуглепроф): Ирина, у меня вопрос. Какую модель социальной помощи вы имели в виду, когда шахтерам Воркуты, которые проводили акции протеста, защищали свои права, вы посоветовали идти в лес собирать морошкуи? Вы знаете, что такое морошка?

ИРИНА ХАКАМАДА: Это ягода. Значит, имелось в виду не это. Имелось в виду, что если шахта закрывается, и государство принимает такое решение, если неугодно, то нужно заниматься малым бизнесом. А то, что Любимов все это вывернул наизнанку, что же поделать.

ИВАН МОХНАЧУК: Я повторяю ваши слова, и, к сожалению, в Воркуте морошка не растет.

ИРИНА ХАКАМАДА: Нет, вы не повторяете мои слова. Это тоже клевета. В общем, мой призыв не работает. Я как-то пыталась о людях поговорить, собраться понять, что делать.»

______________________________________________


«Эта страна пережила себя. Ее существование не нужно больше никому – ни оккупированным ею народам, ни ее собственному народу – и, более того, представляет собой смертельную угрозу для человечества.

Спланированное убийство чеченского народа – только первое звено, наиболее заметный и зримый факт в цепи бесчисленных преступлений русской империи. Геноциду подвергались здесь не только народы Кавказа, но и стран Балтии, и Украины (один голодомор 1932–1933 годов чего стоит!), медвежья лапа этого кровожадного хищника накрывала еще совсем недавно всю Среднюю Азию и Казахстан… Сегодня они на одном конце своей обветшалой империи убивают чеченцев, на другом – „не сдают“ цивилизованному человечеству Кенигсберг, оттяпанный когда-то у Германии исторический город, превращенный ими в типичную совдеповскую заштатную помойку; а на третьем – зубами и когтями вцепились в нагло отхваченные у японцев в результате вероломной агрессии 1945 года Курилы».

(Борис Стомахин)

_______________________________________________


«Русские кажутся порой со стороны безумным народом, порождающим „по образу и подобию своему“ на каждых выборах каждые четыре года такое же безумное – и такое же преступное! – государство. Они дошли до того, что законодательно, видите ли, „запретили“ татарам переводить татарский язык на латиницу! По новому закону, принятому Госдумой, языки оккупированных „народов России“ теперь должны использовать только алфавит оккупантов – кириллицу. Чтобы, не дай бог, какая „антироссийская“ крамола не просочилась, или, упаси господь, вообще мысль о независимости от Москвы. Мало кто оценил этот „закон“ по достоинству, а ведь в нем одном – уже смертный приговор империи, дошедшей до подобного маразма…

Они пыжатся во всемирном масштабе, стучат своими коваными сапогами по трибунам ООН, демонстративно кидаются калом и переругиваются с ПАСЕ, на чем свет стоит поносят, брызжа слюной, Католическую церковь, нагло (вопреки всем международным правилам и правам) аннулируют визы западным журналистам и не впускают в страну много лет здесь проживших иностранных священников – от католических до буддистских. А в их собственной стране место идеологического отдела ЦК КПСС давно и прочно заняла РПЦ – тоталитарная секта, созданная Сталиным в 1943 году под видом якобы „возрождения православия“ и являвшаяся все советские годы фактически филиалом КГБ.

Россия назойливо командует, вмешивается, поучает весь мир, как надо жить. Преуспев только по части строительства ГУЛАГов и безумных, чудовищных расправ в них над собственным народом, эта страна по сей день (и сейчас еще больше, чем раньше) тешит свои мессианские комплексы, мнит себя „Третьим Римом“, единственно праведной цивилизацией, этаким „пупом земли“, призванным учить „греховный“ Запад и весь прочий мир, как им жить. С упорством моськи Россия тявкает из подворотни на всех, в ком инстинктивно чует духовное превосходство над собой.»

(Борис Стомахин)

_______________________________________________


«Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три – максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят».

(Валерий Панюшкин)

_________________________________________________


«Русский народ – младенец с не заросшим родничком. Пока он не зарастет, нам можно будет вложить в голову все что угодно».

(Виктор Шендерович)

__________________________________________________


«9 мая 1945 года советский народ (не сталинский режим, нет, ни в коем случае не режим) оправдался перед всем миром за то зло, которое до и после войны причинил себе и другим».

(Семен Новопрудский)

___________________________________________________


«Как приятно приезжать в Америку и видеть разливанное море улыбок! Самочувствие, внешность во многом зависят от уровня жизни. Дорога к улыбке одна – через реализацию права на богатство».

(Михаил Ходорковский, Леонид Невзлин)

____________________________________________________



Например совет Хакамады про сбор ягод и грибов я сам отлично помню, так что это не клевета и не враньё.

Ых а от "кроссовок Цотне"до сих пор руки в крови

Ещё вспоминаются многочисленные статьи о "несгибаемом борце с режимом" в виде Трегубовой, которая просила убежища в Британии, попутно рассказывая (в статьях) о том какие тяготы и лишения приходится ей терпеть под "гнётом кровавого режима". Все статьи обильно заправлялись нужными эмоциями, красочными аналогиями и конечно же множеством агентов кгб/фсб, которые бросив, видимо, все дела, круглые сутки следовали за Трегубовой и жаждали либеральной крови.

Strelobit пишет:

Никита Гараджа "Либералы о народе"
Некоторые цитаты--------------------------------------------------------
Например совет Хакамады про сбор ягод и грибов я сам отлично помню, так что это не клевета и не враньё.

Спасибо за подборку, еще бы туда Ильюшу Кормильцева добавить - и почти полный комплект!

http://echo.msk.ru/programs/interception/627255-echo.phtml Эхо Москвы 16.10.2009 21:11
Передача : Перехват
Ведущие : Сергей Бунтман, Матвей Ганапольский
....................................................................
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А что, кто-то агитирует за Власова и Обаму, что ли?

С. БУНТМАН: Не знаю. Мы, наверное. Я одно только скажу и отдам тебе на перехват. Вот что я скажу. Да, вы выбираете. Но вы выбираете не так, как боление за определённый футбольный или хоккейный клуб. Там есть свои обстоятельства, как можно любить человека со всеми недостатками. Жениться, выйти замуж, я знаю, потому что люблю и всё! Какие бы мне сведения ни рассказывали. Так же ты можешь болеть за футбольный клуб, потому что ты родился на станции «Аэропорт», где болеют в основном за ЦСКА или в Сокольниках, где в основном болеют за «Спартак».
Это история твоей жизни, и здесь ты не рассуждаешь. Болею и всё. А здесь, дорогие друзья, если вы выбираете Сталина в свою кумиры, то не отрицайте доказанных фактов об убийствах, жестокостях, называйте это историческим закономерным процессом. Но и говорите, что это убийство. И вы ставите определённый знак на себя, и становится понятно, не потому, что вы где-то родились и вас за ручку папа отвёл на футбол и вы болеете за ту или другую команду. Но что вы, осознающие себя, разумный человек, понимаете, о чём говорите, вы можете влюбиться в Чикатило, но люди, знающие, что сделал Чикатило, сделают о вас свой вывод. Вот и всё. Выбирайте.
А не то что «очистится». Да не очистится из-за вашей любви. Это будет так. Все эти убийства останутся. Вся эта кровь и мерзость, которая истребила нашу с вами страну, изъела изнутри и превратила её в гигантского бессмысленного колосса, который развалился не потому что ЦРУ с Бжезинским его развалили, и с Ганапольским, а потому что не мог он так жить. Так люди не живут вообще. Они так только мрут. Берите на себя все обязательства, как и наши начальники. Берут на себя эффективных менеджеров, берите все обязательства. Вы преемники Советского Союза? Берите всё. И долги, и кровавые долги берите, признавайте.
Платите, и тогда поезжайте дальше. Тогда можете гордиться победой, если вы признаёте эту внешнюю, извините меня, подлую политику Сталина, а не прикрываетесь Мюнхенскими сговорами, что все люди гады, все мужчины подлые, все блондинки дуры.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я хочу тебе сказать, что ты сейчас действительно был в хорошем смысле в роли проповедника, что мне не свойственно, потому что портянок не переубедить. Ты знаешь, что народ наш, и радиослушатели «Эхо Москвы» делятся на граждан и портянок, я об этом всегда пишу. Слово-то «портянка» достаточно образное. Понятно, что под этим подразумевается. Это не оскорбление, это констатация.

С. БУНТМАН: Это оскорбление портянки. Это гениальное изобретение.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: И точно так же, как Шендерович кого-то животным назвал, вот человек так выглядит и так себя ведёт. Поэтому мне абсолютно наплевать, что они пишут по одной простой причине. Помнишь, я в прошлый раз говорил, что мы живём в разных россиях. У меня своя Россия, состоящая из тех людей, которых я люблю, из тех политиков, которых я уважаю, из тех писателей, которые меня взрастили своими произведениями и из тех людей, которые мне открыли глаза. Поэтому в каком-то смысле то, что я сейчас прочитаю, я прочитаю маленький фрагмент.
Эта книжка попала мне в руки в 1990 году. Я её прочитал и волосы у меня стали дыбом, может поэтому у меня их так немного. Но Юрию Борисовичу Бореву я дозвонился только сейчас, замечательному писателю, замечательному искусствоведу, потрясающему человеку, который среди разных произведений, которые он написал, написал, может быть, главную свою книгу «Сталиниада». Кстати, в телефонном разговоре он мне сказал, что в 1990 году, когда она вышла в издательстве «Советский писатель», она вышла не полностью. Там была цензура.
Вспоминая о том, как истерично абсолютно Путин и Медведев боятся произнести слово «сталинизм» и боятся внутри себя его осудить и как бы отринуть его от себя, и как истерично в европейских структурах доказывают, что сталинизм и фашизм – это разные вещи…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: .... А что, Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа! Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту? Какая может быть польза стратегическая для страны в расстреле 12-летнего ребёнка? Пока это не выскочит из нас… Собственно, почему из нас? Из вас! Из вас! Потому что я вас призываю к тому, что бы из вас это выскочило. И Путин, и Медведев, не знаю, кто в какой степени, волочат вот этот скелет этого вонючего Сталина, с кровью этой, с похороненными детьми, которые умирали. Волочат за собой! Потому что он там построил великую страну и не дай бог, чтобы обиделись ветераны.
Вот почему Подрабинек сделал невероятно важное дело. Он впервые задал вопрос, который, помнишь, Исаеву задавали? Вы за красных были или за белых? Вы, ветераны, защищали кого? Вы защищали страну от крокодила или защищали крокодила, когда он пережёвывал эту страну? Вы же, ветераны, всё знали! Пугливо боялись, ничего не говорили. К чему веду? К простой вещи. Этот вопрос стал актуальным. Хотя они все пожилые.

С. БУНТМАН: Абсолютно. Здесь: «Сколько… не надо…. ха-ха-ха…» - нам кричат. Я скажу одну вещь. Гениален Игорь, который нам написал. Возвращаемся к Супруну, которого сейчас уголовно преследуют за то, что он публиковал списки репрессированных. Те, кто публикуют списки погибших Великой Отечественной войны, тоже надо под суд отдавать? Без ведома же их и общества. Какое ханжество омерзительное! А? Какая подмена! У меня спрашивают: «Путин и Медведев – это портянки или граждане?» Я воздержусь. Они наматывают портянки. Наматывают, разматывают. Спасибо. Новости.
---------------------------------------------------------------------------------
В Едвабне!

http://echo.msk.ru/programs/interception/627255-echo/comments.html#comments
17.10.2009 | 01:39 mnir52
Пафос неискренних и подлых людей. (#)
Пафос неискренних и подлых людей. Они не умеют сопереживать и сострадать...Нельзя им верить. И не поверит вам никто... Люди России для вас рабы и быдло...История страны для вас начинается ни со свершений и величия...А с крови и смерти детей, которых замучили сволочи исполнители рьяно действующие ради своей карьеры или вредительства.Такие люди были и есть во все времена И от этого не деться к сожалению...
Как бы вы вдвоем изощренно не лгали, сущность ваша известна...
Дискуссия с либералами о репрессиях советского периода (главным образом о сталинских) всегда проходит примерно в одном ключе:
1. Либерал приводит взятые с потолка завышенные данные о репрессиях.
2. Ему задают вопрос, откуда он это взял и приводят научные данные.
3. Либерал либо отказывается отвечать совсем, либо ссылается на заведомо ангажированные источники или литературные выдумки.
4. Либерал называет все источники, противоречащие его мнению, "чекистскими подделками", а всех, кто был осуждён в 20-30-40 годах - невинными жертвами. Кроме того, он жалуется, что архивы до сих пор не открыты, чем противоречит самому себе: в архивах-то те же самые "чекистские подделки".
5. Ему говорят, что уголовников всегда хватало, особенно в годы войны, и спрашивают, с чего он взял, что их не было тогда (раз все "невинны")? Ещё спрашивают, какие конкретно у него есть причины не верить имеющимся архивным данным и какой именно документ отказались выдать лично ему в архиве?
6. Либерал, не соглашаясь прямо, что наврал в цифрах, говорит, что "всё равно репрессии - это ужасно".
7. Ему отвечают, что этого никто и не отрицает и пытаются объяснить, чем были репрессии вызваны и в каком контексте происходили.
8. Либерал называет собеседника "сталинистом" и другими в его понимании дурными словами, банит, трёт комментарии и разражается гневным постом, разоблачающим "чекистов, гэбистов, кремлядь и т.д." (выбрать по вкусу). Как правило, собеседник без видимых оснований объявляется "сидящим на зарплате у гэбни/ФЭПа".
Это лишний раз доказывает, что большинство людей, называющих себя либералами, таковыми не являются, потому что настоящий либерал не стремится оболгать прошлое своей страны и не стыдится признать своё поражение в свободной дискуссии.
http://ostap-ogloedov.livejournal.com/230776.html

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/299700.html
БабаЛера Oct. 14th, 200912:10 am - Голос антисоветской России
Барак Обама получил авансом нобелевскую премию мира, которую до него тоже авансом получил Альберт Гор, обещавший кардинально улучшить климат на планете. Климат все ухудшается, а премия уже проедена. Я сильно подозреваю, что тоже самое будет с общей обстановочкой на планете Земля, хотя я понимаю, что Барак Обама очень нуждается, и теперь он по крайней мере сможет себе купить овощи в ближайшем супермаркете на эту нобелевскую премию мира, но я бы лично на его месте от этой премии отказалась, потому что никто еще никогда не понимал, что означает нобелевская премия мира и какое отношение к миру имел террорист Ясир Арафат, коммунист и террорист Нельсон Мандела, который за дело получил пожизненное заключение, какое отношение к этой премии имел лидер Северного Вьетнама, поскольку Северный Вьетнам плавно перешел во всеобщий коммунистический Вьетнам, и это было поражение демократии в ближневосточной Азии, и до сих пор там демократии никакой нет, а коммунисты есть, и видимо этот процесс нобелевский комитет решил увенчать нобелевской премией мира. И почему одновременно нобелевскую премию мира дали Андрею Дмитриевичу Сахарову, который никогда не занимался процессами установления мира между свободой и несвободой, а, наоборот, боролся за свободу? И если ее дали Мартину Лютеру Кингу, то опять-таки за борьбу за свободу его народа. В общем, это самая непонятная премия в мире, и если Андрей Дмитриевич Сахаров имел очень много заслуг и мог претендовать на какую угодно премию, то непонятно, за что, за какие страдания, за какие терзания ее получил молодой, красивый, жизнерадостный, такой свеженький, новенький, абсолютно не уцененный американский президент. Вроде бы там трое диссидентов китайских номинировались на эту премию - наверно уж они больше вложили страданий и трудов в дело освобождения планеты, чем Барак Обама. Говорят, что он отказался от продвижения демократии, от ее экспорта силовыми методами. Это значит, они хотят сказать, что Барак Обама предал демократию, потому что в некоторых местах, если бы не силовые методы, ее бы никогда не было. Например, в Северной Корее нет демократии, а в Южной она есть, потому что когда-то американцы силовыми методами отстояли часть Кореи от советских и северокорейских коммунистов, провели некую параллель, и теперь есть Южная Корея с совершенно очаровательными машинками, которые мы покупаем. А иначе была бы одна Северная. А вот на Кубе этот метод не сработал, и поэтому на Кубе нет ни демократии, ни машинок, ни еды, и вообще ничего нет, кроме застенков и коммунистов. Но то, что там погасла цифра политзаключенных на американском посольстве - если это отказ от продвижения демократии силовыми методами, то никто за это Барака Обаму не поблагодарит, и за это надо давать не нобелевские премии, а пикеты у Белого Дома устраивать. Говорят, что он дал надежду планете. Но очевидно, что это надежда на халяву - все воспряли духом и решили, что их отныне прокормят из американского бюджета. Но кроме Барака Обамы, в Соединенных Штатах есть еще и конгресс, и сенат, и американские налогоплательщики, я очень сомневаюсь, что они собираются кормить кого-то за свой счет. И чего тогда ожидает планета? Изменения качественные, они не с помощью риторики возникают, а с помощью очень тяжелого и постоянного труда. А если те страны Азии и Африки, которые голодали еще до всемирного потопа и продолжают голодать сейчас, несмотря на потрясающий климат и невероятное количество полезных ископаемых, на что-то рассчитывают, что они не будут ловить рыбку, а будут сразу получать ее в жареном виде, то по-моему это тоже зря. То есть это самый нелепый вариант присуждения какой бы то ни было премии, потому что даже мать Тереза заслужила эту премию долгим монашеским искусом, а Барак Обама, по-моему, ни в каком монастыре не состоял, если конечно не считать таким монастырем Гарвард, в котором он учился. В общем, мне кажется, что планета дошла до маразма, и нобелевский комитет пора распускать.
За расшифровку спасибо http://sashatheone.livejournal.com/

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/299796.html#cutid1
БабаЛера Oct. 14th, 200912:49
..............................................................
Нет никакой проблемы с русским народом. Есть большая проблема с управлением этого русского народа. Если здешний русский народ как-нибудь встряхнётся, чекисты полетят в разные стороны, как присосавшиеся пиявки, будут очень долго лететь и очень больно стукаться, и здесь можно будет завести точно такие же порядки как в Нью-Йорке.
В том смысле, что там завели, простите на чужой территории, то и на своей собственной тоже можно. Берите пример с передовиков, с передовиков русской демократии на Брайтон-бич. За расшифровку спасибо http://ypolozov.livejournal.com/

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/300640.html#cutid1
БабаЛера Oct. 15th, 200910:57
Вопрос:
Валерия Ильинична, вот Вы пишите:
>>Они сражались за Родину? У них не было Родины. Лубянка и ГУЛАГ родиной быть не могут, им нечего было защищать!
А какие были варианты? Что надо было делать? Не сражаться? Капитулировать?
Ответ:
Надо было действовать ситуативно. Когда нет Родины, надо сражаться за будущую Родину, которая стоит того, чтобы за неё сражаться. На оккупированной гитлеровцами территории сражаться против гитлеровцев. На оккупированной Советской властью территории сражаться против Cоветов. Именно это и делал ОУН (Организация украинских националистов, прим - pinkelpause) на своей украинской территории. Они сражаться то с гитлеровцами, то с НКВД, и столь успешно, что и в немецких лагерях успели посидеть, и, фактически, чуть ли не вся Западная Украина в ГУЛАГ попала - вот это доказательство. Они сопротивлялись до 56ого года, а сколько сопротивлялись мы в России, если посчитать?
за расшифровку спасибо http://pinkelpause.livejournal.com/

http://www.echo.msk.ru/programs/code/627472-echo.phtml Эхо Москвы 17.10.2009 19:07
Передача : Код доступа
Ведущие : Юлия Латынина
.........................................
А вторая вещь из всей этой истории, она же очень смешная. Впервые в связи с тем, что эта история прекращается, Владислав Юрьевич Сурков, куратор «Наших», оказался в комическом положении. Это очень опасно. Великим идеологам можно быть страшными, можно быть ужасными, можно быть проклинаемыми. Вот пусть ненавидят, лишь бы не смеялись. Ведь что произошло? Была хорошо отлаженная машина, которая залупалась то на эстонское посольство, то на поляков, то на грузин. Она работала по очень странному принципу: кнопочка нажималась – оно включалось, и две недели мы слышали проклятья в адрес поляков или эстонцев, потом кнопочка нажималась – всё выключалось, и про поляков или эстонцев ничего. Так, кстати, не бывает. Потому что если у какой-то нации или у какой-то группы людей хроническая ненависть или к полякам, или к эстонцам, или к грузинам, или к евреям, она проявляется постоянно, она не проявляется после того, как включилась кнопочка. И никогда в это особо не вмешивались.
........................................
Но самое потрясающее произошло в 2004 году, когда Омар Ахмедов оказался адвокатом тех катарских бойцов, которые были арестованы после того, как в Катаре были арестованы наши офицеры, замочившие Яндарбиева. Смешно было то, что г-н Ахмедов... Казалось бы, что можно сказать, когда там, в Катаре берут убийц – может быть, они хорошие, может быть, они для государства старались, но они убийцы, – а в ответ Россия по какой-то хамской привычке просто арестовывает двух катарских бойцов? Можно сказать «беспредел», «позор». Что говорит Омар Ахмедов? Цитирую: «Всё было предельно корректно». Во какой адвокат.
.........................................
Когда я в свое время была в очередной командировке на Алтае, так получилось, что я объехала несколько мест, где был этот самый народный протест. Выглядело это примерно так. Вот город под названием Акташ. Город в свое время существовал на ртутном руднике, который начал разрабатываться в 1949 году и, соответственно, к настоящему моменту полностью выработан. Последнее, что сделали хозяева рудника – они завезли для переработки ртуть, ртутьсодержащие отходы. Но поскольку к этому времени рудник был полностью растащен, всё горно-обогатительное оборудование, то эти отходы не переработали, а просто зарыли. В результате чего ртуть текла физически по дорожкам на город. Я приехала через год после того, как это произошло, но я всё равно видела эти капельки ртути. А до этого они были ручейками.
-------------------------------------------------------------
Правильно, Джулька: какая разница - "бойцы" или "борцы" ?!? Главное, чтобы не ЗАЛУПАЛИСЬ и ТЕКЛИ РУЧЕЙКАМИ ...

http://gunter-spb.livejournal.com/916077.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-10-14 09:17:00
Метки данной записи: кунсткамера
СТАРИК ДЕРЖАВИН НАС ЗАМЕТИЛ
Экспонаты кунсткамеры в своих баночках подают признаки жизни. Впрочем, жизни неосмысленной, амебиазной: http://ment52.livejournal.com/98623.html?thread=1823295#t1823295
Те неприятности, которые испытывает ваш гюнтер, это его проблемы.
А то что этот мерзавец координирует очень большой отряд сетевой мрази по наездам на порядочных людей, можете заметить, как только почитаете его журнал.
И пусть он при этом хоть книги пишет, хоть в балете танцует.
Лучинский все-таки входит в первую пятерку наиболее уникальных экземпляров. Таких надо изучать и вносить в учебные пособия для студиозусов. Обожаю его. ..................................
-----------------------------------------------------------------------------
http://gunter-spb.livejournal.com/919238.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-10-17 13:09:00Метки данной записи: кунсткамера
...Я МИЛОВА УЗНАЮ ПО ПОХОДКЕ
Политик Милов продолжает интегрироваться в мировое элито: http://v-milov.livejournal.com/169695.html
Вообще как-то некоторая часть нашей либеральной интеллигенции, я замечаю, авансом резко отрицательно настроена по отношению к администрации Обамы. Думаю, это напрасно. Глупо даже, я бы сказал. Наконец-то получили вменяемую администрацию в Вашингтоне - так нет, зачем-то надо шипеть.
Боже ж мой, политик Милов вдруг заметил, что "либеральная интеллигенция" вдруг-вдруг-вдруг начала шипеть на несчастного Обамку. Но вопрос, отчего же таковая интеллигенция шипит - не ставится. Хотя Борюсик Немцов давно на него ответил - "Денег не дадут", а уж что там говорил или не говорил МакФол, дело десятое или даже пятнадцатое...
И вообще, у него жэжэшечка на какую публику ориентирована? Вон даже заголовок на аглшицком: "All that you can't leave behind". ))
Жаль я у него замицголен, а со второго аккаунта лень залезать - каменты там феерические:
...Макфол достойный человек, и мне он врать точно не будет.
...Хорошо известно, что real politik не имеет под собой ничего святого, а мы как никогда нуждаемся в защите наших ценностей around the world.
Защита НАШИХ ценностей.
Around the world.
Бля.

Тартаков пишет:

Strelobit пишет:

Никита Гараджа "Либералы о народе"
Некоторые цитаты--------------------------------------------------------
Например совет Хакамады про сбор ягод и грибов я сам отлично помню, так что это не клевета и не враньё.

Спасибо за подборку, еще бы туда Ильюшу Кормильцева добавить - и почти полный комплект!

Это некоторые выдержки из многих. Особенно, конечно, поражают бредни бабы Леры.

marmeladnyi пишет:

Ых а от "кроссовок Цотне"до сих пор руки в кровиSmile

И в догонку о кроссовках Цотне, статья старая, но почитать интересно, ибо пестрит потрясающими маразмами.

Восстать против России
Впервые я встретился с вице-президентом Диком Чейни (Dick Cheney) две недели назад на одном из многолюдных приемов. Когда он узнал, что я из Республики Грузия, и спросил, 'Чем я могу быть Вам полезен?', я тут же ответил: 'Защитите мою страну от России'.

Это было накануне пятидневной поездки Чейни по Восточной Европе Мы поговорили о том, что Россия вмешивается в дела Украины, стран Прибалтики, Казахстана и бывших советских стран в Восточной Европе, и он сказал мне, что Соединенные Штаты будут делать все возможное для поддержки демократии и свободы в постсоветскую эпоху. Он знает, как страдают миллионы людей под осовремененным 'железным занавесом'.

Выступление вице-президента на прошлой неделе в Вильнюсе стало самой жесткой и критичной речью представителя правительства США по отношению к России со дня официального окончания 'холодной войны'. То, что Россия не дает своим соседям доступа к нефти и газу, неприемлемо. Он сказал: 'Инструменты запугивания'. Москва, естественно, стала все отрицать.

Однако вице-президент все сказал совершенно верно. Россия твердо вознамерилась провести карательную акцию против нескольких постсоветских государств, с трудом развивающих молодую демократию, но решительно идущих по пути строительства свободного и открытого общества.

Экономическими санкциями, граничащими с абсурдом, Россия пытается сломать хребет свободы. Несколько месяцев назад Россия полностью запретила ввоз вина из Грузии, а ведь в России Грузия продавала 97 процентов всех своих вин.

Российские власти заявили, что в знаменитое на весь мир вино, которого и я за годы своей жизни попил немало, добавляли что-то нехорошее - заявление в лучшем случае смехотворное. Представьте, например, что на Восточном побережье (США - прим. перев.) запретили продавать калифорнийское шардонне.

Грузинские виноделы в отчаянии; они изо всех сил ищут новые рынки сбыта за рубежом. Экономике уже нанесен прямой удар. И это, конечно, как раз то, чего и добивались российские власти.

Каждый раз, когда я звоню домой своей семье и брату, новости все хуже и хуже. Экономики нет как таковой. В стране высокий уровень безработицы. Россия душит мою страну, и все по той единственной причине, что Америка поддерживает грузинский народ и его решение строить у себя демократию.

Кроме всего прочего, на прошлой неделе российские власти запретили ввоз грузинской минеральной воды - по-моему, лучшей в мире, но здесь я лицо заинтересованное, - чем загнала экономику в еще более глубокую депрессию.

Этой зимой Россия прекратила поставки газа и нефти как Грузии, так и Украине. Сколько же ни в чем не повинных европейцев пострадало от этой акции, которую осудил весь мир как жестокую форму шантажа?

Россия - страна-хулиган. Она карает своих соседей - тех, кто меньше нее - причем карает мелочно и нагло. Президент Владимир Путин - это хорошо образованный человек, но ему необходимо взять власть в свои руки. Многие считают, что он - сильный лидер Кремля. На самом же деле это не так. За крестовым походом против демократических стран, который, кстати, идет и внутри России, стоят ультранационалисты во главе с руководителем либерального союза Владимиром Жириновским, коррумпированный миллиардер-гомофоб Юрий Лужков и левые - так Альберт Макашов по прозвищу 'Черный Генерал' и глава Коммунистической партии в России Геннадий Зюганов.

Они мечтают о том, чтобы восстановить Советский Союз - во всем его мишурном дребезжащем величии. Они (и я это серьезно) спят и видят красный флаг над Соединенными Штатами. В Восточной Европе коммунизм уже превратился в латентный вирус, однако есть силы, которые хотят вновь сделать его активным - а зачем, спрашивается, еще Москве поощрять коррумпированную диктатуру в Беларуси и карать остальных, кто идет 'не в ногу'? российский посол в Вашингтоне Юрий Ушаков, этот талантливый дипломат, совершенно сбит с толку последними событиями. На прошлой неделе во время однодневного российско-американского делового семинара в российском посольстве, что он не понимает шовинизма отдельных российских политиков. Оно и понятно, он же из более молодого поколения, как и я сам.

Я вырос при коммунизме, когда на горле моей страны лежала его жестокая и цепкая рука. Пить кока-колу было запрещено. За просмотр голливудских фильмов можно было угодить в сибирский гулаг на 12 лет. Читаете Александра Солженицына? Лучше на следующее утро сразу выпить мышьяка и покончить с этим побыстрее.

Как-то мой одноклассник появился во дворе в новых кроссовках Nike. Вслед за тем он таинственно пропал из школы на три недели. Оказалось, что он целые дни проводил в местном полицейском участке, где его допрашивали, какие у его семьи связи в Америке, что ему присылают оттуда такие символы загнивающего Запада?

Пытки журналистов. Убийства оппозиционеров. Я помню, как мы слушали 'Голос Америки' в заплесневелом, промозглом подвале сквозь вой советских глушилок и боялись, что нас отправят за это в тюрьму. Ночью на улице останавливались черные машины; офицеры КГБ с 'Калашниковыми' наперевес, в черных кожаных пальто, хватали невинных людей и уводили их в ночь.

Моих собственных родителей арестовали и посадили в тюрьму за то, что я написал несколько строк против власти. Мою мать потом отпустили, но отца держали в камере вместе с десятком других заключенных. Их заставляли спать стоя. Через неделю он умер от сердечного приступа.

Моего деда казнили в Советском Союзе во времена, когда страной правил сталинский террор. Разве хотят граждане России, залитые нефтью, сошедшие с ума от азартных игр и прыгающие по ночным клубам, чтобы их позорное прошлое вернулось?

Позавчера я с изумлением наблюдал за тем, как министр обороны Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) спокойно отвечает на вопросы об Ираке и как он смотрит на то, как протестующих вежливо выводят из зала. В свое время их судили бы 'тройкой' и казнили бы за измену.

После разговора с Чейни мне полегчало. Он знает, что делать. Я аплодирую тому, как он во время своего недавнего визита в Литву храбро восстал против русских. И я часто думаю о том, куда же делась та пара преступных кроссовок.

Эх, бальзам на душу.
Как все-таки много выпито грузинского вина...

http://www.rus-obr.ru/ru-web/4475 Русский Обозреватель 19/10/2009 - 15:35
Ольга Костина: Каждый при своем заблуждении Автор Русский обозреватель
Если правозащитник воспринимает критику как оскорбление — значит, общество больно
На недавней пресс-конференции в “МК” председатель Совета при Президенте РФ по содействию развитию гражданского общества и правам человека Элла Памфилова сообщила, что планирует подать в суд на члена Общественной палаты Ольгу Костину за выпады в адрес совета и лично Памфиловой. Сегодня мы предоставляем слово другой стороне конфликта — Ольге Костиной.

— Ольга, считаете ли вы, что действительно оскорбили Эллу Александровну и хотели ли ее оскорбить?
— Конечно, нет. Тот же Подрабинек, защиту которого она превратила в политическую кампанию, называл ее совет чуть ли не “кремлевскими шутами”. Я ничего подобного себе не позволяла. Очень прискорбный факт, что госпожа Памфилова считает оскорблением обычную критику в ее адрес.

— Критику деятельности или позиции?
— Да вот как раз ее позиции-то я пока и не слышала. Текст статьи Подрабинека она обсуждать отказывается. В то же время считает возможным осуждать одну из законных форм реакции на эту статью.

— Дело действительно дойдет до суда между вами?
— Г-жу Памфилову понять достаточно непросто, потому что у нее все время “показания меняются”. Сначала она сказала, что подает в суд на меня от имени совета. Но мнения самого совета разделились, и теперь она заявляет, что будет судиться от своего имени. Даже подача в суд на меня сопровождается высказываниями, что ее все вокруг оскорбляют, пресса про нее лжет. Появляются какие-то детективные линии, загадочные безымянные чиновники, которые якобы ее травят. Потом выясняется, что она сама не верит в существование таких чиновников. И так каждый день. Собственно, одна из моих претензий к г-же Памфиловой заключалась в этой ее уклончивости. Если у человека есть позиция — пусть ее высказывает и придерживается.
Судебных перспектив я здесь не вижу, потому что никаких оскорбительных слов в адрес Эллы Александровны я не говорила. Да, я достаточно резка в оценке деятельности Памфиловой в ситуации вокруг Подрабинека и могу свою точку зрения объяснить. Дело в том, что она возглавляет орган, который призван быть площадкой для открытых дискуссий, пусть даже и острых, между разными представителями гражданского общества. Если ты возглавляешь совет, который является рефери на поле гражданских столкновений, то и нужно эту функцию выполнять. Я не знаю, что помешало ей прийти на пикет движения “Наши” или просто предложить им вместо того, чтобы стоять на улице, площадку своего совета для выяснения отношений. Почему одна из телекомпаний смогла посадить за общий стол, казалось бы, непримиримых Подрабинека и ветерана Семенова? Они вполне мирно поговорили, они не хамили, не подрались и даже пожали друг другу руки. Вот все это, на мой взгляд, входит в функции г-жи Памфиловой. Вместо этого она отказывается от обсуждения, но очень любит применять слово “травля”.

— Она объясняет это тем, что нужно было в первую очередь помешать “Нашим” наделать непоправимых ошибок, а только потом обсуждать суть статьи…
— Я с ней совершенно в этом согласна. Но я не понимаю, почему она сама не поехала на пикет, не предложила перейти на другие формы протеста? Впрочем, это дело прошлое. Но сегодня-то “Наши” уже свернули пикет, а г-н Подрабинек уже заявил, что не так выразился и был не так понят. Самое время поговорить, но этому общению за столом Элла Александровна предпочитает общение с кем-то через прокуратуру, с кем-то — через суд. Мне иногда кажется, что она просто занимается своим политическим самовыражением. Но тогда ей нужно возвращаться в политику, в парламент, где она уже работала.
Сегодня г-жа Памфилова говорит, что будет отстаивать право Подрабинека высказывать свое мнение. И с этим я тоже солидарна! Но почему же тогда она отказывает мне в праве иметь свое мнение? Почему он может высказывать довольно хамскую, по мнению многих экспертов, позицию, а я не могу даже критиковать?
Да я буду только рада, если Элла Александровна решится подать на меня в суд, потому что у меня есть достаточное количество аргументов, показывающих, что она иногда поступает не так, как положено профессионалу ее уровня. Я даже не постесняюсь произнести слово “профнепригодность”. Вот хотя бы один пример: как сооружалось знаменитое заявление совета по Подрабинеку. Сначала появился один текст, якобы полностью согласованный со всеми, потом он претерпел изменения. Мне не очень понятно, почему на том заседании, когда текст принимался, г-жа Памфилова не анонсировала эту дискуссию? В результате часть членов совета покинула заседание, не зная, что будет обсуждаться такая серьезная тема. Удивительно, что она звонила одному из отказавшихся подписать этот текст и пыталась пристыдить. Некорректно просить у человека подписать письмо, с которым он не согласен. Такой подход далек от самого смысла совета, который призван не ломать людей, а давать любому меньшинству право на свое мнение. Я это высказала публично, о чем не жалею. А как вам понравилось заявление Говорухина о том, что он подписывал бумагу, не читая? Это нормальная работа совета?
Я назвала поведение Эллы Александровны довольно резкими, но вполне литературными словами. Я имею право на свое мнение: убого так себя вести на таком посту. А теперь я еще и добавлю, что убого правозащитнику судиться из-за критики. Я работаю в Общественной палате, и нас тоже критикуют часто. Один из писателей сказал, что мы — никчемный, витринный коллектив. Но никто из ОП на него в суд не подает. Потому что мы — рефери. Мы должны дать слово каждому и иногда прикусывать язык, даже если хочется ответить.
Да что там общественники! У нас министра внутренних дел только ленивый не отправляет регулярно в отставку. Но он не видит в этом никакой “травли”.

— А почему для объекта своего гнева Элла Александровна выбрала персонально вас, ведь критиковали ее многие?
— Она заявила, что я ее критиковала под прикрытием высоких покровителей. Мне очень не понравилось это ее высказывание, потому что оно переводит всю дискуссию в разряд корявой политической интриги. А самое страшное, что может произойти с правозащитным движением, — если его начнут политически окрашивать. Гражданское общество переживает кризис из-за того, что люди, которые считаются его признанными лидерами, та же г-жа Памфилова, почему-то стали думать, что они во всем правы, а оппоненты — нет.
Я думаю, г-жа Памфилова рассчитывает набрать очки на противостоянии именно со мной потому, что моя фамилия — как красная тряпка для защитников ЮКОСа. Кстати, если она хочет узнать, как на самом деле выглядит травля, — достаточно изучить публикации в мой адрес, когда я давала показания по этому делу.
Мне просто смешно, когда, будучи в нормальных отношениях со всеми ветвями аппаратной машины, Элла Александровна вдруг начинает изображать из себя “затравленного диссидента”. Повторяю, критика, которой я ее подвергла, не является оскорблением. Если она считает иначе, то просто занята не своим делом. Знаете, иногда, как в рекламе, лучше жевать, чем говорить. Думаю, ей нужно остановиться и осмыслить ситуацию, в которой оказалась. Ничего страшного. Мы все ошибаемся. Мы делаем эмоциональные заявления, подписываем эмоциональные письма. Мы живые люди.

— А нет ли в ситуации вокруг Подрабинека позитива? Последние годы были периодом подозрительного единодушия. И вот теперь появилась тема, которая вызвала разнообразие мнений даже в Кремле?
— Это было бы хорошо, если бы пошла дискуссия по самой теме. Но дискуссия возникла не вокруг статьи, а вокруг способов реакции на нее. Проблема в том, что обсуждения статьи как не было, так и нет. Мы не знаем ни мнения самой Памфиловой, ни кремлевских чиновников. Мы начали обсуждать не смысл, а спонтанные реакции. А ведь Подрабинек открыл ящик Пандоры. Главное в его статье не слово “виртухай”. Если я его правильно поняла, то он считает, что любые люди, которые боролись с коммунизмом любым путем, заслуживают уважения. А здесь уже остается только один шаг от того, чтобы сказать: а ведь Гитлер боролся с коммунизмом. Вот здесь нужно объясниться! Мне бы не хотелось дискутировать ни о г-же Памфиловой, ни о “Наших”. Мне бы хотелось поговорить о статье. Давайте обсуждать наше прошлое, давайте спорить о том, кто такие диссиденты, все ли они одинаковы? Нужно поговорить, сесть, выпустить пар. Это не страшно. Страшно то, что происходит сейчас, — без обсуждения каждый остается при своем, может быть, заблуждении. Я надеюсь, что такая дискуссия состоится. Если г-жа Памфилова не хочет предоставить для этого площадку своего совета, то, возможно, ее предоставит Общественная палата. Это должно научить нас культуре высказываний и уважению к чужому мнению.
общество Подрабинек правозащитники