Либерастический паноптикум-кунсткамера

просто с жиру бесится

Правозащитники предложили спасти детей от "военно-патриотического воспитания"

Российские правозащитники назвали недопустимым введение Концепции федеральной программы подготовки граждан к военной службе до 2020 года. Утвержденный правительством документ, опубликованный в "Российской газете" 12 февраля, вступил в силу 20 февраля 2010 года.

В обращении, опубликованном на сайте Общероссийского общественного движения "За права человека", говорится, что система образования должна строиться на основе современных гуманистических и демократических принципов. Введение "военно-патриотического воспитания" правозащитники называют противоречащим светски-гуманистическим и многим религиозным ценностям.

Правозащитники называют новую Концепцию антиконституционной. Также подчеркивается, что "само понятие 'военно-патриотическое воспитание' далеко выходит за пределы воспитания любви к Родине, естественной привязанности к своей культуре". В своем обращении правозащитники ссылаются на пункт 2 статьи 13 Конституции РФ ("Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной"), а также на закон "Об образовании", Международный пакт о гражданских и политических правах, а также на Международную Конвенцию о правах ребенка.

Под обращением уже подписались несколько десятков представителей общественных и правозащитных организаций. Среди них, в частности, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, руководитель организации "За права человека" Лев Пономарев и писатель Борис Стругацкий.

В Концепции говорится, что в рамках новой системы подготовки за психологическим и физическим здоровьем потенциальных военнослужащих будут следить уже с десятилетнего возраста. В рамках первого этапа реализации Концепции в 2010 году будет создана межведомственная комиссия по вопросам подготовки призывников.

На втором этапе (2011-2012 годы) будет запущена новая система подготовки граждан к военной службе. На третьем этапе (2013-2015 годы) в России будут введены электронные паспорта призывников. В рамках последнего этапа планируется провести пересмотр системы определения годности к военной службе, так как предполагается, что к 2020 году здоровье призывников улучшится.
http://lenta.ru/news/2010/03/10/free/

http://www.inosmi.ru/social/20100312/158560713.html ИноСМИ 12/03/2010
Жалкий отставник Борис Немцов ("RT", Россия)
Когда-то Борис Немцов был вице-премьером в одном из правительств Бориса Ельцина. Какое-то время даже считалось, что Ельцин присмотрел Немцова в качестве преемника.
Но сегодня дела у него идут не так гладко. Нелегкая это все-таки работа -- ругать все и вся.
Если вы хотите послушать про то, как в России все плохо, вы знаете, к кому обращаться. У Немцова всегда можно наготове энергичные ответы и хлесткие высказывания, приправленные личными нападками.
Именно так и поступил вашингтонский журнал Foreign Policy. Принадлежит это издание холдингу Washington Post Company, главная газета которого знаменита своими постоянными выпадами в сторону России.
Темой публикации, конечно же, стала Олимпиада. А именно - зимние Олимпийские игры в Сочи в 2014 году.
Господин Немцов не тратит время на разминку и, едва выйдя на лед, старается забить шайбу в ворота противника.

“В России трудно найти такое место, где зимой не бывает снега, но Путину это удалось”, - заявляет Немцов.
Постойте, может быть, вы имеете в виду Ванкувер-2010, лучшие Олимпийские игры в истории несмотря на рекордно теплую погоду -- или как раз благодаря ей?
Очевидно, большому любителю Олимпийских игр никто не объяснил, что в наше время почти все соревнования проводятся либо в закрытых помещениях, либо на искусственном снегу. Но не будем слишком строги -- в конце концов, он не обязан разбираться в метеорологии!
Но давайте читать дальше. Господин Немцов продолжает:
“Подготовка к Олимпиаде оказывает губительное влияние на регион”.
“За всю историю России я могу вспомнить только один пример подобной глупости”.

“Эта Олимпиада станет экономической и экологической катастрофой”.
Ну как? Не впечатляет? Надоело слушать про то, что во всех российских бедах за последние лет триста виноват Путин? Подождите, дальше будет еще интереснее.

“Я думаю, что эта организация (Международный олимпийский комитет) находится под очень сильным давлением со стороны Путина и что у него есть какие-то неофициальные связи с комитетом”.
Так вот оно что! А ведь преданные Немцову читатели давно подозревали, что русские что-то замышляют.

“Рано или поздно будет проведено международное расследование, которое прольет свет на причины такого решения... Все узнают правду, и МОКу придется дать ответ”.
Ого! Вот это уже совсем другой разговор! Нюрнбергский процесс над всеми руководителями МОКа! Прямые трансляции из зала суда! Подсудимые в наручниках и все такое! Круто... Продолжай, Борис!
Кому понадобилось тиражировать мысли человека, чья политическая карьера за последние десять лет представляет собой одно непрерывное падение? Человека, проигравшего все выборы, в которых он когда-либо участвовал, и растерявшего своих многочисленных политических союзников? Человека, который когда-то имел шанс возглавить страну, но
которого теперь не поддерживает практически никто?
Все это не очень понятно, но, как сообщает агентство “Интерфакс”, находясь в Вашингтоне, Немцов на время оторвался от рассуждений на тему Олимпийских игр в журнале Foreign Policy и встретился с “группой ведущих сенаторов и конгрессменов”.
По своей скромности “ведущие сенаторы и конгрессмены” пожелали остаться неизвестными. И правильно. Не стоит делать ставку на злобных отставников. Из этого никогда еще ничего хорошего не получалось.

Оригинал публикации: Boris Nemtsov, sad has-been

http://gunter-spb.livejournal.com/1084345.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-03-11 17:11:00
Метки данной записи: кунсткамера
АЛЬТЕРНАТИВНОЕ СОЗНАНИЕ
Я даже не знаю как это прокомментировать:
http://national-nord.livejournal.com/283958.html
Представим себе такую альтернативную историю. Русь вместо крещения изменила славянское язычество на скандинавское, стала нордической демократической страной с быстрыми темпами развития экономики, с передовыми учебными заведениями, с лучшими учебными заведениями, с развитыми правами и свободами граждан. Никакой Зоолотой Орды бы не было, потому что русские бы насаждали повсюду демократию и защищали бы права человека. Были в конце века покорены степи и Сибирь, в 15 веке был бы построен первый космический корабль,а в 17 веке Русь стала бы обладательницей междуцивилизационных космических станций, боевых космических кораблей, естественно - для установления демократии в других уголках Вселенной.
Не хуже было чем есть?

Какой *нецензурная брань*. Одно слово - весна.

http://www.mignews.com/news/society/world/090310_05938_30851.html
09.03 06:08 MIGnews.com
Блондинка: Меня изнасиловал "Талибан" и я ему благодарна
Эта заметка является кратким переводом статьи опубликованной в консервативном издании The Brussels Journal. Описанные в ней события явились поводом для политического фурора в Бельгии и Голландии полгода назад, но остались совершенно незамеченными мэйнстрим-медиа. Они являются убийственной иллюстрацией умственного состояния обширной и чрезвычайно влиятельной политической силы, известной под собирательным названием "европейские левые".
В ноябре 2008 года голландская журналистка Джоанни де Рижке отправилась в Афганистан для того, чтобы на месте познакомиться с "Талибаном" и взять интервью у одного из его командиров. Госпожа де Рижке проживает в бельгийской Фландрии и пишет для мужского глянцевого журнала P-Magazine, характеризующемся обычными для такого издания фотографиями тощих девушек в дорогом белье и без оного, порнографическими комиксами, статьями о быстрых автомобилях и редкими политическими заметками.
Госпожа де Рижке, наряженная в бурку, прибыла в Афганистан в поисках "Талибана" с "человеческим лицом", "истории о реальных людях". Ей удалось вступить в контакт с группой моджахеддинов под командованием некоего Гхази Гуля. Гуль и соратники "прославились" тем, что незадолго до прибытия де Рижке убили 10 французских солдат.
Гуль согласился встретиться с де Рижке и дать ей эксклюзивное интервью. Вместо интервью Гуль объявил, что берет госпожу де Рижке в заложницы, и отправил прибывшего с нею переводчика в Кабул с требованием выкупа от P-Magazine – 2 миллиона евро.
Голландское правительство отказалось платить, равно как и правительство бельгийское. Редактор P-Magazine господин Мишель Лекруа утверждает, что бельгийское правительство сначала согласилось заплатить, но потом отказалось, потому что "они трусы". Господин Лекруа также утверждает, что госпожу де Рижке похитил не "настоящий "Талибан"", а "фрилансеры "Талибана", отродье, гоняющееся за деньгами, потому что настоящий "Талибан" не характеризуется подобного рода поведением".
За время пленения 43-летняя блондинка де Рижке была многократно изнасилована Гулем. После освобождения она написала книгу воспоминаний In de handen van de Taliban , в которой описывает свои злоключения. Она пишет: " Гуль не мог контролировать свой тестостерон. У меня сложилось впечатление, что позже он сожалел о содеянном. Он знал что это неправильно".
"Благородный дикарь" даже предложил ей групповой секс вместе с одной из его трех жен. P-Magazine, не добившись поддержки от голландского и бельгийского правительств, наскреб 100 тысяч евро и предложил их Гулю. Тот великодушно согласился, принял деньги и освободил блондинку. Редактор господин Лекруа кипел от возмущения: " Совершенно недопустимо, что жизнь журналиста зависит от денег, которые удалось собрать его коллегам ".
Де Рижке также выразила свое возмущение поведением бельгийского и голландского правительств. Она заявила: " Бельгийцы сказали, что это – дело голландского правительства, а голландское правительство сказало, что оно не платит выкупов террористам. Что за чушь! В Афганистане все платят – немцы, итальянцы, французы".
Гнев де Рижке, однако, не распространился на людей, которые лишили ее свободы и изнасиловали. В интервью голландскому изданию Elsevier она сказала: " Мне не хотелось бы описывать "Талибан" в качестве монстров. Я не обижена на Гхази Гуля. Несмотря ни на что, он сохранил мне жизнь и я ему благодарна". Когда ее прямо спросили об изнасилованиях, она ответила:
" Это было ужасно. Но нельзя все описывать в черно-белой гамме. Он также показывал уважение ко мне. Он поил меня чаем и угощал бисквитами".
Лидер голландской оппозиции Гирт Вилдерс, характеризуя случившееся с де Рижке сказал (и это относится ко всему безразмерному слою политической фауны "евролевых") : " Эти люди настолько ослеплены своей идеологией, что они не в состоянии реагировать даже на самую беспощадную реальность".

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/480864.html#cutid1
Бабалера Mar. 8th, 2010 at 10:41
Буковский о Гайдаре
Прокомментируйте, пожалуйста
Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале «Коммунист», то в экономическом отделе газеты «Правда» оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные «рыночные реформы», его ваучерная «приватизация», выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот «демократы» ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись
— Владимир Буковский, известный диссидент
------------------------------------------------------
ОТВЕТ
pravosvobody Mar. 8th, 2010 10:24
Расшифровка
В России вообще никто не представлял себе, как все это будет работать, и привозить иностранных специалистов, разумеется, Ельцин бы не стал. Он был не настолько авангардист, чтобы посылать за варягами. Потом, любой варяг убежал бы от ужаса, когда увидел бы наше население. Проводить реформы в столь запущенном государстве, проводить реформы там, где нет мандата на построение капитализма в насквозь левой стране; в стране глубоко испорченной советским иждивенчеством; в стране, которая представляет себе капитализм, как супермаркет, где все дается даром; в стране, где не видят в будущем ни богатых, ни бедных, а требуют все взять и поделить – ни один иностранный специалист не стал бы проводить реформы. И ни у одного иностранного специалиста бы это не получилось, потому что не было поддержки снизу, а у Ельцина не было военной силы, чтобы эту поддержку оказать сверху. Поэтому надо было не только, видимо, иностранных специалистов приглашать, но приглашать заодно и НАТО. Я лично не возражаю, но здесь НАТО не очень напрашивалось. И при таком состоянии народа и умов, при таком направлении, реформы вообще бы ни у кого не получились.
Егор Гайдар сделал главное – он развалил социализм, он дал шанс. Что же касается ваучеров, то я бы лично вообще не давала никому и ничего, потому что никто ничего не заслужил. Егор Гайдар об этом пишет в своей книге «Государство и эволюция»: что, в общем-то, надо было за свободу бороться, а не стоять, открыв ротик, и не ждать, пока Горбачев начнет что-то делать. Не было народного движения, не было этой мощи стихии протеста, которым можно было бы что-то дать, что-то предложить, и которые были в состоянии это взять и употребить. А Чубайс говорил, что он готов давать эту собственность кому угодно, любому прохожему на улице, только бы она заработала. По идее, все бы получилось, если бы возникла конкурентная среда. Но конкурентная среда не возникла, именно из-за такого состояния умов, именно из-за того, что «красные директора», бывшие, получили контрольные пакеты. Немногих собственников эффективных - таких, как Гуцериев и Ходорковский, они стали давить. Многие олигархи - такие, как Гусинский и Березовский, оказались жлобами и за какой-то «Связьинвест» продали свое первородство, и вообще не думали о том, как и что будет развиваться. Гайдар здесь совершенно ни причем, и реформы здесь тоже ни причем. Ни у кого, ни у одного человека в мире, не было возможности здесь сделать лучше, так, чтобы всем сразу намазать масло с икрой и чтобы ничего не дискредитировать. Гайдар сделал по - максимуму. Да, он читал книжки, а другие книжек не читали. И то, что мы получили, в результате, вполне нами заслуженно, потому что народ не любит капитализм, народ живет социалистическими иллюзиями. А капитализм не приходит сразу на уровне развития современной западной Европы. Начинается все с 18 века – с огораживания, когда некому подстлать соломки, некому выплачивать пенсии, и вообще все надо добывать своим горбом. А через это пройти никто не захотел. Так что винить в этом Гайдара – это все равно, что винить не родившегося младенца за грехи его.

http://www.dzd.ee/?id=236387 12.03.2010 20:35
Алексеева: В России с имперским мышлением все намного лучше
Говоря с человеком, который уже вошел в историю своей страны, всегда мечешься между двумя искушениями: спровоцировать его на мемуары или спросить о наболевшем и актуальном. С Людмилой Михайловной Алексеевой получилось обо всем понемногу.
Далеки они от народа?

- Начать хотелось бы с того, насколько изменился статус правозащитника с советских времен...
- Разница между правозащитным движением в СССР и России настолько велика, что некоторые считают, что то движение умерло, а нынешнее – это что-то совсем иное. Но я считаю, что российское правозащитное движение – это следующий этап того старого, советского. Оно строится по тем же принципам: отказ от насильственных методов – во имя чего бы то ни было, в том числе во имя утверждения наших принципов, мы не приемлем насилия. Основным нашим оружием является гласность. Мы стараемся всеми способами избежать секретности, подполья, все делать публично. И то, и другое движение – движение законопослушных граждан, которые соблюдают Конституцию.
Существует и разница в численности участников. В советское время правозащитное братство существовало только в Москве. На пике движения нас было несколько десятков человек, максимум сотня. Периодически кто-то выбывал – садился в тюрьму или попадал в психиатрическую больницу, некоторые отходили от движения. Сейчас нас десятки тысяч, правозащитные организации есть во всех больших городах.

- А изменилось отношение к правозащитникам со стороны народа?
- В советское время народ просто не знал о нашем существовании. Упоминания о нас появились только в 70-х годах – причем редкие и негативные. Нас знали только люди, которых уже одолевали сомнения и которые искали альтернативу советской идеологии. Сейчас о правозащитниках знают больше. Вчера во время публичной лекции мой оппонент сказал мне, что, согласно опросу Левада-Центра, к правозащитникам обратилось бы за помощью всего 10% населения. Между прочим, посчитайте – сколько это, 10% от 120 миллионов! Притом, что нас без конца хают, у нас нет денег на пиар, а государство делает отрицательную рекламу.
Некоторые с подачи государственных СМИ объявляют, что мы существуем на западные деньги – что, кстати, правда. Потому что государство нас, разумеется, не поддерживает, а бизнес не может поддержать. У нас ведь нет независимого бизнеса – есть много богатых и состоятельных людей, которые готовы были бы поддерживать правозащитников, но, если кто-то это себе позволит, это грозит разорением их бизнеса. Поэтому я не позволяю себе обращаться за помощью к нашим богатым людям – это просто нечестно по отношению к ним. Так вот, некоторые верят, что раз мы существуем на западные деньги, то мы обязательно выступаем в интересах Запада, и, следовательно, действуем против интересов своего народа. У значительной части наших сограждан еще есть такое представление, что интересы Запада и интересы наших граждан диаметрально противоположны. В то же время немало людей верит, что мы работаем в интересах людей, и испытывают к нам благодарность. Должна сказать, что, несмотря на отрицательный пиар, ко мне на улице подходят люди и говорят: «Спасибо вам за то, что вы делаете». Высказывания Путина в адрес правозащитников бывают оскорбительны, но ко мне ни разу не подошли простые люди и не сказали: «Как вам не стыдно, чем вы таким занимаетесь!»

- Вы согласны с тем, что роль интеллигенции состоит в том, чтобы противопоставлять себя власти, показывать ей, что существуют какие-то ценности, которые выше нее?
- Эта историческая традиция иногда нарушается вполне интеллигентными людьми. Скажем, Грибоедов был государственным служащим. В годы Перестройки Сахаров стал депутатом Съезда. Сергей Ковалев был в Президиуме Верховного Совета. В команду, которая писала нашу нынешнюю Конституцию, входило несколько советских диссидентов.
Мне самой кажется, что главное в нашей стране – это не идти во власть, а способствовать созреванию гражданского общества. Меня ни разу в жизни не посетила мысль куда-нибудь баллотироваться или идти на государственную службу. То, что я делаю, гораздо важнее. Я сама абсолютно убеждена, что наша власть станет демократической, а государство – правовым, только тогда, когда в нашей стране сформируется сильное гражданское общество. А мы этому способствуем.
Мне кажется, что это гораздо важнее, чем сидеть в Думе, составляя ничтожное меньшинство и ничего там не делать. Или идти в чиновники и работать в системе, которая заточена не на услуги гражданам.

Уклончиво о баррикадах

- Есть такое противоречие: российские правозащитники критикуют свою власть. В Эстонии тоже есть люди, которые называют себя русскими правозащитниками, они по той же самой логике критикуют местную власть. При этом получается, что критикуя эстонское правительство, они как бы оказываются по одну сторону с Кремлем. То же самое происходит с российскими правозащитниками: они критически относятся к Кремлю, поэтому оказываются по одну сторону с эстонскими правящими кругами. Таким образом, российские правозащитники и местные русские правозащитники оказываются по разные стороны баррикад, несмотря на то, что декларируют одни и те же ценности. Это противоречие как-то преодолимо?
- Думаю, да: ведь и те, и другие отстаивают демократические принципы. Неважно, кого мы критикуем, важно - с каких позиций.

- Кажется, эти позиции часто забываются. Гораздо легче солидаризоваться с кем-то, сказать «я принимаю эту сторону» и забыть о принципах вообще. Это ведь сплошь и рядом происходит.
- Может быть. Но дело-то как раз в принципах, а не в личностях и сторонах. Меня часто спрашивают, кто лучше – Путин или Медведев. А мне не интересно, кто сидит наверху, потому что пока не будет сильного гражданского общества, гражданами будет помыкать любая власть. Когда общество сформируется и укрепится, власть должна будет прислушаться к нему.

В Каменном веке

- Как у вас произошел мировоззренческий переворот? Как человек от истории КПСС вдруг переходит к диссидентству?
- Я пошла изучать историю партии, потому что меня одолевали сомнения. Уже на втором курсе я поняла, что быть историком в советское время – а это ведь были сталинские времена – это придется непрерывно лгать и находиться под жестким инструктажем. Я старалась искать в своей профессии как можно более удаленную от современных страстей область. Сначала я подумывала заняться Каменным веком, но потом поняла, что это возможно исключительно по Энгельсу «Происхождение семьи, частной собственности и государства». Это оказался очень политизированный период истории.
Поэтому я выбрала археологию: топор он и есть топор, а черепок он и есть черепок. Там тоже хватало идеологии, как я потом выяснила. Надо было показать древность славян и прочее. Рентген, как вы знаете, существовал еще при Иване Грозном, потому что он говорил боярам: «Я вас насквозь вижу».
Университет я кончила как археолог. Я вообще обладаю счастливым свойством: какой работой ни занимаюсь - нахожу в ней удовольствие. Даже от мытья полов.
В студенческие годы у меня уже были какие-то сомнения – вполне, впрочем, присущие советскому человеку. Мои родители были коммунистами, не делавшие карьеру, а искренне во все это верившие. Поэтому мои размышления сводились к тому, что революция – это правильно, а где-то потом мы свернули с правильного пути. Вопрос – где. Но для этого надо было разобраться, читать. Самиздата никакого не было, зарубежной информации тоже. Я придумала читать Ленина – как антипода Сталина, но чтобы иметь на это время, надо было пойти в аспирантуру.
Меня тогда особенно тревожила проблема антисемитизма. Мы пережили две кампании против космополитов, и было трудно не понять, что они именно антисемитские. И меня это приводило в ужас, потому что у меня было интернациональное воспитание. Мои родители считали, что люди делятся по классам, а не по национальностям. А по национальности делить людей – это стыдно и нельзя. У меня до сих пор отвращение к любому национализму, включая русский. Может быть, к русскому больше, чем к какому-то другому, потому что своя рубашка ближе к телу.

«Хоть одного убью»

- Кстати, о национализме. Вы сегодня, наверняка приятно, встречались с президентом Ильвесом – человеком, который когда-то в интервью британскому журналисту сказал, что русский язык – это язык оккупантов. Это не проявление национализма? Это интеллигентно?
- У политиков свои соображения, почему он так сказал. Не мне судить эстонца, который осуждает русских за оккупацию. Пускай его эстонцы судят. А я должна признать, что мы были оккупанты и что это очень стыдно. Кстати сказать, русские, которые здесь живут – они больше империалисты, чем те русские, которые живут в России.
Эстонцев ведь тоже можно понять. Почему я их понимаю? Потому что когда мне было 14 лет, я была в интернате, а немцы подходили к Москве. Я стояла у черной тарелки громкоговорителя и слушала: немцы в Химках! А я ведь с бабушкой на трамвае в Химки ездила к ее знакомым - т.е. они уже практически в Москве! И я думала: если немцы войдут в Москву, я убегу из интерната, проберусь в Москву и хоть одного убью. Я не могла представить себе, что немцы будут в Москве, а эстонцы были вынуждены представлять, что мы пришли и здесь живем, и их язык учить не хотим. Я понимаю, что люди не любят, когда их завоевывают.

- Вопрос ведь даже не в языке или гражданстве, а в отношении друг к другу, в той агрессии, которая периодически выплескивается и с той, и с другой стороны. И правозащитники оказываются где-то посередине – и получают по голове и от тех, и от других.
- Это большая проблема. Я с этим сталкивалась, когда шесть лет была президентом Международной Хельсинкской федерации. Я тогда приезжала в Эстонию по приглашению миссии ОБСЕ и хотела прощупать почву – можно ли в Эстонии создать Хельсинкскую группу. В Литве она существовала с 1976 года, в Латвии была организация, которая входила в нашу федерацию, а в Эстонии не было. Я приехала и встретилась с эстонскими правозащитными организациями.
Все эстонцы были очень рады: да-да-да, надо непременно создать Эстонскую Хельсинкскую группу. Но когда я им сказала, что придется делать это с русскими, они сразу отказались. Они сказали, что не представляют, кого из русских можно пригласить.
Тогда я поехала в Нарву и там тоже встретилась с представителями подобных русских организаций. И там, и там меня встречали очень хорошо, и в Нарве тоже восторгались по поводу Хельсинкской группы. Но когда я сказала, что в группе придется сотрудничать с эстонцами, там тоже отказались. Так до сих пор в Эстонии ее и нет. А меня чисто эстонская или чисто русская Хельсинкская группа не устраивает.
В Таджикистане получилось еще хуже. Они пришли ко мне с намерением создать Таджикскую Хельсинкскую группу и заявили, что «этих чурок» они в нее не пустят! Простите, но я не стала иметь с ними дело. В России не так. Имперское сознание крепче на окраинах, не в самой России.

- Может, вам просто знаком другой срез российского общества?
- Мне трудно судить, у меня довольно широкие связи с самыми разными людьми. Трудно возразить. Но мне кажется, что в России с национализмом и имперским мышлением все намного лучше. К отделению советских республик в начале 90-х относились гораздо легче, говорили: значит, им у нас не было хорошо. Сейчас, правда, есть обида на отделившихся. Думаю, здесь и российская пропаганда поработала, и власти в новых республиках постарались. Тут отрицательный вклад с обеих сторон. Но я все-таки надеюсь, что у молодежи эта проблема менее острая. Думаю, что через два поколения все это вообще забудется. А те, кому сейчас здесь морально тяжело, могли бы вернуться в Россию, хотя там менее комфортно и больше хамства. Как вернулась я.

- Почему вы вернулись в Россию из США?
- Потому что где родился, там и пригодился. Я не люблю слова «патриот», нечего им хвалиться: каждый нормальный человек любит свою мать и любит свою страну. Нормальный человек – он и есть патриот, если он не любит свою страну, он урод. Я не упрекаю и тех русских, которые живут здесь. Но есть накладки – значит, надо постараться встать на точку зрения эстонцев и постараться их понять.

- Вы согласны с тем, что и эстонцы должны пытаться встать на другую точку зрения? Процесс ведь должен быть взаимным.
- Да, конечно. Много несправедливости с обеих сторон, но как это получается психологически – я понимаю. Межнациональные отношения – такая тонкая, такая болезненная вещь, что здесь обеим сторонам надо проявлять массу такта, и все равно с обеих сторон будут и боль, и обиды, и несправедливость.

http://gunter-spb.livejournal.com/1087120.html
Гунтер (gunter_spb) 2010-03-12 20:09:00
Метки данной записи: кунсткамера
НЕТ, НУ КАКОЕ ХАМЛО, А?
Политик Милов окончательно с катушек съехал - мало того, что забанил рава Шмуклеровича, так еще и нахамил, словно торговка семечками с Привоза:
http://v-milov.livejournal.com/222679.html?thread=10688983#t10688983
Вот типичный идиот с ярко выраженной шизофренической логикой.
<...>
Шизофрения - это когда человек не в состоянии понять противоречивость своих суждений.

Последнее утверждение Милова безусловно относится к их теплой компании - вы хоть на Немцова посмотрите, пример энциклопедический. Но, блин, забанить и назвать идиотом уважаемого пожилого человека, не побоюсь этого слова - раввина?
Да он антисемит! В Гаагу!
-----------------------------------------------------------
http://v-milov.livejournal.com/222679.html?thread=10688983#t10688983

stas_sappa 2010-03-12 11:50
Мда, Милов. Вы все сильнее из политика превращаетесь в истеричного уличного фигляра. Думаю, это связано прежде всего с тем, что Ваши политические потуги не вызывают признания и поддержки у адекватных людей, не обеспечивают Вам средств для удовлетворения Ваших материальных потребностей. В результате Вы вероятно потеряли веру в перспективность своей политической карьеры, а перейти в другую сферу деятельности Вы почему-то не торопитесь (скорее всего просто не приучены работать). Такие обстоятельства могут превратить Вас в совершенно неприглядную и дурно пахнущую субстанцию (Вы поняли, о чём я). Если читать Вашу ленту с самых первых постов и к дням сегодняшним, то тенденция прослеживается очень явно. Цензурные, связные тексты, аргументированно объясняющие позицию по тем или иным вопросам, постепенно сменяются набором оскорблений и истериками по разным поводам. Ваш наиболее излюбленный нынче способ дискуссии с оппонентом - оскорбить и забанить, как вот сейчас с Ребе. Вы меня совершенно разочаровали.

Re: Отправим гада в отставку
fareastener 2010-03-13 02:53
а вот подскажите, Милов, одну вещь. Я перечитал список подписей под Вашим обращением, и видимо чего-то не понял. Почему в данном списке большинство подписантов - проживающие не в России, а страшно сказать, даже в США и Канаде? И вообще, какое моральное и законное право требовать отставку нынешнего российского премьера имеют люди, эмигрировавшие из России в 90-е годы, годы благословенной российской демократии и прав человека, люди, сознательно отказавшиеся от российского гражданства и принявшие гражданство иностранное? Как Вы эти факты объясните общественности? Вот к примеру Алексеева - не эмигрировала, Новодворская - тоже в России живет, Пономарев - тоже здесь. И ведь никто им уехать не мешает, да-с. А вот кто такой системный инженер Соколов из Сан-Хосе, штат Калифорния? Или к примеру женевский пенсионер Штанько, не говоря уже об исконно русском кондовом человеке с истинно русским именем Майк Грин из Торонто? Кто все эти люди, Милов? И какое они имеют отношение к России, за исключением того, что они уехали из нее в годы зарождения и становления российского демократического государства?

http://gunter-spb.livejournal.com/1087246.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-03-12 22:36:00
ИСТОРИЯ ИНГЕРМАНЛАНДИИ
Наша прелестная кавайная няка стащила со склада фламменверфер и начала пользоваться прибором совершенно не соблюдая инструкции мануала и правила техники безопасности. Это, по-моему, божественно:
http://community.livejournal.com/ru_politics/28550248.html?thread=407487592#t407487592
Я помню, как советская девушка из приличной семьи отдавалась за импортные колготки или маечку с наклейкой, ребёнок – ковырялся в плевке иностранца в надежде найти жвачку, академик коллекционировал пустые бутылки из-под импортного пойла, а его жена доносила на мужа, чтобы ей подписали путёвку «в капстрану».

Постоянные посетители Кунсткамеры знают о ком я - всеобщий любимец hide_fast

Упс! Ошибочка вышла, хорошо, что меня поправили, совсем из головы вылетело - на снимке милашка hallkel с заголовком жэжэшечки Ingermanlandskij šturmovik. Vesti iz okopov. , но это совершенно равнозначно - ибо одна тусовка. Да-да, вот этот штурмовик из окопов:.......

http://lev-sharansky.livejournal.com/6323.html
Лев Щаранский Mar. 14th, 2010 at 1:40
"Имеди". Разбор полётов
В любом случаю, основная вина должна лечь на Россию, потому что, не было бы всей этой паники и несчастных случаев, если бы у границ Грузии не стоял этот Мордор, с его танковыми и воздушными армиями, угрожая миру и покою демократической страны. Я думаю, пострадавшие имеют полные основания требовать компенсацию в Страсбурге у России.
С уважением, Лев Щаранский.
--------------------------------------
gelavasadze Mar. 14th, 2010 10:51
спасибо, Лев
один момент, они стоят не у границ, они стоят в Грузии

lev_sharansky Mar. 14th, 2010 10:53
Согласен.
С уважением, Лев Щаранский.

http://varjag-2007.livejournal.com/1537415.html
gennady_sysoev 2010-03-15 02:47
Это троллинг из корыстных побуждений. Человек имеет свой маленький бузинес на Брайтон-Бич, ну и раскручивает себя таким способом. Наверняка ведь много раз слышал: "Если в кране нет воды...." - покумекал и сообразил, что если повсюду писать "...выпиди русские", то тоже швалт можно поднять нехилый.

leh_ich 2010-03-15 04:07
Этот журнал надо ценить. )
Кстати он постит и в одном забавном сообществе.
http://community.livejournal.com/out_of_georgia/

boris_vit 2010-03-15 06:09
"Не знаю, о чем вы там говорите, но виновата во всем Россия"

deadmutabor 2010-03-15 06:45
Там даже Бакушинская офигела.

de_bugging 2010-03-15 08:16
из личного бога: "При совке активно занимался диссидентской деятельностью, боролся за Свободу и Права Человека, вследствии чего пришлось пострадать от советской власти - были и чекистские концлагеря, и заведения карательной психиатрии, куда помещали всех честных людей. Кавалер Медали "Защитнику свободной России". В 90-е перебрался в Соединенные Штаты Америки, в Нью-Йорк, Брайтон-Бич, где и проживаю до сих пор. Республиканец, имею небольшой business.
Лично жал руку Владимиру Буковскому, Булату Окуджаве, Гарри Каспарову, Валерии Новодворской, Анатолию Собчаку.
Однофамилец, а не родственник Натана Щаранского."

http://gunter-spb.livejournal.com/1089499.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-03-15 17:55:00
Метки данной записи: кунсткамера
МАМАДАРАГАЯ...
Один из лучших экспонатов Кунсткамеры avla делится сокровенным:
http://lj.rossia.org/users/avla/27917.html
Пытки в детских садах Говнорашки
Пытки, унижение и глумление. Лично мне например за шиворот суп вылили, год примерно 1975. Стресс был очень сильный. Я надеялся что придут мои родители и всех порубят например саблей, но нет.
Последствия были например такие. В следующий раз мне наложили полную тарелку гавна омлета из яйца с молоком, для меня это то же самое что гавно практически. Я её съел превозмогая отвращение и в тот же день слёг с высокой температурой.
За одно это считаю можно ненавидеть Совок и желать ему сдохнуть.

Могу только посочувствовать жертве тоталитаризма, зверски запытанной омлетом с молоком. Теперь понятно, какую чудовищную травму пережил несчастный ребенок и почему влился в ряды бескомпромиссных борцов с кровавым режымом...
Божэ, ну откуда они такие берутся?..
UPD: находясь под впечатлением этого леденящего душу рассказа придумал новый термин: "ювенальная инквизиция".

.. пишет:

"Не знаю, о чем вы там говорите, но виновата во всем Россия"

А мне понравилось

Цитата :

особым цинизмом и людоедскими подробностями описывает историю с вольным художником (“неким Струзером” как глумливо издевается Лучинский), которого наш наследник Берии посадил за употребление героина в кругу диссидентов и творческой интеллигенции. Наркотики это конечно плохо, но ведь Струзер не мальчик какой-нибудь, а творческая, талантливая, разносторонняя и высокодуховная ЛИЧНОСТЬ, который сам решает с чем ему баловаться. Тем более что он являлся ярким представителем богемы, а это, знаете ли, не обычное быдло, а, как-никак, совесть и элита нации. Между прочим, Дали и Малевич тоже иногда употребляли всякие вещества, но ведь их никто за это не осуждает, а наоборот восхищаются и помнят, в отличие от какой-нибудь колхозницы Дуси или слесаря Васи. Ну а то, что у Струзера оказались еврейские корни, показывает нашего опричника в новом свете. Проглядывает плохо скрываемый лик антисемита, что совсем уже нехорошо. Притом, что это лишь одна история, рассказанным нашим псевдоинтеллигентом. А что осталось скрытой под замком гадкой и мелочной душонки этого чекисткого упыря? Возможно, он лично пытал диссидентов в советских концлагерях и с пристрастием допрашивал несогласных в глубоких подвалах Лубянки

http://lev-sharansky.livejournal.com/

Не, это все не может быть правдой. Прикол какой-то. Но смешной.

Мне все больше нравится Лев Щаранский

Цитата :

chapaev69 wrote:
Лев Натанович! Переезжайте к нам на Украину, у нас острая нехватка настоящих демократов. Увы, Ющенко себя не оправдал. А столько надежд на него возлагали(

lev_sharansky wrote:
Чекисткая сволочь! Зарубите себе на носу что правильно "в Украину"!!!Все настроение испортил, хам. А ведь я хотел почитать томик Осипа Мандельштама..

http://lev-sharansky.livejournal.com/6910.html

http://gunter-spb.livejournal.com/1092168.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-03-17 16:23:00
Метки данной записи: кунсткамера
НУ ЁБАНЫЙ СТЫД - 2.
Смелый демократический журналист Павел Шеремет (помните такого борца?) возмущается:
http://pavelsheremet.livejournal.com/49025.html
Россия идет вслед за Лукашенко, но с некоторым запаздыванием. Придется борцам с режимом привыкать все время быть начеку. В бани ходить исключительно мыться, взяток гаишникам даже не предлагать, на улице громко не разговаривать, не мусорить... Чем сильнее давление на власть, чем больше призывов отправить в отставку Путина, тем чаще будут появляться провокационные ролики прочие "художества".
<...>
Единственное, в России наступает время, когда приходится выбирать: или борьба с властью, или красивая, разгульная и сытая жизнь. Совместить теперь это будет сложно. Начинается настоящая драка.

Поняли, олухи? Начинается настоящая драка. Ага. А вот выбор мосье Шеремет оставил потрясающий: или борьба с властью, или сытая жизнь. Причем системного противоречия революционэр не видит: если таковая жизнь есть, то на хрена нужна "борьба с властью"?

Ну и на сладкое: объяснения от Йашына:
http://pavelsheremet.livejournal.com/49025.html?thread=322945#t322945
Дело было в сентябре. "Операторы" долго-долго разговаривалои с ним, подводя к тому, чтобы он все-таки согласился "решить все на месте". Фраза "а есть ли альтернативы" вырвана совсем из другого контекста, из разговоров про жизнь и борьбу. Из 10-минутного разговора смонтировали ролик в 30 секунд. В принципе, из любых наших телефонных разговоров можно легко смонтировать опус про связь с террористами или педофилами или маньяками.

Очевидная, безусловная и прямо-таки бессовестная провокация спецслужб! Стыд и позор цепным псам режыма! Второй герой сюжета, говоря аналогичное "какая альтернатива?" видимо тоже беседовал с ментами про жизнь и борьбу.
Божественно.

http://gunter-spb.livejournal.com/1093566.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-03-18 14:03:00
Метки данной записи: кунсткамера
ИРИНА ЯСИНА В ПРЯМОМ ЭФИРЕ
Аккуратно вкуриваем. Не затягиваясь:
http://users.livejournal.com/_lord_/1425943.html
Ирина Ясина из Высшей школы экономики недоумевала, почему Гайдару до сих пор не могут простить сгоревших советских вкладов. Ведь они были фикцией, говорит она. На них же ничего нельзя было купить. Я же экономист, я это прекрасно понимала. У меня у самой сгорели 7 тысяч. Ну и что? Если бы я могла их потратить, я бы их потратила! Но потратить их было просто не на что.

Боже мой, и эта овца при демократии работала в Центробанке? Впрочем, ее альтернативные способности общеизвестны - как брякнет что-нибудь в своем уйутненьком, так одна половина жэжэшечки ржет, вторая рыдает. Одни макаронные фабрики заточенные на выпуск патронов чего стоили...
Но зато у Ясиной - Идеалы и Ценности. И на лукойловских заправках не заправляется. Тьфу.

http://www.grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.176038.html Грани.Ру 19.03.2010 07:49
Валерия Новодворская Реформы, которые нас выбирают
19 марта - наше особое либеральное российское Рождество, особый пароль для тех, кто считает "лихие девяностые" золотым веком. В этот день родился Егор Гайдар, наш персональный Спаситель, приоткрывший нам дверь капиталистического рая. Уж мы-то точно знаем, где рай: на Западе, и чтобы туда попасть, надо съесть плод с древа познания добра и зла, прекрасный плод индивидуализма, богатый витаминами свободы, собственности и законности. Только вот Рождество у нас без соответствующей Пасхи, потому что реформаторы наших дней не воскресают из мертвых. Второго пришествия Егора Гайдара точно не будет. Этого Мессию мы побили каменьями навеки. И наше катакомбное Рождество среди безбожного царства путинских язычников - это как таинство первых христиан в подземельях Рима. За подземелье сойдет Центральный дом литераторов 19 марта, в 19 часов.
Все как тогда в древней Иудее. Не успели пропеть трижды чекистские петухи, как от Гайдара стали отрекаться самые, казалось бы, верные. Стойкие западники и даже путинские враги. Но не христиане, не гайдаровцы и даже не тимуровцы. Прагматики и честолюбцы.
Никого не удивил злобный выпад против Гайдара со стороны московского градоначальника, который, управляя рачительно своим Глуповом (ник Москвы среди цивилизованных народов), среди всех коллег по Салтыкову-Щедрину, судя по всему, решил подражать тому, кто въехал в город на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки. Кажется, его звали Топтыгин, видно, из той же партии был. Развешивать на Центральном телеграфе сталинские портреты и украшать усатой нелюдью Новый Арбат на потеху всем созванным гостям - это как раз соответствует данному персонажу. А для тех, кто молится на сталинский лик, Егор Гайдар, конечно, враг и его надо тащить на костер. Даже посмертно. Немного удивил Гавриил Попов, о котором все благополучно забыли. Напоминать о себе в качестве предателя, проходимца и невежды - на это нужен особый вкус. Впрочем, каждый сам составляет себе текст на мемориальную плиту.
Гораздо хуже, когда член политсовета "Солидарности" юный Илья Яшин, понимающий в истории и экономике гораздо меньше, чем одно прелестное парнокопытное животное в цитрусовых, идет по пагубному пути Григория Явлинского, которого будут вспоминать так: "А, это тот Явлинский, который выступал против Гайдара?" Ибо больше ничем в истории Григорий Алексеевич не прославился, если не считать, конечно, фразу "Пусть Ленина похоронят наши дети". Вышло наоборот: Ленин продолжает хоронить наших детей. Нормальные последствия трусости и прагматизма. Впрочем, это синонимы.

Так вот, Илья Яшин тоже решил кинуть свой камень. "Реформы были сделаны неправильно", - вещает он. Но если Григорий Явлинский хотя бы доктор экономических наук, то Илья Яшин по уровню экономических познаний соответствует Евгению Онегину. Однако бранит он не Гомера и Феокрита, а Гайдара, потому что это может понравиться "бессмысленной черни", из которой он надеется сделать себе электорат (умные люди бранить Гайдара не будут, особенно в путинскую эпоху). А ведь если бы не Гайдар, эта самая чернь сгинула бы от голода. Илья Яшин порицает меня за то, что я так обзываю народ. Но я не согласна считать народом тех, кто отказался войти вместе с Егором Гайдаром в светлое царство капитализма. И выпады против Гайдара со стороны Яшина бросают куда более черную тень на "Солидарность", чем мое отношение к народу.
Великий же шахматист Гарри Каспаров уподобляется замечательному кондитеру, решившему тачать плохие сапоги, и тоже кидает свой камень на гайдаровскую могилу. Каспаров может выиграть у всех шахматистов мира, но не может провести реформы. Другая игра. Желание отречься от пророка и мученика еще никогда никого не украшало.
И в финале является Андрей Илларионов, уж точно профессионал. И начинает пинать Гайдара, с которым он по идее на одной стороне - против Путина, против раскулачивания собственников, против экономического этатизма. Здесь действует чистая обида: почему "гайдаровские" реформы? Почему не мои? А потому что Гайдар закрыл амбразуру. Закрыл собой. Нет реформ теоретиков Фридмана, фон Мизеса, Адама Смита. Но есть гайдаровские реформы. Не чубайсовские, не эрхардовские, не реформы Бальцеровича. Хотя они все их делали. Но только Егор Гайдар отдал за реформы жизнь. Андрей Илларионов утверждает, что в СССР в канун реформ не было голода. Очевидно, он жил трапперством и питался настрелянной дичью. Или получал номенклатурный паек. В 1990 году я в качестве методиста Демократического союза объездила очень много российских городов и могу засвидетельствовать под присягой: без масла, мяса, колбасы, сыра, кондитерских изделий, яиц, фруктов - это был не поволжский голод, не блокадный, но тоскливый, унылый, бесконечный пайковый и карточный голод без перемен и перспектив. А ведь и хлеб уже кончался, а картошки своей из-за остановки реформ и сегодня не хватает: едим голландскую и израильскую.
Андрей Илларионов обвиняет Егора Гайдара в конформизме. А почему он сам сразу из путинских советников не ушел? Да, он смелый человек, он дерзнул поехать в Грузию вместе с Владимиром Буковским и встал рядом с президентом Саакашвили. Но почему русский текст его доклада на семинаре Кахи Бендукидзе исчез из компьютера по его же просьбе, сразу после выступления?
Я не буду спорить с экономистом Илларионовым по поводу того, что он бы провел реформы лучше. Где мне, я не профессионал. Но я профессионал в истории и спрошу: куда бы Илларионов дел Ельцина, обещавшего лечь на рельсы из-за роста цен и начавшего войну в Чечне? Куда бы он дел рабоче-крестьянскую армию, смотревшую назад, в советское прошлое? Куда бы он дел коммунистов, ЛДПР, КГБ, Верховный Совет и 130 миллионов совков, которые не давали мандата на болезненные реформы? Куда бы он дел народ, разучившийся работать? И где он видел безболезненный переход яичницы обратно в яйца? Стыдно.
Эти реформы сами отбирают нас по принципу верности, мужества и бескомпромиссности. От содеянного нами и Гайдаром мы не отречемся. Мы егоровцы, мы гайдаровцы. Нас будут травить медведями из "ЕдРа" - но мы кесарю не присягнем. У нас своя присяга, свои катакомбы, свой пароль, и мы не убежим из нашего Рима и не станем ждать, пока нам явится Егор Гайдар и скажет: "Если вы, либералы, покидаете Россию и наше общее дело, я возвращаюсь в Москву, чтобы меня там распяли во второй раз".
_________________________________________
Я, когда читаю или вижу на экране БабуЛеру, сразу же начинаю чисто рефлективно напевать: "О, БабаЛера, о, кукарача, та-ра-рара-рара-ра...."

http://lenta.ru/news/2010/03/18/interrogation/ 18-03-2010
Ненастоящие грузинские журналисты взяли интервью у Новодворской
Неизвестные люди представились журналистами грузинской телекомпании "Рустави 2" и взяли интервью у Валерии Новодворской и Константина Борового, сообщает "Росбалт" со ссылкой на "Рустави 2".
Политики предполагают, что лжежурналисты на самом деле были представителями российских спецслужб, а "интервью" - допросом, пишет "Росбалт". Впрочем, Новодворская заявила, что, по ее данным, грузинскими журналистами представились сотрудники российского телеканала, "на котором готовится фильм об изменниках России". По словам Новодворской, к такой уловке журналистам пришлось прибегнуть, так как российским каналам она, за исключением прямого эфира, интервью не дает.
Боровой и Новодворская заподозрили неладное, когда на встрече не узнали журналистов телекомпании, которая нередко берет у них интервью. Боровой сфотографировал двух мужчин, представившихся репортерами, однако опознать их не удалось.
Неизвестные задавали вопросы, в основном, о недавнем визите оппозиционеров в Грузию, а также о скандальном репортаже грузинского телеканала "Имеди", в котором говорилось о вторжении российских войск в Грузию и убийстве президента страны Михаила Саакашвили. И перед, и после трансляции ведущие канала объяснили зрителям, что события, о которых говорилось в сюжете, являются вымышленными, однако в самом ролике указаний на это не было, и многие зрители и СМИ отнеслись к рассказу о вторжении серьезно.

http://www.rusolidar...u/usidorov.html
Представление кандидата в члены ПС МГО Юрия Сидорова
.... Для меня наиболее важными представляются геополитические проблемы. Скажу сразу: я - ярый натовец, более того, натовский ястреб. Для меня принципиально недопустим пересмотр итогов холодной войны, в которой блестящую победу одержала западная цивилизация. И здесь опасность представляют не только реваншистские планы "сколенвстающей" (блестящий термин Олега Панфилова!) империи. Но в еще большей степени опасны те, кто потакает этим планам в правительственных кабинетах Рима и Берлина, Парижа и Мадрида, продавая базовые ценности западной цивилизации и свою совесть за вонючий газ. В последнее время к этому племени наследников политики мюнхенского сговора добавился еще и вашингтонский любитель "перезагрузок". И надо сделать так, чтобы наша эпоха в истории ассоциировалась не с этими временщиками и пораженцами, а с такими славными именами борцов за свободу, за западные ценности, какими лично для меня являются Михаил Саакашвили и Виктор Ющенко....

Пришлось погуглить, чтобы выяснить, что ПС МГО - это Политический совет Московского городского отделения Объединенного демократического движения «Солидарность» имени академика А. Д. Сахарова. Ну, про "имени академика" я от себя добавил, но хочется вставить. Название-то какое роскошное. Длинное и солидное.

http://gunter-spb.livejournal.com/1094968.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-03-19 14:20:00
Метки данной записи: кунсткамера
ЯШИН НЕГОДУЕ!
Совсем затравили мальчонку, ироды бесчувственные:
http://yashin.livejournal.com/893409.html
Машина куплена на законно заработанные деньги (а не на деньги налогоплательщиков). Никаких претензий у налоговой ко мне нет.
Ни одного иностранного гранта за всю свою жизнь я не получил.
А отчитываться перед каждым мудаком, который возмущается в интернете, я не собираюсь.
В задницу себе свое возмущение засуньте.

Из всего вышеперечисленного мы делаем выводы:
- Безработный Йашын все-таки где-то работает и даже платит налоги.
- Грантов не получает.
- Лексус ему купил папа.
- Мудаки затрахали.
Внимание вопрос: а вот кто ответит, наш бескомпромиссный борец с кровавым режымом катался ябедничать в Германию
http://yashin.livejournal.com/885926.html за счет принимающей стороны или где? Ему снова папа грошики на билеты-проживание-макдональдс дал или как? И вообще, нет ли в этом скрытой политической коррупции? Грант там, или не грант, а говорить гадости доносить правду мировой общественности за немецкий счет каждый может.

Эх, Яшин ты Яшин...

http://gunter-spb.livejournal.com/1096792.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-03-20 15:20:00
DIES IRAE
Как и предсказывалось, проводимый торсионно-облученными "День Гнева" проходит унылее некуда. Ездил в центр поутру, у Финляндского митинговали комми в количестве человек двухсот-трехсот, ОМОН зевал и покуривал в сторонке. На Невском ментов столько же, сколько и обычно - на пространстве от Гостиного до центральных авиакасс узрел двоих.
Более точные сведения вот здесь: http://users.livejournal.com/_lord_/1427456.html
Короче, на всю страну две, ну максимум три тысячи человек. И где тут "многотысячные акции протеста" предсказанные Миловым-Немцовым-Йашыным и прочими долбоебами? Да нигде. Суббота, люди отдыхают, борьба с кровавым режымом нахуй никому не усралась...

Ну и ехидное от Марины Юденич:
http://marina-yudenich.livejournal.com/497756.html
Ну, что "буревестники" - не грянула буря? <...> Да, ну сенатору Маккейну, разумеется пламенный привет. Все понимаю - русская ракета, плен, брошенная жен, честно ждавшая мужа из плена и ставшая за эти годы инвалидом, проваленные выборы, и прочие "позитивные" жизненные ситуации не способствуют развитию политического чутья, но совсем уж так-то... Жаль старика, право слово.

Так что - удачных выходных. ))
----------------------------------------------------
Офф
gold_kaskad 2010-03-20 12:54
В коллекцию
http://hasid.livejournal.com/1026610.html

fabius_bile 2010-03-20 01:22
Как? Неужели среди прессы встречаются недобросовестные люди?
http://www.sibinfo.su/news/russia/1/12886.html
Согласно данным мартовского исследования Фонда «Общественное мнение», 29 процентов жителей страны готовы лично принять участие в массовых акциях протеста, сообщает Лента со ссылкой на "Интерфакс".

офтоп
indra333 2010-03-20 01:23
Как работать писателю, Техника писательского мастерства. Сталин одобряэ!
http://alter-vij.livejournal.com/142946.html

varjag_2007 2010-03-20 11:39
Кстати, Гунтер, а ты в курсе, что грузины и в Ватикане на почве шпионажа в пользу нацистов отличились?
http://www.religion.in.ua/news/foreign_news/3978-nemcy-planirovali-vnedrit-v-vatikan-shpionov-monaxov.html

http://newsru.co.il/world/07aug2006/novodvorskaia.html
Валерия Новодворская: "Израиль есть, кому спасать, а Россию – почти некому" (ИНТЕРВЬЮ) 7 августа 2006 г., 06:27
...........
Какое впечатление лично на Вас произвел Израиль во время первой встречи со страной?
Когда я была в 97-м году в Израиле, я так жалела, что у меня только одна восьмая еврейской крови... и прошения таких людей, как сказал мне мой гид, не рассматриваются…

Раньше Вы довольно резко высказывались против эмиграции и не поддерживали людей, покидающих Россию…
Я и сейчас не поддерживаю. Я не имею права. Если бы я была еврейкой, я имела бы право спасать Израиль. Но поскольку я русская, я обязана спасать Россию. Одна восьмая здесь не котируется. Тем более, что Израиль есть кому спасать, а Россию – почти некому… Но первый раз в жизни я плакала из-за того, что мне приходилось уезжать из чужой страны. И первая армия, в которой мне захотелось служить, это – ЦАХАЛ. Конечно, пользы от меня никакой бы ЦАХАЛу не было, но армия такая, что немедленно хочется вступить в ее ряды… Держитесь.

http://kborovoi.livejournal.com/43721.html?mode=reply
Выступления на вечере памяти Е.Т.Гайдара 19.03.10 ЦДЛ
(Менее интересные выступления, иногда начинающиеся словами: Вообще-то я Гайдара не знал, но...
БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА. КОГДА Я УМРУ, ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ПРИГЛАШАЙТЕ АЛЛУ ГЕРБЕР ВЕСТИ ВЕЧЕР МОЕЙ ПАМЯТИ, ДАЖЕ НЕ СООБЩАЙТЕ ЕЙ ОБ ЭТОМ. ИНАЧЕ, ОНА ПРИГЛАСИТ ВЫСТУПАТЬ ВСЕХ СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ, ЗНАКОМЫХ, СПОНСОРОВ, ПОСТАНОВЩИКОВ ЕЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫХ ПЬЕС, ДИРЕКТОРА ДЕТСАДА ЕЕ ВНУЧЕК И.Т.Д. И ВСЕ ИХ ВЫСТУПЛЕНИЯ БУДУТ НАЧИНАТЬСЯ СЛОВАМИ: Вообще-то я Борового лично не знал...)
______________________________________________________
Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы

К посту Тема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера Пт Мар 19, 2010 3:28
__________________________________________________
http://vnovodvorskaia.livejournal.com/494351.html
БабаЛера Mar. 18th, 2010 at 4:39
Провокации ФСБ
Позавчера ко мне и к Константину Боровому обратились журналисты от телеканала Рустави 2 с просьбой дать интервью по поводу преобразований в Грузии и моего визита в Грузию вместе с Константином Боровым, Андреем Илларионовым и Владимиром Буковским. Как оказалось, телеканал Рустави 2 никакого отношения к этому не имел, никаких заданий журналистам не давал, а приехавшие журналисты, вероятнее всего, сотрудники ФСБ. Видимо, сторудникам ФСБ абсолютно нечего делать, теперь они тратят (отмывают) бюджетные деньги на антидемократических кампаниях.
------------------------------------------------------------------
аkolbeseder wrote:Mar. 18th, 2010 01:47
Думаю, что они могли подложить прослушивающие устройства. Будьте осторожны, Валерия Ильинична!

eestarbyons wrote:Mar. 18th, 2010 02:07
О_о
Боже! Ужас какой! Отвратительно! Позор им!

k_cold wrote:Mar. 18th, 2010 02:07
Не знаю на какие компании они тратят деньги, но думаю жучков Вам насовали по мама не горюй!
Так что принимайте меры. Иначе будет: "Улыбайтесь, вас снимает скрытая камера".

schlaflosig wrote:Mar. 18th, 2010 06:19
Только непонятно, чего они там такого хотят подслушать. Всё, что Валерия Ильинична о них думает, она и так высказывает открыто и публично.

protivvsehh wrote:Mar. 18th, 2010 03:45
Говорю же, что Валерия Ильинишна слишком наивна. Надо мной смеются.
Как можно было открывать двери всем подряд? Что же вы из своего дома проходной двор то сделали? Разве вы не знаете на что они способны и чему они научены? Это же низшие чины, шестерки из фсб, гадкие подленькие жалкие позорники, дети сатаны, слуги дьявола, дети лжи, обмана, предательства и подставы, шакалы в масках, оборотни в погонах. А представляете если они в открытую начнут вам гадить? Свет отключат, телефон вырубят, кучу долгов напишут на дом, квартиру, воду вырубят, в конце концов заставят вас уехать. Это негодяи действуют по старым методам бесчеловечные гады.