Либерастический паноптикум-кунсткамера

http://gunter-spb.livejournal.com/1438963.html
Гунтер (gunter_spb) 2011-04-17 20:58:00
Метки данной записи: дурдом, жж, кунсткамера
ВЫСОКИЕ, ВЫСОКИЕ ОТНОШЕНИЯ...
Есть в политике Милове что-то подлинное, народное, от сохи:

Цитата :

http://kassian.livejournal.com/250793.html?thread=4733097
v_milov 2011-04-17 02:31
Да ничего твоя Солидарность не внесла, ни копейки, ублюдок.
Из своих личных денег покрывали ваше финансовое кидалово, мразь.
Ты моей жене скажи про то, что вы там "внесли", она тебе плюнет в твое свинячье рыло.
Договоренности о том, что раздаем только партийные материалы - были.
Лжец, мразь и ублюдок ты, вот ты кто. Я еще выскажусь по всей вашей гнилостной мразоте, которая ничего не делала, чтобы помочь вчерашнему мероприятию, только мешала.

davidis 2011-04-17 02:36
Мальчик, выпей вальерьянки.

v_milov 2011-04-17 02:56
я тебе, сучий выродок, не "мальчик". то что я ни разу при встрече тебе не заехал по твоему свинячеьму рылу - так это скажи спасибо своему покровителю Немцову и навязанному им "мораторию".
но теперь с "мораторием" покончено, так что свинячье рыло свое побереги и лучше не плоказывай в присутственных местах.

(задыхаясь от хохота) Наблюдая сегодня интегрированный в элиту бомонд я представил на минуту, что их пустили к рулю. Представил, после чего перекрестился, прочитал Pater и Ave, вспомнив, что этот интеллигентнейший и совестливый человек был аж целым замминистра. Вы представляете себе, что будет, если этих, извините, борцов за свободу снабдить бензопилами и на часик запереть в герметичном помещении?
Нахуй-нахуй. Лучше Берию верните!

Цитата :

"Эту мразь надо просто выдавливать из политики окончательно, с ними надо кончать. нельзя больше терпеть этих ублюдков". (с) В. С. Милов.

Дорогой Лев Натанович, заставьте их самолюстрироваться! Желательно пожизненно и без права переписки!

http://gunter-spb.livejournal.com/1440768.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-04-19 15:00:00
Метки данной записи: дурдом, кунсткамера
ПРОВОКАЦИЯ КГБ
Весна идет, весне дорогу!

Цитата :

http://www.fontanka.ru/2011/04/19/075/ В галерее художника Георгия Михайлова произошло обрушение потолка. Сам художник видит в этом происшествии происки спецслужб.
Галерист, считающий себя диссидентом, видит в этом руку спецслужб. По его мнению, это косвенно подтверждается тем, что смотрительница музея перед обрушением якобы слышала хлопок. А диван, на который упали куски штукатурки, является излюбленным местом художника. И Михайлов считает не случайным то, что обрушение произошло именно в этом месте.

(строго) Вот что происходит, товарищи офицеры и прапорщики, когда к установке торсионных излучателей над квартирами диссидентов привлекают гастарбайтеров! Отставить экономию бюджетных средств при проведении спецмероприятий! Действовать строго по инструкции. А то ведь можно и на партактиве вопрос поставить. С оргвыводами.

http://gunter-spb.livejournal.com/1442658.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-04-21 09:56:00
Метки данной записи: кунсткамера
ПРЕКРАСНОЕ ПО УТРАМ
el_cambio демонстрирует подготовку к хтонической битве рэбе Гозмана vs Зю в Твиттере:

Цитата :

Завтра в Поединке с Зюгановым о Сталине. Подскажите аргументы. И поддержите.

Ради такого дела хоть б-гомерзкий Твиттер заводи. У кого есть? Насоветуйте исторической истины Леониду Яковлевичу! Ну там колоски-интеллигенты-заградотряды - а то ведь с аргументами туго.

http://gunter-spb.livejournal.com/1444002.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-04-22 09:11:00
Метки данной записи: кунсткамера
ПОЛИТМАНДА-2010 В ПРЯМОМ ЭФИРЕ
Снова проклятый дотянулся до Ирины Евгеньевны Ясиной:

Цитата :

http://yasina.livejournal.com/653021.html
Качество человеческого материала" у людей, уезжавших в США в начале 20 века, тоже на первый взгляд было так себе... Из черты оседлости, по-английски не говорили. А их дети создали Голливуд, например.

Никите Михалкову на заметку: срочно набираем в союз кинематографистов детишек таджикских дворников и торговцев дурью, азербайджанских рыночных торговок, узбекских маршруточных бомбил и грузинских воров в законе, после чего снимаем "Утомленные солнцем-3". Все Оскары за ближайшие лет десять окажутся в руках Ногобеса, я это гарантирую. (с)

http://www.echo.msk.ru/programs/code/768332-echo.phtml Эхо Москвы 23.04.2011 19:07
Передача : Код доступа
Ведущие : Юлия Латынина, журналист
...
Вот есть вот ситуация в России. 40 трупов в год на 100 тысяч населения, что в 40 раз выше, чем в Европе и в 10 раз выше, чем в США, это уровень Африки. А нам рассказывают про укрепление вертикали власти, про либерализацию. И самое страшное, что мы видим, что нельзя жить в путинской России, быть свободным от путинской России.
...
-----------------------------------------------------
24.04.2011 | 06:38 is3 dasha777:"...бескомпромиссные смельчаки..." (#)
От Вас не ожидал. Вы же умный человек, а информацию, которую Латынина даёт, не проверяете. Да и бескомпромиссность её отпала после обнародования записи телефонного разговора Невзлина в Израиле. А вот и факты: Латынина:"... в России 40 (сорок) убийств на 100 000 человек. В Европе-в 40 раз меньше. В США -в десять раз меньше..." Действительность: "В России-20 (двадцать) убийств на 100 000 человек. 5 место в мире. В США (2006 год)-4.5 убийств на 100 000 человек. 24-ое
место в мире.Сегодня: Россия-20.9 уб.на 100000(6) США-7.6 уб.на 100000(18)."-palm.newsru.com А вот по молодёжным убийствам (от 10 до 29лет) Россия
на первом месте в Европе-15.85 уб.на 100000. Где Юлины 40 убийств на 100 000 человек? Ответ: У Юли в голове. Первые 20-ть минут передачи я был очень удивлён: почти со всем (особенно о наркотиках) был согласен. Но Латынина не была бы Латыниной, если бы не приврала маленько. Зато, по моему, она начала учить русский язык. Это её самая грамотная передача из всех, что я слышал.
Александр, Нью-Йорк

24.04.2011 | 09:04 hobbit_of_putin_matrix кстати да 20 убийств на 100 000 это официальная статистика (#)
просто ментовская не регистрирует всех пропавших и соответственно заводит дела только по факту наличия труппа. Т.е. 20 официально и 20 неофициально это имеет в ввиду Латынина.
==================================
"Поимела слушателей ввиду"

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/780946.html#cutid1
Голос антисоветской России Валерия Новодворская Apr. 23rd, 2011 at 8:44
Еврейская Пасха
https://www.youtube.com/watch?v=WaswDZQnLek&feature=player_embedded

ruda_pani Apr. 23rd, 2011 02:53
Расшифровка (начало)

КОНСТАНТИН БОРОВОЙ (КНБ): Так, еврейская Пасха. Ты что-то хотела сказать от имени русского народа.

ВАЛЕРИЯ НОВОДВОРСКАЯ (ВИН): Да, от имени русского народа я хотела бы сказать, что это очень актуальное событие - уход из Египта для русского народа. Только "Египет" находится в Москве, и нет пустыни поблизости.
А то, что фараон должен отпустить народ - это к нам прямо относится. У нас ничего хорошего не будет. Помните, всё в Библии описано - сначала пали агнцы первые от стад, потом первенцы...
Казни египетские, Россию постигли казни египетские. Она никогда не отпускала народы. Сначала - польский народ, финский народ. Потом, после окончания Российской империи, прибавились Кавказ, который захотел уйти - тоже не пустили. А страны Балтии? А Чечня? А Грузия, которая вроде бы ушла - стали хватать за "хвост", и тащить обратно.
Слушайте Нателлу Болтянскую:

Цитата :

Я не верю давно в чудеса,
Но боюсь, что над этой страною
Как-то утром зальёт небеса
Непроглядной египетской тьмою

Да, что там сказал Моисей?

Цитата :

"Фараон, отпусти, отпусти!" -
Но молчанье в ответ Моисею.
Но пророк, не клонясь головой,
Принял царский ответ без боязни,
И вставало над древней землёй
Утро первой египетской казни.

Россия проклята, как был проклят Египет. Пока мы не отпустим все народы, пока мы из себя не изгоним этот имперский синдром, пока мы не будем сами предлагать, как Демократический Союз предлагал Дагестану, когда ещё было можно, в 92-ом году: "А не хотите ли вы тоже уйти? На здоровье! Проводите референдум, уходите, кто хочет. На законных основаниях, по референдуму."
Татарстан, Якутия - наш "Квебек". Нельзя никого держать.
Поэтому, это совсем не библейская история, это только тогда началось. Сколько империй это повторило?
Это повторяла Римская империя, пока на неё не пала та самая "египетская казнь", она не развалилась. Это повторял Третий Рейх, который тоже создавал свою империю. Англия, слава Богу, сумела уклониться от проклятий - она отпустила. Она отпустила Индию, она отпустила Соединённые Штаты, она отпустила Австралию, она отпустила буров, и создала Британское Содружество Наций. И было ей счастье. Поэтому Британия не проклята. А мы - будем прокляты.
И не забудьте, что Библия - она написана не только для евреев. Евреи просто были первыми. Они дали нам Библию, они дали нам великую мудрость допотопного человечества - они принесли её ещё от атлантов, от лемурийцев <Лемурия — мифический остров (или материк) в Индийском океане. Упоминание о Лемурии как о земле в Индийском океане с развитой цивилизацией встречается в мифологии разных народов>. Помните, что от рабства...

КНБ: От шумеров.

ВИН: Нет, лемурийцы не шумеры. Шумеры были порядочными засранцами. Там по законам Хаммурапи знаешь, что полагалось делать с молодёжью, которая возводит хулу на родителей? Язык им отрезать.
Так что нас не очень устроили бы эти законы. Ассирия тоже была империей. И где сегодня Ассирия?
Где империи? Мы - последняя империя. И, между прочим, будет нам такая же неприятность, как всем остальным империям.
Поэтому надо очень внимательно смотреть. Вот этот праздник, когда бежали евреи из Египта, и не подумали о том, как им хорошо, как им тепло, как им благоустроено. Только рабство - "всего-навсего".

КНБ: Нет-нет-нет, Лерочка, ты забыла. Эта история по циклу возвращалась, так сказать, история разговора о том, что в Египте-то было не так плохо, и давайте вернёмся. Именно поэтому и возникла эта история - о том, что никто из тех, кто был рабами, не увидит Землю Обетованную. Именно потому, что они пытались вернуться. Каждый раз Моисею говорили: "Старик..."

ВИН: Куда ты нас привёл?

КНБ: ... там было неплохо. Ну да - были какие-то проблемы, всё, как в Советском Союзе. Были какие-то проблемы, но в целом-то - мы были моложе..."

ruda_pani Apr. 23rd, 2011 02:54
Расшифровка (окончание)

ВИН: Ещё одно библейское сказание Нателлы Болтянской, что эти самые ребята, оказавшись в пустыне, так:

Цитата :

Сорок лет вел пророк обреченных людей,
Он хотел, чтобы дети народа
Из иссохшего чрева седых матерей
Выходили уже на свободу

И почему он так долго их вёл?

Цитата :

...чтобы умерли все,
Кто на свет появился рабами

Слушай, мы ведь тоже должны умереть. Мы появились на свет рабами.

КНБ: Ты знаешь, что для евреев является символом? Вот, материальный символ свободы? Нет? Вот, маца <отламывает кусочек от мацы, лежащей перед ним на блюдце>. Это - одно из воплощений материального символа свободы. То есть - в Пасху её надо есть не только евреям, но и русским, если они любят свободу.

ВИН: Русским - в первую очередь. Евреи обрели своё либеральное, достойное, демократическое государство под названием Израиль. А наша Россия - автократия и империя. То есть - евреи нам "забили баки" и "нос утёрли". Нам остаётся только им завидовать.

КНБ: В общем, мы поздравляем тех немногих евреев, которые остались в России.

ВИН: Да, мы поздравляем евреев, которые считают необходимым спасать Россию. Генри Резника, Женю Альбац (вот сидит, спасает Россию, могла бы издавать прекрасные издания где-нибудь в Иерусалиме, там полно свободной прессы, там пресса вся свободная, а здесь у нас The New Times одно).
Так вот - проблема вся в том, что не надо ждать, чтобы тебе манна небесная с неба падала, и не надо просить перепелов. Надо просить только свободу.
Несчастье России - это в том, что мы можем ходить 40 лет, 50 лет... Мы ходим по тому же Египту, понимаешь? Пустыни все заняты, нам нужно увести народ в пустыню. Чтобы там умерли все, кто на свет появился рабами. Между прочим, это к нам тоже относиться. Моисей ведь не увидел Израиль. Он не увидел свободную землю. Это - приговор, понимаешь? Мы не доживём.
Но мы знаем, куда надо идти, мы знаем, кто уже вышел из пустыни. Видим, как они живут. То есть мы согласны даже поскорее умереть, если это ускорит движение народа на свободу.

КНБ: Между прочим, уже 20 лет прошло. Осталось 20 лет, всего-навсего.

ВИН: Нда?

КНБ: Через 20 лет не будет Путина, и будет Земля Обетованная. Ну, так... Так говорит пророчество.
Вот. Так что осталось совсем немного. Давайте приближать это время. Не роптать, не...

ВИН: Между прочим, в Библии есть великие слова. Господи, что только евреи не дали миру! Гуманизм тоже они дали, он оттуда.
"Помни, что ты был рабом в земле египетской, поэтому будь добр к чужестранцам (кстати, вот насчёт веротерпимости и к гастарбайтерам), будь добр к чужестранцам, будь добр вообще к роду человеческому".
И пасхальная трапеза - там обязательно вместе с чашами с вином (почитайте, всё описано у Булгакова, нашего главного религоведа)на столах, кроме мяса козлёнка, обязательно стоят блюда с горькими травами. Чтобы люди вспоминали о горечи рабства в земле египетской.

КНБ: А формула очень простая напоминания. Звучит она так: рабами были мы в Египте. Надо об этом помнить.

ВИН: Да, а мы были рабами в СССР, и ещё стремимся ими в России оставаться.

https://www.youtube.com/watch?v=ZiNeOod0tEs&feature=player_embedded

Вассерман -- позор народа Новодворская, Боровой
===================================
А в днимничке у БабыЛеры почему-то этого текста нету!

http://gunter-spb.livejournal.com/1451937.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-04-27 18:58:00
Метки данной записи: кунсткамера
РУКОПОЖАТНЫЕ НЕУДОБСТВА
Смелая правозащитница Анна Каретникова негодует:

Цитата :

http://may-antiwar.livejournal.com/487507.html
Да я не хочу смотреть эту военную мощь наших танков и сопровождающих самолетов, если это обусловлено тем, что вместо получаса я на автомобиле до места встречи добираюсь два часа, а затем ночью в пробке тащусь по Третьему транспортному со скоростью 20 километров в час. Я об этом никого не просила - перекрывать транспортную Москву с начала вечернего часа пик. Чего в двенадцать ночи тогда не начинать репетировать? Репетируйте ночью, блин, я не просила об этом никого.
Года два назад попалась какая-то заметка о том, что на почистку дороги после парада из городского бюджета выделено сколько-то там миллионов (!) рублей, в том числе - на изничтожение желтой полосы по Тверской, по которой должна двигаться военная техника. Еще два месяца желтая полоса была на месте. И столько же, если не больше, я думаю, стоило эту полосу нарисовать. Кому-то танчикам радоваться, а кому-то бюджеты пилить. Это такая моя страна, и никакие с пафосом демонстрируемые танки, тягачи и самолеты это не поправят. Ну, только если их пустить на Кремль и обеспечить свободные выборы, независимость судов и свободу массовой информации. Это типа шутка, но надо с прискорбием понимать, что демонстративный и пестуемый милитаризм оплачивается и из наших карманов, и нашим временем, и нервами, и плюс ко всему - нашим неудобством.

Нет, вы только подумайте, как этот проклятущий парад Победы осложняет жизнь носителям совести нации! Целых ДВА раза в год на репетиции! И целый ОДИН парад! Из-за которых надо добираться до места целых ДВА часа! Причем отметим отдельно: во все остальные 362 дня в году пробки особых нареканий не вызывают. И уж тем более они не вызовут протеста, если любители рукопожиманий 31 числа очередного месяца не перерекроют весь центр Москвы только ради того, чтобы провести какой-нибудь там "марш на Кремль". Это можно. Парад - нельзя.
И ведь на метро тоже не поедешь - там ведь про Сталина на Курской... Бида-пичаль...

http://magazines.russ.ru/znamia/2011/5/ia8-pr.html «Знамя» 2011, №5
non fiction
Ирина Ясина История болезни
====================================
Это что-то с чем-то - невозможно оторваться от процесса - дотянулся на самом деле проклятый Сталин!!! Ник. Островский и Ал.Маресьев, обнявшись, рыдают в сторонке
от ТАКОЙ смены...

http://gunter-spb.livejournal.com/1460791.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-05-09 16:50:00
Метки данной записи: кунсткамера
КОМУ ПОРЖАТЬ?
Клоунада по заявленной тематике у всеобщего любимца Корба:

Цитата :

http://victor-korb.livejournal.com/227533.html
Я категорически отказываюсь посещать коммунистический, сталинистский город Омск.
Сталин - хуже Гитлера, а Вторая Мировая война была выиграна союзниками - Францией, Великобританией, Америкой и Советским Союзом, - не одним только Советским Союзом.

Даниэль Симсон
Париж, Франция

Там прекрасно всё, всё - от и до, от первой литеры до последней. Инвестиции, "список Магницкого", люстрации, международный трибунал et cetera. Шикарный экспонат, мой любимец.

http://www.rus-obr.ru/blog/10919 Русский Обозреватель 13/05/2011 - 17:29
Павел Данилин
Золотые говноперья Коммерсанта
Помните как честный журналист ТМ Олег КашЫн глумился над слепотой Гурцкой? Дескать, "подписала НЕ ГЛЯДЯ"? Нашелся и второй такой же говнюк.
Цитата из Андрея Колесникова. Издание "КоммерсантЪ":

Цитата :

"Андрей Исаев предложил обязательно включить в координационный совет объединение инвалидов. Это 10% населения! — подчеркнул он, — И это еще не посчитал обычных моральных уродов: число бы, на мой взгляд, по крайней мере, удвоилось".
http://www.kommersant.ru/doc/1639237

Быть может, Колесников описАлся? Ничего подобного. Интервью РСН:

Цитата :

"Ю.КИРИК: Но вы в один ряд, получается, и инвалидов, и моральных уродов ставите.
А. КОЛЕСНИКОВ: Ни в коем случае инвалидов и моральных уродов мы не ставим в один размер трагедии. Это разная мера трагедии. Моральных уродов в стране гораздо больше, чем размеры просто моральных инвалидов. Ничего с этим поделать нельзя.
http://www.rusnovosti.ru/news/145987/

Еще раз о том, что вы только что прочитали: "золотое перо" Коммерсанта называет инвалидов:
1 - необычными моральными уродами
2 - моральными инвалидами.
Это его последовательная позиция, которой он не стесняется и которую четко артикулирует.
То есть, Колесников — либероидное животное — называет порядка 20 миллионов наших с вами сограждан уродами.
Чудесно. Впрочем, чего ждать от этой погани.
И вопрос Демьяну Кудрявцеву:

Цитата :

Собирается ли "КоммерсантЪ" приносить читателю извинения за это дерьмо, опубликованное на страницах газеты. Или же он солидарен со взглядами Колесникова?

http://www.gazeta.ru/column/kiselev/1669490.shtml Газета 8.05.07 20:42
Евгений Киселев
Вся правда
Сегодня мне стыдно. Стыдно, когда я вижу, как в центре Москвы бесчинствует дешевая продажная шпана, а ее вожак называет себя гражданским обществом. Стыдно вдвойне, когда эта же самая, с позволения сказать, молодая поросль, с видом пай-мальчиков и пай-девочек раздает на перекрестках георгиевские ленточки. Хочется крикнуть согражданам: не берите! Вас используют! Эти георгиевские ленточки к настоящей памяти о войне, о том, что пришлось пережить нашим отцам и матерям, нашим дедушкам и бабушкам в те страшные годы, никакого отношения не имеют, они просто пропитаны фальшью!
Мне стыдно, когда «Московские новости», газета, в которой я работал, и в которой продолжают работать мои друзья, на первой полосе называет Эстонию

Цитата :

«фашистскими задворками Евросоюза и НАТО».

А мы тогда кто?
Мы, воюющие за права «граждан коренной национальности»? Мы, борющиеся с «лицами кавказской национальности»? Мы, залившие Чечню кровью? Да, в Эстонии в 1941 году после прихода гитлеровцев уничтожили всех евреев. Да, есть свидетельства, что в этом принимали участие местные коллаборационисты.
А у нас, на остальной части территории СССР, евреев не уничтожали? У нас не было Бабьего яра? У нас не было полицаев?
Ну, хорошо, Бабий Яр – это в Киеве, это теперь не Россия, это, как говорится, не к нам.
Но как быть тогда с послевоенными сталинскими репрессиями против «космополитов», с убийством Михоэлса, с массовыми репрессиями, развернувшимися у нас после войны в рамках широкой государственной антисемитской кампании? Интересно, как отметит программа «Время» этим летом 55-ю годовщину расстрела в Москве еврейских писателей и поэтов - членов Еврейского антифашистского комитета?
И уж если на то пошло, чем сталинские палачи лучше нацистских? Доблестные сотрудники НКВД, которые стреляли в затылок полякам в Катыни (и не только в Катыни – массовые казни польских офицеров происходили в нескольких местах) – они, по сути, не фашисты? Исполнители смертных приговоров, вынесенных «тройками», которые стреляли в затылок не только безвинно осужденным жертвам сталинских репрессий, их женам, а иногда и детям, единственная вина которых была в аббревиатуре ЧСВН – «члены семей врагов народа» - они не фашисты?
Мне стыдно, когда патриарх Алексий II, детство и юность которого прошли в Эстонии, который не мог не видеть своими глазами, что творилось там дважды, в первый раз в 1940-1941 годах, когда Советский Союз аннексировал Эстонию, а во второй раз – после того, как в 1944 году советские войска освободили Эстонию от немецкой оккупации, – теперь осуждает тех, кто якобы «переписывает историю». Мне интересно, что бы сказал по этому поводу ныне покойный эмигрантский священник, служивший тогда в Таллинне, отец Александр Киселев, один из тех, кто по свидетельству самого патриарха, в юности оказал на него огромное влияние, человек, оставивший пронзительные воспоминания о друзьях своей молодости, погибших от советских репрессий после того, как Эстония была присоединена к СССР.
Я понимаю: для тех, кто готов всегда петь осанну нынешней власти, чтобы она ни делала, оправдывать любую гнусность, которую она творит, любое вранье, любое лукавство, любую изворотливость, никаких аргументов не существует.
Я понимаю, что Европейский суд по правам человека для этих людей – всего лишь очередная злобная русофобская организация.
И все же приведу цитату из одного судебного решения, которое, все же имеет юридическую силу для нашей власти, пока еще признающей эту организацию и участвующую в ней. Это цитата из решения по делу номер 14685/04, «Пенарт против Эстонии». Таких дел, касавшихся компенсаций гражданам, пострадавшим от репрессий после утраты Эстонией независимости, было в последние годы несколько. В них дана оценка событиям, развернувшимся в Эстонии после начала второй мировой войны:

Цитата :

«Суд отмечает, что Эстония потеряла независимость в результате Договора о ненападении между Германией и СССР (известного также как Пакт Молотова - Риббентропа), заключённого 23 августа 1939 года, и дополнительных секретных протоколов. Вслед за ультиматумом о размещении в Эстонии советских военных баз в 1939 году, в июне 1940 года произошёл ввод крупных сил советской армии. Законное правительство было свергнуто, и советское правление было установлено силой. Тоталитарный коммунистический режим Советского Союза провёл широкие и систематические акции против населения Эстонии, включая, например, депортацию 10 тыс. человек 14 июня 1941 года и более 20 тыс. человек 25 марта 1949 года. После Второй мировой войны десятки тысяч человек ушли в леса с целью избежать репрессий со стороны советских властей. Часть из них активно сопротивлялась оккупационному режиму. Согласно данным органов безопасности, около 1500 человек были убиты и почти 10 000 арестованы в период движения сопротивления 1944—1953 годов».

Прокремлевские политики, напустив на себя озабоченный вид, говорят о недопустимости

Цитата :

«пересматривать итоги второй мировой войны».

Это просто удивительно! Ведь на самом деле сама жизнь давно пересмотрела эти итоги. Германия, разделенная надвое, давно воссоединилась. Восточная Европа, вскоре после окончания войны оказавшаяся за железным занавесом, в советском лагере, из этого лагеря сбежала. Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Румыния, Болгария, где на штыках советских войск после 1945 года к власти пришли промосковские коммунистические режимы, от этих режимов давно избавились, вступили или готовятся вступить в НАТО и в ЕС. Нет ни социалистического лагеря, ни СЭВа, ни Варшавского договора. Что же касается гигантского вклада Советского Союза в победу над гитлеровской Германией, в освобождение Европы от нацистской оккупации, этот исторический факт отрицать, кажется, никто не собирается. Более того, в отличие от времен «холодной войны», на Западе теперь выходит гораздо больше книг и фильмов, в которых воздается должное победам Красной Армии на советско-германском фронте, мужеству и героизму советских людей.
Но правда об истории войны признанием этого факта не исчерпывается. Давайте говорить всю правду. В том числе неприятную, неудобную. О пакте Молотова – Риббентропа. Не только о договоре между СССР и Германией о ненападении, но и о договоре о дружбе, про который у нас до сих пор принято стыдливо молчать. О том, как Молотов слал Гитлеру в Берлин приветственные телеграммы по поводу побед германского оружия. О том, как он приветствовал ликвидацию Польши, как независимого государства. О совместном параде советских и германских войск в Бресте в 1939-м.
Давайте вспомним про все, что было, прежде, чем в очередной раз набрасываться на эстонцев, поляков или какой-нибудь другой народ, который вдоволь настрадался от нашего государства. Давайте если не простим, то хотя бы поймем их, когда они допускают ошибки или делают эмоциональные глупости вроде переноса памятника советскому солдату.
Давайте, в конце концов, вспомним о себе. О собственных жертвах. Давайте признаемся себе, наконец, какой страшной ценой достигнута Победа в мае 1945-го, когда исход войны был предрешен, но Берлин нужно было взять к празднику Первомая, и ради этого пожертвовали жизнями 300 тысяч советских солдат и офицеров.
Давайте вспомним о том, что в 1947-м Сталин наплевал на них, на погибших и уцелевших героев, отменил день Победы. Что и при нем, и при Хрущеве этот самый народный праздник был обычным рабочим Днем. Потому что и Сталин, и его наследники боялись фронтовиков, прошагавших пол-Европы, которые очень много поняли на самом деле про свою страну и про тех, кто ей правит, и про то, как они ей правят.
Давайте вспомним о миллионах, уничтоженных нашим государством на войне с собственным народом. Ведь почти в каждой семье есть погибшие не только на фронте, но и на этой позорной войне. Где им памятник? Где скорбный день в нашем государственном календаре? Где венки от президента, правительства, Совета федерации, «Единой России»? То-то и оно.
Пока не покаемся, пока громко не скажем себе и всему миру всей правды о собственном прошлом, пока не облегчим совесть всей нации, так и будем или биться в истерике, или краснеть от стыда.
===============================
Всю похабную дрянь собрал, уродец...

http://gunter-spb.livejournal.com/1464881.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-05-13 15:03:00
Метки данной записи: кунсткамера
ПРО ЖОПУ
Видный борец за свободу со всеми нами любимого "Эха" В. Варфоломеев горестно сетует:

Цитата :

http://varfolomeev.livejournal.com/505444.html
Эх, Борис Николаевич, именно благодаря вам и вашему выбору в 99-м страна и возвращается в ту самую жопу, из которой и вы её вытаскивали в начале 90-х...

Это настолько рукопожатно, совестливо и неравнодушно, что я умолкаю в немом благоговении. No comments.
------------------------------------------
http://gunter-spb.livejournal.com/1465214.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-05-13 19:05:00
Метки данной записи: дурдом, кунсткамера, литература
"ЭХУ МОСКВЫ" И ЛИЧНО ВАРФОЛОМЕЕВУ ПОСВЯЩАЕТСЯ
"Сказать по правде, лучше всех в нашей фирме живется моей жопе.
Кстати, я не такой хам, как это может показаться. Да, я говорю «жопа». Я открыто говорю «жопа» и никак иначе. Но это проистекает вовсе не от хамства.
Конечно, я мог бы назвать жопу, например, ягодицами, задницей, окрестностями ануса, пятой точкой, седалищем, мягким местом, пониже спины и даже «мясистыми лепестками лотоса, сомкнутыми над источником бед и наслаждений, подобно ладоням, заключающим в себе родник неиссякаемый», как именуется жопа в одном гомосексуально-эзотерическом труде.
Однако я предпочитаю называть жопу жопой, поскольку это научный термин, зафиксированный в Ицхаковой темпоральной лингвистике. «Жопой чую», говорили предки. Они ясно отдавали себе отчет в том, чем именно чуяли. Если бы они чуяли «мясистыми лепестками лотоса», то так бы и выражались: мол, мясистыми окрестностями ощущаю. Предки — они тоже не дураки были, хотя искусственного интеллекта не изобрели. Им жопы хватало.
Разумеется, Ицхак мгновенно озаботился запатентовать свое открытие и защитил две диссертации: спафариевскую и магистерскую. После этого он начал давать интервью везде, где брали, и пописывать статейки в научно-популярные журналы. Все его статейки так или иначе были посвящены жопе: «Жопа как рупор прогресса», «Жопа — тончайший уловитель колебаний космических энергий», «Жопа и фазы Луны», «Неизведанная жопа», «Еще раз о жопе» и так далее.
Читать их мне было странно и в то же время приятно. Не только потому, что писал Ицхак доходчиво, внятным, прозрачным языком, не без остроумия и в то же время глубоко научно. Но и потому, что все эти перлы были посвящены именно моей жопе.
Жопу изучали студенты. Ицхак стал получать неплохие прибыли от высших научных учреждений. Приезжали практиканты из страны Миср, из Ашшура и даже откуда-то с севера — те были черны, как сапог.
Все они благоговейно созерцали мою жопу, разглядывали кривые колебаний, переписывали в блокнотик данные. Ицхак с важным видом водил указкой по кривым, подробно останавливаясь на пиках и впадинах. Время от времени указка от графика переходила на мою жопу, деликатно устремляясь то к одной, то к другой точке, а затем вновь обращалась к наглядно представленным данным".
-------------------------------------------------
Елена Хаецкая, "Вавилонские хроники", 1997.

http://gunter-spb.livejournal.com/1469801.html?mode=reply
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-05-18 21:31:00
СЦУКИ, КТО ОБИДЕЛ БАБУЛЕРУ?
Вот что это за безобразие?
http://vnovodvorskaia.livejournal.com/790574.html
Да поймите вы - товарищ генерал-майор настолько уникальна, что ничего подобного в будущем не будет никогда. Бабалера - не лулзогенератор на лексусе ножках как лоботряс Яшин и не унылое говно как Немцов и иже. Ильинична столько сделала для дискредитации либеральных идей, что никакой Путин рядом не валялся - только за одно это ей нужно не просто генерал-лейтенанта присвоить, но и Звезду Героя дать.
Она прекрасна, как может быть прекрасен чистейший, на атомном уровне, продукт. Я не позволю Бабулеру обижать! Одумайтесь, когда она уйдет, что нам останется? Злобные стервы вроде Латыниной-Ясиной-Бакушинской? У Леры хоть чувство юмора шикарное. И Твердая Гражданская Позиция - хоть за это ее можно испытывать к ней уважение - камень, скала, глыба. Почти как Лев Натанович Щаранский.
============================
Ироды, обидели старушку!
Ёё одна почитательница Амазонкой назвала - а вас, лодырей, даже кентаврами не обзовут!

gunter_spb 18 Май, 2011 17:18
Дорогая Валерия Ильинична, не обращайте внимания - главное в том, что большинство пишущих вас искренне любят. Поводы к этой любви может быть и разные, но я повторюсь - вы уникальны, неповторимы и таких как вы нет и уже, к сожалению, не будет.

gunter_spb 2011-05-18 06:02
Ильинична не только человечище. Я ее ценю за охуительное чувство юмора. Уметь обстебать с серьезной рожей - искусство навсегда утерянное и доступное немногим.

victor65 2011-05-18 07:57
и главное- искреннейше верит во все, что говорит))) Чистейший либерал однако)))

http://gunter-spb.livejournal.com/1470409.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-05-19 13:33:00
Метки данной записи: дурдом, кунсткамера
ВЕСТНИК ПСИХИАТРИИ, ВЫПУСК ЗА МАЙ
По скорой в клинику был доставлен уникальный пациент, сразу привлекший внимание научного персонала нашей кафедры:

Цитата :

http://www.mk.ru/blog/posts/345-prezident-planiruet-uvolit-putina-i-zamenit-ego-yavlinskim.html Президент планирует 18 мая уволить из правительства Путина и заменить его Явлинским.
Планам Медведева - взять себе власть на ближайшие 12 лет - не может помешать ничто, кроме внезапной тяжелой болезни.
Однако новое правительство без Путина не станет техническим. По словам президента, оно должно стать «вторым центром консолидации общества, именно поэтому его возглавит довольно яркий, достаточно оппозиционный, но разумный политик Григорий Явлинский».

(поправив пенсне) Ну-с, что скажете, коллеги? Какую назначим терапию?

Боян, кажется. Когда-то я это кажется уже встречал. Но увидел вновь, и опять понравилось

Цитата :

В класс приходит новый учитель:

- Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. Дети, по очереди представляйтесь так же, как и я...
- Меня зовут Маша, я либералка...
- Меня зовут Стёпа, я либерал...
- Меня зовут Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?!!
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?!
- Тогда бы я был либералом.
(с) интернет

http://www.lebed.com/2011/art5849.htm Независимый Бостонский Альманах "Лебедь"
№ 634, 22 мая 2011 г.
Юрий Нестеренко НЕ ПРЕДАТЕЛЬ, А ПАТРИОТ
Нестеренко Ю.Л., он же YuN, родился в 1972 в Москве (39 лет). В 1989 окончил физматшколу №542 при МИФИ и поступил в означенный институт на факультет кибернетики. В 1995 окончил МИФИ с красным дипломом. В настоящее время занимается больше литературой, чем программированием, хотя с последним тоже не распрощался. Убежденный противник любых наркотиков. Является атеистом, рационалистом,космополитом, радикальным антикоммунистом , русофобом (в шутку) и антиисламистом. В 2010 году эмигрировал из России, попросив политического убежища в США.

Автобиографическое:

Не объясню сей факт никак,
Хоть головой долбись об стенку -
Читаю вроде: "Нестеренко"
А получается: "Мудак"!

Из двух линков на сайте Нестерено один - на статью " В стране подкованных блох" яркого русофоба Браиловского в альманахе "Лебедь"
Об этом Нестеренко пишет так: "Добавлены новые ссылки и хорошая статья Александра Браиловского "Страна подкованных блох" (http://www.lebed.com/2008/art5436.htm ), выражающая те же мысли, что и мой "Исход". Мой респект автору, написавшему это на 2 года раньше меня.

Сайт Юрия Нестеренко http://yun.complife.ru/

Когда тебе говорят "делай", всегда надо спрашивать "зачем?" Когда говорят "ты должен" - "где моя подпись под долговым обязательством?"

"Приговор"
Нет-нет, неуважаемые враги, я пишу эту статью вовсе не для того, чтобы что-то объяснять или доказывать вам. Вопреки вашим нездоровым фантазиям, мне оправдываться не в чем, а уж перед вами - в особенности. Чем грязнее и истеричнее ваша ругань в мой адрес, тем нагляднее подтверждения моей правоты, и наоборот - если бы вы вдруг перестали называть меня предателем и всякими словами похуже, я бы всерьез задумался, что я делаю неправильно.
Но, к сожалению, помимо искренних недоумков и отрабатывающих кремлевскую пайку мерзавцев, коим был адресован абзац выше, существует немало неглупых и порядочных людей, которые, тем не менее, все еще попадаются в ловушку патриотизма и всех накрученных вокруг него мифов, "высоких идеалов" и "моральных обязательств". Разберем же подробнее, откуда это все берется, что из себя представляет и имеет ли под собой хоть какое-то разумное основание.
На вопрос "что такое патриотизм" большинство людей ответят "любовь к родине". Имевшие в школе пятерки по литературе добавят что-нибудь в стиле "любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим гробам". Добавят, как водится, не задумываясь (именно этот принцип - ни в коем случае не задумываться! - лежит в основе любого "святого чувства") - а если бы задумались, уже бы удивились: отчего это якобы естественное и возвышенное чувство имеет такой ярко выраженный некрофильский оттенок? Отчего непременно к пепелищу-то? Неужели в этой самой родине нет ничего более жизнеутерждающего и достойного симпатии?
Ну ладно, допустим, самый прославленный поэт страны неудачно выразился. Тем более что другие его коллеги, пусть и менее прославленные, находили все же образы и поприятнее: "То березка, то рябина, куст ракиты над рекой, край родной, навек любимый, где найдешь еще такой?" Но вновь у здравомыслящего человека сразу возникает неудоумение: что значит - где? Что, ареал произрастания березок и рябин (даже если считать, что эти деревья и впрямь чем-то лучше секвой и эвкалиптов) строго очерчен государственной границей, а в пяти метрах позади нее они уже не растут? Растут, еще как растут - и в Европе, и в Америке. И наоборот - в пределах одной страны, особенно большой, природа может различаться очень сильно. Так что же будет "родиной" для жителя приграничной деревни - соседний лес, продолжающийся по ту сторону границы, или джунгли, тундры и пустыни на другом конце собственного государства?
Значит, родина определяется не природой. Тогда, возможно, языком, на который так любят ссылаться патриоты? Любят настолько, что один из шаблоннейших их "аргументов" - "как ты можешь ругать Россию на русском языке?" "Аргумент" этот столь же глуп, как и прочие их аргументы (каковые мы еще разберем ниже), ибо язык - это средство передачи информации и не более чем. Он позволяет выражать абсолютно любые, в т.ч. диаметрально противоположные, мысли и чувства и никак не связан с лояльностью, симпатией или антипатией к той или иной стране. Более того - с конкретной страной он в общем случае тоже не связан. Жители десятков стран говорят на английском, испанском, французском - и что? Это делает какое-нибудь Гаити родиной для француза (или наоборот)? Напомню, кстати, что история независимого Гаити началась с грандиозной кровавой бойни, когда взбунтовавшиеся негры-рабы вырезали подчистую своих хозяев-французов. Язык, однако, остался... С другой стороны, существует немало стран, где жители говорят на разных языках. Причем даже не обязательно нацменьшинства (хотя ведь и им полагается быть патриотами?). Бывает, что диалекты в пределах одного языка различаются столь сильно, что говорящие на них едва понимают друг друга.
Попытка привязать понятие родины к "крови", к генетической общности (т.е., по сути, к тем самым "отеческим гробам"), также несостоятельна. Хотя бы уже потому, что "гробы" того же Пушкина находятся в Африке, Лермонтова - в Шотландии и т.д. и т.п. Из всех прославленных российских деятелей последних веков чисто русским является разве что Ломоносов. И это даже в пределах одной нации. А ведь чисто мононациональных стран практически не существует, как (за исключением каких-нибудь затерянных в джунглях племен) не существует и наций, представители которых живут исключительно в одной стране. Не говоря уже об огромном количестве полукровок в буквальном смысле, т.е. тех, у кого "главную" кровь нельзя выделить даже чисто арифметически - их куда?
Культурная общность? Ну и с кем больше общего, скажем, у русского профессора - со своим германским коллегой или с чисто русским соседским алкашом, нагадившим под дверью? Алкашом, имеющим 4 класса образования и неспособным связать два слова без мата? С кем профессор скорее найдет общий язык, даже если этим языком будет неродной для обоих английский и язык математических формул?
"Всё вместе!" - уже кричат самые умные из патриотов. "Сочетание природы, культуры, языка, "крови" - это и есть родина!" Однако под такое определение прекрасно подходит какая-нибудь община, живущая за тысячи километров от страны, где родились ее члены. Не говоря о том, что, даже если "малая родина" находится в пределах "большой", она при таком подходе не только не является ее частью, но и может быть ей прямо враждебна (примеров чему, кстати, предостаточно). То есть, к примеру, сочинцы должны до последнего патрона отстреливаться от москалей, желающих устроить на их земле свою Олимпиаду - и именно такое поведение, а вовсе не прямо противоположное, будет наиболее патриотичным. (Насколько бессмысленно-убыточным делом является Олимпиада и для самих москалей - не считая, естественно, правящей верхушки, разворовывающей под этим соусом очередные миллиарды - отдельный вопрос. Как, впрочем, и все пафосные патриотические мероприятия.)
Вообще, задачка по логике для патриотов: что хуже для жителя конкретной деревни - приход оккупантов, которые оставят его жить в его доме, или действия родного правительства, которое вышвырнет его из дома ради какого-нибудь своего олимпийского проекта? И если первое, то почему?
Таким образом выходит, что привязать понятие "родины" к чему-то естественному и объективному, к чему-то, существующему помимо государства и его репрессивных институтов - а также навязываемых ими бессмысленных условностей - попросту не получается. А получается, что родина - это не более чем территория, простирающаяся во все стороны от точки рождения данного человека (совершенно случайной и никоим образом им не выбранной) до совершенно условной и абстрактной линии государственной границы, а также управляющий ею государственный аппарат. Таким образом, когда начальство отождествляет себя с отечеством, оно, на самом деле, не так уж и неправо - вот только признание этого должно менять отношение не к начальству, а к отечеству. Примечательно, что привязка патриотизма к границе порождает очередные логические несуразности: получается, что, как только политики (не интересуясь мнением подвластного населения) сговорились между собой о переносе этой линии, патриот должен немедленно возлюбить ранее совершенно чужой ему кусок территории либо, напротив, разлюбить только что считавшийся своим. То есть патриот не должен сожалеть о территориальных потерях - какое ему дело до того, что уже не является его родиной? На практике мы, разумеется, наблюдаем иное...
"А что, человек не может просто любить свой родной край?" Может, конечно - если ему там действительно хорошо. А может любить городок на другом континенте, где с удовольствием проводит отпуск. Или еще какое-нибудь место, с которым у него связаны приятные воспоминания. Где он при этом родился - не имеет никакого значения. И даже если иррационально считать, что место рождения человека имеет какой-то особый смысл, то почему границы этого места привязываются именно к государственным - не с юридической точки зрения (гражданство и т.п.), а с точки зрения понятия "родины, которую надо любить"? Почему родина - это не роддом, не улица, на которой он находился, не город - или, напротив, не вся планета? В последнем просматривалась бы хоть какая-то логика: жить вне Земли мы пока что не можем и от инопланетян, надо полагать, действительно отличаемся на качественном уровне, а не просто буквами в паспорте.
На самом деле некогда патриотизм действительно имел естественное обоснование. Он является пережитком родоплеменного строя. В первобытные времена человек практически не имел возможности выжить вне своего племени. Таким образом, изгнание из племени, равно как и гибель самого племени, в большинстве случаев означало собственную смерть, и подчинение своих интересов интересам племени действительно имело смысл. Вплоть до жертвы жизнью: так и так помирать, так уж хотя бы выбрать вариант, при котором выживет потомство. Племя при этом не было некой абстрактной и размытой сущностью, которую и определить-то толком не получается; это было весьма конкретное сплоченное сообщество, где все друг друга знали. Высокие слова об идеалах, долге, величии и т.п. - не наполненные на самом деле никаким практическим содержанием - для поддержания такой системы не требовались. Дрались не за березки и рябины и не за цвета знамен, не за ордена и медали (вот ведь поразительно наглое надувательство - за реальные кровь, страдания и смерть родина платит человеку бесполезной побрякушкой!), а за конкретный кусок мяса, который надо добыть сегодня, чтобы не умереть от голода завтра. О демократии и правах в те времена тоже не слышали. Жизнь в условиях непрерывной борьбы за выживание при очень ограниченных знаниях и ресурсах к таким вещам как-то не располагает. На войне - как на войне: быстро и беспрекословно подчиняйся командиру, или погибнешь.
Вполне очевидно, что нынешняя ситуация - качественно иная. Атавистические проявления первобытного патриотизма еще встречаются в группах, стоящих на самых низких уровнях развития - молодежных бандах, группировках футбольных фанатов и т.п. - но в принципе современный цивилизованный человек не привязан ни к какой узкой группе, от которой зависит его выживание. Перед ним - по крайней мере, теоретически, с точки зрения доступных человечеству знаний и технологий, а не навязываемых искусственных ограничений - открыт весь мир. Если ему где-то не нравится, он может просто перебраться туда, где нравится. Если кто-то пытается брать у него больше, чем давать, он может просто не иметь с такими дела. Природные, языковые, культурные границы - которые, как мы уже выяснили, не совпадают с государственными - не являются для него непреодолимыми. Разумеется, по-прежнему существует великое множество задач, от научных и промышленных до связанных с безопасностью, которые человек не может эффективно решать в одиночку (или, скажем, силами одной лишь своей семьи). Но все эти задачи уже не требуют жесткой родоплеменной организации. Они могут быть решены путем взаимовыгодной кооперации с партнерами и единомышленниками, живущими где угодно.
Что же делать в таких условиях государству, чтобы люди не отбросили его, как ненужную шелуху, как пережиток давно минувших времен, лишь ограничивающий их свободу? Стратегий тут, собственно, три. Или быть не на словах, а на деле слугой народа, предоставлять населению такое качество услуг в сфере управления, безопасности, социального обеспечения и т.п., чтобы оно, население, согласно было платить за эти услуги своими налогами и подчинением определенным правилам. Или идти репрессивным путем, силой подавляя как, если получается, самих конкурентов (частные структуры и другие государства), так и собственных граждан, готовых переметнуться насторону. Или, наконец, зомбировать население с малолетства, внушая ему всевозможные пафосные догмы про "любовь к родине" и "долг перед ней". Справедливости ради отметим, что едва ли в мире найдется государство, идущее исключительно по первому пути; даже самые свободные и демократичные используют в какой-то мере и третий, и даже второй. Видимо, потому, что понятие "свободное государство" - вообще по сути своей оксюморон: всякое государство есть, по определению, аппарат насилия, и даже если (подчеркну - если) зло является необходимым, оно не перестает быть злом. Но там, где с первой стратегией дела обстоят совсем плохо - там вторая и третья расцветают самым пышным цветом.
И, как водится, чем громче, пафоснее и непререкаемее лозунги - тем более они глупы, лживы и безосновательны.
Что еще за "долг перед родиной"? Что такое вообще долг и откуда он берется?
Начнем с аксиомы, которая, с одной стороны, совершенно очевидна, а с другой - большинству людей, которым с самого раннего детства внушали обратное, просто не приходит в голову: изначально, по умолчанию, ЧЕЛОВЕК НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Любые долговые обязательства возникают только в том случае, если он добровольно и сознательно принимает их на себя. Повторяю - только. Никакой навязанный, силой или обманом, "долг" - долгом не является. Одно из важных следствий этой аксиомы - незаказанные услуги не подлежат оплате. Даже если тот, кто их не заказывал, ими воспользовался (и уж в особенности если у него просто не было выбора, воспользоваться или нет). Государственные законы часто отрицают этот принцип (см. выше о государстве как аппарате насилия, и очень часто - несправедливого насилия; собственно, чем больше несправедливость, тем более жестокими средствами ее приходится поддерживать), однако мы сейчас говорим не о юридической, а о моральной стороне, на которую так любят упирать адепты патриотизма. Так вот, человек ничего не должен даже собственным родителям за факт своего рождения: он их об этом не просил, у него не было выбора, в какой семье, в какое время и в каком месте рождаться. Он ничего не должен другому человеку, который его любит, за сам факт любви - даже если эта любовь искрення. И уж тем более он ничего не должен куску территории, огороженному пограничными столбами.
Разумеется, это не значит, что человек не может быть благодарен за что-то, сделанное для него, даже если он об этом не просил. Может, конечно же. Но не обязан.
Таким образом, самая любимая демагогия патриотов про "родину-мать" порочна уже изначально, даже если принять эту в высшей степени некорректную аналогию. Человек ничего не должен своей матери лишь на том основании, что она - его мать. Важно, какая она мать. И если она - тупая алкоголичка, бьющая детей смертным боем и выгоняющая сына на мороз, когда ей нужно потрахаться с очередным хахалем, а то и вовсе сдающая дочь педофилам за бутылку - такую мать не то что любить не за что, такую мать и убить не грех.
Но, как уже было сказано, аналогия родины с матерью (или иным человеком) вообще некорректна. Кусок территории не является личностью. Кусок территории не может иметь заслуг. Кусок территории не предпринимал никаких усилий, чтобы данный человек появился на свет. Население этого куска (все вместе) также не является личностью и в абсолютном своем большинстве (исключая нескольких родственников и знакомых, которые, конечно, никак не тождественны понятию "родина") не имело никакого понятия о появлении нового соотечественника - а если бы и имело, отнеслось бы к этому совершенно равнодушно. (Не надо, не надо спорить. Вас - только честно - сильно заботит появление ребенка в совершенно посторонней вам семье, если только этот ребенок не мешает вам лично своим криком и т.п.? И какая вам разница, появился этот ребенок на соседней улице или на другой стороне земного шара? Демографически озабоченные патриоты, которые скажут, что разница есть - лицемерят. Их волнует не человек, не конкретная личность, а статистическая единица. Галочка в графе "прирост населения нашей великой нации" - хотя что в этом приросте хорошего, никто из них объяснить не в состоянии. В Индии население - миллиард двести миллионов. В Люксембурге - 500 тысяч. Где выше уровень жизни? Вообще, за исключением США, ни одна из стран с большим населением не живет хорошо. Даже Япония - если европеец перемножит число часов, которые японец проводит на работе, на цену квадратного метра его жилья, он придет в ужас.) И растит ребенка в дальнейшем тоже никакая не родина. Растят и воспитывают - хорошо или плохо - опять-таки конкретные личности, чрезвычайно немногочисленные по сравнению с общим населением страны.
Тут самые умные из патриотов начинают кричать "но Родина тебе дала...!" - и дальше следует перечень подлинных или мнимых социальных благ. Этот тезис также несостоятелен. Если родина что тебе и "дала", то только то, что прежде забрала в виде налогов и других поборов у твоих родителей - за вычетом того, что она оставила на прокормление себе, любимой. Причем себе (т.е. правящей бюрократии) она, как правило, оставляет больше, и хорошо, если не в разы. Впрочем, каким-нибудь трущобным оборванцам, которые сами налогов не платят, а живут на пособие - т.е. социальным паразитам - родина действительно дает. То, что забирает у людей способных и работящих. Недаром (хотя это и не единственная причина) самые рьяные патриоты встречаются среди гопников из таких вот трущоб.
Так что, повторим еще раз, никаких "долгов перед Родиной" - и уж тем паче "неоплатных" - нет и быть не может, это не более чем миф, культивируемый правящей верхушкой с целью удержания власти и сохранения возможности бесконечно доить (и это еще в лучшем случае) своих подданных. "Когда государство начинает убивать детей, оно называет себя Отечеством", как писал Ф.Дюрренматт в своем "Ромуле Великом" - пьесе, которую всенепременно нужно читать всем патриотам. На самом деле человек никому ничего не должен за то, что родился. Равно как и за то, что продолжает жить по месту рождения. Он это место не выбирал и, соответственно, никаких обязательств перед ним не несет. И пресловутого "общественного договора" он не подписывал - его поставили перед фактом "подчиняйся нашим законам или иди в тюрьму". Уже сам факт этого насилия и принуждения лишает требование лояльности по отношению к родине какой-либо логической или моральной обоснованности.
Но когда обязательства все же возникают? Как уже было сказано, когда принимаются на себя добровольно в ситуации наличия выбора. На солдат, призванных в армию принудительно, присяга никаких моральных обязательств не накладывает; то же относится и к офицерам, пошедшим на военную кафедру, чтобы избежать солдатчины. Однако если некто сам мечтал о военной карьере и пошел в армию по собственному желанию - вот он уже действительно должен быть верен присяге. Аналогично, человек ничего не должен родине (или стране, куда его привезли, не спрашивая согласия) - но вот стране, которую он выбрал сознательно, он действительно должен быть лоялен. Естественно, лояльность не значит беззаветной преданности и готовности отдать жизнь; не означает она также необъективного отношения, закрывания глаза на недостатки или отказа от борьбы с ними (законными в данной стране методами). Она означает лишь, что человек в целом принимает данную страну и действующие в ней правила, а бороться если и будет, то с отдельными частностями, а не с целым. Иначе, действительно, "не нравится - уезжай".
При этом осознанный выбор есть выбор активный. Пассивное сохранение status quo таковым не является. Т.е. тот факт, что человек продолжает жить на своей родине и не эмигрирует, не означает, что тем самым он ее выбрал и принял на себя обязательства перед ней. Особенно если для эмиграции имеются многочисленные объективные препятствия (а они в современном мире, увы, скорее правило, чем исключение).
Значит ли это, к ужасу патриотов, что человек должен быть лоялен чужой стране, но своей родине - не должен? Опять-таки, "не должен" означает здесь не "должен не", а "не обязан, хотя и может". В каком случае оправдано это "может"?
Естественно, тогда и только тогда, когда страна успешно реализует первую стратегию - то есть обеспечивает своих граждан такими условиями жизни, которые представляют собой вполне реальную и практическую, а не пафосно-пропагандистскую, ценность. Страну, не на словах, а на деле обеспечивающую своему населению достойную жизнь, действительно есть за что любить и есть зачем защищать. Такой патриотизм - патриотизм пряника, а не кнута - действительно имеет под собой разумное основание.
И, разумеется, для человека, пользующегося благами такой страны, не имеет никакого значения - родился он в ней или за ее пределами.
Поэтому, когда российские патриоты ссылаются на во всех прочих случаях столь ненавидимую ими Америку - там, мол, все патриоты! - они в очередной раз занимаются демагогией. Американский патриотизм имеет под собой вполне здравое основание. Когда ты живешь во дворце, отчего не любить свой дворец, отчего не укреплять его? А вот любить и укреплять свой тюремный барак - это чистая клиника.
Показательно, кстати, как по-разному проявляется разумный и безумный патриотизм. Для американцев любовь к своей стране - любовь, еще раз повторю, заслуженная - не означает ненависти ко всему остальному миру, равно как и параноидального страха перед ним. Американцы не считают, что все вокруг спят и видят, как бы только напакостить Америке (хотя врагов у США действительно хватает). Если американцам случается потерпеть поражение по собственной вине, они не поднимают обиженный вой на весь мир "это все потому, что они нас не любят!" Если американский солдат, офицер, чиновник совершает нечто гнусное - об этом вскоре узнает весь мир из американских же СМИ, и американцы не бросаются грудью на его защиту. Да, позорный и омерзительный лозунг про "нашего сукина сына" был некогда озвучен американским президентом - но на самом деле это далеко не мэйнстрим американского общества. На практике гнев американских патриотов будет адресован именно виновному - "что ж ты, гад такой, Америку подставил?" - а вовсе не "предателям"-журналистам, "льющим воду на мельницу" "известно по чьему заказу". Заказ тут действительно известно чей - заказ здорового общества, понимающего, что болезни надо лечить, а не загонять внутрь и уж тем более не делать предметом гордости. Последнее, при всей, казалось бы, бесспорной маразматичности, цветет в России особенно пышным цветом. Последний довод патриота, загнанного в угол неприглядными фактами - не считая, естественно, матерной брани и угроз - "трус! трудностей испугался! легко жить на Западе, а ты поживи-ка в дерьме, как мы!" Вопрос "зачем мне ваши трудности, какая мне польза от жизни в дерьме?" в пораженную патриотизмом голову как-то не приходит. Почему всем понятно, что с плохой работы надо уходить (а не кичиться низкой зарплатой и хамом-начальником), из аварийного дома - съезжать (а не пытаться до бесконечности подставлять тазы под текущий потолок и подпирать шкафами треснувшие стены), с мужем-пьяницей, который бьет жену и детей - разводиться, и только за пресловутую родину предлагается держаться, несмотря ни на что, да еще и любить ее при этом?
Да, многие американцы (далеко не все) вывешивают на своих домах национальный флаг. Но при этом американские законы защищают право сжигать этот флаг в знак протеста. В России за аналогичное положена уголовная статья. Вообще примечательно - чем меньше разумных, рациональных оснований у некоего чувства или явления, тем больше истерического пафоса, насилия и нетерпимости вокруг абстрактных символов, фетишей. Это наглядно проявляется и у верующих, и у патриотов. Чем ничтожнее человек, чем меньше у него поводов для гордости - тем легче он становится патриотом, чтобы гордиться хотя бы чужими достижениями, примазываясь к ним по принципу "мы пахали". Чем меньше поводов для гордости у страны в целом - тем яростнее она гордиться дутыми символами и лживыми мифами и тем агрессивнее, соответственно, реагирует на правду, развенчивающую эти мифы.
При этом, разумеется, даже патриотизм, имеющий под собой разумную основу, может принимать гипертрофированные, уродливые формы. Это происходит всякий раз, когда принцип "для меня они - наши, потому что то, что они делают, хорошо" подменяется обратным: "то, что они делают, хорошо, потому что они - наши". Один такой лозунг уже был процитирован выше. Другое высказывание другого американского президента, столь любимое патриотами по всему миру - "не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны" - на самом деле ничуть не менее мерзко. Ибо в нем как раз заключена та грубейшая подмена, на которой держится и ради которой существует "третья стратегия", т.е. патриотический культ - не государство для человека, а человек для государства. В действительности, разумеется, государство и страна нужны и оправданы лишь в той мере, в какой они защишают интересы человека. Не абстрактной "великой нации", а именно каждого конкретного человека. Не у гражданина есть долг перед родиной, а у родины - перед гражданином, чьим трудом и на чьи налоги она существует. К счастью, большинство американцев об этом помнят. И если государство начинает лезть на их территорию грязными лапами - они выходят на крыльцо с винтовкой и говорят: "Проваливайте с моей частной собственности!"
Исторически невежественные российские патриоты (что, кстати, для этой публики вообще характерно) закричат, что это сейчас американцы с жиру бесятся, а где бы была их Америка, если бы ее с самого начала строили такие вот антигосударственные эгоисты... Отвечаю: ровно там же, где сейчас, и была бы, ибо именно они ее и строили. Индивидуалисты, заботившиеся в первую очередь о собственных интересах - и в итоге из суммы частных благосостояний родилось общее. А вот там, где призывают жертвовать своими интересами ради страны и государства, все так и живут веками в дерьме и нищете - кроме, разумеется, кучки негодяев на самом верху. Началась же история США с жутко непатриотичного акта - восстания против британской родины. С точки зрения патриотов, это было прямое предательство, не так ли?
Так вот, о предательстве. Это вовсе не переход на сторону противника сам по себе, как принято считать у патриотов. Солдат, призванный насильно и ставший перебежчиком или дезертиром, не является предателем - точно так же, как не является предателем беглый раб. Предательство есть сознательное нарушение добровольно принятых на себя обязательств, и опять же не всякое, а совершенное путем обмана. Т.е. тот, кто изначально не принимал на себя никакой лояльности и действует в соответствии с этим - не предатель. Тот, кто открыто отказывается от прежней лояльности, поскольку изменились его взгляды (или сам объект лояльности - страна, в частности) - не предатель. Предателем можно назвать того, кто делает вид, что сохраняет лояльность, а на самом деле действует вопреки ей. Но и в этом случае, вопреки распространенному стереотипу, далеко не всякий предатель заслуживает осуждения. Любой участник заговора против тирании, вообще любой борец за свободу, вынужденный действовать в условиях, не позволяющих вести борьбу в открытую - по сути своей предатель. Так что, как и в случае с понятиями "родина" или "мать", смотреть надо не на слово, а на то, что за ним стоит в каждом конкретном случае. Как эта родина или мать относится к своим сыновьям? Кого и ради чего предал этот предатель? Если он предал, к примеру, советскую родину ради свободы - честь ему и хвала.
Но есть, особенно в таких странах, как Россия, категория предателей, которые действительно не заслуживают никакого прощения. Это люди, которые клялись и продолжают клясться в лояльности целым народам. Люди, которых никак не заподозришь в том, что они занимают свои высокие посты вопреки собственной воле. И которые, тем не менее, сознательно и целенаправленно работают против доверившегося им народа, паразитируя на нем, способствуя его дальнейшему оболваниванию, обнищанию и закабалению.
Люди, которые громче всех кричат о патриотизме.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/779096-echo.phtml Эхо Москвы 28.05.2011 19:07
Передача : Код доступа
Ведущие : Юлия Латынина, журналист
...
Я когда приезжаю в Грузию, я всегда останавливаюсь у своих друзей в районе Дигоми – это такая местная грузинская Рублевка. И я всегда знала, что где-то там совсем рядом есть резиденция Саакашвили. Никогда не могла ее отличить, потому что, ну, она не выделялась среди других, не таких уж больших окружающих дачек. И, наконец, как-то пару лет назад приезжаю в последний раз, и вдруг обнаруживаю, что я точно знаю, куда идти к резиденции Саакашвили, потому что там, наконец, проложена асфальтовая дорожка. Внимание! Не дорога, не, там, взлетно-посадочная полоса ценой 1 миллиард долларов, которая построена для аэропорта в Геленджике, который находится с известным дворцом за миллиард долларов в Геленджике. Там до сих пор не построено постоянного здания для разгрузки пассажиров. То есть там такой пассажир, который не нуждается в постоянном здании. Так вот, к резиденции Саакашвили не то, чтобы дорога построена, а вот эта вот обычная дачная дорожка шириной в одну машину, она заасфальтирована и с нее пропали ухабы времен Георгиевского трактата. И я добежала до резиденции, резиденция была не впечатляющая (я вам могу честно сказать, что у начальника УФНС №28 Ольги Степановой гораздо лучше) и подумала: «А, вот Саакашвили себе проложил, наконец-то, дорожку». А потом я подумала: «Ну что? Я сколько лет тут бегала и видела, что этой дорожки не было». Он проложил даже не дорогу, он проложил, ну, в конце концов, ну хорошо, действительно, президенту. Учитывая, что его не оставляет вниманием (Грузию) ни ФСБ, ни ГРУ, ну, как-то, наверное, не очень правильно ездить по колдобинам со скоростью, которая не превышает явно 10 километров в час. Вот через несколько лет Саакашвили, так и быть, себе построил дорожку (не дорогу, подчеркиваю) к резиденции.
...
И, вот, еще один очень важный момент, что для того, чтобы все это сделать, надо было беспощадно избавляться от тех, кто не успевал поспевать за переменами. Вот, опять же, я еду и мне вдруг один из моих спутников, нынче губернатор одной из провинций вдруг говорит: «Ой, Юль, вы знаете...» И вдруг рассказывает историю, как когда-то бывший глава Минобороны Иракли Окруашвили стрелял ему по ногам.
...
Я продолжаю рассказ про события 2007 года, когда МВД Грузии провело первую из своих успешных спецопераций против оппозиции, а именно против Бадри, который позвал к себе в Лондон замминистра МВД Ираклий Кодуа, и изложил ему план госпереворота, который должен был заключаться в том, что Кодуа должен был выйти к народу, потрясти пачкой бюллетеней и сказать: «Вот эти бюллетени мне велели подбросить. Это диктатура. Я как честный сын Грузии не могу этого допустить». После этого они там деловито обсуждали, кого и как надо убить, за 100 миллионов долларов. Честные ребята.
Когда все это было обнародовано, то, в общем, Бадри получил 7% голосов, умер через некоторое время от позора и оказалось, что грузинская оппозиция делает ровно то, в чем она обвиняет правительство, - занимается подтасовками и заговорами. Это была первая очень серьезная история
...
На этой неделе Газета.ру опубликовала новое интервью заключенного Кучмы, того самого, который порезал Ходорковского в колонии, в котором заключенный Кучма заявил, что его попросили убить Ходорковского. Что 2 человека с погонами требовали от него, чтобы он ударил Ходорковского ножом в глаз. И Кучма, понимая, что с ним случится то же самое, что с убийцей Кеннеди, схитрил и вместо этого ударил его в нос и сказал, что промахнулся.
...

http://gunter-spb.livejournal.com/1479029.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-05-25 23:16:00
Метки данной записи: дурдом, кунсткамера
НОВОСТИ НАШЕГО ДУРДОМЧИКА
Во время вечернего обхода у пациента Бериллия отмечено легкое возбуждение:

Цитата :

http://berillii.livejournal.com/1676715.html
Вот мы живем со всеми этими людьми сейчас в одном мире, сталкиваемся в известных местах на Сретенке и на Никитском, а потом про них будет писать "КоммерсантЪ", они будут встречаться с вице-президентами США, а в конце концов -- вести переговоры о сдаче оружия с кремлёвским гарнизоном. Удивительно всё-таки.

В женских палатах обнаружено резкое повышение тупопёздности:

Цитата :

http://kichanova.livejournal.com/56922.html
Девочки против призыва (ВИДЕО!)

(сняв пенсне) Думается, помогут прохладные ванны?...

http://gunter-spb.livejournal.com/1479754.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-05-26 19:16:00
Метки данной записи: кунсткамера
ЙА И ЙАБЛОКО
Постбальзаковская барышня в жэжэшечке Литвинович учит меня жить не по лжи:

Цитата :

http://abstract2001.livejournal.com/1380370.html?thread=37168402
В качестве простого политического ликбеза могу сообщить Вам следующее: "ЯБЛОКО" партия безусловно демократическая, т.к. привержена идеалам демократии - власти народа, разделению властей, независимости суда, рыночной экономике. Однако либеральной партией "ЯБЛОКО" никогда не была.
ЧИТАЙТЕ побольше!!! очень полезное занятие.

Я попытался вежливо объяснить демократической женщине, что она не права. Если желаете развить тему, то тоже делайте это аргументированно - ибо она хамит вполне вмеру.

http://gunter-spb.livejournal.com/1481961.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-05-28 00:20:00
Метки данной записи: кунсткамера
КОМУ ПОДИСКУТИРОВАТЬ О КРОВАВОЙ ГЭБНЕ И ВОДОМЕТАХ?
Сюда, пожалуйста. Персонажи подбираются сказочные: http://may-antiwar.livejournal.com/493792.html
Не грубить. Здоровый цинизм и немного эльфинга творят чудеса рукопожатности!

http://gunter-spb.livejournal.com/1482667.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-05-28 16:07:00
Метки данной записи: дурдом, жж, кунсткамера
К РАССМОТРЕНИЮ НА СИМПОЗИУМЕ
Каюсь и выворачиваю на голову пепельницу - до вчерашнего дня познакомиться со столь изумительным персонажем как samarzev (в миру Коднир (Самарцев) Александр Давидович) - поэтом, интеллигентом и борцом с тоталитаризмом, - я не удосужился. Скоро сутки будут, как персонаж доставляет с мощью просто-таки хтонической:

Цитата :

http://may-antiwar.livejournal.com/493792.html?thread=6761184
Подонок. Гэбня действительно кровавая. ПрОклятая. Грузию вашей срани не взять.

Или:

Цитата :

Бедная больная русская ментальность! Подкошенная еще с ордынских времен. Гордящаяся зверьем в себе, хамским в себе, добро и зло заливающая одной субстанцией. Еще смеющая шипеть о каких-то "русофобах".

Но это резвился в демократической жэжэшечке у Каратниковой. Кончилось все тем, что приперся аж к Андвари и начал обильно и жидко рукопожиматься:

Цитата :

Редкая совковая мразь. Сколь бы вас в ЭТОЙ стране не было - редкая. Шипи, шипи, уебыш, ваша ТА страна сдохла в 91-м. Только поздновато, смердит еще вашими передними и задними устами.

Словом, НИИ Сетевой Паразитологии им. Л.Н.Щаранского на консилиуме решил взять экспонат под наблюдение и поселить в здании кунсткамеры в отдельном боксе - для всестороннего и углубленного изучения. В приемном покое выяснились некоторые факты биографии Поэта и Гражданина:

Цитата :

С 1992-го по 95 год жил в Германии. Кодовая строка: «Я твой выкормыш дикий, Россия». В апреле 1996-го, вернувшись в Россию, принял участие в акции...

Et cetera.
Внимание вопрос: отчего столь совестливый и живущий не по лжи человек, причем (как лицо наитолерантнейшей национальности) просто-таки обязанное получать от правительства ФРГ много профита и гешефта включая бесплатные карточки на обед, вдруг вернулся в эту ужасную тоталитарную рашку? Не потому ли, что жизнь интеллигента в мире капитала оказалось чуть сложнее, чем представлялось, а за вдохновенные вирши наподобие "Я твой выкормыш дикий, Россия" никто платить там не собирался? Следовательно путь интеллигенту в Германии один - в дворники, что душа поэта вытерпеть не могла... Пришлось обречь себя на страдания в этом варварском псевдогосударстве, населенном быдлом чуть более, чем от Москвы до самых до окраин.
(протирая пенсне) И потом, почему творческие личности с фамилиями типа "Коднир" непременно берут себе псевдонимы a'la "Самарцев", "Муромцев" и так далее? Нет ли в этом антисемитского душка, как думаете, уважаемые коллеги? Чего он стесняется?
Любопытнейший экспонат. По нынешним временам довольно редкий - вымирающий вид.
А вот и сам Трубадур Свободы - отсюда:

Цитата :

"Стоит ли подмечать, какой интерес вызвала презентация новой книги Александра Самарцева в книжном магазине «Гилея»?"

http://broztito.livejournal.com/176448.html
26 Май, 2011 at 11:01
Из жизни насекомых
Тихий и застенчивый интеллигент Станислав Шушкевич пару дней назад дал интервью живущей не по лжи радиостанции "Эхо Москвы", где отвечал на вопросы не абы кого, а известного вагинального корреспондента Альбац. Сошлись, так сказать, два великих ума. После прочтения сего шедевра любой приличный человек обязательно прослезиться и пойдет перечитывать томик Осипа Мандельштама. Все белорусы помнят как при Станиславе Станиславовиче у нас текли молочные реки, был очень крепкий "зайчик" (на котором даже не помещались все нули, но это провокация кровавой гебни), были великолепные дороги, из всех окон доносились вальсы Шуберта и хруст французской булки...
Вообще, вот так сразу трудно выделить самое интерсное в интервью, посиотрим всего лишь на несколько высказываний.

Цитата :

"Некляев условно получил срок. Что я вам скажу в отношении вашего МИДа? - когда у нас бьют людей основательно, почему-то ваш МИД этого не замечает. Но когда в Грузии - там пару травм нанесли вчера - ох, какое заявление ваш МИД сделал."

Видимо то, что вчера произошло в Джорджии, по мнению Шушкевича, это тоже "пару травм". Что? Есть погибшие? Провокация гебни.

Цитата :

Знаете, у нас настолько искажена Белорусская история. Вы меня простите, когда в России был Домострой, у нас был статус Великого княжества литовского. Сравните эти, так называемые, конституции того времени. Понимаете, мы были издавна более государственны и более демократичны.

Либо маразм прогрессирует, либо в текстовке ошибка: не статус, а Статут, т.е. - Устав. Но не в этом лулз, а в том, что Домострой - это конституция. Ну и еще про древнюю демократию порадовало. Да, у нас в средневековье был офис Хьюман Райтс Уотч!

Цитата :

Содружество независимых государств стало фактически содружеством диктатур, исключений очень мало. Я уже называл эти исключения сегодня – я вижу Молдову и частично Украину, где власть передается в результате выборов с умеренными фальсификациями.

Да, он такой, он веселый!
В общем читайте и наслаждайтесь, ведь жить надо не по лжи!
http://www.echo.msk.ru/programs/albac/776954-echo/