Лех Качинский разбился?

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul147791.html Польское радио. Зарубежная служба 21.01.2011
«Поражающая сила рапорта МАКа»
Как выяснение причин катастрофы под Смоленском повлияет на польско-российские отношения? – об этом «Газета выборча» спросила известных политиков и публицистов.

«Поражающая сила рапорта МАКа не следует даже из его содержания – пишет профессор Роман Кузьняр, советник президента Коморовского. – На самом деле, в рапорте нет ничего, о чем бы мы не знали или чего бы не ожидали. Сила рапорта МАКа заключается в слабой способности поляков смириться с трудной истиной, она также заключается в специфическом характере польско-российских отношений. К тому же, рапорт МАКа был обнародован в самый пик внутренней польской политической войны. Для всех заинтересованных ее поддержанием рапорт МАКа является немалым поводом. Отсюда – усиление политической борьбы и спекулирование жертвами катастрофы. С этой точки зрения спор о выяснении ее причин может иметь уничтожающие последствия. Огонь внутреннего раздела рушит международную позицию Польши. Демагогия о стремлении к истине – причем единоправильной – сокращает поле для маневра польского правительства. Поэтому важно, чтобы Москва, проявлявшая готовность сотрудничать с Польшей, показала открытость в вопросе выяснения причин катастрофы», – пишет Роман Кузьняр.

Глава комиссии Сейма по иностранным делам Анджей Халицкий, в свою очередь, пишет в «Газете выборчей»: «Предполагая, что в ближайшее время в Польше ко власти не придут сторонники теории о «смоленской неправде» (т.е. «Право и справедливость») и что российская сторона хотя бы частично признается, что обслуживающий персонал аэродрома «Смоленск-Северный» совершил ряд ошибок, можно утверждать, что антироссийские эмоции в Польше со временем утихнут. Однако вопрос катастрофы под Смоленском для польской элиты остается все еще вызовом. – даже не столько в политической сфере, сколько в ментальной. Это повод, чтобы начать борьбу с нашей национальной манией величия, которая велит каждую проблему рассматривать в категориях «слон и польский вопрос», искать виновных везде, но только не у себя, и приписывать мистическое значение банальным фактам. Именно это сражение для нашего будущего будет намного более важным, чем российская позиция в вопросе катастрофы под Смоленском», – пишет Анджей Халицкий.
**
«После обнародования рапорта МАКа и польской реакции на это в польско-российских отношениях закончился романтический этап, гласящий о потеплении, – пишет публицист «Газеты выборчей» Мирослав Чех. – Начался этап реализма: ведь появились две истины – польская и российская. Хотя у польского правительства и премьера немного аргументов. Обращение к европейским структурам с просьбой рассудить две страны сулит кропотливый и ненадежный процесс. Правительство не может также обвинить в полной лжи российскую сторону – ведь в таком случае оно как бы примет политическую стратегию оппонента, то есть Ярослава Качиньского. Кремль, в свою очередь, может, но не должен понять нашу сторону. Все будет зависеть от того, какую цену готов заплатить премьер Польши Дональд Туск. Ставка будет расти вместе с приближением годовщины трагедии. В отношениях с Россией уже был хороший период. Однако время простых сценариев закончилось: уже не достаточно отличаться от предшественников и говорить о примирении и прагматизме. Пришло время проверки заявлений, звучавших ранее», – пишет Мирослав Чех.

«Однако Дональд Туск не обретёт вновь доверия к российским политикам, – считает евродепутат Павел Коваль. – Он не такой наивный, чтобы поверить в сказку о самостоятельной деятельности Татьяны Анодиной. Туск сейчас должен выйти из неудобной ситуации, в которую его поставила Анодина, и избежать показания условного поражения польско-российского потепления. В этом премьеру Польши будет помогать предстоящее председательство страны в Совете ЕС – тогда российская сторона не позволит себе усложнять атмосферу, а у польского правительства будет время выйти из ситуации без критики о том, что эти действия ведутся то ли под давлением оппозиции, то ли России. Вместе с этим, в России выигрывает часть политиков, связанная с Путиным в контексте приближающихся президентских выборов. Польско-российские отношения, скорее всего, вернутся к реалистичной стадии периода от Оранжевой революции до прихода на пост премьера Польши Дональда Туска. Остается вопрос: что Польша получит от этого раздутого идеализма?» – пишет Павел Коваль.
игис

К посту Тема: Re: Лех Качинский разбился? Вчера в 1:24
=================================
http://www.regnum.ru/news/1366996.html ИА РЕГНУМ 00:44 22.01.2011
Глава Совнацбеза Польши: "Отчет МАК о Смоленской катастрофе - пропагандистская уловка"
Межгосударственный авиационный комитет (МАК) просто

Цитата :: "испортил свою марку",

публикуя отчет, составленный из незавершенных исследований о причинах Смоленской катастрофы. Об этом заявил глава Совета национальной безопасности Польши Станислав Козей.

Цитата :: "Они не только умышленно опустили оценку деятельности аэродрома в Смоленске, но и не завершили технические исследования. Считаю, что отчет МАК был просто пропагандистской уловкой, а способ его представления - недопустимым". -

заявил он.
Козей считает, что МАК пытается скрыть ошибки российской стороны.

Цитата :: "это ментальность советской системы, когда нельзя было говорить о своих ошибках", -

отметил он. Станислав Козей назвал отчет МАК закрытым вопросом и выразил надежду, что удастся выяснить больше на уровне правительств России и Польши.

Цитата :: "Может россияне примут к сведению, что результаты деятельности МАК не являются окончательными. Удивляет меня то, что российские власти не хотят изучить свои слабости, чтобы увеличить безопасность в аэропортах", -

отметил Козей. По мнению главы Совнацбеза ныне настало торможение процесса потепления польско-российских отношений.

Цитата :: "Ситуация эта является тестом для России на то, является ли она искренней и объективно заинтересованной в улучшении отношений с Польшей", -

подчеркнул он, передает polskieradio.pl.

http://www.regnum.ru/news/1366990.html ИА РЕГНУМ 22:58 21.01.2011
Литва поддержала Польшу в недоверии России в расследовании Смоленской трагедии
После посещения правительства послом Польши в Литве Янушем Сколимовским сегодня, 21 января, премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс и канцлер литовского премьера Дейвидас Матуленис заверили, что Литва поддерживает Польшу в дискуссиях о Смоленской трагедии.

Цитата :: "Мы поддерживаем Польшу, считая, это чрезвычайно щепетильное и болезненно событие для Польши, поэтому расследование должно получить как можно более глубокую оценку совместных сил, и должен быть сделан общий вывод по поводу Смоленской трагедии. Польскую сторону в этой сфере мы действительно поддерживаем", -

цитирует слова Матулениса BNS.
Как говорится в сообщении правительства, распространенном после встречи, Кубилюс подтвердил, что Литва поддерживает позицию Польши, касающейся того, что правда должна быть установлена и расследование обстоятельств трагедии должно быть проведено

Цитата :: "безукоризненно тщательно и объективно".

Польский дипломат сказал премьеру, что у правительства его страны вызывают сомнения недавно опубликованные российский выводы по расследованию трагедии под Смоленском.

Цитата :: "В определенном смысле мы были поражены и разочарованы, когда импульсивно, неожиданно был опубликован российский отчет, который, по нашему мнению, не отвечает на поставленные ранее нами вопросы, он также не является подробным. По нашему мнению в отчете не хватает определенных элементов - например, связанных с протоколами разговоров с диспетчерской башней", -

заявил после встречи посол журналистам.

http://echo.msk.ru/news/743861-echo.html 22.01.2011 17:32
Польша намерена во время специального эксперимента воссоздать авиакатастрофу самолета Леха Качиньского под Смоленском
При этом будет использован второй самолет Ту-154, которым владеет республика. Польские специалисты планируют выполнить посадку на этом лайнере, чтобы шаг за шагом проверить действия экипажа. Представители комиссии по расследованию трагедии подчеркивают, что восстанавливать погодные условия, которые наблюдались 10-го апреля, они не будут, передает ИТАР-ТАСС. Пока неизвестно, на каком именно аэродроме произойдет эксперимент.
==================================
Берёзу не забудьте, берёзку!!! drunken

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul147811.html Польское радио. Зарубежная служба 22.01.2011
Говорить о сумме неприлично
Польские политики из разных партий в эфире Польского Радио выразили мнение, что правительство Польши не выработало единой позиции по вопросу заключительного рапорта российского Междугосударственного авиационного комитета (МАК) о причинах смоленской кататсрофы. Депутат Гражданской платформы Ярослав Говин признал, что реакция правительства на рапорт пришла с опозданием, однако, предостерег от далеко идущих выводов по этому поводу. Говин подчеркнул, что в таких важных вопросах, как выяснение причин крушения самолета ТУ-154 под Смоленском, самое важное – это стремление к правде, а не интерес собственной партии. В свою очередь, депутат партии «Польша важнее всего» Эльжбета Якубяк считает, что премьер Туск в Сейме сконцентрировался не на замечаниях депутатов к рапорту МАК, а на выпадах в сторону оппозиции. Вице-спикер Сейма Эва Кежковская из Польской крестьянской партии – коалиционного партнера Гражданской платформы, считает, что правительство не обязано спешить с занятием позиции по рапорту МАК, так как им, прежде всего, должны заняться польские специалисты. Депутат Европейского парламента, представитель Союза девых демократов Януш Земке подчеркнул, что по вопросу рапорта МАК правительство должно говорить одним голосом. А вице-спикер Сейма Марек Кухциньский из партии «Право и справедливость» выразил мнение, что отсутствие выразительной реакции кабинета на рапорт МАК о смоленской катастрофе свидетельствует о некомпетентности правительства.
При этом все политики – гости эфира Польского Радио единодушно критикуют обнародование информации, касающейся выплаты компенсаций в размере 250 тысяч злотых каждому из ближайших родственников жертв смоленской катастрофы. Полномочия выдвинуть такое компенсационное предложение от имени Государственной казны получила Генеральная прокуратура. Общее мнение политиков из разных партий выразил советник президента Хенрик Вуец, подчеркнув, что выплата компенсаций в такой ситуации – это очень деликатный вопрос и не следует публично говорить о сумме:

Цитата :: «Нельзя об этом сообщать во всеуслышание, это возмутительно! Компенсации должны быть обязательно, но лучше этот вопрос обсуждать в непосредственных разговорах сторон. Доведение информации о сумме до общественного мнения, означает как бы ее оспаривание, и это производит очень плохое впечатление. Еще раз повторю – это вопрос исключительно для непосредственного обсуждения».

иза

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/9628-%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d0%b4%d0%b8%d0%b0%d0%bb%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%b4%d0%bd%d1%8f%d0%b5%d1%82-%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%ba%d1%83/
Ursa Отправлено Сегодня, 03:07
Советская диалектика упраздняет логику
Мне удалось добиться, чтобы русские Лешека в Москву не забрали, хотя они очень хотели и давили на это. Но я решительно не согласился. Всё время был разговор только об исследованиях ДНК, но не о вскрытии.
С Ярославом Качиньским, председателем Права и Справедливости, бывшим премьером, беседуют Паулина Яросиньская, Мачей Валищик и Пётр Фальковский.

«Наш Дзенник»:
- Какова была Ваша первая реакция на информацию, представленную во время конференции Татьяны Анодиной?
Ярослав Качиньский:
- Меня ничто не застало врасплох. Можно было ожидать, что они сделают то, что сделали. С другой стороны, ясно видна тенденция, которая должна показать, где место Польши и Туска. Рапорт МАК – хорошее подведение итогов политики, которую по отношении к России ведут с некоторых пор правительство и президент. Бесчестие, с которым мы имеем дело, следует из того, каким образом был представлен рапорт, спешки, Выбора момента, когда премьер как раз был в отпуске, и польской стороне рапорт заранее не передали, чтобы она могла с ним ознакомиться. Тут нет ничего случайного – русские в дипломатии всегда профессионалы и не делают ничего, чего не намеревались бы сделать.

«Наш Дзенник»:
- Что должна означать эта демонстрация со стороны русских? Как Вы её истолковываете?
Ярослав Качиньский:
- У меня никогда не было иллюзий, что Польша должна проявить очень много терпения, если речь идёт о желании улучшить отношения с Россией. Это вопрос, по крайней мере, одного поколения. Русские долго ещё реально не признают статуса Польши как одного из больших европейских государств. И на это убеждение опиралась наша политика по отношению к России – повторяю, в этом поколении нет возможности, что российская элита признала Польшу в международных отношениях субъектом, с которым серьёзно разговаривают.

«Наш Дзенник»:
- Дональд Туск, несмотря на официальное несогласие правительства с этим рапортом, в то же время продолжает линию примирения по отношению к России. Так что мы как государство несём высокие издержки этого примирения. Вы опасаетесь такой политики?
Ярослав Качиньский:
- Сегодня трудно говорить о несогласии. Реакцией после получения первой части рапорта было, естественно, несогласие (он совершенно неприемлем). Сегодня говорят уже только о необходимости дополнения. То есть то, что написано, этот наглый бред, - это всё нормально. Надо только кое-что добавить. Были оскорблены трагически погибшие: Президент Речи Посполитей, главнокомандующий авиацией, лётчики. И это нормально? Такой политики я действительно опасаюсь.

«Наш Дзенник»:
- Чего именно?
Ярослав Качиньский:
- Того, что российский диктат будет, в сущности, принят. Я опасаюсь традиционной российской политики, которая имеет имперский характер, а основана на том, чтобы партнёров более слабых и в то же время географически близких подчинять себе на худших позициях как клиентов или вассалов. Это всего лишь вопрос постепенного усиления, но на том-то и основан процесс. То, в чём принимает участие Дональд Туск, приняло уже такие размеры… День, когда госпожа Анодина представила этот рапорт, уже абстрагируясь от того, что он касается величайшей трагедии, какая затронула Польшу в последние 60 лет, - лишь очередной этап этого процесса. Давайте вспомним, что катастрофа произошло в мирное время, когда такие ситуации не должны иметь места. Это плохой момент в истории Польши ещё и по другой причине. Это событие не только не стало причиной далеко идущей верификации отношений с Россией и её отношения к Польше. Ведь катастрофа произошла на её территории, и в наиболее оптимистическом варианте большая часть вины лежит на российской стороне. Между тем произошло нечто неслыханное - после происшествия, в котором виновата Россия, отношения между двумя государствами не ухудшились, а улучшились. А ведь всё, что творилось на месте трагедии после катастрофы, что происходило с останками или обломками самолёта, а потом в расследовании, хотя бы задержка с предоставлением материалов Польше, - это одно огромное свидетельство пренебрежения. Это бесчестье, проявляющееся весьма демонстративно. Впрочем, в меньшем, а прежде всего, не трагическом масштабе это проявилось незадолго до визита Путина на Вестерплатте. Был ряд оскорбительных жестов, и Туск это принял.

«Наш Дзенник»:
- Правительство позволило это сознательно или совершило ошибку? Это неумелость Дональда Туска или умышленный договор, заключаемый любой ценой?
Ярослав Качиньский:
- Это вопрос о какой-то зависимости от русских, которая мне непонятна, или абсолютное отсутствие умения отказаться от ошибки, совершённой в минуту слабости, которая проявилась на аэродроме в Смоленске. Может, какие-то другие причины являются источником этой неслыханной политики. Трудно оценить. Но, как я уже отметил, она последовательна. Поэтому причины должны быть глубокими и прочными. Случайные ошибки могут иметь тут только дополнительное значение.

«Наш Дзенник»:
- Что Вы имеете в виду, говоря о зависимости?
Ярослав Качиньский:
- То, что творилось в последние 20 лет в Польше, которая не отмежевалась радикальным образом от своего прошлого. А это означает, что она не разорвала узы, связывающие её с Россией. Но ничего конкретного я не знаю. Я только вижу политику, которая не соответствует никаким польским интересам, даже тем, которые черпают из источника традиции лояльности и примирения.

«Наш Дзенник»:
- Во время пресс-конференции МАК в Москве прозвучал вопрос: в какой момент можно было спасти этот самолёт? Отнеся его к политике, в какой момент можно было – по Вашей оценке – избегнуть этого бесчестья от России? В какой момент путём правовых процедур можно было уладить дело так, чтобы интересы Польши были защищены? Как оказалось, ошибку совершает премьер Туск, когда после телефонного звонка русских полковнику Эдмунду Клиху с сообщением, что следователи будут действовать на основе Чикагской конвенции, он принимает это к сведению и не оказывает никакого сопротивления.
Ярослав Качиньский:
- Следует различать два уровня: правовой и политический. На правовом уровне, как пишет сегодня пресса, совершена даже не ошибка, а архи-ошибка, то есть была принята не Чикагская конвенция, а только приложение 13. Сейчас русские пользуются этим и заявляют, что дело совершенно закрыто. Можно было бы, однако, опираясь именно на это приложение, обратиться к России с требованием передать расследование Польше. Право и Справедливость предложило Сейму постановление по этому вопросу. Оно было отвергнуто, а Дональд Туск утверждал, что он не может проявлять недоверия к России. На каком основании – неизвестно, поскольку, не говоря уж обо всей истории России и СССР, последние 20 лет истории этой страны дают все основания, чтобы действовать по принципу как нельзя более ограниченного доверия. Это был решающий момент. Здесь Туск показал крайнюю слабость, попросту страх. Теоретически, может быть, была также возможность политической перезагрузки, то есть сообщить России, что после более глубокого анализа ситуации мы пришли к Выводу, что лучше будет руководствоваться соглашением от 1993 года. Определённые возможности давал также договор о ремонте самолёта, но такие действия требовали совершенно иной позиции. Решительной отваги.

«Наш Дзенник»:
- А теперь, после рапорта МАК? В декабре премьер решительно раскритиковал его предварительную версию.
Ярослав Качиньский:
- Если бы ещё в тот же день он сделал какое-то резкое заявление, опроверг бы невыгодные для Польши комментарии и информацию, которая обошла мировые СМИ. Известия о давлении Президента, о пьяном генерале авиации рядом с заявлением польского премьера, который с этим не соглашается, показали бы всё в другом свете. Тут работает механизм, который возводит переду Туском барьер навязчивого страха перед Россией. Не знаю, на чём он основан. Во всяком случае, он так боится, что перестаёт заботиться о своей репутации.

«Наш Дзенник»:
- А может быть, он обращается, главным образом, к тем избирателям, которые к этим проблемам равнодушны.
Ярослав Качиньский:
- Несомненно, такая группа в Польше существует, но исследования показывают, что их меньшинство. А это дело важно и внутри Польши. Туск определённо не помогает себе. За равнодушный или перепуганный электорат ему придётся соперничать с Левыми Демократами и Народной партией и более мелкими группировками, а они получают, согласно последним исследованиям, более 60 процентов того, что имеет Платформа. То есть для Гражданской Платформы остаётся 20 процентов или меньше. У 42 процентов более решительных, заинтересованных и смелых ПиС, собственно говоря, вне конкуренции. Это, конечно, большое упрощение, но источник действий Туска, наверняка, находится в иной сфере, нежели предвыборные ожидания.

«Наш Дзенник»:
- Особенно знаменательна была реакция на рапорт МАК немецкой прессы.
Ярослав Качиньский:
- Хотя бы газеты «Билд». Поэтому сегодня мы имеем дело с человеком, который абсолютно не справляется с ролью премьера. Это всё равно как если бы кому-то, не обладающему соответствующими физическими данными, велели бы выступить на олимпиаде в прыжках в Высоту. И речь не идёт о побитии рекордов, а всего лишь о приличном, не Выставляющем на посмешище результате. Дональд Туск в такой ситуации психологически не способен ни на что другое, как только маршировать всё по той же дороге, которую он выбрал в самом начале.

«Наш Дзенник»:
- Вы никогда не утверждали, что Дональд Туск – хороший кандидат в премьера.
Ярослав Качиньский:
- …действительно, я никогда этого не говорил…

«Наш Дзенник»:
- Так что Вы не могли рассчитывать на то, что 10 апреля и вскоре после этого, когда решались важнейшие вопросы, связанные с выяснением смоленской катастрофы, он сдаст этот экзамен. В связи с этим Вы тогда не приняли решения, чтобы в Смоленске проконтролировать русских и представителей польского государства? Будучи лицом пострадавшим, Вы имели определённые возможности. С другой стороны, Вы председатель большой оппозиционной партии, бывший премьер, ведущий политик.
Ярослав Качиньский:
- Простите, но это странный вопрос. Что мы могли сделать в Смоленске? Что мог сделать я, не стану скрывать, находясь в ужасном шоке, причём таком, который случился после невероятно тяжёлых недель борьбы за жизнь Мамы, борьбы в ту пору ещё не выигранной? Я поехал, чтобы найти Лешека, Марыльку и, если удастся, Друзей. И забрать их тела в Польшу. Оказалось, что на аэродроме было только тело Лешека, а из друзей – Кшиштофа Путры (кроме того, ещё Президента Рышарда Качоровского). Забрать Лешека, несмотря на первоначальное согласие, нам не разрешили, а о Кшиштофе и говорить было нечего. Он не был моим родственником, так что меня и не спрашивали. Его забрали в Москву. Если говорить о несогласии, то вот как было – министр по чрезвычайным ситуациям согласился, а Путин это решение изменил, ссылаясь на российские правила, которые требуют определённого порядка прощания с умершим на территории России главой государства. Существуют ли такие правила на самом деле – я не знаю до сих пор. Откуда же мог знать тогда? А даже если бы их не было, то что? Вы, в самом деле, верите, что в России, когда речь идёт о решении высшей власти, обязывают какие-то правила? О вскрытии речи не было (я проверил это у коллег, с которыми был в Смоленске, никто о вскрытии не говорил). Более пространно я правовую ситуацию не знал, я не специалист по авиационному праву. О соглашении 1993 года и о договоре о ремонте самолёта я понятия не имел. Мне удалось настоять, чтобы Лешека не везли в Москву, хотя они очень хотели и настаивали на этом. Но я решительно не согласился. Всё время был разговор только об исследовании ДНК, а не о вскрытии. Ясное дело, у меня не было ни малейших полномочий, чтобы представлять государство, это были полномочия и задача Туска. Потом, в Сейме и не только в Сейме мы предприняли необходимые действия, и если бы не они, то, вообще, никакого дела не было бы. Можно рассуждать, что было бы, если бы я был премьером, и погиб бы президент, который был бы совершенно кем-то другим, а не Лешеком. Так вот, вне всяких сомнений, я полетел бы в Смоленск быстрее и с соответственной правовой подготовкой, и о согласии с русским диктатом и речи бы не было. Ну, что ж, это всего лишь предположения.

«Наш Дзенник»:
- Вы намеревались в тот день встретиться с Путиным и Туском?
Ярослав Качиньский:
- Нет, я не хотел их видеть. Впрочем, мне ещё раньше передали предложение встретиться с ними в палатке, где они пребывали. Я должен был пойти туда, чтобы принять от них соболезнования. Позже нам пришлось ещё долго ждать разрешения покинуть Россию, потому что это такая страна, в которой следует иметь разрешение не только на въезд, но и на выезд тоже. Нас опять долго держали, наверняка, в отместку за мой отказ встретиться с Путиным.

«Наш Дзенник»:
- Почему Вы не хотели встречаться с премьерами?
Ярослав Качиньский:
- Я не хотел создавать впечатления, что в вопросе этой трагедии воспринимаю их как невиновных. Я не хотел принимать соболезнования от людей, которые в том или ином смысле ответственны за то, что произошло.

«Наш Дзенник»:
- Как Вы распределяете ответственность между ними?
Ярослав Качиньский:
- Главная вина Туска – трагический финал войны с Президентом, то есть разделение визита в Катынь на два. Финалом этого разделения стали катастрофа и смерть Президента вместе с сопровождавшими его особами. Так я это видел тогда и так вижу до сих пор. Хотя сегодня относительно этой вины появилось больше информации, которую я, однако, должен проверить.

«Наш Дзенник»:
- А что с Путиным?
Ярослав Качиньский:
- Мы знаем всё больше, но даже в самом оптимистическом варианте подготовка аэродрома была ужасна. То же самое касается башни. Ну, и пропаганда – с самого начала. Эти мнимые 4 захода на посадку. Это показывало, какая будет игра. Не было ни малейших оснований принимать соболезнования от Путина. Это с моей стороны было бы декларацией веры в его невиновность. А он правит Россией, и потому он, в самом широком значении этого слова, отвечает за безопасность прилетающих на его территорию глав государств.

«Наш Дзенник»:
- Вы сказали, что катастрофа – это своего рода финал. Но жизнь продолжалась, в том числе и политическая. Оказалось, что это не конец, потому что тогда и сейчас идёт очень важная политическая игра.
Ярослав Качиньский:
- Позвольте заметить, я такой человек, как и другие. Я понёс самую тяжёлую утрату, какую только мог понести, и – как я уже говорил – всё время шла борьба за жизнь моей Мамы. Впрочем, после катастрофы постоянно распространялись известия о Её смерти. Архиепископ Ковальчук даже выразил мне соболезнования на Окенце. Нет, не самом деле, не до игр мне тогда было.

«Наш Дзенник»:
- Нас интересует, скорее, кому Вы поручили заниматься теми делами, которыми по понятным причинам Вы в то время не могли заниматься сами?
Ярослав Качиньский:
- В Смоленске контактами с российской стороной занимался Павел Коваль, поскольку у него есть дипломатический опыт. Партией ещё с марта руководил Адам Липиньский, поскольку я должен был постоянно находиться в больнице, иногда по 24 часа в сутки. Я уходил только для того, чтобы помолиться в варшавских костёлах. В организации похорон мне помогли коллеги, друзья. Мне была оказана большая, всесторонняя помощь. Я думал о похоронах, как я прощусь с Братом, что я Ему дам в последний путь, что скажу Ему. Было очень трудно, а вдобавок, после вскрытия и процедур в похоронном бюро он совершенно изменился. Это были на самом деле страшные дни, хотя сегодня я знаю, что это были также и великие дни. Но тогда я об этом не думал.

«Наш Дзенник»:
- Вы не хотели, чтобы вскрытие произвели также и в Польше? Никто Вам этого не советовал?
Ярослав Качиньский:
- Нет, никто мне этого не советовал, и я даже не думал об этом. Вопросы о вскрытии, протоколе и снимках, которые я увидел лишь недавно, оставим до другого случая. Сегодня это будет использовано теми, кто хочет отвлечь внимание от рапорта МАК.

«Наш Дзенник»:
- В какой момент Вас догнала политика?
Ярослав Качиньский:
- Несомненно, вместе с началом президентской кампании. Сначала я не принимал во внимание возможность выставления своей кандидатуры, даже не задумывался об этом и не рассчитывал, кто должен участвовать в выборах. Потом появились исследования, которые свидетельствовали о том, что именно у меня больше всего шансов на победу. На втором месте был Збигнев Зёбро, а на третьем – Зыта Гиловская. Однако, эти исследования не имели ничего общего со слухами, ходившими по Польше, будто я выиграю выборы в первом туре.

«Наш Дзенник»:
- Однако, удалось в короткое время собрать два миллиона подписей.
Ярослав Качиньский:
- Это был великолепный результат, но это было позже. Во всяком случае, было принято решение участвовать в выборах. Но в то же время у меня была очень больная Мама в больнице, перед которой я должен был ежедневно притворяться, что Лешек жив.

«Наш Дзенник»:
- Когда она узнала о его смерти?
Ярослав Качиньский:
- Через два месяца. Всё это время я придумывал разные истории, что Лешек поехал в Соединённые Штаты с важным визитом. Я даже придумал, чтобы один из моих друзей сделал для меня, при помощи соответствующей компьютерной обработки, газеты со статьями о визите Лешека.

«Наш Дзенник»:
- На данный момент какую версию катастрофы Вы считаете наиболее вероятной? Рапорт МАК возмутителен – он внушает, что лётчики под давлением генерала Бласика, находившегося в алкогольном опьянении, а также президента Речи Посполитей, приземляются при плохих погодных условиях в Смоленске любой ценой. Не виноваты ни диспетчеры, ни машина, нет никакой другой причины.
Ярослав Качиньский:
- Рапорт этот – примитивная, вульгарная реализация пропагандистского заказа. То, каким образом он был представлен, особенно воспроизведение криков в последние секунды полёта, было жестоким злорадством. Одним словом, СССР и его спецслужбы во всей красе. Но прежде всего, абсолютная ложь. Нет ни малейших доказательств какого-либо давления. Использованным там психологическим методом можно с лёгкостью доказать любую версию, в том числе и циркулирующие в разных кругах теории заговора, включая и те, которые обвиняют высших представителей Польши и России, иногда только России, иногда только Польши, приём в смысле статьи 148 УК (убийство). Я думаю, что для нанятых психологов, а также политологов и историков это было бы гораздо легче, чем в случае мнимого давления в самолёте. Можно сказать, что советская диалектика, упраздняющая логику и здравый рассудок, продолжает действовать. Только формы чуть иные, более современные. Если принять утверждения рапорта, то мой Брат должен был бы оказывать давление не только на экипаж, но также на русского генерала и других чиновников из Москвы и Твери, которые велели сажать самолёт, и на команду в башне, которая ввела в заблуждение польских лётчиков. Правда такова – не было никакого давления. Экипаж получил информацию о плохих условиях, но затем получил также сигналы, что может совершить процедуру схождения на так называемую высоту принятия решения, а если мы примем во внимание такие утверждения, как «полоса свободна», то также и разрешение на посадку. Такой сигнал пришёл также от экипажа польского Як-а. Польские лётчики сказали: «Можете попробовать». В принципе, это рутинная процедура. Если бы башня действовала согласно с повсеместно принятыми правилами, то, во-первых, закрыла бы аэропорт, если не было минимума, а раз уж не закрыла, то должна была в соответствующий момент либо дать приказ «горизонт», либо приказ скорректировать полёт, так, чтобы самолёт оказался на курсе, а не дезинформировать, что он на нём находится. Сегодня мы знаем, что лётчики на 100 метрах, сориентировавшись, что ничего не видно, приняли решение уйти. Что привело к тому, что самолёт не ушёл, остаётся загадкой. Во всяком случае, русская версия, что он не был повреждён, становится весьма сомнительной. Если бы, однако, самолёт был приведён на курс, то он просто приземлился бы. Или, возможно, так же, как Ил – ушёл от самой полосы. Непосредственная вина в этом деле – на стороне русских. В чём-то, конечно, виноваты и поляки, но опосредованно. Их главная вина – разделение визитов. Подведу итоги, документ имеет провокационный характер.

«Наш Дзенник»:
- Речь идёт о выходящей на первый план версии давления на лётчиков?
Ярослав Качиньский:
- Да, конечно. Как я уже говорил, нет никаких доказательств, подтверждающих эту версию, а совсем даже наоборот, есть все доказательства, указывающие на то, что всё происходило согласно нормальным процедурам, а к катастрофе привело ведение самолёта русскими, передаваемые ими ошибочные данные и, быть может, повреждение самолёта. Польские лётчики без всякого давления имели все основания снизиться на высоту принятия решения. При исправном самолёте и нормально работающей башне это не связано ни с каким риском.

«Наш Дзенник»:
- А визит директора дипломатического протокола МИД Мариуша Казаны в кабину?
Ярослав Качиньский:
- Правда такова, что раз не было подготовленного запасного аэродрома, то тогда вся ответственность за его отсутствие ложится на МИД. Визит главы дипломатического протокола во время полёта в кабину лётчиков – совершенно нормальное дело. Есть вопросы о времени посадки, не будет ли опоздания, о том, что происходит, будут ли сложности с посадкой. Это обычнейшая в мире практика, из которой сейчас делают скандал.

«Наш Дзенник»:
- Вы тоже считаете, что непосредственной причиной катастрофы не был удар крылом в берёзу? МАК отозвал эту гипотезу, которую поддерживал много месяцев.
Ярослав Качиньский:
- Я и раньше говорил, а меня за это обвиняли в распространении безумных теорий. А я лишь цитировал мнение экспертов по авиакатастрофам, которые уже много месяцев назад объясняли мне, что чтобы крыло такого самолёта отпало, он должен столкнуться со столетним дубом. История о берёзе, которая сломала крыло, это всё равно что объяснение, что коса сломалась, срезая колос пшеницы. Я не знаю, правы ли они были, но они так говорили, и я счёл это правдоподобным, поскольку крыло самолёта, который с пассажирами и грузом весит около 100 тонн, должно быть очень прочной конструкцией.

«Наш Дзенник»:
- Сейм должен высказаться по поводу этого рапорта?
Ярослав Качиньский:
- Сегодня мы должны приостановить все наши споры и все вместе выступить против него в Сейме. Это документ лживый, а заявление Дональда Туска, что он лишь «неполный», скандально. Полагаю, следует связать его позицию с угрозами министра Сергея Лаврова, который сомнение в рапорте счёл кощунством. Между тем в рапорте нет ничего, что каким-либо образом описывало бы вину русских. Невозможно признать достоверными исследования, в которых польская сторона, собственно говоря, не участвовала и которые не контролировала. Вдобавок сам статус МАК сомнителен. Согласно европейским нормам он ни в коем случае не может считаться объективным органом, исследующим авиакатастрофы. Я редко использую это определение, но как гражданин государства, входящего в Евросоюз, я имею полное право высмеять этот рапорт и не верить в какие-либо его установления.

«Наш Дзенник»:
- А какие действия предпримет Право и Справедливость? Есть требование об отставке министра обороны Богдана Клиха. Будут и другие?
Ярослав Качиньский:
- Сначала мы попробуем отправить в отставку министра обороны, потому что его ответственность несомненна. Хотя я повторяю, что это большая вина, но опосредованная. Будет видно, станут ли Народная партия и Союз Левых Демократов голосовать против этой отставки, компрометируя себя, или нет.

«Наш Дзенник»:
- Будет ли также требование вотума недоверия правительству?
Ярослав Качиньский:
- Такое требование сегодня весьма обоснованно. Однако, кроме того, что у него должен быть шанс в сеймовых реалиях, оно, по крайней мере, должно быть сформулировано так, чтобы те, кто проголосует против него, очевидно для избирателя взяли на себя ответственность за упущенный шанс переменить правительство и премьера. Поэтому пока что такого требования мы вносить не будем, что не означает, что этого не произойдёт через какое-то время.

«Наш Дзенник»:
- А если речь идёт о самом выяснении катастрофы?
Ярослав Качиньский:
- Мы планируем очередной визит в Соединённые Штаты, мы ищем правовые возможности на форуме Евросоюза. Это непростая ситуация, но я хочу заверить, что дело это будет жить.

«Наш Дзенник»:
- Премьер говорит об арбитраже ATS.
Ярослав Качиньский:
- Дональд Туск, предчувствуя поражение на выборах, на многое способен. Русские утверждают, а, по крайней мере, так пишет часть польской прессы, что они опирались только на дополнение 13 Чикагской конвенции, то есть обоснованием его применения был договор польского и российского правительств. Если так было, то нет возможности апелляции, разве что у Туска есть доказательства, что была принята вся конвенция, а тут, в свою очередь, появляется принципиальная проблема, поскольку она касается исключительно гражданской авиации. А рейс был государственный, что признают даже русские, используя при этом какую-то замысловатую и совершенно лишенную всяких правовых обоснований конструкцию. Надо сказать, хотя это и печально, что Туск и его коллеги установили в этом деле поистине исторические рекорды некомпетентности, отсутствия мужества и решительности.

«Наш Дзенник»:
- Вы не чувствуете себя бессильным в такой ситуации?
Ярослав Качиньский:
- Я в политике уже 22 года, если считать легальный периода, и 34, если добавить время нелегальной деятельности. Поэтому я хорошо знаю, что три года – это немного, хотя, действительно, в течение этих трёх лет Туск набезобразничал основательно. Однако, у меня нет чувства беспомощности. Польша – это страна, в которой многое может случиться за очень короткое время. С другой стороны, я знаю, что многое зависит от нашей активности и мобилизации наших членов. Я также знаю, что на последних выборах Платформа получила 30 процентов, хотя в опросах у неё было 50 процентов.

«Наш Дзенник»:
- А как Вы ответите на обвинение, что ПиС сегодня занимается только смоленской катастрофой, и вся его деятельность сосредоточена только на этом деле?
Ярослав Качиньский:
- Несмотря на весь трагический контекст, который очевиден, кроме смоленского дела мы занимаемся всем спектром дел, которыми занимались всегда. Ведь мы организуем тематические конференции, высказываем своё мнение по разным вопросам. Во времена Соглашения Центр (Соглашение Центр – политическая партия, христианско-демократического направления, существовала с 1990 по 2001, из неё вышел ПиС – прим. перев.) при каждом удобном случае о нас говорили, что мы требуем только декоммунизации. Даже когда мы организовывали конференцию о безработице, СМИ сообщали – «СЦ за декоммунизацию». Только потому, что в ходе конференции кто-то из журналистов спросил меня, поддерживаем ли мы декоммунизацию. Сейчас мы имеем дело с тем же самым. Так выражается кошмарный страх польского истеблишмента перед Правом и Справедливостью.

«Наш Дзенник»:
- Вот именно, 10 сентября прошло года в речи во время гражданского собрания, посвящённого смоленской катастрофе, Вы говорили о необходимости исчезновения с политической сцены президента, премьера, министров нынешнего правительства. Кроме моральной ответственности имеете ли Вы в виду также ответственность конституционную?
Ярослав Качиньский:
- Я тогда решил, что кто-то должен это сказать. Моё выступление было основано на меморандуме, который весьма убедительно доказывал связь между войной с президентом и смоленской катастрофой. Однако, я не говорил об ответственности – ни об уголовной, ни о конституционной. Только о том, что в нормальном, демократическом государстве такие люди должны исчезнуть с политической сцены. Для многих из них возвращение к жизни, которую ведут рядовые граждане, было бы само по себе весьма суровым наказанием.

«Наш Дзенник»:
- Каким образом они понесут ответственность, о которой Вы говорите?
Ярослав Качиньский:
- Есть знаменитые интеллектуалы, которые считают, что если катастрофа не в состоянии была изменить польское общество, то ничто не в состоянии его изменить. Я помню, как после первого паломничества в Польшу Слуги Божьего Павла Иоанна II в серьёзных научных кругах считали, что самую большую выгоду от этого визита получил Эдвард Герек. Я с этим был не согласен, считал, что совершенно наоборот. И действительно. Не прошло и нескольких месяцев, и мы получили август 1980 года. Общество часто меняется внезапно. Я оптимист и считаю, что такой день придёт.

«Наш Дзенник»:
- Благодарим за беседу.

Nasz Dziennik 22.01.11 Sowiecka dialektyka znosi logikę

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/9645-%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd-%d0%bd%d0%b5-%d0%bd%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f-%d0%b2-%d0%b4%d1%80%d1%83%d0%b7%d1%8c%d1%8f%d1%85/
Ursa Отправлено Сегодня, 18:09
Павел Лисицкий Путин не нуждается в друзьях
Дональд Туск потерял слух. Мастер политических игр, который на протяжении стольких лет умел загонять в угол соперников, на этот раз растерялся. Да как.
Политик, который одним смелым ходом, уволив нескольких министров и объявив войну с ПиС, сумел абсолютно изменить смысл скандала вокруг азартных игр, на этот раз сам попал в переплёт. И хотя выступление Туска в Сейме было резким, а атака на оппозицию

Цитата :: - «вы превращаете выяснение катастрофы в погоню за премьером» -

произвела впечатление, я не верю, чтобы этого оказалось достаточно.
В то время, как поляки, затаив дыхание, со сжатыми в бессилии кулаками, следили за тем, как МАК оглашает нечто, что оказалось пародией на правду, премьер отсутствовал. Неизвестно только, прогуливался ли он по Доломитам или же мчался по склону на лыжах. Накануне представления рапорта пресс-секретарь правительства утверждал, что премьер не прервёт свой отпуск в Италии. А когда он уже переменил намерения, то возвращение в Польшу заняло у него больше времени, чем путешествие вокруг света. Несколько недель тому назад премьер заявил, что российский вариант рапорта неприемлем. Когда же, несмотря на это, русские настояли на своём и рапорт МАК без польских замечаний опубликовали, документ, который был «неприемлем», оказался всего лишь документом «неполным». Невозможно было избавиться от мысли, что в столкновении с суровыми русскими Туск поджал хвост.
Почему? Во-первых, премьер мог попросту недооценить серьёзность проблемы. Многие политики ГП сначала, казалось, преуменьшали значение смоленской катастрофы. Поэтому им могло казаться, что Смоленск потерял политическое значение, а избиратели уже устали от дискуссий на тему, кто, когда и в чём провинился. Впрочем, эти расчеты казались вполне верными. Одного всё-таки Туск не предусмотрел, что русские свалят всю вину на польских лётчиков, отопрутся от всякой ответственности да вдобавок ещё унизят покойного генерала Анджея Бласика, который вдруг сделался главным виновником трагедии. Ничего удивительного, что такая мощная доза пренебрежения и презрения к лётчикам должна была пробудить в поляках чувство собственного достоинства.
Может быть, премьер на самом деле поверил русским, что новая открытость, взаимное сближение, общее стремление к улучшению отношений, новая дружба – не то, что оно есть на самом деле – милые лозунги и штампы – но описывают истинное положение вещей. Это был бы достаточно своеобразный пример политика, который принял собственный пиар за настоящую политику и проявил незаурядную наивность. Поэтому русский удар был так силён и так неожидан.
То, что не удавалось в течение нескольких месяцев ПиСу – поколебать доверие к Туску и веру в него – одним рапортом сделал МАК. Старая пословица говорит

Цитата :: «Спаси меня, Боже, от друзей, а с врагами я сам управлюсь».

Особенно от таких друзей, мог бы сегодня добавить Дональд Туск, как Владимир Путин. Добавить слишком поздно. Русские вместо дружбы предпочитают власть, а уж в особенности её демонстрацию.

Rzeczpospolita 22.01.11 Paweł Lisicki Putin nie potrzebuje przyjaciół

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/9629-thank-you-number-one/
Thank you Number One! Блог Tout Simplemet Eliza, 21 января 2011 г.., Элиза
Yennefer Отправлено Вчера, 04:28
Пресс-секретарь американского Госдепартамента сказал Польскому радио, что следствие по делу о катастрофе под Смоленском «было полностью проведено», и сейчас это является вопросом «между Польшей и Россией». Бедный председатель Абсмак* ещё вчера собирался «перевернуть небо и землю», а тут ку-ку. Большой дядя Сэм официально велел поцеловать себя в ж..пу. Американцы правильно пришли к выводу, что нужно держаться подальше от этой компании, когда увидели рожи Антека и Кухарки. Эмиссары, к..рва их мать! Пусть поторопятся со следующей миссией, потому что аудиенции у президента Обамы нужно ждать в среднем полгода, а выборы вот-вот... Good luck. Правительство Соединённых Штатов отнеслось к «визиту» Фотыги и Мацеревича как к попытке впутать США в нечто такое, что совершенно не касается США, более того – что может неблагоприятно отразиться на отношениях между США и Россией. Хорошо что хотя бы Number One США не позволяет польским психам обвести себя вокруг пальца.
Впрочем, какое правительство какой страны захочет вмешиваться в польское болото, которое благодаря Качиньскому, Мацеревичу и всей этой фаланге булькает, как дно политического пекла? Американцы, наверно, неслабо повеселились... это примерно так же, как если бы они попросили Польшу проверить, кто застрелил Кеннеди. Интересно, попытаются ли Мацеревич и Фотыга после такого заявления снова двинуться в Штаты, чтобы выстаивать в кулуарах, подкарауливая какого-нибудь желающего их выслушать конгрессмена. Но, может, Хамерика пусть лучше не начинает следствие, вдруг, не дай Боже, окажется, что только Бласик мог ещё стоять на ногах...
Одно только можно признать Абсмаку – он последователен, но ТОЛЬКО в одном вопросе. Как в калейдоскопе, изменялись его взгляды на причины и обстоятельства катастрофы, но вину он всегда возлагал на одних и тех же!! В день катастрофы он начал от знаменитого «это вина вашей преступной политики – вы не купили новых самолётов». И, может быть, умолчим о том, что он тоже их не купил, ведь не с сегодняшнего дня известно - то, что у этих «других» - преступление, у него самого – несомненная заслуга. Когда, однако, оказалось, что причиной катастрофы не была авария самолёта, мы узнали, что аэроплан сбила беспримерная кампания ненависти к Леху Вавельскому. В какой-то момент Tu154M, который 10 апреля был старым потрёпанным ящиком, вдруг помолодел, покрасивел, а его крылья приобрели способность к кошению «русских» лесов. Ну и из факта, что президентский самолёт не справился с одной глупой берёзой, вырос слабо завуалированный тезис об известно чьём саботаже.
Последние дни принесли кое-что ещё. Оказалось, что с самолётом всё было ладушки, и пилоты отличные, Лех Вавельский, конечно, ни на кого не нажимал, потому что привык делать это исключительно в Симферополе и нигде больше, генерал Бласик заглянул в кабину, потому что как раз проходил мимо (с носильщиками), экипаж был полон решимости уходить на запасной аэродром с безопасной высоты, но тут внезапно... по радио раздалось пение сирен, Краснокутского и других, которое потащило нашу машину на землю, маня, завлекая и гипнотизируя весь наш героический экипаж. Но только прошу мне не указывать, что в этом последнем варианте меняются виновники, потому что если бы это было так, то «этот Туск столько месяцев не скрывал бы доказательств этого преступления». Премьер Туск уже навсегда останется для председателя его болью при каждом вдохе. Если бы мой голос в урне мог вызвать его удушение этой болью, то я охотно пойду в Брюссель пешком, фиг с ним, всего 105 километров, чтобы вбросить в урну обеими руками бюллетень с надписью «ТУСК Дональд».
Дорогие ПиСята, настоящий пост не является покушением на жизнь председателя Абсмака.

ОРИГИНАЛ
Ярослав Качиньский сказал: «Абсмак, страшный абсмак» (по-немецки - «неприятный вкус»), когда узнал, что сбежавшие и выгнанные им из ПиС члены новой партии «Польша важней всего» - контактировали с Янушем Паликотом.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/9644-%d0%bd%d0%b5-%d0%b1%d1%83%d0%b4%d0%b5%d1%82-%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9/
Не будет русский... Блог "Домашняя газета", 22 января 2011 г. , Ежи К. Ковалевич
Yennefer 09 Отправлено Вчера, 16:19
Министр Клих, наконец-то выдавил из себя, что так называемая польская сторона отказалась от участия российского штурмана (лидера) в президентском рейсе в Смоленск. Он признал это, но так, чтобы вина была, однако, «по другой» стороне, будто бы лидера не хотели дать россияне.
И хорошо! Политик должен так крутиться, чтобы от вины выкрутиться, как сказал мой знакомый сосед. Впрочем, такое поведение мы видим каждый день, и ежедневно о таком выкручивании слышим и читаем.
Однако, как мы сейчас уже знаем, этот «случай» отказа от российского лидера имел, в сумме, невообразимые последствия. Последствия, с которыми политики будут бороться ещё много лет. Ведь летящий на президентском "Ту" лидер не разрешил бы даже попытку захода на посадку на «Северном»..
Мы со знакомым соседом подозреваем, что причиной отказа от лидера вовсе не была задержка россиян с решением о его откомандировании, а неприемлемая ситуация, в которой оказался бы известный своим специфическим отношением к восточному соседу президент Лех Качиньский.
Ведь ни в коем случае не было возможно, чтобы какой-то русек – вдобавок наверняка связанный с КГБ – управлял (практически) этим воздушным судном. Мало того, он ведь мог подслушать какие-нибудь разговоры и сделать выводы. А проверка этого лидера «соответствующими» польскими службами была невозможна.
Впрочем, не будет какой-то русек нам указывать!
Какова действительно была причина того, что на этом судне (воздушном) не было лидера, мы, может быть, когда-нибудь узнаем, но одно совершенно точно: объяснения господина министра Клиха слабоваты.

ОРИГИНАЛ
* Свободное изложение стихотворения Марии Конопницкой «Рота» («Присяга»): «Не будет немец плевать нам в лицо и онемечивать наших детей».

14 января 2011 г.
Мы, королева
Госпожа Фотыга в переломных для Польши моментах всегда вовремя выскажется, и, с присущей ей заботой о польских государственных интересах, опишет событие.
Так и на этот раз, когда МАК возложил на поляков вину за смоленскую катастрофу. Так и на этот раз она почувствовала себя плохо, «будто кто-то плюнул ей в морду»! Таааак...!
До сих пор никогда, несмотря на некоторую нелюбовь к этой обиженной судьбой фигуре, никогда я не подумал таким образом о её своеобразно красивом лице. Ну что ж, если она так хочет, то пусть так и будет..
Я только не понимаю, почему, по примеру английской королевы, она говорит о себе во множественном числе? Разве она не знает, что королева одна и подделать её нельзя? А если уж она старается подражать королеве, то пусть делает это также в речах, взглядах, поведении, - одним словом, во всём.
Но чего же требовать от личности, у которой ПиС смешивается с Родиной (...).
А если уж, говоря «мы», она имела в виду народ, то, наверняка, не поляков, а только их небольшую часть, ещё остающуюся в ПиС.

ОРИГИНАЛ
Другие (непереведённые, хотя стоило бы) заметки с этого блога

18 января 2011 г.
Что они ещё выдумают?
Пропасть злобного неверия во всё, что по делу о смоленской катасрофе сделали или ещё сделают россияне, бездонна. Никакте рациональные аргументы не дойдут до рассудка тех, которые уже в момент удара «Ту» о землю знали, что и как. Тех, которых может удовлетворить только сообщение, что это было покушение, устроенное Путиным в сговоре с Туском!

20 января 2011 г.
Достоинство, честь... ужас
Чести нет у польского государства, потоиу что оно не смогло затормозить завышенные имперские амбиции Леха Качиньского, а, как минимум, не запретило ему летать куда он хочет и зачем хочет. Сошёл с рук полёт в Грузию, но не сошло путешествие в Катынь.

16 января 2011 г.
Цитаты в воскресенье
«Расстройство желудка, вызванное слушанием выводов Антония Мацеревича о причинах смоленской катастрофы, заканчивается, как и все прочие, очищением этого элемента организма, неважно, с какого конца тела», - сказал мой знакомый сосед, удирая от телеэкрана.

15 января 2011 г.
Семидневка СХХ
МAK, доклад МАК, инсинуации МАК, оплёвывание МАК-ом, оскорбление МАК-ом и т.д. МАК и публикация его окончательного доклада об исследованиях смоленской катастрофы этой организацией заняли СМИ и мозги поляков. Нас всех, независимо от политическим симпатий и сексуальной ориентации. Собственно, приведённые факты и выводы не оспариваются, а оспаривается именно то, что они были обнародованы.

http://gunter-spb.livejournal.com/1354359.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-01-22 23:22:00
Метки данной записи: what the fuck?, авиация, дурдом, кунсткамера КРРРАСОТА!
http://lenta.ru/news/2011/01/22/flight/

Цитата :: Польские власти задействуют второй и последний Ту-154М из имевшихся в распоряжении 36-го специального полка, отвечающего за перевозку первых лиц государства, чтобы повторить полет, в ходе которого разбился президент Польши Лех Качиньский.
Целью полета Ту-154М станет "подтверждение некоторых моментов" .

Инициатива, думается, годная. Во-первых, для полной исторической реконструкции посадить в кресла всех, кто занимает соответствующие посты ныне. Вместо Коморовского - Качиньского-младшего, ибо клон и в точности повторяет все параметры братишки - вес-рост-склочность.
Затем дать стакан сливовицы главкому ВВС и отправить в кабину - руководить.
Эксперимент выйдет удачным, не сомневаюсь. Сообщите когда вылет, нарочно приеду в Смоленск-Северный поснимать и затем продать удачные кадры CNN.

(Пост Скриптум: а знаете, что будет самое смешное? Если экспериментаторы на самом деле наебнутся в итоге. "Катынь-3, Resurrection")

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul147853.html Польское радио. Зарубежная служба 23.01.2011
Растет политическая активность поляков
Дискуссия касающаяся причин смоленской катастрофы повысила политическую активность поляков. Как вытекает из социологического опроса проведенного институтом «Хомо Хомини» по заказу Польского Радио, 58,7% граждан Польши приняли бы участие в парламентских выборах, если бы они состоялись сегодня. 38,2% поляков не пришли бы на выборы, 3% затруднились ответить на вопрос. Как замечает руководитель института «Хомо Хомини» Марцин Дума, возрастающая активность главным образом вызвана эмоциональной дискуссией вокруг рапорта МАК. «Я думаю, что потенциальных избирателей мобилизировала цепочка событий, которая началась с публикации отчета российской стороны, продолжилась польской реакцией, дебатами в польском Сейме. Напомню, что во время дискуссии не раз звучали очень острые и резкие слова. Грустной правдой политики является также то, что нас больше мобилизируют эмоции, а не конкретные поступки, действия. Мы, например, видим, что вопросы пенсионного обеспечения людей интересуют менее, чем смоленская катастрофа», - сказал Марцин Дума. Из соцопроса вытекает также, что, если бы выборы состоялись сегодня, в польский парламент попали бы четыре партии: правящая «Гражданская платформа» с поддержкой 36,7% избирателей, оппозиционная «Право и справедливость» с 28,1% голосов, а также «Союз левых демократов» и «Польская крестьянская партия». За них проголосовали бы соответственно 14% и 6,6% поляков.
иар/ек

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/9669-%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5-%d1%80%d0%b0%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b0-%d0%bc%d0%b0%d0%ba-%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8f%d0%ba%d0%b8-%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bc/
Ursa Отправлено Вчера, 21:30
Мартин Войцеховский После рапорта МАК. Травмированные поляки, травмированные русские
В спорах о выяснении причин смоленской катастрофы видны польские и русские комплексы и недостатки. Всё ещё не ясно, поможет ли нам трагедия освободиться от них или же мы погрузимся в них ещё больше.
- Публичное признание в том, что у нас царит неразбериха, что-то не работает, мы принимаем хаотичные решения, для нас очень болезненно и трудно, потому что именно такими нас видят в мире, - так российский журналист объясняет, почему в рапорте МАК отсутствует анализ состояния аэродрома в Смоленске и поведения авиадиспетчеров. – Мы должны были бы быть самоубийцами, чтобы добровольно укреплять этот стереотип. Я думаю, наши политики не раз говорили полякам, что им не следует рассчитывать на какие-то уступки в этом вопросе.

Цитата :: - Наши дипломаты, действительно, знали, каким будет рапорт МАК, -

признаётся высокопоставленный польский дипломат.
Проблема в том, что большая часть общественного мнения в Польше восприняла умолчания в рапорте как доказательство, подтверждающее другой стереотип: Россия хитрит, что-то скрывает, она никогда не откроет правду, наверняка потому, что у неё на совести что-то есть…
Таким образом, из сферы рациональной вопрос смоленской катастрофы перешёл в эмоционально-символическую область. С трибуны Сейма в среду прозвучали фразы о чести и собственном достоинстве, совсем как в мае 1939 года, когда польский министр иностранных дел Юзеф Бек отвечал на немецкий ультиматум. Для лидера оппозиции и недавнего премьера Ярослава Качиньского вопросом национального достоинства является признание, что

Цитата :: «непосредственные причины катастрофы находятся на российской стороне».

Указание причин катастрофы на польской стороне стало отступничеством, цинизмом и предательством. Кажется, только чудом не прозвучало слово «Тарговица».
Подобный механизм действует и в России: МАК-у достаточно диагноза, что польский самолёт с президентом на борту разбился, потому что лётчик заходил на посадку в условиях, которые этого не допускали, вопреки предостережениям о состоянии погоды, которые были сделаны подходящему самолёту белорусскими и российскими метеорологическими службами, а также авиадиспетчерами. Экипаж был не сработавшийся, необученный, а первый пилот пренебрёг процедурой подхода, используя автопилот. Так что когда в ходе расследования поляки начали выяснять, как вели себя диспетчеры аэродрома в Смоленске, русские стали жёстче. Это произошло уже через несколько недель после трагедии.

Цитата :: - Они решили, что единственная причина вопросов в том, что мы хотим их во что-то замешать, -

говорит человек, связанный с исследованием смоленской катастрофы. – Это был момент, с которого наше сотрудничество стало трудным.

Цитата :: - В конце концов, это привело к решению, что русские обнародуют рапорт МАК, не принимая во внимание польские замечания. Вдобавок Москва уверена, что рапорт выгоден для польского правительства, потому что ведь главную вину за трагедию он возлагает на окружение президента Леха Качиньского, - говорит человек из польских правительственных кругов. – К этому окружению русские также причислили генерала Анджея Бласика, командующего польскими воздушными силами. Поэтому они с таким удовольствием повторяли, что мало того, что он был в кабине самолёта для того, чтобы оказывать давление на лётчиков, так еще и 0,6 промилле алкоголя в крови у него было.

Так что Туск – по мнению русских – должен быть доволен: рапорт МАК обвиняет политических противников премьера, следовательно, это умное и рациональное решение. А если – что поразительно – поляки этого не видят, так потому, что «как обычно» поддались эмоциям. Жёсткий русский прагматизм и чёрно-белый взгляд на политику столкнулись с угрызениями совести польского премьера перед примитивным использованием трагедии для политических игр. Результат неожиданный и неприятный для обеих сторон.
***
Русские неправильно рассчитали польскую реакцию или сознательно сыграли на ней?
Часть польских политиков восприняла расследование как матч и описывает его в категориях – кто выиграл. Они интерпретируют рапорт МАК как поражение Польши со счётом 1 : 10, а хотели бы исключительно 10 : 0. хотя – если рассматривать ситуацию в этих категориях, то мы «проиграли», наверняка, со счётом 2 : 8.
Однако столь же важно для части польского общественного мнения оказалось и то, чтобы узнать и устранить причины катастрофы. Поэтому Туск не мог примириться с дырами в рапорте МАК.
Теория о том, что русские совершили ошибку и не поняли польской мотивации, основана на том, что – по мнению наших дипломатов – они, несомненно, изумлены тем, что произошло в Польше. Как говорит один из сотрудников МИД, русские, наверное, думают так: Туск – конечно же, самоубийца. Он дезавуирует выгодный для него рапорт МАК. К тому же он обнародовал записи с башни в Смоленске, а ведь с пропагандистской точки зрения они подтверждают версию оппозиции.
Есть, однако, и другая версия: русские сознательно решили ударить в Туска или – как говорит советник президента профессор Томаш Наленч – «натравили ПиС на премьера».
Высокопоставленный чиновник МИД-а говорил в кругу журналистов:

Цитата :: - Русские после периода потепления отношений с Польшей могли прийти к выводу, что потепление выгодно для позиции Польши, но не для России. Польское правительство в последнее время не отступило даже на шаг в вопросах, важных для России.
- Когда русские спросили о возможности участвовать в приватизации «Лотоса», они услышали от премьера: «Приступайте к торгам. Вас не будут дискриминировать, но вы не можете и рассчитывать на какие-то привилегии», - рассказывает наш собеседник. – Это совершенно иная ситуация, нежели та, с какой они имеют дело в Италии, в Германии и во Франции. Там российский капитал приветствуют с распростёртыми объятиями. Если русские убедились, что Польша укрепила свою позицию в Европе и в мире благодаря освобождению от клейма «русофобства», то, случаем, не было бы выгодно России, если бы всё стало по-старому, а Польша и дальше была наиболее русофобским государством в Евросоюзе?

На такой, а не иной подход России к европейским проблемам может иметь влияние экономическая ситуация.

Цитата :: - В тяжёлые времена стоило обратиться к Европе. Сейчас цены на нефть резко выросли, и у России есть деньги, а у государств Евросоюза – дыры в бюджетах, - говорит наш собеседник. – Так, может, в Кремле стал преобладать взгляд, что «вся эта модернизация» не нужна?

***
А чтобы ситуация выглядела ещё сложнее, принимая во внимание нормы, господствующие в России, смоленское дело, действительно, было расследовано с беспрецедентной открытостью. Польские специалисты были допущены к работам на разных этапах расследования, хотя и не всегда им передавали все документы, о которых они просили. Так же и само окончание работы – публичная конференция, на которой можно было задавать любые вопросы – это нечто неслыханное, так же, как и публикация всех материалов в интернете. Ничего удивительного, что интернетовская Gazeta.ru призывала, чтобы каждое расследование в России велось с такой же открытостью, как исследование причин катастрофы польского Ту-154.
Другое дело, что кроме горстки демократов и интеллигенции независимость расследования смоленской трагедии и других несчастий мало кого интересует и уж точно не простого россиянина. Недавно один блогер опубликовал документы, доказывающие, что на строительстве трубопровода в Китай представители правительства присвоили 4 миллиарда евро. Но об этом деле ничего не слышно. Когда одна из газет написала в декабре, что у Чёрного моря бизнесмены строят резиденцию для премьера Владимира Путина за миллиард долларов, никто не поддержал эту тему. Так что давайте не будем питать иллюзий, будто бы польские замечания к рапорту МАК вызовут общественный резонанс в России. И хотя пока что власти сдерживают официальные СМИ, не давая им наносить удары, но если прозвучит команда «В атаку!», услужливые газеты начнут антипольскую травлю.
***
В Польше снова оказалось, что для многих вопросы достоинства и символов важнее рациональных элементов, а смоленская трагедия на наших глазах превращается в миф, равный по масштабу Варшавскому Восстанию. Мало кто сегодня скажет, что за тот разгром ответственны польские руководители, которые приняли решение о борьбе с гораздо более сильным врагом. Потому что виноваты Советы, которые не помогли повстанцам. Или западные союзники, которые слишком мало оружия сбросили на Варшаву. В Смоленске так же – это не решение лётчиков заходить на посадку в тумане предопределило катастрофу. Виноваты российские диспетчеры – потому что не отговорили поляков от самоубийственного намерения.
В России до сих пор лелеют миф, что если мы скроем наши ошибки, заметём под ковёр или спрячем в архивах за семью печатями, то наверняка ничего не всплывёт, а достоинство России не пострадает. Правды ради следует сказать, что, обнародовав в интернете разговоры диспетчеров из Смоленска, – когда поляки показали их фрагменты – русские показали, что учатся на своих ошибках быстрее, чем польская оппозиция.

Цитата :: - Большинство комментаторов считали, что смоленская трагедия чудесным образом примирит поляков и русских. А она подействовала, как бомба замедленного действия. Надо найти способ свести к минимуму последствия этого взрыва, - говорит ветеран польской дипломатии. – Пока что это не удаётся. Но пытаться надо.
Может быть, поможет совместная декларация на правительственном уровне, что Польша признаёт рапорт МАК, а Россия – польские замечания, а далее обе стороны перечислят, почему мы должны поддерживать хорошие отношения: по экономическим причинам, по причинам безопасности, во благо процесса модернизации в России и имея в виду стратегический характер отношений Евросоюз-Россия, а ведь Варшава через полгода примет на себя руководство Евросоюзом. Такая декларация была бы ясным сигналом для наших обществ.

Такое решение всё ещё возможно. В России кто-то – то есть верхушка – удерживает СМИ, чтобы они не отвечали на польские атаки по поводу рапорта МАК. А премьер Туск в своём выступлении в Сейме более, чем российская сторона, критиковал отечественную оппозицию.
Это пробуждает надежду, что, несмотря ни на что, наши страны могут сделать выводы из истории. Трудной и мучительной для поляков и русских, народов на периферии Европы с многовековым отставанием и проистекающими из этого комплексами. Каждый из нас пытался лечить их по-своему. Русские – империализмом, пустыми мечтами, что они является цивилизацией самой в себе между Европой и Азией, старательным отвержением всякой критики. Поляки – мессианизмом, мученичеством, лелеянием чувства вечной обиды и приписыванием себе особых моральных добродетелей (зато мы выиграли морально!).
Если мы не сделаем выводов – мы останемся скансеном, символом которого будет лачуга контроля за полётами в Смоленске и лафет, на котором везли тело Леха Качиньского на Вавель. Этот лафет, хоть и везомый американским внедорожником «Хаммером, также был советского производства.

Gazeta Wyborcza 23.01.11 Marcin Wojciechowski Po raporcie MAK. Poranieni Polacy, poranieni Rosjanie

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik
--------------------------------------------------
#15 Акский Отправлено Сегодня, 00:23

Цитата :: Bad Dancer (23 Январь 2011 - 21:56)
Если бы даже посадочная полоса в Смоленске была перекопана и заминирована, а в лесу прятался батальон спецназа, чтобы добить дорогих гостей сразу после приземления - в рапорте МАК это не должно быть отражено, как несущественное. Задача этого рапорта - определить причины катастрофы, только и всего. Далее катастрофу расследует суд, если требуется.
Пытаться наворотить вокруг рапорта польские или русские фобии и политические моменты - это уже чисто польское внутреннее дело, борьба писюков с геповцам. И единственно правильная реакция, чтобы не портить себе нервы - это запастись попкорном.

Как-то скучновато... Сейчас бы самое время Медведеву покаяться в своих злодеяниях, достать из кремлевского сейфа особую папку, показать хранимый в ней приказ за личными подписями Путина, Медведева, и ещё пары товарищей - сбить самолет и изничтожить всех поляков, а потом, заливаясь слезами раскаянья, рассказать, как они вдвоем с Путиным бродили средь пылающих обломков и добивали уцелевших выстрелами в затылок из своих вальтеров... От это было бы сенсация!!! И какой мощный толчок для Российско - Польского примирения!
Но увы - чтобы эта правда раскрылась, нам придётся ждать ещё 70 лет...

http://perevodika.ru/articles/17374.html Переводика 24.01.11 09:19 скаут: clubdo; переводчик clubdo; редактор Ple; публикатор: Ple
“Pardon”, Польша - 20 января 2011 г. "Hit internetu: Kaczor ląduje na ślepo (wideo)"
Хит Интернета: Качур - приземление вслепую (видео)
Утка (Качур) Даффи в визуализации катастрофы в Смоленске.
Старый мультфильм может стать хитом. Если какое-то событие даёт новый смысл. Честно говоря, странно, что только сейчас утка Дак был использован для насмешек над катастрофой в Смоленске. Сами посмотрите как:
https://www.youtube.com/watch?v=Xc0bpO29yfw&feature=player_embedded
Kaczor Daffy - awaryjne lądowanie
Несмотря на долгие поиски, мы не можем определить, это оригинальная сцена, или она смонтирована. Но, прошу прощения, так или иначе блоггер szentong может быть прав, говоря, что американцы предсказали катастрофу в Смоленске. И это около 50 или даже 60 лет назад.
Это, конечно, случайно. И надо признать, что для некоторых довольно забавно. Хотя, безусловно, каждый предпочёл бы не видеть подтекста в этой сцене.

Обновление:
От человека, который поместил этот фрагмент на Youtube, мы получили по электронной почте письмо, которое гласит следующее:

Цитата :: «Привет, это я поставил фильм с утёнком даффи (так в оригинале) в главной роли на Youtube, это не смонтированный фильм, он является частью фильма "Кролик Bugs: 1001 сказка кролика". В то же время хочу подчеркнуть, что не насмехаюсь над катастрофой, просто я потрясён, что вокруг существует столько теорий заговора. С уважением….»

По поводу этого фильма мы также получили письмо от нашего читателя. В котором написал о некоторых удивительных совпадениях с катастрофой, которая любителям теорий заговора (и всем шизофрениками), безусловно, заморозит кровь в венах:

Цитата :: «Я хотел бы отметить, что этот мультик с Уткой в сегодняшней статье был также показан по телевидению в тот же день катастрофы. Если мне не изменяет память, то по TV PULS или по какому-то другому каналу на цифре +. Как раз я только что проснулся, и шёл этот мультик, а через несколько минут позвонили друзья и сказали, чтоб я переключил на канал TVN24 и услышал о катастрофе. Я не смог в это поверить!»

Такие совпадения оставим без комментариев.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/9664-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d1%8b-%d0%b8-%d0%bc%d0%b8%d1%84%d1%8b/
Факты и мифы Блог «Некорректные записки», 22 января 2011 г.
Yennefer Отправлено Вчера, 17:32
Несёловский (спикер Сейма. – прим. перев.) сказал, что когда он слышит о Смоленске, то ему делается нехорошо. А я скажу, что когда слышу о Смоленске, то у меня начинается понос. Когда слышу высказывания Ярека или другого «гения» из ПиС, то не могу сдержать рвоты, потому что это лицемерие как-то со мной не совмещается. То, что говорит по этому поводу правительство, тоже вызывает аллергичесую реакцию, ведь как можно спокойно слушать высказывания такого клоуна, как Сикорский, который говорит:

Цитата :: "По делу о Смоленской катастрофе у нас будет польская правда, которая будет полнее, то есть лучше».

И это слова министра иностранных дел, вроде бы дипломата. С каких это пор правда может быть худшей или лучшей? И отчего польская правда должна быть «лучшей», мы, что, имеем исключительное право на правду?
По мнеию ПиС, американская правда была бы самая правдивая, но, к сожалению, Америка не разбежалась заниматься не своим авиапроисшествием, которое случилось и вне територрии ЕС.

Цитата :: "Следствие о причинах катастрофы под Смоленском – это, в принципе, дело между Россией и Польшей», -

сказал в четверг пресс-секретарь Госдепа США, и тем самым утёр ПиСу носик.
В свою очередь, было бы очень интересно посмотреть на реакцию этих жополизов на американский отчёт, подтверждающий то, что написали русские. Они рассердились бы на Америку и кричали бы: «Скандал, позор!» или заткнули бы свои пасти раз и навсегда?
На полях замечу, что, согласно Чикагской конвенции, россияне могли бы потребовать от Польши внедрения в жизнь рекомендаций из отчёта МАК. Если это произойдёт, то правительство окажется в большом затруднении.
Россияне рекомендуют, чтобы в полку, который возит ВИП-ов, были введены тренинги на симуляторах, отработана реакция экипажа на предупреждения систем самолёта, TAWS, а также внедрены процедуры и обучение экипажа посадке с применением неточных систем. Предлагают также, чтобы в польское законодательство были введены правила, обеспечивающие стерильность кабины, то есть присутствие в ней только членов экипажа, а также положения, обязывающие самолёты ВИП выполнять полёты только в соответствии с гражданскими процедурами.
О внедрении чего-либо пока нет и речи, потому что продолжается торговля, какая правда – «моейшая».
А тем временем Окружная прокуратура в Варшаве установила, что это польская сторона отказалась от российского штурмана-лидера, объясняя это тем, что на «Ту» полетит экипаж, владеющий русским языком, и такой штурман им не нужен.
Несмотря на множество документов, указывающих на вину польской стороны в этой катастрофе, ультраправый электорат ПиС, сам ПиС, чёрные вдовы, салонные журналисты упираются, что это исключительная вина россиян, тем самым фальсифицируя факты и создавая смоленский миф.

ОРИГИНАЛ
-----------------------------------------------------------------------
Другие, непереведённые, заметки с этого блога

19 января 2011 г.
Игры
Заниматься высказываниями Фотыги, Мацеревича, Качиньского или других членов ПиС - это занятие, оскорбляющее интеллигентность нормального здравомыслящего человека. Замечания в адрес премьера, что нам угрожает утрата свободы и достоинства, попадают на подготовленную почву у сторонников ПиС, "Газеты Польской" и "Нашего Дзенника". К счастью, большинство поляков уже устало от перемалывания одной и той же темы в течение 9 месяцев.
Большинство поляков, в том числе и я, хотело бы, чтобы правительство, в конце концов, занялось управлением, Сейм - принятием законов, а не пи..дежом о Шопене.

21 января 2011 г.
276
Это магическое число, которое обозначает количество дней, оставшихся до парламентских выборов, оглашённых не президентом, а Гражданской Платформой. Все пёрышки взъерошены, курвы напудрены, пора начинать жрать друг друга.
Предвкусие мы видели в Сейме несколько дней тому назад, разве это было не прелестно? Мёд. Сейчас нас ждут аж 276 дней ада, цирка, срамного шоу, в котором белое будет чёрным, а чёрное - белым, как говаривал председаталь.

20 января 2011 г.
Дебаты
(...) В телепрограммы приглашают людей с крайне различным интеллектуальным уровнем. Например, такая чёрная вдова Мерта должна "дискутировать" с профессором Магдаленой Сродой. О чём? Об оттенках чёрного? Что она может сказать людям? О чём может дискутировать, например, профессор Миколейко с таким Гижиньским, депутатом? Ни о чём - и в этом заключается фундаментальная ошибка - что приглашённые в телестудии интеллигентные люди должны состязаться с интеллектуальными нулями.
В Сейме дебатов нет уже давно, и, кажется, на самом деле никогда и не было. там сталкиваются различные взгляды и идеологии, и каждая из них хочет стать победившей, самой правдивой и самой правильной. Сейм - это базар с малоразвитыми торговками, а тех, кто кричит громче и глупее, слышат их избиратели. О каком-либо существе дела нет и речи. Следует также заметить, что в Сейме берут слово одни и те же рожи, одни и те же хамы и горлопаны, потому что остальная сеймовская толпа - это только цветок к тулупу, неграмотные механики, парикмахерши, обивщики мебели, спортсмены и артисты, которые греют лавки за 10 тысяч злотых в месяц и служат машинкой для голосования при принятии законов. Раз мы выбрали себе дураков в депутаты, то теперь должны наслаждаться "дебатами".
Хамство, которое лезет из Сейма и из телевизионных "дискуссий", растеклось по всей стране, и на самом деле уже никто ни с кем здесь дискутироваать не может. Все скачут друг другу на горло, как, не побоюсь этого слова, бешеные собаки. (...)

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/9644-%d0%bd%d0%b5-%d0%b1%d1%83%d0%b4%d0%b5%d1%82-%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9/
Не будет русский * ... Блог "Домашняя газета", 22 января 2011 г. , Ежи К. Ковалевич
Yennefer Отправлено 22 Январь 2011 - 16:19
Министр Клих, наконец-то выдавил из себя, что так называемая польская сторона отказалась от участия российского штурмана (лидера) в президентском рейсе в Смоленск. Он признал это, но так, чтобы вина была, однако, «по другой» стороне, будто бы лидера не хотели дать россияне.
И хорошо! Политик должен так крутиться, чтобы от вины выкрутиться, как сказал мой знакомый сосед. Впрочем, такое поведение мы видим каждый день, и ежедневно о таком выкручивании слышим и читаем.
Однако, как мы сейчас уже знаем, этот «случай» отказа от российского лидера имел, в сумме, невообразимые последствия. Последствия, с которыми политики будут бороться ещё много лет. Ведь летящий на президентском "Ту" лидер не разрешил бы даже попытку захода на посадку на «Северном»..
Мы со знакомым соседом подозреваем, что причиной отказа от лидера вовсе не была задержка россиян с решением о его откомандировании, а неприемлемая ситуация, в которой оказался бы известный своим специфическим отношением к восточному соседу президент Лех Качиньский.
Ведь ни в коем случае не было возможно, чтобы какой-то русек – вдобавок наверняка связанный с КГБ – управлял (практически) этим воздушным судном. Мало того, он ведь мог подслушать какие-нибудь разговоры и сделать выводы. А проверка этого лидера «соответствующими» польскими службами была невозможна.
Впрочем, не будет какой-то русек нам указывать!
Какова действительно была причина того, что на этом судне (воздушном) не было лидера, мы, может быть, когда-нибудь узнаем, но одно совершенно точно: объяснения господина министра Клиха слабоваты.

* Свободное изложение стихотворения Марии Конопницкой «Рота» («Присяга»): «Не будет немец плевать нам в лицо и онемечивать наших детей».-----------------------------------------------------------------------------------
14 января 2011 г.
Мы, королева
Госпожа Фотыга в переломных для Польши моментах всегда вовремя выскажется, и, с присущей ей заботой о польских государственных интересах, опишет событие.
Так и на этот раз, когда МАК возложил на поляков вину за смоленскую катастрофу. Так и на этот раз она почувствовала себя плохо, «будто кто-то плюнул ей в морду»! Таааак...!
До сих пор никогда, несмотря на некоторую нелюбовь к этой обиженной судьбой фигуре, никогда я не подумал таким образом о её своеобразно красивом лице. Ну что ж, если она так хочет, то пусть так и будет..
Я только не понимаю, почему, по примеру английской королевы, она говорит о себе во множественном числе? Разве она не знает, что королева одна и подделать её нельзя? А если уж она старается подражать королеве, то пусть делает это также в речах, взглядах, поведении, - одним словом, во всём.
Но чего же требовать от личности, у которой ПиС смешивается с Родиной (...).
А если уж, говоря «мы», она имела в виду народ, то, наверняка, не поляков, а только их небольшую часть, ещё остающуюся в ПиС.

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2284613.html Радио Свобода 22.01.2011 20:00
Польские интеллектуалы о расследовании авиакатастрофы под Смоленском (гости программы - К. Курчаб-Редлих и Е. Помяновский)

Дмитрий Волчек: ... О ситуации размышляет варшавский публицист Кристина Курчаб-Редлих, много лет проработавшая в Москве.

Кристина Курчаб-Редлих: Я вижу здесь две плоскости. Одну техническую, вторую политическую. В техническом плане понятно, что есть большая вина польских пилотов, но есть и вина работников аэродрома, координировавших этот несчастный полет. В политическом плане это сложно, потому что российской стороне нужно было запретить польскому самолету приземлиться в Смоленске. Но это вызвало бы откровенный скандал со стороны польского президента. И конечно, российская сторона хотела этого избежать. И если говорить, что был какой-то нажим на контролеров на аэродроме, конечно, они были, но были вызваны нежеланием скандала, и всё. Но нужно подчеркнуть, что эта делегация летела туда не по официальному приглашению из Москвы, а по собственному желанию. Приложила ли российская сторона все необходимые усилия к тому, чтобы хорошо подготовить аэродром – это другое дело. Но здесь претензии с польской стороны не должны быть слишком большими. Другое дело, что обнародование отчета Международного авиационного комитета в тот момент, когда было известно, что премьер в коротком отпуске, и без предупреждения - это противоречит совместным польско-российским договоренностям. Этого нельзя было делать, если с российской стороны была бы просто добрая воля, но ее не было. Наоборот, трижды подчеркивалось, что во всем виноват польский пьяный генерал – это действительно выстрел в польского премьера, который слишком был доверчив по отношению к своему партнеру Путину. С самого начала господин Туск очень сильно поверил в откровенность поведения премьера Путина и не понял, что стоит немножко ему сопротивляться, что он сделал, говоря, что этот доклад ему кажется неполным, чтобы получить по башке. Вот и получил.
Но наша главная сейчас проблема не кто виноват, а что делать. Потому что как будут складываться польско-российские отношения, которые потеплели и улучшились - это большой вопрос. С июля Польша будет стоять во главе Европейского союза на полгода, и это, конечно, поднимает значение Польши. Есть вопрос, заинтересована ли в этом повышении польского значения Москва или нет? Все опять зависит от Москвы, не от нас.
Конечно, наша оппозиция совсем сошла с ума, но это маленькая часть польского общества. Как вы знаете, оппозиция очень громко кричит, и этот крик - безумный, глупый и недружественный, - доходит до Москвы, и, к сожалению, принимается как наша польская позиция, а это неправда, она не такая. Мы столько вложили сил и доброй воли, чтобы улучшить отношения с Москвой, что не надо бить по голове польского премьера из-за вины польской оппозиции. Слава богу, что оппозиция есть, потому что у нас есть демократия. Но принимать ее как главный голос польской политики и поляков нельзя.

Дмитрий Волчек: Среди пассажиров самолета, разбившегося в апреле прошлого года под Смоленском, должен был быть и знаменитый писатель, переводчик произведений русской литературы, основатель и главный редактор выходящего на русском языке журнала "Новая Польша" Ежи Помяновский. Болезнь помешала ему принять участие в роковом полете.
14 января пан Помяновский отпраздновал юбилей – ему исполнилось 90 лет. Вот что он думает о ходе расследования причин авиакатастрофы.

Ежи Помяновский: Я отношусь к отчету МАКа точно так же, как польские эксперты. Нет ни единого, который бы отметал дельные вещественные доказательства, которые были представлены генералом Анодиной. Но отчет был неполон и требовал дополнения, которое было сделано лишь через несколько дней. Я говорю о переговорах российских диспетчеров, которые находились, что ясно и абсолютно оправданно, в состоянии крайней нервозности, как и польские пилоты. Их разговоры, особенно с начальством, были обнародованы не сразу. Считаю это ошибкой, потому что следовало говорить сразу полную правду о том, что произошло. Подчеркиваю, что у экспертов не было сомнений в отношении этих показаний и вещественных доказательств.
Надо учесть, что поляки чувствительны ко всему, что говорят и пишут о них россияне. Говорю не только о квасных патриотах, вроде Куняева, автора книжечки "Шляхта и мы", шедевра клеветы. Мы очень благодарны тем писателям, журналистам и общественным деятелям, которые после катастрофы отнеслись к нам с большим сочувствием. И видно было, что это сочувствие честное и искреннее. Но опоздание с выявлением полной истины было очевидным, и это мне кажется необъяснимым.
Есть в Польше группа политиков, стремящихся к власти, которые повторяют, что на самолет президента Качиньского было совершено покушение со стороны российских органов. Мне кажется это вздором, и удивляет меня, что никто в России не сказал просто-напросто: дорогие мои, можете нас считать оккупантами, агрессорами, кем угодно, но не считайте нас идиотами. Кто же устраивает покушение на президента, который не имеет никаких шансов быть избранным на второй срок? Я нахожусь под впечатлением парламентской дискуссии, в которой повторялись вздорные обвинения о покушении. Я не хочу быть рупором правящей партии, у меня совершенно другие предложения, но это правительство избрано большинством наших избирателей и оно работает для мира и сотрудничества со всеми соседями – в первую очередь, с Россией.

Дмитрий Волчек: Некоторые наблюдатели думают, что Москва сознательно ссорит польских политиков, и отчет МАК был обнародован намеренно в момент отпуска премьер-министра, чтобы возникли такие страсти. Что вы думаете об этом?

Ежи Помяновский: Я думаю, что в интересах русской политики на последнем месте было бы желание свергнуть теперешнее польское правительство. Считаю это подозрение совершенно вздорным. У нас идет борьба за власть. К сожалению, вождям нашей оппозиции абсолютно не важна правда об ужасной катастрофе, в которой погиб президент Качиньский. Они борются за возвращение к власти. Считаю, что в этой борьбе применяются совершенно недопустимые средства. И самым главным из них являются подозрения по отношению к России, глупые с точки зрения самого простого политического анализа.

Дмитрий Волчек: И все же погиб брат Ярослава Качиньского, а именно Ярослав Качиньский считает, что российский отчет – это оскорбление для поляков, и возглавляет кампанию с требованием нового расследования.

Ежи Помяновский: Он выступает и против фактов, и против польских национальных интересов. Он борется с фактами, и поэтому нужно приложить силы для выяснения всех фактов, относящихся к этой катастрофе, чтобы лишить как Ярослава Качиньского, так и его последователей этого оружия. Знаменитый английский политик, четырежды премьер-министр Великобритании Гладстон сказал однажды, что даже дикари имеют своих предводителей, но лишь цивилизованные нации имеют вождей оппозиции. Так вот мы, к сожалению, лишены настоящей оппозиции и настоящего ее предводителя. Это печальный факт. Потому что оппозиция абсолютно необходима для жизни демократического общества. Он же прибегает к отрицанию фактов. К счастью, это не очень действенное средство в борьбе за власть. Надеюсь, что оно не будет поддержано нашим народом.

Дмитрий Волчек: Как дальше продолжать расследование катастрофы?

Ежи Помяновский: Единственное средство – сотрудничество польских экспертов с российскими. Если в этом отношении есть какие-то изъяны, если российский МАК не очень-то рьяно сотрудничал с польскими представителями, то это ошибка, которую нужно поскорее исправить. Лишь это может убедить не только поляков, но и весь мир, потому что не было прецедента такого рода во всей истории Европы, чтобы в катастрофе на территории другого государства погиб президент страны и 95 самых видных участников политической жизни.

Дмитрий Волчек: Вы ведь тоже должны были лететь на этом самолете?

Ежи Помяновский: Я лежал на операционном столе и потерял два литра крови, было у меня внутреннее кровотечение. К счастью, наши врачи спасли меня и от потери остальных трех-четырех литров, и от участия в этой катастрофе. Я был приглашен в Катынь как член Польско-российской группы по решению трудных вопросов нашего прошлого. По-моему, эта группа, благодаря ее сопредседателям Торкунову и Ротфельду, сделала больше для улучшения наших отношений, чем все дипломаты вместе взятые.

Дмитрий Волчек: Как раз весной прошлого года, незадолго до авиакатастрофы, в Московской прокуратуре началось разбирательство по поводу вашего журнала. http://www.svobodanews.ru/content/article/1981051.html
Имя инициатора этого разбирательства Станислава Куняева вы уже произнесли. Чем это дело закончилось?

Ежи Помяновский: Это позорное дело заморожено, а я хотел бы, чтобы оно было явно и гласно закрыто. Хотел бы узнать об этом из официальных источников.

Дмитрий Волчек: А вы не говорили об этом деле с кем-то из российских чиновников?

Ежи Помяновский: Я говорил только с российскими гражданами. "Новая Польша" адресована великолепной российской интеллигенции, и я с ними говорю, ни с какими представителями властей об этом я не говорил. Есть у меня обычай обращаться только к моим избранникам, так как я не только редактор "Новой Польши", но и простой избиратель, гражданин республики Польша, и считаю это для себя большой честью.
...

http://7news.in.ua/world/55668/ Вчера, 15:41
Родным погибших на Ту-154 Польша предложила 60 тысяч евро
Госказна Польши намерена выплатить родственникам погибших в разбившемся под Смоленском правительственном самолете компенсации в виде 250 тысяч злотых — около 90 тысяч долларов, или около 60 тысяч евро, передают польские СМИ.
Некоторые семьи и представители их интересов уже назвали эту сумму слишком низкой.
Компенсацию могут получить супруги, дети и родители жертв, которые дадут согласие на получение этой суммы генеральной прокуратории госказны. Родственники также могут требовать увеличения этой суммы через суд. Дополнительные суммы могут быть выплачены, например, в связи с существенным ухудшений условий жизни после гибели родственника в катастрофе.
...

http://www.regnum.ru/news/1367155.html ИА РЕГНУМ 00:25 24.01.2011
Экс-премьер Польши призывает польских министров подать в отставку из-за Смоленской катастрофы
Польский сенатор, экс-премьер и глава МИД Польши, бывший кандидат на пост генерального секретаря Совета Европы Влодзимеж Чимошевич считает, что

Цитата :: "Смоленская катастрофы должна завершиться отставками в правительстве"

Польши.
В интервью газете Wprost он отметил, что если этого не произойдет, не будут выявлены виновные, то это скомпрометирует премьера Дональда Туска. Помимо этого, Чимошевич считает, что Туск мог бы не допустить того, чтобы Межгосударственный авиационный комитет (МАК) подготовил такой односторонний отчет.

Цитата :: "Он мог бы это сделать, используя личные контакты с Владимиром Путиным, или даже пойти на какой-либо яркий жест в отношении России", -

заявил он. Тем не менее, политик считает, что этот вопрос не должен стать препятствием в польско-российских отношениях.
О необходимости отставки польских должностных лиц говорят и политики оппозиционной партии "Право и справедливость". Основные обвинения оппозиционных политиков адресованы министру обороны Богдану Клиху, который, по их мнению, несет ответственность за недолжную организацию полёта президента Леха Качиньского и польской делегации в Катынь. 10 апреля 2010 года польский Ту-154 с польской делегацией на борту разбился под Смоленском. Погибли все 96 находившихся на борту, в том числе и сам президент Качиньски.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, Влодзимеж Чимошевич в сентябре 2009 года проиграл борьбу с норвежцем Тьорборном Ягландом за пост главы генерального секретаря Совета Европы, в том числе и недополучив голос России. Польскому кандидату помешал и тот факт, что незадолго до дня голосования польские делегаты, хотя и не все, подписались под заявлением о необходимости лишить Россию права голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы. Этот шаг мог лишить его поддержки России и ее союзников. Турция также не поддержала Чимошевича, вспомнив о принятой Сеймом Польши в 2005 году резолюции о Геноциде армян.
Сам Влодзимеж Чимошевич в интервью радио TOK FM заявил, что определенное напряжение между Польшей и России, естественно, снизило его шансы.

http://www.regnum.ru/news/1367441.html ИА РЕГНУМ 16:05 24.01.2011
Украинский эксперт: В крушении самолета Качиньского виновны и экипаж, и россияне
В Киеве сегодня, 24 января, состоялась пресс-конференция, посвященная крушению самолета президента Польши Леха Качиньского. В ходе мероприятия заслуженный штурман-испытатель СССР Олег Коршунов выразил мнение, что настоящей причиной аварии является непрофессионализм, как польского экипажа, так и диспетчерской службы аэродрома Смоленска, передает корреспондент ИА REGNUM.

Цитата :: "Нет никаких сомнений в том, что главным виновником катастрофы является экипаж, в первую очередь командир и второй пилот, которые, находясь под психологическим прессингом в виду присутствия на борту высокопоставленных пассажиров, не осмелились уйти на второй круг или на запасной аэродром, и до последнего момента надеялись на то, что смогут посадить самолет в Смоленске", - сказал, в частности, Коршунов. "Летчики, которые управляли самолетом, были слабаками, потому что количество часов-налетов, а значит и опыта, у них были небольшие... На последних секундах полета они находились в состоянии глубочайшего ступора, поскольку ни на что не реагировали и ничего не предпринимали даже для спасения собственной жизни", -

добавил он. Вместе с тем, по словам украинского эксперта, диспетчерская служба аэродрома "Смоленск", которая руководила посадкой самолета, также повела себя непрофессионально.

Цитата :: "Как бы ее не защищала российская сторона, своими непрофессиональными действиями диспетчерская служба внесла ощутимую лепту в то, что эта трагедия стала реальностью", -

сказал Коршунов.
...
================================
Еще один великорусский свидомит-власовец... Mad

http://vlad-igorev.livejournal.com/#post-vlad_igorev-2096
vlad_igorev December 25th, 2010
Smolensk, Russia
Думаю самолет спокойно сел с запада (около 10.15 -10.20 это элементарный расчет, Варшава-Смоленск 785км, крейсерская скорость ТУ-154М 850км/ч (максималка у 154М 935км/ч).

Самолет с президентом вырулил в 9.17 (по Москве), а в 9.23 уже точно был в небе (по словам предст. канцелярии президента). И это с опозданием, значит у них был стимул не "тормозить" на этой дистанции). Видимость с запада была лучше (ведь завеса на востоке ставилась не для самолета, а для прикрытия операции от "любопытных глаз"+ списания "аварии" на плохую видимость).

Самолет садится на закрытом от посторонних военном аэродроме.

Москва настояла на отсутствии польской охраны.

Журналистов, как сообщалось, сразу после прибытия отвезли в гостиницу.

Кучку встречающих лиц (на время посадки 101го) можно вежливо но настойчиво пригласить ожидать президента в какое-то здание. Туман, здание отделенное от полосы деревьями, на время посадки 101го можно запустить движки на любом самолете стоящим в аэропорту.

В конце полосы его взял тягач и оттащил в этот аппендикс (на фото) .

Был быстрый штурм. И короткая перестрелка с охраной.

Думаю Качинского и еще кого-то взяли для отдельной расправы.

Для остальных в салон пустили отравляющий газ.

Потом разрезали самолет на части удобные по весу для крана.

Кран перебросил салон самолета и остальные части на подготовленную с ночи поляну.

Бульдозер, пройдясь по салону, сгреб пассажиров в одну брацкую могилу и принялся растаскивать обломки по месту "крушения".

Когда все было готово (около 10.56), всеобщее внимание привлекли каким-то взрывом.

Туман рассеивается, спутники НАТО делают снимки, на которых видна поляна с обломками окруженная лесом (дорогу к месту крушения (на фото от 12/04/2010) построили позже). Никакие следы не связывают место крушения с аэродромом, все следы ведут в овраг. Все уверены, что самолет никогда не был на аэродроме.
..............................
=================================
По-олбански: зачотный бредъ или очень тонкий стёбъ! drunken

http://smi2.ru/dzecko/c505033/ СМИ2
Коморовский о Качиньском: Похоже, у него есть тайная связь с космосом (Gazeta Wyborcza)
Добавил dzecko 9 часов назад в раздел «Политика». Источник: Переводы

Цитата :: - Я уверен, что в каждом отчете будет то, что причиной смоленской катастрофы было посадка самолета в неприемлемых условиях. И здесь кроится вопрос: почему же россияне не смогли отважиться на большее. На простую фразу: «Не надо, не приземляйтесь!». Мне хотелось бы, чтобы был ясный ответ о том, что такой возможности не было, -

сказал президент Бронислав Коморовский.
В понедельник Бронислав Коморовский выступал в эфире программы «Точка над i», которая на это раз снималась в президентском Бельведере. Прежде всего, он прокомментировал теракт в московском аэропорту. Сказал, что сразу же после посланной в Россию телеграммы, он тут же по телефону переговорил с президентом Дмитрием Медведевым.

Цитата :: -Я подчеркнул, что терроризм – это угроза всему миру, и он не выбирает себе жертв. К сожалению, жертвами становятся совершенно случайные люди, ни в чем не повинные.

пересказал он свою беседу.
Напомнил и о том, что они вдвоем уже беседовали на эту тему во время саммита НАТО-Россия в ноябре 2010 года в Лиссабоне.

Цитата :: - Мы тогда говорили о том, что явление терроризма становится общей угрозой для всего мира. В том числе и для России, и для Североатлантического альянса. И эти слова тут же подтвердились столь трагическим образом, как это произошло в Москве, -

сказал Коморовский.

Следует прислушаться к тому, что же президент имел в виду
Моника Олейник напомнила, что сегодня вечером президент Медведев пригрозил, что если НАТО не определит роли России в проекте противоракетного щита, то Россия создаст собственную систему обороны и станет размещать ядерные ракеты. - НАТО беседовало об этом с президентом Медведевым. Россия ожидала, что это будет система зональной организации, с построением одной общей системы защиты. Но были и такие важные голоса в НАТО, которые считали, что у России будет своя зона ответственности, а у НАТО – своя, но в то же время эти системы должны взаимодействовать друг с другом.

Цитата :: - Но вы лично были удивлены такой угрозой со стороны президента России? Ведь прозвучало это довольно грозно,

перебила его Моника Олейник.

Цитата :: - Ну, стоит прислушаться к тому, что же президент имел в виду. Если речь шла о реализации этого второго варианта, то… -

Коморовскому так и не удалось закончить мысль.

Цитата :: - Он ничего не говорил о том, что он имеет в виду. Он только сказал, что дислоцирует ракетные войска, -

снова Олейник.

Цитата :: - Эти войска уже существуют, другое дело, что вовсе неизвестно, где их собрались размещать, ну и в третьих, дискуссия продолжается. И эта дискуссия с Россией достаточно непроста, -

завершил свою мысль Коморовский.

Мы должны пойти иным путем, хотя и тернистым
Но Олейник не оставила тему польско-российских отношений. На этот раз в контексте опубликованного МАК отчета. - На это надо смотреть спокойнее. Никто не обязан медлить с опубликованием собственного отчета, хотя признаюсь, что польская сторона все же рассчитывала на то, что не будет такой спешки, и польские замечания будут оценены, произойдет обмен мнениями, а результатом станут сближенные позиции польского и российского отчетов. Получилось по-другому, получилось нехорошо, - сказал президент. По его мнению, не хватило времени на спокойный обмен мнениями перед публикацией отчета, и после того, как польская сторона объявила о своих замечаниях. Хотя, по мнению Коморовского, россияне сделали по отношению к нам жест вежливости.

Цитата :: – Они все же присоединили к отчету наши замечания, -

порадовался президент.

Цитата :: - Но исключительно на польском языке, и после этого объявили, что закрывают дело, -

напомнила Олейник.

Цитата :: - Без сомнения, они поспешили, - согласился президент. – Возможно, на это были какие-то причины, но последствия для польско-российских отношений оказались не очень хороши. Но, несмотря на это, мы должны продолжать этот трудный польско-российский диалог. Мы должны идти по дороге сотрудничества, несмотря на то, что она терниста. Это долгий путь. Россия не изменится со дня на день. И на этой дороге есть новые трудности, -

добавил он.
По его мнению, закрытие технических отчетов может создать возможность политического примирения.

Цитата :: - Так мы бы сделали выводы на будущее, -

подчеркнул он.

Цитата :: - Но Россия скрыли то, что происходило на контрольной башне, -

продолжала Олейник.
Но польский отчет не обойдет это стороною. Министр Ежи Миллер, руководящий польской комиссией, обещал, что в отчете будет содержаться немало нелицеприятных моментов, как для польских ушей, так и для российских.

Жаль, что россияне не отважились сказать: «Не приземляйтесь!»
Президент признал, что, прослушав переговоры диспетчеров, он подумал, что российская сторона не отважилась на то, чтобы однозначно сказать: «Не надо! Не приземляйтесь!».

Цитата :: - Они приняли концепцию разрешения трудностей по мере их появления. Было понимание риска, и желание высказаться о том, насколько велика была опасность, но не хватило решимости, -

прокомментировал президент. И в то же время он сказал, что эти переговоры надо сравнивать с тем, что происходило в кабине польского самолета и с переговорами пилотов польского ЯК-40.
И он призвал политиков, чтобы они избавились от эмоций и подождали польского отчета. Олейник поинтересовалась его мнением о том, не нужно ли правительству отреагировать быстрее. Но Коморовский не спровоцировался на критику. Он напомнил, что раз в России отчет предоставила Татьяна Анодина, то и в Польше ей должен ответить чиновник такого же уровне, а не в ранге премьер-министра.

Цитата :: - ПиС («Право и Справедливость») считает, что это русские убили президента и 95 человек, -

утверждала ведущая, когда начался разговор о причинах катастрофы.

Цитата :: Посмотрим, как себя будет вести ПиС, когда будет опубликован польский отчет. Смогут ли они быть хоть сколько-нибудь объективными? –

Задался вопросом Коморовский.
Но Олейник и дальше тянула:

Цитата :: - Но ведь они уже знают. Председатель партии Ярослав Качиньский говорит, что это россияне…

Цитата :: - Возможно, у него есть какая-то тайная связь с космосом, раз уж он все знает еще до появления отчета. Я вот не знаю, -

разозлился Коморовский.

Цитата :: - Но ведь это вы сказали, что причина очень проста, еще до отчета МАК, -

напомнила ему Олейник.

Цитата :: - Потому что всегда есть основная причина. И как раз в это время некоторые политики начали высказывать свои предположения о покушении. И я уверен, что в каждом отчете будет то, что основной причиной была посадка в недопустимых условиях. И здесь кроится вопрос: почему же россияне не смогли отважиться на большее. На простую фразу: «Не надо, не приземляйтесь!». Мне хотелось бы, чтобы был ясный ответ о том, что такой возможности не было, -

парировал президент.
Он пообещал, что заседание Совета национальной безопасности соберется сразу же после публикации польского отчета по делу о смоленской авиакатастрофе.

Перевел Владимир Глинский, специально для СМИ2.

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul147990.html Польское радио. Зарубежная служба 25.01.2011
Польско-российский диалог, несмотря на различие во взглядах, будет продолжаться
Президент Польши Бронислав Коморовский заявил о планах созыва Совета Национальной безопасности после публикации польского рапорта о причинах смоленской катастрофы. Президент заверил, что несмотря на колебания в последнее время польско-российских отношений, он будет стараться, чтобы они были как можно лучшими. Президент подчеркнул, что Совет будет созван с целью обсуждения причин катастрофы на основе как польского, так и российского рапортов:

Цитата :: «Я хотел бы, чтобы это заседание стало попыткой выявить источники ошибок или слабостей, которые мы будем искать как в российском, так и в полськом рапорте».

Глава польского государства сказал, что польско-российский диалог будет продолжаться, несмотря на различия в оценке причин крушения польского правительственного самолета ТУ-154 под Смоленском. Бронислав Коморовский выразил надежду, что следствие по делу о смоленской кататрофе докажет главную, как он считает причину – посадку в плохих условиях. По мнению польского президента, к этим условиям добавились другие факторы – ошибки пилотов и диспетчеров.
иза

http://www.vmdaily.ru/article/112090.html Вечерняя Москва 26.01.2011
Вопрос-то политический Михаил ЩИПАНОВ
Что же так возбуждает поляков?
В ПОЛЬШЕ бесконечная тема дня, которая тянется ото дня ко дню. А сводится она к нашему коренному вопросу: кто виноват? Понятное дело – в гибели президентского самолета под Смоленском. И дело тут даже не в содержании доклада МАКа с его обидным упоминанием выпившего генерала. Не в этом «собака порылась». И не в оценке погодных условий. И не в нюансах ныне широко опубликованного диалога диспетчеров аэродрома «Северный» с пилотами Ту-154. Суть тамошнего национального дискурса совсем в другом…
В Польше неумолимо приближаются парламентские выборы. К урнам граждане пойдут уже осенью. И в ситуации более-менее стабильной экономической обстановки (естественно, на фоне других периферийных стран Старого Света), когда оппозиции в общем-то нечего особо острого и скандального предъявить правящей партии, вопрос гибели самолета становится чистой воды политическим.
Нам, выросшим еще в Советском Союзе, смысл этого оборота знаком до боли в печени. Если вопрос действительно политический, то нет никакой видимой пользы в аргументах, неоспоримых фактах, объективных или объективистских анализах и докладах. В этом случае верх над логикой берут высшие соображения целесообразности.
И в таком контексте полякам, в первую очередь вполне здравомыслящим президенту и премьеру, обязательно нужно как минимум разделить вину за национальную трагедию с русскими.
Естественно, что оголтелую русофобскую оппозицию в лице брата погибшего Леха Качиньского, Ярослава, не устроит ни одна трактовка аварии, кроме глубоко конспирологической. И если же коварные россияне не сбили напрямую самолет ракетой, то они хотя бы должны публично, стоя на коленях и отбивая поклоны, признать, что искусственно сгустили туман, посадили в диспетчерской выходцев из кровавой гебни, а случайно выживших официальных лиц добивали прямо в поле кривыми турецкими ятаганами.
Поэтому этих людей убеждать в чем-то бесполезно. Для них пляска на костях стоит любых свеч.
Но и правительству неуютно в рамках расследования МАК. Тут и историческая, долгие годы искусственно подогреваемая настороженность в отношении северного соседа, и непростая, почти мистическая подоплека гибели лайнера на пути в Катынь. И годами копившиеся призывы к России в чем-то обязательно покаяться. Признать грехи за последнюю тысячу лет, включая и отказ от престола польскому принцу Владиславу.
Словом, какой-то элемент покаяния от России срочно требуется и теперь. Так сказать, для политического баланса. Мол, да, экипаж был растренированным, генерал подшофе был излишне настойчивым (очень ему хотелось поскорее приземлиться), но и диспетчеры, к примеру, страдали косноязычием или кто-то их постоянно толкал под локоть. Или… Да мало ли можно найти косвенных признаков взаимной вины. Была бы, повторюсь, та самая политическая воля.
К слову, глава Минтранса Левитин уже поспешил заявить, что доклад МАК – это просто чисто технический документ. А расследование, над которым работает прокуратура, продолжается.
Так что по-любому нас ждет еще продолжение танго, для которого, как известно, нужны двое. Да, к слову, генерал-то погиб, а диспетчеры на месте.
=============================
Дык ведь выборы имеют такое несчастливое свойство как периодически повторяться - и к каждым нужно подбрасывать "умеренным" полякам подарок в виде очередного покаяния москалей?!? ПНХ такая "логика" Mad

http://www.regnum.ru/news/1367607.html ИА РЕГНУМ 20:55 24.01.2011
Посольство Польши в Риме пытается заинтересовать журналистов Смоленской катастрофой
Посольство Польши в Риме распространило информацию для СМИ в котором отмечает, что отчет Межгосударственного авиационного комитета (МАК) о причинах катастрофы под Смоленском представляет

Цитата :: "российскую точку зрения" и несмотря на то, что "содержит правдивые утверждения", тем не менее не говорит "всей правды".

Как передает польское агентство РАР, данное сообщение было распространено в ответ на отсутствие заинтересованности итальянских СМИ позицией Польши после публикации отчета МАК. В сообщении отмечается, что вопрос расследования причин Смоленской катастрофы может стать

Цитата :: "тестом для польско-российских отношений". "Пристально следим на результаты этого экзамена и надеемся, что отношения России и Польши сдадут этот экзамен", -

говорится в сообщении.
...

http://www.regnum.ru/news/1368475.html ИА РЕГНУМ 15:45 26.01.2011
"Туман в смоленском аэропорту мог быть искусственным" - польский адвокат
Представитель интересов ряда семей жертв катастрофы польского правительственного Ту-154 под Смоленском Рарфал Рогальски заявил, что есть основания подозревать, что густой туман, делающий невозможной посадку на аэродроме "Северный", был

Цитата :: "запланирован российской стороной". По словам адвоката, которого цитирует Gazetа Wyborczа, "искусственный туман был запланирован Россией за месяц до катастрофы".

Рогальски пояснил, что когда была получена информация о том, что самолет с главой государства Лехом Качиньским на борту приземлится 10 апреля в 10:30 под Смоленском, российская сторона заявила, что

Цитата :: "в это время там будет туман". По его словам, польская прокуратура в рабочей версии рассматривает подозрение о том, что "этот туман был искусственным".

Адвокат напомнил, что политика Леха Качиньского не устраивала Россию и выразил также подозрения в том, что

Цитата :: "это российские диспетчеры довели польский самолет до катастрофы".

В то же время, он заметил, что пока не может точно утверждать, что катастрофа 10 апреля была результатом покушения на Леха Качиньского.
...

» Лех Качинский разбился 2