Сергей Зло за Путина

http://russkiy-malchik.livejournal.com/101866.html#cutid2
Записки наивного человека на исправленной карте звездного неба February 21st, 2:48
Раздвоение Кремля
Власть неоднородна. В принципе. И уж тем более в данный момент. В Кремле и - если шире - во власти существует два самых влиятельных и враждующих друг с другом лагеря: либерально-компрадорско-неотроцкистский (под руководством ФРС) и государственнический (лидер - Путин). Конечно же, это деление как любая попытка вместить жизнь в схемы в определённой степени условно, и важно понимать, что внутри каждого лагеря существуют отдельные группы и кланы, между самими лагерями есть многочисленные долголетние взаимосвязи, к тому же всё это не статично, но в постоянном брожении, поэтому проследить все тонкости и метаморфозы, не будучи глубоко в теме, невозможно. Да и не нужно.
Достаточно видеть главное отличие между этими лагерями. А главное - в их целях. Цель компрадорского лагеря - вновь поставить Россию под полное внешнее управление и окончательно устранить её как единое независимое образование. Цель их соперников - сохранить Россию как как единое государство и вернуть ей полный суверенитет, уйдя от долларовой колониальной зависимости.

Вместе с тем надо понимать, что российская власть после 1991 года в принципе является колониально зависимой и криминальной (как и местные властии большинства стран мира). Но в какой-то момент часть власти выступила за сохранение государства и против ельцинского курса, и образовалось два лагеря. Неудивительно, что представители обоих лагерей прекрасно друг друга знают и понимают чужие слабости как свои. Неудивительно, что их так трудно порой со стороны различить и так легко вымазать одной краской.

И тем не менее их всех можно и нужно назвать поимённо. Начнём с государственнического лагеря во главе с Путиным, благо журнал The New Times, будучи одним из информационных ресурсов компрадорского лагеря, помог нам в этом и перечислил всю команду Путина, составив даже целое дерево. Сразу скажу, что в отличие от большинства статей этого журнала, где преобладает ложь, слегка разбавленная полуправдой, в данной публикации всё предельно честно, поскольку либерасты метят своих врагов и им нет необходимости притворяться.

................................

Первым делом важности считаю отметить тот факт, что либерасты назвали этот свой креатифф "Их дом Россия", поскольку, видимо, им кажется позорным считать Россию своим домом. Между тем, они нехотя подчеркнули самое важное, что действительно объединяет людей команды Путина: при всех их разногласиях (подчас очень серьёзных) и недостатках (тоже немалых), они на самом деле и на полном серьёзе видят Россию своим домом и готовы этот дом обустраивать. В то время как компрадоры, чтобы они ни говорили на камеры, своим домом видят Запад, а Россию в лучше случае только в виде пристройки к нему.
Второй момент - это условность разделения людей команды Путина на тип связанности с лидером (родственники, питерские, в погонах, по бизнесу). Это, конечно, примитивное понимание связанности, и не мудрено, что один и тот же человек может попадать в несколько категорий, а кто-то вообще ни в какие.
Ну и третий момент. Как видите, журналисты The New Times очень правильно сделали, что не ограничились Кремлём, так как на нём не заканчивается власть, она гораздо обширнее и масштабнее. Этот момент особенно важно будет учесть при перечислении представителей компрадорского лагеря, который во многом потерял свои позиции в официальных верхах, что с лихвой компенсирует присутствием на других стратегических позициях.

Итак, перечислем из этого ветвистого дерева самых важных представителей путинской команды и добавим неуказанных. Это - Медведев, Иванов С., Зубков, Сечин, Козак, Патрушев, Бортников, Левитин, Сердюков, братья Фурсенко, Кожин, Чуров, Бельянинов, Чиханчин, Чуян, Дмитриев, Сухоруков, Костин, Дмитриев, Акимов, Ковальчук, Миллер, Медведев, Голубев, братья Ротенберг, Якунин, Тимченко, Богданов, Чемезов. А также: Собянин, Бастрыкин, Шувалов, Нургалиев, Артемьев, Фрадков, Лавров, Шматко, Рогозин, Иванов В., Поповкин, Грызлов, Матвиенко, Полтавченко, Проничев, Коновалов, Нарышкин, Жуков, Токарев, Артамонов, Евкуров, Примаков (сейчас на отдыхе, но фигура одна из ключевых была)... Это не все, конечно же, но это костяк. Опять же - оговариваюсь! - это не значит, что все они единомышленники, нет! Между ними идёт борьба и подчас очень даже жёсткая: за влияние, за решения, за ресурсы. Иначе и быть не может. Но все они в доверяют Путину (и тот им доверяет, пусть и в разной степени) и все они готовы идти за ним. А потому, каковы бы они ни были по отдельности, но в совокупности они - команда государственников.

К числу тех, кто в равной степени связан с теми и с другими и только кажется членом команды Путина (что, впрочем, не мешает им хорошо делать своё дело): Шойгу, Степашин, Кириенко, Хлопонин, Сурков, Добродеев, Устинов, Миронов (до недавних пор; пример продажного сторонника), Потанин, Алекперов, Вексельберг (и все приструненные олигархи), Лужков (до недавних пор; пример спровоцированного сторонника), Бородин... Их список тоже можно продолжить, но их немного в верхних эшелонах власти, поскольку всё-таки к сегодняшнему дню большинство уже определилось с лагерем. Возможно, что в ближайшем будущем, мы узнаем, что и в числе этих "нейтралов" находятся "пострадавшие от кровавого режима".

Компрадорско-троцкистский блок. Начнём с тех, кто непосредственно у власти, кто обременён государственными должностями: Чайка, Греф, Кудрин (во власти до недавнего времени), Дворкович, Набиуллина, Шохин, Чубайс и его чубайсята в энерго-компаниях (которых только недавно почистили), Христенко, Голикова, Клебанов, Тимакова, Крашенинников ... . Как было сказано ранее, компрадоры за последний 10 лет потерпели серьёзные потери в борьбе за официальные властные позиции (и это, кстати, более чем наглядный ответ на то, чем отличается власть Путина от власти Ельцина), что они пытаются компенсировать присутствием на других стратегических позициях (неофициальных). Многие из вчерашних шишек вынуждены действовать посредством кого-то, не имея реальных рычагов управления государством. Яркий пример - Александр Волошин, ещё вчера один из архитекторов Кремля, а сейчас устроитель оранжевой революции (через Носика, Навального, Лигу Избирателей, "прогрессивную общественность" и пр.).

В связи с чем компрадоры обосновали все возможные приближённые к центру места, в основном вокруг Медведева. Но это не значит, что Медведев с ними заодно. Это значит, что команда Путина подпустила их к Медведеву для выпуска пара, для того, чтобы те до последнего надеялись на раскол в тандеме. Прежде всего, это инсоровцы Юргенс, Гонтмахер, Рейман, Морозов, Ясин (и дочь впридачу), Чубарьян, Мау, Ослон, Кокошин и часть Общественной Палаты (Гельман (раньше), Борода, Гербер, Гусев, Дискин, Костина, Лунгин (раньше) Резник, Сванидзе и др.) . А также разнообразные институты и общественные экспертные организации (десятки), среди членов которых типы вроде Злобина, Сатарова, Бунина, Арбатова, Пивоварова и пр. Все они не так уж незначительны, как кажутся на первый взгляд, так как создают тот самый экспертный фон, который разносят по нашим ушам медиа.

Большая часть Госдумы, все партии (в значительной степени и "Единая Россия") сформирована из компрадоров. Все они родом из 90-х, зюгановцы, лдпровцы, мироновцы. Эти 10 лет они были послушны, но до поры до времени. В любой момент они готовы превратить Госдуму в балаган и присоединиться к уличным митингам. Деньги на это уже выделены.

Далее - представители крупного капитала и руководители крупных федеральных СМИ, которые пока что действуют скрытно и исподтишка, но когда настанет время, они выйдут из тени: Фридман, Авен, Юмашевы и все ельцинские выкормыши, Усманов, Батурина, Мамут, Лебедев, Исмаилов, Эрнст, Кулистиков и другие топ-менеджеры из Газпром-медиа (к примеру, Бирюков и Гойхберг), Венедиктов, Муратов, Синдеева (Дождь, Слон.ру), СУП-Носик (Газета.ру, ЖЖ и др.).
Плюс разного рода представители "прогрессивной общественности", обозначить которую достаточно тремя фамилиями - Познер, Парфёнов, Собчак. За ними десятки главных редакторов и сотни редакторов СМИ разного уровня: Лошак, Усов, Васильев, Гусман и т.д.
Плюс региональные боссы типа Громова, Дарькина и поменьше, погрязшие в криминале.

Совершенно очевидно, что всему этому компрадорскому лагерю оказывают огромную поддержку и консолидируют его такие фигуры, как Ходорковский (и его команда, Невзлин), Гусинский и Березовский. А их в свою очередь курирует центр долларовой Системы (ФРС).
Желающие - в качестве ответа Чемберлену - вполне могут нарисовать схему либерально-компрадорской части власти и назвать её "Их дом Российская Конфедерация".

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2012/02/21/n_2213549.shtml Газета.Ru 21.02.2012 23:48
Кремль: Медведев не заявлял о фальсификации победы Ельцина на президентских выборах 1996 года
Источник в Кремле уверяет, что президент России Дмитрий Медведев в понедельник на встрече с лидерами незарегистрированных партий не заявлял о том, что победа Бориса Ельцина на президентских выборах в 1996 году была сфальсифицирована.
Во вторник председатель «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин, присутствовавший днем ранее на встрече с Медведевым, сообщил в интервью радиостанции «Финам FM», что Медведев во время беседы с оппозиционерами сказал:

Цитата :

«Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин».

Цитата :

«Этого президент не говорил», – сказал РИА «Новости» источник в Кремле.«Глава государства повторил тезис, что эти выборы (4 декабря в Госдуму) нельзя назвать чистыми, многие отмечали, что они были с большими нарушениями», –

сказал собеседник агентства.
В понедельник Медведев провел встречу с представителями незарегистрированных партий, чтобы обсудить с ними возможность достижения договоренностей о планах политических реформ в России. На сайте Кремля выложена только распечатка вступительного слова президента. Однако его фразу о сомнительности победы Ельцина в 1996 году подтвердил в эфире «Финам FM» находившийся на встрече координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов.

Цитата :

«Да, он (Медведев) так и сказал, прямо дословно. И это при свидетелях», –

ответил Удальцов на фразу Бабурина о фальсификации результатов выборов 1996 года.

Цитата :

«Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы. Так это прозвучало. Я воспроизвел дословную фразу, Сергей (Удальцов) подтверждает. Он сказал дословно – победил не Борис Николаевич Ельцин. Делайте выводы сами, что он имел в виду», –

добавил Бабурин в интервью радиостанции.
На президентских выборах 1996 года во втором туре одержал победу Борис Ельцин, обойдя Геннадия Зюганова. Как полагали многие эксперты, этот результат был достигнут за счет множества нарушений.
------------------------------------------------------------
http://finam.fm/news/116554/ "Финам FM" 21 февраля 2012 20:02
Медведев намекнул, что на выборах 1996 года победил не Борис Ельцин
На выборах 96-года победил не Борис Ельцин. Об этом, как утверждают участники вчерашней встречи с Дмитрием Медведевым, накануне заявил сам действующий глава государства. Об этом сегодня в эфире "Финам FM" сообщили председатель Российского общенародного союза Сергей Бабурин и координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов. Бабурин рассказывал о самых ярких моментах вчерашней встречи, и Удальцов подтвердил, что Медведев действительно сказал такую фразу:

Цитата :

"И дальше произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю. Он напомнил о выборах президента 96-го года и говорит: "Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин". Так и сказал дословно, и это при свидетелях. Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы. Так это прозвучало. Я воспроизвел дословную фразу, Сергей подтверждает. Он сказал дословно – победил не Борис Николаевич Ельцин. Делайте выводы сами, что он имел ввиду".

Напомним, что на выборах 1996 года во второй тур вышли Борис Ельцин и Геннадий Зюганов. По официальным данным, победил во втором туре Ельцин.

Голосишко офисного планктона, подзуживаемого либерастией:
==========================================
http://www.chaskor.ru/article/nam_ne_povezlo_s_narodom_22313 19 февраля 2012 года, 09.00
Нам не повезло с народом? Андрей Калачинский
19 февраля 1861 года в России было отменено крепостное право
Стали ли свободными людьми потомки тех, кто были рабами? И тех, кто ими владел? Заметки об особенностях политической истории России.
Все обсуждают: Медведев или Путин выдвинется в президенты в 2012 году? И никто не говорит о тех, кто будет голосовать. Словно заранее понятно, за кого народ проголосует. И вправду понятно — за того, кого ему предложат, то есть за Путина или за Медведева.
А почему не за другого? И вовсе дело не в том, что

Цитата :

«альтернативного кандидата трудно раскрутить».

Оставшийся в России народ сам не даёт себе труда подумать, за кого нужно голосовать. А власть только поощряет такой подход к выборам.
Отмена выборов губернаторов раздразнила общество. Но разве выборы с каждым разом становились всё честнее и демократичнее? И с каждым разом в них участвует всё больше достойных граждан? И избираются всё более достойные претенденты? И суды стоят на страже закона и прав избирателей, отбивая охоту подкупать и давить? А раз не так, то зачем называть это демократическими выборами?
Пресса, которая первая видела, в какую мерзость превратились выборы, стала защищать принцип, а не целесообразность.
Уж пресса должна понимать, что сознательно и обдуманно своим правом голосовать пользуется в России только 40—50 тыс. человек. Больше? А сколько подписчиков и читателей серьёзных газет? Девять десятых жителей вновь граждански неграмотны.

Смертельные демократические принципы
Нас бросили в демократию. Как слепых щенков в помойное ведро. Те, кто не утонул, нахлебались помоев. Это одно. С другой стороны, можно разве научиться кататься на велосипеде, не катаясь на нём?
Где вы видели честные выборы в России? На выборах президента, депутата, губернатора, градоначальника — одно и то же. Просто одно мерзкое звено выпало. И от этого общее количество мерзости всё-таки уменьшилось.
Может, только образованное сословие России и не рабы. А остальные 95% — рабы. И, как у рабов, у них ничего нет, кроме унизительного жалованья и мерзкого жилья. Вот они и продают голоса. Те же, у кого что-то есть, покупают голоса, а не ведут себя как граждане...
Собственно говоря, а чем лучше само образованное сословие? Попав во власть, разве оно не забыло все принципы, кроме одного: набить карман?

Цитата :

«Русский либерал — бессмысленная мошка, толкущаяся в солнечном луче. Солнце это — солнце Запада».

Этим чаадаевским словам скоро двести лет. Из этих мошек уже целый столб.
Как в России решались коренные вопросы жизни: освобождение дворян, освобождение крестьян, создание парламента? Долго и мучительно. Мы же мечтали за десять лет перешагнуть из потерявшего устои социализма к «свободной и богатой жизни». Это естественное желание, хочется же «жить как в Европе». И мы разочарованы.
А с чего бы это? Чему нас учит наша история? Она всё-таки учит: меняются эпохи, а люди ведут себя как всегда. Всё повторяется. И всё записано в катренах. Цезарь рвётся к власти, а Брут обнажает свой кинжал. Можно сравнивать, и уже не так страшно.
По выражению Ключевского, русский человек лучше сам с собой, чем на людях. Впрочем, это было сказано тогда, когда «совесть» и «Бог» не были пустыми словами:

Цитата :

«Житейские неровности и случайности больше приучили его обсуждать пройденный путь, чем соображать дальнейший, больше оглядываться назад, чем заглядывать вперёд. Он выходит на прямую дорогу окольными путями. Пробуйте пройти прямее, и только проплутаете».

Нам хочется защищать принципы. Нас так учили. Умереть за право чуждого и неприятного нам человека излагать то, что он считает необходимым. Мы это затвердили. Сражаться за то, чтобы нищий и опустившийся избиратель выбирал на свою и нашу голову всё больших мерзавцев.
Наша интеллигенция заказывает кафтан крепостному, который шить не умеет, и беснуется, негодуя, почему он не шьёт как настоящий портной. Это Денис Фонвизин писал, я просто заменил слово «дворянство» (которого нет) на «интеллигенцию» (которой, боюсь, тоже уже нет).
Отчего так мало достоинства и свободы в русском человеке?

Прививка свободы
По-прежнему правительство в России — единственный европеец. Все свободы нам давали сверху монархи, а потом — последний генсек.
Бросим короткий взгляд на то, как воцарялась в России свобода. И увидим: чем самодержавнее и суровее был монарх, тем лучше реформы у него получались.
Почему нам кажется, что демократия прививается сама собой? Последние двадцать лет показали, что демократия разрушает российское государство.

Цитата :

«Берите столько суверенитета, сколько сможете унести» — это же клич атамана разбойничьей шайки: «Братцы, налетай!»

Если суверенитет рассыпан на местах, то что же тогда осталось у суверена?
Назначение вассалов ещё не гарантирует, что вассал не взбунтуется. А взбунтовавшись, он легко замахнётся на верховную власть или отделится от неё. Что, это кому-то непонятно?
Посмотрим на метания власти исторически.
Маркиз де Кюстин начинает свою книгу о России самым главным впечатлением:

Цитата :

«Первое, что мне бросилось в глаза при взгляде на русских царедворцев, было какое-то исключительное подобострастие и покорность. Они казались своего рода рабами, только из высшего сословия».

Как только русский человек возвращался домой из Европы, он тут же себя спрашивал:

Цитата :

«А почему мы не так живём?»

А если он был близок к престолу, то предлагал монарху «преобразования».
Ещё до Петра, в царствование Софьи, затевались реформы. Изумлённый иностранец писал об их инициаторе князе Голицыне:

Цитата :

«Он хотел населить пустыни, обогатить нищих, дикарей превратить в людей, трусов в храбрецов, пастушечьи шалаши — в каменные палаты».

Из такой оценки понятно: со стороны ясно было видно — ничего у князя не получится.
Из нас получаются очень плохие свободные люди, но зато замечательные рабы.
Здесь что-то глубокое, «нутряное». То ли география делает нам историю, то ли Евангелие было воспринято по-варварски:

Цитата :

«Можно ли вносить добро в земной мир, который, по писанию, во зле лежит. Законное царство судьбы и греха…»

Какое удовольствие для государя владеть свободными душами!
Двусмысленное восклицание. Подмените на вопрос и увидите, что каждый государь отвечает на него по-своему.

Цитата :

Александр говорил:

Цитата :

«Даровать России свободу и предохранить её от поползновений деспотизма и тирании — вот моё единственное желание».

И, в отличие от Екатерины, он не лицемерил. Список первых же его либеральных мер — эталон «прекрасного начала», на который могли ориентироваться творцы всех последующих оттепелей и перестроек.
Царствование несбывшихся надежд

Давно это было. И решил царь освободить дворян, чтоб служили ему не за страх, а за совесть, и вообще создали в России гражданское общество.
Первый опыт свободы был дан служивому сословию. Манифест Петра 111 от 18 февраля 1762 года гласил, что всему российскому благородному дворянству даруется вольность и свобода.
Смысл манифеста в том, что дворяне, находящиеся на службе, могут сами решать, служить ли им далее. Или выходить в отставку. Ведь прежним указом от 1736 года дворянин служил не менее 25 лет, а до этого и вовсе без сроку!
В конце указа император выражал надежду, что дворяне, получившие волю, служить будут ревностнее, а не уклоняться от службы. Тех же, кто не будут радеть о своём долге, повелевается презирать и в публичных собраниях не терпеть.
Но по свидетельству современников, вольность многие дворяне поняли очень просто: сохранение сословных прав при устранении сословных обязанностей. Почему? Потому что кары за нарушение закона были смешные.
Ключевский комментировал это так:

Цитата :

«Закон говорил: служите и учите своих детей, чтобы они были полезны Отечеству, а иначе вас не примут в порядочном обществе… Многие не поняли этой деликатной апелляции закона к общественной совести… Они привыкли к солдатскому языку петровского законодательства, которое любило говорить палками, плетями, виселицей… Эти люди понимали долг, когда он вырезывался кровавыми подтёками на живой коже, а не писался человеческой речью в людской совести».

Указ о вольности дворянства дан на то, чтобы дворянин был волен сечь своих слуг. Когда захочет!
Дали вольность, но какая же это вольность, когда нельзя у соседа земли отнять?
Дай бог великому государю служить, но сабли из ножен не вынимать.
Дворянство выводили из казармы не для праздности, а для деятельности на новом поприще. Для государственной работы в деревне и городе. Дворянству предстояло своим

Цитата :

«примером приучить этот класс к трезвости, к правильному труду, к бережливому пользованию дарами природы, умелому ведению хозяйства, к сознанию своего гражданского долга, к пониманию своих прав и обязанностей».

В селе нужно было создавать передовые агрохозяйства, в городе — работать в управах и судах.
Дворяне предпочли кормиться.
Реплика Стародума из «Недоросля»:

Цитата :

«Дворянин, недостойный быть дворянином, подлее его ничего на свете не знаю!»

Единственный европеец
Екатерина Великая озаботилась, с чего начать «освобождение» подданных. С «подготовки общественного мнения».
В конце 1765 года «неизвестная особа» обратилась в Вольное экономическое общество с вопросом: не полезнее ли для земледелия, когда земля принадлежит тому, кто её обрабатывает, а не всему роду?
Поскольку никто не догадался, что вопрос был от императрицы, его проигнорировали.
На следующий год Екатерина вновь инкогнито задала обществу задачу:

Цитата :

«В чём состоит собственность земледельца, в земле ли его, которую он обрабатывает, или в движимости и какое право он на то и другое имеет?»

На этот раз к письму была приложена тысяча червонцев в награду за решение этого вопроса и на опубликование материалов.
Вольные экономисты поступили мудро. Общество объявило конкурс на решение этой задачи и обещало за лучшую работу сто червонцев и медаль.
Первым клюнул на вопросы умной императрицы «скорый умом» Сумароков. Он прислал письмо в общество, в котором указывал, что постановка проблемы неверна.
Ибо о каких крестьян идёт речь, свободных или крепостных?

Цитата :

«Прежде надобно спросить: потребна ли для общего благоденствия крепостным людям свобода?»

Он же сам дал ответ:

Цитата :

«Канарейке лучше без клетки, собаке без цепи. Однако одна — улетит, а другая — будет грызть людей».

Сумароков верно передал суть проблемы. Может быть, и лучше, чтобы крестьяне были свободны. Но свободному крестьянину нужна своя земля, а владеть землёй — право дворян. Поэтому

Цитата :

«свобода крестьянская не токмо обществу вредна, но и пагубна, а почему пагубна, того и толковать не надлежит».

Между прочим, на конкурс было прислано 160 ответов со всей Европы. Конкурсанты писали преимущественно по-немецки. Лучшим признали труд французского академика де Лабея. Он доказывал, что крестьянин должен быть свободен и владеть землёй.
В обществе стали голосовать: печатать или нет. «За» — три голоса, «против» — тринадцать. Дали знать императрице. Та объявила, что, просмотрев сочинение, не нашла в нём ничего, чтобы мешало его напечатать. Решили переголосовать. «За» набралось одиннадцать голосов, «против» — шестнадцать. Всё-таки решили печатать.
Екатерина в 1766 году сочинила для своей страны новые законы, написанные в духе самых либеральных европейских идей. Её труд опирался на самую передовую книгу того времени «Дух законов» Монтескье.
Она хотела обсудить свой труд с подданными. Вначале с близкими.
Вот характерный отзыв:

Цитата :

«Сделать русских крепостных людей вольными нельзя: скудные люди ни повара, ни кучера, ни лакея иметь не будут».

Потерять рабов означало достойно платить за труд тем, кто их заменит, иначе переманят. Это была экстраординарная мысль и для того времени тоже.
Проект законов раскритиковали так, что автор был вынужден зачеркнуть, разорвать и сжечь более половины написанного.
Ополовиненный труд был отдан на рассмотрение представителей народа. Депутаты были от каждого уезда и города. От дворян, однодворцев,

Цитата :

«пахотных солдат», государственных крестьян, «некочующих инородцев, крещёных или некрещёных»,

казаков и т.д. Сенат ассигновал депутатам 200 тыс. рублей на жалованье для сочинения проекта нового уложения.
Екатерина хотела услышать одобрение своим мыслям. Главная — освобождение крестьян. Раз освободили дворян, то это был естественный шаг. Ведь крестьян закрепощали для того, чтобы они служили дворянам, пока дворяне служили короне.
Но что услышала либеральная императрица?
«Рабов!» — вот был главный вопль от депутатов всех сословий.
Приказчик тоже должен быть крепостным, потому как на вольных нельзя положиться!
Права покупать и владеть крепостными крестьянами просили и купцы, и духовенство, и казаки.
Все просили рабов!
Хозяин корабля просил крепостных для того, чтобы сделать из них матросов. И объяснял почему. Потому что матросов нужно учить с малолетства их трудному ремеслу и ни один вольный человек не согласится быть матросом!
Против таких претензий выступили дворяне. Они требовали для себя исключительного права владеть крестьянами, а также права заводить фабрики и вести торговлю. Купцы потребовали запретить дворянам торговать, а для себя исключительного права вести торговлю, заводить фабрики и покупать крестьян.
Почему все просили рабов? Потому что государство было бедно людьми. Их не хватало пахать землю, воевать, служить, плавать на торговых кораблях. Работать на фабриках и заводах.
Как выдумаете, какое было соотношение между свободными и крепостными в ту пору? Один к ста? К пятидесяти? По свидетельству князя Щербатова,

Цитата :

«крестьян в подушном окладе около 7 млн 500 тысяч. Дворян, духовенства, купцов, военных, всякого звания людей и чужестранцев можно положить до 1 млн».

Всего-то семь рабов на одного свободного.
И, по словам современника,

Цитата :

«пускай бы все искали своей пользы… только бы один другому не делал помешательства… Но наш русский народ в этом подобен птицам, которые, найдя кусок хлеба, до тех пор одна у другой его отнимают, пока, раскроша все самые мелкие крупинки, смешают их с песком или землёю и совсем растеряют».

Строился флот, была потребность в парусине. Все кинулись строить фабрики и ткать полотна для парусов. Наткали столько, что сбывать их было некуда. Та же история произошла с изготовлением сукон для армейских мундиров. Потом с железоплавильными заводами.
Пока все депутаты просили права на владение рабами, и только один (из купцов) попросил право на шпагу и защиту от бесчестья.

Цитата :

«Немцы же, видя русского купца без шпаги, оказывают ему пренебрежение, особливо на бирже. Когда иностранный купец стоит с русским, то кажется, как будто он стоит со своим слугою».

В ответ на купеческие жалобы князь Михаил Щербатов резонно парировал:

Цитата :

«Учредили ли (русские купцы) конторы в других государствах, имеют ли корреспондентов для получения сведений, какие куда понадобятся товары и в каком количестве, посылали ли детей своих учиться торговле? Нет!»

Значит, и шпаги не заслужили!
Депутаты спорили два года и ни до чего не договорились. Их распустили

Цитата :

«ввиду войны с Турцией».

Сама Екатерина за 36 лет своего царствования раздала 800 тыс. крестьян. Это было лучшим поощрением за заслуги.

Некем взять
Внук Екатерины Александр I взялся за реформы также с большим жаром, но и в большей тайне. Он не стал сам ничего писать, но «заказал» работу своему учителю Лагарпу.

Цитата :

«Ужасно, что русский народ держали в рабстве вопреки всем принципам».

Лагарп был не просто домашний учитель наследника. У него был опыт государственного управления одной из самых демократических стран того времени — Швейцарии.
Составив «план», Лагарп подумал и о том, кто поддержит реформы, кто нет. Получилась мрачная картина. Против реформ выступили бы

Цитата :

«почти все люди в зрелом возрасте». За — «молодые офицеры и несколько литераторов».

Не правда ли очень похоже на декабристов? Только анализ этот был сделан ещё в 1801 году.
Просмотрев записки Лагарпа, государь выразился лаконично: «Некем взять».

Цитата :

К 1809 году Сперанский составил план государственного переустройства, главными результатами которого должны были стать конституция и отмена крепостного права.

Цитата :

«Ни в каком государстве, — писал он, — политические слова не противоречат столько вещам, как в России... Я нахожу в России два состояния: рабы государевы и рабы помещичьи. Первые называются свободными только по отношению ко вторым, действительно же свободных людей в России нет, кроме нищих и философов».

Кроме нищих и философов

Спустя десять лет новый план реформ подготовил уже не учитель и иностранец, а свой министр, талантливый администратор Сперанский. Он продумал постепенную, многоступенчатую реформу, которая должна была увенчаться отменой крепостного права и конституцией.
1 января 1810 года был открыт Государственный совет — верхняя палата парламента. На 1 мая были назначены выборы Государственной думы и местных губернских собраний. Назначены. Но не состоялись.
Говорят, Александр, садясь обедать, время от времени находил в салфетке записку, намекавшую о кончине его несчастного отца.
Утешал государя человек, который в ту пору лучше всех знал отечественную историю, — Николай Карамзин:

Цитата :

«Не знаю, хорошо ли сделал Годунов, отняв у крестьян свободу, но знаю, что теперь им неудобно возвратить оную. Тогда они имели навык людей вольных, ныне имеют навык рабов. Мне кажется, что для твёрдости бытия государственного безопаснее поработить людей, нежели дать им не вовремя свободу… Государь! История не упрекнёт тебя злом, которое прежде тебя существовало, положим, что неволя крестьян и есть решительное зло, — но ты будешь ответствовать Богу, совести и потомству за всякое вредное следствие твоих собственный уставов».

И прошло ещё полвека, пока Александр II решился на шаг, необходимость которого была ясна ещё Екатерине.
Почти никто не поддерживал его, когда освобождение крестьян было уже делом решённым.
Пытались поднять волну с мест, чтобы губернаторы и дворянские собрания одни за другим

Цитата :

«просили государя» «решиться».

На самом деле получилось наоборот. Шеф жандармов Долгорукий уверял императора:

Цитата :

«Ввиду всеобщего неудовольствия дворянства, ежедневно заявляемого получаемыми на Высочайшее имя письмами, не отвечаю за общественное спокойствие…»

Да, губернаторы. И что губернаторы? Они такие же, как всегда. По сведениям агентов Третьего отделения, в конце царствования Николая I из 46 только три губернатора не брали взяток. Киевский Писарев — из брезгливости, потому как сам был очень богат. Таврический Муравьёв — в память о своей декабристской молодости. И ковенский Радищев — в память о папе.
Герцен свидетельствовал: учитель Московского кадетского корпуса похвалил новые начинания Александра II и был отправлен в отставку.
28 января 1861 года на заседании Государственного совета голосовали, как наделять землёй при освобождении крестьян, при «добровольном» соглашении между крестьянами и помещиком или при «обязательном», то есть государственно предписанном.
45 голосов распределились так: 15 — за добровольность, 17 — за обязательность, 13 — ни за то, ни за другое. Мнение государя было известно:

Цитата :

«Крепостное право было установлено самодержавной властью, и только самодержавная власть может его уничтожить — а на это есть моя прямая воля».

Поэтому ещё семь человек из числа тех, что были за добровольность, переметнулись к тем, что были за обязательность.
Через двадцать лет государя убили. На засеянном им поле некоторые зёрна свободы дали отравленные всходы.
Отчего рабство так задержалось в нас? Может, оттого, что рабству нас учили триста лет монголы? А когда наши степные покровители изнемогли, в каждом русском остался маленький Батый? Покорять или покоряться. Это идея личная. И никакой общественной. Ведь более цивилизованным нациям мы никогда не сдавались в плен. О чём сокрушался ещё Смердяков... Хотя нет, ведь летопись наша начинается обращением к другому, более развитому племени руссов:

Цитата :

«Приходите и володейте».

Но потом — татары. И более — никого. Войны с передовыми завоевателями мы неудачно выигрывали.
Пётр Великий, столкнувшись с саботажем, стал создавать параллельные структуры: войско, столицу. Боярская дума ещё сидела в Москве, а в Петербурге уже появлялись коллегии вместо приказов. Сенат. У него была серьёзная оппозиция. Против него были прежний госаппарат, бунтовали стрельцы, народишко.
Ему вообще не на кого было опираться. Появились дела, потянулись и люди.
* * *
Чаадаев:

Цитата :

« Было бы… большим заблуждением думать, будто влияние рабства распространяется лишь на ту несчастную, обездоленную часть населения, которая несёт его тяжкий гнёт. Совершенно наоборот, изучать надо влияние его на те классы, которые извлекали из него выгоду… Посмотрите на свободного человека в России! Между ним и крепостным нет никакой видимой разницы. Я даже нахожу, что в покорном виде последнего есть что-то более достойное, более покойное, чем в озабоченном и смутном взгляде первого».

Что ж, Путин с нами не разговаривает, но мы-то с ним можем. Напишем, как «Колокол» 15 августа 1858-го:

Цитата :

«Государь, мы с ужасом прочли проекты… Остановитесь! Не утверждайте! Вы подпишете свой стыд и гибель России! Как честные люди, от искренней скорби и от искреннего добра, ради всего святого, умоляем вас: не утверждайте! Одумайтесь».

И подписаться: Искандер, Н.Огарёв.
А если стать в позу, то можно и нагрубить:

Цитата :

«Самодержца ограничивает либо парламент, либо удавка».

Причём накидывают её самые близкие к трону.
-------------------------------------------------------------------------
Dmitry Motovilov · School of Journalism, Far East National University 21 февраля 2011 г. в 16:42
Призывами к выборам выборов не добьешься. И Чаадаев, и Огарев с Герценом - ребята были очень толковые, но по большому счету, не более чем как описатели и аналитики ситуации. Власть идет на реформы только когда ставятся под угрозу ее доходы и безопасность. Насколько я понимаю, Александр Освободитель стал таковым во многом из-за результатов Крымской войны. Оказалось, что крепостное право ставит под угрозу великодержавные замашки "Новой Византии". Солдаты в большинстве оказались плохонькими, поскольку помещики сами решали кого забрить в рекруты и естественно, отбирали тех, кто был похуже и в моральном и в физическом плане (тех, что получше, оставляли, понятно дело, на хозяйстве). С оружием оказалось то же самое: погрязшая в коррупции система госзаказа у промышленных монополий, в цехах которых работали все те же крепостные, оказалась неспособной конкурировать с системой капиталистического производства и инноваций. (Левша - это, конечно, хорошо, но он появился вопреки, а не благодаря системе).
Крымская война показала, что настал критический момент. России и ее элите или суждено откатиться на задворки истории и цивилизованного мира, или попытаться, невзирая ни на что, ступить на мучительный путь реформ. Величие Александра в том, что он не поручил, как свои царственные предшественники, провести эти реформы "элите" (как у нас сейчас пытаются бороться с коррупцией). А проявил так называемую "политическую волю": возглавил реформу сам, окружив себя ядром единомышленников.
Что же касается рабской психологии. Тут не надо смотреть на Медвева и Путина. Ругать власть, как говорят наши соседи китайцы, это все равно, что ругать Небо. Выдавливать раба - это, по моему разумению, поначалу научиться требовать соблюдения мелких, но весьма конкретных прав и интересов. Я это понял, когда в начале 2000-х (на 15-м году дарованной свободы!) Владивосток целый год сидел без воды. Люди детей в лохянях моют, воду кипятят, матерятся на кухнях, мэр (избранный!) Копылов несет по радио околесицу. В любой цивилизованной стране через два дня у мэрии бы стояли пикеты и плакатами, требуя от мэра либо решить ситуацию, либо убираться вон! Телевидение бы снимало, по всей стране или в других даже странах показывали. Нет, мы все сидели перемазанные детскими какашками на кухнях, сотрясая их стены ненавистью к власти и лишь увеличивая количество негатива в себе и в городе...
А что творится с техосмотром? Нагнули людей, выкачивают по 6-8 тысяч. И ни у кого не возникает мысли объединиться и устроить тот же пикет возле пункта техосмотра. Вернее мысль возникает, но мы просто копим зло, надеясь на СМИ, барина или еще кого-то.
Это я к тому, что надо уметь заставлять власть услышать себя по мелочам. Как английские чартисты-оппортунисты, которых так не любил Ленин. А не переть как мы 1917-м или арабы в 2011 на улицы, с глобальными требованиями: долой Самодержавие, долой Мубарака, честные выборы Президента! Итог-то известен: погромы, резня, кризис, исход и такие негодяи во власти, что шварцевский Дракон отдыхает. Власть идет на системные изменения, когда получает сигнал : молоко-то в кастрюльке закипает, надо бы приподнять крышку!

Dmitry Motovilov · School of Journalism, Far East National University 22 февраля 2011 г. в 4:19
Наверно, аналогия с крышкой не совсем удачная. Лучше, наверно, суть моего нынешнего понимания выражает английская поговорка : "Смазывают то колесо, которое скрипит". А англичане знают толк в evolution vs. revolution.

Павел Булаков · Лучший комментатор 22 февраля 2011 г. в 4:30
По моему, недолго осталось до выяснения evolution vs. revolution в российских условиях.
При любом исходе интернет-тусовке будет о чём посудачить, соревнуясь своими интеллектами и пиписьками. По крайней мере, в зарубежных сегментах сети. :-)

Эдуард Наумов · Московский физико-технический институт 22 февраля 2011 г. в 5:04
Служите и учите своих детей, чтобы они были полезны Отечеству, а иначе вас не примут в порядочном обществе!

Павел Булаков · Лучший комментатор 22 февраля 2011 г. в 5:24Eduard Naumov, а с чего вы взяли, что всех должно тянуть в ваше приличное общество?

Сергей Петров воскресенье в 19:14
А где вы в РФ видели приличное общество?!
=====================================
Один здравомыслящий (Э.Наумов) на всех этих жалких трепачей ...

http://www.kommersant.ru/doc/1877537 "Коммерсантъ", №31 (4816), 21.02.2012
"Нам оружие нужно!"
Владимир Путин явно что-то задумал

В какой-то момент показалось, что Владимир Путин вот-вот сядет и сам порулит в кабине нового Су, но этого так и не случилось
Фото: ИТАР-ТАСС
Вчера премьер Владимир Путин в Комсомольске-на-Амуре, на авиапредприятии "Сухой", настаивал на том, что надо не 20 трлн рублей истратить, а оружие получить. Зачем ему это так нужно, выяснял специальный корреспондент "Ъ" АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ.

В одном из цехов завода "Сухой", где занимаются окончательной сборкой Су-30, Су-35 и Су-35С, царит обстановка строжайшего контроля за качеством самолета и человека. В цехе множество тревожных объявлений: "Позвонив на горячую линию, можете сообщить об употреблении спиртных напитков или наркотических средств, а также о торговле ими". Ниже демонстрируются результаты таких звонков: приказы о выговорах и увольнениях.

Один сотрудник не появляется на работе с 10 января 2012 года (по-человечески можно понять, но нельзя простить) и считается уволенным. У нескольких сотрудников, замеченных на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения, тоже незавидная участь.

Безупречный график трудовой дисциплины жестоким образом нарушен 1 и 2 февраля: накануне рабочим выдали зарплату.

Не спасает даже наличие большого количества лозунгов, развешенных в цехе: "Рабочий, помни: не доставил заклепку, уменьшил перемычку — сократил авиацию на одну боевую единицу", "Чтобы браку дать отпор, делай все внимательно! Исполняй по чертежу — будет замечательно!", "Это понять должен каждый из нас: отличное качество — новый заказ".

Впрочем, в цехе, где идет окончательная сборка гордости отечественного самолетостроения, происходят и позитивные процессы. Так, "подано двенадцать рационализаторских предложений: работниками — 4; РСС (руководителями, специалистами и другими служащими.— "Ъ") — 9". Правда, при высокоточном сложении получается 13, а не 12, но это здесь никого не смущает: зато здесь делают истребители поколения "4+".

И только из этих объявлений понятно, какой ценой.

Осматривая продукцию завода, господин Путин некоторое время казался оживленным. Он забирался на крыло истребителя, с такой опаской заглядывал в кабину, что становилось ясно: сейчас он туда залезет, но не случилось этого.

Слева и справа от него рабочие отвертками в прямом смысле клепали истребители нового поколения. От этих отверток в цехе стоял визг, как от падающих бомб.

— Хозяйство!..— подняв указательный палец, сказал мне вице-премьер Дмитрий Рогозин.— Как сосиски печем!

Для него два этих процесса пока, видимо, не сильно отличаются друг от друга.

Потом премьер скрылся за непрозрачным занавесом, где ему демонстрировали истребитель пятого поколения Т-50. Туда, за занавес, за ним не смогли проследовать даже потупившие глаза корреспонденты иностранных агентств, чья задача, по идее, должна была состоять только в том, чтобы за занавес-то и проникнуть.

На совещании о развитии оборонной отрасли Владимир Путин был, напротив, крайне рассеян. Он, кажется, готов был думать, да и думал обо всем, кроме проблемы перевооружения отрасли, хотя именно о ней и говорил.

— У нас есть 20 трлн рублей. Их надо не просто осваивать. Нам оружие нужно! — единственный раз поднял голос господин Путин до максимальной высоты полета Су-35С.

Он не объяснил для чего.

Очевидно, есть далеко идущие планы.
=====================================
Разве можно что-то утаить от шабесгоя Андрюхи?!?

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2012/02/24/time/ 24.02.2012 20:08:06
Песков обвинил журнал Time в русофобии
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков обвинил журнал Time в русофобии в связи с публикацией материала о российском премьер-министре, сообщает "Коммерсантъ FM".
На обложке европейского номера журнала изображен Владимир Путин под заглавием "Невероятно уменьшающийся премьер-министр России". Подзаголовок материала гласит "Владимир Путин станет президентом на третий срок, но его власть ослаблена как никогда раньше. И от этого весь мир становится более опасным местом". Автором материала, который вынесен на обложку, является Саймон Шустер.
По мнению Пескова, такой заголовок вызван "русофобией" и "путинофобией" Шустера.

Цитата :

"Можно с большой долей уверенности сказать, что автор этих слов - большой русофоб и путинофоб. И при этом, эта фобия застилает глаза и не дает ему объективно оценивать реальность",

- цитирует "Коммерсантъ FM" пресс-секретаря Владимира Путина.

Цитата :

"Мы, несмотря на это, будем продолжать эту работу, мы будем разъяснять действия, которые предпринимаются, мы будем готовы объяснять все всем тем, кто в этом нуждается. И также будем воздерживаться от объяснений для тех, кому в этом нет никакого смысла", -

добавил Песков.
Заголовок Time является отсылкой к научно-фантастическому фильму 1957 года "Невероятно уменьшающийся человек" (The Incredible Shrinking Man) о человеке, который из-за радиации становится все меньше и меньше.
Владимир Путин появляется на обложке Time в четвертый раз. Впервые он появился на обложке журнала в 2003 году под заголовком "Привет, товарищ". В номере было два материала, посвященных России: про арест Михаила Ходорковского и про свободу слова.
В 2007 году Путин стал человеком года по версии Time и появился на обложке журнала под заголовком "Владимир Путин. Царь новой России". В декабре 2011 года премьер-министр оказался на обложке под заголовком "Проблема Путина". Материал в номере был посвящен постсоветскому поколению, которое задается вопросом, "почему в стране не стало лучше жить" за те 12 лет, что Путин управляет Россией.
=================================
Вместо занимательного *нецензурная брань* освободите Аракчеева ...

http://a-dyukov.livejournal.com/1105159.html#comments
Александр Дюков (a_dyukov) 2012-02-24 14:26:00
Демократизация и травля неугодных
00:19, 24 февраля 2012
Дмитрий Соколов-Митрич: Я боюсь

Цитата :

Все-таки пока мы и вправду живем в несвободной стране. Я, например, чувствую себя очень несвободным. Я много чего не могу сделать и написать. Потому что боюсь. Но вовсе не тех, кто сидит в Кремле. Подробнее…

В случае с Чулпан Хаматовой мы имели возможность наблюдать пример общественной травли человека, осмелившегося высказать мнение, расходящееся с общепринятым в "либеральной" среде. Накал этот травли сразу - и неприятно - напоминает публичную травлю сталинских времен не только по форме, но и по существу. Мне, конечно, возразят, что при Сталине травля шла "сверху", но это будет верно только частично: как продемонстрировала в своей недавней монографии "Террор и демократия в эпоху Сталина" Венди Голдман, роль общества в разоблачении "врагов народа" немало поспособствовало радикализации и иррационализации сталинского террора 30-х годов. И это не было чем-то специфическим, присущим только сталинскому СССР: вспомним влияние общественных институтов на репрессивные кампании в Российской империи в 1914 - 1917 гг. (об этом великолепно рассказано в монографии Эрика Лора). Теперь вспомним известного американского социолога Майкла Манна, который в своей монографии "Темная сторона демократии" вполне обоснованно связал ряд типов массового насилия с процессами демократизации, формирования модерных наций и национальных государств.
Цепочка

Цитата :

"демократизация - публичная травля - поражение в правах - массовое насилие"

уже неоднократно наблюдалась в истории. Судя по либеральным планам люстрации и ограничения избирательных прав "неправильного населения", мы имеем шанс опять увидеть ее в действии в нашей стране.
-----------------------------------------------------------
ihistorian 24 февраля 2012, 21:19:07
Травля большинством граждан меньшинств свидетельствует прежде всего об остром социальном конфликте. При этом сказывается уровень общей культуры, терпимости. Давление государства на общество тоже важно. Скажем, если государство против травли, а она все-таки происходит, то это свидетельствует о достаточной независимости общества от государства, некоторой степени даже противостояния общества и государства.
Что касается травли сталинской эпохи, то там я наблюдаю слияние интересов государства с интересами большинства, поэтому государство имело серьезный общественный ресурс и очень умело им в целом управляло, включая и единовременно выключая "общественное мнение" в зависимости от ситуации. По газетам это особенно хорошо видно: за день-два до процесса общественность просыпается, в ходе процесса крайне резко и активно выражает свое мнение, но спустя день-два после процесса одновременно успокаивается. И опять тишь да гладь. У меня устойчивое чувство, что сталинская группа таким образом запугивала своих невидимых противников, демонстрируя поддержку своей политики со стороны общества, а заодно поддерживая в обществе градус гражданской активности.
Т.е. ни с Голдманом, ни с Лором, ни с Вами, уважаемый Александр Решидеович, я бы полностью не согласился.
-----------------------------------------------------
http://www.vz.ru/columns/2012/2/24/563611.html Взгляд 24 февраля 2012, 00::19
Дмитрий Соколов-Митрич: Я боюсь
Все-таки пока мы и вправду живем в несвободной стране. Я, например, чувствую себя очень несвободным. Я много чего не могу сделать и написать. Потому что боюсь. Но вовсе не тех, кто сидит в Кремле.
Я, например, боюсь пойти на тот митинг, который за Путина. Даже не как гражданин, а как журналист. Я боюсь, что меня там кто-нибудь сфотографирует, выложит в Интернете и скажет:

Цитата :

«Вот, смотрите, этот урод за Путина!»

Как гражданин я хожу на Болотную. Но при этом я боюсь лишний раз призвать людей к гражданской трезвости и написать какую-нибудь умеренную критику в адрес тех, кто тоже ходит на Болотную. Например, напомнить, что правовое государство строится не только на митингах и в блогах, но и в повседневной жизни. И что изрядная доля людей, которые склоняют на все лады жуликов и воров, – сами дают и берут взятки, рулят откатами, завышают сметы, недоплачивают налоги. А после трудового дня эти люди садятся на свои машины и едут заниматься отнюдь не семейными заботами, а теми делами, которые разрушают нацию гораздо быстрее нелегальной эмиграции и этнических преступных группировок. А по дороге они еще и вклиниваются на съезде со МКАД третьим потоком, создавая пробки не хуже, чем «упыри с мигалками».
Недавно обнаружил в Интернете фото и видео одного инцидента, произошедшего в городе Москве. Ухоженная тетка вполне себе прогрессивного вида припарковала свой скромный «Фольксваген Поло» прямо на трамвайных путях и ушла по делам. Когда она вернулась, «запутинское быдло» из десятка вставших трамваев всего лишь разбило ей стекло заднего вида и воспользовалось для выражения чувств грубой, но вполне нормативной лексикой. Я набрался смелости и у себя в блоге прокомментировал эту историю в том духе, что ситуация в стране начнет меняться не тогда, когда уйдет Путин, а когда уйдут вот такие тетеньки и дяденьки, которые наверняка тоже ходят на Болотную площадь.
Результат – испорченные отношения с несколькими старинными друзьями и мешок дерьма на голове от героических незнакомцев.
Чего я еще боюсь? Я боюсь лишний раз сказать что-нибудь не то про великих людей, которые сами себя решили называть лидерами декабристского движения. Месяц назад заикнулся, что не стоило бы им в такой ответственный момент ходить на прием в американское посольство, – и уже тысячу раз пожалел об этом.
Я боюсь даже предположить, что Навальный не станет президентом ни в 2012-м, ни в 2018-м, ни в 2030-м, если не наполнит свою политическую повестку позитивным содержанием и не прислушается всерьез к мнению Светы из Иванова.
Я вообще молчу о том, что стало бы в Европе и США с бывшим школьным учителем, а ныне главредом «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым, если бы он так же смело афишировал там свой опыт сексуального общения со своими ученицами.
А чего я, собственно, боюсь? Что грозит человеку, который откроет рот и скажет что-нибудь из вышеперечисленного и нижеподразумеваемого?
Нет, его не посадят в тюрьму. И не лишат бизнеса. И даже, скорее всего, не уволят, хотя кто знает? Но репрессии все равно будут. И не факт, что эти репрессии окажутся менее болезненными и беспощадными, чем гонения со стороны государства.
Помимо административной силы, в любой стране есть социальная сила. И эта сила – страшная сила. И в любом государстве она гораздо страшней и влиятельней, чем действующая власть. И эта сила тоже выстраивает свою систему лояльности. Хочешь, чтобы тебя любили девушки, пожимали руку достойные люди, брали на хорошую работу прогрессивные работодатели, приглашали преподавать в престижные вузы, – делай то-то и не делай того-то. Не ходи туда, куда мы не ходим, не говори того, что нам не нравится, не обижай своих и пинай чужих. Не хочешь – ты будешь изгоем и моральным уродом, мы тебя перестанем в упор замечать. И если в твоей профессии есть малейшая доля публичности, ты наш, ты никуда не денешься.
Каждая конкретная единица этой социальной силы считает, что просто отстаивает святое дело, борется за свободную страну, делает в очевидной ситуации единственно правильный выбор. Но когда эти единицы соединяются в целое – получается неплохая машинка для осуществления общественного террора, гораздо более страшного, чем государственный. Ну что может сделать государство более-менее заметному человеку? Отобрать бизнес, выгнать из страны, посадить в тюрьму, уморить там до смерти – да, может. Но власть в сегодняшней России не способна на самое страшное – уничтожить репутацию человека, раздавить его морально, вычеркнуть из списка действующих живых и заслуженных мертвых. А социальная сила – может.
И вот с риском для своей репутации я все-таки заявляю: по крайней мере сегодня и по крайней мере для меня эта сила является ничуть не меньшим фактором несвободы, чем ФСБ, РПЦ, администрация президента, да и вообще вся государственная власть.
Ребята, вам не кажется, что вы злоупотребляете своей социальной силой? Вам не кажется, что, если она себя дискредитирует, наступит эпоха социального бессилия – и это будет очень нехорошая эпоха.
Пока вы питаетесь тем, что грызете всех, кто не с вами. Прекрасно – но чем вы будете питаться, когда догрызете или, наоборот, обломаете зубы? Ведь система ценностей и риторика у вас та же самая, что и у ваших оппонентов. Вы исповедуете тот же деструктивный культ, что и они, – культ несвободного человека. Вы не можете даже допустить, что человек волен думать по-своему и это «по-своему» не всегда «по-вашему». Вероятность наличия у оппонента содержательной позиции сходу отметается. Если он не с вами, значит он просто несвободен, значит он просто кем-то ангажирован, значит он сволочь и негодяй, недостойный внимания и понимания.
В этом смысле оба субъекта наблюдаемой ныне политической борьбы – всего лишь две неотъемлемые составляющие одной и той же номенклатуры, место которой на помойке истории. Лучшие люди и с Болотной, и с Поклонной уже давно созрели для явления другой социальной и политической силы. Такой, которая способна слушать и Свету из Иванова, и Сашу Блинова из Твери. И которая понимает, что власть начинается с общения, а государство – вы не поверите! – с любви.

Цитата :

ПРИМЕЧАНИЕ: Газета ВЗГЛЯД поддерживает эксперимент автора этой колонки: читатели, которые полагают, что авторы интересных текстов должны получать гонорар непосредственно от них, могут пожертвовать Дмитрию сумму на свое усмотрение. Реквизиты здесь.

Ursa Отправлено 24 Февраль 2012 - 22:50
Вацлав Радзивинович Путин кричит: Победа будет наша!

Цитата :

- Мы не позволим, чтобы кто-либо навязывал нам свою волю, потому что у нас есть своя. Мы - народ-победитель. У нас это в генах. Битва за Россию продолжается! Победа будет наша! –

кричал Владимир Путин своим сторонникам на московском стадионе Лужники.
Появление премьера и фаворита президентских выборов 4 марта на митинге в четверг было сенсацией. После того, как в ноябре его освистали в столичном спортивном комплексе «Олимпийский», Путин избегал встреч с публикой. В ходе предвыборной кампании он только один раз появился на митинге на фабрике в сибирском Кемерово, где организаторы старательно отобрали для него публику.
Правда, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков объявлял, что появление его шефа в Лужниках «весьма вероятно», но люди не верили, что увидят премьера. И потому многие из них, прибывших на демонстрацию по распоряжению начальства, отмечались в списках присутствующих и сразу же ретировались.
Из-за этого я чуть не опоздал на шествие по Фрунзенскому бульвару по направлению к Лужникам, которое предваряло сам митинг. Я потерял много времени, прежде чем сообразил, что поток людей со свёрнутыми флагами и транспарантами плывёт не к месту сбора, а в обратном направлении.

Цитата :

- Записали нас, и хватит. Идём домой. Праздновать! –

объяснили мне парни, которые показали мне, где люди собираются на шествие. А прежде, чем ушли, поздравили меня. Потому что в четверг был один самых любимых россиянами праздников. День Защитника Отечества, который попросту считается днём всех мужчин.
По Фрунзенскому до Лужников прошло, как утверждает полиция, 30 тысяч человек вместо обещанных организаторами 40. Шли группами под присмотром руководителей работники коммунальных фирм, городских транспортных фирм, школ, районных администраций. На вопросы отвечали неохотно, но уверяли, что пришли по своей воле, потому что хотят, чтобы их президентом снова был Путин.
На огромном, вмещающем 78 тысяч зрителей, стадионе ждали участников шествия люди, привезённые туда из 80 регионов России. Около стадиона я встретил группу казаков в форме, как уверил меня один из них, из дальневосточного Уссурийска.
Полиция утверждает, что на митинг пришли 130 тысяч сторонников Путина. Но это сильное преувеличение. Трибуны стадиона не были заполнены, на его поле собралось, в лучшем случае, 8 тысяч демонстрантов. По словам организаторов, вокруг стадиона было ещё около 30 тысяч человек.
После начала митинга люди непрерывным потоком выходили со стадиона. И когда 40 минут спустя на сцене появился Путин, немалая часть трибун уже была пуста.
Удивлённая публика приняла премьера с энтузиазмом. А он, поздоровавшись и забыв поздравить с праздником собравшихся мужчин, сразу начал выступление. Очень агрессивное, посвящённое угрозам, стоящим перед Россией.

Цитата :

- Мы готовы не только работать для Родины, но и защищать её. Мы не позволим, чтобы кто-либо вмешивался в наши внутренние дела, навязывал нам свою волю, потому что у нас есть своя воля. Она всегда помогала нам побеждать. Мы – народ-победитель. У нас это в генах. И теперь мы тоже победим! –

уверил Путин, а толпа, размахивая флагами, ответила ему громко:

Цитата :

- Дааа!

Премьер обратился также к тем, которые его не поддерживают, обвиняя их в отсутствии патриотизма:

Цитата :

- Просим не поглядывать за границу ( Путин употребил слово «бугор», взятое из языка уголовников, а не цивилизованное «граница»), не предавать свою Родину, а быть вместе с нами, работать на неё, на её народ и любить её, как мы, от всего сердца. И я спрошу вас, любим мы Родину?

А стадион ответил ему ещё громче:

Цитата :

- Дааа!

Премьер напомнил, что в этом году отмечается 200-ая годовщина войны России с Наполеоном, и даже прочитал наизусть фрагмент известного патриотического стихотворения Михаила Лермонтова «Бородино» и закончил речь боевой фразой, позаимствованной у премьера СССР Вячеслава Молотова, призывавшего в июне 1941 года на борьбу с Германией:

Цитата :

- Битва за Россию продолжается! Победа будет наша!

Такая риторика нравится россиянам, которых официальная пропаганда постоянно убеждает в том, что их стране угрожает Запад и либеральная оппозиция.

Цитата :

- Молодец Путин! Так и надо Западу и вам, полякам, х…вым славянам. И нашим оранжевым отступникам, -

хвалил премьера казак из Уссурийска.

Gazeta Wyborcza 24.02.2012 Wacław Radziwinowicz Putin krzyczy: Zwycięstwo będzie nasze!

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik
================================
1. Бугор - бригадир.
2. "Победа будет за нами" (с)
Феноменально лживая и тупая сволочь даже по шляхетским меркам...

http://www.apn-spb.ru/publications/article10154.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 2012-02-27
Сурковская пропаганда Би-Би-Си Юрий Нерсесов
Телевизионщики английской королевы поддержали Владимира Путина
Вещевой рынок. Малоимущая мать-одиночка славянской национальности перебирает шмотки на прилавке у толстого кавказца. Рядом стоит ее сын – мелкий тощий пацанчик, которого мама, чтобы не тратиться на парикмахера, побрила наголо. Цены кусаются, но продавец вытаскивает яркую футболку со свастикой и надевает на мальчика: «Настоящий скинхед, слюшай! Вах, боюсь-боюсь!»

Двенадцать членов Попечительского совета британской телерадиокомпании Би-Би-Си, назначенные на свои ответственные посты ее величеством королевой Елизаветой II, вряд ли слышали этот анекдот. Зато они хорошо знакомы с биографией злейшего врага Англии – французского императора Наполеона. Который, разгромив очередного тупого вражеского генерала, запускал слух, что с трудом одержал победу над грозным соперником. Слухи доходили до адресатов, и те на следующее сражение высылали именно этого генерала, который незамедлительно огребал вторично.

Почему бы не использовать столь проверенную технологию? И британские телевизионщики прямо к выборам порадовали российских избирателей четырехсерийной документальной лентой «Путин, Россия и Запад». На британских экранах лента появилась еще в январе, и тогда у нас многократно цитировали в ней признание главы канцелярии экс-премьер-министра Великобритании Тони Блэра Джонатана Пауэлла. Мистер Пауэлл признал, что продемонстрированный российскими спецслужбами «шпионский камень» - не фальшивка ФСБ, а настоящее изделие британских шпионов.

Сейчас картину показали по газпромовскому НТВ, и оказалось, что Пауэлл целых два раза скорбно расписал, как грамотно асы Лубянки опозорили британских коллег. А бывший посол Великобритании в Москве Энтони Брентон открытым текстом заявил: «Западные правительства и фонды финансируют многие из продемократических групп России». Тут же идут кадры с пикетированием британского посольства путинюгендом, и любой непредвзятый зритель сочтет, что гадкие путята совершенно правы. Тем более показаны они чрезвычайно благостно: то из автоматов на полигоне стреляют, то умных лекторов слушают, то с самим президентом общаются. Мы-то знаем, что в реальности путинюгенды – пьяная вороватая гопота, которая загадила берега Селигера, угнала с них все подвернувшиеся под руку моторные лодки и сама состоит на содержании у американского Госдепартамента, но в фильме об этом ни слова!

И так почти в каждом эпизоде. Перед историей с арестом хозяина корпорации ЮКОС Михаила Ходорковского в кадре появляются Кудрин и Греф, подробно рассказывая, как нефтяные компании вообще и ЮКОС особенно скупали депутатов Государственной Думы, чтобы не дать повысить налоги. Зато когда налоги повысили и Ходорковского посадили, нефтедоллары наполнили бюджет и «люди, привыкшие к советской нищете, научились ценить шик». Дальше, правда, в кадре появляется сам Михаил Борисович и клянется, что Путин сам коррумпирован, но кто поверит бездоказательной болтовне человека, которого только что два уважаемых либерала обвинили в скупке депутатских голосов? Ведь с экрана не звучит фамилия любимого путинского нефтетрейдера, гражданина Финляндии и крупного специалиста по неуплате налогов Геннадия Тимченко. Принадлежащая Путину компания «Росинвест», куда Владимир Владимирович собирает откат от олигархов, в фильме тоже не фигурирует, а сами создатели фильма чрезвычайно возмущены олигархами, которые «привыкли врываться в Кремль и диктовать правительству».

Вслед за Блэром и Ходорковским, команда Би-Би-Си топит Саакашвили. Министра иностранных дел Грузии Эку Ткешелашвили жестоко обломал ее польский коллега Радослав Сикорский. Едва очаровательная Эка успела пролепетать, что злобные москали атаковали первыми, как Сикорский припомнил тогдашние слова Эки о том, что именно грузины начали наступление с целью навести в Южной Осетии «конституционный порядок». Затем в кадре появился сам жеватель галстуков, поведав, что хотел втянуть Россию в открытый конфликт и продержаться до вмешательства зарубежных партнеров. Далее следуют показания государственного министра по вопросам реинтеграции Темура Якобашвили и командующего миротворческими операциями Объединенного Штаба вооруженных сил Грузии Мамуки Курашвили, и вывод ведущего однозначен: «Игра Саакашвили не удалась». И не только его: «Попытка Америки расширить свое влияние на подступах к России были пресечены». Лично я считаю, что США сдали Мишико с потрохами в обмен на отказ России от поставок Ирану зенитных ракетных комплексов С-300, но версия Би-Би-Си куда привлекательнее для Кремля, представляя его обитателей победителями тбилисских провокаторов и их американских хозяев.

Все остальные эпизоды выдержаны в стиле все той же пропаганды от незабвенного обер-пиарщика Кремля Асланбека Дудаева-Суркова, слегка замаскированной под легкое осуждение. Вот Путин приезжает в Пикалево, грозно заставляет жадного олигарха Дерипаску заплатить рабочим и вернуть заначенную ручку, а диктор бормочет, что оно конечно круто, но с модернизацией экономики премьер всё же тормозит.

Вот Америка выходит из договора о противоракетной обороне, верный соратник национального лидера вице-премьер Сергей Иванов спрашивает о причинах, в ответ слышит про иранскую угрозу и с ухмылкой разъясняет, что у Тегерана нет ракет, от которых должна защищать американская ПРО, а значит действия Вашингтона направлены против России. В ответ - невнятное блеянье, а в самом конце указывается, что при этом Кремль все же помогает США решить проблему и с Ираном, и с талибами, а значит, парни там сидят правильные.

Вот Путин произносит свое знаменитое «замочим в сортире», диктор лепечет, что проблему Чечни удалось решить ценой подрыва демократии и верховенства законов, но никаких свидетельств подрыва не представляет, хотя мог бы вытащить на экран целую кучу осевших в Лондоне чеченских эмигрантов во главе с Ахмедом Закаевым, да их друзей-правозащитников. Уж они бы такое о «русских зверствах» рассказали! Но нет в кадре не Закаева, ни его бывшей любовницы старой троцкистки Ванессы Редгрейв.

Так, из эпизода к эпизоду перед зрителями разворачивается волнующая сага о немножко жестковатых и консервативных, но в целом отличных ребятах. Которые искренне заботятся о народе и не щадя живота давят террористов и олигархов, неуклонно отстаивают интересы России от посягательств НАТО, но при этом ведут себя по-джентльменски, никогда не прибегают к недозволенным приемам, типа поддержки международного терроризма. Потому что люди они цивилизованные, одной крови с западными лидерами, и даже вкусы у них одинаковые. Эпизод, в котором Сергей Иванов и Кондолиза Райс, хихикая как нашкодившие школьники, рассказывают, как удрали с официального просмотра балета «Щелкунчик» смотреть более продвинутые танцы группы Бориса Эйфмана, достоин «Оскара».

А как же демократические силы, которые вот-вот устроят в Москве кровавый путч на мешок долларов, полученных от страшного американского посла Макфола? Эти грустные клоуны, если и появляются в кадре, то в основном для того, чтобы сесть в лужу. Сразу же после глубокомысленного бормотанья редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова о серьезнейших разногласиях между Медведевым и Путиным, в кадре появляется сияющий Дмитрий Анатольевич и выдвигает любимого шефа в президенты «Единой России».

В финале ведущий сообщает, что Путин может продержаться в Кремле до 2024 года, и у меня нет ни малейших сомнений, что общих хозяев британской съемочной группы и российского премьера это устраивает полностью. Не сомневаюсь я и в том, что курс на деградацию науки и армии будет продолжен Владимиром Владимировичем к радости тех же достопочтенных джентльменов. Впрочем, я и раньше в этом не сомневался, о чем говорил еще в 2005 году в фильме «Россия ножом в спине» ныне убиваемого в колонии Константина Душенова.

Тогда я отметил, что во избежание беспощадного русского бунта «наверху здраво решили, что процесс «переваривания» России должен идти под этаким «патриотическим» наркозом. Чтобы в Кремле сидел не еврейский Борис Абрамович, а благолепный и как бы «православный» Владимир Владимирович. Чтобы результат был тот же, но – совсем с другой музыкой…» Для этого британские торговцы идеологическими шмотками и надели на своего любимого мальчика Вовочку красивую футболку с патриотическими картинками и в притворном ужасе завопили: «Vah, bous-bous!»

http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/02/28/951111.html Росбалт, 28/02/2012, 14:21
Алла Ярошинская Обратный эффект покушений
Покушения на князей, королей, царей, монархов со времен сотворения кумира, можно сказать, являлись нормой придворной жизни. С приходом такой выдумки продвинутого человечества как демократия тоже ничего не изменилось.

Особенно показательны в этом плане США – там граждане отстреливают своих президентов с регулярной периодичностью, начиная с отца нации Авраама Линкольна, которому впоследствии выстроили шикарный мемориал. До сих пор историкам и писателям не дает покоя загадка дерзкого — на публике — расстрела самого популярного и любимого президента Джона Кеннеди в Далласе. Впоследствии его именем назвали огромный аэропорт в Нью-Йорке. Окружен был народной любовью и еще один президент, на которого было совершено покушение. Это Рональд Рейган, один из архитекторов развала СССР (что произошло на встрече в Рейкьявике в 1986 г. между ним и Горбачевым – до сих пор тайна за семью печатями). Теперь его имя также увековечено в названии аэропорта.

Подобные примеры, как говорится, можно множить – и в самих США, и в других странах, демократических и не совсем. В СССР же, когда мы строили коммунизм (себе и людям), ничего подобного не происходило – генеральных секретарей в лучшем случае выносили ногами вперед, в худшем – свергали путем нехитрого заговора. О покушениях на них мы знаем мало, да и то выглядят эти обрывки информации как-то не очень серьезно. На Брежнева, например, покушались не западные спецслужбы или заговорщики, а недовольные граждане, которых потом объявляли психбольными. ("Допереворотная" история Российской империи с покушениями на царей, тем не менее, полна драматизма, имеющего под собой политическую основу.)

Новейшая глава в деле политического, так сказать, терроризма в отношении действующего лидера российской нации открылась при Владимире Путине. Об этом свидетельствуют данные, которые можно собрать прямо из открытой печати – российской и западной. Что интересно – появляется эта тема с завидной регулярностью накануне каждого его избирательного срока. К примеру, в конце февраля 2000 года печать страны наводнили заголовки типа "ФСБ располагает информацией о готовящемся покушении на Путина". Это, по утечкам из Федеральной службы безопасности, должно было случиться, во время посещения Владимиром Владимировичем похорон бывшего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Слава Богу, тогда все обошлось. Граждане избрали Путина на первый его президентский срок. Замечу, сообщало об этом в первых рядах российское информационное агентство "Новости". (Давно уже ни для кого не секрет, что в советское время оно использовалось КГБ для прикрытия наших разведчиков. Впрочем, так делают все спецслужбы мира. После развала СССР и демократизации печати многие из советских журналистов были отозваны домой, потеряв работу. Подозреваю, что под "разбор" попали тогда и просто корреспонденты, не имеющие отношения к "конторе".)

История повторилась и за несколько месяцев до выборов 2004 года. В этот раз предотвратил "убийство" российского президента и кандидата на новый срок в Кремле Владимира Путина сам английский Скотланд-Ярд. Как сообщалось в конце октября 2003 года в газете Sundаy Times, в Лондон прибыли двое граждан России, чтобы обсудить с бывшим полковником ФСБ Александром Литвиненко план физического уничтожения Путина с помощью чеченцев. Газета сообщала, что в этой мутной истории замешан сам Борис Березовский. Однако Литвиненко (ныне покойный) утверждал, что именно Березовский посоветовал ему написать о готовящемся покушении заявление в правоохранительные органы Великобритании, что тот и сделал. Информацию подхватили и растиражировали все мировые СМИ. В общем, выходит, Борис Абрамович спас Владимира Владимировича от неминуемой смерти от рук чеченских террористов. (Сегодня известно, что и сам Литвиненко работал на английские спецслужбы. Правда, неизвестна пока их роль во всей этой истории с чеченским "покушением".)

Аккурат в октябре 2007 года — перед выборами в 2008-м — в западных СМИ снова появляется информация о предотвращенном покушении на Путина. Случилось это накануне визита президента в Иран на саммит глав прикаспийских государств 15-16 октября 2007-го. Утечку, как сообщала пресса, допустила российская Федеральная служба безопасности. Однако, как стало известно недавно, тогда Путин с Медведевым сговорились о "рокировочке" — баллотируется Медведев, согревая четыре года место для Путина. (Эти циничные откровения Дмитрия Анатольевича и стали, собственно, фитилем для митингующих на Болотной и Сахарова. Народ почувствовал себя обманутым и оскорбленным.)

На прошлых выборах президента, по старой, видимо, традиции, стали "покушаться" на Медведева. Опять в конце февраля в средствах массовой информации была распространена история о том, как было предотвращено "возможное покушение" на молодого кандидата на кремлевский престол накануне его рабочего визита в Барнаул. Однако, к счастью, и в этот раз все обошлось, а Дмитрию Анатольевичу удалось исполнить свою главную миссию – возможно, всей его жизни.

И вот – буквально накануне выборов президента России образца 2012 года, как гром среди ясного неба, – в Одессе повязали террористов, прибывших специальными обходными путями то ли из Турции, то ли из арабских стран, чтобы опять убить Путина. И, видимо, таким образом экспортировать в Россию напророченную Владимиру Владимировичу сенатором и убийцей вьетнамских граждан Маккейном "арабскую весну".

Может ли быть такое? Вполне. Охотно верю. Вся мировая закулиса – против Путина. Это ясно, как Божий день. К Путину можно и нужно иметь тысячу важных вопросов по внутренним проблемам нашей во многом убогой жизни — тут и мизерные пенсии, и коррупция гигантских размеров, и несменяемость многих угодных ВВП чиновников, его потакание олигархам и т.д. и т.п. Однако с чем невозможно спорить, так это с тем, что он сумел собрать распадающуюся в 1990-е годы на национальные квартиры Россию, поднять ее мировой статус, заставить уважать и считаться с ней.

Громадные природные запасы России, в истощающихся условиях оных в других местах, не дают покоя нашим заклятым "друзьям" за океаном и не только. Многие из них до сих пор помнят жесткую мюнхенскую отповедь Путина двуличных западным демократам, живущим по двойным стандартам: один – для себя, другой – для всех остальных, включая Россию. А Конди Райс все еще не забудет, как во время ее визита в Москву в разгар грузинско-российской восьмидневной войны с предупреждением от Джорджа Буша, Владимир Путин отрезал: передайте вашему президенту, что Россия сама будет решать, что и как ей делать.

Все так. Ненавистников кандидата в президенты Путина, смеющего вести независимую внешнюю политику в интересах страны, невзирая на лица и государства, немало по всему миру, не говоря уже о чеченском подполье, которое неистребимо, как пыль. Однако подача этой истории в прогосударственных СМИ с новым на него "покушением" выглядит плохой, а то и просто глупой пиар-акцией накануне судьбоносных не только для самого ВВП, но и для всей России выборов. По известным мне опросам в Интернете и на разных радио, подавляющее большинство не верит в это. Народ просто "стебается" и "прикалывается" над деталями этой новой операции "ы". Одесситы даже анекдот придумали: террористов для покушения на Путина готовят, оказывается, у них на Малой Арнаутской.

А я же вспомнила, как в 1990-е годы готовилось "покушение" на президента Бориса Ельцина, свидетелем которого мне невольно пришлось стать. Тогда я работала в Министерстве печати России. Противостояние между командой российского президента и Верховным Советом РФ, в котором заседало прокоммунистическое большинство во главе с Русланом Хасбулатовым, достигало кульминационного пика. И вот в один прекрасный день ко мне в кабинет вошла взволнованная глава РИА "Новости" Майсарат Махарадзе — я курировала в министерстве СМИ. Лицо ее пылало, на глазах — слезы. Она поведала мне такую вот странную историю: ее вызвал министр и предложил дать на ленту новостей информацию о том, что на президента России была совершена попытка покушения и что злоумышленник задержан. Майсарат потребовала доказательств этого – ведь шутка ли, взять на себя такую ответственность. А вдруг это – "летят утки"?

Однако, по ее словам, в ответ ее грубо обматерили, пригрозив снять с работы, с чем она и удалилась ко мне. Глава агентства спрашивала моего совета – как быть в этой ситуации? Я ответила, что решать ей самой, но, по-моему, если нет никаких доказательств покушения, кроме слов, то этого не следует давать на ленту новостей. Ведь ложь, в конце концов, все равно вылезет, и ничего, кроме политического вреда жертве "покушения", не принесет. Муж Майсарат — Валерий Махарадзе — в то время работал вице-премьером правительства, и это спасло тогда ее двусмысленное положение.

Нынешний фарс с покушением, переходящий порой на государственных каналах в истерику, с признаниями террористов, напоминает мне ту давнишнюю историю с изготовлением подобных промо-акций в критические для страны моменты. Правда, с тех пор значительно продвинулись технологии их приготовления – едва ли не до признаний потенциальных "убийц" в прямом эфире. Но, похоже, вся эта свистопляска, направленная на повышение рейтинга главного претендента за несколько дней до выборов, уже работает с обратным эффектом.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/02/23/949474.html Росбалт, 23/02/2012, 21:11
Чубайс: Если в 96-м победил Зюганов, то сроки Путина и Медведева нелегитимны
МОСКВА, 23 февраля. Утверждения о том, что победа Бориса Ельцина на выборах 1996 года была подтасована, беспочвенны и вредны для действующей власти, считает глава Роснано Анатолий Чубайс.
Он заявил, что федеральный центр не занимался тогда никакими манипуляциями, а утверждения об отнятой победе лидера КПРФ Геннадия Зюганова — лживы.
"Как известно, в 1996 году больше половины губернаторов (да и большая часть силовых структур) были за Зюганова. Допускаю, что прозюгановские губернаторы нарушали правила в пользу Зюганова, а проельцинские — в нашу пользу. Однако мне не известно ни одного федерального проекта по манипуляциям при подсчете голосов. Думаю, если бы они были, я не мог бы об этом не знать", — написал Чубайс, возглавлявший в то время предвыборный штаб Ельцина, в блоге в "Живом журнале".
Он заявил, что нарушения в ходе предвыборной кампании 1996 года, "конечно, были, и подавляющее большинство их было сосредоточено на региональном уровне". "Если всерьез признать тезис о том, что в 1996 году победил Зюганов, а не Ельцин, то автоматически придется признать нелегитимными оба срока президента Путина В.В. и нынешнее президентство Медведева Д.А.", — написал он.
"Обобщая сказанное, скажу: тезис о победе Зюганова в 1996-ом по существу лжив, а по последствиям ущербен тем, кто в пылу предвыборной борьбы решил его использовать", — подытожил Чубайс.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/02/27/950854.html Росбалт, 27/02/2012, 23:32
Березовский покаялся через Facebook
ЛОНДОН, 27 февраля. Пользователь социальной сети Facebook Борис Березовский опубликовал "покаянное письмо", написанное от имени известного олигарха.
В письме Березовский отметил, что не планировал открывать страницу в соцсети. Но в Прощеное воскресенье "решился на покаяние перед народом России за те ошибки, которые я совершил".
"Годы изгнания позволили мне по-другому посмотреть на мою жизнь, на жизнь моей Родины и острее осознать, что без покаяния, без признания ошибок прошлого, без смелости строить будущее, нет развития. Ни у меня лично, ни у каждого из вас, ни у страны", — пишет он.
"Неправедные поступки я совершал осознанно и еще больше – не ведая, что творю", — признает Березовский.
"Я каюсь и прошу прощения за алчность. Я жаждал богатства, не задумываясь, что это в ущерб другим. Прикрывая свой грех "историческим моментом", "гениальными комбинациями" и "потрясающими возможностями", я забывал о согражданах. И то, что так делал не я один, не оправдывает меня", — указывает он.
В последнем пункте своего покаяния Березовский просит прощения у всех россиян за то, что "привел к власти Владимира Путина" и не увидел в нем "будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России".
Березовский особо отметил, что его "покаяние — не только слово, но и дело" и пообещал, что "оно последует".

http://revolucii-net.livejournal.com/15734.html Feb. 15th, 2012 at 12:53
Чулпан Хаматова как крушение мифа

Цитата :

«Я вдруг опомнился и понял, что идет в России «кутеж и обман», что в ней встала левая «опричнина», завладевшая всею Россиею и плещущая купоросом в лицо каждому, кто не примкнет «к оппозиции с семгой», к «оппозиции с шампанским»
/В.Розанов «Опавшие листья»/

Ролик с участием Ч.Хаматовой не случайно взорвал оппозиционную твиттер-блого-ЖЖ-сферу, т.к. бил по главному. По фундаментальной идее:

Цитата :

«все хорошие – с нами, все плохие – с ними».

Разумеется, тут же повылезала куча всякого самоуспокоительного:

Цитата :

«заставили, купили, согнали».

Но все равно, по градусу истерики чувствуется, что это ломает всю концепцию, и собственной веры в чужую подставу катастрофически не хватает:

Цитата :

4irikova: «Никогда бы не подумала, что в критический момент Ксения Собчак окажется смелее и нравственнее Хаматовой».

Очевидно, что их целью была интеллектуальная блокада власти, но идея проваливается на глазах. В том числе и потому, что ее организаторы не удержались от соблазна перейти на медийно эффект(ив)ное, но имиджево сомнительное хамство.
«Злому и грубому чекисту» изначально предполагалось противопоставить слезливых, кристально честных интеллигентов в чеховских очочках, но в итоге образом сопротивления невольно стали самодовольная раблезианская физия Быкова, норковые гламдуры, да лесные истерички. И все это в сопровождении неинтеллигентного плакатного креатива, рассчитанного на бугагашную Интернет-гопоту.
Чем больше они обижались на ярлык «бандерлоги», тем больше становились похожими на обезьяний народ, и прежде всего претензиями на а) статус лучших людей и б) монополию на истину, совесть и искренность:

Цитата :

«Нет в джунглях народа более мудрого, доброго, ловкого, сильного и кроткого, чем Бандар-Логи! … Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда! — кричали они».

И в этом их существенная ошибка. Заведомое принижение интеллектуального уровня оппонента и приписывание ему неискренности (все те же «купили-согнали-заставили») в итоге привели даже колеблющихся к вере в свои убеждения, а твердых – к бескомпромиссности.
Плюс к тому успешно сыграла власть, которой удалось трансформировать некомфортную ситуацию «общество против жуликов-воров во власти» во «все против революции», поставив многих перед выбором меньшего зла. Для народа с вечно актуальной историей это выбор весьма и весьма серьезный, не уровня бугага. Вместо охранительства режима болоту теперь противостоит охранительство страны, а это уже, как говорится, «две большие разницы»: серьезный прокол одних и успех других.
Мудрая жертва Газпрома трезво констатировала:

Цитата :

«Цель /власти/ … – найти правильные лозунги, отражающие страхи среднего избирателя. Они найдены – «Нам есть, что терять» (всем есть, что терять) и «Долой оранжевую революцию» (революция ассоциируется с насилием, а «оранжевая» – с американской военщиной). Лозунг же «За честные выборы» на Болотной был размыт другими лозунгами и требованиями».

А хомячковый азарт молодежи, противопоставляющей «скучной» политике взрослых свое гормонально-возрастное хулиганство, стоило речи зайти о судьбе страны, лишь усилил контрреволюционные настроения даже у тех, кто имел основания быть недовольными своим положением в современной России.

Цитата :

«Уж лучше чекисты и нудные чиновники, чем эта галдящая свора» -

появление таких ощущений в офф-лайне отрицать нельзя.
А тут еще власть сама заговорила о переменах в себе, да еще и «кровавый режим» спокойно допустил митинги с провокационными лозунгами, которые в оплотах демократии давно бы разогнали – и выяснилось, что диктатура сильно преувеличена.
Последней точкой революционной опоры (соломинкой?) стала идея «честных выборов», на которой в декабре удалось поднять средний класс и молодежь, т.к. технология беспроигрышная (обвинить в фальсификациях можно всегда), обкатана на других странах и щекочет самолюбие любого, чей выбор проиграл.
Но на мартовских выборах эта идея работает против оппозиции, как ни хорохорятся ее идеологи по поводу шансов оппонентов Путина. Единственное, что им осталось: говорить о нечестности выборов вообще

Цитата :

– «в список не попали все кандидаты, не дают эфира».

Но тоже сомнительно: верить, что условный рыжков-немцов, будучи в кандидатском списке, оказался бы смертельным для режима, может лишь самый либеральный обыватель, да и то не в России.
Один товарищ вспоминал, как 25 лет назад спрашивал Генсека компатии США тов. Гэса Холла, почему его партию не поддерживают массы американцев? (партия-то была крошечная не только по американским меркам). Лидер американских коммунистов ответил (видимо, искренне):

Цитата :

«Потому что американские СМИ, принадлежащие большому бизнесу, не пускают нас на телевидение. Если бы нам позволили хотя бы в течение 2 недель рассказывать телезрителям всю правду, за нас голосовала бы половина Америки!».

Впрочем, даже в нашей либеральной среде прагматиков, пожалуй, больше, чем романтиков:

Цитата :

«Почему-то в кругах продвинутой интеллигенции считается, что стоит представителям демократического движения появиться на телеэкранах, как наступит полная благодать и народ кинется свергать Путина. Представители оппозиции все чаще появляются на экранах, но, кажется, робкие попытки цензурируемой дискуссии дают ровно противоположный эффект: обыватель, как раз и составляющий ядерную аудиторию телевизора, еще больше пугается и укрепляется во мнении, что поддерживать надо только Путина и никого более».

Разумеется, в марте обязательно начнут играть цифрами: будет много за Путина

Цитата :

– «нам опять врут!!!», «унасукралиголоса!!!» и т.п.; мало – «даже при фальсификациях провал!!!»,

а также выдавать поражения за победы

Цитата :

(«второй тур – уже катастрофа для власти»).

И градус протеста вполне может сохраниться (тем паче потеплеет). Однако системные ошибки устранить вряд ли удастся, и это важно для всех инакомыслящих интеллектуалов.
Ибо главное, что они оказались абсолютно не готовы к тому, чтобы их точка зрения – ультра-либеральная – была в обществе ОДНОЙ ИЗ возможных. Т.е. в том смысле, как это принято в нормальном демократическом обществе, где точки зрения состязаются и имеют своих искренних приверженцев, уважающих право другого на свои убеждения.
Наши же одиозусы отрицают право на убеждения (не говоря уже о хоть какой-то доле их истинности) не только у сторонников власти – здесь все ясно: «холуи» и т.п. Но они затоптали даже потенциальных союзников, о чем грустно поведал революционный Эдичка:

Цитата :

«Отпихивая все иные протестные силы, радостно, самоупоенно провозгласили себя любимых, креативных, богатых, - единственной силой протеста. И вот достукались, теперь по их же желанию (а у власти оказывается было такое же желание, -" да это ваш протест, голубчики, протест богатых,среднего класса, исключительно ваш! и больше ничей!") - ВСЮ ВОЛНУ протеста идентифицируют как исключительно бунт про-западных либералов».

Ну а фактор Суходрищева никто не отменял. Да, противно, что выборы президента всей, а не виртуальной России будут проходить не на Болотной, а среди всех налогоплательщиков. И там хоть с Чуровым, хоть без, фупротивный «токарь из Перми» имеет точно такой же 1 (один) голос, как и редактор журнала с голыми бабами – ибо это один из тех самых омерзительных принципов демократии, за которую вы номинально сражаетесь, ничего не попишешь. Поэтому – флаг в руки, возьмитесь за руки, чтоб не попасть в одиночки, сжимайте кольца, перекрывая всем выезд на Садовое, ударяйте автопробегами по трафику и нервам москвичей. А вот про свою претензию на ум, честь и совесть лучше потихоньку забудьте. Прошлый претендент на монополию на эти штуки, как известно, плохо кончил.

Nenez84 пишет:

http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/02/27/950854.html Росбалт, 27/02/2012, 23:32
Березовский покаялся через Facebook
ЛОНДОН, 27 февраля. Пользователь социальной сети Facebook Борис Березовский опубликовал "покаянное письмо", написанное от имени известного олигарха.
В письме Березовский отметил, что не планировал открывать страницу в соцсети. Но в Прощеное воскресенье "решился на покаяние перед народом России".
"Неправедные поступки я совершал осознанно и еще больше – не ведая, что творю", — признает Березовский.
"Я каюсь и прошу прощения за алчность. Я жаждал богатства, не задумываясь, что это в ущерб другим. Прикрывая свой грех "историческим моментом", "гениальными комбинациями" и "потрясающими возможностями", я забывал о согражданах. И то, что так делал не я один, не оправдывает меня", — указывает он.
В последнем пункте своего покаяния Березовский просит прощения у всех россиян за то, что "привел к власти Владимира Путина" и не увидел в нем "будущего алчного тирана и узурпатора, человека, поправшего свободу и остановившего развитие России".
Березовский особо отметил, что его "покаяние — не только слово, но и дело" и пообещал, что "оно последует".

Абрамыч, дык, за чем дело стало?! Приезжай в Россию, напишешь в прокуротуре признательные показания; оформят явку с повинной, получишь срок, отсидишь и твоя совесть аки чистый лист!
-------------------"----------------------------------------------------
Тьфу, мля, урод...

http://www.apn.ru/publications/article26095.htm «Агентство Политических Новостей»
2012-03-01
«Битва» Жириновского с Пугачевой – апофеоз предвыборного абсурда Павел Святенков
В дебатах должны участвовать кандидаты в президенты, а не режиссеры и певицы
Вчерашний скандал между Жириновским и Пугачевой вызвал оживление общественности. Сегодня его активно комментируют блогеры и средства массовой информации. Главный вопрос – имел ли право Жириновский так вести себя с Примадонной российской эстрады?

Скандал оживил скучные дебаты российских кандидатов в президенты. Ведь в них не участвует наиболее вероятный победитель – Владимир Путин. В его отсутствие прочие участники вынуждены вяло переругиваться друг с другом. Даже Жириновскому не удавалось «зажечь» аудиторию, так что ругань с Пугачевой позволила ему хотя бы отчасти вернуть имидж главного забияки российской политики.

Но сначала поговорим о серьезном. Сейчас российские эксперты доказывают общественному мнению, что ничего страшного в отказе Путина от дебатов нет. Дескать, так поступают и в других цивилизованных странах. Например, Ширак отказался от дебатов с Ле Пеном в 2002 году, когда лидер крайне правого «Национального фронта» неожиданно вышел во второй тур президентских выборов.

На деле все обстоит ровным счетом наоборот. Первые теледебаты прошли в Америке в 1960 году. На них столкнулись вице-президент Никсон и сенатор Кеннеди. Никсон выглядел усталым и старым (несмотря на молодость), а Кеннеди – подтянутым и собранным. Поэтому последний и стал президентом. Никсон не учел, что он выступает не по радио, где важен не внешний вид кандидата, а тембр его голоса, а на телевидении, где костюм, галстук и выражение лица оказывают большое влияние на восприятие кандидата аудиторией.

С тех пор в США есть устойчивая традиция: кандидаты от ведущих партий, Республиканской и Демократической, обязательно проводят дебаты под прицелом телекамер. Попытки отказаться от дебатов были, но всякий раз заканчивались обструкцией кандидата-«беглеца» со стороны общественного мнения, которое настаивало, что претендент на высший пост должен уметь публично излагать и отстаивать свои взгляды.

Более того, стали проводить дебаты даже в ходе праймериз, т. е. выборов кандидатов от партий. Например, таковые проводились в ходе нынешних праймериз в Республиканской партии США.

В американских дебатах обычно участвуют республиканец и демократ, это правда. Но эти две партии тотально доминируют в политике США. Никто не может приблизиться к ним. Поэтому эта монополия и отсутствие кандидатов с рейтингом 1% естественны. Впрочем, даже тут есть исключение. Миллиардер Рос Перро баллотировался в президенты США как независимый кандидат в 1992 и 1996 гг. И в 1992 году, когда его шансы на победу были реальны, он участвовал в дебатах вместе с президентом США Бушем-старшим и будущим победителем выборов Биллом Клинтоном.

Иначе говоря, независимый кандидат или кандидат от третьей силы имеет возможность принять участие в дебатах, если опросы показывают, что он может победить.

Аналогичная ситуация складывается во Франции, где обычно проводятся дебаты между кандидатом-социалистом и кандидатом-неоголлистом как имеющими наибольшие шансы на победу. В этом году дебаты пройдут между Олландом и Саркози. Вряд ли им удастся от них уклониться.

Даже Германия с ее парламентскими традициями в последние 15 лет стала проводить дебаты между кандидатами в канцлеры. Гельмут Коль еще в 90-е годы отказывался от них, ссылаясь на то, что дебаты – американская традиция, а не германская. Но теперь дебаты – обыденная часть политического пейзажа.

Иначе говоря, мировая традиция свидетельствует, что дебаты – неотъемлемая часть избирательной кампании. И неучастие в них ведущего кандидата, тем более такого, как Путин, обычно воспринимается с недоумением: «Ему что, нечего сказать избирателям?».

А на фоне отсутствия лидера избирательной гонки прочие кандидаты изощряются кто во что горазд. Путин присылает вместо себя доверенных лиц? Прекрасно, Прохоров направляет на дебаты свое доверенное лицо – свою сестру Ирину Прохорову. Или приглашает в группу поддержки Аллу Пугачеву.

В результате спор идет не между кандидатами, как должно быть в цивилизованной стране, а между доверенными лицами. Так и хочется воскликнуть: если Прохоров послал дебатировать вместо себя сестру, так, может, ей и выдвигаться в президенты? Или Михалкову вместо Путина. А уж Алла Борисовна Пугачева в качестве кандидата смотрелась бы весьма импозантно.

Представим себе президентские дебаты, в которых участвуют в качестве кандидатов Никита Михалков, Алла Пугачева или Евгений Петросян. Согласитесь, занимательное бы вышло зрелище.

Что касается спора Пугачевой с Жириновским, то оба они сказали друг другу в лицо горькую правду. Жириновский любит эпатировать общественное мнение. А Пугачева… Трудно представить, что она поддержала Прохорова по идеологическим мотивам. Ведь у Прохорова нет никакой внятной идеологии. Значит, Жириновский вполне может быть прав насчет стремления артистов «лечь» под любую власть. Или просто человека, у которого есть деньги. Прохоров – миллиардер, если кто забыл.

На Западе, кстати, тоже принято привлекать актеров и спортсменов к избирательной кампании, но там пул сторонников из числа артистическо-спортивной среды имеет каждый ведущий политик. У нас же симпатии со стороны деятелей искусства достались почти исключительно Владимиру Путину.

Поэтому Жириновский прав, говоря, что если он въедет в Кремль, вся российская культурная элита будет славить его имя, как и впрямь было с именами Сталина, Хрущева, Брежнева и прочих советских и российских правителей. Это – правда, но это – еще не вся правда. Как только правитель уходит в отставку, былые льстецы тут же его забывают. Так был забыт Юрий Лужков, которого культурная элита Москвы славила едва ли не интенсивнее, чем Брежнева.

Поэтому в наших условиях артистам и певцам лучше бы не участвовать в политике. Нет никакой уверенности, что они могут оказать серьезное влияние на предпочтения избирателей. Та же Алла Пугачева не смогла в свое время переломить ход кампании по выборам губернатора Красноярского края в пользу главы региона Зубова. Победил брутальный генерал Александр Лебедь. Тот, правда, привез в регион аж самого Алена Делона.

Говорят, что в споре рождается истина. Поэтому, хоть Жириновский и был груб с Пугачевой, а она – с ним, в их полемике истина все же родилась. Лучше бы российским актерам не лезть в политику, в которой они не разбираются и превращаются в льстивых царедворцев при власти. Никакой пользы из этого нет ни самой власти, ни деятелям искусства. Уж лучше бы они играли роли и пели песни на сцене, чем в политических ток-шоу. Толку для российской культуры было бы на порядок больше.

А на дебаты должны ходить не режиссеры (пусть и знаменитые) и не певицы (пусть и великие), а кандидаты в президенты. А то придется в качестве компенсации заставить Путина снимать фильмы, а Прохорова – петь. Полагаю, общественность против таких ужасов.

Первая публикация - км.ру.

http://gunter-spb.livejournal.com/1745169.html#comments
Гунтер (gunter_spb) 2012-02-28 11:09:00
...И НЕМНОГО BDSM
Интеллигенция рассчитывает на хорошую порку:

Цитата :

http://malutka-du.livejournal.com/519452.html
Быдло и его идеологи в лице всяческих Кургинянов совершенно справедливо расценят победу Путина как свою собственную и начнут жестоко мстить интеллигенции и вообще интеллектуалам.
В ход пойдет все – вплоть до бейсбольных бит (не сомневайтесь, уже есть конкретные планы) и прочих бандитских причандалов.
Причем менты и прочие силовики с радостью встанут на сторону ликующей гопоты – поэтому и речи быть не может ни о каком «правосудии».
Так что нас ждет энное количество реальной крови либералов.
Поэтому – готовьтесь к современному варианту красного террора.

В целом - лично я не против именно такого расклада, ибо давно пора. Но давайте оценим обстановку с точки зрения реализма.
Во-первых, наши совестливцы-рукопожатцы как обычно полагают себя, любимых, центром вселенной и пупом земли. Ну и оттого пошел привычный мазохизм - когда (не "если", а именно "когда", ибо всем и так ясно, что будет минимум 60% и никакого второго тура) Господин Дракон вернется, нас, маленьких, белых и пушистых, ждут GULAG, подвалы Лубянки, "Я помню тот Ванинский порт" и прочие ужасы в стиле "Огонька" эпохи Коротича.
А предположить, что на эту исчезающе малочисленную кучку маргиналов просто плюнут и забудут, невозможно по факту - ну как же, мы же центр вселенной! Особенно с учетом, что среднестатистический обладатель Идеалов и Ценностей существо "женское", страдательное, из серии "Ах, причините мне протест против тирании. Еще, еще..." Да сами знаете, как они смакуют любое кровавое преступление режыма, обычно заключающееся в комфортных 15-ти сутках Яшину и Ко за банальную хулиганку - им хочется "причинения". Приведенная выше цитата - как раз из той серии.
Во-вторых, не надо представлять власть (какой бы она не была) скопищем непроходимых олигофренов - Господину Дракону непременно нужна красивая витрина, на которой можно выставлять Чутких и Неравнодушных, дабы всякие там ПАСЕ-ОБСЕ с Госдепами наблюдали имитацию бурной жизнедеятельности и триумф рукопожиманий - посему останутся и "Эхо Москвы" и "Новая газета", накал разоблачений кровавой сталинщины и ПЖиВ если и снизится, то ни в коем случае не иссякнет, а яшины-каспаровы-алексеевы по-прежнему будут собирать каждое 31 число летописные два жыда в три ряда на Триумфальной и бороцца, бороцца... Они необходимы ровно в той степени, что анаэробные микроорганизмы у нас в кишечнике: для переваривания "протестных настроений" - движуха вроде есть, только интересна она исключительно самим анаэробам, да бактериологам-"советологам", которые будет писать про это доклады на всяких там лондонских конференциях "О гражданских правах в России".
Так что спите спокойно и читайте томики Мандельштама сколько угодно. В ваш уютный московский офис не заявятся товарищи в кожанках и с наганами и не отвезут на Бутовский полигон. Хотя, повторяю, кое-кого стоило бы отправить как минимум за Урал, поднимать народное хозяйства на свежем воздухе. В конце-концов, тоннель до Сахалина не достроен, а равно и ж/д до Якутска.
======================================
Многоженец Дудя нехило выдал рукопожатное - орел!

http://gunter-spb.livejournal.com/1747330.html#comments
Гунтер (gunter_spb) 2012-03-02 16:15:00
ПОСЛЕЗАВТРАШНЕЕ
Товарищ сегодня выдал безупречно прекрасное с полным обоснованием своей Высокой Гражданской Позиции:

Цитата :

- Почему я буду голосовать за Путина? Да потому что его президентство было лучшими годами моей жизни - закончил школу, поступил в универ, потерял девственность, получил красный диплом! А при сраных ельцинских демократах мне даже в "Денди" запрещали играть после 11 вечера! (с)

Шутки шутками, а градус самого наилютейшего неадеквата нарастает, нарастает и нарастает . Лучинский по последней ссылке особенно доставил:

Цитата :

"Сорокалетней девственнице, больной и убогой, негоже рассуждать о запахе носков жениха. Нееожиданно появившегося и мало-мальски приемлемого.
По-любому лучше, чем сдохнуть от бешенства мозговой матки.
Я - ЗА Прохорова."

Боюсь представить, что будет твориться в интернетах 5-го числа. Воображения не хватает.
Но я-то 6-го уже буду за границей, наслаждаться последней диктатурой Европы (с) - укроюсь от цунами народного гнева и жаркого пламени офисной революции под бронированным крылышком Бацьки и буду ждать хипстеров с ледорубами.

http://gunter-spb.livejournal.com/1747683.html#comments
Гунтер (gunter_spb) 2012-03-02 18:13:00
БОЛЕЕ ЛУЧШЕ ОДЕВАТЬСЯ (с)
Кто тут ржал над Светой из Иваново?
Voila. Не пожалейте пять минут ради приобщения к протестному трэнду.

https://www.youtube.com/watch?v=jK9kUrwkpB8&feature=player_embedded
Самые модные луки с акции "Белое кольцо"

*нецензурная брань*, какой-то ёбаный стыд галактических масштабов. Причем сто пудов - сурковскаяпропаганда и нашистская провокация, ну да.

http://17ur.livejournal.com/386578.html#cutid1
Макс Удалов Джагг 26 Фев, 2012 at 12:32
Предвыборный сеанс разнузданного конспироложества
Сначала обозначу: я проголосую за Зюганова. И в первом, и, доведётся, во втором туре. Те, кто читают сей блог более или менее регулярно, вряд ли спросят, почему; нерегулярным читателям предоставляется полная свобода думать, что я мечтаю о возрождении колбасы и талонов на ГУЛаг.

Предметом настоящего текста является ни на чём не основанное, высосанное из пальца и даже не оплаченное госдепом, Кремлём или золотом партии моё собственное представление о том, что происходит под видом избирательной и не-избирательной кампании Путина В.В..

Предупреждаю, не обойдётся без клеветы на святое. Сами понимаете, святого вокруг развелось... что ни оклевещешь - оно.

Во-первых, РФ вступила в ВТО. Во-вторых, условия, на которых РФ это сделала (а их там килограмм, не считая тонны, условий-то), до сих пор неизвестны даже депутатскому корпусу чуровоизбранной ГД. В-третьих, "сам процесс" длился с прошлого тысячелетия, с тех пор, как Надёжа России ещё под Абу-Ксением сидел и не петюкал, и, в-четвёртых, его, процесса, цена для всех граждан РФ, располагающих денежными суммами, которые позволяют не работать, предельна. Больше не бывает - разве что астероид какой-нибудь сверзится.

Рискну утверждать (совершенно необоснованно), что если не главным, то вполне рациональным резоном броска к Одержанию-в-первом-туре является опасение, будто бы шило, внезапно проклюнувшееся из мешка между первым и вторым турами, способно изменить обстановку серьёзно. Что очень много людей, у которых есть свободные деньги и какой-никакой способ их добывать, вдруг - с помощью оппозиционных деятелей - поймут, что халява с остатками протекционизма кончилась, кончилась через многолетние старания Рынды и Айфона инкорпорейтед, и единственный способ отыграть это дело - поспособствовать любой оппозиционной силе. Системной, ага.

Можно оправдывать собственное бездействие тем, что "все они там запроданцы", системные. Другое дело, что никто не пробовал системным давать серьёзных денег - после Ходора.

Вон, недавно Явлинского утопили на лаже, которая решается суммами едва ли не копеечными. Когда у КПРФ был финансово-административный ресурс, хоть сколько-то сравнимый с ресурсами Кремля, они в 1995-м торпедировали СРП. Я уверен, что даже Жириновский, если ему дать не такие уж большие "белые" деньги, перестанет юродствовать и попробует вписать своё имя в историю.

Про несистемных я и не говорю, они там все герои. Спартаки и Жанны д'Арк. Только карликовые и тоже нищие.

Вернёмся к ВТО. Очень простое - и, конечно же, неправильное - описание грядущих изменений таково: от снятия пошлин сырьевикам будет счастье с большой буквы Щаз, а тем, кто в условиях РФ производит продукцию сколько-нибудь высокого передела, будет кызыл, потому что за бугром этим занимаются дольше, больше и дешевле. Кроме того, когда забугорное начальство забугорные производители спрашивают "вы что, охуели?", то оно смущается и старается загладить случившуюся неловкость. А не заливается идиотским смехом, как начальство местное.

Отсюда следует, что после фактического введения норм, связанных со вступлением в ВТО, в региональных партхозактивах - я не знаю, как эти группы называются сейчас, и позволено ли вообще указывать на их существование - возникнут некоторые перекосы, исправляемые оптимизацией. Оптимизация внутри партхозактива - дело, в общем-то, житейское. Проблема в населении, которое разучилось жить на подножном корму, и которое особо удачной оптимизации в отношении себя может не понять.

В этой ситуации назначенный Москвой первый секретарь смотрящий
губернатор из актива становится пассивом, потому что, к гадалке не ходи, через него на Москву станут списывать и безденежье, и безработицу. И не то, чтобы совсем уж необоснованно: московские назначенцы неслабо потрудились на местных нивах, в том числе оптимизируя партхозактивы, сложившиеся ещё до того, как выборы губеров отменили в рамках защиты от терроризма.

Вместе с тем положение, когда в стране есть несколько заметных оппозиционных партий - подлых системных запроданцев - с заметным же присутствием в большинстве регионов, тоже перестаёт быть айс. Ибо при оптимизации населения в регионах это население увидит в "больших" оппозиционных партиях средство воздействия на Москву, где партийное начальство сидит рядом с российским. Ситуация "за кого угодно, кроме" из культурного подвига столичного хомосапиенса станет общероссийской рутиной. А это столь же плохо, сколь и дать "системным" денег. Гипотетическая "межрегиональная забастовка бюджетников" кроет любые столь же гипотетические манежные и болотные как бык овцу; Большой Зю начнёт двери в министерские кабинеты открывать ногой - неважно, системный он или кто.

Что надо делать в такой ситуации? Правильно, товарищи! - вернуть выборы губеров и разрешить микропартии, кроме национальных и региональных.

Во-первых, тогда Москва уже будет спасать оптимизируемое местное население от избранного им же губернатора - как оказалось, замаскированного ставленника местного криминала, гнусного популиста, приведшего регион к банкротству... Есть мнение, что "ситуацию на мировых рынках" население в качестве объяснения не примет, хоть это объяснение и будет чистой правдой, а вот экстренные дотации Центра - "спасаем Энский регион" - засосёт с благодарностью.

Во-вторых, политически активный люд увидит возможность подняться через "новую оппозицию" "молодых" против "стариков" и всё такое. Партии размером с пехотный батальон в масштабах РФ - это сотни человек в Москве, и по одному-два-три человека в регионах. Что ещё лучше, значительная часть энергии этих человеков уходит на борьбу с себе подобными и "старой оппозицией" (той, которой предоставили право предлагать кандидатуры губеров). Более эффективного способа выпустить пар в свисток я так сразу представить себе не могу.

Ну, а запрет на региональные и национальные партии тем более понятен. Не дай бог, активисты и в самом деле начнут предлагать сугубо местные решения местных проблем, будучи несколько более в теме, чем власть; или серьёзно впишутся за губернатора, который ставленник и популист.

Тогда я задумался: а как объяснить такие внезапные послабления, такие небывалые свободы ни с того ни с сего? Царю моча в голову ударила? Неприлично. Мы уже настолько возродились, что отменяем осадное положение? Не поверят. А, знаю!.. нужно мощное... пардон, заметное протестное движение, на уступки которому власть вынуждена была бы пойти.

Как его создать? Очень просто. Сначала нужно нагло оскорбить возможно больше людей самых разных убеждений, обладающих сколько-нибудь развитым чувством собственного достоинства, - например, с радостным хихиканьем попятив процент голосов на мало что решающих выборах в ГД - а потом не дать оскорблённым разбежаться по разным углам. Соберутся на единый митинг, под проверенных товарищей, у которых вдруг оказались и разрешения, и денежки на организацию, и зарегистрированный домен белаялента... а мы их ещё раз оскорбим, за-ради вторичного подкрепления условного рефлекса. "Бандерлоги, рекламирующие противозачаточные средства". И пусть сепетят.

А мы пойдём им на уступки.

Эк куда Вас понесло, возразят мне. А как же Одержание-в-первом-туре? Ведь громокипящая толпа "хомячков" (оскорбление, кражу человеческого достоинства надо поддерживать и освежать в памяти) бдит, не пропустит и готова собраться по первому клику мыши. Зачем же было заводить себе эту головную боль?

Хорошо, разбираемся.

Вариант первый: тур второй. Пусть это будут Путин верзус Зюганов. Вопрос: сколько секунд потребуется большей части рукопожатной публики с Болотной, чтобы перейти в режим "Не дай бог" образца 1996-го года и собравшихся туда же позвать? Пять, десять? Венедиктов, светоч и образец, уже сказал вслух, что во втором туре он будет голосовать за Путина. Не "чума на оба ваши дома", а прийти и голосовать за. Не то произойдёт сталинизм.

Вариант окучивания "протестного электората" типа "чума на оба ваши дома" тоже работает, проверено. Да и вообще, людей на Болотной хоть кто-нибудь спрашивал, что им дороже: демократия или айпад? Спрашивал, какие именно деньги они собираются зарабатывать своим умом и трудом, если "новая власть" срежет административную a.k.a. коррупционную ренту и тем самым передвинет подальше от Трубы "креативный класс" (кстати, потрясающе издевательское именование, если вдуматься)? Не спрашивали? Спросят. И заставят ответить, хотя бы самим себе. После чего Путин честнейшим образом получит свои 70% против 30% у Зюганова, и воздух будет полон креативных чепчиков.

"Ты можешь только дать позорным волкам нефти, чтобы кукис-юкис-юкси-пукс отстегнул своему лоеру, лоер откинул шефу охраны, шеф охраны откатил парикмахеру, парикмахер повару, повар шоферу, а шофер нанял твою Хаврошечку на час за полтораста баксов… И когда твоя Хаврошечка отоспится после анального секса и отгонит всем своим мусорам и бандитам, вот тогда, может быть, у нее хватит на яблоко, которым ты так хотела для нее стать, пестрая корова…" Нынешнее площадное единство лоеров, парикмахеров, поваров и хаврошечек против мусоров и бандитов понятно и умиляет, однако зиждится исключительно на том, что нефть идёт позорным волкам, а газ - горячему финскому парню Тимченко. Как только не, то не. И я наивно предполагаю, что большинство протестующих это осознаёт.

Вариант второй: тур первый. 146%. Одержание. Россия спасена. Злобствующая оппозиция предъявляет снятые на иудины деньги госдепа ролики, в которых лично Чуров, высунув от старания язык, рисует нужные цифры гуашью на плазменных мониторах в центре ГАС "Выборы". Свежеизбранный президент в прямом эфире, в ответ на обвинения, задорно подбоченясь: "да пошли они все нахуй". После чего собираются протестные митинги.

Спрашивается в задаче: чем контингент этих митингов может угрожать свежеизбранному? Кампанией гражданского неповиновения? Вооружённым восстанием? Письмом в "Спортлото" или ещё какое ЮНЕСКО? Кризисом легитимности в Рунете? Оттоком капитала за границу? Гневом Маккейна?

Всё, что я вижу здесь в качестве сколько-нибудь значимого результата - это создание и регистрация нескольких жизнеспособных политических партий в процессе релаксации послевыборного напряжения (и схождения митингов на нет через перевод их в партийный формат). Кроме того, хотелось бы надеяться на пару-тройку исторических документов, которые можно будет вспомнить в случае чего - желательно пораньше, чем через шесть лет.

В качестве побочного предположения зафиксирую: свежеизбранный вполне может объявить выборы в Думу в конце года. Резоны есть.

И никакой головной боли. Митинговая делегитимация власти, думаю, уже в ближайшие полгода-год будет компенсирована разрешённым этой самой "нелегитимной" властью партийным строительством в исполнении тех же самых людей и их участием во всевозможных выборах.

Я бы счёл это неплохим результатом, но, боюсь, и революционеры, и контрреволюционеры решат, будто бы я издеваюсь над нынешним планов громадьём с обеих сторон.

В заключение скажу, что при написании этого текста никто не пострадал - просьба не воспринимать манеру изложения как следствие желания кого-нибудь оскорбить или обвинить.

Кроме того, я намеренно не упоминал товарища майора, приняв, что товарищ майор спит и в процессе не участвует вообще. Плюс, я убрал за кадр всё невегетарианское, типа светошумовой гранаты, брошенной неустановленными лицами в несанкционированное шествие в тщательно подобранном месте, давки, трёхдневного траура, томиков "Майн кампф", найденных при обыске сразу у двух-трёх дюжин хэдлайнеров... нету этого ничего. И быть, конечно же, не может.

Очень большая просьба не делать из текста выводов типа "дома надо сидеть". Такой вывод из изложенного не следует. Напротив, если имеешь дело с непреодолимой силой, то попытка использовать её в своих целях - намного более разумное решение, нежели бездумная покорность ей. Ещё лучше, если непреодолимых сил несколько.

В конце концов, вся наша техника основана на использовании законов природы друг против дружки в своих целях, а не на отмене этих законов.

Главное, чтобы цели были.

Спасибо за внимание.

http://gunter-spb.livejournal.com/1749674.html#comments
Гунтер (gunter_spb) 2012-03-05 01:27:00
А ВЕДЬ ВЕРНО...
Кажется, Мировая Мама точно и ясно сформулировала то, до чего не додумались многие:

Цитата :

http://unilevel.livejournal.com/574242.html
Эпоха Путина -- выдвиженца Ельцина, закончилась. Началось время Путина -- выдвиженца народа.
Ну что, сто дней у него есть.
Офф. Мальчики, я вас так люблю. Особенно, когда вы думаете, что вы правы.)

Вот и посмотрим на 100 дней.

http://www.inopressa.ru/article/05Mar2012/times/miliband.html 5 марта 2012 г.Софи Тедмансон | The Times
Дэвид Милибенд назвал Путина "циничным" лидером
Экс-глава британского МИДа Дэвид Милибенд назвал Владимира Путина "циничным" лидером, чьи дни сочтены, сообщает The Times.
В опубликованной газетой The Sun статье Милибенд написал:

Цитата :

"Победит Путин сегодня или нет, через шесть лет ему уже не стать президентом на четвертый срок, - цитирует издание. - Кто бы ни победил на сегодняшних выборах, очевидно: Россия больше не будет прежней. Народ России заговорил, и мудрый лидер прислушался бы к нему".
"Было бы ошибочно недооценивать Путина. Он умен, опытен и циничен", -

констатирует Милибенд, признавая, что в ходе своего первого срока Путин занимался не только порядком, но отчасти и реформами: прилив нефтегазовых доходов помог вернуть россиянам гордость, но затем реформы в России пошли обратным ходом, а правящие круги укрепили свои позиции, цитирует статью Милибенда издание.
=====================================
Интересно он посчитал "сочтенные дни" аж за ШЕСТЬ лет!!!

http://svpressa.ru/economy/article/53309 «Свободная пресса» 6 марта 2012 года 17:55
Экономикой России правят «кремлевские» дети Олег Гладунов
Двадцать семей высших госчиновников подмяли нефть, газ, энергетику, банки и переводят финансы в оффшоры
В первый день после выборов - 5 марта новый президент Владимир Путин занялся борьбой с коррупцией, что, впрочем, стало для него уже традиционным занятием. Путин поручил вице-премьеру Игорю Сечину «проработать вопрос» введения уголовной ответственности чиновников, управляющих госкомпаниями, за сокрытие информации о своих доходах и принадлежащих им «аффилированных структурах». Поводом для этого стал доклад Сечина о результатах проверки госкомпаний. В соответствии с новым законом, топ-менеджеры госкомпаний сдали правительству декларации о доходах своих и родственников, а сами компании – раскрыли информацию о том, кто является бенефициарами (конечными получателями дохода) фирм-партнеров, многие из которых зарегистрированы в оффшорах. В итоге, как долложил Сечин, было выявлено более 200 случаев сокрытия должностными лицами сведений об участии в коммерческих организациях.
Проверки были проведены в нефтегазовой, энергетической, банковской и транспортной сферах экономики России. При этом, по информации вице-премьера, только по двум госкомпаниям было зафиксировано договоров с оффшорными компаниями на 522 млрд рублей, а общее количество их фирм-партнеров насчитывает 9,8 тыс. компаний. Впрочем, как заявил Сечин,

Цитата :

«ряд должностных лиц уже вышел из руководящих органов компаний, некоторые компании сами приняли соответствующие кадровые решения»,

видимо, имея в виду недавнюю серию громких отставок руководителей госпредприятий.
Сбором информации вместе с министерствами и надзорными органами занималась ФСБ, как рассказал «Ведомостям» источник «близкий к Минэнерго». По его словам, вся информация известна только узкому кругу людей, и вице-премьер Сечин «замыкает ее на себя», именно к нему стекаются все анкеты о доходах и данные о бенефициарах, а также доклады министерств. При этом вице-премьер попросил не делать электронных копий документов, чтобы избежать утечек. Потому что такая информация может стать инструментом для устранения конкурентов.

Цитата :

- Дело в том, что оффшоры в данном случае являются посредниками при покупке оборудования и комплектующих для этих госкомпаний, а также оказывают им разного рода услуги, - пояснил «СП» председатель экспертного совета «ОПОРы России», профессор Никита Кричевский. – Там присутствует интерес руководителей госкомпаний, но сами оффшоры служат «прокладками», через которые перекачиваются деньги. При этом большая часть денег идет на оплату этих товаров и услуг, но какая-то часть остается в оффшорах. Это обычная схема, по которой работают большинство госкомпаний. Причем, мы не можем знать, сколько реально стоила та продукция и услуги, которую госкомпании получили через оффшоры. К примеру, никто не говорит, сколько из этих 522 млрд рублей было потрачено, а сколько осталось в оффшорах. Для того, чтобы это понять, нужно проверять каждый договор и сравнивать с мировыми ценами. Ничего сложного в этом нет, было бы желание.
Ну а насчет проверки руководителей госкомпаний на участие в коммерческих структурах могу сказать, что они просто отстали от жизни. Сегодня это ничего не даст, потому что все уважающие себя госслужащие уже давно не пачкаются личным участием в каких-либо оффшорных схемах. Это делают другие люди, а расчеты осуществляются через оффшорные счета.

Яблоки от яблонь
В докладе «Власть Семей-2011. Правительство», опубликованного на портале Election 2012.ru, говорится о 20 семейных кланах высших чиновников, контролирующих экономику России. Главная цель доклада собрать всю доступную информацию, касающуюся бизнес-связей членов российского правительства, и особенно их ближайших родственников, говорится в аннотации к докладу. Как утверждают авторы доклада, российские министры, а также их родственники и ближайшие друзья поставлены на контроль ключевых денежных потоков, которые из российского бюджета плавно и массово перетекают в частные карманы, чаще всего в оффшорные, и этот «прикормленный» бизнес процветает за счет госсредств.

Цитата :

«По сути, мы имеем дело примерно с 50 семьями высших чиновников и бизнесменов, которые подмяли под себя не только нефть и другие полезные ископаемые, но и выстроили финансовые потоки так, чтобы они попадали в карман семьи, в своеобразный «общак». Использование криминальной лексики тут оправдано: в докладе вы увидите информацию, которая показывает четкую связь некоторых членов кабинета министров с уголовным миром», -

говорится в предисловии.
И этот доклад, большинство данных которого легко перепроверить даже по официальным источникам, можно хоть сейчас положить в основу расследований и проверок по поводу деятелей правительства – было бы желание. В докладе упоминаются уголовные дела, которые были прекращены и закрыты. Будет ли когда-либо проведено официальное полноценное расследование в отношении бизнеса членов правительства и их родственников – покажет время. Может быть Сечин в этом поможет? Кстати, нужно отдать должное, что ни сам вице-премьер Сечин, ни члены его семьи или родственники

Цитата :

«в связях, порочащих его не замечены».

Зато сын другого вице-премьера - Сергея Иванова, стал зампредом правления «Газпромбанка» уже в 24 года, а спустя еще шесть лет Иванов-младший возглавил правление квазигосударственной страховой компании «Согаз» - дочерней компании «Газпрома». При этом его заместителем в «Согазе» служит Михаил Путин, который, по информации русской службы ВВС, является сыном двоюродного брата Владимира Путина.
А другой сын Иванова - руководитель управления ВЭБа. Там же, только на должности зампредправления, трудится сын бывшего премьера Петр Фрадков. Причем, его взяли на работу в столь престижный банк еще в 22 года, и сразу на должность эксперта первой категории, а затем он стал заместителем представителя ВЭБа в США.
Сын бывшего главы Минпрома - Владимир Христенко, в «нежном возрасте» 25 лет стал гендиректором ЧТПЗ - одной из четырех крупнейших трубопрокатных компаний в России, которая поставляет трубы крупнейшим энергетическим монополиям. А сын бывшего главы ФСБ Андрей Патрушев буквально на днях назначен первым заместителем гендиректора российско-вьетнамской нефтедобывающей компании «Вьетсовпетро», в которой равными долями владеют правительства обеих стран. Конечно, он немного постарше, но свою первую высокую должность Андрей Патрушев-младший получил тоже в 25 лет, когда стал советником предсовета директоров «Роснефти» Игоря Сечина. И в том же 2006 году старший сын Патрушева - Дмитрий, был назначен вице-президентом ВТБ, а потом сменил это кресло на кабинет предправления «Россельхозбанка». Вот и выходит, что яблоки от яблонь падают недалеко, притом - еще зелеными. Так кого же будет «разоблачать» всемогущий Сечин, может, своего бывшего советника для начала?
--------------------------------------------------------------------------------
Тем временем
Коррупционные скандалы в России происходят в последнее время с пугающей перидичностью, вот лишь последние события.
По сообщению пресс-службы столичного главка МВД, Главное следственное управление московской полиции 1 марта возбудило уголовное дело о мошенничестве по факту хищения с использованием кредитных схем в ВЭБе. «Один из подозреваемых - замруководителя Внешэкономбанка Анатолий Балло - по решению суда отпущен под залог в 5 млн рублей. И два фигуранта этого дела - соучредитель и директор фирмы, получившие кредит, находятся под подпиской о невыезде», - сообщили «Вестям» в пресс-службе МВД.
По данным следствия, в апреле 2008 года гендиректор ОАО «Евразийский» подал в ВЭБ заявку на получение кредита в сумме 75 млн долларов для приобретения долей в уставном капитале ООО «Югводоканал», не предоставив сведения о приобретении этих долей, других документов, фактически скрыв факт владения указанной организацией акционером ОАО «Евразийский». В сентябре 2008 года договор о приобретении долей ООО «Югводоканал», несмотря на фактическое исполнение, был расторгнут и заключен новый договор с другой компанией о приобретении этих же долей.
Для реализации данной сделки между ОАО «Евразийский» и Внешэкономбанком в лице Анатолия Балло был заключен кредитный договор на сумму 75 млн долларов, 61 млн из которых были возвращены «Евразийскому», а 14 млн остались на счетах офшорных компаний, передает «Коммерсант онлайн».
Во вторник, 6 марта Главная военная прокуратура России возбудила дело о нарушении законодательства в гособоронзаказе при приемке работ по модернизации сайта Минобороны.

Цитата :

«Установлено, что в начале 2010 года должностные лица Минобороны составили незаконное техническое задание на модернизацию сайта, экономическое обоснование и мониторинг цен при этом не проводились, а стоимость работ была завышена», -

говорится в сообщении РИА «Новости». В ходе проверки выяснилось, что работы по модернизации сайта не выполнены до сих пор. При этом госконтракт с коммерческой организацией был заключен на 36 млн рублей, которые уже давно перечислены на счет исполнителя

Цитата :

«без контроля над выполнением условий контракта».

Маленький путин занимался дзюдо, поэтому он добирался до школы, прыгая по льдинам в Неве, сидя в одних трусах. Так его отец, личный повар Сталина, приучал путина к нудизму-замордизму. Дома путина кормили сладким, только если он заманивал на ежедневный расстрел какого-нибудь одноклассника, так его дедушка, личный повар Ленина, приучивал путина к нквд-изму. Когда в его школе расстреляли последних детей, путина заметили в КГБ-приемнице-ФСБ: "Nam takie nado, ubiyay siuda".
Эту правду рассказала Маша Гессен, она живёт лесбийским браком с Свеней Генераловой, очень рукопожатный пейсатель, ей можно верить.
...
Не забудьте указать ваш точный адрес, чтобы выслать бригаду чистильщиков. Сами понимаете, эту тайную Истину не должен узнать никто.

http://www.inosmi.ru/politic/20120310/187793493.html ИноСМИ 10/03/2012
Один человек против всего народа ("New Statesman", Великобритания) часть 1 Оливер Буллоу (Oliver Bullough)

Владимир Путин всю свою политическую жизнь душил инакомыслие. Но сегодня, когда он готовится к очередному президентскому сроку, недовольный средний класс России больше не хочет хранить молчание.

В сентябре 2003 года Владимир Путин выступил перед участниками московской конференции по климатическим изменениям. Он пригласил в Россию ведущих экологов и защитников окружающей среды, и они были уверены, что это означает лишь одно: российский президент поддержит Киотский протокол.

Из-за сложных математических подсчетов данного договора будущее всей международной борьбы против изменений климата целиком и полностью зависело от России. Зал, до отказа заполненный делегатами, замолчал, когда Путин начал говорить. Журналисты включили свои телефоны и диктофоны. Официальные лица немного подались вперед, внимательно прислушиваясь к оратору.

Читая сегодня запись того выступления, трудно припомнить, была ли в зале какая-то напряженность, потому что Путин не сказал ничего существенного. Он поблагодарил участников, отметил важность обсуждаемых проблем - и все. Это было странно. Он собрал в России всех - и что, только для этого?

Приехавшие в Москву министры по делам окружающей среды и чиновники из ООН были разочарованы. Они пошептались друг с другом, а потом один за другим начали упрекать Путина за то, что он не совершил благородный поступок.

Когда эти люди закончили выступления, Путин дал им ответ, выступив без заранее подготовленного текста. Никто этого не ожидал, и даже его помощница по связям с прессой не успела тогда включить свой диктофон. И очень жаль, потому что этот ответ дал возможность бросить мимолетный взгляд в глубины его загадочной души.

Цитата :

"Россия северная страна, - сказал он. - И не страшно, если будет на два-три градуса теплее. Может, это даже хорошо. Нам придется тратить меньше денег на шубы и теплые вещи".

Путин к тому времени уже был известен своей железной выдержкой и точным знанием фактов. Но столкнувшись с мягкой критикой, вызванной вполне понятным разочарованием, он своим ответом продемонстрировал обидчивость, невоспитанность, невежество и неподобающее поведение.

Путин строил свою систему в России, никогда не сталкиваясь с оппозицией. Редко кто может увидеть живого человека за тем щитом пиара, который он воздвиг вокруг себя. В качестве иллюстрации Маша Гессен назвала свою новую биографическую книгу о Путине "Человек без лица" . Российские средства массовой информации выхолащиваются с момента прихода Путина к власти в 2000 году, а его появления на публике тщательно готовятся и подвергаются режиссуре. Фотосессии с его участием жестко контролируются: Путин встречается со знаменитостями; Путин отдыхает на природе, предаваясь подлинно мужским увлечениям, и так далее. Сравните это с тем, что было при Борисе Ельцине, который сначала сделал Путина премьер-министром, а потом назначил его исполняющим обязанности президента. Все эти ставшие классикой кадры Ельцина были импровизацией: вот он танцует под хоровую песню в 1996 году, вот он дирижирует оркестром в Берлине в 1994-м, вот стоит в 1991 году на танке перед толпами людей, защищающих Белый дом.

Когда Ельцин решил отметить наступление нового тысячелетия своим уходом в отставку и передачей ядерного чемоданчика, Путин с самого первого дня на посту исполняющего обязанности президента начал демонстрировать, что у него будет совсем другой стиль руководства.

Его кампания перед выборами в марте 2000 года, как и все его кампании после этого, была подчеркнуто неброской и сдержанной. Он отказывался и до сих пор отказывается участвовать в публичных дебатах. Он общается с электоратом не иначе как во время хорошо подготовленных и отрепетированных телевизионных встреч в прямом эфире, на которых дает ответы на вопросы. Люди могут очень мало узнать о его прошлом, когда он еще не было их президентом. Все что они могут прочитать, это данные из его официальной биографии, которая появилась всего за несколько недель.

Путин родился в 1952 году в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург), городе, который в то время еще лежал в руинах после 900-дневной фашистской блокады. Его отец служил на флоте, а мать работала на заводе. Путин рос в коммунальной квартире и хвастался, что в детстве дрался на улицах. Он неплохо закончил школу, изучал право, а после университета пошел служить в КГБ. Его шпионская карьера в бывшей Германской Демократической Республике была неудачной.

Когда во время его пребывания в Германии пала Берлинская стена, та коммунистическая страна, которую он охранял, стала капиталистической, и он вернулся совсем в другой Советский Союз. Приехав в свой родной город, который в 1991 году переименовали в Санкт-Петербург, Путин ушел с действительной службы и стал заместителем у мэра Анатолия Собчака, которого он в 1970-х годах знал как преподавателя.

Собчак лишился своего поста в 1996 году, после чего Путин отказался работать с его преемником. Вместо этого он переехал в Москву, где со временем вырос до руководителя Федеральной службы безопасности (ФСБ), ставшей главной преемницей КГБ.

В 1997 году Путин вывез своего прежнего босса из страны, когда Собчаку угрожали уголовным преследованием. Такое проявление преданности произвело впечатление на Ельцина, который опасался, что его также предадут суду по обвинению в коррупции, когда он уйдет из власти. В августе 1999 года Ельцин, становившийся все более непостоянным и сумасбродным, назначил Путина премьер-министром. Накануне нового тысячелетия Ельцин ушел в отставку, оставив исполнять обязанности президента мало кому известного бывшего разведчика.

Популярность Путина к тому времени уже значительно выросла благодаря его безжалостной тактике в ходе чеченской войны, и Ельцин в своем новогоднем обращении похвалил его, назвав "сильной личностью" и человеком, который достоин стать президентом, и с которым буквально каждый россиянин связывает свои надежды на будущее. Путин подписал указ о судебной неприкосновенности своего предшественника, и Ельцин с тех пор почти не появлялся на публике.

Прошло всего четыре месяца с начала его политической карьеры, и Путин вдруг оказался во главе самой большой в мире страны. Сейчас это трудно себе представить, но в то время главные российские телеканалы были тем местом, где сталкивались противоположные взгляды и мнения. Ими управляли бизнесмены, нарастившие богатый денежный жир, пиршествуя на останках распавшегося Советского Союза. Еще до того, как Путин в марте 2000 года набрал 53% голосов и стал президентом, появились признаки того, что медиамагнаты могут выступить против него.

За несколько дней до выборов телеканал НТВ, который контролировал олигарх Владимир Гусинский, выпустил в эфир ток-шоу, в котором прозвучало предположение, что это ФСБ стояла за серией взрывов жилых домов в Москве и других местах, в результате которых погибли 293 человека. Официально во взрывах обвинили чеченских боевиков.

Канал НТВ в то время показывал сатирическую передачу с участием кукол, в которой Путина кем только не изображали: то злобным гномом, то богом. Ответ Путина на эту критику был суровым и беспощадным. Не прошло и недели после его инаугурации 7 мая 2000 года, как милиция провела обыск в московском офисе Гусинского. Вскоре после этого олигарх бежал из страны, потеряв свою империю. НТВ передали в собственность государственной газовой компании "Газпром".

Такая же судьба постигла и другого олигарха - Бориса Березовского, который сейчас живет в Лондоне. Его канал ОРТ покритиковал Путина за то, как он отреагировал на гибель подводной лодки "Курск", затонувшей в первое лето его президентства. Путин не поехал на место трагедии в Баренцевом море, а его подчиненные отказались от предложений Норвегии и Британии спасти попавших в беду моряков. Все 118 членов экипажа субмарины погибли, и их гибель подтвердила команда норвежских водолазов, когда Россия разрешила им опуститься на место кораблекрушения.

А затем в октябре 2003 года, то есть, меньше чем через месяц после московской климатической конференции, был низвергнут самый сильный и влиятельный российский олигарх Михаил Ходорковский, который был в то время самым богатым в России человеком и руководителем нефтяной компании "ЮКОС".

Ходорковский разозлил Кремль тем, что используя свое богатство и влияние, попытался остановить внесение изменений в налоговое законодательство в парламенте страны. К тому же он во время совещания в Кремле заявил Путину, что некоторые из его главных помощников являются коррупционерами. Путин отреагировал так же болезненно, как он всегда реагировал на критику, хотя Ходорковский, видимо, не хотел задеть самого президента. Путин качал копаться в мрачном прошлом олигарха.

Государственные средства массовой информации стали делать намеки на кампанию против "ЮКОСа", а несколько подчиненных Ходорковского подверглись аресту. Олигарх бежать из страны не стал - возможно, потому что у него внезапно проснулась совесть. Вместо этого он ездил по стране, читая россиянам лекции об опасностях, связанных с усилением власти Кремля.

Возможно, Ходорковский считал себя недосягаемым. При Путине Россия изменилась очень быстро, и поэтому олигарху можно простить то обстоятельство, что он отстал от времени. Тем олигархам, которые пять лет назад спасли Кремль деньгами, теперь грозили аресты.

Ходорковский был настолько силен и влиятелен, что по сути дела, у него была собственная внешняя политика. Однако 25 октября 2003 года на него надели наручники, чтобы подвергнуть суду и предъявить обвинение в уклонении от уплаты налогов. Высылка самого богатого когда-то человека в Сибирь стала предельно понятным сигналом о том, что политику лучше оставить профессионалам.

В 1990-е годы олигархи при Ельцине контролировали большую часть России и могли выбивать из государства огромные уступки. Они по дешевке покупали нефтяные компании в обмен на кредиты и политическую поддержку. Теперь же Путин свалил самых сильных и богатых, и напугал всех остальных, заставив их замолчать.

Так что к моменту проведения конференции по климату с участием Путина критика была уже недопустима. Этим и объясняется его грубый ответ, когда иностранные эксперты начали укорять Путина. Еще более грубо он отвечал зарубежным журналистам, когда те начинали задавать ему вопросы во время зарубежных визитов. Он предложил сделать одному французскому репортеру обрезание, "чтобы больше ничего не выросло".

При Путине Россия вновь обрела уверенность в себе, которую она утратила в 1990-х годах, когда ей приходилось с протянутой рукой просить МВФ о помощи. На мировой арене он объединился с Францией и Германией, чтобы заблокировать попытки США наказать Саддама Хусейна посредством Организации Объединенных Наций. У себя дома Путин подавил организованное чеченское сопротивление, вернул символы советского прошлого, такие как национальный гимн и военная символика, а также ослабил соперничавшие с ним государственные институты, такие как парламент и корпус региональных губернаторов. Его чиновники предложили создать в России стиль руководства под названием "управляемая демократия".

Находясь в должности президента, а потом на посту премьер-министра, который он занял после 2008 года, пробыв главой государства два разрешенных по конституции срока подряд, Путин дал россиянам стабильность и деньги, а также обновленное ощущение национальной гордости и целеустремленности. Воспользовавшись высокими нефтяными ценами и экономическим подъемом, он досрочно рассчитался по колоссальным российским долгам. Путин увеличил собираемость налогов и за счет этих средств начал вовремя выплачивать зарплаты и пенсии. Нет никаких сомнений в том, что при Путине жизнь у большинства россиян стала лучше.

Оригинал публикации: One man versus the people
======================================

Где-то была у меня статейка этой лесбиянки Машутки Гессен о природном антисемитизЬме русского народа - надо пошукать...

http://www.voanews.com/russian/news/america/Rice-Putin-2012-03-09-142069933.html
"Голос Америки"09 марта 2012
Кондолиза Райс: Путин нанес оскорбление русскому народу
Экс-госсекретарь США призывает помочь российскому среднему классу

Цитата :

«Он пошел своим путем – сменив собственного протеже Дмитрия Медведева и вернувшись в Кремль, чтобы упрочить авторитаризм и политический застой», –

так бывший госсекретарь США Кондолиза Райс охарактеризовала избранного президента России на страницах газеты The Washington Post.

Цитата :

«Однако, – подчеркивает Райс, – эта победа может стать последней – для Путина и для путинизма».

По словам экс-главы американского внешнеполитического ведомства, будущее России зависит от действий поднимающегося среднего класса, интегрированного в мировые процессы и недовольного коррупцией, пронизывающей политику Кремля. Многие представители новых средних слоев, констатирует Райс, учились на Западе и даже успели поработать в зарубежных фирмах – юридических, консалтинговых и иных.
Другой немаловажный фактор: монополия властей предержащих (даже информационная) сегодня далеко не так абсолютна, как в советские времена: если телевидение – в руках государства, то Интернет стал подлинной трибуной общественных настроений. И хотя «новая» молодежь составляет лишь небольшой процент российского населения, людей, усвоивших ценности современного городского среднего класса, можно встретить не только в Москве и Петербурге, но и, скажем, во Владивостоке, пишет Кондолиза Райс.

Цитата :

«Путин… по-видимому, не понял, что эта успешная группа населения потребует уважения к себе», –

подчеркивает бывший госсекретарь.
Пока неясно, какими станут назревающие в стране перемены – эволюционными или революционными, считает Райс. По ее словам, если российская власть не вспомнит об уроках прошлого, то конфликт неизбежен. Остается без ответа и другой вопрос: кто воспользуется усиливающимся стремлением к переменам? Не исключено, что сделать это попытаются националисты и даже коммунисты.
У Соединенных Штатов не много возможностей повлиять на разворачивающиеся в России процессы, полагает бывший госсекретарь. Разумеется, признает она, необходимо с еще большей настойчивостью выступать в защиту законности и прав человека. Однако, подчеркивает Кондолиза Райс, не подлежит сомнению и другое: снижение цен на нефть уменьшит возможности Кремля получать «легкие деньги», идущие на коррупционные цели, личное обогащение и укрепление авторитарного режима.
====================================
Поучающая обезьяна ... "Планета обезьян" грядёт ???

Страшнее Гитлера в сотню раз
И Минкина в тыщу раз
Железный зуб Кондолизы Райс
И ее же стеклянный глаз.

Конечно, есть еще и Чубайс
Он тоже как смерть страшОн
Но зуб и глаз Кондолизы Райс
Страшнее даже, чем он.

Глядит с похмелия в унитаз
Какой-нибудь паразит,
Оттуда ему Кондолиза Райс
Железным зубом грозит!

Ночь на улице, дождь и грязь
Бежим, не видать ни зги,
Железный зуб Кондолизы Райс
Кусает за сапоги!

Живым не уйти никому из нас
В небе вместо луны
Стеклянный глаз Кондолизы Райс
Пялится с вышины...

(c) Медведев