Все о газе

03 апреля 2010, 10:37
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/04/3/4907765/ "Украинская правда" 03 апреля 2010, 10:37
"Нафтогаз" обязали вернуть компании Фирташа почти 200 миллионов
Арбитражный суд в Стокгольме обязал "Нафтогаз" вернуть "РосУкрЭнерго" 197 миллионов долларов.
Об этом идет речь в промежуточном постановлении суда относительно исковых требований "РосУкрЭнерго", сообщает "Зеркало недели".
Первый иск "РосУкрЭнерго" к "Нафтогазу" был подан в апреле 2008 года. В январе 2009 года "РосУкрЭнерго" подала еще три иска против "Нафтогаза" в Арбитражный институт в Стокгольме.
В свою очередь "Нафтогаз" подал четыре отдельные встречные иски к "РосУкрЭнерго".
Все иски со стороны "РосУкрЭнерго" и со стороны "Нафтогаза Украины" были объединены в одно дело, которое рассматривается в Арбитражном институте при Торговой палате Стокгольма.

http://www.regnum.ru/news/1270430.html ИА РЕГНУМ 09:10 06.04.2010
Польша может увеличить газовые запасы ЕС наполовину и стать экспортёром газа
Польша может стать крупным поставщиком газа для Европы и полностью закрыть собственные потребности в топливе. Об этом пишет сегодня газета "Коммерсант". В стране открыты запасы сланцевого газа, сопоставимые по объемам с российским Южно-Тамбейским месторождением. Их освоение уже в мае начнет американская ConocoPhillips. Если запасы Польши будут подтверждены, общие запасы газа в ЕС вырастут сразу на 47%. Эксперты считают, что европейские проекты по добыче сланцевого газа могут в течение десяти лет стать серьезной угрозой для "Газпрома". В Польше выявлены крупные запасы сланцевого газа - около 1,36 трлн кубометров. Они залегают в северных и центральных районах страны. Добраться до сланцевого газа, залегающего в скальных породах стало возможным лишь после появления новых технологий добычи, разработанных в США. Первый проект по разработке месторождения сланцевого газа в Польше запустит ConocoPhillips. За ней последуют американские Exxon Mobil и Marathon и канадская Talisman Energy. Если данные по объемам газа, представленные Wood Mackenzie, подтвердятся, то доказанные запасы газа в ЕС увеличатся на 47%. Этого достаточно, чтобы Польша смогла самостоятельно обеспечивать себя газом, в то время как сейчас ей приходится импортировать 72% необходимого ей газа. Ежегодное потребление газа в Польше - около 13,7 млрд кубометров, из которых около 30% обеспечивается за счет собственной добычи. Это сделает излишним потребление Польшей газа, поставляемого российским "Газпромом".
Как сообщало ранее ИА REGNUM Новости, в июне 2009 года польская газовая монополия PGNiG и катарская QatarGas подписали 20-летний контракт на поставку сжиженного природного газа (СПГ). Он предусматривает ежегодные поставки 1 млн т СПГ (эквивалент 1,5 млрд куб. м газа) в 2014-2034 гг. К началу поставок PGNiG была намерена построить регазификационный терминал до конца 2013 года в польском порту Свиноуйсце. Таким образом, и этот масштабный проект может быть отменён в ходе реализации планов ConocoPhillips, Exxon Mobil, Marathon и Talisman Energy.

http://rian.ru/economy/20100406/218783831.html РИА НОВОСТИ 22:04 06/04/2010
"Газпром" начал укладку газопровода Nord Stream МОСКВА, 6 апр - РИА Новости. "Газпром" начал работы по укладке газопровода Nord Stream ("Северный поток"), первая труба положена на дно Балтийского моря, сообщили во вторник РИА Новости в газовом холдинге, сославшись на главу компании Алексея Миллера.
Глава "Газпрома" сообщил, что торжественные мероприятия, приуроченные к началу строительства, пройдут 9 апреля в районе города Выборг. В них примут участие высокопоставленные представители стран-участниц проекта и Еврокомиссии.
Миллер доложил об этом во вторник по телефону президенту РФ Дмитрию Медведеву. "В ходе телефонного разговора президент подтвердил свое намерение принять участие в данных торжественных мероприятиях", - сказали в "Газпроме"..................................

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/kaplya_polskogo_gaza_mozhet_polozhit_konec_myortvoj_hvatke_rossii/ 'Times Online', Великобритания 05-04-2010
Капля польского газа может положить конец мёртвой хватке России Автор: Робин Пагнамента
Американская технология производства сланцевого газа позволяет развязать борьбу за право бурения в Польше, в которой, по мнению экспертов, существуют огромные запасы нетрадиционного газа, который может ослабить контроль России над поставками энергоносителей в Европу.
В следующем месяце компания «Конноко-Филипс» готова к запуску первой программы бурения сланцевого газа возле Гданьска на берегу Балтийского моря.
Две другие американские нефтяные группы – «Эксон Мобил» и «Марафон», а также канадская «Талисман Энерджи» также намерены следовать этому примеру.
Технология трансформировала энергетику Америки и привела цены на газ к самому низкому уровню за последние годы.
«Вуд Маккензи», исследовательская группа по нефти и газу, считает, что, может быть, более 48 триллионов кубических футов (1,36 триллиона кубометров) нетрадиционного газа находится в северной и центральной части Польши. Газ, лежащий не в обычных резервуарах-полостях, а внутри жёстких скальных образований, стал доступен совсем недавно с помощью новой технологии гидроразрушения, разработанной в США.
Если это подтвердится, то оценка «Вуд Маккензи» на 47% увеличит доказанные запасы природного газа Евросоюза, которые составляют 101 триллион кубических футов, и этого будет достаточно, чтобы Польша, которая импортирует 72% потребляемого газа, стала самодостаточной в обозримом будущем.
«В настоящее время идёт захват земель, – говорит Ойсин Фаннинг, исполнительный директор британской компании «Сан-Леон Энерджи», которая получила три лицензионных участка в регионе совместно с компанией «Талисман». – Польша собирается превратиться в крупного поставщика газа, и это вызывает большой интерес. Придут все крупные компании, и «Газпром» смотрит на это с некоторой тревогой». Он сказал, что «Талисман» планирует потратить 140 млн. долларов (90 млн. фунтов) на свою польскую программу бурения, которая начнётся в следующем году.
Польша потребляет около 14 млрд. кубометров газа в год и в значительной степени зависит от импорта из России. Г-н Фаннинг рассказал, что сланцевый газ в Польше высокого качества и расположен сравнительно неглубоко. Это похоже на газ, найденный в сланцевом месторождении Монти в канадских штатах Британская Колумбия и Альберта.
По его словам, лицензионные участки были малонаселёнными, что является преимуществом, так как добыча сланцевого газа связана с бурением десятков скважин на относительно небольшой территории. Вода и песок закачиваются при высоком давлении для разрушения пород и создания резервуаров, из которых в дальнейшем извлекается газ.
Г-н Фаннинг отметил, что польское правительство, которое стремится диверсифицировать поставки энергоресурсов из-за зависимости от России, решительно поддерживает программу. Сейчас оно планирует установить на это 23%-ный налог. Роуэн Бэйнбридж, исполнительный директор другой британской компании «Оуэрилен Ойл энд Гэс», занимающейся исследованиями в Польше, заявил: «Это одни из лучших налоговых условий в мире. Правительство создаёт очень сильный коммерческий стимул для разработки этих месторождений».
Некоторые специалисты скептически относятся к тому, что добыча нетрадиционного газа будет в Европе так же быстро наращиваться, как и в Америке, где объём добычи вырос в 4 раза с 1990 года и достиг 50% общей величины добычи. Одной из причин этого скепсиса является нехватка наземных буровых установок в Европе. По данным «Бейкер Хьюс», нефтесервисной компании, размещённой в Хьюстоне, количество установок в США составляет 949 единиц. Считается, что в Европе имеется 100 буровых установок.
Согласно информации «Вуд Маккензи», ожидается, что спрос Евросоюза на газ возрастёт в этом году на 2% и достигнет 554,1 млрд. кубометров, собственная добыча составит около половины потребления. Россия покрывает примерно 25% потребностей Евросоюза в газе.

Робин Пагнамента, редактор по вопросам энергетики.

Выражаем свою благодарность: скауту duh, переводчику Aquarius, редактору Danochka.

http://www.regnum.ru/news/1271239.html ИА РЕГНУМ 17:24 07.04.2010
Литва собирается построить газопровод с Польшей и покупать газ не у России, а у Европы
На встрече между президентами Литвы и Польши, которая состоится завтра, 8 апреля, в Вильнюсе, одним из основных вопросов переговоров станет возможность строительства газопровода между Литвой и Польшей, который, как сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе президента Литвы сегодня, 7 апреля, позволит соединиться с газовой системой Польши и выведет из изоляции Литву, позволив покупать газ "по цене ниже, чем он покупается сейчас". В настоящий момент Литва полностью зависит от поставок российского газа.
Также планируется обсудить вопрос строительства новой АЭС в Литве, которую Литва планирует построить совместно с Латвией, Эстонией и Польшей, с привлечением стратегического инвестора.
________________________________________________
Ага, как грызунчеги у азеров в недавнее ЩАСЛИВОЕ время....

http://www.dzd.ee/?id=246467 06.04.2010 22:38
Польша станет альтернативой "Газпрому"?
Прибывшие в Польшу американские технологии сделают добычу сланцевого газа в стране существенно дешевле. По мнению экспертов, в результате Европа получит доступ к более чем 1,38 трлн куб. м природного газа, а влияние России как одного из крупнейших поставщиков этого сырья в ЕС существенно снизится.
GZT.ru пишет, что по данным британского издания The Times, в ближайшем мае американская компания ConocoPhillips начнет в Польше реализацию программы по добыче глубоко залегаемого сланцевого газа. Первые высокотехнологичные шахты такого профиля будут установлены в Гданьске на побережье Балтийского моря. В последующие месяцы схожие проекты начнут реализовывать два других американских концерна - Exxon-Mobile и Marathon, а также канадская Talisman Energy.
Ожидается, что эти проекты произведут в экономике Польши такой же прорыв, что и в американской. В начале 2000-х годов, когда технологии направленного бурения для добычи сланцевого газа были внедрены в США, этот тип сырья оказался весьма рентабельным. С 1990 года по настоящее время добыча сланцевого газа в Соединенных Штатах увеличилась вчетверо, существенно снизив цены на сырье. Сегодня доля сланцевого газа в стране составила более 20% от всей газовой добычи. Ожидается, что к 2020 году эта доля достигнет 50%.

Сланцевый газ в отличие от обычного природного газа находится в микротрещинах твердых пластов горючих сланцев, залегает ниже традиционных скоплений природного газа и обладает пониженным коэффициентом фильтрации. Тяжелый процесс добычи делает этот тип сырья нетрадиционным с точки зрения газовой промышленности.
Для добычи сланцевого газа используются продвинутое сейсмологическое моделирование, направленное бурение и гидроразрыв пласта. В процессе используются более длинные скважины (до 3 тыс. км), которые входят в пласты горючих сланцев под горизонтальным углом. В процессе очень важно, чтобы скважина соприкасалась с пластом горючих сланцев как можно большей площадью.

Россия в данный момент сланцевый газ не добывает.
Согласно прогнозам консалтинговой фирмы по углеводородам Wood Mackenzie, на территории Польши может залегать около 1,36 трлн куб. м сланцевого газа. Если страна получит технологии по добычи этого сырья, ее запасы природного газа увеличатся на 47%. Это решит проблему газа в Польше, которая в данный момент импортирует 72% ежегодно потребляемого сырья. Кроме того, страна может стать главным конкурентом России, чей «Газпром» отвечает за 25% газовых поставок в страны Евросоюза.
Согласно официальному сайту «Газпрома», в 2008 году компания экспортировала 184,4 млрд куб. м природного газа в Европу, заработав 1,430 млрд рублей.
Оисин Фэннинг, исполнительный директор британской компании San Leon Energy, которая вместе с Talisman Energy купила право на разработку трех польских месторождений сланцевого газа, заявил The Times: «После реализации этой программы Польша станет крупным газовым производителем и вызовет немало интереса из-за рубежа. Конечно, российский „Газпром" с тревогой следит за развитием событий».
Впрочем, некоторые скептики сомневаются в том, что добыча сланцевого газа быстро завоюет популярность в Европе. Главный аргумент - небольшое число наземных газовых скважин в ЕС. По данным консалтинговой компании Baker Hughes, в отличие от США, где расположено 949 скважин, в Европе находится лишь 100 наземных шахт.

Ненец-84 пишет:

В процессе используются более длинные скважины (до 3 тыс. км)

Я понял! Они все врут про сланцы! Скважины такой длины сверлят не вниз, а наискосок и достают как раз до Ямала! Они воруют наш газ!

http://svpressa.ru/economy/article/23579/ Свободная Пресса 7 апреля 2010 года 11:38
Европейским газовщикам угрожает эффект «дохлых коров»
Антон Размахнин Эксперт Российского газового общества: польский сланцевый газ не опасен для России
В Польше в этом году начинаются масштабные разработки горючих сланцев для извлечения из них природного газа. В проекте участвует ConocoPhillips, ExxonMobil и другие западные нефтяные корпорации. Многие в связи с этим полагают, что «Газпром» и его бизнес, а значит, и внешнеторговые интересы России, могут вскоре оказаться под угрозой. Однако не все эксперты согласны с этим мнением. В своем интервью СП Валерий Ненахов, генеральный директор ЗАО «Нефтегазконсалтинг», доказывает, что польский газ для России не так страшен, как его малюют:

«СП»: - Серьезна ли, по-вашему, угроза для будущего российского газового экспорта в связи с польскими проектами по освоению сланцевого газа?
- Со сланцевым газом в Европе далеко не такая радужная перспектива, как рисуют некоторые СМИ. Есть несколько аргументов, говорящих о том, что значение этого проекта сильно преувеличено. Во-первых, 23 марта в ИМЭМО РАН был проведен семинар под руководством академика Ногаидели по вопросу перспектив российского газа и не только по экспорту в Европу, но и в другие регионы. Основной докладчик - американцы, Wood McKenzey. При своей экспертной оценке они сланцевый газ вообще в расчет не брали. Во-вторых, поляки заключили с ОАО «Газпром» договор на поставки газа на 47 лет, кажется. Причем после тщательной экспертизы. Если бы они всерьёз рассчитывали на сланцевый газ, такой договор вряд ли был бы заключен. В Польше есть нормальные эксперты, часть училась у нас в Губкинском институте, часть на западе, они совсем не лопухи и свой интерес понимают четко.

«СП»: - В чем же дело? Ведь цифры разведанных запасов в Польше очень внушительные…
- Сланцевый газ - некондиционный газ прежде всего по давлению, но также и по составу. Этот газ – результат бактериального разложения керогена - а значит там не только метан, но и углекислый газ, азот, сероводород. Для того, чтобы он стал промышленным, его нужно очистить от примесей и сжать до давления перекачки - а это, можно точно сказать, будет невыгодно. Даже американцы сланцевый газ пускают только местным потребителям, у него сумасшедшая себестоимость добычи. Такой газ не подлежит доведению до промышленного состояния. Он не может быть потреблен квалифицированным потребителем – таким, как ТЭЦ, газохимическое предприятие, металлургическое предприятие и т.д.
Кроме того, у американцев исторически только 70% газа транспортировалось по магистральным газопроводам, а 30% - это всегда был местный источник газа - до сланцев это были истощенные месторождения, одиночные скважины и т.д. - примитивная система подготовки такого газа + пластиковый газопровод низкого давления, и этот не слишком качественный газ шел непривередливому потребителю. В России и в Европе структура транспортировки и потребления иная - 97-98% газа идет по магистральным газопроводам, включая газ регазификации с терминалов по приему сжиженного газа. Поэтому найти местного потребителя сланцевого газа будет очень непросто. Очевидно, что это сильно затратный процесс - перестройка инфраструктуры, причем от высококачественного газа к «барахлу».
Добавим еще, что, несмотря на 18 лет тренировок, американцам так и не удалось довести технологию гидроразрыва до безопасного. Проблема в чем? В обычном газовом или нефтяном пласте трещина гидроразрыва идет по продуктивному хрупкому пласту, а достигая кровли, как правило высокопластичной - глина или соль, развитие её прекращается, а вниз трещина не идет, так как там более высокое сопротивление (более высокое горное давление). А в сланцах, собственно, нет «покрышки», поэтому ничто трещину не останавливает. Хорошо, если есть большой запас от сланцевого пласта до поверхности, если там залегают толщи в том числе пластичных пород. А если нет? Возникает, так называемая, проблема «дохлых коров», известная по месторождению Барнетт. Это означает, что технологию все же не удалось довести. Надрежет трещина какое-нибудь Топлиц-Зее в Австрии, попадут туда опасные химические компоненты жидкости разрыва – и всё, конец сланцевому газу. Найти такое месторождение сланцевого газа в Европе, где были бы все условия благоприятные - и горно-геологические, и местный потребитель - крайне тяжело, поэтому перспективы сланцевого газа в Европе крайне ограничены.
Наконец, в случае конкуренции и снижения цен на газ - сланцевый газ проигрывает первым, вследствие высокой себестоимости добычи. То есть при прочих равных условиях он всегда проиграет хорошему газу. Кстати, в США к сланцевому газу обратились не от хорошей жизни. Просто нет у них второго месторождения масштаба Панхендел-Хьюготона - было бы, не стали бы связываться со сланцевым газом.

«СП»: - Почему же сланцевый газ все-таки «раскручивают» как новое слово в добыче полезных ископаемых?
- В США сланцевый газ дотируется государством, ему предоставлены значительные налоговые преференции. Это уже вызывает возражение угольщиков, так как нарушает принципы свободной конкуренции; недовольны и губернаторы штатов - они лишаются бюджетных поступлений. Богатый Техас может себе это позволить, а другие штаты - нет. В США ещё предстоит разборка по этому вопросу, потому что у сланцевого газа есть конкуренты сильные и влиятельные.
Если в США уровень налогообложения энергоресурсов достаточно низкий, то в Европе ситуация иная. Потребитель в Европе получает газ по цене в 2, а то в 3 раза выше цены поставок ОАО Газпром, и дело тут не в жадности газораспределительных компаний, а так называемом экологическом налоге, который может составлять от 50 до 70% от цены газа потребителя. Россия уже ставила вопрос перед европейскими коллегами, что это очень высокие таможенные налоги. Еврочиновники возражают - это не таможенный налог, им облагаются все источники энергоресурсов. Они утверждают, что это их способ сбора налогов с населения и финансирования социальных программ.
А теперь возникает вопрос - а как быть тогда с дотациями сланцевому газу. Ведь если поляки станут экспортировать свой дотационный газ, они будут дотировать страну-потребитель. Более того, если сланцевый газ начнут добывать в значительных количествах, это нарушит логику налогообложения - Россия тут же начнет требовать соблюдения принципа свободной конкуренции. Короче - это может быть серьезным фактором дестабилизирующим статус кво.


«СП»: - А возможно ли снижение себестоимости сланцевого газа в ближайшее время?
- Есть такое мнение, что удастся сильно сократить себестоимость добычи сланцевого газа за счет совершенствования технологий и массового тиражирования - из общих соображений. Но мы имеем дело с природой и есть ещё один фактор, который может влиять на себестоимость - природные условия. Например, в США начали освоение сланцевых месторождений с наиболее эффективных, с самых легких запасов - это нормальная логика, сначала берут лучшее. Поэтому какой фактор станет превалирующим - природный, повышающий себестоимость, или технологический, снижающий себестоимость, далеко не очевидно.
Кроме того, в США сланцевый газ, как я ранее указывал, вписался в уже существующую инфраструктуру распределения местных источников газа. Затраты минимальны, не нужно искать новых потребителей. Этот сегмент американского энергорынка порядка 180 млрд м3 в год. Сейчас сланцевого газа добывают 90 млрд м3 в год и метана угольных месторождений - 50 млрд м3 в год, всего 140 млрд м3 из 180. Сланцевый газ может потеснить метан угольных месторождений как конкурента в своем секторе рынка. Отсюда следует вывод, что без качественного скачка предельный уровень добычи сланцевого газа в США будет порядка 150 млрд м3 газа в год. Я как эксперт думаю, что это и будет верхней точкой уровня добычи сланцевого газа, а дальше по колоколовидной кривой Хаббарта снижение добычи, причем стабильной добычи в течение длительного периода при уровне 150 млрд м3 в год я не прогнозирую.

«СП»: Какую же, по-вашему, тактику следует выбрать в этой ситуации?
- Что касается возможных ответов России на польский вызов. Если мы хотим поступить жестко по отношению к полякам и прежде всего к фирмам-операторам добычи, то если бы я был Миллером или человеком, дающим ему команды, выждал бы, когда они втянутся со значительными инвестициями в проект, и временно обрушил бы цены на газ - повод всегда найдется и многие европейцы, формально возмущаясь, будут только потирать руки от удовольствия. При этом мы например потеряем 1 млрд долларов, а наш новый конкурент - 10. Ведь, еще раз напоминаю, самое слабое место сланцевого газа - высокая себестоимость.

http://www.inosmi.ru/europe/20100411/159109473.html ИноСМИ 11/04/2010
В играх с газопроводами меняются правила ("The Diplomat", Румыния) Майкл Бёрд (Michael Bird)
Битва за увеличение числа газопроводов из Центральной Азии и России в Западную Европу заняла место гонки ядерных вооружений 1980-х в роли определяющей политической игры между востоком и западом.
Россия стремится увеличить число маршрутов поставок в Западную Европу, в то время как Западная Европа стремится увеличить число своих поставщиков помимо России.
Тем временем восточноевропейские страны, такие как Румыния и Болгария, хотя увеличить как число поставщиков, так и количество маршрутов – однако у их безденежных правительств может не оказаться денег заплатить за строительство сразу двух газопроводов.
Поэтому и существует соперничество между двумя трубопроводными проектами. Имеющий поддержку «Газпрома» трубопровод «Южный поток» увеличивает объемы транспортировки российского газа в Европу, тем самым усиливая монополию российской компании на европейском рынке, в то время как поддерживаемый ЕС «Набукко» расширяет географию прямых поставщиков Европы до Каспийского моря и Ближнего Востока через Турцию.
Третья опция – и самая выгодная для Румынии – это проект «Белый поток», доставляющий азербайджанский и туркменский газ из Грузии в Констанцу. Этот трехлетний проект находится на стадии подготовки технико-экономического обоснования.
Но игра меняется. Недавно «Газпром» предпринял решительное лоббирование, чтобы протолкнуть Румынию в проект «Южный поток». Обсуждается предложение объединить участок двух газопроводов. Тем временем прозвучали и предложения включить «Газпром» в список партнеров проекта «Набукко», либо в роли поставщика своего газа, либо – что более спорно – в роли акционера.
Подобные компромиссы могут привести к тому, что обе стороны потеряют изначальную цель своих проектов.

Российские заигрывания
«Газпром» является ключевым поставщиком природного газа в Румынию через Украину, и компания добивается вхождения Румынии в проект «Южный поток». В этом году «Газпром» и румынская государственная газотранспортная компания Transgaz обменялись информацией и ТЭО по поводу целесообразности строительства ответвления трубопровода через Румынию. До сих пор Россия не делала официальных предложений присоединиться к проекту, а Румыния их не принимала.
«Любые переговоры относительно присоединения Румынии к проекту «Южный поток» находятся на ранней и неформальной стадии», - говорит Алекс Сербан (Alex Serban), региональный директор Черноморского энергетического и экономического форума (Black Sea Energy and Economic Forum), организованного Евразийским центром Дину Патричиу Атлантического совета (Atlantic Council’s Dinu Patriciu Eurasia Center).
Отвечая на вопрос, является ли текущий планируемый маршрут трубопровода Россия – Черное море – Болгария – Венгрия – Словения и Грезия непреложным, «Газпром» сказал журналу The Diplomat: «Как именно будет выглядеть маршрут, станет понятно лишь после разработки технико-экономического обоснования. «Газпром» не исключает, что могут быть добавлены сербское и греческое ответвления, берущие свое начало в Болгарии или Румынии».
Преимущества для «Газпрома» очевидны. Территория Румынии на юге является равниной, что проще для строительства трубопроводов, чем гористая местность Болгарии, говорит Сербан. В Румынии также имеет большой объект для хранения газа, и «Газпром» уже давно обсуждает возможность создания совместного предприятия «Ромгаз-Газпром» для строительства газохранилищ в Румынии.
Предложение «Газпрома» Бухаресту состоит в том, что проект укрепит энергетическую безопасность Румынии, создав дополнительный транзитный маршрут в дополнение к существующему трубопроводу через Украину.
Однако это не поможет диверсифицировать румынские источники поставок и усилит зависимость Румынии от одной-единственной компании.
Российская компания утверждает, что преимущества для Румынии включают в себя «десятки, если не сотни, миллионов евро в прямых доходах». Компания также говорит, что это создаст в Румынии рабочие места и новую инфраструктуру, включая подземные хранилища газа.
Однако газотранспортной компании Румынии Transgaz придется инвестировать в проект. Когда его спросили о том, как вклад ожидается, «Газпром» ответил, что это будет понятно только после ТЭО.
Аналитики говорят, что Россия, возможно, надеется, что бедные государства ЕС, такие как Румыния и Болгария, смогут найти достаточно денег и политической воли для одного трубопровода. Хотя «Набукко» может быть наиболее желанным для этих стран, они могут поддаться на искушение увидеть в «Южном потоке» более практичный вариант.

Восточное искушение
«Набукко» открыто размораживает свои отношения с Россией. Специальный представитель Госдепартамента США по евразийским энергетическим делам Ричард Морнингстар (Richard Morningstar) недавно заявил, что «Газпром» может стать пользователем трубопровода «Набукко», поставляя в него российский газ через существующий российско-турецкий трубопровод «Голубой поток».
Поставки российского газа в «Набукко» - это прагматичное решение, потому что некоторые из предполагаемых газовых месторождений из прикаспийского региона еще не готовы обеспечивать поставки. «До сих пор усилия Турции по обеспечению долгосрочных контрактов или даже заранее заключенных контрактов были отсрочены уклончивой позицией стран прикаспийского региона, - говорит Сербан. – В результате участники «Набукко» с неохотой направляют средства на развитие трубопроводной инфраструктуры. Между тем, пока ситуация на этом фронте не изменится или же пока другие потенциальные источники природного газа не найдены и не присоединены к «Набукко», «Газпром» может стать поставщиком газопровода».
Бывший министр иностранных дел Германии и действующий лоббист «Набукко» Йошка Фишер (Joschka Fischer) открыл дверь для участия «Газпрома» в трубопроводе. «Если «Газпром» примет участие в торгах по «Набукко», это будет успехом», - заявил он в прошлом ноябре.
Но неясно, хочет ли «Набукко», чтобы Россия стала клиентом в роли поставщика, или же он видит россиян акционерами проекта, что будет означать инвестиции в строительство трубопровода.
«Если «Набукко» поделится своей емкостью с «Газпромом», на деле окажется, что Европа профинансировала строительство трубопровода для России, - написал аналитик Джеймстауновского фонда (Jamestown Foundation) Владимир Сокор, - но если Кремль воспользуется своими запасами наличности для финансирования части расходов на строительство «Набукко», он нанесет ущерб этому европейскому и каспийскому проекту энергетическому проекту, и он добьется этой цели по приглашению [со стороны самого «Набукко»]».
Разрешение «Газпрому» стать поставщиком, но не акционером, в проекте может оказать костью, которую «Набукко» бросит русским, чтобы сделать их сговорчивее по отношению к проекту, который пройдет через страны, лежащие вне сферы их влияния.
Однако «Газпром» преуменьшает вероятность своего участия в «Набукко». «“Газпром” не получал официальных предложений присоединиться к проекту «Набукко» и не рассматривает подобную возможность», - заявил журналу The Diplomat представитель компании.

Компромисс – выигрывают все или тупик?
Тем временем, глава итальянского партнера «Южного поток» ENI Паоло Скарони (Paolo Scaroni) намекнул, что «Набукко» и «Южный поток» могут извлечь пользу из слияния отрезка своих маршрутов. «Мы видим тут то, что инвестиционные банкиры называют стратегическим соответствием, - заявил Скарони, выступая на конференции IHS Cera Week в Хьюстоне. – Если все партнеры решат слить два трубопровода на отрезке маршрута, мы снизим объем необходимых инвестиции и текущие расходы и увеличим общие доходы».
С практической точки зрения это может оказаться невозможным, если у двух трубопроводов окажутся разные траектории – но в Восточной Европе могут обнаружиться частичные совпадения. «Соединительные трубопроводы между двумя газопроводами в тех местах, где расстояние невелико, могли бы уменьшить факторы риска, исходящего от прекращения поставок или поломок», - говорит Сербан.
С политической точки зрения, по словам Скарони, слияние как минимум одного участка двух трубопроводов по-прежнему позволит Европе достижения своей цели по увеличению маршрутов поставок. Но это может оказаться трудным компромиссом. Если «Газпром» согласится на совместную эксплуатацию трубопровода с газом, идущим напрямую из Туркменистана или Азербайджана, это негативно повлияет на цели России по увеличению маршрутов поставки российского газа. Между тем, это также станет провалом для ЕС, стремящегося диверсифицировать источники поставок газа в Европу, чтобы избавиться от российской зависимости.

«Набукко»: у европейского проекта слишком много владельцев
Проект «Набукко» длиной в 3300 километров соединяет регион Каспийского моря с Западной Европой через Турцию, Болгарию, Румынию, Венгрию и Австрию, и может ответвиться в Египет.
Это классический европейский проект по диверсификации поставок энергоресурсов, включающий в себя старых и новых членов политического блока, а также потенциальных кандидатов. Его цель – угодить всем в регионе (включая, со временем, даже Иран и Ирак) – за исключением России.
Но эта политика закрытых дверей по отношению к бывшему советскому гиганту, похоже, немного меняется, в то время как страны, являющиеся источником энергоресурсов, разочаровываются в проекте из-за задержек с воплощением и проблем с финансированием.
Критики утверждают, что подготовительная стадия «Набукко» слишком затянулась – на сегодняшний день она длится уже десять лет – и что проект страдает от сложной структуры владения. Список акционеров проекта включает в себя компании Botas (Турция), Болгарский энергетический холдинг (Bulgarian Energy Holding), Mol (Венгрия), OMV (Австрия), RWE (Германия) и Transgaz (Румыния). Каждому акционеру принадлежит равная доля в 16,67 процента, и очевидных лидеров проекта не видно. «Непонятно, кто тут главный – кому звонить, если я хочу поговорить с “Набукко”?» - говорит один рыночный аналитик.
«Набукко» до сих пор не обеспечил поставки газа, и у группы нет твердых обязательств со стороны государств Центральной Азии. Существует множество стран, которые могут стать потенциальными источниками газа. В Ираке возможна разработка газовых месторождений в регионе, контролируемом курдами, а в Азербайджане открыт вариант с газовым месторождением Шах-Дениз 2, если оно будет введено в эксплуатацию. Азербайджанцы уже продают газ с месторождениях Шах-Дениз 1 в Турцию через Грузию и готовы сделать дополнительные вложения в размере 20 миллиардов долларов, однако президент Азербайджана Ильхам Алиев сказал, что если строительство «Набукко» будет задержано, он продаст больше газа «Газпрому». На более поздней стадии целью трубопровода станет туркменский газ с береговых месторождений.
Трубопровод разработан для транспортировки максимального объема в 31 миллиард кубометров газа в год, а стоимость проекта оценивается в 7,9 миллиарда евро. В 2011 году консорциум надеется начать строительство первой фазы длиной в 2000 километров, которая протянется между Анкарой и Баумгартеном (Австрия). В течение двух лет в проекте будут задействованы существующие трубопроводы из Грузии (и, возможно, Ирана) в Турцию. Вторая фаза проекта предполагает перестройку этих маршрутов в зависимости от политической ситуации в Иране.

«Южный поток»: «третий лишний» подбирает ухажеров в Восточной Европе
Газопровод «Южный поток» диверсифицирует маршруты поставок российского природного газа в Восточную Европу и Италию подальше от существующей инфраструктуры, проходящую по территории Украины.
У проекта есть две задачи – обойти ненадежную украинскую систему и помешать проекту ЕС «Набукко».
Дизайн проекта предусматривает трубопровод, проложенный по дну Черного моря от находящейся на российском побережье компрессорной станции «Береговая» до болгарского побережья. Оффшорный участок трубопровода составит около 900 километров в длину, максимальная глубина его залегания составит более двух километров, а полная пропускная способность – 63 миллиарда кубометров в год.
Проект «Южный поток» управляется российской газовой монополией «Газпром» и итальянской компанией ENI. Эти фирмы предполагают разработать, профинансировать, построить и управлять проектом.
«Южный проект» готовит технико-экономическое обоснование, чтобы определить, стоит ли строить дополнительное ответвление трубопровода в Румынию. Текущий план предполагает строительство транзитного узла в Болгарии, с отходящими от него ветками в Сербию/Австрию и Грецию/Италию. Словения, Болгария, Сербия, Венгрия и Греция подписались на участие в проекте, а следующим ожидается согласие Австрии.
«Газпрому» нужен рынок для его газа. «Учитывая избыточные поставки в более чем 100 миллиардов кубометров по сравнению с прошлым годом, «Газпром» должен быть заинтересован в поиске покупателей для своих энергоресурсов, - говорит Алекс Сербан. – Несмотря на оттепель в российско-украинских отношениях и обещания избежать в ближайшем будущем следующего «газового кризиса», Россия вынуждена чересчур полагаться на неэффективную, устаревшую и «политически управляемую» газовую инфраструктуру Украин, и, мне кажется, что «Газпром» может только приветствовать альтернативные маршруты. Именно поэтому «Газпром» продавливает “Южный поток”».
Украина окажется самым большим неудачником, так как «Южный поток» заменит собой часть транзита, идущего через украинскую ГТС. Некоторые критики утверждают, что «Газпром» использует «Южный поток» в качестве рычага влияния, чтобы договориться с Украиной о лучших условиях. Аналитик Владимир Сокор предположил, что новый президент Виктор Янукович может посчитать, что ему удастся избежать строительства «Южного потока» и потери Украиной своего статуса главного газового коридора в юго-восточную Европу, если он сделает Россию акционером в украинской газотранспортной системе.

«Белый поток»: подготовка для дальнейшего изучения перспектив
«Белый поток» - это газопровод из Грузии в Румынию, которая хочет превратиться в энергетический транзитный узел для всей южной Европы. Это самый прямой маршрут из прикаспийского региона в Восточную Европу, несущий наибольшее число преимуществ для Румынии.
Однако этот проект не так известен, как «Набукко» и «Южный поток», и не имеет поддержки крупной энергетической компании, такой как OMV.
Проект предполагает поставки газа с месторождения Шах-Дениз в Азербайджане в грузинский порт Супса, а оттуда – в Констанцу. В Румынии трубопровод ответвляется в Болгарию, Молдову, Венгрию и Сербию, и может быть продолжен до Италии или Австрии.
Длина оффшорного участка между Грузией и Румынией составляет 1100 километров. Первый трубопровод может быть введен в эксплуатацию к 2016 году и будет транспортировать восемь миллиардов кубометров газа в год. Дополнительные трубопроводы по дну Черного моря могут увеличить эту пропускную способность до 16 миллиардов кубометров, а затем и до 32 миллиардов кубометров в год.
Имея поддержку Румынии, Грузии и ЕС, этот проект выпоняет задачу по диверсификации источников газа и строительству «Южного коридора». «“Белый поток” укрепляет безопасность поставок в Румынию через очень надежную транзитную страну – Грузию, - заявил журналу The Diplomat представитель проекта «Белый поток». – Это дает Румынии более важную роль в европейской газовой системе».
Базирующийся в Лондоне консорциум, стоящий за проектом «Белый поток», управляется группой пятерых независимых инвесторов, работавших советниками при строительстве грузинских трубопроводов. Роль крупной компании – вроде ENI или OMV – станет «более очевидной» позже, говорят представители консорциума, который начинает следующий раунд подготовки ТЭО, включая выбор маршрута.
«Белый поток» считает, что у Азербайджана достаточно газа, чтобы удовлетворить потребности и «Набукко», и «Белого потока». Следующими странами-источниками газа являются Туркменистан и Казахстан. Уже существует трубопроводы, пересекающие Каспийское море, и требуется лишь небольшое звено, чтобы создать оправданный маршрут из Туркменистана в Азербайджан.
Изначальное предложение также включала в себя звено длиной в 620 километров из Грузии на Украину. Эта идея получила поддержку тогдашнего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко.
Теперь консорциум ожидает, пока в стране стабилизируется политическая ситуация, изменившаяся в связи с победой Януковича. «Если Украина действительно хочет, чтобы трубопровод пришел к ним, мы могли бы это сделать», - говорит представитель консорциума. Но трубопроводу придется пройти по территории Крыма – украинского региона, где господствует Россия и до сих пор размещен российский Черноморский флот. Флот, чья база расположена в Севастополе, должен был уйти в 2017 году, но в прошлом месяце Янукович дал понять, что может продлить срок аренды для России.
Хотя Россия хочет контролировать так много вариантов поставок газа, как возможно, консорциум «Белый поток» говорит, что «маловероятно» желание «Газпрома» принять участие в этом проекте.
Однако «Белый поток» пока не попадает в заголовки газете, как это делают его конкуренты, хотя и заявляет, что является дополняющим трубопроводом. «Некоторые люди говорят, что «Белый поток» излишен, так как он нацелен на те же каспийские энергоресурсы, что и «Набукко» с «Южным потоком», не имея при этом никаких контрактов на поставки», - говорит Алекс Сербан.
Но так как правила игры постоянно меняются, а спрос на энергоресурсы никуда не исчезает, политические сдвиги в регионе могут повлиять на то, что одни планы окажутся реалистичнее других. «Вместо того, чтобы ставить на победителей и проигравших, шансы на успех есть у всех трубопроводов, - говорит Сербан, - однако «Набукко» считается приоритетом и ЕС, и Румынией».

Оригинал публикации: Rules change in gas pipeline power games

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/45952/ Война и мир 06.04.10 09:11
Юрий Лямин Большие игры вокруг газопровода Иран-Пакистан-Индия
О возможности строительства газопровода из Ирана в Пакистан и Индию заговорили уже вскоре после окончания ирано-иракской войны, в 1989 году. В начале девяностых годов даже был разработан проект, но потом он был отложен и к этой идее вновь вернулись уже в 2000-х гг. Взаимный интерес всех этих стран вызван несколькими обстоятельствами.
Иран обладает огромными запасами природного газа, так сейчас подтвержденные запасы составляют более 30 триллионов кубометров – страна занимает по этому показателю второе место в мире, после Российской Федерации. В Иране все последние годы большими темпами росли добыча и внутреннее потребление этого полезного ископаемого, однако возможности для его экспорта у них серьезно ограничены. Большинство ближайших иранских соседей, таких как арабские страны Персидского залива, Азербайджан и Туркменистан, сами хорошо обеспечены углеводородными ресурсами.
В Иране стараются развивать экспорт сжиженного газа, но для этого нужны большие иностранные инвестиции и технологии, которых нахватает, ведь под давлением Соединенных Штатов Америки многие крупные западные компании вынуждены отказываться или приостанавливать свое сотрудничество с иранской стороной. Исходя из этого, для Ирана очень важными являются два "неперекрытых" еще пути экспорта газа с помощью газопроводов: в Турцию, а через нее возможно в Европу; и в Пакистан, а через него в Индию или Китай. Иран уже поставляет газ в Турцию по имеющемуся трубопроводу, но для многократного увеличения поставок в Турцию и далее в Европу необходимо строить новый газопровод, а это осложняется тем, что основные месторождения природного газа находятся в южной части Ирана и трубопровод придется прокладывать через самые гористые районы обоих стран.
Поэтому представляется, что пакистанский маршрут трубопровода для Тегерана может быть более перспективным, учитывая потенциальную возможность выхода на индийский и китайские рынки, которые смогут обеспечить надежный экспорт больших объемов иранского газа на десятилетия вперед. Газ для этого трубопровода предполагается взять из крупнейшего в мире газового шельфового месторождения "Южный Парс" (South Pars) в Персидском заливе, запасы природного газа которого оцениваются в 14,2 триллиона кубометров, а объем добычи на нем по некоторым оценкам, может быть доведен до 150 миллиардов кубометров газа в год.
Заинтересованность Пакистана и Индии тоже очевидна, обе страны являются крупными импортерами энергоресурсов, которые они получают в основном по морю. Строительство газопровода из Ирана позволит этим странам получить стабильный доступ к более дешевому топливу, что крайне важно для развивающихся экономик обоих стран. Так, например, согласно пакистанскому изданию "Business Recorder" , электроэнергия, вырабатываемая пакистанскими тепловыми электростанциями из иранского газа, будет примерно на 30% дешевле той, что получается из мазута. В последние годы проявлялся и большой интерес к этому проекту и со стороны Китайской Народной Республики, стремящейся диверсифицировать пути поставок нефти и газа в свою страну.
Несмотря на все эти преимущества, до заключения первого соглашения о строительстве и поставках газа прошли многие годы.

Трудности на пути реализации проекта.
Задержки в реализации проекта вызваны многими обстоятельствами, но экономические вопросы, такие как ценообразование и т.п. оказались во многом второстепенными, по сравнению с главными политическими проблемами.
Первой такой проблемой можно назвать взаимоотношения Индии и Пакистана. У обеих стран сложились неплохие двусторонние отношения с Ираном, но друг другу они совершенно не доверяют. Впрочем, это и понятно, учитывая, что за прошедшие с момента получения ими независимости и начала спора за Кашмир 62 года между этими странами было три крупных войны и Каргильский конфликт, не говоря уж о более мелких пограничных столкновениях и стычках, которые случаются до сих пор. К тому же Пакистанский Белуджистан, через который предполагается прокладывать газопровод, в недостаточной мере контролируется центральными властями. Из-за этого Индия испытывает серьезные сомнения по поводу надежности Пакистана как страны-транзитера и время от времени в Индии раздаются голоса, что возможно стоит строить прямой газопровод из Ирана в Индию по морскому дну. Но в любом случае тут уже начинает действовать вторая проблема.
Этой проблемой является активное давление США на Индию и Пакистан с целью отказа от развития энергетического сотрудничества с Ираном. Соединенные Штаты заинтересованы в усилении изоляции Ирана и не хотят, чтобы Тегеран получил еще один постоянный источник доходов и усилил свои связи с восточными соседями. После того, как несколько лет назад стало ясно, что все три стороны начали подходить к реальному соглашению, американцы задействовали все рычаги влияния, чтобы не допустить его. В 2007-2008 годах Индия заключала очень важное соглашение с Соединенными Штатами о сотрудничестве в сфере мирного атома и в Дели решили, что совокупные политические риски от газопровода слишком высоки. В результате чего Индия, имеющая больше ресурсов и построившая или строящая в нескольких портах крупные терминалы для приема сжиженного газа, решила выйти в 2008 году из переговоров, которые шли уже на стадии обсуждения конкретных условий поставок газа.
На руководство Пакистана американцами тоже оказывалось и оказывается большое давление. Однако Пакистан, испытывающий большие проблемы в топливно-энергетическом комплексе чем Индия, продолжил переговоры, на которых было решено ограничиться сначала только строительством газопровода, который свяжет иранское месторождение "Южный Парс" с южными пакистанскими провинциями Белуджистан и Синд.
И вот в 2009 году было подписано предварительное соглашение, а в марте 2010 после урегулирования всех вопросов подписано и окончательное соглашение о строительстве газопровода Иран-Пакистан. Строительство трубопровода начнется в этом году и должно быть закончено в 2014. По нему Иран будет поставлять в Пакистан 750 миллионов кубических футов газа каждый день в течение 25 лет, как пишет "Business Recorder" это позволит вырабатывать 4000 МВт электроэнергии, то есть ликвидировать дефицит электроэнергии, испытываемый сейчас в Пакистане. В пересчете на кубометры, Пакистан будет получать около 21.24 млн. кубометров в день или почти 7,75 млрд. кубометров газа в год и это только начало, так как необходимость в электроэнергии будет расти. Если сейчас страна испытывает дефицит электроэнергии, который составляет 4000 МВт, то к 2020 году он может составить до 10000 МВт. Это значит, что пакистанская сторона будет наращивать закупки иранского газа.

Перспективы дальнейшего развития газопровода.
Все же, основные перспективы в Иране явно связывают с дальнейшим продолжением газопровода в другие страны, да и Пакистан заинтересован в получении дополнительных доходов, за счет транзита газа. Хотя Индия и вышла из переговоров в 2008 году и пока у индийцев нет очень большой необходимости в поставках иранского газа по газопроводу, но ситуация может и измениться. Индийская экономика растет быстрыми темпами, а вслед за этим быстро растет и потребление электроэнергии. Так, например, согласно данным консалтинговой компании McKinsey, которые приводятся индийской газетой Financial Express, уже к 2015 году Индия может практически удвоить потребление природного газа с нынешних 166 млн. кубометров до 320 млн. кубометров в день. Серьезно может вырасти и дефицит электроэнергии. Если в ближайшем будущем ситуация будет складывать по такому или похожему сценарию, то экономические выгоды от газопровода могут перевесить политические проблемы. Тем более Индия, даже под давлением Вашингтона продолжает сотрудничать по многим вопросам с Ираном и сохраняет с ним хорошие двусторонние отношения, в том числе и в экономической сфере. Так, к примеру, консорциум индийских компаний сейчас ведет переговоры с иранской компанией об инвестициях в строящееся иранское предприятие по производству сжиженного природного газа и о будущих закупках до 4-6 млн. тонн этого продукта. Так что нельзя исключать возможности возобновления переговоров и строительства еще одной ветки трубопровода до Индии.
Другим возможным вариантом, о котором много говорят, является продолжения трубопровода в направлении Китая. Одна из крупнейших нефтегазовых компаний мира, государственная китайская корпорация CNPC участвует в развитии иранского месторождения "Южный Парс" и там серьезно рассматривали вариант строительства подобного газопровода. В этом случае у сторон значительно меньше политических проблем, так как Китайская Народная Республика имеет очень хорошие отношения не только с Ираном, но и с Пакистаном, да и Соединенным Штатам трудно на них давить. Правда, перед таким проектом встают очень серьезные экономические и технические сложности, так как если вести газопровод в КНР, то его придется прокладывать по одному из самых высокогорных районов мира, вдоль Каракорумского шоссе. Именно в связи с этим, в конце марта появилась информация, что после изучения проекта в Китае могут от него временно отказаться, в ближайшие несколько лет ограничившись прямыми закупками иранского сжиженного природного газа.
Отдельно стоит рассмотреть позицию России, которая тоже заинтересована в развитии именно восточного пакистанского маршрута и в прошлом году заместитель министра энергетики РФ Анатолий Яновский даже приветствовал предварительное соглашение о строительстве газопровода между Ираном и Пакистаном. Одной из причин такого интереса является то, что чем более привлекательным для Ирана будет это направление, тем менее вероятным будет его подключение к газопроводу Nabucco и выход на европейский рынок природного газа. Тем самым уменьшается вероятность конкуренции с российским "Газпромом". А другая немаловажная причина состоит в том, что "Газпром" тоже участвует в разработке месторождения "Южный парс", Тегеран приглашал его к строительству газопровода в Пакистан, а "Газпром" заявлял о готовности подключиться к проекту и о том, что мог бы выполнять функции оператора газопровода и подрядчика при строительстве. И вот в конце прошлого и начале этого года в ряде СМИ появлялись сообщения, что представители "Газпром" участвовали в переговорах с иранскими и пакистанскими партнерами, обсуждая конкретные детали проекта. Сотрудничество в этом вопросе действительно выгодно для российской стороны, так как у "Газпрома" есть гигантский опыт и технологии строительства и эксплуатации газопроводов, а участие в этом проекте позволит ему усилить свои позиции в регионе.
Таким образом, несмотря на все проблемы, идея этого газопровода начинает воплощаться в жизнь, пока в усеченном виде, но у нее есть большие перспективы и если они будут реализованы, то это может серьезно сказаться на всей ситуации в регионе и не только.

Источник: eastwest-review.com

http://news.rambler.ru/Russia/head/5969824/ Ведомости 12 часов назад
Путин обещал
Сорвать запланированные на 10 апреля переговоры не смог даже экстренный вылет Владимира Путин в Смоленск (см. стр. 05) – председатель правительства Украины Николай Азаров перехватил его в аэропорту «Внуково-2». Премьеры обсудили наиболее конфликтные вопросы, в том числе цены на газ и поставки украинских труб. В 2005–2009 гг. и I квартале 2010 г. беспошлинно украинские трубы поставлял только «Интерпайп» – по квотам Минэкономразвития, с апреля ФТС поручила брать пошлину со всех поставок. Об отмене ограничений речи не идет, знает чиновник Минэкономразвития, схема сохранится: соглашение о поставках в 2010 г. подписано, но квота была определена только на I квартал, как только она будет установлена на весь год (возможно, 225 000–230 000 т), с поставок «Интерпайпа» взимать пошлину не будут.
Россия рассмотрит возможность финансирования строительства третьего и четвертого блоков Хмельницкой АЭС в объеме $5–6 млрд, заявил Путин. По энергетической стратегии Украины они должны быть построены и введены в эксплуатацию к 2017 г.
Украина сделала России ряд интересных предложений по сотрудничеству в газовой сфере, сказал Путин. Азаров надеется, что решение будет найдено в ближайшие дни, недавно он заявил телеканалу «Интер», что в 2010 г. хочет скидку на газ в размере $3 млрд (если о ней удастся договориться в этом квартале), а в 2011 г. – около $4 млрд.
Сейчас Украина платит «Газпрому» по формуле с привязкой к цене нефтепродуктов, средняя цена газа в проекте бюджета Украины – $334 за 1000 куб. м. «Нафтогаз» на прошлой неделе увеличил план закупок до 36,5 млрд куб. м. С таким объемом $3 млрд можно сэкономить при среднегодовой цене $240–250. Примерно на это Украина и рассчитывает, говорил человек, близкий к минтопэнерго Украины.
У Украины немного козырей. Привлекательность украинской газотранспортной системы снизилась после принятия решения строить «Южный поток», говорит директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. Карта Черноморского флота в Севастополе слишком важна для Украины, чтобы разыгрывать ее в газовых переговорах, а ее вступление в Таможенный союз осложняется тем, что страна – член ВТО, говорит Алексей Портанский из Института торговой политики Высшей школы экономики.
Козырем может стать решение открыть «Газпрому» прямые продажи газа украинским предприятиям, говорит Симонов. Самое простое, что может сделать Киев, – допустить российский бизнес к приватизации, уверен Портанский.
Комментарии представителей Путина, Азарова, минтопэнерго Украины и «Газпрома» получить не удалось.

http://fondsk.ru/article.php?id=2938 "Фонд стратегической культуры" 17.04.2010
Наталия МЕДЕН Борьба вокруг «Северного потока» не утихает
В Балтийском море в исключительной экономической зоне Швеции началась укладка труб газопровода «Северный поток». От точки, расположенной в 30 километрах от острова Готланд, специализированное судно Castoro Sei будет укладывать в среднем по 2,5 километра труб в день, двигаясь в направлении Финского залива. Сухопутная часть трубопровода до Выборга уже готова к эксплуатации. Подводную часть до Любмина (около Грейфсвальда) планируется построить к 2011 году.
С началом строительства в Германии вновь прозвучали голоса сторонников укрепления сотрудничества с Россией. Известный политолог, директор исследовательских программ по России и Евразии Германского общества внешней политики Александр Рар в интервью газете Tagesschau (1) без обиняков заявил, что немцы с 70-х годов пошли на тесный энергетический союз с Россией, и этот союз не нанес Германии вреда. Польшу и другие страны Центральной Европы, яростно борющиеся против прокладки газопровода по дну моря, снедает страх перед зависимостью от России. Поляки даже сравнивают «Северный поток» с пактом Молотова – Риббентропа. Берлин, по мнению Александра Рара, слишком долго терпел это неприемлемое сравнение. Не только польские и прибалтийские, но и украинские политологи «оранжевого» направления не упускали случая упрекнуть Германию в корысти, в эгоизме и готовности подыгрывать Москве, лишь бы скорее запустить «Северный поток», чтобы стать транзитным центром для всей Западной Европы.
А. Рар объясняет необоснованность европейских страхов перед зависимостью от России ростом предложения сжиженного газа, технологическим прорывом в области добычи сланцевого газа – иными словами, немецкий политолог указывает на факторы, которые привели к ослаблению позиций поставщиков, включая Россию, на мировом газовом рынке. По этой логике в результате постройки газопровода зависимость России будет больше, чем зависимость Европы, у которой появилась свобода выбора между поставщиками и, следовательно, возможность сбивать цену. Напомним, что в середине февраля после длительных переговоров Газпром пошел на уступки своему крупнейшему немецкому партнеру – газовому концерну E.ON Ruhrgas. Часть поставляемого газа впредь будет оплачиваться по текущей рыночной цене и не зависеть от цен на нефть. Кроме того, было решено, что сумма неустойки за недобор газа в 2009 году будет учитываться при закупке российского газа в предстоящие годы. Если же говорить о выгодах для немецкой экономики в связи с «Северным потоком», то помимо чисто энергетической сферы (потенциальная диверсификация источников газоснабжения, доход от транзита в другие страны ЕС, доступ к российским месторождениям) следует упомянуть предоставление крупных заказов промышленности. Europipe, дочерняя компания Salzgitter Mannesmann GmbH и Dillinger Hütte, получила колоссальный заказ в размере 1,2 миллиардов евро на поставку ¾ всех труб, необходимых для прокладки первой нитки газопровода.

По большому счету опасения перед зависимостью от России – не более как игра на публику, искусственное раздувание образа врага. В реальности среди немецкой политической элиты распространено представление, высказанное еще год назад Гансом-Хеннингом Шрёдером, экспертом близкого к правительственным кругам фонда «Наука и политика»: России уже не под силу конкурировать с Евросоюзом и с Китаем, она больше не входит в число крупных игроков на международной арене (2).
Германия, постепенно вживаясь в роль мировой державы, не намерена сбрасывать козырную карту стратегического партнерства с Россией, хотя к этому ее и побуждают «новые европейцы». Кстати, критика в адрес «излишне близких» отношений Берлина с Москвой всё чаще звучит и из Франции. Александр Адлер пугает европейцев «медленным дрейфом Германии в сторону Урала», а Андре Глюксман пишет о «крестинах германо-российской Европы». По его мнению, поворотным моментом в этом направлении следует считать согласие Г. Шредера возглавить консорциум по строительству газопровода. «Adieu Paris, bonjour Moskau – Прощай, Париж, привет, Москва», – пишет А.Глюксман. Немецкая промышленность «зарится на Россию», где ее манит «модернизация от Калининграда до Владивостока», и в этом французский интеллектуал видит победу московских стратегов. В Москве жаждут построить европейский «общий дом», в котором «управляет Берлин, Париж берет на себя произнесение прекрасных и никому не нужных речей, а Кремль оставляет за собой последнее слово».
При всей очевидной провокационности таких предсказаний немцам приходится оправдываться. Например, так, как это делает социл-демократ Герт Вайскирхен: «Наша политика заключается в том, что в один прекрасный день мы должны привести Россию в Европу – ее дом по духу и по культуре. России нужны партнеры, она их ищет. Что сейчас она собой представляет? Ресурсное нефтегосударство. Ей необходимо меняться. Так что, если поставить вас на место политической элиты Москвы, кому быть вашим партнером? Индии? Китаю? Нет, конечно» (3).
На самом деле за этими рассуждениями стоит другое. Немцы сильно опасаются переориентации российского экспорта газа и нефти на восток, а ещё сильнее – конкуренции со стороны китайских производителей на российском рынке. Потому и выдвинуто предложение создать по образцу Объединения угля и стали, ставшего в своё время прообразом Европейского Союза, энергетический альянс Россия - ЕС. Однако в готовности Европы принять эту идею есть большие сомнения. В настоящее время в ЕС активно пропагандируется и реально поддерживается инструментами финансовой и инвестиционной политики «зеленая энергетика»: энергобезопасность переходит под флаг защиты климата от опасного углеводородного сырья. Такой маневр, помимо прочего, позволяет оправдать в глазах общества использование более дорогих альтернативных источников энергии. Согласно докладу Европейского совета по возобновляемым источникам энергии (European Renewable Energy Council), опубликованному 14 апреля 2010 года, при переходе на возобновляемые источники энергии ЕС уменьшит эмиссию парниковых газов к 2050 году на 90%.
Между тем своих атак на «Северный поток» не оставили и зелёные из Прибалтики. В прошлом по экологическим соображениям консорциум был вынужден на год отсрочить планы строительства, не говоря уже о том, что его стоимость существенно выросла. Зеленые сознательно игнорируют те преимущества для экологии моря, которые даёт этот проект: Балтийское море будет в значительной мере очищено от захороненного на его дне химического оружия, когда-то принадлежавшего вермахту; объем боевых отравляющих веществ оценивается в 300-500 тысяч тонн. Компания Nord Stream создала специальный Фонд экологической информации Балтийского моря, в котором будут доступны все результаты проведенных экологических исследований на морском дне. Однако экологические организации считают возможным возбуждение судебных исков: так, в административном суде Вааса (Финляндия) рассматриваются четыре иска, касающиеся прокладки газопровода. В марте эта инстанция отклонила иск эстонской природоохранной организации, касавшийся разрешения разминировать старые боеприпасы на дне Финского залива на маршруте прокладки газопровода. В решении административного суда говорится, что в ходе проведения экологической экспертизы ошибок не было.

Казалось бы, немецкие зеленые, декларирующие приверженность «чистой» энергетике, должны приветствовать строительство «Северного потока», поскольку газ представляет собой самый экологически чистый вид углеводородного сырья: в расчете на киловатт выработанной электроэнергии выделение углекислоты в три раза меньше, чем на электростанциях в восточных федеральных землях, использующих местный бурый уголь. Тем не менее бывший министр по охране окружающей среды, ныне лидер фракции зеленых в бундестаге Юрген Триттин гнёт свою линию: трубопровод «не решит всех проблем», Германия не должна оказаться в зависимости от одного поставщика (4). В Германии парламентская фракция партии зеленых за день до торжественной церемонии в Выборге направила в бундестаг парламентский запрос о строительстве газопровода. Его авторы высказывают сомнение в способности Газпрома выполнить свои обязательства по заполнению трубы и на этом основании обвиняют федеральное правительство в том, что предоставлением госгарантий на сумму 2,8 миллиарда долларов оно рискует деньгами налогоплательщиков (5). Ответ федерального правительства на парламентский запрос содержит тревожную информацию: по данным госсекретаря министерства экономики Йохена Хоманна, стоимость проекта в условиях «кризиса» снова выросла, и теперь ее оценивают в 8, 8 миллиарда евро (на церемонии в Выборге звучала цифра в 7,4 миллиарда).
Долгая и порой полная драматизма история проекта «Северный поток» показала, что Берлин не смог не реагировать на обвинения и упрёки. Самое главное в этой реакции – её созвучность взглядам администрации США. Обратим внимание на асимметричность российского и немецкого участия в торжественных мероприятиях в Выборге. Канцлер Ангела Меркель ограничилась видеообращением (хотя и назвала проект примером партнерства в сфере энергетики между Россией и Европейским Союзом), а выступление присутствовавшего на церемонии министра экономики ФРГ Райнера Брюдерле даже не было опубликовано на сайте министерства. Заметим, что в феврале 2009 года, комментируя начало строительства отводного газопровода от Любмина, в сообщении для прессы министр обошел упоминание о больном вопросе транзита и вообще не упомянул Россию, сказав, что газ будет поступать из сибирских месторождений (6).
Между тем ситуация вокруг строительства отводных газопроводов пока так и не сдвинулась с места – и это уже не просто демонстративный жест. Дело в том, что от Любмина немецкие компании, участвующие в консорциуме «Северный поток», планировали построить две ветки газопроводов: меридиональную, до Чехии, и широтную – к крупнейшему в Германии подземному газохранилищу Реден, чтобы уже отсюда по имеющимся сетям отправлять газ на запад от границ ФРГ. На сегодняшний день идет строительство первого газопровода, а второй остается на бумаге, потому что федеральное правительство не сняло ограничений, делающих этот проект невыгодным для инвесторов. Ситуация вызывает особенную озабоченность в связи с тем, что Франция и Дания находятся в числе тех потенциальных покупателей, с которыми заключен контракт на покупку газа по первой ветке газопровода. Задержка с началом строительства ставит под вопрос возможность выполнения этого контракта, если весь газ первой ветки пойдет в сторону Чехии. Кроме того, возникают сомнения в том, будет ли строиться вторая ветка газопровода, если отводная ветка так и останется единственной.
Как бы то ни было, преодолев мощное политическое противодействие, Северный поток перешел в стадию строительства подводной части. Признавая победу участников проекта, Frankfurter Allgemeine пишет о решительности руководства консорциума. Это справедливо, однако не менее важно и другое: политическая воля российского руководства, а главное – то, что российский газ действительно нужен Европе.
_________________________
(1) Abhängigkeit hat uns nicht geschadet // Tagesschau, 09.04.2010.
(2) Russland kann mit der EU und China nicht konkurrieren http://www.dw-world.de, 20.08.2009.
(3) The Christian Science Monitor, 4.02.2010.
(4) Jürgen Trittin zum Baustart der Ostsee-Pipeline // www1.mdr.de, 09.04.2010.
(6) www.gruene-bundestag.de, 08.04.2010.
(6) Grundsteinlegung für die OPAL-Gaspipeline - ein wichtiger Schritt zur Sicherung der Erdgasversorgung in Deutschland und Europa ///www.bmwi.de, 18.02.2010.

http://www.oilru.com/news/173558/ «Нефть России», 19.04.10, Москва, 14:54
Nabucco остался без азербайджанского газа до 2017 года
Азербайджан отложил начало разработки второй стадии крупного газового месторождения Шах-Дениз в своем секторе Каспия до 2017 года. Reuters отмечает, что сделано это из-за отсутствия возможностей для экспорта газа в Европу. Ранее Азербайджан уже принял решение отложить разработку месторождения с 2013-2014 годов на 2016 год, что ставит под вопрос строительство поддерживаемого Европой газопровода Nabucco.
Сейчас Азербайджан и Турция ведут активные переговоры о поставках газа, в ходе которых обсуждается цена на газ, тарифы на его транспортировку, объемы поставок в Турцию и Европу. Отсутствие договоренностей между Азербайджаном и Турцией блокирует старт проекта строительства газопровода Nabucco с пропускной способностью в 31 миллиард кубометров газа, призванного сократить энергетическую зависимость Европы от России.
В ЕС до сих пор не приняли окончательное инвестиционное решение в отношении строительства Nabucco, оцениваемого в 8 миллиардов евро. "Без принятия инвестиционного решения по Nabucco мы не можем принимать решение по санкционированию разработки Шах-Дениз-2", - заявил заместитель вице-президента Государственной нефтяной компании Азербайджана (ГНКАР) Виталий Беглярбеков. Именно вторая очередь проекта Шах-Дениз должна была стать ресурсной базой для Nabucco.
Азербайджан хочет, чтобы Турция платила рыночную цену за газ, которая в настоящее время составляет 120 долларов за тысячу кубометров. Кроме того, газовые переговоры осложняют разногласия двух стран из-за наметившегося сближения Турции с Арменией. Азербайджан ранее предупредил о возможности перенаправить поставки газа в другие страны, свидетельством чему стали недавние соглашения с Ираном и Россией.
Общие запасы месторождения Шах-Дениз оцениваются в 1,2 триллиона кубометров. Операторами его разработки являются BP и Statoil. По оценке ГНКАР, разработка второй стадии месторождения Шах-Дениз оценивается в 20 миллиардов долларов. В рамках первого этапа освоения месторождения газ распределяется между Азербайджаном, Грузией и Турцией. В 2010 году на Шах-Дениз-1 ожидается добыча около 7,6 миллиарда кубометров в сравнении с 6,2 миллиарда кубометров в 2009 году.
Изначально предполагалось, что возведение Nabucco начнется в конце 2011 года, а первые поставки газа по трубе пойдут в 2014 году. Однако в конце марта текущего года еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер заявил, что ввод Nabucco в эксплуатацию состоится в лучшем случае в 2018 году, - передает lenta.ru.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/46372/ Война и мир 19.04.10 13:11
РФ отстаивает долгосрочные газовые контракты
Поставщики газа должны вместе пытаться ограничить влияние спотового рынка на долгосрочные контракты, сказал в воскресенье министр энергетики Сергей Шматко накануне встречи Форума стран- экспортеров газа (ФСЭГ).
Избыток газа на мировом рынке привел к снижению цен на спотовом рынке, и потребители сокращают закупки по долгосрочным контрактам. Участники ФСЭГ, владеющего 70 процентами мировых запасов газа, встретятся в понедельник, чтобы обсудить способы борьбы со снижением цен.
Шматко не стал призывать ФСЭГ сократить продажи на спотовом рынке, как это планирует сделать Алжир.
"Спот тоже важен, но он не должен конкурировать с долгосрочными контрактами в той форме, как это происходит сегодня, - сказал Шматко. - Мы поставляем в рамках долгосрочных контрактов и считаем, что другие поставщики должны или могли бы высказать свое отношение к этому и присоединиться к нам".
ФСЭГ никогда не координировал объем добычи, но некоторые аналитики считают, что снижение цен может вынудить его участников задуматься об этом. Страны-производители газа теряют доходы из-за нетрадиционных источников газа в США и сокращения спроса в результате мирового экономического спада.
Заявление форума по итогам встречи будет отражать озабоченность министров состоянием газового рынка и необходимость выработки совместных действий, сказал Шматко, не дав подробностей. Представители России, Алжира и Катара провели неформальную встречу в воскресенье, но по словам Шматко, не достигли никаких соглашений.
Алжир намерен представить в понедельник доклад о состоянии мирового газового рынка, в котором говорится о необходимости сокращения поставок странами ФСЭГ, сообщил министр энергетики Алжира Шакиб Хелиль.
"Существует проблема избыточного предложения, которую мы должны решать, и именно об этом мы поговорим завтра", - сказал Хелиль в воскресенье.

ЦЕНЫ
По словам Хелиля, форум должен определить цену, которая устраивала бы как поставщиков, так и их клиентов. Если цена будет слишком низкой, производители не смогут инвестировать в расширение добычи, и в будущем потребителям грозит дефицит, предупредил он.
"Если не будет справедливой цены для производителей и потребителей, мы не сможем обеспечить необходимый объем инвестиций, чтобы удовлетворить спрос в будущем".
Министр энергетики Катара Абдулла аль-Атийя сказал в воскресенье, что цены на газ должны сильнее зависеть от цен на нефть, достигших ранее в апреле максимума 1,5 лет.
"Нынешние цены несправедливы, они должны быть привязаны к ценам на нефть", - сказал Атийя журналистам.
Большинство поставок газа в Европе осуществляется по газопроводам на основе долгосрочных контрактов, но во всем мире растут поставки сжиженного природного газа (СПГ). Поставщики СПГ могут быстрее реагировать на изменения на рынке, так как доставка осуществляется судами.
Катар - крупнейший в мире продавец СПГ - снабжает им Европу, Азию и США. Россия, Алжир и Катар конкурируют на европейском газовом рынке.

Источник: Reuters

http://top.rbc.ru/economics/19/04/2010/396443.shtml РБК 19 апреля 2010г.
"Газовая ОПЕК" намерена привязать цены на газ к стоимости нефти
Участники Форума стран-экспортеров газа (ФСЭГ) договорились вести работу по привязке цен на газ к стоимости нефти. Об этом в алжирском Оране сообщил министр энергетики РФ Сергей Шматко.
"Все министры пришли к согласию и поддержали предложение о том, что мы должны продолжать наши усилия по привязке цен на газ к ценам на нефть", - сказал С.Шматко журналистам на встрече министров стран ФСЭГ, передает Associated Press.
Сегодня в Оране проходит десятая встреча стран-членов ФСЭГ. В ней принимают участие министры Алжира, Боливии, Венесуэлы, Египта, Катара, Нигерии, России, Тринидада и Тобаго, Экваториальной Гвинеи, Ирана и Ливии, а также представители Нидерландов и Норвегии.
Многие участники ФСЭГ хотели бы по примеру Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) регулировать стоимость газа на мировом рынке. Министры энергетики "газовой ОПЕК" сетуют, что рост мировых цен на нефть, наблюдающийся с 2009г., не отразился положительным образом на стоимости природного газа на спотовом рынке.
ФСЭГ объединяет 11 стран, производящих и экспортирующих природный газ. Форум был основан в 2001г. в Тегеране, однако юридически он был закреплен лишь в декабре 2008г. в Москве, где министры энергетики стран-участниц приняли устав ФСЭГ и подписали межправительственное соглашение. Россия является крупнейшим экспортером газа в мире.
Помимо РФ, в ФСЭГ входят Алжир, Боливия, Венесуэла, Египет, Иран, Катар, Ливия, Экваториальная Гвинея, Тринидад и Тобаго, Нигерия. Штаб-квартира ФСЭГ находится в столице Катара Дохе. На состоявшейся в декабре 2009г. 9-й министерской встрече ФСЭГ генеральным секретарем этой организации избран российский представитель Леонид Бохановский.
_______________________________________
Наконец-то!!!
Всегда удивлялись непропорциональноиу соотношению цен: сжигание одной тонны нефти дает примерно такое же количество тепла, какое образуется при сжигании десяти кубометров ("нормальных") природного газа.

http://www.rbcdaily.ru/2010/04/20/tek/472903 РБК 20.04.2010
Союз труда, нефти и газа
В России зарождается крупнейший лоббист нефтегазового комплекса
В России может появиться официальный лоббист нефтегазового сектора перед чиновниками и профсоюзами. Российское газовое общество (РГО) и Союз нефтегазопромышленников выступают за создание Межотраслевого объединения работодателей нефтяной и газовой промышленности. Оно будет отстаивать интересы компаний при регулировании трудового законодательства, при установлении гостарифов на углеводороды и их прокачку по трубопроводам. Новое объединение станет мощной структурой, защищающей интересы 1,5 млн сотрудников нефтегазовой отрасли.
По законодательству органы госуправ­ления, профсоюзы и представители работодателей должны заключать соглашения, в соответствии с которыми гостарифы на продукцию и услуги отрасли устанавливаются с учетом обязательств компаний перед профсоюзами, поясняет вице-президент Российского газового общества Олег Жилин. До сих пор интересы нефтегазовых компаний представлял Союз нефтегазопромышленников, но с появлением в 2002 году закона «Об объединениях работодателей» он потерял такое право. При этом ранее подписанное отраслевое тарифное соглашение заканчивается в декабре 2010 года. И если спецорганизация не будет создана, то при подписании соглашения на следующие три года о регулировке тарифов на услуги компаний мнение профсоюзов, в частности по затратам на отчисления в пенсионные, страховые и медицинские фонды, учтено не будет.
В 2010 году страховые тарифы составляют 26% от размера заработной платы, а с 2011 года они поднимутся до 34 или даже 36%. И эти лишние 8—10% должны учитываться в стоимости углеводородов и их транзита. Хорошим примером отраслевого объединения работодателей может служить такая организация в электроэнергетике. Благодаря ее работе средняя зарплата в электроэнергетиче­ском комплексе составляет 32 тыс. руб,, а в газораспределительном — всего 15 тыс. руб., отмечает г-н Жилин. Это стало возможно благодаря тому, что в электроэнергетических тарифах учтены затраты на заработную плату сотрудникам компаний.

Кроме того, желания профсоюзов не всегда соответствуют возможностям компаний и новая организация поможет найти компромисс, уверен президент Союза нефтегазопромышленников Геннадий Шмаль. Объединение, возможно, также будет влиять на установление налогов. «Добиться этого будет не так просто, но мы будем к этому стремиться», — говорит г-н Шмаль. По его словам, предложения по созданию объединения работодателей были направлены во многие нефтегазовые компании, там их пока изучают. В свое время за высказывались «Газпром» и ЛУКОЙЛ. Достаточно благосклонно отнеслись «Башнефть» и «Транснефть». А вот «Роснефть» и «Сургутнефтегаз» высказались против, сообщив, что сами справляются с отстаи­ванием своих интересов.
«Я поддерживаю эту инициативу и уверен, что рано или поздно проект будет реализован», — говорит президент НО «Союзнефтегазсервис» Игорь Мельников. По его мнению, предложение в ближайшее время необходимо вынести на межведомственную комиссию Совета безопасности по безопасности в экономической и социальной сфере. «Если он найдет поддержку на всех уровнях власти, то реализован может быть уже в течение этого года», — отмечает г-н Мельников.
Поддерживает создание объединения и РСПП. Создание такой организации особенно актуально в свете того, что РСПП готовит предложения по изменению закона «Об объединениях работодателей», которые должны существенно расширить права объединений и повысить их представительность.
Единственное препятствие, с которым пока столкнулись организаторы профсоюза, — дефицит лидеров. До сих пор неясно, кто его возглавит.
В ЛУКОЙЛе отметили, что если объединение работодателей успешно работает в электроэнергетике и оно себя оправдывает, то логично создать такое же и в нефтегазовом секторе. В ТНК-ВР прохладно отнеслись к идее общественных организаций. «Компания присоединилась к отраслевому соглашению, сторонами которого являются правительство в лице Минздравсоцразвития и профсоюзы», — отметил представитель холдинга. Кроме того, на всех предприятиях группы ТНК-ВР успешно действуют коллективные договоры, добавил он. В них прописан минимальный соцпакет, который превышает минимум, установленный государством.

Цитата :

РГО и Союз нефтегазопромышленников лоббируют создание НКО «Межотраслевое объединение работодателей нефтяной и газовой промышленности», которое будет защищать интересы компаний перед профсоюзами и госорганами. Его мнение придется учитывать при определении трудовых отношений, корректировке трудового законодательства. Одной из основных задач новой организации будет участие в установлении гостарифов на газ, прокачку газа и нефти по трубопроводам.

ЮЛИЯ НАЗАРОВА, ЕВГЕНИЯ КОРЫТИНА

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul130063.html Польское радио. Зарубежная служба 21.04.2010
«Набукко» останется без газа»
«Набукко» останется без газа» – так озаглавлен материал Енджея Белецкого на страницах «Дзенника – Газеты правной».
«Почти к нулю сводятся шансы Европейского Союза стать независимым от российского газа, – отмечается в издании. – Азербайджан отказался от обещания поставки газа из месторождения «Шах-Дениз-2». Заявление заместителя вице-президента государственной нефтяной компании Азербайджана SOCAR Виталия Беглярбекова удивило Брюссель. «Неделю назад в Баку был еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер, и казалось, что все уже решено, – читаем в издании. – Работы по строительству «Набукко» должны были начаться в конце 2011 года». Азербайджанцы заявляют о 2 причинах изменения планов в отношении «Набукко». Во-первых, Евросоюз до сих пор не принял окончательного решения о том, кто будет финансировать строительства газопровода. Общий объем затрат на строительство Nabucco, по предварительным расчетам, составит 8 миллиардов евро. Во-вторых, Турция не соглашается на условия покупки и транзита газа, которые может принять Баку. Однако, по мнению эксперта брюссельского Центра европейской стратегической политики Марко Инчерти, нет доказательств того, что за этим решением Азербайджана может стоять Кремль.

В «Дзеннике – Газете правной» читаем также комментарий Анджея Таляги под названием «Гаснет газовая надежда». «Сейчас у Евросоюза есть два выхода: либо мы переходим на сжиженный газ, либо извиняемся перед Россией. В первом случае – больше платим, а во втором – забываем об энергетической независимости И если и нужно кого-либо в этом винить – то только самих себя». По мнению комментатора, желанное для России решение было принято без вовлечения российской стороны: просто в Баку не дождались заманчивого предложения из Брюсселя. «Европа и хотела бы, но боится. Еле-еле в Брюсселе вышкребли несколько евро на проектные работы, а уж тем более не вели активный переговорный процесс с Турцией. Мы хотим безопасных поставок газа, но боимся выделить на это деньги и силы», – отмечает Анджей Таляга на страницах «Дзенника – Газеты правной».
**
Однако для Польши газовая проблема выглядит не столь беспросветно, о чем свидетельствует комментарий Рафала Земкевича в «Жечпосполитой». «Недельный траур отвернул наше внимание от текущих проблем, – пишет публицист. – Среди них такие, которые нужно срочно решить, а результаты решений повлияют на позицию Польши в мире на много лет». Прежде всего речь идет о месторождениях сланцевого газа в Польше. Британское издание „The Economist” отметило, что польские запасы этого сырья, которое совсем недавно научились использовать, могут надолгно изменить энергетическую карту Европы. «США, используя сланцевый газ, практически стали независимыми от поставок газа из-за границы, а сейчас даже подумывают о том, чтобы импортировать свой газ на мировые рынки, – отмечает комментатор. – С другой стороны, Польша продает право на эти месторождения иностранным концернам за бесценок. На первый взгляд, польское правительство проводит такую же политику, как некогда африканские страны. К чему это привело – нам всем известно», – отмечает Рафал Земкевич.
.................

http://fondsk.ru/article.php?id=2973 "Фонд стратегической культуры" 27.04.2010
Игорь ТОМБЕРГ «Южный поток»: точка или многоточие?
После визита В. Путина в Австрию и Италию взят важный рубеж в долгом переговорном марафоне со странами, которым предстоит стать транзитерами и потребителями российского газа на маршруте газопровода «Южный поток». Россия и Австрия подписали соглашение о сотрудничестве и эксплуатации газопровода на территории Австрии, а Газпром и австрийская OMV - базовое соглашение о сотрудничестве по проекту "Южный поток". Компании на паритетной основе учредят совместную проектную компанию для проектирования, финансирования, строительства и эксплуатации участка "Южного потока" на территории Австрии производительностью не менее 5-10 млрд. куб. м в год. После введения в строй "Южного потока" объем поставляемого газа в Австрию увеличится на 2 млрд. куб. м.
Для реализации сухопутной части проекта за рубежом уже подписаны межправительственные соглашения с Болгарией, Сербией, Венгрией, Грецией, Словенией и Хорватией. Заинтересованность в своем участии в проекте выразила Румыния.
Российские поставки обеспечивают 94% импорта природного газа Австрии. Расположенная в самом центре Европы, Австрийская республика играет важную транспортную роль. Через нее идут поставки российского газа в Италию, Францию, Германию, Венгрию, на Балканы. В 2006 г. учрежденные Газпромом и OMV газовые компании начали прямые продажи газа на рынке Австрии. В 2008 г. Газпром получил 50% долю в Центрально-Европейском Газовом Хабе (ЦЕГХ) в Баумгартене – конечной точке важнейших трансъ-европейских газопроводов, в т.ч. и Nabucco.
В Италии В.Путину удалось разрешить внутреннюю проблему консорциума Газпром – ENI (50%/50%), связанную со строительством «Южного потока». Речь идет о присоединении к проекту французской Electricite de France (EdF). По итогам встречи В. Путина и С. Берлускони заявлено, что ОАО "Газпром" ENI отдадут французской компании по 10% в проекте. Соглашение о вхождении Electricite de France в состав акционеров "Южного потока" будет подписано в июне 2010 г. в Санкт-Петербурге. На этом позитивном фоне как-то затерялась тема участия ENI в прибыли от продажи газа на всех участках «Южного потока», ставшая недавно одним из поводов для взаимного обмена обвинениями. И уж наверняка не обсуждалось недавнее заявление главы Eni Паоло Скарони насчёт объединения части «Южного потока» и Nabucco.

Идея была рождена кардинально изменившимися условиями на европейском рынке газа. Если Nabucco испытывает трудности с наполнением, то «Южный поток» - со спросом. Можно согласиться с главой Газпрома А. Миллером в том, что сюжет со сланцевым газом слишком напоминает PR-кампанию и не отразится на европейском рынке в долгосрочном плане. Однако глобальный кризис, «зеленая энергетика», даже исландский вулкан оказали на спрос мощное понижающее давление. Желающих увеличить закупки российского газа по долгосрочным контрактам что-то не видно. В уже строящемся проекте «Nord Stream» удалось пока продать лишь 22 млрд. куб. м газа, в том числе 13,5 млрд. - компаниям, входящим в группу «Газпром».
Инициаторы проекта ориентируются на прогноз Газпрома о росте спроса на газ в странах ЕС на 200 млрд. куб. м в среднесрочной перспективе. Однако нет гарантий, что этот прирост потребления будет удовлетворяться российским газом. Во всяком случае, пока в европейских закупках растёт доля Норвегии и Катара, одновременно подогревается интерес европейцев к таким поставщикам, как Нигерия или Экваториальная Гвинея. И дело не только в снижении зависимости от России, но и в создании конкурентного рынка, что уже снизило цену на газ.
Судя по всему, обеспечить сбыт газа «Южного потока» можно только за счет сокращения его транзита через Украину. При этом ценовая конъюнктуре на газовом рынке неблагоприятна, и вопрос рентабельности «Южного потока» (как и «Северного», впрочем) весьма актуален. Стоимость только подводного участка оценивается в $6-10 млрд., а общий бюджет проекта - до $25 млрд.
«Южный поток» задумывался, чтобы исключить риски транзита российского газа в Европу через территорию Украины. Однако этот проект объективно порождает ещё большие транзитные риски. Двухлетняя торговля со всеми транзитными странами по маршруту «Южного потока» до сих пор не закончена. Предстоит подписать соглашения с Италией и Турцией. А с учётом постоянных неприятных сюрпризов со стороны Болгарии – возможно, и с Румынией. И возникает вопрос: не проще ли вместо сооружения подводной трубы за $25 млрд. добиться внесения поправок в украинскую конституцию и заняться реконструкцией украинской ГТС на правах совладельца? Наверное, не проще, но дешевле. И стратегически – вернее.
Есть над чем подумать в эпопее с газоснабжением Южной Европы. Подписанное в Вене соглашение планировалось как финальное, но в новых условиях точка превращается в многоточие…
Во всяком случае, из Милана В. Путин отправился в Киев.
______________
Игорь ТОМБЕРГ - руководитель Центра энергетических и транспортных иссле-дований Института востоковедения РАН, профессор МГИМО МИД России.

http://fintimes.km.ru/print/10985
«РосУкрЭнерго» № 2 не будет

Цитата :

Справка:
Компания «РосУкрЭнерго АГ» (RosUkrEnergo AG, RUE) — российско-украинская компания по перепродаже природного газа на территории Украины, а также Восточной и Центральной Европы. Уставный капитал СП — 35 000 долларов, зарегистрировано в кантоне Цуг в 2004 году.

В российско-украинских газовых отношениях в разное время были три посредника: «Итера», Eural TransGas, и RosUkrEnergo.
На днях чуть не случился четвертый – совместное предприятие «Газпрома» и «Нафтогаза». Но 28 апреля стало ясно, что его не будет. Заместитель председателя правления «Газпрома» Валерий Голубев опроверг участие посредника в схеме поставок газа из России на Украину.
А ведь еще на прошлой неделе «Коммерсантъ» писал, что Россия намерена вернуть в схему поставок газа на Украину посредника, роль которого до января 2009 года играла компания «РосУкрЭнерго». Его место могло занять совместное предприятие «Газпрома» и «Нафтогаза Украины».
Подобная схема, по словам газеты, была включена в проект нового межправительственного соглашения по сотрудничеству двух стран в энергетике, который Киев пока не одобрил. Документ предусматривал, что стороны заключат соглашение о расширении сотрудничества в газовой отрасли, в которое, среди прочего, будет включено требование России создать совместное предприятие для закупки на украинской границе российского газа и последующей перепродажи его конечным потребителям на территории Украины.
И это странно. Ранее считалось, что посредники выгодны, прежде всего, Украине, и она их навязывает, а «Газпром» пожимает плечами и соглашается, потому что ему от этого ни холодно, ни жарко. Теперь же, вроде, оказалось, что наоборот. Так, кому же нужен посредник в газовых делах?
Всякий раз, бывая в Киеве, доводилось слышать, что «РосУкрЭнерго» – структура, близкая к Ющенко. Бывший, а тогда настоящий президент Украины, якобы извлекает из ее деятельности максимальную выгоду. И последняя газовая война с Украиной шла на самом деле за то, чтобы выбить из-под Ющенко эту газовую табуретку, и он не смог бы нормально профинансировать свою избирательную кампанию. Затеяла ее Юлия Тимошенко. Она готовы была на любые условия и любую цену газа, лишь бы с рынка ушла «РосУкрЭнерго».
Ровно это в итоге и случилось – цена газа выросла, поставки стали прямыми, «РосУкрЭнерго» отодвинули далеко в сторону. Возможно, если бы все осталось без изменений, Ющенко набрал бы не жалкие 5%, а вполне приличные 15%. Тимошенко, впрочем, это не помогло. В то же время, следует заметить, что в последней газовой войне поведение России было двусмысленным. Был момент, когда Украине предложили вполне приемлемую цену в 250 долларов, но увязали ее косвенным образом с сохранением роли «РосУкрЭнерго». Тимошенко на это не пошла, а наблюдатели отметили, что «Газпрому» посредник тоже немножко нужен.
Обе стороны, тем не менее, продолжали делать вид, что не понимают, зачем здесь требуется посредник, и кивали на партнера – дескать, он навязал. Более вразумительных объяснений услышать так и не удалось. Когда же однажды господин Фирташ («РосУкрЭнерго») открылся для прессы и его спросили, в чем его ценность для обеих сторон, он отделался туманными заявлениями, что имеет «правильно выстроенные отношения» с правительство Туркмении, «Газпромом» и со всеми, с кем надо.
Впечатляющее объяснение. Оказывается, выстраивай правильные отношения и однажды сделаешься крайне необходим для крупнейшей газовой компании мира. Прямо, руководство к действию.
«РосУкрЭнерго» была создана летом 2004 года в рамках межгосударственных договоренностей двух стран, закупала у «Газпрома» и продавала «Нафтогазу» около 50 миллиардов кубометров газа ежегодно, в основном это был среднеазиатский газ. При этом «РосУкрЭнерго» реэкспортировала часть газа в Европу.
Что-то нам подсказывает, что именно в этом реэкспорте и состоял основной смысл ее существования и ее ценность для обеих сторон. Но теперь такого посредника между Россией и Украиной не будет. Кто же станет реэкспортировать газ в Европу? Трудно сказать. Может быть, такую структуру тихо и незаметно создаст Украина и пристегнет ее к существующим договорам. Или же ее функции возьмет на себя дочка «Газпрома», которой позволят работать на внутреннем украинском рынке. Или придумают еще что-нибудь. Но явных посредников не будет. Пока.

Леонид Рудницкий
Журналист, писатель, копирайтер

http://www.rian.ru/economy/20100430/228848737.html 22:54 30/04/2010
Москва предложила Киеву скрепить дружбу газотранспортным коктейлем
Сюжет: Возможное объединение "Газпрома" и "Нафтогаза Украины"
МОСКВА, 30 апр - РИА Новости. Российско-украинские отношения стремительно улучшаются - вслед за компромиссом по Черноморскому флоту РФ и ценам на газ Москва предложила Киеву объединить атомные активы, а затем по тому же принципу - и газовую сферу в лице "Газпрома" и "Нафтогаза". Опрошенные РИА Новости аналитики расходятся в оценке перспектив и способа объединения - от поглощения "Нафтогаза" до создания совместного предприятия. Москва уверяет, что речь идет не об "объединении младшего со старшим", а о взаимовыгодном сотрудничестве.
Возможное газовое сближение может помочь решить еще одну давнюю проблему - модернизацию газотранспортной системы Украины. Стороны договорились обсудить ее с участием Европы как потребителя газа, эксперты также видят способы контроля над ГТС по-разному.

Газпром и Нафтогаз - братья навек?
Заседание комитета по вопросам экономического сотрудничества российско-украинской межгоскомиссии в пятницу оказалось богатым на громкие заявления. Не успела отгреметь шумиха по поводу скидки на газ для Украины, как премьер-министр РФ Владимир Путин предложил создать объединенный газовый холдинг с участием "Газпрома" и "Нафтогаза Украины".
По словам главы "Газпрома" Алексея Миллера, консультации и переговоры на эту тему планируются после майских праздников. У холдинга есть опыт обмена активами с немецкими и итальянскими партнерами, и он будет вести работу по всей цепочки - от геологоразведки до конечного потребителя, отметил Миллер. Российская сторона отмечает, что речь фактически идет об объединении двух компаний.
В то же время украинские СМИ со ссылкой на пресс-секретаря премьера Украины сообщают, что вопрос о слиянии на переговорах глав правительств двух стран не обсуждался. Впрочем, немедленного ответа Москва от Киева и не ждет.
Комментарии с обеих сторон прямо противоположные. Пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков считает, что эта идея хорошо продумана и отражает, насколько Россия глубоко готова интегрироваться с Киевом. В свою очередь, лидер украинской оппозиции, экс-премьер Юлия Тимошенко объявила, что такое объединение неминуемо приведет к потере Украиной суверенитета.
Во мнениях разошлись и опрошенные РИА Новости эксперты. По мнению одних, это поистине сенсационная победа - Россия получает газовую трубу и собственные ворота в Европу. Впрочем, говорить об объединении не совсем правильно - компании несопоставимы по большинству параметров, считает гендиректор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов. По сути, может произойти только поглощение "Газпромом" "Нафтогаза", считает он.
Аналитик ИК "Велес Капитал" Дмитрий Лютягин считает наиболее реалистичным создание СП, работающего на Украине. А гендиректор Института национальной энергетики Сергей Правосудов полагает, что, возможное объединение принесет РФ и "Газпрому" одни проблемы. В качестве довода он приводит неудовлетворительное финансовое положение "Нафтогаза" и низкие цены на газ на Украине. Фактически "Газпрому" придется покрывать убытки украинской компании, что вряд ли придется ему по нраву, полагает Правосудов.
Украинские эксперты также дают противоположные оценки - одни полагают, что речь вряд ли может идти о реальном слиянии двух холдингов, а создание СП пошло бы на пользу обеим странам. Другие, напротив, считают объединение вполне возможным, отмечая, что это будет бизнес-поглощением Украины.
В то же время Песков заверил, что предложенное объединение "Газпрома" и "Нафтогаза Украины" подразумевает не поглощение, а создание новой компании. "Вряд ли уместно говорить о вариантах поглощения, объединения младшего со старшим. Речь идет именно о создании нового юридического лица, то есть объединении двух компаний", - подытожил он в пятницу вечером в эфире радиостанции "Коммерсант ФМ". При этом Песков не стал прогнозировать, "будет ли это обмен активами, обмен акциями". "Варианты будут рождаться в переговорах - после того, как наши украинские партнеры хорошенько ознакомятся с этим предложением", - отметил пресс-секретарь премьера РФ.

Всем миром - в украинскую трубу
Еще один "камень преткновения" в энергосотрудничестве Москвы и Киева - газотранспортная система Украины, по которой российский газ идет в Европу. Несогласованность по ценам на газ неоднократно приводила к приостановке поставок, от чего страдали европейские потребители.
Кроме того, построенную еще в советские годы ГТС необходимо модернизировать. В начале 2000-х годов появилась идея создания с этой целью консорциума РФ и Украины, но прежняя власть в Киеве ее "похоронила". Весной прошлого года Украина и ЕС договорились о модернизации ГТС, рассчитывая на миллиарды евро инвестиций и создание "прозрачного" рынка газа, но никаких кредитов на модернизацию от ЕС Киев так и не получил.
Придя к власти в начале этого года, нынешний президент Украины Виктор Янукович заявил, что выступает за возрождение идеи консорциума. Российская сторона ответила, что расценивает ее позитивно. А в пятницу премьер-министр Украины Николай Азаров сообщил, что стороны договорились изучить возможность модернизации ГТС вместе с европейскими партнерами, чтобы планировать поставки вместе на годы вперед.
В Минтопэнерго Украины сообщают, что в мае страна начнет модернизацию ГТС за счет собственных средств.
По мнению Симонова, возможно, в перспективе Россия просто будет рулить украинской ГТС, правда, сначала придется потратить на ее модернизацию порядка 3 миллиардов долларов. Правосудов считает вариант модернизации ГТС в консорциуме с участием Европы более оптимальным - он поможет разделить риски и расходы. России же в одиночку контролировать трубу сейчас невыгодно - значительные капвложения сопряжены с риском в текущей экономической ситуации на Украине в целом, и в "Нафтогазе" в частности.
В пятницу украинские СМИ сообщили, что Евросоюз обещает Киеву открыть кредитную линию на 2,5 миллиарда евро для модернизации газотранспортной системы в случае реформирования газового сектора.
В рамках энергетического сотрудничества лежит и подписанное в пятницу соглашение о беспошлинном ввозе в этом году 260 тысяч тонн украинских труб.

Атомный образец
Газовое слияние Россия предложила Украине по образцу сотрудничества, предложенного Киеву чуть ранее в атомной сфере. В пятницу глава "Росатома" Сергей Кириенко сообщил, что стороны могут создать совместное предприятие в атомной сфере на базе российского "Атомэнергомаша" и украинского "Турбоатома", возможно, на паритетной основе.
Киев может получить скидку в миллиард долларов при заключении 25-летнего контракта с российской стороной на поставку ядерного топлива для своих АЭС, а также до 500 миллионов долларов инвестиций в развитие Новоконстантиновского месторождения урановых руд.
Премьеры двух стран поручили заинтересованным министерствам и ведомствам начать проработку инициатив по атомному сотрудничеству.

Не хотите ли кредит?
С кредитованием у Украины до последнего времени были сложности - в ноябре 2008 года МФВ предоставила ей кредит на 16,4 миллиарда долларов, которые должны были быть выплачены за два с половиной года четырьмя траншами. Но последний транш Киев так и не получил в связи с отсутствием политической стабильности.
В конце апреля вице-премьер РФ, глава Минфина Алексей Кудрин заявил, что Россия поддержит программу по предоставлению кредита МВФ Украине. Но в ходе заседания в пятницу удалось договориться и о прямой поддержке - по словам Путина, второй по величине государственный банк России ВТБ может в ближайшее время предоставить Украине кредит в размере до 500 миллионов долларов. Эти деньги пойдут на покрытие дефицита ее бюджета. Параметры кредита будут уточняться, если украинская сторона проявит к нему интерес.
Подытожив изменения последних недель, Путин отметил, что в отношениях Москвы и Киева произошел прорыв. Стороны могут запустить крупные совместные проекты в промышленности, энергетике, авиации, сельском хозяйстве, телекоммуникациях и на транспорте - то есть там, где обладают реальными конкурентными преимуществами.

http://fondsk.ru/article.php?id=2987 "Фонд стратегической культуры" 30.04.2010
Игорь ТОМБЕРГ О новых правилах игры на энергетическом поле
В ходе визита российского президента в Скандинавию энергетика задавала тон обмена мнениями с норвежскими и датскими хозяевами, фигурировала как ключевая сфера международного взаимодействия, открывающая огромное поле для перспективных форм сотрудничества. СМИ активно комментировали ход и итоги визита, но как-то незаметно прошел один важный сюжет, имеющий прямое отношение к судьбе обсуждавшихся проектов, да и к судьбе энергетических рынков Европейского континента в целом.
В Копенгагене Д. Медведев напомнил о российской инициативе по совершенствованию международной правовой базы энергетического сотрудничества, включая новую версию Энергетической хартии.
Год назад, 20 апреля 2009 г., во время своего визита в Финляндию, Президент России поднял вопрос о необходимости радикального совершенствования правовой основы мировой торговли энергетическими ресурсами. Речь шла о том, чтобы совместно с «восьмеркой», «двадцаткой», Евросоюзом, СНГ, ШОС и другими международными и региональными организациями выработать универсальный, юридически обязывающий документ. При этом Россия призвала к тому, чтобы участниками договоренности стали все основные страны-производители, транзитеры и потребители энергоресурсов.
Вопрос непосредственно касается энергетической безопасности – темы, которая по частоте упоминаний и интенсивности обсуждения в Европе тогда смело могла конкурировать с тематикой глобального финансового кризиса и его последствий. Инициатива, напомним, была выдвинута в самый острый период глобального кризиса, когда снижением спроса на топливо и падением цен на него достигли предела. Вполне очевидно, что в тот момент Брюссель решал двойную задачу: отвлечь внимание от реальных проблем, связанных с кризисом и не всегда успешными попытками его преодоления, и заложить фундамент на будущее, когда спрос и цены на энергоносители пойдут в рост и позиции поставщиков (в том числе России) объективно усилятся. Кризис до предела обострил всегда существовавшие, объективные противоречия в подходах между производителями и потребителями энергоресурсов. В то же время всегда было ясно, что нормальное функционирование международной системы энергообеспечения возможно только в условиях баланса интересов по линии «поставщик-потребитель».
Именно об этом российское руководство говорит начиная с саммита «Большой восьмерки» 2006 года. И этой же проблеме посвящен «Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики». Документ претендует на то, чтобы заменить «Энергетическую Хартию» или войти в нее составной частью, договор к которой Россия так и не ратифицировала, не желая допустить ущемления своих интересов. Суть концепции: распространить ответственность за «глобальную энергетическую безопасность» как на поставщиков, так и на потребителей и транзитеров энергоресурсов. Вытекающее отсюда требование к Европе: в обмен на безопасные поставки газа, во-первых, обеспечить безопасность спроса, под которой понимается прозрачный и предсказуемый сбыт, а во-вторых, открыть и гарантировать недискриминационный доступ к международным энергетическим рынкам.
Газпром сократил добычу газа в 2009 году на 16%, экспорт российского газа сократился на 13,9%, а экспорт в страны дальнего зарубежья и Балтии упал на 24,1%. В итоге доля Газпрома на европейском рынке сократилась, по данным Eurogas, с 25% до 22%, а выручка упала примерно на 40%. Из-за формулы цены, которая содержится в долгосрочных контрактах с потребителями в Европе, стоимость газпромовского газа до сих пор существенно превышает цену газа на спотовом рынке. Потребители резко сократили отбор российского газа и начали массированное давление на Газпром с тем, чтобы смягчить такие условия долгосрочных контрактов, как «бери или плати». Газовый рынок Европы в минувшем году окончательно превратился в «рынок покупателя», поскольку предложение значительно превышало спрос.

Точно также не удалось продвинуть российский «Концептуальный подход к новой правовой базе международного сотрудничества в сфере энергетики» в качестве альтернативы Энергетической хартии. А это значит, что на европейском углеводородном рынке отсутствуют единые правила игры, которые бы устраивали и производителя, и потребителя, и транзитера. В то же время прошедший год продемонстрировал высокую волатильность рынка, прежде всего газового, как по линии «предложение – спрос», так и в ценовом плане. Резкое падение газовых цен вызвало стремление стран-производителей рассмотреть возможность организованного сокращения предложения газа для повышения его цены. Впервые страны Форума стран-экспортеров газа (ФСЭГ) всерьез обсуждали такого рода действия картельного типа – реальности рынка заставляют эту организацию продвигаться в сторону реальной «газовой ОПЕК», чего так опасаются страны-потребители. Однако, когда Россия предлагает выработать за столом переговоров единые цивилизованные юридические правила игры, Европа эти предложения фактически игнорирует. Типичный подход Брюсселя к таким болезненным проблемам, как прошлогодний российско-украинский газовый конфликт продемонстрировал в своем интервью газете «Коммерсантъ» 29 апреля 2010 г. спецпредставитель Чехии по вопросам энергетической безопасности при Евросоюзе Вацлав Бартушка: «Страны ЕС заняли однозначную позицию: мы хотим газ, за который платим хорошие деньги. Почему мы его не получаем, разбирайтесь сами. Такая позиция возникла из-за того, что в Евросоюзе не было единого подхода. Были страны, которые обвиняли во всем Россию, а были те, кто обвинял во всем Украину. Поэтому когда страны ЕС сказали, что нам наплевать, кто виноват, и не поддержали Россию, это был максимум, которого мы могли добиться».

Россия же позволить «наплевать» не может. Сегодня страна принимает сложнейшие инвестиционные решения по формированию транспортной инфраструктуры. Начато строительство газопровода “Nord Stream”, выходит на финишную прямую проект «Южный поток», закончено строительство первой очереди ВСТО. Необходима уверенность в том, что многомиллиардные инвестиционные решения на десятилетия вперед будут обеспечены безопасностью поставщика с точки зрения спроса, цен, транзита и других условий.
К сожалению, стремление российского руководства создать прочную юридическую международную базу энергетической стратегии страны не находят поддержки не только в западных СМИ, но и в российских и даже в экспертном сообществе. Без широкой поддержки, разъяснительной работы, пропаганды, наконец, российских предложений в этой сфере проблема так и будет озвучиваться лишь высшим руководством без особого отклика в стране и за рубежом.
___________________
Игорь ТОМБЕРГ - Руководитель Центра энергетических и транспортных исследований Института востоковедения РАН, профессор МГИМО МИД России.

http://www.profinews.com.ua/c2257640005842ab/0/676172cbc1843030c225771600410153 01.05.2010 15:00
"Газпром" не будет поглощать украинский "Нефтегаз", они просто и не больно объединятся
Украинцев успокоил пресс-секретарь В. Путина
Предложенное Премьером РФ Владимиром Путиным объединение "Газпрома" и "Нефтегаза Украины" подразумевает не поглощение, а создание нового юридического лица, то есть объединение двух компаний", - заявил пресс-секретарь главы российского правительства Дмитрий Песков в интервью радиостанции "Коммерсант ФМ".
Варианты объединения, по его словам, будут обсуждаться после того, "как наши украинские партнеры хорошенько ознакомятся с этим предложением".
А чтобы украинские партнеры не очень сомневались в выгодности предложенного варианта, Песков напомнил, что в ближайшее время начнется реализация проекта "Южный поток", что для Украины "будет означать серьезные потери в стоимостном выражении".

http://er.ru/about/text.shtml?13/3718,110917 Единый российский портал 28.04.2010 09:02 МСК
Сланцевый газ дорогой и неэкологичный. "Газпром" хочет попробовать сланец
Алексей Миллер говорит о том, что технологии у концерна есть
Интерес «Газпрома» к сланцевому газу скорее научный и технологический. Об этом ER.RU заявил директор Института проблем нефти и газа РАН Анатолий Дмитриевский. «Добыча и шахтного газа, и сланцевого – это новая технология, которая может быть использована и при разработке традиционных месторождений нефти и газа», - пояснил Дмитриевский.
В любом случае для России не стоит вопрос – использовать традиционный или сланцевый газ. «Россия имеет гигантские запасы традиционного газа», - отметил эксперт. Впрочем, добывать газ становится все дороже: дешевое топливо из сеноманских пластов на месторождениях-гигантах, таких как Ямбургское, заканчивается. «Падение добычи там составляет 20% в год», - говорит Дмитриевский.
Поэтому «Газпром» вынужден уходить дальше на Ямал, а также в Арктику. Добыча газа там дороже, чем на старых месторождениях, на Ямале себестоимость одной тысячи кубометров газа составляет 40-42 долл. «Но это все равно дешевле, чем себестоимость добычи сланцевого газа», - отмечает Дмитриевский. Сейчас добыча одной тысячи кубометров сланцевого газа в США составляет 100-150 долл.
Однако, преимущество сланцевого в том, что его можно добывать рядом с местами потребления и не тратить деньги на его транспортировку. В то же время, транспортировка газа с Ямала, например, обходится примерно во столько же, во сколько и его добыча.
Помимо США, где добыча сланцевого газа ведется довольно активно, сланцевый газ ищут в Австралии, Польше и ряде других европейских стран. Австралия даже приостановила развитие индустрии импорта сжиженного природного газа, поскольку надеется найти большие запасы сланцевого топлива.
«Поставщикам традиционного газа – России, Катару, Алжиру – надо менять маркетинговую политику», - считает Дмитриевский.
Накануне, глава «Газпрома» Алексей Миллер впервые признал интерес российского газового концерна к проектам добычи сланцевого газа. По словам Миллера, с началом добычи угольного газа у Кузбассе, который, как и сланцевый, относится к так называемым unconventional gas, компания получила опыт разработки такого рода запасов. «У нас есть свои технологии, у нас есть свой опыт, поэтому я думаю, что мы сейчас, наверное, можем выдвинуть лозунг: если у вас есть сланцевый газ, то мы к вам идем!» - сказал глава «Газпрома».
Он заметил, что у угольного метана «себестоимость добычи очень-очень большая». Но «у этой технологии есть и свои плюсы - если потребитель сидит непосредственно на самом месторождении сланцев или угля». «Мы поддерживаем такого направления развития газовой отрасли, потому что в противном случае в некоторых газоемких регионах ситуация могла бы складываться уже в настоящее время достаточно драматически», - сказал он.
Впрочем, по мнению Миллера, вокруг проектов по добыче сланцевого газа «присутствует значительная роль PR-сопровождения».
«Но хотелось бы обратить внимание, что объемы добычи традиционного природного газа в США резко снижаются. В этой связи в США принято решение о начале разработки традиционных месторождений углеводородов, в частности, на Аляске. Есть разные оценки на сколько хватит Америке объемов традиционных запасов газа. Некоторые оценки говорят о том, что при том уровне потребления и той структуре потребления, который есть на сегодняшний день, это может быть всего-навсего 11 лет», - напомнил Миллер.
«Поэтому очень актуальным для Америки является вопрос о поиске каких-то новых дополнительных источников формирования своего газового баланса, в том числе и за счет ресурсов, которые на сегодняшний день имеют значительную себестоимость. А сланцевый газ - это огромное количество скважин с очень низкими дебетами (в сотни раз ниже, чем у скважин на традиционных месторождениях) с пониманием того, что даже эти дебеты в течение одного-двух лет резко снижаются, и все время надо бурить, бурить в больших объемах. Ландшафты после разработки сланцевых месторождений на глаз выглядят просто как лунный пейзаж. А то, что касается использования воды в технологии разработки - это фактор, который не добавляет очков этой технологии», - цитирует слова Миллера «Интерфакс».
Следует напомнить, что помимо воды при гидроразрыве пласта используются химикаты. При этом, добывающие сланцевый газ компании отказываются раскрывать состав химикатов. Гидроразрыв же создает угрозу заражения грунтовых вод, из которых население обеспечивается питьевой водой.

http://www.rian.ru/economy/20100503/229762619.html 12:49 03/05/2010
Ющенко выступил против идеи объединить "Газпром" и "Нафтогаз"
КИЕВ, 3 мая - РИА Новости. Бывший украинский президент, лидер партии "Наша Украина" Виктор Ющенко раскритиковал предложение об объединении российской компании "Газпром" и украинской "Нафтогаз Украины".
В пятницу, 30 апреля, на заседании комитета по экономическому сотрудничеству российско-украинской межгоскомиссии премьер-министр РФ Владимир Путин предложил создать объединенный газовый холдинг с участием "Газпрома" и "Нафтогаза". Его украинский коллега Николай Азаров заявил о готовности изучить это предложение. Глава "Газпрома" Алексей Миллер сообщил, что министры энергетики РФ и Украины после майских праздников встретятся в Москве с руководством "Газпрома" и "Нафтогаза", чтобы обсудить объединение компаний.
"По мнению Ющенко, соответствующее предложение Путина означает создание "Газпрома" образца времен "холодной войны", когда газ и нефть использовались как инструменты давления на всю Европу", - сообщила пресс-служба "Нашей Украины" в воскресенье вечером.
"Такой имперский проект противоречит украинским национальным интересам и перечеркивает все успешные наработки Украины за последние 18 лет по интеграции украинской энергетики в цивилизованное европейское энергетическое пространство, где каждый человек имеет свободный доступ к энергии по справедливым правилам и нормам", - заявил Ющенко.
При этом экс-президент отметил, что "ранее подобные предложения от российской стороны не могли быть озвучены, потому что в Украине их никто бы даже не слушал".
"Нынешняя же власть в Украине, к сожалению, готова рассматривать предложения, а в действительности - указания, по которым у украинцев хотят забрать национальную собственность, создававшуюся десятилетиями тяжелого труда многих поколений наших граждан и являющуюся ключевым инструментом утверждения украинской государственности", - сказал он.
По мнению Ющенко, "начало этому процессу рейдерского захвата украинской ГТС было положено во время подписания кабальных для нашего государства газовых контрактов 19 января 2009 года", а "сегодня эта игра без правил получает продолжение на новом качественном уровне".
"В случае реализации инициативы Путина по созданию нового "Газпрома" украинцам не найдется в нем места", - считает политик.
Ющенко также призвал "иностранных партнеров, в первую очередь, в Европейском Союзе, не допустить нового монопольного диктата на европейском континенте и не быть пассивными наблюдателями за процессом, который угрожает ликвидации украинского государства и создает непредсказуемый источник напряженности в центре Европы".
______________________________________
Конечно, каким-то непонятным "украинцам" не найдется, а вот малороссам - сколько угодно!

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul130835.html Польское радио. Зарубежная служба 04.05.2010
Глава МИД Польши провел в Вашингтоне переговоры по газу
Министр иностранных дел Радослав Сикорский встретился в Вашингтоне с руководством американского нефтегоазового концерна Chevron. Темой беседы было польско-американское сотрудничество в области добычи природного газа из сланцевых залежей на территории Польши. Chevron – второй крупнейший американский нефтяной концерн получил четыре концессии на разработку сланцевы месторождений в Польше.
По данным компании Wood Mackenzie, специализирующейся на исследованиях в области нефти и газа, в Польше выявлены крупные запасы сланцевого газа — около 1,4 трлн. кубометров. Они залегают в северных и центральных районах страны. Технологией добычи сланцевого газа обладают американские фирмы. Планируется, что первый проект по разработке месторождения сланцевого газа в Польше будет запущен уже в мае.
О сотрудничестве в газовой области глава польской дипломатии также беседовал с представителями других американских концернов. Из США министр Радослав Сикеосркий отправился в турне по странам Южной Америкики.
ас/