Все о газе

http://www.bfm.ru/news/2010/07/06/bolgarija-i-rf-soglasovali-dorozhnye-karty-po-aes-i-trubam.html «БФМ.РУ» 6 июля 2010 года, 14:52
Болгария и РФ согласовали «дорожные карты» по АЭС и «трубам»
Болгария и Россия согласовали «дорожные карты» по вопросам строительства газопровода «Южный поток» и АЭС «Белене». Таковы итоги переговоров с участием первого вице-премьера РФ Виктора Зубкова и премьер-министра Болгарии Бойко Борисова, передает Прайм-ТАСС со ссылкой на ИТАР-ТАСС.
«Переговоры прошли в конструктивном режиме и стороны довольны их итогами», — заявил Зубков. Работа по «Южному потоку» и «Белене» будет активизирована на уровне экспертных групп.
Реализация столь крупных энергетических проектов окажет существенную помощь экономике страны, особенно в условиях экономического кризиса, отметил премьер-министр Болгарии. По его словам, за время строительства АЭС и газопровода в России и Болгарии будет открыто около 10 тысяч новых рабочих мест.
С российской стороны в переговорах принимали участия заместитель главы «Газпрома» Александр Медведев, вице-президент корпорации «Атомстройэкспорт» Геннадий Тепкян и посол РФ в Болгарии Юрий Исаков.
Протяженность «Южного потока» составит 900 километров. Газопровод пройдет по дну Черного моря из Новороссийска в болгарский порт Варна, сухопутная часть «Южного потока» будет пролегать через территорию Болгарии, Сербии, Венгрии, Греции, Словении, Хорватии и Австрии. Запуск газопровода должен состояться не позднее 2015 года. С этого момента в Европу планируется экспортировать около 35% общего объема поставок российского газа. Заинтересованность проектом также выразила Македония. В середине июня Eni подписала с «Газпромом» меморандум о взаимопонимании по проекту «Южный поток». Документ позволит итальянской компании принять участие в проекте.
Международный тендер на сооружение двух блоков АЭС «Белене» был объявлен в 2005 году, выиграла тендер компания «Атомстройэкспорт». Контракт с ней Болгария подписала в январе 2008 года. Стоимость проекта — строительство двух энергоблоков мощностью 1 тысяча МВт каждый — оценивалась почти в 4 млрд евро. Доля немецкой компании RWE, которая впоследствии вышла из проекта, составляла 49%. Контрольный пакет (51%) в проекте принадлежит болгарскому правительству.
Ранее премьер Бойко Борисов и другие представители болгарского правительства говорили о приостановке строительства АЭС из-за выхода RWE. В частности, замминистра экономики Болгарии Мая Христова заявляла в апреле, что АЭС «Белене» никогда не будет построена без участия европейского инвестора. Однако через некоторое время позиция болгарского руководства изменилась, и проект «Белене» вновь встал на повестку дня.

http://www.regnum.ru/news/1301983.html ИА РЕГНУМ 11:40 07.07.2010
Обманутые надежды Румынии и расстройство Януковича: София остается в "Южном потоке"
Между Болгарией и Россией нет спорных вопросов по проекту трансчерноморского газопровода South Stream ("Южный поток"). Об этом 6 июля по итогам переговоров с первым вице-премьером российского правительства Виктором Зубковым заявил премьер-министр Болгарии Бойко Борисов. "На сегодняшний день между Болгарией и Россией нет никаких спорных вопросов по "Южному потоку". Мы подпишем рамочное соглашение и приступим к технико-экономическому обоснованию проекта", - цитирует болгарского премьера Reuters. Борисов считает, что "этот проект будет очень выгодным для Болгарии".
По словам главы болгарского правительства, ГТС Болгарии будет включена в South Stream, причем готовые трубы останутся в собственности Софии. Остальные же участки трубопровода, которые придется построить, будут принадлежать России и Болгарии на паритетных началах. Борисов также объявил, что через Болгарию будет проходить около 63 млрд кубометров газа - то есть весь объем, который "Газпром" намерен прокачивать через South Stream. В свою очередь, Виктор Зубков сообщил, что российско-болгарское СП для реализации проекта будет создано в кратчайшие сроки.
Стоит отметить, что эксперты пессимистически оценивали вероятность позитивного исхода переговоров Зубкова в Софии, поскольку ранее болгарские власти фактически заявили о заморозке проектов строительства нефтепровода Бургас-Александруполис и АЭС "Белене", не исключая, что та же участь постигнет и "Южный поток". В "Газпроме" заговорили о возможности пересмотра трассы газопровода в сторону Румынии, а румынские власти дали согласие на это, хотя продолжали искать альтернативные источники поставок газа из Каспийского региона, в частности из Азербайджана, через Грузию.
Эксперты предполагают, что изменению позиции Софии способствовал тот факт, что в следующем году истекает действие контракта на поставку российского газа в Болгарию (примерно 3,2 млрд кубометров в год), а также то, что болгарская сторона не смогла найти альтернативных источников поставки, хотя и пытается договориться о поставках 1 млрд кубометров азербайджанского газа со следующего года. Таким образом, надеждам Румынии на доступ к транзиту серьезных объемов российского газа, по-видимому, не суждено сбыться. Еще более серьезное расстройство итоги переговоров Зубкова в Софии могу вызвать в украинских коридорах власти. Напомним, Киев последовательно добивается отказа РФ от проекта "Южный поток", поскольку наряду со строительством другого альтернативного "газового коридора" - North Stream ("Северный поток") через Балтийское море, едва ли не большая часть российского газа пойдет в Европу в обход украинской территории. На днях Виктор Янукович даже предложил России совместно с Евросоюзом построить на украинской территории дополнительный газопровод. По его словам, это позволит прокачивать дополнительные объемы газа в Европу. А Киеву получать дополнительные деньги за транзит. Вместе с тем, власти Украины не оставляют попыток пересмотреть газовые договоренности с Москвой.
============================
Обосрались братушки еще раз...

http://www.inosmi.ru/europe/20100708/161154394.html ИноСМИ 08/07/2010
«Северный поток» достиг берегов Германии ("Русская Германия", Германия) Сергей Прокошенко
Выведен на сушу ближайший к Западной Европе отрезок газопровода
Конечно, сенсационные сообщения о том, что российская труба уже пересекла Балтийское море, оказались несколько преждевременными. Это даже с учётом новейших технологий прокладки подводных газопроводов было бы слишком быстро, если учесть, что работы на Балтике начались лишь в апреле.
Просто сейчас они ведутся сразу на нескольких участках одновременно. Этим занимаются специальные суда в территориальных водах и морских экономических зонах Финляндии, Швеции и Германии. Скорость укладки труб – примерно 2,5 км в сутки.
Как сообщает официальный сайт компании Nord Stream AG, на протяжении большей части морского маршрута трубу газопровода укладывают прямо на дно. Однако в некоторых районах – например, вблизи выходов на берег или в районах с высокой интенсивностью судоходства – она будет ложиться в предварительно подготовленные траншеи. Это делается для обеспечения необходимой стабильности газопровода и его дополнительной защиты от судовых якорей. Засыпать трубу будут грунтом, извлечённым при разработке траншеи.
Руководство Nord Stream доверило трубоукладочные работы специалистам итальянской компании Saipem. Основная часть «Северного потока» будет уложена её судном Castoro 6, которому в процессе работы придают устойчивость одновременно 12 якорей. В Финском заливе, где для работы «шестёрки» судоходство слишком интенсивное, трубу укладывает Solitair – безъякорное судно с динамическим позиционированием компании Allseas. А плоскодонное судно Castoro 10 ведёт работы на самом коротком отрезке маршрута у относительно мелководного побережья Германии. Именно «десятке» мы и обязаны сообщениями о выходе первой нитки газопровода на сушу.
Каждый из этих трёх трубоукладчиков представляет собой плавучий завод, который обслуживают специальные вспомогательные суда. Доставленные ими 12-метровые трубы сваривают встык попарно, а эту 24-метровую «плеть», в свою очередь, – с торцом уже проложенной нитки, которая плавным S-образным изгибом постепенно опускается на морское дно.
После каждой сварочной операции, а также после укладки трубы на дно её герметичность проверяют ультразвуком. Положение уложенной нитки газопровода контролируют с помощью подводного аппарата с дистанционным управлением.
Работы ведутся круглосуточно и без выходных. На территориальные воды Германии приходится 82 км газопровода, из которых 47 км будут «спрятаны» под морским дном. Укладка трубы началась в середине мая – сразу после окончания нереста сельди. Ведущая экологическая организация Германии BUND была против строительства, однако в апреле стороны пришли к соглашению без участия судебных инстанций. Теперь Castoro 10 тянет трубу в северном направлении, а уже в июле выведет на сушу и завершающую часть второй нитки «Северного потока». Его первая очередь производительностью 27,5 млрд. кубометров газа в год войдёт в строй уже в следующем году. Сдача в эксплуатацию второй нитки газопровода, намеченная на 2012 год, приведёт к увеличению его пропускной способности до 55 млрд. кубометров газа в год.
Сейчас в районе города Лубмин идёт подготовка к строительству так называемой станции сдачи-приёмки, от которой газ пойдёт дальше по двум строящимся газопроводам OPAL и NEL. Первый, протяжённостью около 470 км, тянут по территории Мекленбурга-Передней Померании, Бранденбурга и Саксонии на юг, до границы с Чехией в Рудных горах. Второй пройдёт севернее Шверина и Гамбурга в Нижнюю Саксонию и свяжет «Северный поток» с системой газопроводов Западной Европы.
Напомним, что совместное предприятие Nord Stream AG было создано для планирования, строительства и последующей эксплуатации «Северного потока». Основной акционер проекта – российский «Газпром» (51%). У немецких E. ON Ruhrgas и Wintershall Holding GmbH (дочерняя компания концерна BASF) – по 15,5%, у голландского предприятия N. V. Nederlandse Gasunie и французского GDF Suez – по 9%. Общая стоимость проекта составляет 7,4 млрд. евро.

Оригинал публикации: Русская Германия

http://www.inosmi.ru/ukraine/20100708/161145428.html ИноСМИ 08/07/2010
Из Москвы - без подарков ("Glavred", Украина) Андрей Деркач
Украинский премьер Николай Азаров возвратился из Москвы, где находился с официальным визитом, без очевидных достижений. "Ритуальные танцы" украинцев вокруг собственной газотранспортной системы, похоже, в Кремле надоели. А предложения Киева смягчить условия снабжения природного газа в Украину без надлежащей финансовой аргументации здесь пропускают мимо ушей. По оценкам Николая Азарова, наибольшего прогресса удалось достичь в объединении авиастроительных мощностей, а также в вопросе транзита нефти
..........................
И трубы, трубы, трубы...
Украинская газовая труба в отношениях новой власти с Россией все больше напоминает жердь в стрип-баре. Ради снижения цены на газ и гарантирование объемов транзита киевские вельможи готовы демонстрировать доселе невиданное. Находясь в оппозиции, нынешние руководители государства неоднократно заявляли, что россияне планируют строительство обходных газопроводов из-за испорченных отношений с Киевом. Виновным в этом, по мнению лидеров Партии регионов, был бывший Президент Виктор Ющенко. Власть в Украине поменялась, дружба Киева и Москвы расцвела буйным цветом, но Россия и не думает отказываться от сооружения Северного и Южного потоков. Собственно, как и от снижения расчетной ставки цены на природный газ для Украины. По словам заместителя председателя правления НАК "Нафтогаз Украины" Вадима Чупруна, высочайшая в Европе цена была предметом обсуждения членов правительства двух стран в Москве. Положение соглашения, подписанного Юлией Тимошенко, в "Газпроме" задаром менять не хотят. Об объединении "Газпрома" и "Нафтогаза" чиновники обеих стран говорят все более осторожно. А новые предложения Киева, похоже, настолько смелы, что их, пока что, предать гласности не отваживаются. Заявления украинских чиновников о том, что Россия должна гарантировать объемы транзита газа в Европу, кажутся скорее имитацией выполнения своих должностных обязанностей.
Об этих гарантиях и шла речь на переговорах относительно нефтяного транзита. Россияне, в свою очередь, настаивали на снижении тарифов на 30%. Предыдущие оценки нефтетранспортного бизнеса у министра топлива и энергетики Юрия Бойко и его российского коллеги Сергея Шматко очень отличаются. Если представитель правительства РФ говорит об угрозе "пересыхания" украинской нефтетранспортной системы, то украинский член правительства сообщил о росте объемов транзита на 40% с начала года.
Именно Бойко, когда руководил "Нафтогазом Украины" в 2004 году, подписал соглашение с российской "Транснефтью", по которому российский монополист стал единственным контрагентом "Укртранснефти". Это позволяет россиянам диктовать условия. Когда объемы транзита начали уменьшаться, россияне сделали вид, что не имеют к этому никакого отношения. Ведь транспортная компания не владеет нефтью. "Входите в соглашение c владельцами ресурса", - отвечали разнервничавшимся украинцам в офисе "Транснефти" в начале 2010 года. И вместе с тем последовательно реализовали стратегию, по которой экспорт российской нефти должен идти через порты этой страны. Так что новая украинская власть была вынуждена просить партнеров о гарантиях объемов транзита. "Переговоры относительно тарифов сегодня непрозрачны. В этом заинтересованы власти обеих стран. Ведь в тарифах есть значительная коррупционная составляющая", - отмечает бывший руководитель "Укртранснефти" Александр Тодийчук. Он прогнозирует дальнейшее сокращение российского нефтяного транзита. "Приближается к завершению строительство трубы БТС-2 в России. Она заберет нефть из украинской ветви "Дружбы"", - сказал "Главреду" Тодийчук. Эксперт делает ударение на непоследовательной позиции Киева, который из-за противостояния отдельных групп в нынешний украинской власти до сих пор не воспользовался предложением белорусов о создании постоянного взаимовыгодного маршрута транспортировки венесуэльской нефти в Гомельскую область. "Для этого надо разворачивать нефтепровод "Одесса - Броды", который сегодня транспортирует российскую нефть. Но в правительстве на это не отваживаются: боятся рассердить дружескую Россию", - иронизирует Александр Тодийчук.

Перевод: Антон Ефремов

Оригинал публикации: Gavred

http://www.regnum.ru/news/1302254.html ИА РЕГНУМ 18:29 07.07.2010
Василий Каширин: Крах энергетических проектов России в Болгарии - или крах амбиций Болгарии?
....................................
* * *
Какие выводы позволяет нам сделать вышеизложенное? Многолетняя и многомиллиардная игра вокруг энергетических проектов России на Балканах продолжается. Ситуация, при кажущейся калейдоскопической переменчивости, на самом деле остается глубоко статичной. Все последние действия сторон, включая переговоры в Софии 6 июля и сделанные по их завершении оптимистические заявления, пока не дают никакого прочного основания для пересмотра прежних скептических оценок, которые ИА REGNUM Новости неоднократно давало перспективам развития русско-болгарского энергетического сотрудничества после падения русофильского кабинета Сергея Станишева (БСП).
Правительство партии ГЕРБ в первые же дни своего пребывания у кормила власти заморозило все три энергетических проекта с участием России и держало их в таком состоянии ровно год. Теперь же Бойко Борисов и его министры не без очевидной фальши заявляют, что проекты были приостановлены только для всестороннего изучения их состояния, упорядочения и оптимизации финансовой стороны дела, экологических экспертиз и т.д. и т.п. После же этого правительство Болгарии, якобы, неизменно собиралось с удвоенной силой приступить к реализации этих проектов. Что ж, мы уже писали о свойственном политическому классу Болгарии и - персонально - некоторым его лидерам особом наивном лукавстве, а также выражали уверенность, что последнее не сможет ввести в заблуждение руководителей энергетической политики России и капитанов ее крупного бизнеса.
Логика событий минувшего года позволяет утверждать, что последние шаги Борисова и его правительства в сторону проектов "Белене" и "Южного потока" обусловлены никак не искренним желанием болгарского руководства развивать энергетическое сотрудничество с Россией, к взаимной выгоде и благу обеих сторон. Просто кабинет Борисова осознал, как минимум, две вещи: во-первых, приближается сентябрь 2010 года, когда, по условиям заключенного в 2008 году соглашения, российская сторона, в случае неподписания контракта на строительство АЭС "Белене", сможет через арбитражный суд добиваться выплаты Болгарией неустойки в размере от 800 млн. до 1 млрд. евро. То есть к подписанию контракта по атомной станции Софию гонит не "пряник" экономической выгоды, а "кнут" штрафных санкций. А во-вторых, последние крупные успехи России в переговорах с Турцией об энерготранзите, а также недвусмысленное приглашение к Румынии принять участие в проекте "Южного потока" неизбежно должны были заставить софийское руководство понять: Болгария не является незаменимым звеном для транзита российских энергоносителей в страны Средиземноморского бассейна и Юго-Восточной Европы. Учитывая же известные особенности психологии балканских народов, можно утверждать, что болгарское общество не простит ни одному своему правительству, если, по его упущению, потоки нефте- и газотранзитных долларов потекут в казну соседнего государства. То есть выпадение из "Южного потока" будет означать уже не экономические потери, а огромные политический ущерб для правительства Борисова. И потому оно, рискуя частично утратить капитал благожелательного отношения к нему брюссельских и вашингтонских бюрократов, будет предпринимать некоторые шаги в сторону "Южного потока". Но делаться это будет уж точно не ради скорейшего претворения в жизнь названного проекта, а для того, чтобы помешать соседним странам занять эту нишу. В действительно, правительство Бойко Борисова заинтересовано в одном - чтобы проект "Южного потока" продолжал буксовать как можно дольше, не приближался к своему завершению и не давал никаких преимуществ соседям-соперникам и оппозиции внутри Болгарии, в среде которой есть силы, гораздо искреннее относящиеся к сотрудничеству с Россией, в том числе и энергетическому.Переговоры в Софии 6 июля со всей ясностью показали еще одно: руководство России окончательно смирилось с крушением третьего своего энергетического проекта в Болгарии - нефтепровода Бургас - Александруполис. Насколько известно, вопрос о нем даже не поднимался на переговорах Зубкова и Борисова. А накануне переговоров лондонская Financial Times опубликовала интервью с Борисовым, в котором было еще раз сказано, что Болгария готовится покинуть проект Трансбалканского нефтепровода и ожидает только заведомо неблагоприятных результатов экологической экспертизы, которые будут готовы осенью и освободят Болгарию от выплаты неустойки. По словам Борисова, возможная прибыль Болгарии от нефтепровода могла составить всего 35 млн. евро, тогда как возможные экологические проблемы угрожают прибыли от турбизнеса в размере 10 млрд. евро. (Financial Times. 6.6.2010). И это подтверждает все давние прогнозы ИА REGNUM Новости о том, что падение кабинета Станишева обрекло Трансбалканский нефтепровод на скорую и невозвратную гибель. Можно сказать, что, если АЭС "Белене" и болгарский участок "Южного потока" при правлении партии ГЕРБ находятся в состоянии комы или летаргического сна, то нефтепровод Бургас - Александруполис умер уже настоящей, медицински констатированной смертью. И вынужденное признание этого факта российской стороной означает лишь принятие существующей реальности.
В любом случае, самые важные переговоры России с правительством Борисова состоятся в ближайшие дни в Москве. И именно по их результатам можно будет, наконец, судить, способно ли российское руководство добиться от Софии четкого и ясного сотрудничества, а не фальшивых деклараций, или же оно позволит болгарам и дальше водить себя за нос и тем самым сведет на нет все хитросплетения долгой одновременной карточной игры "Газпрома" на румынском, турецком и болгарском столах.

http://www.inosmi.ru/economic/20100709/161174994.html ИноСМИ 09/07/2010
Газпром возглавил список самых прибыльных компаний ("Le Figaro", Франция)
В прошлом году российский монополист стал самой прибыльной компанией мира, обойдя при этом Exxon и китайский банк ICBC. Первая из французских корпораций, Total оказалась лишь на 21-м месте.
По данным опубликованного рейтинга американского журнала Fortune, в 2009 году "Газпром" стал самой прибыльной в мире компанией. Занимая 50-е место по своему обороту, российская монополия смогла в прошлом году получить прибыль в размере 24,55 миллиардов долларов, что оказалось на 17,8% ниже результата 2008 года.
Эта прибыль позволила "Газпрому" обойти третью крупнейшую компанию мира ExxonMobil, доходы которой упали на 57% до отметки в 19,28 миллиардов долларов.
Китайский банк ICBC занял 87 место по своему обороту, но смог достичь третьего результата по доходности (18,83 миллиарда долларов, +18,1%), оставив позади ВР. Британская компания, которая сегодня тратит колоссальные суммы на ликвидацию утечки нефти в Мексиканском заливе, в 2009 году была на четвертом месте как по обороту, так и по доходам (16,58 миллиардов долларов, -21,6%).
Крупнейшая корпорация мира Wal-Mart оказалась на девятой позиции (14,33 миллиардов долларов, +7%), тогда как вторая по обороту Royal Dutch Shell – на шестнадцатой (12,52 миллиардов долларов, -52,4%).
Из 20 самых прибыльных компаний 10 являются американскими (ExxonMobil, Microsoft, Wal-Mart, Procter & Gamble, IBM, Goldman Sachs, Merck, AT&T, Wells Fargo и Johnson & Johnson), 4 британскими (BP, Barclays, Vodafone, Royal Dutch Shell), а три китайскими (ICBC, China Construction Bank, Bank of China). По одному представителю есть у России ("Газпром"), Бразилии (Petrobras) и Испании (Banco Santander). Лидер среди французов Total занял лишь 21 место.

Оригинал публикации: Gazprom en tête des sociétés les plus profitables au monde

Польская печатьhttp://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul135246.htm
lПольское радио Зарубежная служба 08.07.2010
Польская нефтяная компания «Орлен» может в течение ближайших двух лет продать нефтеперерабатывающий комбинат в Мажейкяе в Литве – сообщает «Дзенник – Газета правна».
«Окончательного решения главного акционера «Орлена», то есть Госказначества, не нужно будет долго ожидать, – читаем на страницах издания. – Литовские власти абсолютно проигнорировали ультиматум, поставленный представителями польского правительства в марте этого года: речь шла о строительстве 19 км железной дороги от комбината к границе с Латвией и снижении ставок за грузоперевозки Литовской железной дорогой». Литовское правительство предложило построить железную дорогу лишь к 2012 году, когда получит на это финансирование из фондов Евросоюза. Однако более важным вопросом для польского концерна является снижение ставок за транспорт и разгрузку в нефтяном терминале в Клайпеде, что связано с необходимостью операционного контроля «Орлена», однако этого не хочет литовское правительство – сообщает «Дзенник – Газета правна». В свою очередь, «Орлен» отказывается инвестировать 100 миллионов долларов в строительство нефтепровода, соединяющего Мажейкяй и Клайпеду. «Главной проблемой «Орлена» в Мажейкяе являются цены на перевозки – ведь 50% продукции концерна идет на экспорт», – отмечает «Дзенник – Газета правна». Именно поэтому появилось решение продать концерн. «В списке кандидатов на место следующего владельца нефтеперерабатывающего концерна в Мажейкяе – прежде всего российские предприятия: «Роснефть», «ТНК-ВР», «Лукойл» и «Сургутнефть». Этот концерн – лакомый кусок для производителей нефти из России, которым необходимы большие предприятия такого типа в Европе», – читаем на страницах «Дзенника – Газеты правной». **

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/zagadka_na_pyat_milliardov/ Еженедельник 2000', Украина 08-07-2010
Загадка на пять миллиардов Автор: Андрей Новицкий
Куда на самом деле исчез газ «РосУкрЭнерго»?
Нервозная оживленность Юлии Тимошенко вокруг решения Стокгольмского арбитража, а также ареста бывшего председателя Гостаможслужбы Анатолия Макаренко отнюдь не случайна. Дело в том, что история, с самого начала напоминавшая очередной политический детектив, может иметь весьма нежелательные последствия для очень многих бывших, а также - не исключено - действующих должностных лиц.
По информации, которой на данный момент располагают «2000», «дело» с 12 млрд. куб. м газа - лишь одно из звеньев длинной, грамотно выстроенной цепи. Газ, все-таки законно принадлежавший «РосУкрЭнерго» (как то подтвердил недавно Стокгольмский арбитраж), вначале был отобран в пользу государства. Однако впоследствии он был передан неким трейдерским группам, дружественным, очевидно, руководству предыдущего состава Кабмина.
Схема его реализации оказалась в дальнейшем настолько запутанной, что следователи на данный момент все еще не готовы дать ответ на самый главный вопрос: кто же конкретно и сколько заработал на реквизированном топливе, за которое теперь приходится расплачиваться всей стране?
РУЭ, оказавшаяся в схеме импорта газа с 2006 г., уже не вписывалась в схемы, которые начали выстраиваться с 2008-го в соответствии с представлениями и интересами тогдашнего руководства Кабмина. Швейцарского газотрейдера должен был заменить другой посредник. Стала бы таким посредником знаменитая «Итера» или куда более загадочная швейцарская FKPtt Universal Swissland - теперь не суть важно. Новым частным посредником должна была оказаться компания, так или иначе подконтрольная близким или, скажем так, дружественным ЮВТ финансово-политическими группам.
Оттеснение РУЭ из газового рынка Украины - одна из целей этой многоходовой операции. На пути к этой цели правительство решилось даже на подписание нового газового контракта в начале 2009 г., который предусматривал значительное удорожание стоимости импортного топлива для страны. Страна получила контракт, в соответствии с которым следующие 11 лет она была должна оплачивать импортное топливо по более высокой базовой ставке (в $450 за 1 тыс. кубометров). Впрочем, трудно постижимая на первый взгляд логика действий ЮВТ в газовых делах имела под собой основания - глобальный передел внутреннего газового рынка иным способом был, очевидно, невозможен.

В праведном гневе
На днях, 6 июля, Юлия Тимошенко выступает с заявлением от имени своего оппозиционного правительства и направляет обращение к МВФ, призывая совет директоров фонда не давать Украине новый займ. «У нас есть основания считать, что львиная доля средств нового кредита МВФ, в случае его предоставления, может быть использована не по назначению - не для проведения настоящих реформ, ответственной фискальной политики и стабилизации финансового сектора, а для расчетов с RosUkrEnergo и компенсации как минимум $5,4 млрд. собственникам и теневым спонсорам RosUkrEnergo», - говорится в тексте обращения. Оппозиция также предложила принять специальное решение парламента, которое исключает возможность расчетов с РУЭ. Параллельно бютовцы угрожают подать аналогичные обращения к ПАСЕ и ряду глав европейских стран.
Впрочем, основной упор и давление в этой кампании, как известно, осуществляется в отношении министра топлива и энергетики Юрия Бойко, а также главы СБУ Валерия Хорошковского, открывшего уголовное дело по факту нанесения ущерба государству прежним правительством.
2 июля, выйдя к прессе с пакетом стокгольмских решений, ЮВТ в присущей ей манере заявляет: «В любой другой стране после обнародования таких данных и правительство, и президент подали бы в отставку».
«А там, где совести и чести больше, чиновники покончили бы с собой», - отрубила без капли стеснения Юлия Владимировна.
Как известно, в настоящий момент в парламенте создана специальная следственная комиссия, которая занимается выяснением обстоятельств в связи с нанесением материального ущерба, который Украина может понести по результатам Стокгольмского суда. Ущерб этот по меньшей мере заключается в том, что Украина теперь должна вернуть не только весь объем топлива, изъятый ранее у РУЭ, но и дополнительные объемы газа в виде штрафных санкций. НАК, и без того испытывая огромные финансовые трудности, рискует тем самым столкнуться с дефицитом топлива, в том числе недобрав необходимые 25 млрд. куб. м перед стартом отопительного сезона в ближайшие три месяца.
Плохо во всей этой истории также то, что решение, принятое арбитражным судом (как следует в том числе из всех соглашений), не подлежит апелляции и к исполнению обязательно. Министр юстиции Александр Лавринович недавно разъяснил: по действующим ныне международным нормам, если решение этого суда не будет выполнено, взыскатель имеет право обращаться в международный арбитраж уже на государство Украина, которое не обеспечило исполнение решения суда.
Решение Стокгольмского суда вскоре, надо полагать, должно быть подтверждено и в украинских судах, но если государство будет этому препятствовать, как следует из слов министра юстиции, его выполнят другие страны, имея право на конфискацию украинских активов за рубежом - будь то имущественных или финансовых (например, это могут быть госсредства, находящиеся на зарубежных банковских счетах).

Куда исчез газ?
Первые признаки того, что в деле с изъятием газа РУЭ не все так просто, как может показаться на первый взгляд, появились 18 июня, когда Виктор Янукович заявил, что расследование должно в первую очередь дать ответ на главный вопрос: куда реквизированное топливо ушло, где оно находится теперь и чем, собственно, руководствовалось прежнее правительство, идя на заведомо юридически проигрышную газовую операцию?
«Украина прежде всего несет обязательства по всем подписанным международным соглашениям. Мы, безусловно, обязаны выполнять решения европейских судов, - сказал глава государства. - Однако в первую очередь мы должны дать ответ: а куда этот газ исчез, где он находится?» В этой связи, говорится далее в заявлении президента, следствие должно ответить на вопросы: «кто в этом виновен, кто принимал решения, соответствуют ли они украинскому законодательству, и все это - злоупотребления или нечто еще хуже?»
2 июля Минтопэнерго распространяет еще одно заявление, в котором указывает, что Кабмин и Минтопэнерго ищут «решение, позволяющее сохранить газовый баланс страны». То есть власти рассчитывают найти варианты, как не отдавать газ из газового баланса и попытаться решить дело без потерь для госказны.
«Вся истерия вокруг решения Стокгольмского арбитража свидетельствует о попытке представителей прошлой власти избежать ответственности за свои поступки, - отмечается в документе. - Данные заявления (имеются в виду обвинения в адрес власти в якобы попытках играть на пользу РУЭ. - А. Н.) могут рассматриваться как давление на правоохранительные органы и Министерство юстиции, которые занимаются правовой оценкой действий прошлого состава Кабинета Министров во главе с Ю. Тимошенко, в том числе и в сфере топливно-энергетического комплекса».
Итак, на сегодняшний день есть достаточные основания предполагать, что арест экс-главы Гостаможслужбы Анатолия Макаренко, взятие подписки о невыезде у бывшего замруководителя НАКа Игоря Диденко, а также вынесение самого дела в категорию «секретного» - вызваны тем, что оба бывших чиновника, на самом деле выступивших лишь промежуточным звеном, могут предоставить (и, возможно, предоставят) следствию куда более ценную информацию, чем просто обоснование того, почему Гостаможслужба не растаможила реквизированный ресурс, а денежные операции по его импорту-экспорту были проведены несколько раз.
Перед президентскими выборами ЮВТ была кровно заинтересована нивелировать последствия инициированного ею же нового, куда более тягостного газового контракта 2009 г., который предусматривал в том числе отстранение РУЭ. По предварительной информации, газ, который был отобран у РУЭ, обошелся НАКу на треть дешевле, чем компания могла бы заплатить за тот же объем по новому контракту. Реквизированное топливо, таким образом, позволило сохранять стоимость газа внутри страны на прежнем уровне вплоть до завершения президентской гонки.
Наши источники в Минтопэнерго и НАКе констатируют: согласно судебной документации, которая стала теперь доступна следствию, юристы тогдашнего правительства старались максимально затянуть процесс, с тем чтобы арбитраж не состоялся ранее, чем завершатся президентские выборы.
И юридических зацепок для затягивания дела было предостаточно. «Газпром» действительно официально переуступил финансовые обязательства РУЭ в пользу НАКа, но большая часть этих так называемых долгов вообще не имеет никакого эквивалента в виде природного газа. Где-то РУЭ задолжал перед российским монополистом за хранение топлива в российских ПХГ, где-то - за транспортировку по территории РФ. Иными словами, если уж НАК был заинтересован в переуступке долгов РУЭ перед российским газовым монополистом и вообще предложил «Газпрому» эту схему, чтобы избежать последствий, с которыми страна сталкивается сейчас, Кабмину следовало как минимум организовать куда более юридически грамотные процедуры. Например, на сегодняшний день совсем неясно, на каком основании НАК признал переданную финансовую задолженность РУЭ перед «Газпромом» в $1,7 млрд. эквивалентом именно 11 млрд. куб. м газа. В любом арбитраже уже этот ляп играет явно не в пользу «Нафтогаза Украины».
Что же касается роли и функции в этой истории Анатолия Макаренко, чиновник, по-видимому, изначально был заготовлен в ней в качестве «крайнего», т. е. жертвы, на которую и переводится вся юридическая ответственность. Можно не сомневаться, сделано так неслучайно.
На данный момент, например, известно, что с изъятым топливом в самом начале проводилась какая-то не совсем понятная процедура. НАК будто бы продал его «Газпрому», а «Газпром» по той же цене - обратно НАКу. Фактически же газ никуда не перемещался - «передвигались» только деньги со счета на счет. Роль «Газпрома» в этой операции еще можно объяснить: российский монополист вполне резонно заинтересован сбывать газ НАКу как одному из своих крупнейших потребителей по высокой, выгодной «Газпрому» цене, прописанной в контракте. А то, что для этого порой могут потребоваться и такие малопонятные «обурудки», - дело самого НАКа.
Однако нарушением законодательства как минимум явилось уже то, что с топлива РУЭ, находившегося в украинских ПХГ в режиме трензита, при растаможке не был уплачен НДС. После этого, когда НАК проводил технический взаимозачет с «Газпромом», за ресурс следовало уплатить и экспортную пошлину. Однако глава таможни позволил провести операцию без такого оформления и без уплаты налогов. Проще говоря, действия руководства таможни, а также НАКа теперь формально подпадают и под ст. 201 Уголовного кодекса («контрабанда»).
Впрочем, самое загадочное в истории с газом РУЭ, пожалуй, в ином: через каких именно трейдеров топливо было впоследствии реализовано. В Минтопэнерго утверждают, что в настоящий момент не располагают полными списками этих юридических лиц. Информацию об этих компаниях все еще собирает «Нафтогаз Украины». Только после того как компании будут перепроверены, перечень трейдеров, возможно, опубликуют.
В главном топливном ведомстве, по нашей информации, сейчас ломают голову в первую очередь над тем, какую тактику принять Украине в переговорах с РУЭ (и, возможно, с «Газпромом», который является одним из соакционеров компании), чтобы не столкнуться в дальнейшем с еще более серьезными санкциями - на этот раз в отношении активов государства за рубежом.

Войны кланов
Анализ материалов арбитража показывает: в процессе рассмотрения дела НАК действительно изменил свою позицию, но представил ситуацию так, будто газ РУЭ никто не реквизировал - газотрейдер на определенное время был якобы просто лишен возможности свободно распоряжаться своим ресурсом. Таким образом, как считают в «Нафтогазе», государству удалось избежать еще больших проблем, выбрав просто меньшее из зол.
Дело в том, что в случае признания судом незаконности сделки штрафные санкции против НАКа превысили бы по меньшей мере сумму в $5 млрд. Суд, например, был бы вынужден признать, что НАК незаконно отобрал прибыль, заработанную на ресурсе, принадлежащем компании РУЭ (де-факто, кстати, именно это и произошло). А поскольку операция была осуществлена в период, когда НАК закупал газ по базовой цене в $450, стоимость отобранного газа составляет не менее $4,9 млрд.
Если попытаться спрогнозировать дальнейшее развитие дела, следует учитывать, что на сегодняшний день есть также встречная претензия НАКа к РУЭ как компании, приобретшей право на долги газотрейдера перед «Газпромом». То есть для НАКа все еще остается возможность сбалансирования взаимных претензий, в результате чего последствия решения арбитража для Украины могут быть минимизированы.
Наконец, учитывая совершенно иную политическую ситуацию в стране, очевидно, что Дмитрий Фирташ как один из акционеров РУЭ не готов и вряд ли намерен идти на открытый конфликт с властью. А потому вполне можно ожидать, что с РУЭ таки будет найдено взаимоприемлемое решение. Резонансными будут результаты расследования.

P.S. Если взглянуть на эту историю со стороны, длительное противостояние вокруг РУЭ - очень крупная разборка между основными политико-финансовыми кланами и их лоббистами во властных кабинетах, где интересы государства или вопросы построения по-настоящему справедливой модели внутреннего газового рынка страны учитываются, очевидно, в самую последнюю очередь (если вообще принимаются во внимание).
Часть заинтересованных групп была ориентирована исключительно на этого посредника (лоббисты РУЭ появились еще во власти прежней, сумели они затесаться и во власти нынешней), тогда как другая группа пыталась всеми силами эту компанию сместить, подменив ее посредником собственным.
Операция была осуществлена - и теперь это вполне очевидно - с колоссальными потерями для экономики страны. Покупая газ через РУЭ, Украина все же имела куда более дешевый ресурс, чем получила в 2009-м, убрав из схемы трейдера. Правда, стоит всякий раз помнить и то, что отправная точка в этой истории приходится все-таки на 2005 год. И началась она не с появлением РУЭ, а с того момента, как пришедшая тогда в едином тандеме команда Ющенко - Тимошенко объявила на всю Европу, что инициирует пересмотр доставшегося от предыдущей власти «невыгодного» контракта (с ценой в $50) под весьма благим и безобидным лозунгом - перевод на более прозрачные и рыночные механизмы газовой торговли с Россией.

Выражаем свою благодарность: скауту Knyazev, переводчику , редактору .

http://www.inosmi.ru/europe/20100714/161310386.html ИноСМИ 14/07/2010
В газе счастье ("Le Figaro", Франция) Патрик Сен-Поль (Patrick Saint-Paul)
Став другом воротил международного бизнеса еще будучи канцлером, нынешний глава комитета акционеров Nord Stream AG Герхард Шредер заранее спланировал свое большое будущее в деловых кругах
Став другом воротил международного бизнеса еще будучи канцлером, нынешний глава комитета акционеров Nord Stream AG Герхард Шредер заранее спланировал свое большое будущее в деловых кругах.
Пристрастие к кубинским сигарам и дорогому красному вину, а также близость к деловым кругам стоили Герхарду Шредеру не слишком лестного прозвища в известной своими связями с профсоюзами партии социал-демократов: "приятель боссов". На самом деле самоучка Шредер уже тогда готовился к новому повороту своей карьеры. Уйти в 61 год, поставить свой талант, опыт и связи на службу общего дела, стать мудрым советником СДПГ – все это казалось ему слишком малым и незначительным. Когда на выборах 2005 года Шредер был вынужден уступить свое кресло Ангеле Меркель, ему потребовалось лишь несколько недель, чтобы найти себе новое и обеспечить прочные позиции в деловой сфере. Его план удался.
Карьерный путь Шредера выделяется на фоне других лидеров его партии. Так, Вилли Брандт (Willy Brandt) после ухода с поста канцлера занял кресло председателя Социалистического интернационала, а его преемник Гельмут Шмидт (Helmut Schmidt) продолжил влиять на умы людей, возглавив левоцентристскую еженедельную газету Die Zeit. Герхард Шредер, который возглавлял первую "красно-зеленую" коалицию (социал-демократы и экологи) с 1998 по 2005 год, стал пионером в политике. Вдохновленный идеями Тони Блэра, он создал Neue Mitte, "новый центр", модернизировал и упростил новую Германию, проводя политику с немалой долей актерского мастерства.
В то же время политическая арена стала для него отличной школой. Сын погибшего на фронтах Второй Мировой войны немецкого рабочего, Шредер проводит свое детство в нищете, описывая себя как "чумазого паренька, с которым никто не хотел играть". Став членом СПДГ еще подростком, он открывает в себе ораторский талант и силу убеждения. Затем он устраивается на работу у торговца красками и идет на вечерние курсы, чтобы стать адвокатом. Заняв пост премьера Нижней Саксонии, он получает место в совете директоров Volkswagen, где знакомится с Фердинандом Пихом (Ferdinand Piëch), наследником семьи Порш и патриархом немецкой автомобильной промышленности.
В 1998 году он поднимается на вершину власти и становится канцлером в возрасте 54 лет. Однако стремление учиться и познавать по-прежнему не покидает его. Он продолжает расширять связи среди больших боссов немецкой промышленности и глав международных компаний. Общаясь с ними, он оттачивает свое знание мировой экономики. Он отстаивает их интересы за границей и создает широкую сеть знакомств. "Для меня было очевидно, что я смогу использовать приобретенные в политике знания не в работе на ганноверскую прокуратуру, а для советов и консультаций на пересечении экономики и политики", - объясняет Шредер, прозванный также "экс-канцлер бонус" и "Ich AG" ("человек-предприятие").

Деньги текут рекой
Его ораторский талант и одновременно обаятельная и хищная улыбка делают чудеса в советах директоров. Шредер председательствует в совете акционеров Nord Stream AG (51% принадлежит российскому "Газпрому", а остальное поделено между немецкими BASF и E.ON), оператора гигантского проекта строительства нового газопровода, который должен пройти из России в Германию по дну Балтийского моря. Кроме того, он заседает в совете российско-британского консорциума ТНК-ВР, а также консультирует швейцарского медиа-магната Михаэля Рингира (Michael Ringier) и банк Ротшильда.
Шесть лет спустя после ухода с поста канцлера он занимает видное место в международном бизнесе. То время, когда он пообещал своей матери, простой домохозяйке, что однажды заедет за ней на новом Mercedes (он сдержал его в тот же день, как возглавил Нижнюю Саксонию), осталось далеко позади. Сейчас деньги текут рекой. Шредер очень гордится тем, что теперь может сам оплачивать те счета, по которым раньше за него рассчитывалось государство или спонсоры. Следы нищенского детства все же иногда выступают на поверхность, например, когда он расплачивается по счету в ресторане, всем видом показывая окружающим: "Да, я могу себе это позволить". По подсчетам Manager Magazin, работа на крупные предприятия приносит Шредеру в общей сложности очень приличную сумму в 650 000 евро в год. К этому стоит добавить пенсию в 100 000 евро в год и гонорары за участие в различных мероприятиях и конференциях, где его "базовый тариф" (переговоры ведутся через американское агентство Harry Walker) составляет 50 000 евро. Такой удачный переход в бизнес заставил поскрипеть немало зубов. Когда он принял предложение своего друга Владимира Путина занять кресло председателя совета акционеров Nord Stream AG, весь немецкий политический класс (в том числе и бывшие коллеги по СДПГ) выразил свое неодобрение.
Дело в том, что месяцем ранее, когда Шредер еще занимал пост главы правительства, он с жаром отстаивал необходимость реализации проекта "Северный поток". 8 сентября 2005 года канцлер Шредер и премьер-министр Путин подписали соглашение о строительстве газопровода. 18 сентября он проиграл выборы, но в конце ноября был назначен на одну из ключевых должностей в проекте. Продемонстрировав недюжинное мастерство, ему удалось убедить всех, кто принимает решения в том, что прокладка этой длиннющей трубы позволит Германии углубить свое стратегическое партнерство с Россией, этим новым экономическим Эльдорадо, на который притязает немало сторон. Тем не менее, его переход вызвал огромное недовольство и острую полемику об отношениях политических и экономических кругов. Ангела Меркель говорила даже о необходимости принятия специального кодекса профессиональной этики… но все так ничем и не кончилось. Друзья Шредера встали на защиту "честности" этого человека, который всегда отстаивал свои убеждения и добился принятия "Программы 2010" (план либеральных реформ), зная, что это может стоить ему кресла канцлера.
"Участие в этом проекте – большая честь для меня", ответил Шредер своим противникам. "Я оказал ему политическую поддержку, потому что в нем есть смысл. Я еще молод и хочу работать. У меня нет желания сидеть сиднем дома и играть на нервах своей жены". Во время кризиса 2006 года, когда "Газпром" перекрыл поставки газа на Украину, он без колебаний встал на сторону подвергшейся международной критике России, заявив, что "предприятие не обязано субсидировать государство".

Большая газовая игра
На посту председателя совета акционеров Nord Stream AG он координирует принятие стратегических решений внутри компании, а вне ее отстаивает необходимость строительства газопровода, используя весь свой опыт и связи для лоббирования и борьбы со страхом чрезмерной зависимости от российского газа. Нередко он бывает в Сочи на даче у своего друга Путина. Он появляется в Брюсселе и крупнейших европейских столицах с заверениями в том, что "Северный поток" повысит надежность газоснабжения всей Европы. Так, в апреле этого года он просто светился от счастья, когда у немецкого побережья был положен первый участок будущего газопровода. По плану компании, поставки газа начнутся в 2011 году и пойдут по первому отрезку трубопровода длинной 1 220 км. Как считает глава консорциума Матиас Варнинг (Matthias Warning), Шредер "играет очень конструктивную роль во главе совета акционеров благодаря своему глобальному видению ситуации". Сам Варнинг – это бывший офицер Stasi (тайная полиция Восточной Германии) и еще один друг Путина, с которым он познакомился, когда тот работал в КГБ.
Большая газовая игра заставляет трепетать душу Шредера. Он сохранил свои инстинкты политического хищника благодаря соперничеству с экологом Йошкой Фишером (Joschka Fischer), министром иностранных дел его бывшего правительства. Сейчас Фишер занимает пост советника в конкурирующем проекте газопровода "Набукко", который должен пройти из Ирана через кавказские республики в Центральную Европу, позволив ей, таким образом, диверсифицировать поставки природного газа и уменьшить энергетическую зависимость от России. "Между мной и Йошкой всегда существовал дух здорового соперничества", смеется Шредер. "Йошка всегда считал себя самым великим. Я же никогда ничего подобного не утверждал. "Набукко" экономически нежизнеспособен без иранского газа. Но Йошка, конечно, решит конфликт с Ираном".
В своей второй жизни Шредер-бизнесмен вновь смог найти для себя поле битвы и достойных соперников. Он богат, влиятелен и доволен судьбой.

Оригинал публикации: Le pipeline du bonheur
=====================================
Лёха, раз ты теперь заделался нефтяником, то тренируй такую же улыбку как у Шредера - "одновременно обаятельную и хищную" (с), а не то народ тебя нифига не поймет, круглолицего!!!

http://finance.rambler.ru/news/economics/74305231.html 14.07.2010 09:05 | Российская Газета
Теймур Абдуллаев Ученые РАН сулят "Газпрому" серьезные неприятности в 2011 году
По итогам прошлого года "Газпром" признан самой прибыльной из 500 крупнейших компаний мира, занимая 50-е место по объемам выручки. Тем не менее ученые РАН сулят газовому гиганту серьезные неприятности к 2011 году. Однако с этой точкой зрения согласны далеко не все специалисты.
Экономисты РАН уверены, что самый негативный сценарий развития возможен, если сойдется несколько условий: цены на газ стабилизируются на нижних отметках, а издержки будут так же расти; в США будут внедрены новые технологии добычи сланцевого газа и резко возрастут танкерные перевозки сжиженного другими игроками. И если при этом не будут проведены в компании структурные реформы. "Конечно же, кризис показал, что "Газпром" не так мобилен, как должен быть. Однако я не столь пессимистичен, что у компании наступит серьезный кризис уже в 2011 году", - заявил "РГ" президент Российского газового союза Сергей Чижов. Он уверен, что "Газпром" может реально выживать без реформ еще лет пять-шесть за счет объемов добычи, а это 20 процентов мирового и 86 процентов российского газа. Однако преобразования все же нужны. "Необходимо уделить серьезное внимание транспорту, добыче, маркетингу", - полагает эксперт.
Альтернативные поставщики и независимые производители газа, по мнению Владимира Волошина из Института экономики РАН, могли бы сегодня добывать не 14 процентов российского газа, а около 30, если бы не ограничивался их доступ к трубопроводному транспорту. "Это не совсем так, - заявил "РГ" президент Союза нефтегазовых промышленников России Геннадий Шмаль. - Газовые компании у нас развиваются. Например, крупнейшая российская независимая компания по добыче газа, в отличие от "Газпрома", в 2009 году увеличила свою добычу. В том числе и наши нефтяные компании, которые добывают попутный газ, тоже весьма продвинулись в этом направлении", - уверен специалист. С таким мнением согласен и Сергей Чижов. "Я считаю, что, как бы ни складывалась ситуация, все равно будут появляться достаточно крупные независимые газовые компании, которые будут не спеша "отгрызать" рынок. Какая бы монополия ни была, она не сможет контролировать весь рынок. Скажем, есть неосвоенные месторождения в Иркутской области и другие. Возможно, за какие-то скважины могут взяться крупные российские нефтяные компании", - объяснил эксперт. По его мнению, это вполне можно считать позитивным развитием конкуренции на газовом рынке.
Безусловно, чтобы стать еще более конкурентоспособным, "Газпрому" надо внимательно отслеживать ситуацию на мировом рынке, учитывая наличие сегодня достаточно больших ресурсов сжиженного природного газа, которые поступают сейчас в Европу, прежде всего, из Катара, Алжира и других стран. Кроме того, конкуренция на европейском рынке для "Газпрома" была, есть и будет достаточно большой. По мнению Геннадия Шмаля, существует еще много вопросов, над которыми следует поразмыслить. Скажем, о диверсификации газовых потоков не только в Европу, но и в Среднюю Азию, Китай, Южную Корею, Японию, которые нуждаются в нашем газе. Надо заниматься также более активно освоением полуострова Ямал и его месторождений, что сейчас, собственно, и начинает делать "Газпром".
=====================================
..... и так же приступает Лёха со своей коронной неотразимой хищно-обворожительной улыбкой

А газпрому реально кирдык,и кирдык этото не за горами,он конечно ни куда не проподёт,он тем что был эти года уже никогда не станет.
Уже он и так в долгах больших на 50 млрд...а доля его в поставках будет падать....количесво местрождений тоже будет падать...короче ему кобздец.....

Алексей Монгкаси пишет:

А газпрому реально кирдык,и кирдык этото не за горами,он конечно ни куда не проподёт,он тем что был эти года уже никогда не станет.
Уже он и так в долгах больших на 50 млрд...а доля его в поставках будет падать....количесво местрождений тоже будет падать...короче ему кобздец.....

Ну так чо: перехватывай инициативу, глядишь, когда нибудь и меня к себе примешь швейцаром или там курьером - кинешь где-нибудь коврик под дверью в качестве рабочего места ...

Nenez84 пишет:

Алексей Монгкаси пишет:

А газпрому реально кирдык,и кирдык этото не за горами,он конечно ни куда не проподёт,он тем что был эти года уже никогда не станет.
Уже он и так в долгах больших на 50 млрд...а доля его в поставках будет падать....количесво местрождений тоже будет падать...короче ему кобздец.....

Ну так чо: перехватывай инициативу, глядишь, когда нибудь и меня к себе примешь швейцаром или там курьером - кинешь где-нибудь коврик под дверью в качестве рабочего места ...

Хорошо Ненец учту твои пожелания...непременно....
Но боюсь это будет не скоро,я только ещё начинаю входдить в суть дела и надо понять весь подковёрный расклад,что между компаниями крупными мелкими творится.Что между властью округа и те ме же компаниями...найти окошко в этом всём и закинуть удочку...а потом ждать поклёвки.

http://www.inosmi.ru/europe/20100716/161355762.html ИноСМИ 16/07/2010
Еврокомиссия критикует Польшу за «условие Газпрома» ("EurActiv", Великобритания)
Польша в нарушение правил внутреннего рынка Евросоюза не позволяет европейским компаниям покупать у нее излишки российского газа, заявила вчера (14 июля) Европейская комиссия.
Не упоминая напрямую «Газпром» - российскую компанию-монополиста, - комиссия утверждает, что «территориальное условие», также известное как «условие Газпрома», фактически закрывает польский газовый рынок и отрицательно сказывается на конкуренции, интересах потребителей и безопасности поставок.
«Условие Газпрома» не позволяет странам импортерам в тех случаях, когда они получают больше газа, чем им требуется, перепродавать излишки соседям.
По мнению Еврокомиссии, Польша нарушает обязательство хранить газ на своей территории, чем дискриминирует европейские кампании, поставляющие ей газ, заставляя их искать способы транспортировки топлива в хранилища.
Комиссия также указывает на то, что газопровод «Ямал-Европа» доставляющий российский газ в Германию через Польшу и Белоруссию, по-прежнему недоступен для иностранных компаний. Заявление подчеркивает, что так называемое «территориальное условие» закрывает рынок для европейских поставщиков газа и ставит под угрозу безопасность газоснабжения Польши.
Аналитики неоднократно предупреждали, что Россия поставляет газ в страны Европейского Союза по долгосрочным контрактам, зачастую содержащим так называемое «территориальное условие». Это «условие Газпрома» нарушает правила единого европейского рынка и позволяет российской компании продавать газ разным странам Евросоюза по разным ценам в рамках стратегии «разделяй и властвуй».
Кроме этого «условие Газпрома» не позволяет возникнуть полноценному общеевропейскому рынку газа.
Комиссия полагает, что Польше следует предоставить доступ к газопроводу «Ямал-Европа» третьим сторонам и позволить газу идти в обоих направлениях, разрешив его транспортировку из Германии в Польшу. Это обязательные требования европейского законодательства, нацеленные на укрепление безопасности поставок.
С точки зрения Еврокомиссии, Польша также могла бы расширять сеть промежуточных газопроводов, объединяющих ее газовый рынок с европейским. Это позволит Польше получить доступ на газовый рынок Евросоюза и укрепит безопасность поставок, полагает исполнительный орган ЕС.
У Польши есть два месяца на то, чтобы ответить на эти требования, которые с точки зрения процедуры, применяемой в ЕС в случае нарушения законодательства, являются «обоснованными мнениями». В случае если комиссия не получит удовлетворительного ответа, она может обратиться в Суд Европейских сообществ.

Оригинал публикации: Commission slams Poland over 'Gazprom clause'

Недавно купил зубную пасту SPLAT,российского производства.Вот так она выглядет.

Но меня не удивила сама паста,а удивило что в ней я обнаржил,записку от генерально директора этой компании...Вот она на двух сторонах.




Чесно мне это текст очень и очень понравился,этото текст разоблачает всю эту инфантильную нефтянную систему,и самое главное что всё будущее за нашим производством,только мы производтсвенники можем поднять РОссию,но не нефтянники и всякие спекулянты барыги....Так что мы это будущее РФ.
Молодец генеральный директор что в каждую пасту вкладывает свои политические мысли.....это и есть понятие гражданственности....и долга.....я с ним полностью согласен....ОН молодец....И вместе с ним мы молодцы РОссийские производители,не то что всякие ущербные политиканы,барыги,и пр,что они для страны полезного сдалали...тока стаканы научились передним местом бить.

Yennefer Отправлено 16 Июль 2010 - 00:53
"FORBES"
14 июля 2010 г.
Пётр Карнашевский, Филипп Ковалик Божья делянка
Уменьшено на 80% (800 x 533) - Нажмите для увеличения
Буровая вышка, установленная для разведки месторождения сланцевого газа в Лебене (Поморское воеводство).
Концессию на разведку сланцевого газа в Польше имеет американская компания «Lane Energy Poland».
Фото ПАП/Адам Варжава

Два десятилетия Польша позволяет россиянам обыгрывать себя при поставках газа. Если прогнозы относительно запасов сланцевого газа подтвердятся, мы должны будем больше опасаться американцев.
О том, что Польша – это держава сланцевого газа, польские геологи знали уже 30 лет, проходили это в институте. Но настоящая эйфория началась год тому назад, когда стало понятно, что делающий карьеру за океаном „shale gas” – это именно родимые сланцы.
Если удалось добраться до американских залежей, то отчего бы должно не получиться с нашими? Сланцы прорвались в главное политическое течение, становясь одной из тем президентской кампании. И дело тут не только о глобальных геополитических шахматах, в которых Польша как новый газовый чемпион Европы может поставить мат россиянам. Дело имеет и деловое измерение. Мы получили от природы шанс на создание совершенно нового сектора экономики, с годовой стоимостью 30 до 40 млрд. злотых и выше, то есть больше, чем стоит весь польский мебельный рынок.
Атмосфера вокруг газовых сланцев несколько напоминает ту, четыре года назад, когда все наиболее важные польские бизнесмены выпускали или намеревались выпускать биотопливо. Тогда это, однако, оказалось сезонным обманом, на котором успели поплыть известные польские бизнесмены, такие как Роман Каркосик, Александр Гудзоватый или Збигнев Коморовский. Есть шанс на то, что со сланцами будет иначе, потому что их добычу финансируют, в основном, фирмы из-за Атлантики. В течение последних трёх лет Министерство окружающей среды выдало 58 концессий на разведку газа, большинство из них – в 2008 году. Международная аналитическая фирма «Wood Mackenzie» оценивает, что у нас может быть от 1 до 3 триллиона кубометров газа в сланцах, отечественные запасы традиционного газа оцениваются более чем на 150 миллиардов кубометров.
Сейчас глаза всей отрасли устремлены на Лебень и Цедры Вельке, небольшие населённые пункты, расположенные вблизи гданьской трассы. Там находится концессионная территория, которую в прошлом году заняла связанная с «ConocoPhillips» консолидированная компания «Lane Energy».
– Первые буровые работы должны были начаться в первых числах июня. Вчера я встречался с представителями «Lane Energy» и узнал, что у них двухнедельная задержка, - говорил нам в начале июня Мацей Калиский, директор департамента нефти и газа Министерства экономики.
В министерстве уже привыкли к таким визитам вежливости. Уже два года наша страна переживает нашествие нефтяников из ведущих мировых фирм: «Exxon», «Chevron», «Conoco», «Marathon Oil», «Total, Eni», «Shell».
Сегодня крупнейшие фирмы не хотят повторять ошибок, которые они допустили в США, где пренебрегли газовыми сланцами. За океаном их нашли в 80-х годах, на делянке Barnett Shale в Техасе. Суть в том, что до них докопались независимые нефтяники из неизвестных фирм, таких как «Chesapeake Energy», «East Resources», «XTO Energy» или «EOG Resources», поддерживаемые финансовыми инвесторами. Чтобы перекупить эти месторождения или хотя бы иметь возможность совместно пользоваться концессией, глобальные топливные концерны должны были платить миллиарды долларов. О том, какую оказию они проспали, свидетельствовала цена 31 миллиард долларов – за столько «ExxonMobil» в декабре прошлого года купил «XTO Energy», добывающую компанию с доходами только 9 миллиардов долларов.
– Эта фирма работала над совершенствованием технологии добычи сланцевого газа с 1986 года, а мы можем использовать это сейчас на наших месторождениях в Польше, в Венгрии и в Аргентине, - объясняет Рекс Тиллерсон, президент «ExxonMobil», у которого есть три концессии на разведку сланцевого газа в восточной Мазовии.
Вместе с ним в Польше появились также «Chevron» и «Marathon Oil». Из крупнейших фирм за концессиями опоздала только «Conoco». И в октябре прошлого года она быстро купила 70-процентную долю в потенциальных прибылях приморских концессий «Lane Energy», чтобы успеть перед первыми скважинами, прежде чем цены на такие участки – так, как в США – резко пойдут вверх.
Но американцы не въехали не девственные земли. Три года тому назад пять концессий в Любельском воеводстве и в южной Мазовии получил «Орлен».
– Это элемент нашей стратегии по развитию добывающей деятельности. Пока мы проводим сейсмические исследования, а в три ближайших года хотим выполнить разведочные буровые работы, - говорит Веслав Пругар, президент «Orlen Upstream», добывающей компании Плоцкого концерна. Уже сегодня он, впрочем, ищет партнёров, ведёт переговоры с 16 фирмами, в том числе с «Marathon».
Важнейшим игроком, однако, остаётся «ПГНиГ» – уже три-четыре года назад он зарезервировал 12 участков.
– И это самых лучших, - улыбается Мирослав Шкалуба, вице-президент «ПГНиГ», заверяя, что первые скважины компания выполнит ещё в этом году. Это произойдёт на концессионной территории в окрестностях Вейхерова. – Приморье – это наиболее многообещающая территория с геологической точки зрения, - добавляет Шкалуба.
Именно за геологией последнее слово в том, насколько трудно добраться до залежи газа. Стоимость добычи не может превышать 200 долларов за тысячу кубометров газа, так, чтобы инвестирующий в месторождения концерн мог заработать на разнице с ценой газа, поставляемого из России, которая начинается от 250 долларов.
– Сланец – это практически непроницаемая порода. В традиционном месторождении достаточно пробурить скважину до залежи газа, и он поднимется вверх, - разъясняет Анджей Сикора, президент Института энергетических исследований.
В Польше залегают формации сланцев, такие же, как в США, по крайней мере, в теории.
– Эффективное раскалывание сланцев облегчается высоким содержанием кремнезёма, – объясняет Анджей Максим, директор отдела геологоразведки «ПГНиГ». – Чтобы порода раздрабливалась, его должно быть свыше 50 процентов.
Из исследований, проведённых ещё в 70-х годах Государственным институтом геологии, известно, что в Польше есть месторождения сланцев с более высоким содержанием кремнезёма, например, на Кашубах и в окрестностях Костержины. Об остальном известно немногое. Следовательно, прежде чем мы поторопимся оглашать сланцевый успех, нужно помнить о том, что в начале 90-х годов мы уже ожидали эльдорадо другого нетрадиционного газа – метана из залежей угля, добычу которого также начали американцы. Тогда мы переживали мини-съезд нефтяных концернов, во главе с «Texaco» и «Apache». Как, однако, оказалось, метан есть, но из-за сложной геологической структуры Силезии объём его добычи будет слишком мал, чтобы она была рентабельной.
Сейчас риск на стороне американцев, потому что пока что это они выкладывают капитал. Более того, скважины – удачные или нет – уже приносят пользу польским фирмам, принадлежащим «ПГНиГ», «Nafta»-Пила и «Nafta»-Краков, так как они единственные, у кого есть сертификация на кадры и буровое оборудование. Если бы подтвердились оптимистические прогнозы относительно запасов газа, и от фазы разведки мы бы перешли к фазе эксплуатации, количество скважин могло бы резко возрасти более чем до 200 в год. И так из ничего мог бы возникнуть рынок стоимостью свыше 6 миллиардов злотых, который в значительной степени укрепил бы не только фирмы, занимающиеся разведкой, но и изготовителей горнопромышленного оборудования, таких, например, как горлицкий «Glinik».
– Это шанс на создание нового качества всей экономики. Речь не идёт исключительно о доходах от добычи. Из природного газа можно получать электроэнергию, его можно использовать в качестве сырья в химической промышленности, можно и экспортировать. Палитра возможностей велика, - говорит Мацей Калиский.
Только вопрос – как это будет совмещаться с газовым договором с Россией, у которой в течение ближайших 35 лет мы должны покупать 10,2 миллиарда кубометров газа в год (плюс-минус 15 процентов). Цена этого газа сегодня колеблется между 250 и 300 долларов за тысячу кубометров, то есть почти в два раза больше, чем возможная стоимость добычи сланцевого газа. Вентилем безопасности является возможность пересмотра цен в переговорах с «Газпромом» каждые три года. В переговорах такого рода всегда верх берёт тот, у кого более сильная переговорная позиция. Зависимая от российского газа Польша всегда была в худшей ситуации, но когда наступил кризис, и российский экспорт в Европу сократился, «Газпром» давал ценовые скидки. Сланцевый газ изменит соотношение сил.
– «Газпром» - это компания, которая хорошо знает, что делается на рынке. Я не представляю себе, чтобы он не приспособился к законам рынка, а если сланцевого газа будет много, то цены в силу вещей упадут, - убеждает Мирослав Шкалуба.
Добыча газа обходится россиянам в 60–70 долларов за тысячу кубометров, то есть у них есть выбор: зарабатывать до неприличия много, или просто очень много.
В оптимистическом варианте действующие в Польше фирмы из «ПГНиГ» будут обладать несколькими десятками миллиардов кубометров газа из Польши и России. Из транзитной страны, использующего наполовину газа меньше, чем россияне теряют при экспорте на транспортировке, мы превратимся в естественную европейскую газовую кладовую. По мере того, как Польша и Евросоюз будут успевать с развитием и интеграцией инфраструктуры, мы будем качать его во всех возможных направлениях – даже на восток. Это, впрочем, совпадает с тенденцией в газовой отрасли, которая, отрываясь от жёсткой сети газопроводов, благодаря нетрадиционным месторождениям и развитию LNG с флотом газовозов, принимает рыночные правила. Так же, как в торговле нефтью, заключается всё больше краткосрочных контрактов, а также сделок спот. Всё больше становится трейдеров – и одним из них хочет стать «ПГНиГ».
В сланцевом буме остаётся нерешённым вопрос, что будет иметь с этого польский бюджет. С фискальной точки зрения мы пока что остаёмся одной из наиболее благоприятных стран для разведчиков газа – стоимость средней концессии на разведку составляет всего 400 тысяч злотых. Но если месторождение будет обнаружено, и нужно будет раздавать концессии на добычу, правительство должно будет сделать строгое лицо. Если бараны пасутся на польском газе, то почему мы не имеем права их стричь? Во всём мире частные добывающие компании удовлетворяются 10-процентной маржей от продукции. Значит, если бы они продавали газ по 200 долларов за тысячу кубометров, в бюджете от этого могло бы оставаться около 20 долларов. При 40 миллиардах кубометров годовой добычи это принесло бы около 3 миллиардов злотых налогов в год.
С «ПГНиГ» и «Орленом» проблемы нет, потому что это и так государственные фирмы. Хуже с американцами. Их концерны не любят налоги и обладают огромной силой лоббинга. О том, что они уже начали работать над смягчением польской админристрации и общественного мнения, свидетельствуют совместные конференции о сланцевом газе Радослава Сикорского и Ли Фейнштейна, американского посла в Польше. А высказывания министра о том, что американцы хотят нам помочь, можно отнести к сказкам. Они, скорее, внушают опасения относительно того, удастся ли польской администрации вести с нефтяниками из-за океана игру на собственных условиях.
По мнению «Transaprency International», компания «ExxonMobil» так же склонна к коррумпированию, как «Лукойл». Это полностью проявилось в 2003 году, когда американцев обвинили в участии в передаче взятки - 500 миллионов долларов – Теодоро Обианг Нгуеме, президенту Экваториальной Гвинеи, за доступ к месторождениям нефти в Гвинейском заливе, а также во вручении 78 миллионов долларов Нурсултану Назарбаеву и его свите за концессии в Казахстане.
Как мы сотрудничаем с американцами, мы уже показали в Ираке. Несмотря на огромное политическое и военное участие, мы не получили никаких выгодных контрактов на восстановление страны, а тем более доступа к нефти. Если мы позволим обыграть себя на собственном подворье, будет стыдно.

Уменьшено на 96% (669 x 387) - Нажмите для увеличения...........

Государственная газовая рента
Вся прелесть добывающей промышленности заключается в том, что государство не рискует инвестиционным капиталом, а одновременно имеет право участвовать в львиной доле прибылей от добычи.

Распределение cash flow в цикле разведки и добычи газа и нефти
Издержки - доходы
Подписание контракта – расширение контракта на продуктивную фазу – государство – время
Предлицензионный период – фаза разведки – фаза подготовки к добыче – фаза добычи – фаза интенсификации добычи – фаза выхода с участка.

http://www.inosmi.ru/europe/20100721/161496488.html ИноСМИ 21/07/2010
Европейская комиссия лечит Польшу от навязчивых идей ("Gazeta Wyborcza", Польша) Витольд Гадомский (Witold Gadomski)
Не один десяток лет очередные польские правительства пытаются обеспечить Польше газовую безопасность, немало политиков построило себе карьеру на громких сетованиях по поводу отсутствия этой безопасности. Нам "угрожает" Газпром, который, впрочем, ни разу не прерывал поставок в Польшу, хотя несколько раз осложнения возникали из-за транзитных стран. Еще сильнее нам "угрожает" страшный газопровод, который россияне и немцы прокладывают по дну Балтийского моря, чтобы миновать транзитные страны: министр иностранных дел Сикорский (Radosław Sikorski) назвал его новым пактом Молотова-Риббентропа. Польская дипломатия и при правительстве Ярослава Качиньского, и при Дональде Туске прилагала гигантские и безрезультатные усилия к тому, чтобы не допустить строительства этого газопровода, а часть общественности убеждена, что балтийская труба действительно угрожает независимости Польши.
Не один год мы вели переговоры о поставках газа с Норвегией, правительство Качиньского планировало строительство трубы, которая бы связала Польшу с Северным морем. Не знаю, актуальны ли еще эти планы. Правительство Туска собирается потратить миллиарды злотых на строительство газового порта, оно заключило долгосрочный контракт на поставки сжиженного газа с Катаром, согласившись на чудовищно высокие цены. Наконец, Вальдемар Павляк (Waldemar Pawlak) добился выработки нового долгосрочного договора с Газпромом (который вроде бы нам "угрожает"), а тем временем страны Европейского Союза ограничивают потребление российского газа и предпочитают покупать более дешевый газ, избыток которого образовался на рынке.
И все это, ясное дело, делается ради газовой безопасности Польши.
Зацикленность политиков на теме газа тем более удивительна, что с точки зрения поставок сырья мы более самодостаточны, чем многие другие европейские страны. У нас довольно большие объемы собственной добычи. Однако с навязчивыми идеями справиться мы не можем. Нам нужен хороший доктор, и эту роль взяла на себя Европейская комиссия.
В письме, адресованном польскому правительству, она обвинила Польшу в нарушении правил Евросоюза, касающихся рынка газа, и призвала открыть "третьим сторонам" (например, европейским концернам) доступ к газопроводу "Ямал", по которому газ мог бы поступать в обе стороны, т.е. также и из Германии в Польшу.

Цитата :

"Создание хорошо функционирующего, упорядоченного, прозрачного, связанного соединительными трубопроводами рынка имеет ключевое значение для обеспечения конкурентности и безопасности поставок"

- объясняет Еврокомиссия польским политикам.
Я уже давно пишу в Gazeta Wyborcza о том же самом. Я призывал к открытию "Ямала" для конкурентов и к поиску газовой безопасности на европейских рынках, а не в экзотических контрактах. Глава польского нефтегазового концерна PGNiG и министры, с которыми я разговаривал, крутили пальцем у виска.

Цитата :

"Ведь по Ямальскому газопроводу идет российский газ, как же кто-то другой может доставлять по нему газ?"

- говорили они, смотря на меня, как на бестолкового ребенка.
Теперь, когда Еврокомиссия требует открыть для конкуренции "Ямал" и польский газовый рынок, правительству в конце концов придется реагировать. Однако у него завалялась неприятная вещь – составленный, но неподписанный договор с Газпромом. Возможно, именно он так возмутил Комиссию, что она решила твердо напомнить Польше, что больше не будет терпеть нарушения директив Евросоюза. Туск, пару месяцев назад назвавший договор с Газпромом "переговорным успехом", оказался в глупой ситуации. Интересно, как он из нее выпутается.

Оригинал публикации: Komisja Europejska leczy polskie obsesje
=================================
Выкручиваться будете, когда "Потоки" заработают

http://www.fondsk.ru/article.php?id=3163 "Фонд стратегической культуры" 22.07.2010
Александр ШУСТОВ Новая газовая геополитика Туркменистана
В течение последнего года Туркмения последовательно реализует план по диверсификации маршрутов поставок своего главного экспортного товара – природного газа – за рубеж. Если раньше едва ли не единственным рынком его сбыта была Россия, то теперь наиболее перспективными руководство республики считает другие направления. На повестке дня – увеличение экспорта газа в Китай и Иран, присоединение к «Набукко», который тем самым может получить столь необходимую ему ресурсную базу, а также труднореализуемый пока план строительства газопровода через Афганистан и Пакистан в Индию. Среди зарубежных игроков наиболее активен в Туркмении Китай, который вскоре вполне может сменить Россию в качестве эксклюзивного покупателя туркменского газа.
В начале июня Туркмения самостоятельно приступила к строительству газопровода «Восток-Запад», который должен связать перспективные газовые месторождения на востоке страны с центральными и прикаспийскими районами. Первоначально его планировала строить Россия, но разногласия по деталям проекта и общее ухудшение российско-туркменских отношений после замораживания в апреле 2009 г. поставок газа привели к тому, что Туркмения решила строить газопровод самостоятельно. По словам президента Г. Бердымухамедова, республика намерена строить газопровод самостоятельно и на свои средства, источник которых в условиях значительного дефицита бюджета неясен. По мнению аналитиков, скорее всего, это будут зарубежные кредиты, которые Туркмении предоставят нефтегазовые компании США или финансовые учреждения КНР.
Интрига заключается в том, куда пойдет газ после завершения строительства трубы. На восточном побережья Каспия он сам по себе никому не нужен. В соответствии с первоначальными планами, газ должен был поставляться России по Прикаспийскому газопроводу мощностью 30 млрд. кубометров в год, договоренность о строительстве которого была достигнута между Россией, Казахстаном и Туркменией еще в 2007 г. Однако к строительству газопровода так и не приступили, а конъюнктура на газовых рынках Европы и СНГ в настоящее время складывается так, что России дополнительные объемы туркменского газа не нужны. После аварии на газопроводе «Средняя-Азия-Центр-4» в апреле 2009 г. поставки туркменского газа почти на год были заморожены, так как в связи с общим понижением спроса и цен в странах ЕС его закупка стала для России невыгодной. «Газпром» настойчиво предлагал Туркмении снизить цену или объемы закупаемого газа, однако руководство республики настаивало на соблюдении прежних условий контракта.
Газовый конфликт между Россией и Туркменией был частично урегулирован во время визита президента РФ Д. Медведева в Ашхабад, состоявшегося в декабре 2009 г. Стороны договорились о том, что Россия возобновит закупку туркменского газа в объеме до 30 млрд. кубометров в год по европейским ценам начиная с января 2010 г. Поставки действительно возобновились, но прежних объемов туркменского газа, достигавших в предыдущие годы 32-40 млрд. кубометров, «Газпром» закупать не планирует. В 2010 г. у Туркмении планируется купить всего около 10 млрд. кубометров, а это более чем в 4 раза меньше, чем в 2008 г. При этом планируемые объемы закупок газа у Казахстана остались на прежнем уровне или даже немного возросли. Тем самым Россия явно сместила акценты в своих газовых отношениях со странами Центральной Азии с Туркменистана на Казахстан и Узбекистан. Для Туркмении же такое неожиданное изменение внешнеэкономической конъюнктуры в 2009 г., по оценкам аналитиков, обернулось потерей 7-10 млрд. дол. доходов бюджета, что составляет около 1/4 ее годового ВВП.

В этой ситуации руководство республики стало еще более активно проводить политику по диверсификации маршрутов поставок энергоносителей, начатую еще при первом президенте независимой Туркмении С. Ниязове. В декабре 2009 г. была введена в строй первая очередь трансазиатского газопровода Туркмения – Узбекистан – Казахстан – Китай мощностью 13 млрд. кубометров в год, на открытии которой присутствовали главы всех четырех государств. К 2013 г. ее мощность планируется увеличить до 40 млрд. кубометров. С 13 до 20 млрд. кубометров в год планируется расширить пропускную способность нефтепровода в Иран. В течение 2010 г. Россия, Китай и Иран закупят почти равные объемы туркменского газа (примерно по 10 млрд. кубометров), что означает потерю РФ статуса основного покупателя внешнеэкономического партнера республики в газовой сфере. С увеличением же мощности трансазиатского газопровода главным покупателем туркменского газа с большой долей вероятности станет Китай.
В течение последних лет КНР последовательно осуществляла стратегию по привязке к себе основных производителей нефти и газа на территории Центральной Азии. Туркмении, которая обладает первыми в регионе и четвертыми в мире запасами природного газа, в этой стратегии отводится особая роль. Интересы двух стран совпали в том, что Туркмении нужны были огромные инвестиции для освоения новых газовых месторождений, Китай же располагал избыточной денежной массой, которой искал подходящее применение. Еще в 2007 году Туркмения предоставила китайской компании CNPC лицензию на разведку и добычу газа на договорной территории Багтыярлык, расположенной на правом берегу Амударьи. В июне прошлого года Китай выделил Туркмении кредит в размере 5 млрд. дол. на освоение крупнейшего в мире месторождения газа Южный Иолотань, оценка запасов которого недавно была повышена с 4-14 до 16 трлн. кубометров. В прошлом году китайская CNPC вместе с южнокорейскими LG и Hyundai, а также Petrofac Emirates из ОАЭ приступила к разработке этого месторождения. Общая стоимость контрактов на разработку этого месторождения составляет 9,7 млрд. дол.
Тем самым Китай стал единственной страной, которой Туркмения предоставила доступ к разработке своих газовых ресурсов на суше. Однако только этим китайско-туркменское газовое сотрудничество не ограничилось. В ходе закрытых переговоров, состоявшихся в начале июля между президентом Туркменистана Г. Бердымухамедовым и членом Постоянного комитета Политбюро ЦК Компартии Китая Хэ Гоцяном во время его недавнего визита в Ашхабад, стороны не только подтвердили планы по увеличению пропускной способности трансазиатского газопровода с 13 до 40 млрд. кубометров в год, но и обсуждали возможность по увеличению мощности трубопровода до 60 млрд. кубометров, из которых 50 млрд. составит квота собственно Туркмении. По оценкам аналитиков, это сделает КНР почти эксклюзивным покупателем туркменского газа, поскольку весь газовый экспорт республики до кризиса составлял около 50 млрд. куб. м.
Впрочем, ориентация на китайский рынок имеет свои минусы. Поскольку разработка месторождений и строительство газопроводов ведется за счет выделенных КНР кредитов, поставки газа в восточном направлении осуществляются по минимальным ценам. Если «Газпром» закупает туркменский газ по 190 дол. за 1 тыс. кубометров, а Иран – по 170 дол., то Китай – всего по 120 дол. Поэтому компенсировать падение доходов на российском направлении Туркмения может только за счет значительного увеличения объема поставок в КНР, а случится это еще не скоро. Во-вторых, односторонняя ориентация на внешнеэкономические связи с КНР, компании которого помимо нефтегазового сектора все более активно присутствуют в телекоммуникационной, химической, легкой и строительной отраслях туркменской экономики, по оценкам аналитиков, в скором будущем может иметь политические последствия, так как связанное китайскими кредитами руководство республики будет лишено поля для маневра.
Поэтому Туркмения всячески пытается нарастить экспорт и по другим направлениям. Весной этого года управляющий директор Национальной газовой компании Ирана Джавад Оджи заявил о планах увеличить импорт газа из Туркмении с нынешних 32 млн. до 40 млн. кубометров газа в сутки. В ходе недавнего визита Г. Бердымухамедова в Индию вновь обсуждалась старая идея строительства газопровода Туркмения – Афганистан – Пакистан – Индия (TAPI), которая в связи с крайней нестабильностью на территории Афганистана и Пакистана пока имеет мало шансов на реализацию. На повестке дня остается и присоединение Туркмении к «Набукко», для поставок по которому и может быть использован строящийся газопровод «Восток-Запад». Главным препятствием для присоединения Туркмении к «Набукко» сейчас является строительство транскаспийского газопровода, требующее согласия Ирана и Азербайджана. Однако в принципе эта проблема не является неразрешимой, а дипломатические усилия США и ЕС в Ашхабаде и Баку свидетельствуют, что ведется активный поиск путей ее решения. Шансы на присоединение Туркмении к «Набукко» увеличивает и то, что Россия пока не собирается строить Прикаспийский газопровод. По информации «Коммерсанта», ссылающегося на неназванный источник в «Газпроме», компания отказалась от этого проекта, поскольку окупаемость инвестиций при неясных перспективах сбыта остается под вопросом.
Новая газовая геополитика Туркменистана постепенно ведет к ее переориентации на другие центры силы, которые с течением времени будут становиться все более влиятельными, заменяя собой Россию. Как следствие, республика, официально провозгласившая в качестве своей внешнеполитической доктрины политику постоянного нейтралитета и не участвующая ни в одном постсоветском интеграционном объединении, кроме аморфного СНГ, будет все быстрее покидать общее некогда пространство бывшего СССР, становясь участником других политических и экономических систем.

ненец мы с лошадкиным всё перетёрли нашли общий язык,непобоюсь сказать этого слова наш чувак!!!!!!!!
Что и следовало ожидать.....

Алексей Монгкаси пишет:

ненец мы с лошадкиным всё перетёрли нашли общий язык,непобоюсь сказать этого слова наш чувак!!!!!!!!
Что и следовало ожидать.....

Кто б сомневался... Готовь мешок размером с пирамиду Хеопса!!!!!!!!!!!!!!!!!!! \
И береги динозавров: в них твое щастье!

http://kaganov.f5.ru/post/255711#f5cut_255711_1
Kaganov1464123 . Леонид Каганов. Специально для F5
Об истоках газовых войн
На прошлой неделе блогеры следили за газовым конфликтом России и Белоруссии и строили догадки о его причинах. Версий было много, но Леонид Каганов копнул глубже всех.

Как-то в эру мезозоя в сочных зарослях хвоща разговаривали двое, чем-то вкусненьким треща. Первый был с длиннющей шеей, весил ровно тридцать тонн. Был он бронтозавром Женей и хвощом питался он. С виду выглядел зловеще: метров двадцать — двадцать пять. Но любил смотреть на вещи философски, так сказать. Женя был спокойный малый, рассудителен и мил. Не кусал кого попало, никого хвостом не бил. Обладая крупной тушей и набрав большую мощь, только папоротник кушал, плавуны, грибы и хвощ. Нагуляв за сутки жира сотню новых килограмм, он любил над сутью мира размышлять по вечерам.
А над Женей чуть повыше, зорко обзирая даль, реял птеродактиль Миша — местный выдумщик и враль. В поисках потоков ветра гордо реял как скала, и примерно восемь метров был размах его крыла. Пролетая над трясиной, созерцая красоту, он стрекоз метровых синих с хрустом цапал на лету. И плюя с пренебреженьем стрекозиной шелухой, излагал оттуда Жене Миша сон последний свой.
«Женя, сука! Что мне снилось! — каркал Миша в пятый раз. — Все мы сдохли! Превратилось в черное дерьмо и газ все, что любим мы и ценим! Стало гнилью в глубине! До чего же страшно, Женя, было нынче мне во сне! Ведь пройдут за годом годы, и в итоге ты и я станем углеводородом — лужей черного сырья. Превратятся все надежды в черный углеводород, лягут в землю где-то между стоками подземных вод. Завершатся дни полета, сколь крылами ни маши, станет гнить на дне болота вся органика души. Все от края и до края будет в прахе и золе. И мышей двуногих стая расплодится по земле. Голая, в звериной шкуре мышь стоит на двух ногах! Апокалипсис в натуре мне сегодня снился, нах! И причем, — добавил Миша, — мне уже в который раз снится, будто эти мыши из земли качают газ. Наши, так сказать, останки мыши тянут без стыда. И при этом перебранки среди них идут всегда.
Минск Москве по договору без надбавки за транзит по сегодняшнюю пору недовыплатил кредит! Вероломно поднял ставки с криками „мое, не трожь!“ и по оптовой надбавке, сука, не провел платеж! В результате — вот зараза! — европейские друзья недополучили газа! Сколько можно?! Так нельзя! Это, выражаясь грубо, абсолютный беспредел! Или Киев сверлит трубы, или Минск на вентиль сел! Это подло, это низко и противно естеству! Газ Москвы по трубам Минска недовыпихнут в Литву! Для того ли, друг мой Женя, ты хвощи жевал весь день, чтоб упавшее давленье на „Газпром“ бросало тень? Для того ли раз за разом я сегодня жрал стрекоз, чтобы Минск потоки газа до Европы не донес? Мы работаем на массу, создаем природный вклад, чтобы газовую трассу перекрыл какой-то гад? Нафиг, нафиг жизнь такую! Я видал ее в гробу! До чего меня волнуют перебранки за трубу! Мне уже с утра не спится, у меня по телу зуд: как там Минск договорится? Как там ставки утрясут? Попадет ли газ в Европу? Может да, а может нет?»
«Миша, а пошел ты в жопу! — донеслось ему в ответ. — Утомил уже, зараза, клюв закрой и не трещи. Задолбал с проблемой газа, не мешай жевать хвощи!»

http://www.fondsk.ru/article.php?id=3169 "Фонд стратегической культуры" 24.07.2010
Александр ШУСТОВ Зачем Казахстану «Набукко»?
Заявление президента Казахстана Нурсултана Назарбаева о том, что Казахстан поддерживает проект строительства газопровода «Набукко», но Евросоюз слишком долго тянет с этим проектом, были встречены аналитиками с удивлением. До сих пор большая часть казахстанского газа поставлялась на экспорт в Россию. Кроме того, в декабре 2009 г. был введен в строй трансазиатский газопровод Туркменистан – Узбекистан – Казахстан - Китай, в котором республика также имеет свою квоту для экспорта газа. Однако сам факт такого демарша казахстанского президента вряд ли был случайным.
Выступление Н.Назарбаева по «Набукко» прозвучало 18 июля и было приурочено к визиту в Астану канцлера Германии Ангелы Меркель. «Казахстан никогда не был против «Набукко», заявил он, - Вопрос только в том, что в Европе много говорят о «Набукко», но практически мало что делается». В качестве условий участия Казахстана в этом проекте Н. Назарбаев назвал строительство транскаспийского газопровода, пролегающего через Кавказ до Черного моря, или же постройку на восточном берегу Каспия заводов по производству сжиженного газа. Участие в проекте «Набукко», по его словам мог, бы принять обладающий большими запасами газа Туркменистан, но путей решения этой проблемы он также не видит. Резюмируя сложившуюся ситуацию, казахстанский президент отметил, что «Европейский союз мог бы более активно заниматься вместе с нами этим вопросом».
То, что в скорейшей реализации проекта «Набукко» заинтересована Туркмения, удивления не вызывает. После прошлогоднего конфликта с Россией по поводу цен на экспортируемый газ доходы туркменского бюджета резко сократились, в связи с чем республика вынуждена замораживать крупные строительные проекты и даже задерживать выплату пенсий и социальных пособий. Диверсификация экспортных маршрутов, на которую уповают туркменские власти, желаемого результата быстро не принесет. Во-первых, газопровод в Китай выйдет на полную мощность только к 2013 г., а пока его пропускная способность составляет всего 13 млрд. кубометров в год. Для сравнения – на протяжении докризисного 2008 г. в Россию было поставлено более 42 млрд. кубометров газа. Во-вторых, стоимость газа, поставляемого в южном и восточном направлении, значительно ниже, чем в северном. Особенно ощутима разница между стоимостью поставок в Россию и поставок Китай - последние почти в два раза дешевле. Быстро компенсировать выпадение доходов бюджета при таком ценовом раскладе трудно.
С Казахстаном же отношения в газовой сфере до сих пор складывались неплохо. Большая часть добываемого в республике газа поставляется на Оренбургский газоперерабатывающий завод, который является совместным предприятием двух стран, а затем поступает в продажу. Квота Казахстана, как, впрочем, и Узбекистана, в китайском газопроводе сравнительно невелика (по 5 млрд. кубометров) и вряд ли окажет серьезное влияние на географию газовых маршрутов. К тому же «газовые» отношения у России с Казахстаном и Узбекистаном, в отличие от Туркмении, до сих пор не портились, и объем закупаемого у них газа в ближайшие годы «Газпром» планировал сохранить на прежнем уровне или даже увеличить. Если у Туркмении в 210-2012 гг. планируется ежегодно закупать всего 10,5 млрд. кубометров, что более чем в 4 раза меньше уровня закупок 2007-2008 гг., то закупки узбекского газа к 2012 г. должны вырасти на 2% и составить 14,5 млрд. кубометров. Еще 12-13 млрд. кубометров к 2012 г. планируется закупать у Казахстана.
Вплоть до недавнего времени добыча природного газа в Казахстане была невелика, хотя по его запасам Казахстан занимает пятое место в мире. По данным Министерства энергетики, запасы природного газа в республике составляют 3,3 трлн. кубометров. Тем не менее, в нефтегазовом экспорте Казахстана до сих пор доминирует нефть, а экспортером газа он стал только в 2004 г. Объемы экспортных поставок на внешние рынки были сравнительно невелики. В 2005 г. добыча природного газа в Казахстане составила 22,7 млрд., в 2006 г. – 26,7 млрд., а в 2007 г. – около 27 млрд. кубометров. При этом 2006 г. Казахстан поставил в Россию, бывшую тогда единственны рынком сбыта казахстанского газа, 7 млрд., тогда как в Узбекистан – 9 млрд., а в Туркменистан - 39 млрд. кубометров. Однако освоение крупнейшего Карачаганского месторождения (запасы 1,35 трлн. куб.) позволяло республике строить планы по резкому увеличению добычи газа. К 2010 г. объемы его добычи планировалось увеличить до 40, а экспорт - до 15 млрд. кубометров.
Главной проблемой для Казахстана являлось отсутствие независимых от других стран каналов поставок своего голубого топлива на внешние рынки. Еще в 2004 г. министр энергетики и природных ресурсов Казахстана Владимир Школьник заявил о том, что руководство республики обратилось к России с просьбой поделиться своими традиционными рынками поставок газа на Украину и в Европу. Казахстан, по его словам, способен в перспективе экспортировать до 30 млрд. кубометров природного газа в год, но для этого нужна соответствующая инфраструктура. Однако желаемого доступа к газотранспортной системе «Газпрома» Казахстан так и не получил, поскольку Россия, хотя и увеличила закупочную цену на центрально-азиатский газ, по-прежнему продолжала продавать топливо на европейских рынках самостоятельно.
С началом осенью 2008 г. мирового финансового кризиса ситуация еще более усугубилась, так спрос на газ, как и цены на него в странах Евросоюза существенно сократились. Не решил эту проблему и запуск газопровода в Китай, так как объемы поставок и цены на поставляемый по нему газ будут сравнительно невелики. Единственным выходом для Казахстана был бы экспорт газа в западном направлении – через Каспий, Кавказ и Черное море, однако газовый транзит здесь до сих пор сталкивался с большими сложностями. Проект строительства газопровода по дну Каспийского моря между Азербайджаном и/или Казахстаном и Туркменией прорабатывался еще с конца 1990-х гг. Однако реализовать его мешают неурегулированность статуса Каспийского моря, позволяющая третьим странам, например Ирану, предъявить претензии на тот участок дна, через который проходит газопровод, а также разногласия между Азербайджаном и Туркменистаном по поводу принадлежности ряда нефтегазовых месторождений центральной части Каспия.
Что касается строительства на восточном берегу Каспийского моря заводов по производству сжиженного газа, то проект этот, во-первых, требует больших инвестиций, а во-вторых, ему также необходимы газотранспортные мощности для дальнейшего транзита в Европу. Действующий с 2007 г. газопровод Баку – Тбилиси - Эрзурум пропускной способностью 20 млрд. кубометров в год, который, как предполагается, будет расширен и станет составной частью «Набукко», имеет пока выход только на Турцию. Кроме того, в этом «газовом уравнении» присутствует и фактор Азербайджана. Имея длительные разногласия с Турцией по поводу цены на экспортируемый в нее газ, он не заинтересован в появлении на рынке дополнительных объемов газа из Казахстана или Туркменистана.
В этой ситуации заявление Н. Назарбаева о поддержке строительства «Набукко», по оценкам аналитиков, может преследовать сразу несколько целей. Во-первых, оказать давление на «Газпром», получив в результате льготные условия доступа к его газотранспортной инфраструктуре. Во-вторых, застолбить за собой квоту для поставок по «Набукко» в том случае, если проект все-таки осуществится, а шансы на это после резкого сокращения «Газпромом» закупок газа в Туркмении существенно возросли. И, в-третьих, продемонстрировать заинтересованность в решении общеевропейских проблем, сформировав повестку дня для запланированного в ближайшее время в Астане заседания ОБСЕ, председателем которого сейчас является Казахстан.
Если Казахстан действительно станет участником «Набукко», это приведёт к существенному изменению конфигурации проекта. Ранее в качестве ресурсной базы для «Набукко» рассматривались месторождения Азербайджана, Северного Ирака и Туркменистана. Казахстан же среди потенциальных поставщиков газа для «Набукко» до сих пор не фигурировал.

http://www.regnum.ru/news/1308720.html ИА РЕГНУМ 12:40 27.07.2010
Украина ждет позиции ЕС по вопросу создания газового консорциума с Россией: СМИ
Официальный Киев ждет от комиссара ЕС по вопросам энергетики Гюнтера Эттингера, который прибыл на Украину, оглашения четкой позиции Евросоюза относительно вероятного создания украинско-российского газового консорциума.
Как пишет "Немецкая волна", Эттингер примет участие в международной конференции в Одессе, посвященной энергетической безопасности и инвестициям в Черноморский регион. Там еврокомиссар собирается произнести доклад о сотрудничестве Украины и Евросоюза в энергетической сфере. Однако, как отмечает источник, более интересными и содержательными будут неформальные встречи, ведь в Одессу съехались чиновники из Грузии, Украины, Болгарии, Турции, Румынии. Они, как ожидается, обсудят вопрос транзита газа в Европу и энергетический потенциал Черноморского региона. Будут среди приглашенных и российские представители.

Цитата :

"На этой конференции поговорят о "Южном потоке", NABUCCO и других трубопроводах. Все это касается безопасности поставок энергоносителей в Черноморском регионе "

- сказал пресс-атташе представительства ЕС на Украине Давид Стулик. В свою очередь, независимый украинский эксперт по энергетическим вопросам Александр Нарбут сказал, что пока страны-транзитеры газа и российский поставщик не подпишут транзитный протокол Европейской энергетической хартии, конструктива в подобных диалогах не будет. Эксперт убежден, что если бы все стороны договорились о честных и прозрачных условиях транзита природного газа, то вопрос создания украинско-российского газового консорциума отпал бы сам собой, однако российская сторона вряд ли на это согласится. Нарбут надеется, что, несмотря на непреклонную позицию россиян относительно транзитного протокола, комиссару ЕС по вопросам энергетики Гюнтеру Эттингеру в Одессе таки удастся начать переговоры об одобрении этого документа.
===========================
Таки будет тебе йух!

Эстония национализирует собственность «Газпрома»
ИА REGNUM, 8 часов назад
http://news.rambler.ru/7090289/
© РИА Новости

Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип представил правительству страны план национализации основной сети Eesti Gaas. По мнению Министерства экономики, ее стоимость составляет 600–700 миллионов крон. Как считает член правления Eesti Gaas Рауль Котов, газопровод фирмы стоит 4–5 миллиардов крон: «за 600 миллионов никто эти трубы не продаст». «Переговоров не было, честно говоря, ни правительство, ни министерство экономики не сказали нам ни слова о том, что у них есть такая идея и ее надо обсудить, — добавил Котов. — То есть нас не уважают, если правительство не считает нужным обсудить это с нами», сообщает эстонское издание «День за днём».

«Эстония должна провести национализацию сети, — заявил Ансип. — В случае Эстонии доля потребления природного газа в балансе нашей первичной энергии весьма мала. Однако нас не может удовлетворить знание, что весь потребляемый Эстонией газ, природный газ, поступает от одного производителя, „Газпрома“». Как пишет эстонское издание «Деловые ведомости», национализаторы газовой сети надеются на строительство терминала сжиженного природного газа LNG, который стал бы снабжать страну газом не российского происхождения.

Основным видом деятельности AО Eesti Gaas является покупка, распределение и продажа природного газа, а также обслуживание газовых систем предприятия, организация строительства новых газопроводов и развития газовой сети. AО Eesti Gaas представляет собой акционерное общество, главными собственниками которого являются российский «Газпром», немецкий Ruhrgas AG и финский Fortum Oil & Gas OY.

http://www.dzd.ee/?id=292429 27.07.2010 14:47
Ансип боится Газпрома и хочет национализировать Eesti Gaas
..................................
27.07.2010 15:34 vlad vdv :
национализация бывает разной...
в данном контексте означает то, что правительство желает получить контрольный пакет акций газотранспортной системы ЭР...
правда для этого, как минимум, нужно согласовать цену вопроса с владельцем этого контрольного пакета...
кстати...
сейчас цена газа для эстонии ГАЗПРОМом предложена на много меньше, чем скажем, для Литвы...
а какова она будет, если хозяином станут хер антсип и его хунта?