Все о газе

Всем привет,вот я прибыл с Новгородской Руси,там у меня дача.неделею купался отдыхал,загорал и рыбачил.Почитал, в форуме не густо.Скучно тут.
Есть новости.Моя опубликованнная последняя статья попалал на госсовет в кремле к митяю....Митяй мной инресовался лично и меня вызванивали..От так..))))))о чём говорили гос. тайна....))))))0но всё равно приятно.....напоминаю с своей статье.
вот она.

Так развесели ...

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul136625.html Польское радио. Зарубежная служба 29.07.10
«Опасная игра с газом»

«Опасная игра с газом», - так в «Дзеннике-Газете правной» озаглавлена статья, посвященная промедлению в подписании польско-российского газового договОра. Как заявил в среду вице-премьер-министр Польши Вальдемар Павляк, если Варшава в ближайшее время не подпишет этого документа с Москвой, то в октябре у поляков закончится газ. Несмотря на это, Павляк сам оттягивает подписание договОра. Атмосферу усугубляет то, что на будущей неделе начинается строительство газопорта для сжиженного газа в Свиноустье. Но в случае полного подписания польско-российской договОра это предприятие потеряет свой экономический смысл. Как пишет в комментарии «Дзеннику-Газете правной» Марцин Пясецкий, проблемы могут быть большими. «Газа, поставленного на основании прежней договоренности с российской стороной на зиму не хватит, - объясняет публицист. – Годы разговоров об энергетической безопасности привели к тому, что все еще лишь «Газпром» может поставлять Польше топливо. (...) Причина проста, у Москвы есть обговоренное с польской стороной приложение к прежнему контракту, который гарантирует увеличенные поставки газа на несколько десятков лет вперед. Подпишите его, и все будет О’к, будет газ. Я не хочу вникать в то, является ли это приложение выгодным для Польши, или нет. Аргументы за и против серьезны, - считает Пясецкий. - Но похоже в Польше никто не хочет его подписывать. Никто не хочет брать на себя ответственность за зимнюю газовую дыру. (...) Насколько я понимаю, у политиков есть план Б. Интересно какой. Новые трубы за три месяца не построишь. А может еще одни переговоры? Желаю удачи, увидим, на каком этапе они будут в ноябре, когда мы начнем коченеть от холода», - заключает в «Дзеннике-Газете правной» Марцин Пясецкий.

Nenez84 пишет:

Так развесели ...

Чем...развеселить то...Эти чо ли
http://vlastinet.7bb.ru/click.php?http://www.raipon.info/index.php/component/content/article/1-novosti/1076-krasnojarskij-kraj-obedinen-no-celi-ne-dostignuty-schitaet-aktivist-dvizhenija-korennyh-narodov-tajmyra

Просто был собрание в Кремле посещенному обьединению Адыгеи и какой-то республики.....Ну и когда затронули основные темы посвещённые тому...Медведев вынул мою статью и сказат что что не может ли так получится как тут в статье написанно....Ну помто вызванивали интересовались кто таков.

Жалко, что в тексте не видно, какие злобные рожи ты корчишь по моему совету

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/5401-nasz-polskij-slancewyj-gaz/
Ursa Отправлено Сегодня, 14:24
http://ewarystfedoro...lon24.pl/212633,nasz-polskij-slancewyj-gaz
Ewaryst Fedorowicz Nasz, polskij, słancewyj gaz.... Salon24 31.07.10
Эварист Федорович Nasz, polskij, słancewyj gaz....
Мы тут из-за какого-то Мигальского (Марек Мигальский, евродепутат, участвовавший в проведении избирательной кампании Ярослава Качиньского, выступил с критикой политики ПиС и слишком жёстких высказываний лидера партии – прим. перев.) или другого, упорно лезущего в телевизор шпагатиста (намёк на скетч кабаре Ani Mru Mru «Самый смешной шпагатист в Польше», пародию на шоу-бизнес – прим. перев.) волнуемся, а тем временем Яцек Газпромович Езерский skazał, szto w Polsze słancewowo (prirodnowo) gaza niet (фразы, написанные по-русски – насколько его знает автор – латиницей, оставляю в неприкосновенности, ибо это выражает едкую иронию автора текста, - прим. перев.).
В переводе на польский: природного сланцевого газа в Польше нет.
Ну, если skazał – значит, дело серьёзное, потому что кабы было несерьёзное, то małczał бы, то есть не высказывался бы.
В общем-то, он прав: потому что как можно утверждать, что что-то там под землёй, на глубине 3-х километров, есть, если ты сам этого не закопал?
Проблема в том, что история полна примеров совершенно иррационального поведения природы, наперекор официальным рапортам специалистов и авторитетов.
Вот, например, в 1867 году Россия продала Аляску США, потому что Главный Геолог России решил, что Аляска никакой ценности не имеет и никаких полезных ископаемых там niet.
Прошло 30 лет, золотая лихорадка подвергла, как сейчас говорится, верификации эти взгляды.
Но зачем же искать так далеко, как в географическом, так и в историческом смысле.
После последней войны советские эксперты утверждали, что в нынешнем Люблинском медном бассейне никаких месторождений нет.
Ну, и оказалось, что есть, причём гигантские.
Так вот, у меня такая, совершенно нахальная, просьба:
Пусть русские эксперты о каких-либо польских месторождениях полезных ископаемых не высказываются.
У них есть своих 17 миллионов квадратных километров территории, путь займутся этим куском земли, наверняка, какие-нибудь симпатичные вещи там найдут.
А даже если и не найдут, то всё равно пусть покопаются, получится самая большая грядка на Земле, и России не придётся импортировать зерно, потому что это – как ни смотреть – срам.

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik
==============================
"Знаток" даже не подозревает, что Россия экспортер зерна...

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/5399-%c2%ab%d0%b2-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%b5-%d0%bd%d0%b5%d1%82-%d0%b3%d0%b0%d0%b7%d0%b0-%d0%b8%d0%b7-%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d1%86%d0%b5%d0%b2%c2%bb/
Ursa Отправлено Сегодня, 13:16
http://gospodarka.dz...artykuly/297443,w-polsce-nie-ma-gazu-z-lupkow.html,1,2
"W Polsce nie ma gazu z łupków" Dziennik 31.07.10
«В Польше нет газа из сланцев»
Насколько велики запасы газа из сланцев в Польше?

Цитата :

- Нет такого газа в Польше, - отвечает главный геолог страны.
Яцек Езерский утверждает, что пока он не увидит официальных результатов поисков, следует предполагать, что месторождений нет, а не тешиться домыслами.- Есть концессии на поиск неконвенционального – сланцевого – газа, но ни одной ещё на его добычу не выдано, - объяснял в среду во время заседания сенатской комиссии по экономике вице-министр окружающей среды Яцек Езерский, главный геолог страны. Сенатская комиссия по экономике обсуждала в среду возможности добычи этого газа и планируемые изменения в геологическом и горном праве, связанные с запасами сланцев, потенциально содержащих газ. - Если меня кто-то спрашивает, сколько у нас в Польше сланцевого газа, то как главный геолог страны я отвечаю – ноль. Пока не будет представлена геологическая документация, подтверждающая запасы, - нет такого газа в Польше

- сказал он.
Согласно его оценке, первых результатов исследований можно ожидать через 3-5 лет.
Езерский напомнил, что с января 2002 года не выдаются объединённые концессии на поиск и добычу полезных ископаемых. На 1 июля действительны 445 концессий, выданных министром окружающей среды на поиск, разведку и добычу природного газа и нефти в Польше. Из этого числа 224 – концессии на добычу, а 221 – на поиск и разведку месторождений углеводородов, в том числе сланцевого газа.
Таких концессий на неконвенциональный газ выдано 62, осталось ещё несколько регионов, где потенциально могут встречаться сланцы, в которых могут быть запасы газа.

Цитата :

- Мы ещё ведём переговоры с теми, кто потенциально заинтересован в этих оставшихся нескольких концессиях на поиск, - сказал Езерский. – Срок действия концессии – обычно 5 лет. Отдельный вопрос – концессии на добычу полезных ископаемых. Если такие месторождения будут найдены в нашей стране, то мы будем вести переговоры с заинтересованными лицами о выдаче концессии и об оплате, которую надо будет внести

- сказал сенатор.
Он сообщил, что в среднем оплата концессии за один регион поиска – это около 500 тысяч злотых, в целом за выданные министром окружающей среды концессии на поиск сланцевого газа в Польше получено 22 миллиона злотых.

Цитата :

- Это концессии на поиск – мы не хотим на них зарабатывать, мы хотим заработать на месторождениях, когда они будут открыты. Когда фирмы, которые вложат большие средства в поиски газа, найдут его, - мы перейдем к этапу концессий на добычу. Там будет место для доходов в бюджет государства, - сказал он.
- Зарабатывать мы будем – если окажется, что у нас этот газ есть, что кто-то хочет его эксплуатировать и что это будет для него рентабельно – на оплатах за использование недр, - сказал Езерский. – Каждый, кто захочет воспользоваться принадлежащими государству природными богатствами, должен будет сесть за стол и вести переговоры. Только тогда станет известно, сколько наша страна может на этом заработать

- добавил он.
Участвовавшие во встрече эксперты призывали не спешить с установлением механизма оплат, потому что мы ещё мало знаем о расходах на инвестиции и о запасах, которыми можно будет пользоваться. Это может быть, например, одноразовая оплата за право добычи газа и дополнительные еженедельные выплаты, зависящие от доходов с этой добычи.

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

http://www.inosmi.ru/europe/20100802/161788416.html ИноСМИ 02/08/2010
Польша: новая газовая сверхдержава? ("Global Post", США) Ян Ценьский (Jan Cienski)
Польша надеется найти огромные запасы природного газа, не уступающие по объемам техасским
ВАРШАВА – Невзрачная стальная конструкция в зеленеющем поле на севере Польши стала излюбленным местом для посещений политиков. Она подстегивает мечты об огромном богатстве и независимости.
Дело в том, что конструкция эта принадлежит канадской компании Lane Energy и используется она для разведывательных буровых работ в поисках сланцевого газа. Это нетрадиционный вид топлива, который может находиться в огромных количествах в древних скальных породах под поверхностью в Польше.
"Все хотят услышать, что мы можем стать вторым Техасом", - говорит заместитель министра по делам окружающей среды и главный геолог Польши Яцек Езерский (Jacek Jezierski).
Такая перспектива действительно весьма заманчива. В Польше может быть от 1,5 до 3 триллионов кубометров сланцевого газа, что примерно равно запасам газа в Ираке.
А с началом бурения такая перспектива начинает вызывать у поляков повышенное слюноотделение. Министр иностранных дел Радослав Сикорский (Radoslaw Sikorski) заявил, что благодаря газу через 10-15 лет Польша может стать очень богатым государством, новым энергетическим гигантом, сравнимым с Норвегией.
Но во всех заявлениях главное слово это "может". Американские компании, такие как Marathon Energy и ExxonMobil, получили у польского правительства концессии на ведение разведки. Дело в том, что геологическая структура под территорией Польши схожа со структурой американских недр, имеющих богатые запасы такого нетрадиционного вида топлива. Но пока не будут пробурены поисковые скважины, а Польша не будет разведана более тщательно, никто не может точно сказать, каким может оказаться размер польских запасов.
"Газ там, наверное, есть, но чтобы говорить об этом с уверенностью, мне нужна документация", - заявляет Езерский, отмечая при этом, что пройдет не менее пяти лет, прежде чем Польша будет досконально знать размеры своих запасов, и больше десятилетия, прежде чем начнется газодобыча.
Такие оценки дают американские компании, исследующие базовое геологическое строение Польши, похожее на те районы США, где найден сланцевый газ.
Отвечающий за поисково-разведочные работы вице-президент компании Conoco Phillips Ларри Арчибальд (Larry Archibald) (а эта компания является партнером Lane Energy в Польше) заявил недавно аналитикам: "Мы применяем свой значительный опыт по разведке и поиску североамериканского сланцевого газа и метана из угольных пластов за рубежом. Таким образом, мы стали движущей силой в Польше".
Игра стоит свеч, потому что сланцевый газ оказался настоящей золотой жилой для Соединенных Штатов. После длившихся несколько десятков лет дорогостоящих разведывательных работ и исследований группа средних энергетических компаний США решила головоломку и нашла способ добычи газа, находящегося в небольших количествах в формациях глубоко под землей. Эта технология предусматривает разрушение породы водой под высоким давлением.
Результат оказался революционным. Всего несколько лет тому назад Соединенные Штаты прогнозировали, что станут чистым газовым импортером, и строили порты, способные принимать в больших количествах сжиженный природный газ, чтобы удовлетворять растущий спрос на перспективу. Сейчас же у США газа хоть отбавляй, и страна рассматривает планы превращения приемных терминалов СПГ в отгрузочные, чтобы экспортировать свой собственный газ вместо импорта.
Поляки взбудоражены возможностью повторения американского опыта, поскольку у них в стране обнаружены самые богатые потенциальные запасы сланцевого газа в Европе в связи с тем, что вся Польша стоит на сланцевых породах.
Главной целью будет покончить с зависимостью страны от российского газа, за счет которого Польша сегодня обеспечивает около двух третей своих газовых потребностей (на долю газа приходится примерно 10 процентов потребляемой в стране электроэнергии).
Импорт газа из страны, бывшей в прошлом имперской хозяйкой Польши, - это довольно болезненный в политическом плане вопрос. Правительство в настоящее время ведет переговоры с российским Газпромом о новом контракте, рассчитанном по срокам до 2037 года. Оппозиция выступает с резкой критикой этих переговоров, заявляя, что они ставят под угрозу польскую независимость.
"В Польше есть огромное стремление обрести энергетическую независимость", - говорит Езерский.
Но для того, чтобы стать газовой сверхдержавой, Польше надо будет преодолеть огромные препятствия.
Если газ даже и найдут, запасы его должны быть достаточно велики, чтобы добыча стала коммерчески выгодной и рентабельной.
Да и правовая среда в Польше существенно отличается от Соединенных Штатов. Природоохранные правила в Евросоюзе намного жестче, чем в США, и сейчас усиливается противодействие планам бурения в связи с возможными негативными последствиями для качества воды.
В США права на полезные ископаемые обычно принадлежат владельцу той собственности, которая находится на поверхности. Поэтому такие владельцы имеют хороший стимул для ведения поисков полезных ископаемых. В Европе такие залежи обычно принадлежат государству, в связи с чем собственники не испытывают особого энтузиазма по поводу добычи полезных ископаемых.
Кроме того, в Европе отсутствует та дорогостоящая инфраструктура, которая необходима для добычи газа. На территории США более тысячи буровых установок, в то время как в Европе их менее ста.
И наконец, оборудование и технологии добычи газа разрабатывали американские компании, поэтому именно им придется взять на себя лидерство в будущей газодобыче в Польше. А это уже сейчас вызывает противоречия и споры. Лидер консервативной оппозиционной партии "Право и справедливость" Ярослав Качиньский (обычно он настроен весьма проамерикански) уже выступил с предостережением по поводу передачи природных богатств страны в руки иностранцев, которые будут делать на этом деньги, а Польше не оставят ничего.

Оригинал публикации: Poland: the next gas superpower?

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2010/07/31/gaz/ 03.08.2010 09:06:29
Яковина Иван Кто на свете всех умнее?
При слове "газ" украинские политики скоро начнут вздрагивать. Правительство лихорадочно ищет средства для расплаты за топливо с RosUkrEnergo. Министры униженно просят об отсрочке и реструктуризации. Сторонники оппозиции, начавшие сомнительные игры с RUE, частью уже в СИЗО, частью ждут ареста. Причем точного ответа на вопрос: "Кто их довел до жизни такой?" - до недавнего времени не было. Он появился только сейчас.
История с газом RosUkrEnergo, как считалось ранее, закрутилась в начале 2009 года. Тогда она ознаменовала конец российско-украинской "газовой войны". Благодаря отобранному у RUE топливу Владимиру Путину и Юлии Тимошенко удалось разрешить конфликт к почти всеобщему удовлетворению.
Недовольны были только менеджеры RosUkrEnergo, у которых увели 11 миллиардов кубометров газа. Они подали в суд на компанию "Нафтогаз Украины", которая отбирала топливо, и выиграли процесс.
На разгром украинской стороны сначала усердно поработало правительство Юлии Тимошенко, потом постарался кабинет министров Николая Азарова.
Позднее выяснилось, что люди Тимошенко действовали против Украины по прямому указанию "Газпрома", а люди Азарова - вроде как "чтобы не усугубить" ситуацию.
В конце концов получилось то, что получилось. Во-первых, из-за поражения в Стокгольме Украина в лице "Нафтогаза" должна отдать RUE 12,1 миллиарда кубометров газа, что может стать катастрофой для бюджета страны. Во-вторых, по этому поводу возбудили уголовное дело о нанесении убытков государству. Ну и в-третьих, в рамках этого дела несколько былых соратников Тимошенко уже оказались в СИЗО.
Украинское правительство вынуждено молить RUE об отсрочке и реструктуризации долга. Тимошенко - нервничать, не придут ли следователи и за ней, а также заниматься сбором доказательств невиновности - своей собственной и своих соратников. Все не слава богу.
Как же так получилось, что благополучие целой страны оказалось заложником одной частной компании, а могущественные некогда вершители судеб этого государства вынуждены трястись от страха и мучительно думать об эмиграции?
Раньше точного ответа на этот вопрос не было. Сторонники Тимошенко считали, что виной тому алчность новых властей Украины, сдавших в Стокгольме интересы родины ради собственных карманов. Ее противники полагали, что лидер БЮТ сама пошла на авантюру с газом RosUkrEnergo, за что теперь расплачивается вся страна.
В определенной степени правы и те, и другие. Однако до последнего момента не было ясно - откуда вообще взялась схема относительно честного увода у RUE 11 миллиардов кубометров газа, ставшая причиной 33 несчастий украинского истеблишмента? Кто ее автор?
Издание "Украинская правда" получило доступ к документам, дающим ответ на этот вопрос. Если информация верна, то в общих чертах эта идея родилась еще в марте-апреле 2008 года. Ну а первое упоминание о полном комплекте документов со схемой ювелирно тонкой манипуляции долгами RUE, по данным издания, относится к октябрю 2008 года.
Автор приведенного "Украинской правдой" письма с описанием контрактов, которые необходимо заключить - это Валерий Голубев, заместитель председателя правления ОАО "Газпром". Выходит, всю эту схему придумали юристы российского газового концерна.
Надо отметить, что изначально в задачу россиян (по крайней мере, официально) входило лишь одно - добиться выплаты долга RosUkrEnergo, образовавшегося перед "Газпромом".
Москва предложила продать Киеву этот долг, обязавшись взамен исключить швейцарского посредника из схемы поставок газа на Украину (именно об этом отчаянно мечтала тогдашний премьер Тимошенко).
Когда же украинцам представилась возможность относительно честно заполучить еще и дешевый газ, они радостно клюнули на эту схему, не задумываясь особенно о последствиях. В январе 2009 года контракты были подписаны, что послужило толчком целой серии грустных для Киева событий.
По ходу всей этой истории россияне активно использовали то обстоятельство, что многие из менеджеров "Газпрома" одновременно являются и руководителями RUE. Тот же Голубев, например, работал еще и главой координационного совета RosUkrEnergo. Это позволяло крайне гибко реагировать на любые изменения ситуации в украинской политике и экономике. Когда надо - RUE делали "мальчиком для битья", когда надо - акулой, грызущей "Нафтогаз".
При этом украинцы были связаны по рукам и ногам гласными и негласными обязательствами и контрактами. Что-либо противопоставить воле Москвы они не могли.
Закончилось все сокрушительным поражением "Нафтогаза" в Стокгольме.
В результате "Газпром", будучи основным акционером RosUkrEnergo, не только одержал крупнейшую победу на украинском фронте, но и получил возможность выдавливать из Киева любые преференции для себя.
И похоже, уже начал пользоваться этим правом.

http://news.rambler.ru/7157511/ Лента.Ру, 5 часов назад, 03 авг 2010, 10:23
Литва нашла способ избавиться от российского газа
Литва намерена построить газопровод Amber, который соединит страны Прибалтики с газотранспортной системой ЕС в обход России. Газета
«Коммерсант» пишет, что в случае реализации проекта Литва сможет получать газ со строящегося польского терминала сжиженного природного газа. Сейчас единственным поставщиком газа в Литву является российский «Газпром».
В апреле 2010 года Литва и Польша подали в Еврокомиссию заявку на строительство Amber в рамках программы развития европейских энергетических сетей. 2 августа операторы газотранспортных систем Польши и Литвы Gaz System и Lietuvos Dujos подписали меморандум по строительству Amber. Данный документ, который будет передан в Еврокомиссию в первом квартале 2011 года, предусматривает проведение анализа целесообразности строительства Amber.
Новый трубопровод пропускной способностью до 5 миллиардов кубометров газа в год пройдет из Литвы в Польшу. Этого объема топлива хватит чтобы обеспечить потребности в газе Литвы, Латвии и Эстонии. Стоимость проекта, который будет завершен к 2015 году, оценивается в 600 миллионов евро.
Стоит отметить, что параллельно власти Литвы инициировали раздел Lietuvos Dujos на транспортную и торговую составляющие, также пытаясь избавиться от влияния «Газпрома».
Сейчас более 37 процентов Lietuvos Dujos принадлежит российскому концерну. Среди прочих акционеров компании числятся немецкая E.ON Ruhrgas и правительство Литвы. Gaz System S. A принадлежит правительству Польши.
Страны Прибалтики платят за российский газ самые высокие цены в ЕС. Так, цена природного газа в Литве на 100–150 долларов выше цен на газ в Западной Европе
======================================
Замечательно: сначала от русской нефти избавились (Майжейкяй), таперича и газ туды же...

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul137009.html Польское радио. Зарубежная служба 04.08.2010
Сланцевый газ и терминал в Свиноустье сократят импорт российского топлива?
Найденые в Польше залежи сланцевого газа и строительство газового терминала в Свиноустье ведет к тому, что правительство Польши планирует сократить количество природного газа, поставляемого из России. Премьер-министр Дональд Туск подчеркнул, что договор по поставке газа с Москвой будет подписан и что оченью в польских домах не будет недостачи голубого топлива. Премьер Туск добавил, что в правительстве идет дискуссия о новом соглашении с Россией, а также о возможном обеспечении спроса на энергоресурсы из внутрипольских источников. Министр иностранных дел Радослав Сикорский считает, что количество импортируемого газа сократится благодаря отечественным источникам топлива. В свою очередь, вице-премьер и министр экономики Вальдемар Павляк придерживается более консервативного мнения о том, что стоит сохранить прежний уровень импорта. Глава польского правительсва, как сообщает Информационное агенство Польского радио, добавил, что важным в договоре о поставке российского газа является соответсвующая цена топлива.
су

http://www.dzd.ee/?id=296572 06.08.2010 12:12
Национализация газопровода может привести к очередному росту тарифов
Законопроект о выкупе магистральных газопроводов у Eesti Gaas в пользу госкомпании Elering Рийгикогу рассмотрит уже этой осенью, хотя альтернатива «Газпрому» появится в Эстонии в 2013-м или вовсе в 2015 году.

Цитата :

«Если до сих пор Eesti Gaas обвиняли в монополизме, то теперь захотели передать трубы другой монополии»

– считает член правления Eesti Gaas Рауль Котов.
Не секрет, что бизнес «Газпрома» страдает от поставок в ЕС из Северной Африки подешевевшего в кризис сжиженного газа. Альтернативное горючее поставляется в Европу по сиюминутным рыночным ценам, что выгодно отличает его от газпромовского, поступающего в соответствии с долгосрочными контрактами и потому дорогого. «Газпром» снижает цены для Западной Европы, чтобы удержать потребителей, а в порядке компенсации повышает цены там, где конкуренции не может быть по определению – в Прибалтике. Чтобы стоимость газа в Эстонии была как в Европе, необходима эта самая конкуренция.
Руководство правящих партий пояснило, каким образом правительство намерено совладать с российским поставщиком голубого топлива. Щупальца ненасытного газпромовского чудища проникли в газотранспортную систему страны так глубоко, что без национализации магистральных газопроводов не обойтись, уверены коалиционные политики.

Цитата :

«Основной собственник газотранспортной сети „Газпром“ ничего не делает сейчас для того, чтобы обеспечить другим поставщикам доступ к газопроводам, – сообщил генсек Союза Отечества и Республики (IRL) Кен-Марти Вахер. – Минэкономики и Департамент конкуренции уже разрабатывают поправки к законодательству, которые мы хотим отдать в производство как можно скорее»

Если поправки примут, дочернему предприятию Eesti Gaas – EG Võrguteenused – придется расстаться с магистральными трубопроводами.

Цитата :

«Ни Алексей Миллер, ни какой либо другой руководитель Газпрома мне ни разу не звонил, не думаю, что кто-либо в руководстве «Газпрома» вообще в курсе, где наша контора находится, – прокомментировал заявления о диктате „Газпрома“ на эстонском рынке Сергей Ефимов. – Естественно, Eesti Gaas является нашим собственником, и утверждает на совете предприятия бизнес-план на каждый год, но он никак не вмешивается в нашу ежедневную деятельность: кого подключать к сети, кого – нет. Людей „Газпрома“ в совете нашего предприятия нет, и, думаю, не будет – у них других проблем хватает"

Вместо национализации эстонское государство для пущего контроля могло бы просто ввести в совет EG Võrguteenused своего представителя, считает Ефимов.
Тарифы на газ, по его словам, в случае выкупа трубопроводов только вырастут: Elering придется набирать обслуживающий персонал, силами одних только электриков газопровод не отремонтируешь.

Цитата :

«Вескимяги говорит только о цене газа, а не о стоимости транспортировки, – поясняет Ефимов. – Наш коллектив занимается сейчас как магистральными, так и распределительными сетями, распределение сил и средств оптимальное. В случае разделения сетей Вескимяги придется искать новых специалистов, которые будут обслуживать только магистральные сети»

Стоимость транспортировки по магистральным газопроводам вырастет минимум на 40-50 процентов, в результате чего вырастет и цена газа для конечных потребителей, считает Ефимов.

Цитата :

«Отопление подорожает – как центральное, так и локальное»

– предупредил глава EG Võrguteenused.

Полная версия материала – в свежем номере еженедельника «День за Днём».

http://www.infosud.ru/international_news/20100809/250519115.html
РИА Новости. 17:24 09/08/2010
"Роснефть" исполнила решение суда, выплатив Yukos Capital 13 млрд руб
МОСКВА, 9 авг - РИА Новости. Крупнейшая российская нефтяная компания ОАО "Роснефть" по решению Верховного суда Нидерландов выплатила голландской Yukos Capital S.a.r.l., подконтрольной бывшим менеджерам обанкротившегося ЮКОСа, 12,9 миллиарда рублей, сообщил РИА Новости представитель компании.
Верховный суд Нидерландов 25 июня отказал "Роснефти" в праве обжаловать решение Апелляционного суда Амстердама от апреля 2009 года, по которому российская компания должна выплатить Yukos Capital порядка 400 миллионов долларов.
Yukos Capital S.a.r.l. добивалась в иностранных судах исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при ТПП РФ от 2006 года о взыскании с ОАО "Юганскнефтегаз" задолженности по четырем договорам займа на сумму около 13 миллиардов рублей (418 миллионов долларов). "Роснефть" является правопреемником "Юганскнефтегаза", доставшегося ей после распродажи активов ЮКОСа.
Решение МКАС при ТПП РФ было отменено российскими арбитражными судами всех инстанций, однако Yukos Capital удалось добиться его признания в голландских судах.
Как постановил Верховный суд Нидерландов, отмена этого решения российскими судебными инстанциями является противоправной, так как российская судебная система не выступает в качестве независимого и беспристрастного органа по отношению к "Роснефти".
В июне НК "Роснефть" заявляла, что подчинится решению Верховного суда Нидерландов.
Иски о признании решений МКАС были поданы Yukos Capital также в США и Великобритании.
В федеральном суде штата Нью-Йорк 8 февраля 2010 года голландская компания добилась наложения временного запрета на осуществление платежей в адрес "Роснефти". После этого в СМИ появилась информация о возможных перебоях в экспорте российского нефтяного гиганта из-за невозможности осуществления долларовых платежей. "Роснефть" поспешила заверить, что запрет был отменен еще 17 февраля, и препятствий для оплаты ее поставок не существует.
На слушаниях 17 марта суд штата Нью-Йорк принял решение об отсутствии у него компетенции рассматривать данное дело и дал Yukos Capital около двух месяцев для поиска активов "Роснефти" в штате. Если таких активов обнаружено не будет, в иске будет отказано полностью, сообщала российская компания.
Лондонский суд 11 марта 2010 года по ходатайству Yukos Capital вынес приказ о наложении ареста на часть имущества "Роснефти" на территории Англии и Уэльса на сумму 425 миллионов фунтов стерлингов в качестве обеспечительной меры. Позже это решение было отменено.
Выручка ОАО "НК "Роснефть" от экспорта нефти в страны дальнего зарубежья в 2009 году составила 23,019 миллиарда долларов, уменьшившись на 31,2% по сравнению с предыдущим годом. Компания экспортировала 59,2 миллиона тонн. При этом добыча нефти компанией по итогам 2009 года выросла на 2,3% - до 112,6 миллиона тонн.
Основным акционером "Роснефти" является государственная компания ОАО "Роснефтегаз", которой принадлежит 75,16% акций, еще 9,44% акций владеет контролируемое "Роснефтью" ООО "РН-Развитие".

http://www.oilru.com/news/194111/ «Нефть России», 09.08.10, Москва, 14:32
В Польше продолжаются споры из-за газового соглашения с "Газпромом"
Польское правительство на этой неделе может повторно рассмотреть утвержденный в феврале этого года газовый договор с „Газпромом" о поставках газа в страну и об условиях его транзита.
Пересмотр документа, который планировалось подписать до апреля, вызван необходимостью учесть замечания Европейской комиссии.
Газовый договор, который полякам с россиянами удалось согласовать после года переговоров, привел к конфликту между министром иностранных дел Польши Радославом Сикорским и вице-главой правительства Вальдемаром Павляком.
Газета отмечает, что Р.Сикорский выступает за ликвидацию записи в соглашении, которая дает монопольное право „Газпрому" использовать ямальский газопровод, которым ежегодно через польскую территорией поставляется в Германию около 30 млрд. кубометров газа.
Иная позиция у В.Павляка, который возглавляет „Польскую крестьянскую партию", создавшую с победителем последних парламентских выборов 2007 года - „Гражданской платформой" - правительственную коалицию.
Исполнительный орган Евросоюза, в который Польша вступила в 2004 году, хочет, чтобы подписанный между поляками и россиянами документ давал возможность

Цитата :

„виртуального реверса„ ямальским газопроводом.
Это сделало бы возможным поставки газа в Польшу другими государствами ЕС, а не только „Газпромом", как это предусмотрено утвержденным польскими и российскими властями договором"

- передает УНИАН.

http://www.regnum.ru/news/1313606.html ИА РЕГНУМ 16:51 10.08.2010
Литва готова переправлять венесуэльскую нефть в Белоруссию в ущерб Польше
Клайпедский терминал может уменьшить поставки нефти на Мажейкяйский НПЗ, принадлежащий польскому концерну PNK Orlen. Об этом сообщает 10 августа Warsaw Business Journal.
Согласно авторам публикации, после того, как будут осуществлены перемены на терминале Klaipėdos naftа, может возникнуть опасность уменьшения или полного прекеращения поставок нефти заводу Orlen, так как Клайпедский терминал, 70% акций которого контролирует правительство Литвы, планирует получать нефть из Венесуэлы для Белоруссии.
Согласно изданию, по имеющимся планам терминал ежемесячно должен будет получать по 160 тонн. "Это практически превышает логистические возможности предприятия", - говорится в статье. Её авторы утверждают, что литовское правительство отдает первенство венесуэльской нефти, а поставки заводу в Мажейкяе, которым управляет польский концерн Orlen, будут сильно ограничены. "Эти перемены могут означать, что терминал не сможет выполнять обязательства перед литовским заводом", - отмечается в публикации.
"Завод находится в зависимости от Клайпедского порта, через него он получает сырье. Эта зависимость стала еще более серьезной после того, как "Литовская железная дорога" упразднила прямую линию в Латвию, поэтому завод утратил еще один потенциальный маршрут. Альтернативные маршруты через Латвию и Эстонию намного дороже", - говорится в статье.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, на данный момент поставки венесуэльской нефти в Белоруссию организовываются через порты Украины и Эстонии.

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/gazovaya_duel/ ИноФорум 'Przeglad', Польша 08-08-2010
Автор: Лукаш Рещинский Газовая дуэль
В то время как Россия хочет как можно быстрее начать строительство газопровода «Южный поток», ЕС находится в летаргическом состоянии, считая, что вопросы энергетического будущего Европы решатся сами.
Положение вокруг двух конкурирующих газовых проектов: «Южного потока» (его трасса должна проходить из России по дну Чёрного моря в Болгарию, через Сербию, Венгрию и Словению в Италию и Францию) и газопровода «Набукко» (через Турцию, Болгарию, Румынию, Венгрию, Австрию в Чехию и на запад Европы) медленно кристаллизуется. Всё указывает на то, что строительство и того, и другого начнётся уже скоро. Но это не значит, что все спорные вопросы уже решены. Россияне всё ещё убеждают болгар признать «Южный поток» намного более привлекательным, чем «Набукко». Но ещё отчаяннее, кажется, выглядят последние усилия «Газпрома», который предложил принять участие в «Южном потоке» одному из главных консорциумов, входящих в состав «Набукко» — компании RWE (одной из пяти самых больших газовых компаний в Европе). Некоторые назвали эти старания «непристойным предложением». Учитывая размер вложений RWE в «Набукко», это предложение несёт в себе большой риск для осуществления этого проекта. Но это не единственная проблема конкурентов России. Руководители газопровода «Набукко», высказывающиеся с большим оптимизмом (главным образом, в контексте заключения договоров со всеми транзитными государствами, принимающими участие в проекте), по-видимому, забывают, что важнейшим элементом газопровода является... газ. С этим у «Набукко» большие трудности. В самом деле, удалось подписать договор на поставки сырья из Азербайджана, но этих запасы не покрывают планируемый объём газа в 31 миллиард кубометров, который газопровод должен ежегодно прокачивать в Европу. В связи с этим ведутся переговоры с другими странами, в том числе с Ираком. Оптимизм может вызвать последнее высказывание президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Правда, казахский президент раскритиковал ЕС за медлительность в постройке «Набукко», но многие обозреватели рассматривают эту критику как желание принять участие в данном проекте.

Проблемы со спросом
В конце прошлого года можно было заметить большую интенсификацию российских усилий вокруг осуществления двух основных проектов «Газпрома» — «Северного потока» и «Южного потока». Первый из них должен начать работать уже в 2011 году, а «Южный поток» должен начать транспортировку газа в 2015 году. Главным козырем россиян в газовой баталии против «Набукко» является сила, которую представляют их партнёры по реализации газовых проектов (в случае «Южного потока» это итальянская компания Eni, французская Electricite de France и австрийская OMV, которая, однако, также принимает участие и в «Набукко»). Чрезвычайно важным для успеха всего проекта является подписанный в середине июля договор с Болгарией, который получил название «Дорожной карты» строительства «Южного потока» на территории именно этой страны. Из-за географического положения, а также из-за участия в конкурирующем проекте «Набукко» Болгария играет в этой газовой схватке решающую роль. Договор с Софией, аналогично договорам «Газпрома» с Сербией, Венгрией, Словенией и Хорватией, предусматривает образование особого общества, которое будет отвечать за постройку болгарского сектора «Южного потока». Всё это должно быть готово в феврале 2011 года, когда начнутся монтажные работы «Южного потока».
Но происходящие в последние время изменения в структуре мировой экономики, которые в связи с кризисом относятся и к энергетической отрасли, по мнению экспертов, являются плохими предзнаменованиями для россиян. Главной проблемой, с которой столкнётся «Газпром», будет прогнозируемое отсутствие повышения спроса на голубое топливо в Европе в течение ближайших десяти лет (согласно плану, «Южный поток» должен качать в Европу почти 63 миллиарда кубометров газа в год). По мнению россиян, спрос перестанет повышаться только после 2020 года, но европейские эксперты считают, что рост будет небольшой. Если добавить к этому эксплуатационные ограничения российских месторождений, а также низкую конкурентоспособность тамошнего газа на европейском рынке (русский газ в этом отношении самый дорогой), то смысл функционирования новых газопроводов в российской газовой отрасли кажется довольно сомнительным. Ввиду такого положения нужно согласиться с высказыванием, что и «Южный поток», и «Северный поток» слишком политизированы. Речь идёт о том, чтобы избежать зависимости от стран-транзитёров (Белоруссии, Украины, Польши) в транспортировке российского сырья в Европу. Возведение альтернативных трасс, лишённых риска блокады поставок (как это случилось в газовых конфликтах с Украиной или Белоруссией), предоставляет Москве эффективный политический инструмент, которым она может снизить статус упомянутых стран относительно себя. Нельзя также забывать об исключительно финансовых вопросах, связанных с транзитными тарифами. То, насколько большой престиж для Кремля представляет собой успех в осуществлении проекта «Южный поток», доказывает вышеупомянутое неофициальное предложение привлечь к проекту компанию RWE, будущую опору «Набукко». Энергетический гигант (в прошлом году компания RWE заработала почти 48 миллиардов евро) официально опроверг эти сообщения, а руководитель концерна, несущего ответственность за осуществление проекта «Набукко», Стефан Юдиш сказал: «Мы поддерживаем «Набукко» и не видим сейчас никаких других проектов, которые имели бы такой же смысл».

Турецкая поддержка
Проект «Набукко» также осуществляется под сильным влиянием политических аспектов, которые в последние время успешно замедляли его реализацию. Но кажется, что самой большой трудностью на пути проекта было определение условий сотрудничества с Турцией, которая, как Болгария в случае «Южного потока», играет основную роль в транзите голубого топлива для Европы. С одной стороны, наблюдаемая в последние время независимая внешняя политика Анкары, связанная со снижением приоритета отношений с Западом, а с другой стороны, демонстративное нерасположение отдельных членов ЕС (особенно Франции и Германии, сотрудничающих в газовой сфере с Россией) успешно снижали турецкий энтузиазм по отношению к участию в этом проекте. Речь идёт, однако, об огромной экономической и политической выгоде (Турция претендует стать основным энергетическим коридором Европы), что успешно убедило в марте этого года турецкий парламент в необходимости ратификации договора, который подтверждает участие Анкары в проекте «Набукко».
Таким образом, Турция стала последним участником договора, объединяющего все страны-транзитёры, предусмотренные проектом.
Насколько существенным партнёром в газовом проекте является Турция, показывает решимость действий, которые Анкара начала вскоре после ратификации этого соглашения. В июне подписано соглашение с Азербайджаном по вопросу о продаже и транзите газа из района Каспийского моря.
Ввиду проблем «Набукко» с поисками поставщика газа, действия Турции следует рассматривать как большой успех, который также приближает успех выполнения европейского проекта.
Но потребности «Набукко» являются значительными, и становится ясно, что один поставщик сырья — это слишком мало. Стефан Юдиш недавно отметил, что в дополнение к Азербайджану охотно начал бы сотрудничество в этой области с северным Ираком и Туркменией. Насколько пример Ирака является вполне правдоподобным (опять-таки, можно бы при случае использовать региональную позицию Турции), настолько сотрудничество с Туркменией кажется всё менее возможным. Причина — всё более интенсивное сотрудничество Ашхабада с Китаем (недавно открыли газопровод Туркмения — Узбекистан — Казахстан — Китай) и с Ираном. В этой ситуации спасительным можно считать проявленный недавно президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым интерес принять участие в «Набукко». На этот факт, несомненно, повлиял рост геополитической независимости Астаны, который наблюдается в последнее время.

Евросоюзная неопределённость
Перед лицом появления реальных шансов на успех по вопросу о независимости европейского рынка от поставок русского газа прямо поражают неуклюжие действия ЕС в этом вопросе. Это один из наиболее важных проектов, касающихся сферы безопасности и экономики современной Европы, и поэтому уровень приверженности отдельных структур ЕС в реализации этого проекта следует рассматривать как недостаточный. Кажется, в самом деле, что, если бы не весомая позиция Анкары (а также последний сигнал от Казахстана), то реализация «Набукко» была бы под большим знаком вопроса.
«Набукко» — очередная платформа, обнаруживающая внутреннюю противоречивость в Европейском союзе, о чём свидетельствует гораздо более широкое участие таких стран, как Италия, Германия, Франция и Болгария в осуществлении проекта русского трубопровода. С другой стороны, позиция этих стран не удивительна, потому что они имеют право извлекать экономическую и политическую выгоду, используя возможности, которые даёт им настоящее время (стоит отметить, что Германия, Венгрия и Болгария являются участниками обоих проектов). Насколько ценными являются эти факторы, доказывает хотя бы пример Болгарии, которая, несмотря на вечную внутреннюю путаницу (связанную с коррупцией на высоком уровне) не подвергается слишком большой критике из Брюсселя. Вероятность осуществления как «Южного потока», так и «Набукко» значительно увеличилась в конце прошлого года. Изменилась также пропорция значимости создания двух газопроводов.
Экономические трудности, которые в эпоху глобального кризиса довольно сильно ударили по России, обнаружили также и проблемы её гиганта — «Газпрома». Увеличение поставок русского газа в Европу ставится под сомнение, чему способствуют также вопросы добычи сланцевого газа, который можно добывать за пределами Соединённых Штатов также и в Польше (хотя эта перспектива ещё довольно отдалённая.) Это ставит под вопрос существующую до сих пор стратегию присутствия российских энергетических гигантов на европейском рынке. В свою очередь, строительство газопроводов только в политических целях является довольно рискованной деятельностью, и в контексте политической непредсказуемости — не очень выгодной.
С точки зрения реальных выгод для Европы «Набукко» выдвинулся в лидеры. Но, несмотря на значительный прогресс в последнее время, проблемой остаётся по-прежнему расплывчатая политика Брюсселя в этом отношении. Уходящее время является крайне неблагоприятным аспектом для нашего континента. И Европейский союз, и Россия должны спешить, так как растущее влияние Пекинa в Центральной Азии может в будущем эффективно расстроить планы как «Набукко», так и «Южного потока».

Автор является членом Европейского Центра Геополитического Анализа.

Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору Danochka.

http://www.inosmi.ru/baltic/20100815/162132428.html ИноСМИ 15/08/2010
Балтийские страны – Россия: атомная информационная война ("Delfi.lt", Литва) Яанус Пийрсалу ("Кяляс")
На рынке электроэнергии балтийских стран сейчас очень интересное время – в Литве и странах, находящихся по соседству с ней, одновременно пытаются осуществить проекты трех атомных электростанций. В Калининградской области россияне уже готовят площадку для Балтийской атомной электростанции, литовцы за рубежом ищут стратегического инвестора для своей электростанции, площадку для строительства своей АЭС выбрали белорусы. Третий проект – самый туманный, поэтому пока я бы всерьез его не рассматривал.
В июне я ездил на разные встречи в Москву, Калининград и Вильнюс, после которых у меня сложилось твердое убеждение в том, что российский проект – наиболее реальный, и что в 2016 году в Балтийске начнет действовать как минимум один реактор (второй должны запустить в 2018 году). Ясная цель Балтийской АЭС – занять значимую часть рынка стран Балтии. Велика ли вероятность этого и чем это грозит безопасности балтийских стран, особенно Литвы?
Всего в 15 км от границы с Литвой, у города Неман, уже несколько месяцев работают около ста бульдозеров, кранов, тяжелых самосвалов. Ежедневно обрабатывают более 25 00 куб. м грунта. К концу года должны подготовить котлован размером 200х200 м и глубиной 15 м для строительства комплекса первого реактора. В Балтийске планируют построить два современных водо-водяных энергетических реактора типа ВВЭР. Мощность каждого – 1190 МВт. Я уверен, что основной вопрос – это не опасность, которую представляет эта электростанция, а именно то, кому россияне намерены продавать электроэнергию.
Пока ответов на этот вопрос нет, несмотря на то, что строительные работы проводят. По подсчетам "Росатома", строительство электростанции с двумя реакторами будет стоить 5 млрд. евро. В эту сумму не входят расходы на электросоединения: дополнительно 0,5-1,6 млрд. евро. Итак, весь проект будет стоить столько, сколько прокладка Nord Stream по дну Балтийского моря.
Логично, что даже Россия не будет бросать деньги на ветер без ясного плана. Однако она либо не раскрывает его, либо действительно до конца не знает. В любом случае, ограниченное число соединений – это самая слабая часть российского проекта. Все эксперты утверждают, что электростанцию в Балтийске строят в надежде на экспорт электроэнергии, поскольку потребности Калининградской области будут удовлетворять две действующие электростанции и газовая теплоэлектростанция, которую должны достроить осенью этого года.
Когда россияне говорят о Германии, Польше и Швеции как о потенциальных потребителях продукции Балтийской атомной электростанции, становится ясно, что наиболее логичное направление – это Литва, здесь россияне могли бы продавать электроэнергию. Литва – единственная страна, в которой сейчас проложены высоковольтные линии.
Мне понятно, что наибольшее препятствие для осуществвления плана – это то, что Литва не хочет покупать электроэнергию Балтийской АЭС, поскольку сама намерена строить атомную электростанцию. Для Литвы избавление от энергетической зависимости от России – вопрос безопасности. Литву в этом плане поддерживают Латвия и Эстония.
Несмотря на то, что в Литве очень неохотно говорят о конкуренции с российской АЭС, ясно, что это важнейшая тема. Даже то, что обе страны ищут стратегического инвестора, который мог бы помочь финансировать строительство. Литве сложнее, поскольку "Росатом" сумеет первый блок построить на свои или государственные средства. Однако и он впервые в истории России пригласил для участия в проекте зарубежных инвесторов, предлагает 49% акций. Итак, второй реактор в Балтийске, наверное, будут строить, когда найдут инвестора (-ов). Один из кандидатов, к примеру, итальянский Enel.
Россия всюда распространяет мнение, что Литва неспособна построить атомную электростанцию, поскольку у нее просто-напросто нет денег и единой политической позиции по этому вопросу. Действительно, вероятно, что начало строительства АЭС в Батийске снизит интерес к подобному проекту в Литве. Идет информационная война, влияние которой назовем немалым, если будем делать предпосылку, что вопрос кроется в энергетической безопасности балтийских стран.
Проще говоря, в основе российского плана лежит то, что, согласно договору с ЕС, Польша и Эстония обязаны закрыть свои старые электростанции, а это, после закрытия Игналинской атомной электростанции, еще больше увеличит дефицит в странах Балтии. Несомненно, Россия не собирается перенимать ни правила европейской политики электроэнергии, ни рынка электроэнергии, однако использует их для того, чтобы перенять управление рынком электроэнергии соседних стран. Интересно, намерен ли ЕС как-то реагировать на интересы этих балтийских стран, включая Польшу?
В любом случае, все балтийские страны должны взяться за руки и делать все, чтобы литовская АЭС все же заработала, хотя бы в 2020 году. Однако ясно и то, что нельзя медлить. Глава отдела атомной энергетики Eesti Energia Андрес Тропп в конце июня сказал мне, что ближайшие 12 месяцев в дискуссии о строительстве АЭС в Литве для Эстонии решающие: будет международный консорциум или нет.

Цитата :

"Если в течение 12 месяцев не будет никаких просветов, придется серьезно думать об альтернативах",

– сказал Тропп. Его слова, наверное, надо понимать как обеспокоенность Eesti Energia тем, что проект АЭС в Литве может затянуться, и его ненадежность просто-напросто отпугнет инвесторов. Это и будет гарантированная победа России в этой войне за рынок электроэнергии.

Яанус Пийрсалу (1973 г.р.), эстонский журналист, с 2007 года работает в Москве корреспондентом ежедневника Eesti Paevaleht.

Оригинал публикации: Delfi.lt
=================================
Нет, нет, продолжайте думать о русской агрессии в энергетике, раз примера Майжейкяй недостаточно оказалось. "Возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке" (с)

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2010/08/19/court/
23.08.2010, понедельник, 17:20:02 Обновлено 19.08.2010 в 09:38:36
Киевский суд обязал "Нафтогаз" вернуть газовый долг RosUkrEnergo
Шевченковский районный суд Киева подтвердил вердикт Стокгольмского арбитража по иску трейдера RosUkrEnergo (RUE), обязав "Нафтогаз Украины" вернуть RUE 12,1 миллиарда кубометров газа. Газета "Коммерсант" пишет, что решение украинского суда было необходимо для исполнения решения международного арбитража на Украине.
По решению киевского суда от 13 августа, "Нафтогаз Украины" обязан вернуть Rosukrenergo 12,1 миллиарда кубометров газа до 1 сентября 2010 года или в другой срок, согласованный сторонами. Сейчас этот объем газа стоит около 3 миллиардов долларов.
RUE на 50 процентов принадлежит "Газпрому", а остальными акциями владеют бизнесмены Дмитрий Фирташ и Иван Фурсин. С 2006-го по 2008 год компания являлась эксклюзивным поставщиком газа на Украину, однако с 2009 года была исключена из схемы поставок топлива в страну. На тот момент в хранилищах "Нафтогаза" у RUE оставалось около 11 миллиардов кубометров газа.
"Нафтогаз" и RosUkrEnergo оспаривали принадлежность этого с марта 2009 года. Тогда "Газпром" переуступил по номиналу "Нафтогазу" право требовать от RUE 1,7 миллиарда долларов в виде финансовых средств либо в виде 11 миллиардов кубометров газа. "Нафтогаз", ссылаясь на это право, забрал себе топливо RUE из хранилищ, после чего продал аналогичный объем топлива "Газпрому", а тот снова "Нафтогазу". Это дало возможность украинскому концерну растаможить газ и начать его продажу на внутреннем рынке Украины.
В прошлом году RUE подала иск в Стокгольмский арбитражный суд, потребовав вернуть 11 миллиардов кубометров газа или возместить его стоимость. По итогам этого разбирательства в 2010 году сторонами было подписано для "Нафтогаза" мировое соглашение, в рамках которого украинская сторона обязалась вернуть RUE отобранный газ, а также выплатить неустойку - еще 1,1 миллиарда кубометров.

http://www.regnum.ru/news/1318547.html ИА РЕГНУМ 14:48 25.08.2010
"Нафтогаз Украины" оспорил решение суда, обязавшего вернуть газ RosUkrEnergo
Национальная акционерная компания "Нафтогаз Украины" подала апелляцию на решение Шевченковского районного суда Киева, которое подтверждает вердикт Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, обязывающий НАК вернуть компании RosUkrEnergo 12,1 млрд. куб. м газа. Об этом "Украинским новостям" сообщил министр топлива и энергетики Юрий Бойко. Других подробностей чиновник не уточнил.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, Шевченковский райсуд Киева признал, что компания "Нафтогаз Украины" нарушила контракт и обязана вернуть RosUkrEnergo 12,1 млрд кубометров газа до 1 сентября или в другой срок, согласованный сторонами. Таким образом, украинский суд полностью подтвердил вердикт международного арбитража, что было необходимо для исполнения решения на Украине. По данным экспертов, сейчас спорный газ стоит около $3 млрд.

http://www.regnum.ru/news/1318500.html ИА РЕГНУМ 13:31 25.08.2010
Украина опять хочет изменить формулу цены на российский газ
"Украина будет просить у российских партнеров пересмотра формулы определения цены на газ". Об этом заявил премьер-министр страны Николай Азаров на заседании Кабинета министров сегодня, 25 августа, передает корреспондент ИА REGNUM Новости.
"В первом квартале текущего года мы получали газ по $330 за 1 тыс. куб. м, и ежеквартально цена повышалась приблизительно на $25, то есть в четвертом квартале она будет составлять около $390 за 1 тыс. куб. м. Эта формула продолжает действовать - это факт. Такая цена означала бы катастрофу для экономики и народа Украины, и лишь соглашения, заключенные новым правительством и президентом весной этого года в Харькове о снижении цены в $100, позволяют нам сводить концы с концами, а также избежать бюджетного и экономического коллапса", - отметил, в частности, украинский премьер. "Мы ставим своей целью пересмотреть крайне невыгодную формулу, и настойчиво будем просить наших российских коллег о необходимости это сделать", - сказал также глава украинского правительства.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul138296.html Польское радио. Зарубежная служба 24.08.2010
"Не следует питать иллюзий относительно нового газового договора с Россией"

Цитата :

«Не следует питать иллюзий относительно нового газового договора с Россией. Он должен быть подписан как можно быстрее, - пишет Марцин Пясецкий в «Дзеннике – Газете правной». Не из любви к Газпрому, но по парадоксальному поводу, что в настоящий момент именно от него зависит энергетическая безопасность Польши. Я отдаю себе отчет в том, - продолжает публицист, - что эти слова не нравятся всем тем, кто утверждает, что можно еще что-то изменить в этом договоре. Например не подписать или подписать, вводя ряд изменений. Это пустые мечты. Через три месяца в Польше будет дефицит газа. Зная б том, что мы находимся в безвыходном положении, Газпром не согласится с изменениями, тем более, что у Польши нет технических возможностей поставлять газ из другой страны».

Цитата :

«Кто виноват?, - задается вопросом Марцин Пясецкий. А вот, все очередные правительства за последние, по меньшей мере, 10 лет, которые много говорили об энергетической безопасности, ничего в этом направлении не делая», -

отвечает он. Ситуацию, по мнению журналиста, может изменить только строительство терминала сжиженного газа и соединений с западными системами газопроводов. «Без аргументов против россиян» - так озаглавлен комментарий Марцина Пясецкого в «Дзеннике – Газете правной».

http://news.rambler.ru/7360334/ Лента.Ру, 1 час назад, 26 авг 2010, 10:22
«Газпром» пригрозил судом Литве
«Газпром», единственный поставщик газа в Литву, пригрозил Вильнюсу судом в том случае, если Литва будет без консультаций с концерном реформировать газотранспортную систему. Ранее сообщалось, что власти Литвы, пытаясь избавиться от влияния «Газпрома», инициировали раздел Lietuvos Dujos на транспортную и торговую составляющие. При этом более 37 процентов Lietuvos Dujos принадлежит российскому концерну.
Как сообщает агентство REGNUM, 25 августа премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс и министр энергетики Арвидас Секмокас признали, что в правительство поступило письмо письмо «Газпрома», в котором заявляется о возможности подачи иска в международный арбитраж. При этом Секмокас заявил, что тон письма «достаточно ультимативный» и его можно трактовать «как давление большой компании на маленькую страну».
Правительство Литвы в июле рассмотрело законопроект о разделении национального газового концерна Lietuvos dujos на два предприятия (транспортную и торговую компании) не позднее марта 2012 года. Такую возможность предусматривает принятый в 2009 году Третий энергопакет ЕС, направленный на развитие конкуренции на энергических рынках. Аналогичное решение в отношении газовой компании Eesti Gaas, на 47 процентов принадлежащей «Газпрому» и «Итере», готовит Эстония.
Страны Прибалтики платят за российский газ самые высокие цены в ЕС. Так, цена природного газа в Литве на 100–150 долларов выше цен на газ в Западной Европе. Власти Эстонии и Литвы полагают, что выделение газотранспортной системы в отдельную компанию позволит создать конкуренцию на газовых рынках и снизить цены на газ.
Литва, крупнейший потребитель российского топлива в Прибалтике, намерена построить терминал сжиженного газа мощностью в 3 миллиарда кубометров в год. Это, по мнению Вильнюса, позволит Литве полностью отказаться от дорогого российского газа. При этом в правительстве Литвы утверждают, что не разделив распределение и транспортировку газа, строить терминал нет смысла, поскольку государство не управляет газотранспортными магистралями.
Eesti Gaas и Lietuvos dujos являются монополистами по транспортировке и распределению, а также продаже российского газа в Эстонии и Литве. Акционерами Eesti Gaas являются «Газпром» (37 процентов акций), E.ON Ruhrgas AG (33,66 процента), Fortum (17,72 процента), Itera Latvija (9,85 процента) и миноритарии. Акционерами Lietuvos dujos являются E.ON Ruhrgas International (38,9 процента), «Газпром» (37,1 процента) и правительство Литвы (17,7 процента).

http://inosmi.ru/europe/20100825/162441201.html ИноСМИ 25/08/2010
Таллин, Вильнюс, Будапешт и Загреб: новая Европа бросает вызов Газпрому ("Il Legno Storto", Италия)
Маттео Каццулани (Matteo Cazzulani)
Эстония, Литва, Венгрия и Хорватия объединились и чувствуют себя более спокойными и уверенными в энергетическом плане. Эти три страны, входящие в Европейский союз, и Хорватия, которая в него еще не вошла, осмелились выступить единым фронтом и создать энергетический союз с вполне определенной целью противостоять энергетической и, следовательно, политической зависимости от Москвы. После победы Януковича на Украине и перехода Польши под руководством Коморовского в лагерь стран, сочувствующих России, вся Старая Европа становится энергетической заложницей Москвы.
Как пишет российская газета Коммерсантъ, министерство экономики Эстонии готово одобрить декрет о расчленении национальной монопольной энергетической компании Eesti Gaas не только в области поставок голубого золота из России, но в области его перераспределения. Решение эстонского правительства продиктовано желанием передать газопроводы в руки государства, вырвав их из-под контроля русских. Это необходимо сделать, чтобы получить хотя бы минимум независимости от Кремля. Ведь Eesti Gaas на 37% принадлежит российскому монополисту Газпрому, который фактически контролирует эту компанию. Другими ее акционерами являются союзница Газпрома немецкая E.ON RuhrGas AG, которой принадлежит 33,66% акций, компания Fortum (17,72%)% акций) и латвийская Itera Latvija (9,85% акций).
Согласно третьему энергетическому пакту Европейского союза, подписанному в 2009 году, эстонское правительство имеет право выкупить газопроводы тремя способами: в результате национализации, в результате создания нового оператора с государственным большинством и в результате одобрения чрезвычайных экономических мер, направленных на приобретение 50% плюс одна акций государственного колосса. Какой из трех путей выберет эстонское правительство, пока неясно, но оно твердо намерено осуществить намеченный план. И не только оно.
Опять-таки по сведениям газеты Коммерсантъ, Литва тоже намерена воспользоваться третьим энергетическим пактом Европейского союза и занимается подготовкой аналогичного декрета для расчленения национальной компании Lietuvos dujos, владелицы газа и газопроводов.
На 38,9% она контролируется E.ON Ruhrgas International, на 37,1% Газпромом и только на 17,7% национальным правительством.
Эти меры, к которым намерены прибегнуть две балтийские страны, диктуются не только политическими причинами, но также и экономическими. Эстония и Литва, к которым Кремль не питает ни малейшей симпатии, платят за газ по ценам гораздо более высоким, чем среднеевропейские, которые составляют около 265-270 долларов за тысячу кубических метров. Таллин вынужден платить 318,2 доллара, а Вильнюс -- 370.
Другая страна, связанная по рукам и ногам Кремлем, - это Венгрия. Она импортирует 90% голубого золота, поступающего по знаменитому газопроводу Дружба, который соединяет Москву с Европейским Союзом и проходит через Украину. Эта ситуация отличается высоким экономическим, финансовым и политическим риском, и новое консервативное правительство хочет положить ей конец, соединив энергетическую инфраструктурную систему Будапешта с <<Коридором Север-Юг>>, газопроводом, построенным для снабжения норвежским газом балтийских и других европейских стран, сильно зависящих от Газпрома. В этих целях венгерское правительство запланировало в будущем году построить 206 км газопровода, связанного с газопроводом Север-Юг, что позволит удовлетворить ежегодную потребность Венгрии в 14 миллиардах кубических метров газа.
И это еще не все. К этому газопроводу присоединилась Хорватия, которая близка к вхождению в Европейский союз. Хорватия одобрила план действий по созданию системы газопроводов во взаимодействии с Будапештом.
Стодвадцатикилометровый газопровод соединит Загреб с югом Венгрии. Это позволит балканской стране получать поставки норвежского газа с Балтики. Стоимость этого проекта составляет 8 миллиардов венгерских флоринов или 360 миллионов долларов США.
Цена, конечно, впечатляющая, но необходимая для обретения энергетической и политической независимости от Москвы.

Оригинал публикации: Tallin, Vilna, Budapest e Zagabria: la nuova Europa lancia la sfida a Gazprom
=================================
1. А как нащот "священного принципа частной собственности", вырывальщики-большевики ?!?
2. До последнего времени денежнойединицей в Венгрии был форинт ЕМНИП.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/08/26/244470 Ведомости 26.08.2010, 159 (2677)
Маловато будет Оксана Гавшина
Многомиллиардные уступки России не удовлетворили Украину, она требует в корне пересмотреть «кабальные» газовые контракты с «Газпромом»
Действующий контракт — итог 20-дневной газовой войны, лишившей часть Европы газа. С момента его подписания Украина высказывает недовольство. Кое-чего украинцы уже добились: в конце 2009 г. «Газпром» согласился на 20% снизить объем газа, закупаемого Украиной в 2009-2010 гг., а в начале 2010 г. Россия отказалась от экспортной пошлины при поставках газа на Украину. Киеву это сэкономило около $10 млрд только в 2010 г., подсчитал аналитик Банка Москвы Денис Борисов.

Цитата :

«Харьковские соглашения позволили снизить цену на газ и свести концы с концами», —

признает премьер Украины Николай Азаров, но называет документ кабальным и выражает намерение пересмотреть его: прежде всего изменить нужно формулу цены на газ, основанную на среднеарифметической цене газойля и мазута в Европе с лагом в девять месяцев. Цена газа пересматривается ежеквартально, базисом для ее расчета выступает фиксированная ставка — $450 за 1000 куб. м.

Цитата :

«В IV квартале газ будет стоить около $390 за 1000 куб. м. Такая цена означала бы катастрофу для экономики и народа Украины», —

ужасается Азаров.
Когда подписывался контракт, «Газпром» заявлял, что $450 — рыночная ставка, такова средняя цена поставок в Европу. С тех пор цены в Европе упали, а базовая ставка осталась неизменной, говорит представитель Азарова Виталий Лукьяненко. По словам человека из правительства Украины, одно из предложений — net-back от цены на рынке Германии за вычетом транспортной составляющей до границы России с Украиной. Если «Газпром» согласится, базовая цена снизится на 40% и составит $270 за 1000 куб. м. Это сэкономит Украине около $3 млрд в 2010 г., подсчитал Борисов.
Украина не использует газойль в топливном балансе, поэтому привязываться к этим котировкам некорректно, говорит человек в правительстве Украины. Киев недоволен также жесткими штрафными санкциями. «Газпром» уже отказался от применения штрафов за недобор газа, что помогло Украине сэкономить в 2009 г. примерно $1,3 млрд только по принципу «бери или плати», признавал представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. С учетом помесячных штрафов — до $8,5 млрд, подсчитал секретариат президента Украины. Теперь Киев хочет исключить из контракта понятие среднесуточной нормы поставки: договор допускает отклонение в 6%, иначе «Нафтогазу» грозит штраф в 150-300% в зависимости от сезона, говорит человек в правительстве Украины.
Представители «Газпрома» и «Нафтогаза» ход переговоров комментировать отказались.
Официальных переговоров пока не было, сказал чиновник правительства, но о желании украинцев хорошо известно, и, видимо, это станет главной темой осенних российско-украинских переговоров. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков от комментариев отказался.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/50355/ Война и мир 27.08.10 00:25
PKN Orlen подтвердила возможность продажи НПЗ в Литве
Польская компания PKN Orlen официально подтвердила, что рассматривает возможность продажи компании Orlen Lietuva, которой принадлежит нефтеперерабатывающий завод в Литве (бывший Mažeikiu nafta). Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости сегодня, 26 августа, в официальном заявлении предприятия, которым располагает редакция, говорится, что, учитывая проблемы рентабельности Orlen Lietuva, инвестиционный банк Nomura, который нанят для консультаций по выходу из сложившегося положения, в настоящий момент прорабатывает все сценарии развития компании: от сохранения инвестиций на литовском рынке, до полной продажи акций предприятия. В заявлении подчеркивается, что пока не отдается предпочтение ни одному из этих сценариев.
Таким образом, руководство компании впервые официально заявило о возможной продаже предприятия, несмотря на то, что в СМИ такой сценарий неоднократно обсуждался. Тем не менее, до сегодняшнего дня, как премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс и министр энергетики Арвидас Секмокас, так и президент Литвы Даля Грибаускайте неоднократно заявляли о том, что завод не будет продан польской компанией и у них нет никакой информации, что продажа планируется.
В заявлении Orlen Lietuva также отмечается, что в модернизацию завода концерн вложил больше 3,5 млрд долларов и полностью исполнял все обязательства перед Литвой, однако за четыре года правительство не приняло ни одного решения, которое улучшило бы работу завода. Вместо этого "принималось множество вредных" решений.
Как сообщало ИА REGNUM Новости ранее со ссылкой на собственные источники в Москве, президент Конфедерации промышленников Литвы, экс-премьер-министр, глава и собственник концерна Achemos grupe, лидер литовско-российского делового совета при посольстве России в Литве Бронисловас Лубис ведёт переговоры о продаже части принадлежащей ему группы и Клайпедского порта российским стратегическим инвесторам, способным обеспечить поставки нефти и газа в Литву или спотовые сделки с ними. Главной целью привлечения стратегического инвестора из России является приобретение группой Achemos нефтеперерабатывающего завода (НПЗ) Mazeikiu nafta, ныне принадлежащего польской компании PKN Orlen, которая, не имея собственной нефти, так и не смогла наладить стабильную работу НПЗ.

Источник: Оilru
====================================
"Недолго музыка играла..." (с)