Все о газе

http://www.regnum.ru/news/1319210.html ИА РЕГНУМ 02:30 27.08.2010
Литовское вето, польский шантаж и страх русского шантажа: Литва за неделю
Крах русофобского подхода к продаже Мяжейкяйского нефтеперерабатывающего завода

"Не подпустили Ивана - и остались с носом". На минувшей неделе литовские СМИ продолжали бурно обсуждать перспективы очередного фиаско проекта

Цитата :

"Не подпустим Ивана - западный инвестор сделает Мяжейкяй прибыльным".

Похоже, что Вильнюс наконец начинает понимать вредоносность для благополучия своих граждан "идеологического" подхода к экономическим проблемам и договорам. Дважды не подпустив к единственному в регионе (доставшемуся в качестве советского наследия) Мяжейкяйскому нефтеперерабатывающему заводу (МНЗ) владеющие нефтью русские компании, а отдав его, исходя из соображений о "национальной безопасности", "западным инвесторам", Литва понесла огромные убытки, лишив себя десятков, а, может, и сотен миллионов литов прибыли. Что в условиях жесточайшего экономического кризиса было бы глотком воздуха для нищенствующих литовских пенсионеров и бюджетников, чьи доходы были резко уменьшены.
И все ради одной цели - во что бы то ни стало "не подпустить к трубе Ивана", как презрительно выразился о русских тогдашний министр экономики Литвы в правительстве консерваторов. Не подпустили - и остались с носом. То есть с головной болью и без денег. Потому что и американцы, и поляки, кроме убытков, ничего Литве не принесли. Дело в том, что инвестор должен бы обладать собственной нефтью, причем поступающей по нефтепроводу, а этим ни те, ни другие не могли похвастаться, о чем правящих консерваторов не раз предупреждали эксперты. Однако русофобское желание "не подпустить Ивана" отодвинуло на задний план здравый смысл и расчет. Американцам МНЗ был отдан фактически задаром, если не сказать с доплатой (космические зарплаты американских руководителей МНЗ), еле упросили: в результате американцы, увидев, что предприятие убыточное, не спросив позволения литовского правительства, вероломно перепродали объект тому же "Ивану", ЮКОСу. После банкротства ЮКОСа и выкупа у ЮКОСа завода Литва наступила опять на те же грабли: отдадим кому угодно, лишь бы не Ивану. И отдали. Полякам, которые не имели нефти и четыре года терпят убытки, а в последние недели открыто заявляют, что усиленно ищут, кому продать свою головную боль.

Характерная публикация в газете Vilniaus diena - "Труба возвратится к Ивану. Ну и что?". Подобных здравомыслящих материалов в литовских СМИ все больше: тяжело представить, что подобное могли писать в период продажи МНЗ американцам или полякам. Здравомыслящие авторы и политики рисковали тогда оказаться в рядах "агентов влияния Кремля". "Все громче говорят о продаже Мяжейкяйского нефтеперерабатывающего завода (МНЗ) русским, поляки больше не скрывают, что ищут покупателя, - пишет литовское издание. - Но на самом ли деле нужно бояться возвращающегося к трубе Ивана? Если взглянуть на недавно перекрещенную в Orlen Lietuvą историю МНЗ, становится очевидным, что это предприятие может быть прибыльным только в одном случае - если им владеет русский капитал. Поляки, начиная с 2006 г., безуспешно пытаются выжать из него пользу, а о господстве американского концерна Williams в Мяжейкяй вообще не хочется вспоминать. А вот Jukos в Мяжейкяй работал прекрасно. Ну, до того момента, пока собственник концерна не стал мишенью Кремля".
"Иван у краника точно себя окупит". По словам Vilniaus diena, никто не закрывает глаза на использование Россией своего положения собственника энергоресурсов.

Цитата :

"Да, Россия применяет экономический шантаж, используя свои природные ресурсы (...). Вдруг "вышел из строя" нефтепровод "Дружба", его "ремонтные работы" длятся уже четыре года. Закручивание Минску газового "краника" стало уже доброй традицией в российско-белорусских отношениях. Примеров полно (...)".

Тем не менее, нет лучшего варианта, чем владение МНЗ российской компанией, владеющей нефтью и уже проложенным к заводу нефтепроводом. "Все это факты. Но что более выгодно Литве? - размышляет ежедневник. - Ну, с экономической точки зрения, Иван у краника точно себя окупит. Прежде всего, чудесным образом "отремонтировав" "Дружбу" и залив Мяжейкяй российской нефтью. Во-вторых, завод увеличит оборот продукции и быстро станет прибыльным. А если он будет работать более продуктивно и еще и прибыльно, мы все это почувствуем, потому что в бюджет страны из Мяжейкяй поступит больше налогов. А деньги не имеют национальности, таким образом вряд ли нужно бояться, что налоги, уплачиваемые русскими, повредят Литве. Ну да, мы уже много лет говорим об энергетической независимости. Именно. Говорим. А что сделано? Построили ли мы АЭС? Проложили ли кабель в Польшу? Имеем ли уже газохранилище? Нет".
Абсурд русофобии. Vilniaus diena фактически говорит об абсурдности русофобии, которая политиками была высосана из пальца и вот уже не один десяток лет не позволяет стране и ее гражданам получать реальную прибыль и соответственно улучшать свою жизнь. Каким образом русские компании, владеющие МНЗ, могли бы повредить Литве? Лишить ее энергетической независимости, которой у нее и так нет? "Понятно, независимость от российского газа на самом деле представляет угрозу - один поворот "краника" для Литвы может стать очень больным ударом, - пишет ежедневник. - Но горючее? Попытайтесь представить, что русские покупают Мяжейкяйский завод и вдруг прекращают производить горючее? Только для того, чтобы нас проучить. Даже если Кремлю и придет в голову такая безумная мысль, это было бы просто глупо. Горючее, в отличие от газа, мы можем легко завезти. Скандинавы, белорусы, те же поляки - все с готовностью предложат горючее страдающей от блокады Литве. И, может, даже по более низкой цене, чем продает Мяжейкяйское предприятие".
Насколько бесперспективно сейчас положение "западных инвесторов" поляков, владеющих МНЗ, свидетельствует хотя бы то, что они уже не боятся и конкуренции со стороны русских, которым собираются продать завод. "А поляки должны бояться Ивана - ведь после его прихода по трубе в Польшу может начать течь дешевое горючее, которое урежет часть рынка самого польского концерна. Однако поляки не боятся. Почему? Может потому, что впустить "красное" горючее на польский рынок будет стоить меньше, чем мариновать деньги в стабильно убыточном самом большом предприятии Литвы".
Боясь шантажа русских - литовцы столкнулись с шантажом поляков. Наконец, боясь русских, которые, завладев МНЗ, могут начать "шантажировать" Литву - Вильнюс забывает о самих поляках, которые шантажируют уже сегодня. И факты налицо. "Словно специально, рядом с публикациями о продаже Мяжейкяйского завода в польской печати мелькают те же недвусмысленные намеки. Их суть проста:

Цитата :

"Если вы дадите нам Klaipėdos naftа и дешевые железнодорожные тарифы, Иван не придет".

Только совпадение? Вряд ли. Польша чуть ли не с первых дней в Мяжейкяй пытается выбить из Литвы более благоприятные условия. В конце концов, брошена карта Ивана. Будут ли нас шантажировать засевшие в Мяжейкяй русские? Возможно. Однако, как сказал один известный политик, кто может отрицать, что и сегодня нас не шантажируют?".
Похоже, что в Литве не собираются в третий раз наступать на грабли. И не потому, что очень хотят видеть русских хозяевами в Мяжейкяй. Эксперты в один голос заявляют, что такой убыточный объект, как МНЗ, с недешевой пока нефтью (другое дело, если заработает нефтепровод "Дружба" - но он, похоже, заработает только для российской компании-собственника), никто из западных инвесторов покупать не будет. "Является ли Иван у трубы - политически лучшим решением для Литвы? Точно нет. Однако, кажется, мы просто не имеем выбора", делает вывод Vilniaus diena.

Литовский чиновник: без "Дружбы" МНЗ - "груда металлолома". Портал Alfa.lt печатает статью известного литовского политолога, преподавателя Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Кястутиса Гирнюса, который видит причину плохих отношений с Польшей не только в разногласиях по поводу положения польского меньшинства в Литве, но и в споре вокруг МНЗ (Mažeikių nafta). "В последнее время собственник Mažeikių nafta предприятие PKN Orlen все чаще жалуется, что его возможности работать прибыльно ограничиваются, что невозможно договориться с компанией Lietuvos geležinkeliai (Литовские железные дороги, поляки требуют снижения тарифов на перевозку. - ИА REGNUM Новости), что вообще не обращают внимания на их просьбы. Складывается впечатление, что создается почва для ухода PKN Orlen из Литвы, продажи части или всего пакета акций Mažeikių nafta российскому предприятию. Мол, вы не позволяете нам работать, поэтому мы вынуждены оставить Литву".
Гирнюс прямо говорит о перспективе покупки МНЗ Россией. "Россия интересуется Mažeikių nafta. Президент Владимир Путин не раз говорил, будто бы российские компании уже ведут переговоры о покупке Mažeikių nafta. Не думаю, чтобы власти Литвы могли бы встать на пути продажи предприятия, а сами они не имеют средств для его покупки. Скорее всего, и не желали бы. Ответственный литовский чиновник заявил, что Mažeikių nafta - "груда металлолома", если не работает нефтепровод "Дружба". Однако немало литовцев будут считать продажу предприятия России опасной, нарушающим интересы Литвы шагом. Антипольские настроения значительно усилятся".

Польское правительство подтвердило продажу МНЗ и обиделось. В свою очередь газета Kauno diena пишет о том, что правительство Польши дало концерну PKN Orlen полную свободу решать вопрос продажи литовского нефтеперерабатывающего завода Orlen Lietuva. Вероятнее всего, в Мажейкяй вернутся россияне. Министерство финансов Польши, которому принадлежит контрольный пакет акций PKN Orlen, признало, что дало добро на продажу Мажейкяйского завода. "Мы поддерживаем компанию, принимающую полезные решения, однако право принимать решения - за PKN Orlen", - сказал информационному агентству РАР пресс-секретарь министерства Мацей Вевюр.
В свою очередь представители концерна PKN Orlen говорят, что к тому, что завод перестал приносить прибыль, приложилась и нехватка внимания со стороны литовских властей. Это и нежелание литовского правительства решать вопрос продажи АО Klaipėdos nafta полякам. Кроме того, в Литве постоянно возникают проблемы из-за железной дороги, не отремонтирована обещанная железнодорожная ветвь. Концерн PKN Orlen надеется, что в четвертом квартале 2010 года выяснятся возможные сценарии будущего Orlen Lietuva.
Литовское руководство делает вид, что ничего не происходит. Тем временем литовские власти пытаются делать вид, что речь идет лишь о слухах, а не реальной продаже МНЗ. Газета Respublika по этому поводу пишет, что 23 августа после заседания правительства премьер Кубилюс заявил: "Мы постоянно слышим так называемые новости, что кто-то ведет переговоры или уже договорился или уже продает. Еще во время визита в Москву в марте, встречаясь с премьером В.Путиным, я слышал, что уже есть проект договора. Пока нет реальных фактов - мы не имеем что комментировать". Похожую позицию, согласно которой пока о продаже МНЗ говорить рано, заняла и президент Литвы Даля Грибаускайте.
В то же время Кубилюс не скрывал своего раздражения поляками, которые почему-то "не опровергают" фактов продажи предприятия. А еще хотят, чтобы Литва шла навстречу в решении их проблем. На вопрос о том, что поляки укоряют Литву в плохом бизнес-окружении, премьер заявил, что все проблемы Литва пытается решать. "То, что польская сторона неспособна опровергнуть слухи о том, что планируется продажа акций Mažeikių nafta, не порождает у нас дополнительных желаний решать какие-то проблемы логистики", сказал Кубилюс.
В свою очередь министр энергетики Арвидас Секмокас заявил журналистам, что Литва попросила у посольства Польши официальной информации о реальных планах касательно МНЗ. Однако ответ пока что не получен. "Прежде всего, то, что нанят советник по продаже объекта, еще не означает самой продажи, и продажа всегда может быть и без того, чтобы нанимать консультанта. Таким образом, никаких существенных изменений на сегодня мы не видим, никакой официальной информации мы не имеем, ситуация никак не меняется уже, кажется, более полугода", успокаивал себя и журналистов литовский министр. Напомним, что PKN Orlen официально объявил, что нанят консультант по продаже МНЗ. PKN Orlen желал перенять контроль над литовским терминалом Klaipėdos nafta. Его представители также критикуют разрешение, данное 15 июля Министерством энергетики Литвы, согласно которому позволяется держать за пределами страны даже 30% обязательных запасов горючего. Это решение, по мнению поляков, очень болезненно отражается на деятельности концерна.

В свою очередь польская газета Dziennik Gazeta Prawna сообщает, что "Лукойл", который считают одним из фаворитом среди покупателей МНЗ, официально опроверг слухи о желании инвестировать в Orlen Lietuva. Мол, концерн уже купил ряд предприятий в Европе и теперь не планирует покупать новые. Между тем, по словам газеты Respublika,

Цитата :

"аналитики утверждают, что новые хозяева Мяжейкяй все-таки будут русские, это лишь дело времени".

.......................

http://www.regnum.ru/news/1319210.html ИА РЕГНУМ 02:30 27.08.2010
Игналинская АЭС до сих пор не закрыта
Закрытая по требованию ЕС Игналинская АЭС (ИАЭС) с 1 января 2010 г. - на самом деле не закрыта. Она лишь прекратила вырабатывать электроэнергию. Однако для закрытия АЭС нужно осуществить целый ряд проектов, важнейших из которых - строительство современного хранилища для радиоактивных отходов. Недавно приезжавшие из Брюсселя представители ЕС были шокированы тем, что хотя ЕС и выделил большие деньги на закрытие ИАЭС, хранилищ до сих пор нет. Не выполнены и другие работы по закрытию ИАЭС. Литовские СМИ писали об "исчезновении" миллиардных сумм, которые неизвестно где делись.
Тем временем литовская сторона обвиняет в сложившейся ситуации иностранные компании, которые якобы не выполняют договоров. Некоторые из этих компаний управляются якобы российским капиталом. На эту тему пишет газета литовских деловых кругов Verslo žinios. По словам ежедневника, осенью ожидается перелом в застрявших проектах по закрытию Игналинской атомной электростанции. В конце сентября будут получены выводы юристов, они должны дать ИАЭС дополнительные рычаги давления на главного подрядчика немецкую компанию Nukem Technologies, которая опаздывает с осуществлением двух основных проектов.
Гендиректор ИАЭС Освальдас Чюксис говорит, что международная компания Taylor Wessing до конца сентября проанализирует договор между ИАЭС и Nukem Technologies (Nukem) и представит предложение по укреплению переговорческих позиций ИАЭС. По словам Чюкшиса, также будут указаны новые реальные сроки осуществления проекта строительства могильника для радиоактивных отходов и будут добиваться, чтобы Nukem их выполнял.

Цитата :

"Договоры с Nukem составлены по неблагоприятному для нас британскому образцу, однако наши юристы-консультанты выделят в них места, в которых мы как заказчики можем искать дополнительные гарантии. Остается только сожалеть, что такой анализ не был сделан в 2005 году, до подписания договора"

- сказал Чюкшис. Напомним, что в июле 2010 года Nukem сменил субподрядчика с ЗАО Ranga IV на ЗАО Vėtrūna
............................
================================
Построили - виноваты русские. Закрыли - виноваты русские.
т

http://www.regnum.ru/news/1319210.html ИА РЕГНУМ 02:30 27.08.2010
Газета Lietuvos žinios напечатала на минувшей неделе интервью с послом России в Литве Владимиром Чхиквадзе.
................................................
- Россия продает Литве газ дороже, чем, например, Германии. Большинство людей не сомневается, что цена более высокая по политическим, а не экономическим причинам. Каково ваше мнение?

- В 2010 г. средняя цена доставки природного газа из России в Литву достигала 320 долларов за 1 тыс. куб. м, при потребности 2,7 млрд. куб. м в год. Средняя цена доставки природного газа из России в Германию в 2010 г. составляла 220 дол. за 1 тыс. куб. м, при годовой потребности более 40 млрд. куб. м. Нужно отметить, что объем поставок газа для стран Прибалтики составляет менее 5% всего экспорта "Газпрома". Руководство российского концерна, по моим сведениям, пока что не собирается пересматривать долгосрочные договора, уложенные с Литвой, Латвией и Эстонией, как это было сделано в отношении других государств Европы (Германия, Франция). Поставлять небольшое количество энергоресурсов по малой цене в прибалтийские государства для концерна "Газпром" финансово невыгодно.
Однако важно подчеркнуть, что цена поставляемого "Газпромом" газа составляет только 35% цены, которую за газ платит конечный потребитель. Конечную цену формируют литовские компании - операторы газового рынка. Также напомню, что цена природного газа для бытовых потребителей Литвы - одна из самых низких в ЕС.
..................................

http://www.expert.ru/news/2010/08/27/gazovy_keks/?esr=100 «Эксперт Online»/27 августа 2010, 20:04
Алексей Миллер Газовый пряник
В случае объединения Нафтогаза и Газпрома Россия сможет поставлять на Украину газ по внутрироссийским ценам, заявил глава российского газового концерна Алексей Миллер после встречи с министром топлива и энергетики Украины Юрием Бойко.

Цитата :

«На перспективу наша точка зрения, точка зрения Газпрома, сводится к тому, что мы могли бы объединить Газпром и НАК «Нафтогаз Украины». При этом мы считаем, что это был бы очень важный социальный момент, потому что поставка газа для населения Украины могла бы в этом случае осуществляться, на наш взгляд, по ценам, по которым осуществляется поставка газа для населения России. У нас цена на газ для населения России устанавливается государством, является нерыночной, на сегодняшний день это 1880 рублей за тысячу кубометров. Это чуть больше 60 долларов за тысячу кубометров», –

сказал Миллер в эфире телеканала «Вести».

Цитата :

«Совместное предприятие, если говорить о выгоде российской и украинской сторон, – это проект, который интересен двум странам, и России, и Украине, и самое главное, понимание того, что в рамках СП мы могли бы создать общую российско-украинскую ресурсно-добычную базу. И это стало бы очень важным фактором предсказуемости, надежности, стабильности поставок газа для потребителей Украины»,

– подчеркнул Миллер.
Юрий Бойко заявил в свою очередь, что для Украины

Цитата :

«особенно важно, что у наших российских партнеров есть четкое понимание жизненно необходимых объемов транзита в будущем и перспектив развития нашей газотранспортной системы».

Ранее российский газовый холдинг представил украинской стороне перечень месторождений, которые может внести в СП. Миллер подчеркнул, что запасы этих месторождений будут зависеть от оценки активов Нафтогаза и могут составить от 800 млрд до одного триллиона кубометров газа. Доля Нафтогаза в уставном капитале совместного предприятия должна при этом состоять из газотранспортной системы и месторождений.
Напомним, что объединить Газпром и Нафтогаз Украины предложил в конце апреля этого года премьер-министр России Владимир Путин в ходе визита в Москву премьер-министра Украины Николая Азарова.

http://www.regnum.ru/news/1319716.html ИА РЕГНУМ 20:13 28.08.2010
Дотошность ЕС может на зиму оставить Польшу без газа
Отсутствие газового соглашения с Россией может негативно отразиться не только на деятельности польских компаний, но и стать проблемой для индивидуальных потребителей, считают польские специалисты, передает портал gazownictwo.wnp.pl . До сих пор газовые проблемы не приводили к перебоям подачи энергии для абонентов. Однако с приближением сезона ситуация может измениться. Добыча газа в Польше покрывает 30% местных потребностей газа, остальная часть импортируется из России. Проблема в том, что несмотря на переговоры, новое газовое соглашение с Россией до сих пор не подписано. В результате, при нынешнем темпе потребления газа польская квота получаемого газа будет уже исчерпана к 20 октября 2010 года. И это, по мнению собеседников портала, еще не все проблемы. В случае, если зима окажется слишком холодной, как например зима 2010 года, газа может не хватить даже для индивидуальных потребителей. Будет невозможным достичь необходимого давления в газораспределительной системе, что может привести к перебоям в поставках или сокращение качества поставок.
Как сообщает bankier.pl, вице-премьер, министр экономики Польши Вальдемар Павляк рассчитывает на поддержку министра иностранных дел Радослава Сикорского в деле подписания газового соглашения с Россией, к которому весьма скептически относятся в ЕС. Павляк не верит, что в сентябре удастся подписать контракт. Протоколом к газовому соглашению устанавливается, что объемы поставок газа в Польшу увеличиваются до 10,3 млрд куб метров ежегодно, а сам контракт продлевается до 2037 года. Еврокомиссия считает, что это соглашение не соответствует союзному праву. По словам министра Павляка, еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер с весьма критическим письмом обратился к министру энергетики РФ, а недавно в Польше находилась сотрудница команды Оттингера и "передала нам весьма конкретные ожидания".
Павляка удивляет, что, когда речь шла о строительстве российского газопровода North Stream (Северный поток), никто не поднимал вопроса, например, о необходимости участия в этом проекте независимого оператора, а когда речь зашла о соглашении между Россией и Польшей, то "всё, вплоть до запятых, должно быть в соответствии с европейскими правилами". Согласно европейским законам, оператор транзитного газопровода, в данном случае - ямальского, должен быть независимым и гарантировать участникам рынка доступ к инфраструктуре. В проекте же протокола к польско-российскому соглашению установлено, что оператором на польском отрезке ямальского газопровода будет государственная компания Gaz-System. Павляк также подчеркнул, что ныне действующий контракт, если речь идет об объемах, будет полностью исчерпан к 20 октября, передает агентство PAP.

http://www.inosmi.ru/europe/20100829/162501550.html ИноСМИ 29/08/2010
Сланцевый газ должен сделать из Польши Норвегию ("Lidovky", Чехия)
Благодаря трем триллионам кубометров природного газа в сланцах Польша может стать независимой от поставок газа из России и превратиться в европейскую добывающую державу
ВАРШАВА, ПРАГА. Польша переживает газовую лихорадку. Надежда на энергетическую независимость от России и, возможно, даже на быстрое обогащение называется сланцевый газ.
Запасы этого недавно еще не добываемого вида природного газа в Польше оцениваются в 1,5 – 3 триллиона кубометров, такие объемы газа могут покрыть потребности всего Евросоюза на несколько лет, а Польши – на долгие десятилетия.
В Вашингтоне в эти дни проходит крупная международная конференция по сланцевому газу, в которой принимает участие многочисленная делегация польских представителей власти и бизнеса. Это один из первых практических результатов межправительственного соглашения США и Польши, которое в начале каникул подписали министры иностранных дел Радослав Сикорский и Хилари Клинтон.
Две страны обязались сотрудничать в развитии технологий добычи природного газа из сланцев. Соединенные Штаты в этой области занимают первое место в мире и уже сегодня получают из сланца 10% потребляемого в стране природного газа.

Цитата :

«В будущем мы предполагаем, что из этого источника мы будем получать до одной трети природного газа, добытого в США, и что мы сможем этот газ даже экспортировать», -

сказал главный организатор конференции Дэвид Голдвин (David L. Goldwyn), координатор по энергетическим вопросам правительства США.
Однако до США Польше еще очень далеко. В настоящее время там только начали геологическое исследование, в котором примут участие крупнейшие мировые концерны, такие как Chevron, ExxonMobil и Conoco-Philips, уже получившие разрешение польской стороны. По самым скромным оценкам, если исследования подтвердят объемы запасов газа, добыча на полную мощность может начаться только через 10-15 лет. Однако уже сегодня добыча технологически возможна и приемлема по затратам. Стоимость добычи сланцевого газа в Соединенных Штатах сегодня составляет примерно 240 долларов за тысячу кубометров, примерно за такую же сумму Польша покупает природный газ у российского «Газпрома». Несколько десятков процентов потребляемого газа Польша покрывает за счет собственной добычи, и в настоящее время затраты на добычу «нормального» природного газа колеблются в районе 100 долларов за тысячу кубометров.
По оценкам экспертов, обширные месторождения сланцевого газа есть и в других европейских странах, например в Венгрии и на Украине. Если газ начнут добывать в этих странах, это станет огромной экономической проблемой для российского «Газпрома» и самой России, так будет означать и снижение политического влияния. Ведь газовая дипломатия стала практически главным оружием внешней политики Кремля.

Сланцы – мечты, Россия – реальность
Некоторые польские политики и специалисты предупреждают о возможных напрасных надеждах. Вице-премьер и министр экономики Вальдемар Павляк (Waldemar Pawlak) очень жестко предостерег от такого мнения, что благодаря запасам сланцевого газа Польша должна пересмотреть долгосрочные контракты с «Газпромом».

Цитата :

«Возможная добыча газа из сланца – это интресное будущее, но надо реально оценивать и затраты, которые с ним связаны. Сланцевый газ – это мечты и желания, газ из России – это действительность», -

отметил Павляк, который обсуждал контракт Польши с «Газпромом».
Глава польского геологического института Генрик Езирский (Henryk Jezierski) к этим словам добавляет, что только через пять лет будет ясно, есть ли сланцевый газ в Польше на самом деле и, если есть, то сколько.
Еще более скептически на возможность добычи газа из сланцев смотрит чешский уполномоченный по вопросам энергетики и строительства АЭС «Темелин» Вацлав Бартушка (Václav Bartuška). «Добыча в Европе в значительных объемах просто невозможна, - сказал Бартушка российской газете «Коммерсант». Главную проблему он видит в большой плотности населения в Европе, что является препятствием для промышленной добычи газа из сланцев.

Цитата :

«Поэтому добыча сланцевого газа в странах ЕС – очень сомнительный проект, едва ли он осуществится», -

добавляет Бартушка.

Оригинал публикации: Plyn z břidlic má udělat z Polska Norsko
-----------------------------------
G0r2:Смешные они!!! 29/08/2010, 00:42
Это же надо так мозгами повернуться, чтобы так проталкивать заведомо затратный и убыточный проект лишь бы "Кремлю стало хуже". Это при том, что в той же статье признают, что сланцевый газ в принципе не может стоить дешевле $240/1000 кубов (и это при оптимальной добыче - Польше он обойдется дороже), и Газпром только обрадуется получив столь весомую гарантию от этих идиотов, что в будущем цены на газ НЕ УПАДУТ.

kilkenny: приколисты 29/08/2010, 01:17
очень хотелось бы. чтоб поляки иже с ними вложились в разработку сланцевого газа)))), я знаком с этой темой достаточно хорошо, и на сегодняшний день можно утверждать, что себестоимость такого газа будет не менее 400 баксов, огромные проблемы с экологией. но вообще, с учетом того, что сланцевый газ залегает у поляков на глубине 3-4 км а не 1-1.5, как у амеров, можно утверждать, что себестоимость вылезет к 600-700 бачинских, но амерам то пох, все исследования и разработки будут проведены за счет поляков, а потом "ну не шмогла я, не шмогла", но это будет потом))))

Scandinavian 29/08/2010, 05:26
Ведущая американская компания по добыче сланцевого газа Chesapeake Energy в 2009 году понесла убытки в 5 млрд долларов. Вопросы есть по поводу всей этой шумихи?

novik757:Не рой яму... 29/08/2010, 06:56
Глава польского геологического института Генрик Езирский (Henryk Jezierski) к этим словам добавляет, что только через пять лет будет ясно, есть ли сланцевый газ в Польше на самом деле и, если есть, то сколько.
Но чехи уже точно знают, что ТРИ ТРИЛЛИОНА!!!! Польша будет Норвегией? Не дай бог! Тогда иносми-банкрот!
Статейка - мелкие, вонючие пакости под пока еще слабую, нормализацию отношений между Польшей и Россией.
Нынешная чешская пресса, смесь из времен Качинского и Ющенко в антироссийском коктейле, в надежде на подачки из-за океана. Одумайтесь, славяне.

http://www.inosmi.ru/usa/20100830/162554039.html ИноСМИ 30/08/2010
Вашингтон хочет помочь Китаю и Индии с добычей сланцевого газа ("Le Monde", Франция) Жан-Мишель Беза (Jean-Michel Bezat)

Возможно, глава "Газпрома" не зря видит в развитии нетрадиционных источников газа в США угрозу (или даже форму агрессии) интересам России, крупнейшей газовой державы с 25% мировых запасов и 20% добычи.
Правда или нет, Америка намеревается в полной мере воспользоваться своим технологическим и функциональным отрывом в данной области. И администрация Обамы уже несколько месяцев активно продвигает добычу этого скрытого в сланцевых породах газа, который может пошатнуть позиции Москвы.
Во время конференции в Вашингтоне 23 и 24 августа, на которой собрались представители двадцати стран, координатор по международным энергетическим вопросам американского госдепартамента Дэвид Голдуин (David Goldwyn) подчеркнул, что США предложили Индии и Китаю (они тоже приняли участие в собрании) помощь в разведке и разработке их собственных ресурсов. Это заявление стало напоминанием о предложении "партнерства", которое президент США Барак Обама сделал в ноябре 2009 года своему китайскому коллеге Ху Цзиньтао и премьер-министру Индии Манмохану Сингху.
Американцы напирают на два преимущества сланцевых газов: при горении они выбрасывают вдвое меньше CO2, чем уголь; страны, которые располагают этими ресурсами (большая их часть пойдет на внутренний рынок), смогут значительно укрепить свою энергетическую безопасность, что очень важно как для Пекина и Нью-Дели, так и для Вашингтона. "Странам необходимо диверсифицировать свои источники энергоснабжения", уверен Голдуин. Радует Вашингтон и то, что такие государства как Польша или Венгрия, где быстрыми темпами идет разведка, смогут уменьшить свою зависимость от России.
За пределами США добыча нетрадиционных источников газа сможет стартовать только через несколько лет, причем в настоящее время еще неизвестно, начнется ли она вообще и будет ли приносить прибыль. Однако, сделав Америку независимой от внешних поставок, этот новый газ уже нарушил существовавший баланс. "Он изменил мировой энергетический рынок", утверждает Голдуин. Уже сейчас он сделал бесполезным импорт в США сжиженного природного газа. При этом Голдуин посчитал "вполне возможным", что местные компании в перспективе сами начнут сжижать свое топливо и экспортировать его на специальных танкерах.
Сейчас также можно утверждать, что сланцевый газ значительно повлиял на мировые котировки. В 2009 году неожиданный приток этого топлива и вызванный кризисом спад потребления привели к быстрому падению рынка: цены скатились с 13 долларов (исторический максимум лета 2008 года) до менее 3 долларов (за миллион БТЕ). В настоящее время цена по спотовым сделкам поднялась на 20% от своего минимума, но по-прежнему остается гораздо ниже стоимости, заложенной в долгосрочные контракты (по большей части они привязаны к ценам на нефть), которые могут заключаться на срок в 20 или даже 30 лет.
Именно они ударили по французским потребителям и стали, по словам GDF Suez, причиной 15% повышения тарифов с 1 апреля. Этот взлет цен вынудил министра экономики Кристин Лагард (Christine Lagarde) объявить о "паузе" до 1 января 2011 года, пока комиссия по энергорегуляции не сможет должным образом проверить формулу тарифного роста.
Нынешняя ситуация подтолкнула таких крупных поставщиков как GDF Suez и E.ON Ruhrgas к началу переговоров со странами-производителями (Россией, Норвегией, Алжиром...) с тем, чтобы добиться уменьшения цены газа по долгосрочным контрактам. Однако даже в случае успеха, уточняет близкий к переговорам источник, счета за газ уменьшатся совсем ненамного. А результаты так и останутся в тайне, так как содержание газовых договоров охраняют так же строго, как военную тайну. "Французский потребитель в полной мере ощутит на себе каждую полученную нами уступку", заявил глава GDF Suez Жерар Местралле (Gérard Mestrallet) в своем недавнем интервью le Nouvel Observateur, не забыв предупредить о том, что " еще не все переговоры завершились успехом". Особенно трудно они идут с алжирской Sonatrach.
"Газпром", который поставляет 15% потребляемого во Франции газа, также не горит желанием идти на уступки, но "стремится к тому, чтобы газ оставался конкурентоспособным видом энергии", отмечают в GDF Suez. Особенно это важно в том момент, когда Америка, которая отныне производит столько же голубого топлива, сколько и Россия, заставила российскую монополию расстаться со своим недавним могуществом. Первые уступки европейским энергокомпаниям уже сократили прибыль "Газпрома" на 1,6 миллиарда евро, пишет российская деловая газета "Ведомости". Что же касается норвежского Statoil, его главного конкурента в Старом свете, тот, по информации издания, согласился уступить до 30% стоимости.
Сколько еще времени рынок будет находиться в упадке? "До 2012 года, когда будет вновь достигнут докризисный уровень", уверен глава "Газпром экспорт" Александр Медведев. С этим прогнозом согласны и в GDF Suez.
Другие эксперты все же настаивают на том, что расти рынок будет ощутимо медленнее, особенно если нетрадиционные источники газа оправдают связанные с ними большие ожидания. По мнению Голдуина, учитывать нужно целый ряд условий: рыночную стоимость, водные ресурсы, технические возможности, инфраструктуру (трубопроводы и т.д.), природозащитное законодательство, нормы безопасности. А также те приобретенные за десять лет работы навыки, которые США готовы продать, чтобы продвинуть то, что они называют новым энергетическим фронтиром.

Оригинал публикации: Washington veut aider la Chine et l'Inde à exploiter leurs réserves de gaz de schiste

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul138746.html Польское радио. Зарубежная служба 31.08.2010
Еврокомиссия против польско-российского договора по газу
Еврокомиссия поддерживает свою негативную позицию в отношении польско-российского газового договора, который должен быть подписан еще в этом году. Еврокомиссия считает, что договор не соответствует европейскому законодательству. Об этом воторник заявил пресс-секретарь Комиссии Джо Хэннон.

Цитата :

"Мы должны быть убеждены в том, что доступ к ямальскому газопроводу будут иметь не только польские и российские фирмы, но также и другие компании. Интересам польских потребителей отвечает, чтобы как можно больше газовых операторов использовало этот газопровод" –

заявил представитель Еврокомиссии. На будущей неделе в Брюссель для переговоров с еврокомиссаром по вопросам энергетики Гюнтером Эттингером отправляется вице-премьер Вальдемар Павляк.
ас/

http://www.regnum.ru/news/1320625.html ИА РЕГНУМ 18:20 31.08.2010
Украинский эксперт: "Невероятные политические уступки" Украины по Севастополю ситуацию по газу не изменили
"Президент Украины Виктор Янукович решил взять реванш у российского газового монополиста, приглашая к серьезным проектам по реконструкции украинской ГТС немецкие компании. Слишком велики были ожидания "дружбы с запахом газа" и слишком сильно разочарование от реальности. Принцип торговли у Януковича простой - чем больше заинтересованных лиц в процессе, тем дороже цена у монополиста. А монополистом в случае с ГТС является именно Украина", - заявила 31 августа в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости украинский политолог Полина Платонова.
"Газпром" привык разговаривать с Украиной фактически с позиции силы. Чуть ли не в ультимативной форме. Не устраивает цена, не нравятся условия, не согласны с цифрами - торжественно в прямом эфире закручивают какой-то газовый кран. А возможность ответных мер, с помощью транзитной трубы, Украина практически не использовала. Виктор Янукович, его окружение и избиратели рассчитывали, что все эти конфликты свойственны исключительно "оранжевой" власти. А у новых руководителей Украины с Россией и "Газпромом" все будет безоблачно. Оказалось - ничего подобного. Даже невероятные политические уступки в виде продления аренды Севастопольской базы принципиальной картины не изменили. Скидочка в обмен на уступочку. Никакой дружбы - чистый бизнес", - заявила она.
По мнению Полины Платоновой, с тех пор Виктор Янукович ждал возможности вернуть уважение и продемонстрировать России свою независимость и незаменимость. "Естественно, Янукович держал на лице улыбку и объявил о большой победе в газовых отношениях с российским монополистом. Хотя объяснить это собственным гражданам в условиях подорожания газа на 50% было невозможно. Но в душе остался неприятный осадок от разочарования на газовых переговорах. Да и страх появился - до какого уровня "Газпром" может поднять цену дальше и что потребует в обмен на следующую уступку. Вот он и дает сигнал Миллеру - или давайте пересматривать контракт и формулу ценообразования, или мы объединяем мощности с европейскими компаниями, можем даже продать им часть акций в обмен на инвестиции. Тут совпало желание получить более сильную позицию на переговорах с "Газпромом", "диверсифицировав список" потенциальных участников модернизации ГТС и мальчишеское желание отомстить за жесткую позицию до сегодняшнего дня. Мол, раз мы не друзья (а друзья по таким ценам газ не продают), то мы в праве поискать других партнеров. И тут визит в Германию, встреча с Меркель - Янукович с радостью озвучил приглашение немецким компаниям принять участие в модернизации ГТС. Это не для них было сказано. Это такой себе "привет" Медведеву и Миллеру", - считает эксперт.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, президент Украины Виктор Янукович 30 августа предложил Германии участвовать в реконструкции украинской газотранспортной системы. В свою очередь канцлер Германии Ангела Меркель отметила, что Германия готова инвестировать средства в модернизацию украинского газового рынка.
27 августа глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил:

Цитата :

"Мы могли бы объединить "Газпром" и "Нафтогаз Украины", при этом мы считаем, что это был бы очень важный социальный момент, потому что поставка газа для населения Украины могла бы в этом случае осуществляться, на наш взгляд, по ценам, по которым осуществляется поставка газа для населения России".

=============================
Ничево не понял: хто на ком лежит?!?

http://www.regnum.ru/news/1321004.html ИА РЕГНУМ 16:58 01.09.2010
Эксперт: Украина созрела для "жесткого пересмотра неприятных договоров" с РФ по флоту и газу
Шансы Виктора Януковича и подконтрольного ему большинства в парламенте создать конституционное большинство достаточно серьезны, а уж нынешнее простое большинство сцементировано накрепко. Такое мнение высказал 1 сентября в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости украинский политолог Максим Ветров.
"После того, как Коституционный суд Украины принял решение о законности пополнения большинства отдельными депутатами, которых на Украине называют "тушками", число коалициантов растет постоянно. И чем больше власти у коалиции, тем легче идет процесс. Вопрос сохранения подконтрольного президенту большинства в парламенте не стоит даже обсуждать - это само собой разумеется. Дискуссионным является лишь то, будет у коалиции простое уверенное большинство, либо они до зимы таки соберут 300 человек, что позволит менять Конституцию. С ростом силы коалиции меняются и методы вербовки. Если в самом начале процесса, особенно при утверждении договора по флоту в Севастополе за каждого депутата-перебежчика люди были готовы платить миллионы долларов, то дальше счет пошел на сотни тысяч, потом в качестве оплаты использовались преференции для бизнеса конкретного депутата, позже главной валютой стала формулировка "не отнимем то, что у тебя уже есть". Кстати, эта валюта в ходу до сих пор, и она прекрасно себя показала в переговорном процессе. У тех, кто уже перешел в коалицию, как и тех, кто в ней был с самого начала - нет взглядов и идеологии. Во всяком случае у большинства. Украинская политика уже давно - серьезный бизнес. Люди твердых убеждений, неважно - от коммунистов или националистов, отсеялись естественным путем давно. Бал правит материальный интерес. И пока быть в большинстве выгодно - оно будет только расти. А быть в большинстве, а не в оппозиции выгодно по определению. Зачем менять господдержку бизнеса и госзаказы с бюджетным финансированием на знакомство с министром внутренних дел или прокурором?", - заявил политолог.
В то же время, по мнению Максима Ветрова, именно это растущее большинство представляет наибольшую угрозу породившим его харьковским соглашениям с Россией. Многих олигархов перестает устраивать цена и у большинства уже складывается ощущение, что они продешевили. "Мощное пропрезидентское большинство быстро перестает видеть рамки. Приходит ощущение того, что этой системе власти все по плечу. И тут самое время вернуться к договору с "Газпромом" и президентом России по газовым ценам. Не секрет, что при всех скидках и лояльности России к Украине, сама формула цены, подписанная еще премьером Тимошенко достаточно жесткая. Не сказать - дискриминационная. А спотовые сделки по газу в Европе проходят по куда более низким ценам, чем предлагает "Газпром". У олигархов возникает естественное желание слегка пересмотреть правила игры. Технически это не так сложно - можно обвинить Юлию Тимошенко в намеренном нанесении ущерба национальной экономике, осудить ее и через суд отменить газовое соглашение. И виновато заявить России, что "теперь делать нечего, придется пересматривать все договоры". Это раньше БЮТ, ПР, КПУ - все политики кроме правых наперебой пытались быть лучшими друзьями России. Сейчас уверенному прочному большинству это уже не надо - конкуренции нет, выбора потенциальных друзей на Украине у России тоже нет. Удачный момент для жесткого решения вопросов и пересмотра неприятных договоров. Другое дело, что в России подобные метания наверняка предусмотрели, но возвращаемся к неконтролируемому большинству и его свойствам - у него теряется ощущение реальности и появляется вера в собственную неуязвимость. Тут можно не просто договор по ЧФ РФ в Севастополе пересматривать, но более глобальные вопросы поднимать", - считает эксперт.

http://www.regnum.ru/news/1320972.html ИА РЕГНУМ 16:17 01.09.2010
Премьер Украины заявил, что у него есть аргументы для пересмотра газового соглашения с Россией
Премьер-министр Украины Николай Азаров заявил 1 сентября о том, что у него есть аргументы для пересмотра газового соглашения с Россией.
"Соглашение, которое Тимошенко подписала, и формула 450 долларов сразу же ставится за основу - эта формула не отвечает реалиям сегодняшнего рынка, поэтому будем искать аргументы, - цитирует украинского премьера УНИАН. - У нас есть еще время убеждать наших российских партнеров, и я думаю, что мы найдем компромиссное решение".
Азаров считает, что действующее соглашение выгодно лишь российской стороне. "Как же оно им понравилось это соглашение, что никак не хотят пересматривать, говорят - оно выгодное. Но вопрос: для кого? Если оно для них выгодное, значит для нас оно какое? Ответ простой". Он добавил, что Украина ведет переговоры с Россией по пересмотру газового соглашения. "Эти переговоры непростые, сложные, но у нас нет другого выхода", - подчеркнул он.

http://www.regnum.ru/news/1320987.html ИА РЕГНУМ 16:36 01.09.2010
Эксперт: Любая попытка пересмотра соглашений по Севастополю резко увеличит расходы Украины"До результатов местных выборов трудно прогнозировать ситуацию с парламентским большинством и коалиционными перспективами. В случае победы партий коалиции на местных выборах, количество депутатов, переходящих в коалицию в Верховной раде, легко может достичь трехсот (коалиционное большинство). При поражении для власти будет трудной задачей сохранить простое большинство", - заявил 1 сентября в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости украинский политолог Виталий Бала.
"Сейчас шансы пятьдесят на пятьдесят. С одной стороны, президент и Партия регионов медленно, но уверенно идут к созданию конституционного большинства в парламенте. Но с другой - у них нет четкого и вразумительного ответа на вопрос зачем это нужно. Для возвращения президенту полномочий Кучмы? И что с этим делать? Инструментарий у власти и сегодня достаточный для серьезных действий, но не видно конкретной цели и результатов. Так что по факту возвращение полномочий всего лишь ослабит конкурентов на выборах. Если это и есть цель, то она пугает не только оппонентов власти, но и партнеров", - говорит политолог.
По мнению Виталия Балы, все решится на местных выборах. "Какой будет результат на выборах в местные советы, туда и будут склоняться депутаты парламента. А что касается формирования большинства в парламенте сегодня, я полагаю, что вопрос подкупа уже не стоит. Сейчас диалог развивается в другом формате - кто не с нами, тот против нас. И нужно выбирать. Если ты против, то получай соответствующий набор неприятностей. Очень знаковый момент, когда вопросы ставят в таком формате", - говорит эксперт.
Что касается отношения перешедших в коалицию депутатов от НУНС и БЮТ к вопросу продления базирования Черноморского флота РФ в Севастополе и возможности денонсирования этих соглашений, Виталий Бала считает эти прогнозы несерьезными. "Депутаты, которые перешли в коалицию из БЮТ и НУНС не меняли своего отношения к российскому флоту. И позиции не меняли. У них просто нет такой позиции. Они не зависят от идеологии, только от конъюнктуры. Я их называю приспособленцы - сегодня перешли сюда, завтра уйдут к более сильному - флот их не волнует. А что касается денонсации харьковских соглашений, то это вообще несерьезно. За этот договор Россия получает оценку пять, а Украина - двойку. На переговорах российская сторона смогла увязать политические вопросы с экономическими. И любая попытка сейчас что-то оспорить приведет к резкому увеличению украинских расходов живыми деньгами. Которых у нас в таком количестве нет. Так что - благие пожелания, не более", - считает эксперт.

http://www.inosmi.ru/ukraine/20100901/162608835.html ИноСМИ 01/09/2010
Киев хочет, чтобы Германия модернизировала украинскую ГТС ("United Press International", США) Штефан Никола (Stefan Nicola)
БЕРЛИН (агентство UPI). Президент Украины Виктор Янукович отправился в Берлин, чтобы предложить Германии ключевую роль в модернизации стареющей украинской инфраструктуры транзита природного газа. Эксперты говорят, что Киеву нелегко будет добиться инвестиций от Запада.

Цитата :

«Это предложение запоздало на несколько лет, —

сказал в телефонном интервью UPI Александр Рар (Alexander Rahr), ведущий эксперт Центра компетенций по изучению России, Украины, Белоруссии и Средней Азии имени Бертольда Байтца (Berthold-Beitz-Kompetenzzentrum). —

Цитата :

Надежность Украины в качестве транзитной страны была дискредитирована после серии газовых конфликтов с Россией, таким образом, это предложение уже совсем не так привлекательно, как когда-то».

Не то, чтобы Янукович не сильно старался.
Во время совместной пресс-конференции с немецким канцлером Ангелой Меркель, состоявшейся в понедельник в Берлине, Янукович лил славословия в сторону Германии, называя ее

Цитата :

«ведущей страной Европейского союза» и добавляя, что, приняв его предложение, немецкие компании могли бы «иметь реальный контроль и влияние на использование нашей газотранспортной системы».

У Украины нет денег, чтобы модернизировать свою ГТС самостоятельно — экономика страны лежит в руинах, а государственный бюджет сильно ограничен.
Как заявила Меркель, разыгрывая роль гостеприимного хозяина, которую ей следовало исполнять, она уверена, что немецкая промышленность проявит «высокую заинтересованность к инвестициям в» украинскую ГТС. Через нее в Европу поступает около 80 процентов российского экспортного газа, этот объем удовлетворяет пятую часть потребностей континента.
А вот эксперты не выказывают подобной уверенности. Рар, посетивший встречу Януковича с ведущими бизнесменами Германии за закрытыми дверями, прошедшую после пресс-конференции, сказал, что реакция немецкой промышленности на предложение Януковича была «довольно пассивной».
Он сказал, что немецкие компании уже успели сделать инвестиции в «Северный поток» и «Южный поток» — два русско-европейских газопровода, спланированные так, чтобы обогнуть традиционные транзитные страны, в том числе и Украину.

Цитата :

«Россия энергично продвигает «Южный поток» и соблазняет фирмы очень интересными предложениями, связанными с входом на российский рынок добычи сырья», —

сказал он агентству UPI.
Кроме того, Европа выдвинула свой собственный диверсификационный проект — трубопровод Nabucco и делает крупные инвестиции в инфраструктуру СПГ. Если добавить к этому опасения по поводу коррупции и правовой системы в Украине, становится ясно, что Янукович должен будет подсластить свое предложение западным компаниям даже больше, чем Россия.
Только вот он не может пообещать им слишком много. Последнее слово в вопросах контроля над принадлежащими государству энергетическими активами остается за украинским парламентом, а законодатели вряд ли одобрят соглашения, ставящие под угрозу энергетическую безопасность Украины.
Есть и другие варианты. В прошлом Янукович указывал, что контроль над украинской ГТС мог бы взять консорциум, состоящий из украинского «Нафтогаза», западных компаний и российского энергетического монстра «Газпрома».
«Газпром» занимает выгодную позицию на переговорах, поскольку он решает, сколько украинское государственное коммунальное предприятие «Нафтогаз» должно платить за российский газ, а небольшие счета за российский газ крайне важны для восстановления экономики Украины. «Газпром» высказал интерес к поглощению «Нафтогаза» взамен на более дешевый газ, но очень маловероятно, что члены Верховной рады пойдут на такую сделку.
Янукович также пытался убедить Россию отказаться от проекта газопровода «Южный поток», по которому планируется ежегодно транспортировать из России в Болгарию под Черным морем, а уже оттуда в Западную Европу, порядка 63 млрд. кубометров газа. «Южного потока».
Если «Южный поток» будет построен (строительство «Северного потока» уже началось), то у немецких компаний останется еще меньше мотиваций модернизировать украинские газопроводы. Дело в том, что Россия может пустить большую часть своего газового экспорта через «Южный поток» и «Северный поток», в таком случае рентабельность инвестиций в украинскую газовую инфраструктуру упадет.

Цитата :

«Так что привлекать к участию в проекте по модернизации газового сектора немецкие компании, у которых сложились замечательные деловые отношения с «Газпромом», может иметь смысл в том плане, что это позволить заполучить заодно и русских, — говорит Рар. — Но в любом случае, от Януковича потребуется очень тонкая политическая игра».

Оригинал публикации: Kiev wants Germany to modernize gas grid

http://www.vz.ru/economy/2010/9/1/429588.html Взгдяд 1 сентября 2010, 20::20
50% умножить на два Валерий Вдовенков
Впервые названы потери, которые может понести Украина из-за строительства Россией «Южного потока»
Киев выражает беспокойство, что объемы транзита российского газа через территорию Украины могут сократиться на 50%, если Россия построит газопровод «Южный поток». Об этом заявил министр энергетики Украины Юрий Бойко. Правда, он забыл, что есть еще и «Северный поток», который уже весьма активно строится.
Объемы транзита российского газа через территорию Украины могут сократиться на 50%, если Россия построит газопровод «Южный поток». Об этом в среду в эфире «5 канала» сообщил министр энергетики Украины Юрий Бойко. А между тем, например, за 2009 год Украина получила от Газпрома около 1,5 млрд долларов за транзит своего газа.

Цитата :

«Наше предложение было, чтобы наши российские партнеры отказались от обходного газопровода «Южный поток» в части, которая не соответствует нашим национальным интересам. Этот обходной маршрут через экономическую зону Турции оставляет нашу ГТС без работы», –

цитирует Бойко информационное агентство «Украинские новости».
При этом Бойко отметил, что Украина покупает не такое большое количество газа в России, как некоторые другие страны.

Цитата :

«Мы находимся где-то в середняках, как Польша и Германия, в Польше даже хуже ситуация. Мы импортируем 55% газа, в котором нуждаемся, Польша – 80%. В ближайшие годы мы хотим увеличить добычу газа и выйти примерно на 45%», –

сообщил он.
Напомним, что представители украинской власти неоднократно заявляли, что строительство «Южного потока» является необоснованной тратой средств. Таким образом, официальный Киев продолжает уговаривать Москву отказаться от планов по сооружению «Южного потока», а вместо этого продолжать прокачку газа через украинскую газотранспортную систему.
Президент Украины Виктор Янукович 2 июля вовсе предложил России и Евросоюзу построить дополнительный газопровод на украинской территории, чтобы увеличить объем транзита российского топлива в страны Европы.
А 7 июля Бойко предложил России и Евросоюзу проект, который мог бы стать альтернативой «Южному потоку». Это два украинских газопровода: «Союз» и Ананьев – Измаил.
Эксперты отмечают, что Киеву в самом деле крайне невыгодно строительство «Южного потока», поскольку он может существенно снизить объемы транзита газа по украинской территории. Сейчас на долю Украины приходятся 80% транзита российского газа в Европу.
Однако, отмечает директор департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит – Деловые консультации» Александр Шток, на деле вряд ли Украина сможет представлять реальную альтернативу «Южному потоку». Во-первых, из-за непрозрачности тарифов на прокачку газа. А во-вторых, еще не забылись прошлые коммерческие противоречия с Россией о транзите газа через украинскую территорию, ударившие по европейским потребителям.

Цитата :

«Россия в силу особой заинтересованности в «Южном потоке» будет лоббировать его, тем более что договоренности последних месяцев свидетельствуют об активном интересе западных компаний в строительстве газопровода», –

добавляет эксперт.
Согласен с коллегой и старший аналитик ИК «ЦЕРИХ Кэпитал Менеджмент» Виктор Марков:

Цитата :

«Россия для этого и приступила к диверсификации экспорта, чтобы не зависеть от Украины и Белоруссии».

При этом эксперт отмечает, что на транзит газа через территорию Украины может повлиять строительство не только «Южного», но и «Северного потока».

Цитата :

«Северный поток» уже строится и позволит транспортировать на первом этапе до 27,5 млрд кубометров газа в год в 2011 году. На втором этапе «Северный поток» позволит транспортировать до 55 млрд кубометров газа в 2012 году. Данных объемов будет достаточно, чтобы наполовину уменьшить транзит газа через Украину», –

уверяет Марков. То есть если суммировать негативные эффекты обоих газопроводов для ГТС Украины, то получается, что республика будет полностью выключена из транзита российского газа.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=389638&cid=549 01 сентября 2010 г. 15:58
Еврокомиссия приветствует увеличение поставок российского газа в Польшу
Еврокомиссия приветствует соглашение об увеличении поставок российского газа в Польшу, заявил председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу по итогам встречи с президентом Польши Брониславом Коморовским.

Цитата :

"Россия является важнейшим соседом Европейского союза, и Еврокомиссия приветствует любые шаги, направленные на развитие российско-польских отношений", -

подчеркнул глава Еврокомиссии.
Что касается готовящегося к подписанию соглашения между Россией и Польшей об увеличении поставок газа до 10,3 миллиарда кубометров в год и заключении долгосрочного контракта до 2037 года, Баррозу отметил, что Еврокомиссия "в целом его поддерживает", сообщает ИТАР-ТАСС.

Цитата :

"Мы должны оценить его соответствие нормам ЕС по конкуренции. Это та же самая процедура, которую мы осуществляем при оценке любого проекта по транспортировке энергоресурсов", -

подчеркнул он.
По условиям сделки, уже в сентябре этого года должна состояться замена оператора газопровода "Ямал-Европа". Совместную российско-польскую компанию "ЕвРоПолГаз", которая владеет магистралью, 11 сентября должна заменить тюменская "Газ-Систем".

http://www.inosmi.ru/poland/20100902/162622958.html ИноСМИ 02/09/2010
Польша – третий по объему рынок Газпрома в ЕС, но Россия скупится на скидки("Gazeta Wyborcza", Польша) Andrzej Kublik (Анджей Кублик)

В первом полугодии текущего года Польша импортировала из России 5,5 миллиардов кубометров газа и стала третьим по объему рынком Газпрома в ЕС, сообщил российский концерн в отчете за второй квартал.
В Европейском союзе больше газа купили только Германия (19,6 млрд. кубометров) и Франция (6,1 млрд.). При этом Польша оказалась единственным значительным клиентом Газпрома, который не получил скидки на российский газ. Скидка заключается в том, что за часть сырья концерны платят не ту цену, которая зависит от цен на нефть, а вполовину низшую спотовую цену рынка текущих поставок. Исходя из такого принципа, например, немецкий концерн E.ON в феврале договорился, что до конца 2012 года он будет покупать у Газпрома 15 процентов сырья по долговременным контрактам по спот-ценам.
Сейчас немецкий E.ON, французский GDF Suez, а также другие западные концерны ведут с Газпромом переговоры на тему очередных скидок. Вчера, ссылаясь на слова департамента внешнеэкономической деятельности Газпрома Станислава Цыганкова, об этом сообщала газета "Коммерсант".
Западные концерны хотят покупать до 40 процентов заказываемого у Газпрома газа по спотовым ценам. Благодаря этому они могли бы снизить свои расходы до 20 процентов.

Цитата :

- Необходимо повысить эластичность закупок и актуализировать долгосрочные контракты, поскольку на европейских рынках наблюдается переизбыток газа, а на спот-рынке цены падают, -

объяснял в августе новый глава E.ON Ruhrgas Клаус Шеффер (Klaus Schaeffer).
Немецкий концерн усиливает давление на россиян, так как, по неофициальной информации, он получил скидку на четверть газа, заказанного в Норвегии.
Тем временем польский нефтегазовый концерн Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo (PGNiG) собирается в очередной раз за этот год повысить цены на газ. Концерн объясняет это ростом цен на нефть. Почему он не требует по примеру европейских концернов скидок от Газпрома, ведь он имел на это право уже в прошлом году?

Цитата :

- Мы начнем переговоры после подписания польско-российского правительственного договора и приложения к контракту с Газпромом, -

сказал вчера на пресс-конференции глава PGNiG Михал Шубский (Michał Szubski).
Однако газовый договор с Россией, переговоры по которому вел Вальдемар Павляк (Waldemar Pawlak), вызывает возражения Европейской комиссии. Как мы писали вчера, по мнению Брюсселя, он противоречит законам ЕС и подкладывает мину замедленного действия под газовые реформы Европейского союза.

Цитата :

- Это не голос Комиссии, а голос чиновников нижнего звена, -

полагает Шубский.
Сходным образом сомнения Брюсселя воспринял и премьер Дональд Туск. – Мы серьезно относимся к замечаниям некоторых европейских чиновников, хотя эти замечания не имеют фундаментального значения для договора, - заявил он вчера.
Между тем расходящиеся с законами Евросоюза положения договора уже оспорил комиссар ЕС Гюнтер Ферхойген (Günther Verheugen): он направил письмо министру энергетики России Сергею Шматко, которое было передано и польскому правительству.
Более того, вопреки заверениям премьера Туска, Брюссель вчера подтвердил, что у него остаются фундаментальные возражения, касающиеся положений договора, по которым Газпром до 2045 года получает монополию на пользование идущим через Польшу транзитным газопроводом и льготный тариф на транзит газа.

Цитата :

- Наши возражения касаются управления газопроводом, доступа третьих сторон к инфраструктуре и прозрачности ставок. В интересах польских потребителей, чтобы доступ к газопроводу имело столько компаний, сколько этого захочет, чтобы они могли пользоваться прозрачными, равными ставками за транспортировку газа,

- сказал вчера пресс-секретарь Европейской комиссии Джо Хеннон (Joe Hennon), которого цитировало Польское пресс-агентство PAP.
Форсирование польским правительством договора с Россией, который противоречит законам ЕС, критиковала вчера и польская деловая организация Business Centre Club. В заявлении, которое подписал бывший вице-премьер Януш Стейнхофф (Janusz Steinhoff), содержится призыв к правительству о необходимости продолжать переговоры с Россией и привести договор в соответствие с европейским правом.

Оригинал публикации: Polska to trzeci rynek Gazpromu w UE, ale skąpi nam rabatów

Не удивительно ли - газ российский, а право - эуропейское...

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2010/09/02/polsha/ 02.09.2010 17:47:53
Ключкин Антон Пример Литвы заразителен
Власти Польши могут отстранить "Газпром" от управления его газопроводом. Газете "Коммерсант" стало известно, что Варшава предлагает передать местный участок газопровода Ямал-Европа под контроль государственной Gaz-System. Таким образом Польша адаптирует свое законодательство к Третьему энергопакету ЕС, направленному на развитие конкуренции на энергетических рынках Евросоюза. Ранее аналогичные процедуры начали Литва и Эстония, вынудив "Газпром" пригрозить Вильнюсу судом.
Фактически Варшава намерена отобрать у "Газпрома" его газопровод Ямал-Европа. При этом поляки ссылаются на Третий энергопакет ЕС. Согласно этому документу, одобренному Еврокомиссией, газопроводы в ЕС, как и прочая подобная инфраструктура, должны управляться независимым органом и быть доступны третьим сторонам.
"Коммерсант" утверждает, что у Польши уже есть план по выведению газопровода из-под контроля "Газпрома". В конце июля государственная Gaz-System передала в польский регулятор Urzad Regulacji Energetyki (URE) свой проект операторского соглашения с Europolgaz. Эта компания владеет 684 километрами газопровода Ямал-Европа (мощностью 33 миллиарда кубометров в год) и пятью компрессорными станциями. "Газпрому" и польской PGNiG принадлежит по 48 процентов Europolgaz. Еще 4 процента контролирует компания Gas-Trading, которая фактически подконтрольна PGNiG.
"Газпром" с собственностью, доставшейся ему с большим трудом, расставаться не желает. Дело в том, что Россия и Польша лишь в апреле 2010 года договорились внести изменения в устав Europolgaz, которые должны закрепить принцип паритетного управления компанией обеими странами. В результате "Газпром" и польский концерн увеличат свои доли в Europolgas до 50 процентов соответственно.
Gaz-System, однако, планирует полностью интегрировать газопровод Ямал-Европа в общую систему газопроводов Польши с возможностью поставок топлива в обратном режиме из Германии. При этом Gaz-System намерена сама заключать договоры с поставщиками газа по газопроводу Ямал-Европа, а также устанавливать транзитную ставку на прокачку газа по территории Польши. Последнее грозит "Газпрому" значительным удорожанием транзита, что естественно, энтузиазма у монополии не вызывает.
В Europolgaz заявили, что готовы предоставить URE свой вариант соглашения. Это произойдет на следующей неделе, после переговоров менеджмента компании с главой "Газпром экспорта" Александром Медведевым. Максимум, на что готов согласиться "Газпром" - это принять услуги Gaz-System лишь в качестве технического оператора трубы.
В случае, если Europolgaz и Gaz-System не удастся договориться, то решением вопроса займется сам польский регулятор. В этом случае управление газопроводом Ямал-Европа может перейти к Gaz-System в течение шести месяцев на условиях, которые установит URE.
Действующее межправительственное соглашение по газу с Польшей, а также российский вариант нового соглашения позволяют сохранить монополию на транзит газа за "Газпромом" и PGNiG до 2045 года. До недавнего времени польская сторона была согласна с этим, но Еврокомиссия вмешалась в переговоры и потребовала переписать документ.

Общая ценность
Ситуация для Польши осложняется тем, что Москва считает газопровод Ямал-Европа стратегическим, увязывая с ним разнообразные соглашения в газовой сфере. Так, Россия согласилась продлить долгосрочный контракт на поставки газа до 2037 года лишь после того, как стороны договорились об увеличении доли "Газпрома" в Europolgaz.
Польше требуется 14 миллиардов кубометров газа ежегодно, две трети этого количества она получает из России. Несмотря на то, что Варшава договорилась с Москвой о поставках 11 миллиардов кубометров газа в год до 2037 года, подписание окончательного соглашения задерживается. Весной представитель Министерства экономики Польши предупредил, что Варшава может остаться без российского газа в октябре, если не подпишет договор в ближайшие месяцы.
Стоит отметить, что правительство Литвы в июле также рассмотрело законопроект о разделении национального газового концерна Lietuvos dujos (на 37 процентов принадлежит "Газпрому") на два предприятия (транспортную и торговую компании) не позднее марта 2012 года. Аналогичное решение в отношении газовой компании Eesti Gaas, на 47 процентов принадлежащей "Газпрому" и "Итере", готовит Эстония.
Цены на газ для бывшей советской Прибалтики являются одними из самых высоких в Европе. К примеру, Литва покупает топливо у "Газпрома" по цене, превышающей 300 долларов, и не имеет альтернативных источников поставки. Поскольку "Газпром" игнорирует просьбы о снижении цены, Вильнюс намерен изменить ситуацию, построив терминал по приему более дешевого сжиженного газа. Начинать этот проект, не получив в собственность газотранспортную систему, Литва не решается.
В ответ на действия Вильнюса "Газпром", единственный поставщик газа в Литву, пригрозил этой стране судом в случае, если власти страны будут без консультаций с концерном реформировать газотранспортную систему.
Страны ЕС сейчас находятся в процессе адаптации Третьего пакета в национальном правовом поле. В силу Третий энергопакет ЕС вступит лишь в марте 2012 года, но каждое государство вправе само выбрать форму либерализации. Так, страны ЕС могут обязать владельца газотранспортной системы продать ее другому оператору (не связанному с бизнесом по добыче и сбыту газа), либо передать ГТС специальному независимому оператору в управление.
Кроме того, как отмечала газета "Время новостей", правительство любой страны ЕС имеет право оставить все как есть, если посчитает, что существующая система обеспечивает достаточную независимость оператора транспортной системы. В этом случае придется пройти дополнительную сертификацию в Брюсселе. Европейцы последнего варианта избегают, предпочитая следовать более простым, но и более жестким способом.
Если потеря контроля над Прибалтикой была бы не критичной для "Газпрома", то утрата газопровода Ямал-Европа сильно ударит по бизнесу концерна, поставив его экспорт в европейские страны в зависимость от решений Gaz-System. Попытка забрать трубу у концерна чревата отказом Москвы подписывать соглашение об увеличении поставок топлива Польше.
Ну, а что такое дефицит газа, Польше объяснять не надо. По действующим контрактам стране не хватает до 3 миллиардов кубометров топлива в год для нормального снабжения потребителей. В январе-феврале 2010 года в Польше уже несколько раз ограничивалось снабжение промышленных потребителей, после чего правительство страны пошло на уступки в переговорах с Россией.
============================
Осеннее оживление больноголовиков...

http://www.stoletie.ru/geopolitika/u_rossii_ne_sprosili_2010-09-03.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 03.09.2010
У России не спросили Александр Шустов
Еврокомиссия разработала план строительства газопровода между Туркменией и Азербайджаном без согласия прикаспийских стран
В борьбе за контроль над экспортом энергоресурсов из бассейна Каспийского моря наступил новый этап. С весны этого года США и ЕС заметно активизировали усилия по реализации проекта газопровода «Набукко», призванного снизить энергетическую зависимость от России, обеспечив поставки среднеазиатского и ближневосточного газа. Недавно стало известно, что энергетическое подразделение Еврокомиссии разработало проект, позволяющий построить газопровод по дну Каспийского моря, из Туркмении в Азербайджан, без согласия прикаспийских стран.
Информация об этом уже вызвала негативную реакцию России, заявившей, что будет препятствовать реализации этого проекта. Между тем, без строительства транскаспийского газопровода долго вынашиваемый Евросоюзом проект «Набукко» имеет все шансы не состояться.
Подозрения в том, что США и ЕС попытаются построить столь необходимый для экспорта среднеазиатских энергетических ресурсов на Запад транскаспийский газопровод без согласия России и Ирана, существовали давно. Однако реальные основания для этого появились с начала 2009 г., когда ряд энергетических компаний ЕС, прежде всего германская RWE, активизировали энергетическое сотрудничество с Туркменией, приступив к негласному изучению вопроса строительства транскаспийского газопровода. Весной этого года ЕС удалось достичь существенных успехов в решении главного вопроса – обеспечения «Набукко» ресурсной базой, достигнув соглашений с Азербайджаном и Туркменией о поставках 2/3 необходимого для заполнения «Набукко» газа.
Строительство газопровода между Туркменией и Азербайджаном является последним шагом, необходимым для того, чтобы проект «Набукко» обрел наконец реальные черты.
О том, что энергетическое подразделение Еврокомиссии разработало проект документа, предполагающего заключение соглашения о строительстве транскаспийского газопровода между Туркменией и Азербайджаном без согласия других прикаспийских стран, 5 июля со ссылкой на информацию агентства Bloomberg сообщил «Коммерсант». По данным издания, в июне ЕС организовал в Брюсселе переговоры между Туркменией и Азербайджаном, на которых обсуждалась проблема строительства транскаспийского газопровода. Исход этих переговоров пока неясен, но, учитывая усилия, предпринимаемые в последнее время Еврокомиссией для строительства «Набукко», достижение каких-то предварительных соглашений по строительству транскаспийского газопровода не исключено. Не ясно, впрочем, как Туркмения, Азербайджан и ЕС в условиях неурегулированности правового статуса Каспийского моря намерены преодолевать противодействие соседних стран, которое уже пообещала им Россия.
В конце 1990-х гг. проектом транскаспийского газопровода активно занимались США. Его строительство являлось частью общего плана по ослаблению влияния России в Прикаспийском регионе, центральным звеном которого являлось установление контроля за экспортом углеводородных ресурсов. В рамках этого плана был реализован проект ТРАСЕКА (транспортный коридор Европа-Кавказ-Азия) и построен нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, введенный в строй в 2007 г. Однако судьба транскаспийского газопровода оказалась гораздо более сложной. Его строительству мешали две проблемы – неурегулированность правового статуса Каспийского моря, которое, будучи крупнейшим в мире озером, не подпадает под действие международного морского права, и противоречия между Азербайджаном и Туркменистаном по поводу принадлежности ряда нефтегазовых месторождений Каспия. Урегулирование правового статуса Каспия упирается в вопрос о том, как его делить. Иран, которому принадлежит всего 13% побережья, предлагает разделить его на равные части по 20% каждой из пяти прикаспийских стран. Однако у Туркмении и Азербайджана, которые при этом лишатся значительной части своего шельфа, такая перспектива никакого энтузиазма не вызывает. Кроме того, между Азербайджаном и Туркменией существует спор по поводу принадлежности месторождения Сердар (азербайджанское название - Кяпаз), а также Осман и Омар (Азери и Чираг), разработка которых ведется консорциумом западных компаний, включая ВР, ExxonMobil и Statoil, и в настоящее время дает Азербайджану основной объем добычи нефти.
Посредником в урегулировании этого спора и пыталась выступить Еврокомиссия. Разделив между собой месторождения центральной части Каспийского моря, Азербайджан и Туркмения могли бы прийти к соглашению о строительстве трубопровода по дну Каспия, отсутствие которого является главным препятствием на пути реализации «Набукко». Именно противоречия между Азербайджаном и Туркменией на рубеже 1990-х – первого десятилетия 2000-х гг. привели к тому, что транскаспийский газопровод тогда так и не был построен. Проект «Набукко» появился несколько позже, в 2002 г., и первоначально был рассчитан на иранский, а отнюдь не туркменский газ. Однако введение США санкций против Ирана привело к тому, что c обеспечением «Набукко» ресурсной базой возникли серьезные проблемы. Вместо Ирана в качестве основных поставщиков газа для него стали рассматриваться Азербайджан и Туркменистан. Ближневосточные участники проекта – Ирак и Египет – не могли гарантировать заполнение трубопровода газом даже на 1/3.
Особенно востребован новый экспортный маршрут был бы Туркменией, которая в результате резкого сокращения закупок туркменского газа «Газпромом» испытывает большие трудности с его сбытом, и, соответственно, наполнением бюджета. После аварии на газопроводе «Средняя-Азия-Центр-4» в апреле 2009 г. поставки туркменского газа в Россию почти на год были заморожены, так как в связи с общим понижением спроса и цен в странах ЕС его закупка стала для России невыгодной. «Газпром» предлагал Туркмении снизить цену или объемы закупаемого газа, однако руководство республики настаивало на соблюдении прежних условий контракта. В декабре 2009 г. конфликт был частично урегулирован и «Газпром» согласился возобновить закупки. Однако объемы приобретаемого у Туркмении газа снизились в несколько раз – с 42,8 млрд. кубометров в 2008 г. до 10,5 млрд. в 2010 г. В ближайшие три года наращивать закупки газа в Туркмении «Газпром» не планирует. При этом только в течение 2009 г. конфликт с «Газпромом» обошелся республике в 7-10 млрд. дол. доходов бюджета, что эквивалентно около 1/4 ее годового ВВП. В Туркмении стали наблюдаться задержки с выплатой пенсий и социальных пособий, была заморожена реализация ряда строительных проектов.
Выход из сложившейся ситуации Туркмения нашла в диверсификации экспортных маршрутов. Особая роль в этом процессе отводилась Китаю, располагавшему необходимыми для инвестиций финансовыми ресурсами и рынками сбыта.
В 2007 году Туркмения предоставила китайской компании CNPC лицензию на разведку и добычу газа на договорной территория Багтыярлык, расположенной на правом берегу Амударьи. В июне прошлого года Китай выделил Туркмении кредит в размере 5 млрд. дол. на освоение крупнейшего в мире месторождения газа Южный Иолотань, запасы которого оцениваются в 16 трлн. кубометров. В прошлом году китайская CNPC вместе с южнокорейскими LG и Hyundai, а также Petrofac Emirates из ОАЭ приступила к реализации проекта по разработке этого месторождения стоимостью 9,7 млрд. дол. В декабре 2009 г. была введена в строй первая очередь трансазиатского газопровода Туркмения-Узбекистан-Казахстан-Китай мощностью 13 млрд. кубометров в год. К 2013 г. ее мощность планируется увеличить до 40 млрд. кубометров. С 13 до 20 млрд. кубометров в год планируется расширить пропускную способность газопровода в Иран. После того, как все эти газопроводы заработают на полную мощность, среди покупателей туркменского газа Россия опустится с первого на третье место, а главным внешнеторговым партнером республики станет Китай.
Еще один экспортный газопровод был бы для Туркмении не лишним, тем более, что стоимость поставок газа в Китай и Иран существенно ниже, чем в Россию. Китай закупает туркменский газ по 120 дол. за 1 тыс. кубометров, Иран – по 170 дол., а «Газпром» - по 190 дол., то есть в полтора раза дороже. В случае подключения Туркмении к «Набукко» есть основания рассчитывать на то, что газ здесь удастся сбыть по «европейским» ценам, близким к тарифам «Газпрома». Потенциально заинтересованность Туркмении в «Набукко» усиливает и начало строительства в июне этого года газопровода «Восток-Запад», по которому газ с восточных месторождений будет доставляться на запад страны. Ранее его планировалось направить в Россию по Прикаспийскому газопроводу, соглашение о строительстве которого было подписано в 2007 г. Однако после начала глобального экономического кризиса, вызвавшего падение спроса и цен на газ, Россия этот проект заморозила. Сам по себе газ с восточных месторождений Туркмении на побережье Каспия никому не нужен, а маршрут его дальнейшего следования пока не ясен.
Помимо Туркмении к «Набукко» может присоединиться Казахстан.
В июле этого года президент Н. Назарбаев неожиданно заявил, что Казахстан никогда не был против «Набукко», однако Евросоюз много говорит, но мало что делает для его реализации.
В качестве условий присоединения Казахстана к этому проекту он назвал строительство транскаспийского газопровода или заводов по производству сжиженного газа на восточном берегу Каспия. Ресурсы для того, чтобы направить их по «Набукко», у Казахстана есть. По запасам газа республика занимает пятое место в мире (3,3 трлн. кубометров). В течение последних лет Казахстан ежегодно добывал около 27 млрд. кубометров, однако после введения в строй крупнейшего Карачаганского месторождения этот показатель планируется довести до 40 млрд. куб. В настоящее время весь экспортируемый Казахстаном газ поставляется в Россию. Кроме того, республика располагает квотой в размере 5 млрд. куб. в год для поставок газа по трансазиатскому газопроводу в Китай. Присоединение же к «Набукко» позволит Казахстану чувствовать себя на газовых рынках более свободно, предоставив пространство для ценового маневра.
Многими заявление Н. Назарбаева было воспринято как дань председательства Казахстана в ОБСЕ, которую республика возглавляет в течение этого года. Однако тот факт, что в качестве еще одной заинтересованной в присоединении к «Набукко» страны им был назван богатый газом Туркменистан, говорит о том, что вопрос об участии в этом проекте рассматривается обоими прикаспийскими государствами всерьез. Участие Казахстана в «Набукко» приведет к существенному изменению конфигурации маршрутов газового экспорта в этой части Евразии. Если Казахстан сможет направить по «Набукко» достаточно крупные объемы газа (5-10 млрд. кубометров), а Туркмения и Азербайджан выполнят достигнутые на майских переговорах с ЕС договоренности предоставить для него, соответственно, 10 и 12 млрд. куб., необходимость в участии ближневосточных поставщиков отпадет или станет минимальной. В этом случае «Набукко» и прикаспийский газопровод как его ключевая часть будут ориентированы на экспорт в страны ЕС газовых ресурсов южных республик бывшего СССР, который ранее контролировался исключительно Россией. Помимо потери части своего прежнего геополитического влияния в этом регионе данный сценарий для Москвы может иметь и такие неприятные последствия, как падение стоимости газа на европейских рынках, где появятся дополнительные объемы голубого топлива, и сокращение доходов бюджета.
Главный вопрос на сегодняшний день заключается в том, каким именно образом Евросоюз рассчитывает блокировать противодействие России при строительстве транскаспийского газопровода.
В военном отношении Россия и Иран, также не заинтересованный в строительстве «Набукко» без его участия, доминируют на Каспии и в ближайшее время эта ситуация вряд ли измениться. По данным «Коммерсанта» туркменские дипломаты совместно с ООН в настоящее время разрабатывают документ, который позволил бы преодолеть возражения России. Но, обладая правом вето в Совете Безопасности ООН, Россия вряд ли допустит принятие невыгодного ей документа. Так что решение этого вопроса обещает стать для судеб транскаспийского газопровода ключевым.

http://www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1498735 "Коммерсантъ" № 163 (4463) от 04.09.2010
Дмитрий Медведев ограничил Азербайджан
// Газ из этой страны пока не потечет в Nabucco
Президент Дмитрий Медведев завершил вчера визит в Баку, итоги которого должны компенсировать Азербайджану недавнее резкое укрепление военного сотрудничества России с недружественной тому Арменией. По итогам переговоров с президентом Ильхамом Алиевым наконец-то была оформлена линия границы между двумя странами, причем на выгодных для Баку условиях. Главным же стало подписанное вчера соглашение, по которому "Газпром" с 2011 года удвоит закупки азербайджанского газа, что принесет Баку до $5 млрд в год. Эти договоренности, подтвердившие готовность Москвы выкупать у Баку весь газ, станут крайне неприятным сюрпризом для Евросоюза с его проектом Nabucco.
Дмитрий Медведев побывал в Закавказье ровно две недели назад — 21 августа он принял участие в неформальном саммите ОДКБ в Ереване, а заодно провел крайне результативные переговоры с президентом Армении Сержем Саргсяном. Причем итоги того разговора никак не могли обрадовать Ильхама Алиева. Тогда господа Медведев и Саргсян подписали протокол, в соответствии с которым российские военные не просто сохранили базу в Гюмри до 2044 года, но и обязались прийти Армении на помощь в случае военного конфликта (см. "Ъ" от 21 августа). Учитывая, что из-за карабахской проблемы Баку и Ереван до сих пор технически находятся в состоянии войны, эта договоренность крайне обеспокоила Азербайджан. И, по словам собеседника "Ъ" в МИД РФ, именно этим во многом объясняется та поспешность, с которой Дмитрий Медведев решил наведаться и в Баку. Выйдя после переговоров к журналистам, президент Медведев честно признал, что судьба базы в Гюмри и ее мандата были одной из главных тем разговора:

Цитата :

"Мы достаточно подробно об этом поговорили с президентом Азербайджана".

При этом он постарался развеять опасения азербайджанской аудитории, с напряжением ловившей каждое его слово:

Цитата :

"В нем (соглашении с Арменией.— "Ъ") нет ничего принципиально нового. Оно означает только одно: срок пребывания этой базы увеличивается на определенное количество лет".

Ильхам Алиев тему российско-армянского военного сотрудничества затрагивать не стал, но отметил, что личное участие Дмитрия Медведева в переговорах Баку и Еревана "играет очень позитивную роль" и делает контакты "наиболее эффективными". Судя по этим словам, разговором и российским собеседником он остался доволен.
Итоги переговоров действительно оказались весьма выгодны для Азербайджана. Во-первых, президенты подписали Договор о государственной границе между двумя странами, который определяет линию от точки стыка РФ, Азербайджана и Грузии до Каспийского моря. Переговоры о делимитации 390-километрового участка границы шли с 1996 года, однако стороны упирались в спорный вопрос о вододелении на реке Самур, большая часть которой течет через Дагестан. Лишь небольшой ее кусок длиной 38 км проходит вдоль границы с Азербайджаном, однако в руках Баку оказался Самуро-Апшеронского гидроузел. В июне прошлого года во время визита Дмитрия Медведева в Баку Азербайджан предложил провести границу посреди реки, закрепив статус-кво, но при этом создать совместную комиссию, которая будет регулировать вопросы использования гидроресурсов. Именно этот вариант вчера и приняла Москва. В дополнение к договору о госгранице главы МИД подписали соглашение о рациональном использовании и охране водных ресурсов Самура.
Но главным подарком Баку стало дополнение к действующему соглашению по закупке Россией азербайджанского газа, которое вчера в присутствии президентов подписали глава "Газпрома" Алексей Миллер и президент Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики (ГНКАР) Ровнаг Абдуллаев. Согласно этому документу, с 2011 года Россия удвоит объем импорта до 2 млрд кубометров в год, а с 2012 года он превысит 2 млрд кубометров. Коммерчески эти закупки не слишком выгодны для "Газпрома".
В соглашении с ГНКАР от 14 октября 2009 года предусмотрена формула цены, привязанная к корзине нефтепродуктов, которая корректируется раз в квартал. При цене нефти $75 за тонну закупочная цена газа устанавливается на уровне $245 за тысячу кубометров. По словам президента Азербайджанского центра нефтяных исследований Ильхама Шабана, сейчас "Газпром" покупает газ по $240-245 за тысячу кубометров, и в ближайшее время цены будут примерно такими же. Это самая высокая закупочная цена, которую "Газпром" платит в СНГ. К примеру, по неофициальным данным, РФ покупает туркменский газ по $190 за тысячу кубометров, а казахский — по $230. Однако азербайджанский газ решает важные политические задачи России.
Дело в том, что азербайджанский газ должен стать основной ресурсной базой для европейского проекта Nabucco — конкурента лоббируемого Москвой газопровода South Stream (у обеих труб практически идентичные маршруты на территории европейских потребителей и схожие источники поставок). Недавно оператор Nabucco сообщал "Ъ", что ресурсной базой для проекта является азербайджанский газ в объеме 10 млрд кубометров, туркменский и иракский — также по 10 млрд кубометров (см. "Ъ" от 28 августа). Таким образом, выкупая свободный газ у Азербайджана, Россия лишает Nabucco ресурсов. При этом, как заявил вчера Алексей Миллер, в базовом контракте с ГНКАР "нет верхней планки для объема поставок газа из Азербайджана", а потому "Газпром" готов выкупать весь газ, который Баку может экспортировать. Более того, по его словам,

Цитата :

"Газпром" готов закупать весь газ проекта Шах-Дениз-2 и обсудить покупку доли в Шах-Дениз-1 у британской BP. "Если нам кто-то предложит (купить активы ВР в Азербайджане.— "Ъ"), мы рассмотрим",—

сказал господин Миллер.
О судьбе Nabucco говорил вчера и Дмитрий Медведев.

Цитата :

"Российская позиция здесь всегда заключалась в том, что мы не можем и не должны препятствовать каким-либо проектам. Пусть победят те проекты, которые приносят прибыль. Ничего никто никому не навязывает",—

сказал он. При этом президент заметил, что РФ и Азербайджан имеют

Цитата :

"совпадающие интересы, потому что являются производителями энергоресурсов", а потому "должны договариваться и кооперироваться".

Таким образом, он дал понять, что Москве и Баку будет выгодней договориться и уже общаться с европейскими покупателями с единой позиции.
Российских переговорщиков могло насторожить только то, что Ильхам Алиев, говоря о перспективах участия своей страны в Nabucco, не был столь категоричен.

Цитата :

"Только доказанные запасы газа в Азербайджане составляют более 2 трлн кубометров, а потенциал — порядка 5 трлн кубометров. Поэтому газа нам хватит на многие десятилетия вперед",—

сказал он. Глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин считает, что уже в 2015 году на Шах-Дениз-1 и Шах-Дениз-2 можно будет добывать 10-12 млрд кубометров, так что страна сможет удовлетворить нескольких покупателей.

Александр Габуев, Наталья Гриб, Виктор Хамраев; Рафаэль Мустафаев, Баку

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/6019-%d0%bd%d0%be%d0%b2%d1%8b%d0%b9-%d1%81%d0%bf%d0%b0%d1%81%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%b8-%e2%80%93-%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%b8%d1%81%d1%81%d0%b0%d1%80-%d1%8d%d1%82%d1%82%d0%b8%d0%bd%d0%b3%d0%b5%d1%80/
Yennefer Отправлено 03 Сентябрь 2010 - 15:29
Engelgard.pl 31 августа 2010 г.
Новый спаситель Польши – комиссар Эттингер
У польских русофобов появился новый герой – это немецкий комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер. Этот политик ставит под вопрос польско-российский газовый договор, утверждая, что он... противоречит европейскому законодательству. Мнения экспертов разделились, но известно, что дело тут не в законодательстве, а в интересах и деньгах. На форумах в интернете появились более или менее такие комментарии:

Цитата :

«Ну вот, ЕС защищает наши интересы от изменника – Вальдемара Павляка»

Да, приятный сюрприз, не правда ли? Польский русофоб, мыслящий по принципу рефлексов Павлова, купит всё, что пощекочет его чувство патриотизма, которое в своё время расшифровал Роман Дмовский:

Цитата :

«Они больше ненавидели Россию, чем любили Польшу».

Немцы вместе с Россией строят Северный газопровод, вложили в это предприятие гигантские средства. Газ потечёт, огибая Польшу. Но вложенные средства должны в меру быстро окупиться. Нужно создать такую ситуацию, чтобы, например, Польша покупала российский газ, но при посредничестве Германии, и лучше, чтобы подороже. Как этого добиться? Ну очень просто – сделать невозможной покупку российского газа для Польши непосредственно из России (то есть при помощи газопровода «Ямал-1»). Тогда у Польши не будет выхода, и она купит газ у Германии.
Следовательно, польско-российский договор, подготовленный вице-премьером Вальдемаром Павляком – это шаг, который должен нейтрализовать эту угрозу, попытка свести к минимуму негативные последствия строительства Северного газопровода. Даже если некоторые положения этого договора вызывают сомнения. Оказывается, однако, что немецкая политика может рассчитывать в Польше (так, как в конце XVIII века) на верных союзников – одни становятся ими сознательно, а другие по глупости.

#12 TORA Отправлено Вчера, 04:39

Цитата :

scirpus (03 Сентябрь 2010 - 17:31)
русофобы давно радуются, что теперь будут газ непосредственно у немцев покупать. Кто тут кого... обманул?

Когда польского министра на саммите в Швеции спросили, зачем строить трубу из Норвегии если из Германии дешевле, он ответил дословно:

Цитата :

"В немецкой трубе могут быть молекулы москальского газа, поэтому нам нужен прямой трубопровод из Норвегии и газопорт для сжиж.газа из Катара."

Смех смехом, но несколько сотен млн долл на эту параноидальную фантазию выделили.
--------------------------------------------------------------------------------
#13 TORA Отправлено Вчера, 05:04

Цитата :

lubat (03 Сентябрь 2010 - 21:05)
этот договор оспаривают чиновники ЕС, хотят его опрокинуть

Дело даже не в договоре. Просто развитая энергетика - это один из признаков индустриальной экономики, а значит процветания и независимости. Поэтому Брюссель уничтожает все крупные центры электричества в Восточной Европе. Потому что без энергии нет самостоятельности. Чтобы за каждым киловаттом славяне бегали в Брюссель.
Просто это ликвидация советского фундамента, на котором пока держится Польша. Если поляков ещё жалеют, то в Прибалтике истребление идёт полным ходом. Там открыто приказали выкорчевать все поля сахарной свеклы, причём компенсацию выплатили, только когда чиновники из Брюсселя приехали и подтвердили, что поля засеяны травой. Теперь в Латвии весь сахар - датский, причём за полгода до этого один латвийский министр скупил акции этого датского завода и теперь он монополист на рынке сахара в Латвии.
Хотя всю свою карьеру он выстроил на защите Латвии от русской оккупации. Также и ПиС везде кричат о защите Польши, а потом выяснится, что они владеют той компанией, которая будет втридорога перепродавать немецкую электро-энергию в Польшу, убивая всю индустрию.
Если посмотреть на эмиграцию внутри ЕвроСоюза из Балтики-Польши на запад, то можно подумать там идёт война. Так все бегут, как у нас при Ельцине.
Мы в России давно заметили, что если евреи создают обманную фирму для кражи денег, то всегда называют её в таком стиле: "Русский Императорский Банк", "Славянский Кредит", "Православный фонд" и т.д.
Воры всегда давят на эмоции, жаль что так много поляков им доверяют.

http://www.regnum.ru/news/1320235.html ИА РЕГНУМ 22:25 30.08.2010
Эксперт: Объединение "Газпрома" и "Нафтогаза Украины" поставит крест на Северном и Южном потоках

Цитата :

"Если выбирать между предложением Германии по модернизации украинской ГТС и вариантом "Газпрома" по объединению российских и украинских активов, то варианты слишком разных весовых категорий, чтобы выбирать из них всерьез. Безусловно, для Украины любой вариант объединения с российским монополистом предпочтительнее экономически и стратегически",

- заявил 30 августа в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости украинский политолог Андрей Максимов.

Цитата :

"Давайте просто без политики оценим, что предлагает Германия, а что - Россия. Ангела Меркель красиво говорит об инвестициях в модернизацию украинской ГТС. И что? На каких условиях будут идти эти инвестиции? Тут всего два варианта - больше бизнес за свою историю не придумал. Это либо кредит, который придется отдавать с процентами, либо продажа немецким компаниям украинской трубы, куда они будут инвестировать уже в свою собственность. А прибыль откуда? От российского "Газпрома". Потому что это он транспортирует газ по украинской трубе и он платит за транзит. Разумно ли в этой ситуации играть с другими партнерами? Нет. Если "Газпром", как единственный поставщик газа в серьезных объемах предлагает сделку - от нее не отказываются. На предложение российского гиганта стоило соглашаться даже по немецкому сценарию. Сколько бы "Газпром" не вложил в украинскую трубу - он легко все вернет, увеличивая объемы прокачки газа. Заметьте, не за счет украинских граждан вернет, за счет своего бизнеса", -

считает эксперт.
По мнению Андрея Максимова, при всей привлекательности российского партнера, его предложение таит определенные угрозы.

Цитата :

"Газпром", в отличие от европейского бизнеса, не предлагает сложных схем по инвестированию, кредитованию и так далее. Он честно предлагает объединить активы. У России - добыча, у Украины - транзит - любой бизнесмен, торгующий мясом, которое он покупает в селе и везет на рынок в город, скажет вам - это выгодное объединение. Тем более исторически мы обречены на сотрудничество. Без российского газа украинская труба - груда железа. Но и "Газпром" без украинского транзита может оказаться голодным отшельником на сундуке с золотом. Кстати, это пока у "Газпрома" не появились альтернативные пути транзита - у Украины альтернативных источников никогда не появится. Объединение активов в этой ситуации, если оно будет экономически честным, архивыгодный вариант для обеих предприятий, обеих стран и двух народов. Единственная проблема - в "Газпроме". Его менеджеры могут принять решение, что, чем заключать взаимовыгодную сделку с Украиной, проще банально купить ее ведущих менеджеров в отрасли и получить супервыгодную для себя сделку. Тем не менее, "Газпром" предлагает честный торг. Видимо не хочет заключать соглашение, закладывая мину на перспективу. Ведь лучшая сделка - когда она выгодна всем. Так, грех Украине не использовать момент на полную катушку. Уверен, что реализация этого проекта поставит крест на Северном и Южном потоках и украинская доля прибыли в общем деле будет выше, чем прибыль "Нафтогаза" от транзита сейчас. А в качестве бонуса - дешевый газ для населения и предприятий, что повысит нашу конкурентоспособность на мировых рынках. И что этому могут противопоставить немцы? Ничего. В дружбе альтернативы "Газпрому" нет и быть не может", -

считает эксперт.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, в ходе встречи в Берлине 30 августа с Ангелой Меркель Виктор Янукович предложил Германии участвовать в реконструкции украинской ГТС. В свою очередь Меркель заявила, что Германия может помочь в реструктуризации украинского газового рынка.
Напомним также, что глава "Газпрома" Алексей Миллер заявил 27 августа:

Цитата :

"Мы могли бы объединить "Газпром" и "Нафтогаз Украины", при этом мы считаем, что это был бы очень важный социальный момент, потому что поставка газа для населения Украины могла бы в этом случае осуществляться, на наш взгляд, по ценам, по которым осуществляется поставка газа для населения России".

http://www.regnum.ru/news/1322154.html ИА РЕГНУМ 17:25 05.09.2010
Евродепутат от Польши: ЕС сомневается в необходимости газового терминала в Свиноуйсце
Европейский союз периодически высказывает сомнения относительно строительства в Польше терминала для сжиженного природного газа (СПГ) "Свиноуйсце ", что может привести за собой отказ от софинансирования строительство терминала. Об этом в интервью телевизионной рубрике влиятельной польской газеты Reczpospolita заявил евродепутат от оппозиционной партии Польши "Право и справедливость" Конрад Шиманьски. По его словам, сегодня понимается вопрос об экологическом воздействии этого проекта. Шиманьски отмечает, что когда звучат такие оговорки, всегда возникает вопрос, являются ли они единственной мотивацией.
Евродепутат подчеркнул, что Германия, заинтересованная в строительстве проекта "Севреный поток", в рамках которого 2 млн тонн стальных труб будет проложено по дну или под дном Балтийского моря, сегодня говорит об экологических последствиях СПГ "Свиноустье".

Цитата :

"Иной мотивацией может быть то, что импорт в нашу часть Европы газа не из России нарушит российскую монополию", -

отметил он, добавив, что немецкие и другие европейские фирмы, которые практически являются основателями этого проекта, будут во что бы то ни стало защищать свой проект. Эти компании заинтересованы в том, чтобы труба, которая будет проложена, была наполнена газом, а проект в Свиноуйсце может нарушить систему, базирующуюся на монополии России. По словам Шиманьского, Германия заинтересована в проекте "Северный поток", так как получая большое количество российского газа, сама может стать также дистрибьютором этого газа в ту же Центральную Европу.
Как ранее сообщаело ИА REGNUM Новости, в июне 2009 года польская газовая монополия PGNiG и катарская QatarGas подписали 20-летний контракт на поставку СПГ. Он предусматривает ежегодные поставки 1 млн т СПГ (эквивалент 1,5 млрд куб. м газа) в 2014-2034 гг. К началу поставок PGNiG была намерена построить регазификационный терминал до конца 2013 года в польском порту Свиноуйсце.

http://www.inosmi.ru/ukraine/20100906/162714537.html ИноСми 06/09/2010
Танец с граблями ("Украiнський Тиждень", Украина) Вячеслав Дарпинянц
Каждое следующее па украинского правительства на газовых переговорах с россиянами приближает создание ГТС-консорциума
Типичный срок контрактов, которые подписывает Газпром с европейскими партнерами, - 20-25 лет, а их подробный пересмотр - скорее исключение, чем правило. У украинских чиновников есть странная игрушка - поиск оптимальной для Украины формулы цены на газ, импортированный из РФ. Начиная с лета 2005-го приблизительно раз в году (иногда чаще) независимо от того, кто возглавляет правительство, Минтопэнерго и Нафтогаз, Украина на том или ином, но неизменно высоком государственном уровне инициирует пересмотр газовых договоренностей. И приблизительно с той же периодичностью за последние пять лет условия сотрудничества Нафтогаза с Газпромом неизменно ухудшаются. Как, кстати, и финансовые кондиции НАК. То ли нашим чиновникам недостает дипломатического дара и умения просчитывать на перспективу, то ли у россиян нет недостатка денег для продвижения интересов в Украине... Определенная тенденция прослеживается в любом случае.
Так, в январе 2006 года была разорвана удобная для Украины связка "цена - транзит" – при этом в обмен на гарантированные поставки газа по фиксированной цене (50$/тыс. м3 на границе с Россией) наше государство гарантировало РФ транспортировку голубого топлива к границе с ЕС. Интересно, что соответствующий пакет межправительственных договоренностей был заключен на 2005-2009 годы и теоретически украинская сторона могла заставить россиян его выполнять через Стокгольмский арбитраж. Могла, но не заставила, так как сама летом 2005-го захотела новых условий. В 2006-м Украина эти условия получила - газ на границе с РФ подорожал до 95$/тыс. м3, ставка транзита выросла непропорционально, снабжение голубым топливом нашей страны монополизировала швейцарская компания RosUkrEnergo (40% - Дмитрий Фирташ), она же получила 50% внутреннего рынка промышленных потребителей газа. Лишь последнее условие стоило Нафтогазу порядка $500 млн годовой прибыли.
В конце 2006-го министр ТЭК Украины Юрий Бойко живо обещал или реанимировать утраченные межправительственные договоренности, или, по меньшей мере, выйти на зеркальные транзитные ставки (для Украины - на транспортировку тогда еще дешевого азиатского газа через территорию РФ, для Газпрома - его топлива в ЕС). Результат переговоров с россиянами получили противоположный: подорожание голубого топлива для Украины до 130$/тыс. м3 при сохранении неизменной ставки транзита российского газа. НАК понесла колоссальные убытки из-за увеличения стоимости 7 млрд м3 технологического газа, который каждый год потребляет ГТС Украины во время транспортировки топлива в Европу. В 2008 году газ для нашей страны подорожал еще на $49,5 - до 179,5$/тыс. м3, а ставка транзита для россиян снова выросла неадекватно - лишь на 0,1 $/тыс. м3 на 100 км территории. Причем все это время - с 2006-го по 2008-й - большинство отечественных предприятий покупали газ в СП, созданном RosUkrEnergo и Нафтогазом. Не знаю, как отдельные топ-менеджеры НАК, но сама компания не получила дивидендов от деятельности СП. Вопрос до сих пор остается открытым, его цена - по меньшей мере $1-1,5 млрд.
19 января 2009 года Нафтогаз вышел на прямые закупки топлива у Газпрома. Эта победа, которая отстраняла со схемы газоснабжения швейцарского посредника, оказалась пирровой. Украинская сторона обязалась покупать фиксированный объем топлива (сделав РФ настоящий подарок в условиях кризиса и уменьшения объемов потребления газа в ЕС), платить сумасшедщуюую пеню за недобор - 150-300% стоимости законтрактованного газа, рассчитываться за топливо ежемесячно. Эти и некоторые другие менее важные нюансы окончательно ударили по ликвидности НАК, общий объем долгов которой превысил $1,5 млрд.
Весной 2010-го украинская власть снова инициировала просмотр договоренностей с россиянами. Общий результат - если не принимать во внимание победных реляций регионалов о нескольких "$40 млрд преференций" - доведение цен на газ для нашей страны к среднему по ЕС уровню и... продолжение пребывания ЧФ в Крыму на 25 лет. Это скрещение ужа с ежом в торжественно заключенных в Харькове газовых соглашениях (вопрос относительно флота - из совсем другой оперы) можно было бы как-то оправдать, если бы Украина получила весомые и гарантированные преференции. Но россияне переиграли (если играли, конечно, не в одни ворота) наших переговорщиков и на газовом поле - согласно подписанному договору, 30-ти процентная скидка, которую получила НАК, может быть упразднена в любой момент односторонне, росчерком премьера РФ Владимира Путина.
В начале сентября пересмотреть договоренности с Газпромом захотел премьер Николай Азаров. Время избрано удачно, как всегда, - начало отопительного сезона. Но ирония ситуации даже не в этом. Просто формулу любви, которую настойчиво ищут наши члены правительства, года три назад вывел заместитель председателя правления Газпрома Александр Медведев: "Мы предложили Украине самой определиться с ценой, которую она хочет получить, а дельту разности от реальной цены конвертировать в акции украинской ГТС и передать их нам". Кажется, что наши чиновники последние пять лет ищут не формулу, которая им известна, а танцуют с граблями. Как в гайдаевской комедии - по определенной таксе. Каждое следующее па приближает создание ГТС-консорциума.

Перевод: Антон Ефремов

Оригинал публикации: Украiнський тиждень