Предательство интересов русского народа

http://www.apn.ru/publications/article23522.htm «Агентство Политических Новостей» 2010-12-30
Обвинение пошло на слив Марат Семёнов
Дело Тихонова-Хасис выходит на свою финишную прямую
В Мосгорсуде назначена дата предварительного заседания по делу Никиты Тихонова и его гражданской жены Евгении Хасис, обвиняемых в убийстве адвоката Маркелова. Под председательством судьи Любови Николенко «нулевое» заседание по этому делу пройдет 11 января в 11 часов утра. Накануне Нового года в интернете появились очередные сливы материалов дела.
Итак, дело Тихонова-Хасис выходит на свою финишную прямую. Сразу после новогодних каникул в Мосгорсуде состоится предварительное слушание по делу и если сторона защиты спокойно готовится к предстоящему процессу, изучает и сопоставляет материалы дела, готовит многочисленные ходатайства, то у стороны обвинения начинают сдавать нервы.
Сторона защиты уже заявила о том, что будет ходатайствовать о суде с участием присяжных заседателей. Присяжные — это люди в исходе дела никак не заинтересованные, их никто не будет вызывать «на ковер» за оправдательный приговор, лишать премий или понижать в звании. Присяжные судят честно и объективно, а это для обвинения хуже всего. Понимая, что неопровержимых доказательств вины Тихонова и Хасис по делу как не было, так и нет, а те, что имеются в деле уж очень похожи на откровенные фальшивки, обвинение пошло на отчаянный шаг — наплевав на трепетно хранимую ими «тайну следствия» осуществило «слив» информации в новостное агентство «Росбалт» под многообещающим заголовком «Вся правда об убийстве Станислава Маркелова». http://www.rosbalt.ru/2010/12/27/804537.html
Вот только правдой там являются только имена обвиняемых, остальное — домыслы и фантазии следствия, коими изобилуют 26 томов дела Маркелова. Как выразилась по этому поводу правозащитница Евгения Хасис — одна из основательниц центра «Русский вердикт»:

Цитата :

«Историю болезни одного отдельно взятого следователя описали в 26 томах»

Как рассказали нам коллеги-журналисты из независимых электронных изданий:

Цитата :

«Не обращайте внимания. «Росбалт» — известный сливной бачок ФСБ»

И действительно, расчет сливщиков тут прост — авось кто-нибудь из потенциальных присяжных прочитает эту статейку, да и сделает вывод о виновности Тихонова и Хасис еще до начала процесса.
В ходе «расследования» этого дела («расследования» в кавычках, потому что никакие другие версии убийства Маркелова не отрабатывались — ни химкинская, ни чеченская, а всё подверстывалось под заранее кем то выбранный националистический след), следователи старательно отбирали подписки о неразглашении материалов дела у всех участников дела, объясняя это некоей тайной следствия. Как видите, тайна следствия заканчивается там, где начинается реальная угроза получения оправдательного вердикта. В этом случае следствие ничуть не смущаясь организует «утечку» информации из дела. Впрочем, следствию не привыкать пользоваться подобными сомнительными приемами. Так сразу после того, как Тихонов и Хасис были задержаны многие люди интересующиеся этой темой были возмущены многочисленными нарушениями прав задержанных (тут и пресловутое «мешкование» и навязывание следствием обвиняемым своих адвокатов и прочее). Что делает следствие, когда запахло жаренным? Организует слив в информации в якобы оппозиционную (фактически же полностью подконтрольную правоохранительным органам) «Новую Газету», предоставив ей материалы обыска проведенного по месту жительства Тихонова. Нетленка«Как их брали» http://www.novayagazeta.ru/data/2010/004/01.html
была настолько вычурно грязно сфабрикована, что Евгения Хасис подала иск к газетчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации…
Вот и сейчас следствие, не мудрствуя лукаво, вновь обращается к этому неказистому приему. Впрочем, для внимательного читателя слитая в «Росбалт» информация наверняка покажется несколько странной. Разберем эти странности детально.
Итак, начинается заметка с описания жизненного пути Тихонова и Хасис. При этом авторы не скупятся на описание нападений на неких «антифашистов» якобы совершенных Тихоновым. Тут возникает первый вопрос: если это не выдумка и нападения действительно имели место, значит должны быть и потерпевшие. Раз есть потерпевшие, должны быть и уголовные дела. Так почему же в таком случае Тихонову вменяют исключительно участие в убийстве Маркелова и Бабуровой? Где же те побитые им антифашисты о которых пишет «Росбалт»? Не ждите ответа ни от «Росбалта», ни от следователей. Все эти «многочисленные факты избиений» являются не более чем выдумкой предназначенной для того, что бы запугать доверчивого читателя и настроить на выгодный фальсификаторам лад.
Та же самая история и с некими мифическими и полумифическими скинхедскими группировками ОБ88 и «Кровь и честь». Если они действительно существуют и совершают что-то противозаконное, почему они до сих пор не признаны экстремистскими группировками и не запрещены судом, как были ранее запрещены НБП, НСО и даже Формат-18 (кстати, последний был запрещена через три года после фактического развала)? Опять таки, если данные группировки есть и занимаются незаконными делами, почему это никак не отразилось в обвинении предъявленном Тихонову и Хасис?
Вся статья выдержана в лучших традициях геббельсовской пропаганды: чем чудовищнее ложь — тем охотнее в неё поверят. Нет улик против Тихонова — напишем что его сбила машина и избили кавказцы. Нет доказательств того, что Хасис была на Пречистенке в день убийства? Напишем о том, как о ней плохо отзываются ее знакомые. Кстати, негативные отзывы о Хасис в деле действительно имеются, вот только следствие и «Росбалт» скромно умалчивают о том, что за люди так ее характеризуют. Это сотрудники одной фирмы в которой Хасис ранее работала. При этом фирма эта очень любопытная — в отношении ее генерального директора несколько раз возбуждались дела по факту контрабанды, но при этом до суда ни одно из них почему то не дошло…
Далее, «Росбалт» пишет о неких сообщниках Тихонова и Хасис — Сергее Сергеевиче, Андрее Бормоте и Александре Паринове. Кто же это такие, какое отношение они имеют к убийству Маркелова? Да, собственно говоря — никакого. Ни один из этих людей в тексте обвинения не упоминается и никаких конкретных действий им не приписывается. Зачем же они появились в этой статье? А все за тем же — чтоб страшнее было.
Тихонову приписывают написание неких экстремистских материалов. Где же в таком случае обвинение по ст. 282 УК РФ «Возбуждение вражды и ненависти»? Нету. Или по ст. 280 «Призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Снова нету. Почему? Да потому, что журналист Тихонов ничего такого не писал, а значит и вменять ему создание экстремистских материалов никакой возможности нет.
Тихонову и Хасис приписывают намерения в совершении терактов, но почему и об этом в обвинении ни слова? Группировке НСО-Север вменили в вину подготовку к подрыву Гидроэлектростанции в Московской области (ст. 205 через 30 — теракт недоведенный до конца по независящим от злоумышленников обстоятельствам). «Где посадки?», — как вопрошал не так давно наш премьер-министр В.В.Путин. Нет и не будет, поскольку таких фактов по делу не выявлено и не могло быть выявлено. Зачем же об этом пишут? Нагнать жуть, авось что-нибудь в память читателю западет.
«Росбалт» упоминает о том, что Тихонов подозревался в убийстве антифашиста Рюхина, но в конце статьи признают, что дело по данному факту в отношении Тихонова было прекращено за непричастностью. Все бы ничего, но тут же «Росбалт» указывает, что о причастности Тихонова к убийству Рюхина заявлял свидетель Бормот. Что же это получается, Бормот оговаривал Тихонова? Да, именно так. Что послужило основанием оговора сейчас сказать трудно, однако зная гестаповские методы работы наших оперов, можно догадаться что именно. В 1937 году у таких вот бойцов невидимого фронта подследственные признавались в том, что они английские шпионы, а сейчас в том, что они скинхеды. Прошло несколько десятилетий, но ничего по сути так и не изменилось.
Впрочем, физическое воздействие это далеко не единственный метод получить нужные обвинению доказательства. Так у одного из свидетелей обвинения в ходе обыска был обнаружен ноутбук с кучей интернет-ссылок на сайты гомосексуалистов и большим архивом гей-порно. Пикантность этой ситуации придавало то, что этот «свидетель» является активистом одной известной националистической организации. Таким образом, в обмен на сохранение тайны своего предмета страсти, этот молодой человек готов был под присягой заявить, что Тихонов пьет кровь христианских младенцев, что фактически в своих показаниях и сделал.
Описание убийства Маркелова снова пестрит нестыковками и выдумками. Например, если Тихонов хорошо знал место предполагаемого убийства, а так же Маркелова и Бабурову, зачем ему понадобилась Хасис? Чтобы скучно не было? Какой знак подала ему Хасис и главное — зачем? Ведь Тихонов (по версии следствия) знал Маркелова в лицо. А ведь «Росбалт» утверждает, что на месте происшествия так же были еще и некие Коршун с Моней. Их то роль тогда в чем заключалась? «Росбалт» заявляет о том, что Тихонова узнали свидетели, присутствовавшие на месте происшествия. К сожалению, у нас нет возможности процитировать их показания с описанием убийцы и сравнить их с фактическим внешним видом Тихонова, но не сомневаемся, что у присяжных по этому поводу будет очень много вопросов. Впрочем, еще больше вопросов будет к свидетелю (вернее — «свидетелю») который дескать видел на месте убийства Хасис и первым будет вопрос о том, как этот «свидетель» нашелся внезапно через год после описываемых событий.
«Росбалт» упоминает о разговорах, которые вели Хасис и Тихонов на съемной квартире. В свою очередь защита с нетерпением ждет того дня, когда записи этих разговоров предоставят на обозрение присяжным заседателям — лучшего доказательства защиты и желать нечего. Из них абсолютно однозначно следует их невиновность.
Впрочем, это далеко не все. И описывать несуразности и фальсификации в этом деле можно очень долго. Но сам факт «слива» материалов дела говорит о многом. Пойдя на такой шаг, обвинение расписалось в своей полной процессуальной несостоятельности еще до начала основной битвы.

http://www.regnum.ru/news/1362671.html ИА РЕГНУМ 19:56 06.01.2011
Мытищи (Московская область) подпишут договор о сотрудничестве с латышскими неофашистами
Как сообщает официальный интернет-портал городской думы латвийского города Огре (eogre.lv ), заместитель председателя огрской думы, член латышской неофашистской партии "Всё для Латвии" Эгилс Хелманис с 6 по 9 января будет находиться в России, где от имени огрской думы подпишет договор о сотрудничестве с муниципалитетом Мытищи.
Как отмечает интернет-портал огрской городской думы, сотрудничество может развиваться во многих направлениях: поддержка экономических инициатив, инвестиционная деятельность, внешне-экономическая деятельность, туризм, производство, услуги, транспорт, связь, экология и эффективное использование природных ресурсов, здраво-охранение и спорт, образование и культура. В программе визита Хелманиса в Мытищи встреча с местными депутатами, знакомство с промышленными предприятиями и спортивными сооружениями.
Как ранее сообщали ИА REGNUM, программными установками латышской неофашистской партией "Всё для Латвии" являются:

Цитата :

"Латвия - для латышей", "Русских - в Россию".

http://krylov.livejournal.com/2163721.html#cutid1
Константин Крылов (krylov) @ 2011-01-07 23:02:00
Дело Тора: "Я хотел узнать, действительно ли вы есть. Как бы это не было парадоксально"
Это расшифрованный текст судебного допроса свидетеля Баранникова, задержавшего Тора. Текст длинный, поэтому под катом.
Но чтение того стоит, да. "Как это у нас делается".

Судья. Пригласите нам, пожалуйста, кто у нас там…

Адвокат. Ваша честь, вы отказались вызвать свидетелей.

Судья. [Неразб].

Адвокат. Ваша честь, этого свидетеля привезли на том же автомобиле, на котором привезли моего подзащитного. Из этого следует, что он не является независимым свидетелем. Поэтому прошу оценивать его слова соответствующим образом.

Судья.. [Неразб]. Отказ от дачи показаний и ложные показания. Вы также вправе не давать показания против себя самого, своих близких и родственников. Вам понятны ваши права?

Свидетель Баранников. Понятны.

Судья. Расписывайтесь, пожалуйста… [Неразб].

Свидетель Баранников. Знаю

Судья. Вы этого гражданина задерживали?

Свидетель Баранников. Так точно.

Судья. При каких обстоятельствах, расскажите, пожалуйста?

Свидетель Баранников. 31 декабря на инструктаже перед вступлением на службу мы получили информацию о том, что готовится акт сожжения текста Корана на Манежной площади. Также там была фамилия человека, который фигурировал в этой ориентировке. Фамилия была Кралин Владлен Леонидович. Также была предоставлена распечатанная фотография с его лицом и показана на инструктаже. На маршруте патрулирования примерно в 11 часов вечера 31 декабря у памятника Жукову мы с напарником встретили гражданина, похожего по описанию и по фотографии. Подойдя к нему и представившись, мы попросили предъявить документ. Предъявлено было удостоверение непонятного образца. Предъявить удостоверение личности он отказался, после чего мы попросили проследовать с нами в отделение милиции для установления его личности, на что он тоже отказался. После повторных просьб он начал выражаться нецензурной бранью и отталкивать нас.

Владимир Тор. Что ж ты врешь-то? Нехорошо. Стыдно.

Судья. Уважаемый подзащитный!

Владимир Тор. Да, ваша честь. Я подзащитный. Врет нагло.

Судья. Выскажете свою позицию…

Владимир Тор. Я высказываю — молодой, а наглый врун.

Свидетель Баранников. Запросили автомобиль, подъехал служебный автомобиль, “Газель”, доставили его в ОВД “Китай-город”, где были составлены административные документы по этому происшествию.

Судья. Скажите, пожалуйста, а когда вы сказали последовать за вами…

Свидетель Баранников. Да…

Судья. Какое-либо он сопротивление оказывал вам?

Свидетель Баранников. Он говорил, что “никуда я с вами не пойду”, это было только начало его, далее, когда настойчиво попросили, начались непонятные в наш адрес слова, и попытки взять его под руки, чтобы сопроводить в отделение милиции, он отталкивал и всячески сопротивлялся.

Судья. Скажите, пожалуйста, [неразб.] документы составляли вы?

Свидетель Баранников. Так точно. Рапорт, объяснение и протокол.

Судья. [Неразб.] соответствует действительности?

Свидетель Баранников. Так точно.

Судья. [Неразб].

Свидетель Баранников. Нет

Судья. [Неразб]. основания для подания прошения имеются у вас?

Свидетель Баранников. Не имеются

Судья. Какие-то вопросы имеются к сотруднику?

Адвокат. У меня имеются. Там прозвучало, к сожалению. Представьтесь, пожалуйста

Свидетель Баранников. Старший лейтенант милиции Свидетель Баранникова ранников Константин Сергеевич

Адвокат. Константин Сергеевич, скажите, пожалуйста, вы если бы не имели ориентировки на Кралина Владлена, вы бы к нему подошли?

Судья. Вопрос снимается, поскольку не имеет отношения к [неразб]. дела. ориентировка имелась, поэтому основания, к нему подошли.

Адвокат. Правильно ли я понимаю, что ориентировка была единственным основанием, по которому вы к нему подошли?

Свидетель Баранников.В данный день да.

Адвокат. Вы подходили к нему в другие дни?

Свидетель Баранников. Нет, я его никогда не видел

Адвокат. Поясните, пожалуйста, свой ответ, что означает “в данный день — да”?

Свидетель Баранников. Если ориентировка была на мероприятие в данный день, значит, были все основания, чтобы к нему подойти.

Адвокат. А в ориентировке какие основания изложены, чтобы к нему подойти?

Свидетель Баранников. По ориентировке. Оттого что милиция с 31 декабря на Манежной площади намечается проведение несанкционированных акций по сожжению текста Корана. Также группой молодежи намечается проведение силовой акции в отношении лиц неславянской внешности.

Адвокат. А какое отношение к этому Кралин имеет?

Свидетель Баранников. Его фамилия, имя, отчество фигурировали в этой ориентировке.

Адвокат. Вы как сотрудник милиции должны что сделать? Вот вы получили такую ориентировку, увидели этого человека — какие ваши действия?

Свидетель Баранников. Первоначальные действия — подойти, представиться, проверить или попросить у него документы, удостоверяющие личность…

Адвокат. На каком основании попросить у него документы, удостоверяющие личность?

Свидетель Баранников. На основании того, что он подходит под описание в ориентировке.

Адвокат. А скажите, вы знакомы со статьей 11 Закона о милиции?

Свидетель Баранников. Так точно.

Адвокат. Вам известно, что милиция имеет право требовать проверять документы у граждан только в том случае, если они подозреваются в совершении какого-либо правонарушения?

Свидетель Баранников. По данной ориентировке… В данном случае данный человек подходил и был на него документ официальный, я имел право проверить у него документы, если он по ней проходит.

Адвокат. Я вас понял. Но вы можете сослаться на норму Закона о милиции, которая это право устанавливает?

Судья. Вопрос снимается. Ваш вопрос не имеет отношения к [неразб].

Адвокат. Правильно ли я понял, что вы руководствовались только этой ориентировкой и больше никакими другими документами?

Свидетель Баранников. В данный момент это было основополагающим документом.

Адвокат. Скажите, пожалуйста, а вы можете как можно точнее указать время, когда вы к нему подошли?

Свидетель Баранников. Около 23 часов 5 минут.

Адвокат. А скажите, пожалуйста, вы подошли один или вместе с кем-то?

Свидетель Баранников. Мой напарник по патрулю, капитан Иванцов.

Адвокат. Кто-то еще с вами был?

Свидетель Баранников. После его отказа проследовать — да, нам оказали содействие сотрудники.

Адвокат. Вы помните, как их зовут?

Свидетель Баранников. Не могу сказать, потому что были сотрудники ОМОНа, были сотрудники курсанты, были сотрудники ОМОНа. Просто коллеги увидели, что у нас проблемы в этом отношении.

Адвокат. А скажите, а Кралин Владлен, он разговаривал по телефону в тот момент, когда вы к нему подходили?

Свидетель Баранников. Он пытался кому-то позвонить.

Адвокат. Но ему удалось позвонить?

Свидетель Баранников. Возможно. Не имею привычки подслушивать разговоры.

Адвокат. То есть он кому-то звонил, но вы не смогли определить, звонил он или нет. Хорошо. Скажите, рапорт вы писали самостоятельно?

Свидетель Баранников. Рапорт в машинном тексте, чтобы его было легче прочитать. Объяснение — рукописное.

Адвокат. А машинописный текст — вам его кто-то дал, либо же вы его составили самостоятельно?

Свидетель Баранников. Мы с напарником сидели, забивали его в ОВД “Китай-город”.

Адвокат. А что значит “вы с напарником”? Рапорт не коллективный, он индивидуальный.

Свидетель Баранников. Не коллективный, его печатал я, потом печатал он.

Адвокат. Хорошо. Скажите, а почему в рапорте вы не указали, что Кралин Владлен ругался матом, нецензурно выражался? Почему вы также не указали это в своих объяснениях?

Свидетель Баранников. Как в объяснениях? В объяснении все указано. Я его писал собственноручно.

Владимир Тор. Давайте попросим прочитать

Адвокат. Мы огласим объяснения, да? В какой-то момент они будут оглашены…

Судья. Если есть вопросы у вас, вы их задавайте, пожалуйста

Адвокат. Да, снова я, что материалы дела будут… Скажите, в какой момент был составлен протокол об административном задержании?

Свидетель Баранников. Около 12… 24 часов.

Адвокат. Не понял. То есть около 12?

Свидетель Баранников. около 12 в ночь с 31…

Адвокат. Хорошо, вопрос неправильно я поставил. Где, в каком помещении именно? Там на улице вы составили или в каком-то помещении?

Свидетель Баранников. В ОВД составили

Адвокат. В ОВД Китай город?

Свидетель Баранников. Этот протокол является номерным, их в ОВД Китай-город…

Адвокат. То есть у вас просто не с собой бланков этих протоколов?

Свидетель Баранников. У нас их и нет.

Адвокат. Вы можете повторить те слова, которыми он ругался, это не служит целям оскорбления окружающих, а для установления истины по делу.

Свидетель Баранников. Это будет корректно, ваша честь?

Судья. Если это оскорбительные выражения, так и скажите — “оскорбительные выражения”. Все их оглашать нет необходимости.

Адвокат. Я хотел бы, чтобы вы мне ответили на мой вопрос и я считаю, что это имеет значение.

Владимир Тор. Действительно. Разрешите?

Судья. Нецензурные выражения [неразб]. Что такое нецензурные выражения, думаю, все понимают.

Свидетель Баранников. Все началось с того, что мы не имеем основания, я с вами не пойду, на каком основании, вот удостоверение личности, на что было сказано, что удостоверение корреспондента не является, насколько я знаю, удостоверением личности. А дальше, как бы… вы понимаете.

Адвокат. Так мы в результате так и не выяснили. Он как вам сказал — “я вас нецензурно оскорбляю”? он же не так выразился, верно?

Судья. Уважаемый адвокат, не передергивайте, пожалуйста

Адвокат. Я хочу выяснить, в чем конкретно состояло…

Судья. Свидетель на вопрос ответил. Он сказал, что привлекаемый выразился нецензурно.

Владимир Тор. Свидетель лжесвидетельствует

Судья. [Неразб]. Ругался нецензурно.

Адвокат. Я вижу здесь, вообще-то, это состав, административное правонарушение, однако, ни в рапорте, ни в объяснении это не указано. По этому правонарушению Кралин Владлен не привлекался. Также он, сообщаю вам…

Судья. По какому правонарушению он не привлекался?

Адвокат. По нецензурной брани в общественном месте, оскорблению сотрудника милиции…

Судья. Какое дело мы сейчас рассматриваем? Про нецензурную брань в общественном месте?

Адвокат. Нет, по тому-то делу он не привлекался, а задержали-то его в связи с тем, что он ругался.

Судья. Его задержали не в связи с тем, что он ругался.

Адвокат. А в связи с чем?

Судья. Вы с материалами дела ознакомились?

Адвокат. Я ознакомился с материалами дела.

Судья. Материалы дела, которое мы рассматриваем, вы знаете?

Адвокат. Да, я знаю материалы, но там нет существа…

Судья. [Неразб.] вопросы по делу и задавайте

Адвокат. Я задаю вопросы по делу. Но…

Судья. [Неразб.] данные доводы изложите, что нет существа

Адвокат. В материалах дела нет существа правонарушения.

Судья. Вот эти доводы вы изложите, когда будете писать ходатайство…

Адвокат. Так мы выясняем, вот оказывается, что Кралин совершил правонарушение, его совершенно законно, оказывается, требовали… Пытаемся выяснить, какое именно правонарушение он совершил.

Судья. Я сути ваших вопросов не понимаю и…

Адвокат. Я вам объясняю, по материалам дела…

Судья. Мне пояснять не надо, вы задавайте вопросы по существу дела.

Адвокат. Я задаю вопросы по существу дела…

Судья. Есть ли у вас вопросы к свидетелю?

Адвокат. У меня есть. Я прошу свидетеля как можно точнее к тексту произнести те слова, которые он посчитал нецензурными.

Судья. Вопрос снимается, поскольку он не имеет отношения к выяснению фактических обстоятельств дела, кроме того, о данных обстоятельствах [неразб. Слушаем дальше ваши вопросы.

Владимир Тор. У меня есть вопрос. Ваша честь, могу ли я свидетелю задавать вопросы?

Судья. Задавайте.

Владимир Тор. Старший лейтенант Свидетель Баранниковаранников, вы знаете, что вы сейчас даете ложные показания суду…

C. Вопрос снимается, потому что не имеет отношения к выяснению фактических обстоятельств дела.

Владимир Тор. Отлично. Скажите, пожалуйста, на основании чего вы подошли ко мне…

Судья. Вопрос снимается, поскольку на вопрос уже ответил свидетель.

Владимир Тор. Скажите, пожалуйста, в ориентировке было сказано, что планируется сожжение Корана и силовые акции в отношении молодежи в отношении лиц кавказской национальности, по-моему, так.

Свидетель Баранников. Не кавказской, неславянской внешности.

Владимир Тор. Неславянской внешности. Скажите, пожалуйста, в моем поведении, внешности, в действиях были основания предполагать, что я собираюсь сжигать Коран?

Свидетель Баранников. В тот момент нет.

Владимир Тор. Скажите, пожалуйста, в моих действиях были какие-то основания предполагать, что я применяю меры насилия по отношению к молодежи неславянской национальности, внешности?

Свидетель Баранников. В тот момент нет.

Владимир Тор Скажите, пожалуйста, у вас было предупреждение, что собираются проводиться какие-то несанкционированные действия. Разворачивал ли я какой-либо плакат, использовал ли я звукоусиливающую аппаратуру, выкрикивал лозунги, делал ли я какие-то призывы, жесты, оскорбления, прочее, прочее?

Свидетель Баранников. В тот момент нет.

Владимир Тор. Скажите, пожалуйста, когда вы подошли ко мне — чем я занимался?

Свидетель Баранников. Стояли.

Владимир Тор. Бранился ли, быть может, я нецензурной бранью, отправлял ли естественные надобности на памятник Жукову или еще что-то вроде этого?

Свидетель Баранников. Это была бы другая…

Владимир Тор. Я не спрашиваю, была ли это другая, спрашиваю, было или не было…

Свидетель Баранников. Нет.

Владимир Тор. Правильно ли я понял, что вы просто подошли ко мне, потому что я стоял возле памятника и вел себя нормально, ничем не отличаясь от остальных граждан в районе Манежной и Красной площади?

Свидетель Баранников. Я подошел, мы подошли к вам, потому что вы проходили…

Владимир Тор. То есть я не совершал никаких…

Свидетель Баранников. Не совершал…

Владимир Тор. …административно или уголовно наказуемых действий в тот момент, и в моей внешности и в поведении на тот момент не было оснований предполагать, что я в данный момент вдруг сразу начну нарушать? Я правильно понял?

Свидетель Баранников. Правильно.

Владимир Тор. Значит, вы подошли только по той причине, что по фотографии, которую вам предъявили, вы опознали во мне Кралина Владлена Леонидовича?

Свидетель Баранников. Да.

Владимир Тор. Скажите, пожалуйста, когда вы подошли ко мне, вы попросили меня представиться. Я правильно вас понял?

Свидетель Баранников. Да.

Владимир Тор. А скажите, пожалуйста, что я вам сказал на это?

Свидетель Баранников. Мы не представиться, мы документы попросили…

Владимир Тор. Меня попросили представиться. Скажите, пожалуйста, что я вам сказал в ответ на ваш вопрос?

К. Мы не просим граждан представляться.

Владимир Тор. Отлично. Скажите, пожалуйста, я представился вам Кралиным Владленом Леонидовичем или нет?

Свидетель Баранников. Я не вспомню.

Владимир Тор. Скажите, пожалуйста, я вам показывал свое удостоверение личности?

Свидетель Баранников. Это не удостоверение личности.

Владимир Тор. А откуда вы сделали такой вывод, что это не является удостоверением личности? И ознакомились ли вы с этим документом, осмотрели ли вы?

Свидетель Баранников. Статью не помню.

Владимир Тор. Нет, нет-нет, не статью, я спрашиваю, осмотрели ли вы этот документ или не осмотрели?

Свидетель Баранников. Осмотрел.

Владимир Тор. Скажите, в этом документе была фотография?

Свидетель Баранников. Была.

Владимир Тор. На кого она была похожа?

Свидетель Баранников. На вас.

Владимир Тор. Отлично. Скажите, пожалуйста, в этом документе было написано “Кралин Владлен Леонидович”?

Свидетель Баранников. Да.

Владимир Тор. Отлично. Скажите, пожалуйста, была ли там печать организации, которая выдала это удостоверение и подпись руководителя?

Свидетель Баранников. Была.

Владимир Тор. Была.. Вы сказали, что это удостоверение корреспондента — там было написано, что это удостоверение корреспондента, да?

Свидетель Баранников. Да.

Владимир Тор. То есть получается следующее. Вы подошли ко мне, потому что вам показалось, что я похож на Кралина Владлена Леонидовича, я вам подтвердил на словах, что я действительно Кралин Владлен Леонидович, я предъявил документ с фотографией и с необходимыми атрибутами, что я действительно Кралин Владлен Леонидович. Что вы еще хотели узнать обо мне дополнительно?

Свидетель Баранников. Удостоверение корреспондента…

Владимир Тор. Я вас не спрашиваю, является ли это удостоверение или не является, я спрашиваю вас, что вы хотели дополнительно обо мне выяснить в отделении милиции, куда вы планировали меня доставить?

Свидетель Баранников. Действительно ли вы есть. Как бы ни было это парадоксально…

Владимир Тор. В каком смысле парадоксально?

Свидетель Баранников. Парадоксально и смешно…

Владимир Тор. Секунду, секунду. В каком смысле действительно ли я есть? Для чего вам это пытаться выяснить и что конкретно выяснить, действительно ли я есть? Я отрицал, что я там есть, на мне была маска, я скрывал свое лицо?

Свидетель Баранников. Нет.

Владимир Тор. Пытался ли я как-то изменить свою внешность, показать, что у меня нет руки, ноги, повязка на глазу, заматывался в шарф, или еще что-нибудь?

Свидетель Баранников. Нет.

Владимир Тор. То есть я никоим образом не скрывал свою личность?

Свидетель Баранников. Я подтвердил свою фамилию, имя отчество вам, когда вы попытались выяснить мою личность, я назвал, да? Я вам показал документ, независимо, признаете ли вы его или нет, документ с фотографией и с надписью “Кралин Владлен Леонидович”. А что дополнительно вы хотели выяснить в отделении милиции и с какой целью, поясните, пожалуйста.

Свидетель Баранников. Цель проверки документов в том и заключается, чтобы выяснить, действительно ли вы тот, кто вы есть, потому что ваше удостоверение, не хочу никого обидеть, но его можно купить даже в метро.

Владимир Тор. Это не о том, можно ли купить удостоверение или нет. Это отдельный вопрос, мы к нему вернемся. То есть на самом деле…

Свидетель Баранников. Вы могли быть похожи на Кралина Владлена Леонидовича, у вас могла бы быть похожая фотография, у вас могло бы быть удостоверение, но вы могли бы быть не им.

Владимир Тор. И что из этого следует? Следует ли из этого, что меня необходимо насильно препроводить в другое место? То есть вы считаете…

Свидетель Баранников. Мы вам предлагали пройти с нами добровольно…

Владимир Тор. Для чего вы меня хотели довести туда куда-то добровольно? Если вы мне предлагали добровольно, я отказался от этого, да? Я дал вам всю информацию о себе, которая могла только быть со слов. Вот, например, сейчас в суде устанавливали мою личность и установили с моих слов. И этого вполне достаточно для суда, чтобы установить мою личность. Почему вам этого оказалось недостаточно для установления личности?

Свидетель Баранников. Кроме установления личности мы могли бы, в теории, узнать, находитесь ли вы в розыске по каким-либо преступлениям, так как лично я с вами не знаком и не знаю о вас практически ничего, но, так как вы проходите по нормативному документу, который официально был разослан по отделениям УВД, это было основанием…

Владимир Тор. Я понял, что в документе вы на утреннем инструктаже, как вы сказали, когда вам давали инструктаж в отношении меня, было ли указано, что я нахожусь в розыске, что я совершил какие-то преступления, что необходимо меня задержать…

Судья. Вопрос снимается, поскольку по поводу ориентировки свидетель уже пояснения дал.

Владимир Тор. Позвольте я зачитаю из Кодекса Российской Федерации основания для доставления. Насколько я понимаю, основанием для доставления в отделение милиции является правонарушение, да? Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Скажите, пожалуйста, в момент, когда вы попытались меня насильно доставить в отделение милиции, какие были основания считать, что я совершаю правонарушение? Я зачитаю, ваша честь, с вашего позволения, статья 27, 1 Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. “В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении”. Вот доставление. Подчеркиваю начало: “в целях пресечения административного правонарушения”. Скажите, пожалуйста, какое административное правонарушение вы пресекали, насильно доставляя меня в отделение милиции?

Свидетель Баранников. В тот момент никакого.

Владимир Тор. Ваша честь, вопросов не имею больше.

Судья. Защита имеет вопросы к свидетелю?

Адвокат. Нет, ваша честь.

Владимир Тор. А, прошу прощения, у меня есть еще вопрос. Скажите, пожалуйста, вот чисто по-человечески, вам не стыдно врать, что я матом ругался? Зачем вы это делаете? Вы молодой человек, тем более старший лейтенант, вы наследник традиции офицерской…

Судья. … вы личные отношения с [неразб].

Свидетель Баранников. Город Москва, города федерального значения, [неразб.] и вы должны иметь удостоверение личности при себе. Также, как и я.

Владимир Тор. Ваша честь, это очень важное замечание, прошу занести в протокол, потому что оно четко характеризует установки мышления сотрудников, которые меня задерживали.

Судья. Пояснения по делу будете давать?

Адвокат. В настоящий момент нет, ваша честь. Позже.


Вот как-то так. No comment. )(

http://krylov.livejournal.com/2163589.html
Константин Крылов (krylov) @ 2011-01-07 19:38:00
Документы по делу Тора
Жалоба на постановление об административном аресте

http://www.apn-spb.ru/news/article8180.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» [2011-01-17] 18:25
Футбольных фанатов и оппозиционеров пытаются стравить с помощью подментованных журналистов
Фонтанка.ру, освещая митинг против этнопреступности и коррупции, прошедший в Петербурге в минувшую субботу, откровенно завралась. Занизив число участников акции как минимум вдвое (300 человек вместо 600-700), журналистка Юлия Никитина солгала, написав о якобы существовавшей договоренности об «аполитичности» акции на 40-ой день после гибели Егора Свиридова. На самом деле митинг планировался именно как политический, с определенными лозунгами и требованиями (уже само название - «против этнопреступности и коррупции» - говорит об этом). Единственным пожеланием представителей фанатов, участвовавших в подготовке митинга, было отсутствие символики политических организаций. Оно было выполнено: на площадке у СКК Юбилейный реяли лишь имперские флаги и государственные флаги России.
Г-жа Никитина солгала второй раз, написав, что выступление лидера «Другой России» в Петербурге Андрея Дмитриева прошло под «свист и неодобрительный гул», а недовольные политическими лозунгами фанаты якобы стали массово покидать митинг. Ложь опровергается легко: достаточно посмотреть видео с митинга. Там есть и выступление Дмитриева, которое все спокойно слушают, а в конце толпа дружно скандирует вместе с ним «Россия – все, остальное – ничто».
Вранье Фонтанки получило широкое распространение: его, в частности, перепечатали федеральный Коммерсант и питерская Новая газета. Не секрет, что Фонтанка.ру – структурное подразделение Агентства журналистских расследований, славящегося своими тесными интимными контактами с правоохранительными органами. А во властных и силовых структурах существуют серьезные опасения перед политизацией фанатского движения и его сотрудничества с оппозицией. Митинг, организованный ДПНИ и «Другой Россией» совместно с фанатами в Петербурге, стал первой акцией такого рода. Оболгать удачное мероприятие, вбить клин между фанатами и оппозиционерами... Вероятно, именно такую цель ставили подментованным журналистам их кураторы в Смольном и в ГУВД.

http://www.izvestia.ru/person/article3150532/ "Известия" Номер газеты от 19.01.2011 г.
У кавказцев надо еще поучиться бизнесу
Александра Белуза Александр Хлопонин - о том, как изменилась политика на Кавказе за последний год
Александр Хлопонин: "Мне интересно работать на Кавказе"
Сегодня исполняется год с момента создания Северо-Кавказского федерального округа. 19 января 2010 года шесть республик и Ставропольский край были выделены из состава Южного федерального округа и объединены в новый. О том, куда теперь идет Кавказ, корреспонденту "Известий" Александре Белуза рассказывает вице-премьер, полномочный представитель президента в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин

известия: Александр Геннадьевич, за последний год произошло много знаковых событий и для Северного Кавказа, и для всей России, однако вверенный вам регион остается источником тревожных новостей...
александр хлопонин: Давайте так. Сам по себе Северный Кавказ для России - это территория, которая пережила очень большие потрясения в недавнем прошлом. Прежде всего две чеченские войны, что наложило большой отпечаток на всей ситуации на Кавказе, и не учитывать эту специфику мы не можем. На Кавказе сегодня сконцентрировано большое количество оружия, действуют диверсионные группировки, которые совершают террористические акты. Поэтому Кавказ является территорией, с которой - хотим мы того или нет - пока будут приходить не совсем хорошие известия, и ситуация там, как мы всегда говорим, стабильно напряженная. Тем не менее я не могу сказать, что ситуация не меняется. Со стороны силовых структур достигнуты определенные успехи. Например, по итогам 2010 года общее количество актов террористической направленности сократилось на 20%. Это очень высокий показатель. Это говорит о том, что проведена массированная работа по вычищению Кавказа от террористических элементов. Но, конечно, нельзя сказать, что мы поставили точку в этом вопросе.

известия: В последнее время наиболее тревожные сводки приходят из Кабардино-Балкарии. Эксперты говорят о всплеске активности вооруженного подполья и витке напряженности. С чем это связано?
хлопонин: Что вы называете витком напряженности? Вы знаете, что Шамиль Басаев был родом из этих мест и в свое время заявил: то, что я сделал в Кабардино-Балкарии, уже никогда не изменится, мы там нашу власть установили навсегда. По большому счету, две самые болезненные точки Кабардино-Балкарии - это Баксанский и Эльбрусский районы. Сегодня мы очень серьезно работаем там над нормализацией обстановки. Надеюсь, в ближайшее время кардинально изменим ситуацию. У правоохранительных органов и силовых структур сегодня хорошая координация, они работают по всей территории Северо-Кавказского федерального округа.

и: Не так давно вы высказывали идею сформировать экспертное сообщество по проблемам Северного Кавказа, которое займется выработкой рекомендаций для предотвращения конфликтов. Речь идет об этнических отношениях, тема которых стала актуальной из-за бунта на Манежной площади, или каких-то других?
хлопонин: Понимаете, глубина проблематики развития Кавказа очень обширна. И здесь речь идет не только о конфликтах различного характера - межнациональных, приграничных, миграционных, земельных и многих других, которые сегодня имеют место практически в каждой республике. Они достались по наследству в силу определенной недоразвитости территории, в силу опять-таки военных событий, которые происходили на Кавказе.
Мы же должны говорить и о перспективе. Нельзя к процессам подъема экономики Кавказа подходить исключительно с позиций макроэкономических показателей, цифр. Чтобы сделать любой достаточно крупный инвестиционный проект, нужно учитывать специфику территории - межнациональных отношений, занятости и структуры населения, коррупционный и политический фон. Поэтому, безусловно, не опираясь на экспертное сообщество, решать сугубо экономические задачи было бы неправильно. В этой связи и возникло предложение создать такой институт. Подчеркиваю - институт с маленькой буквы. Не какой-то научный центр, а в виде некоммерческого партнерства либо в виде фонда (сейчас мы прорабатываем этот вопрос), в который мы привлекли бы экспертов по Кавказу из различных исследовательских центров. И они уже составляли бы дорожную карту - конкретные пути решения каждой отдельной проблемы. Думаю, уже к концу первого полугодия мы такое экспертное сообщество создадим.

и: На ваш взгляд, в чем была причина беспорядков на национальной почве в Москве? Это проявление бытовой ксенофобии или следствие, скажем так, не всегда адекватного поведения выходцев из северокавказских республик в столице и других городах?
хлопонин: Думаю, что вряд ли скажу лучше, чем об этом сказали президент Дмитрий Медведев и председатель правительства Владимир Путин. Действительно, мы из одной формации - социалистического государства, которое было выстроено исключительно идеологически, - перешли в другую систему и управления, и государственного устройства, и принципов общественного взаимодействия. И вместо той идеологии, которая была связана с общностью под названием советский народ, мы ничего взамен пока что не смогли предложить. Не думаю, что что-то и надо предлагать в плане такой глобальной наднациональной идеи, тем не менее это очень важный фактор. Мы оказались не готовы к этому процессу. Собственно говоря, и получили.
Второй момент - сегодня многие страны мира сталкиваются почти с теми же проблемами. Возьмите Францию, Испанию, Германию. Например, среди граждан Франции большое количество мусульман, которые стали в институты и школы ходить в хиджабах. И целые государства сегодня думают над тем, каким образом провести ассимиляцию, сделать так, чтобы это не приводило к межнациональным и межконфессиональным конфликтам. В каждой стране свои подходы. И нам надо искать собственные подходы к решению этой проблемы. Она реально существует. От нее нельзя отказываться. И мы над этим очень серьезно работаем. Это будет и одной из задач группы экспертов. При этом не надо все время изобретать что-то новое. Есть интересные наработки, которые были и в советское время, начиная от образовательных программ и заканчивая моделями мобильности населения.
Это одна сторона. Есть и другая сторона проблемы, о которой вы говорите. К сожалению, на Кавказе огромное количество молодых людей, которые не могут реализовать себя непосредственно в своем регионе и двигаются в сторону крупных городов. А если они и там не нашли себя, то в лучшем случае они возвращаются назад, в худшем - попадают в руки тех же самых бандформирований, тех же преступных группировок. И в результате мы видим с вами ситуацию, когда в ресторанах, кафе или в других общественных местах сидят ребята с оружием и позволяют себе вести себя абсолютно неадекватно. Это, безусловно, не может не вызывать определенное раздражение или агрессию у тех людей, чье социальное спокойствие таким образом нарушается. И здесь конечно же очень высока роль и ответственность правоохранительной системы, государства, которое должно жесточайшим образом пресекать эти действия. И люди должны это видеть.

и: У вас нет опасений, что с Кавказа может последовать какая-то обратная реакция, когда кавказская молодежь начнет собираться под провокационными лозунгами?
хлопонин: Хотел бы обозначить главную вещь: нет сегодня на Кавказе никаких ксенофобий по отношению к остальной России. По большому счету, и во всей России в городах нет тотальной ксенофобии по отношению к кавказцам. Огромное количество наших граждан - выходцев с Кавказа - являются очень авторитетными, заслуженными людьми. Мы общаемся, мы встречаемся. И на бытовом уровне у нас этой ксенофобии нет. Она возникает как раз в тот момент, когда прекращается четкое, жесткое соблюдение прав, норм и законов. Ровно в тот момент, когда какой-то чиновник взял взятку и прикрыл то или иное преступление, это вызывает протест, раздражение людей. Не должно быть ненаказанным любое противоправное действие, на какой бы территории нашей страны оно ни происходило. Если это происходит на Кавказе, любые попытки нарушения закона со стороны и этнически русского, и кавказского населения должны жестко пресекаться. В противном случае люди начнут не доверять государству, люди будут вынуждены сами защищаться. Это сигнал, который прозвучал.

и: Еще одно событие, которое потрясло страну, - это бандитский беспредел в краснодарской станице Кущевской. Можно ли, на ваш взгляд, провести здесь аналогию с рядом республик Кавказа (например, с Дагестаном, Кабардино-Балкарией) и сказать, что там люди в селениях нередко боятся боевиков так же, как в Кущевской боялись Цапоков?
хлопонин: А почему параллели с Кавказом? Почему не с Сибирью, Дальним Востоком, Уралом? У нас что, Кавказ ассоциируется исключительно с преступными элементами? Поймите, селение - и на Кавказе, и в любой другой части России - это в принципе одна и та же конструкция с точки зрения управления. Если тотальная коррупция, слияние криминала с властью, то не важно - на Кавказе это или в другой части России, это всегда страшное событие для территории. Когда я был губернатором Красноярского края, мы тоже сталкивались с подобным беспределом в отдаленных селах, куда, что называется, только на вертолете можно долететь. И выжигали это явление каленым железом. Поэтому я не стал бы проводить параллели с Кавказом. Я бы говорил о том, что это острейшая болячка, которая всплыла на поверхность в станице Кущевской. Но она, к сожалению, есть и в других регионах России, в том числе и на Кавказе, безусловно.

и: Свой вариант Кущевской есть и на Ставрополье - это Красногвардейский район. Недавно завершено расследование уголовного дела в отношении Игоря Грунтовского и Владимира Бороздинова, которые, по версии следствия, отнимали бизнес у мелких предпринимателей и держали в страхе чуть ли не весь район. В отношении их дело передано в суд. Будет ли какое-то разбирательство в отношении тех, кто их покрывал?
хлопонин: Давайте дождемся решения суда. Но могу вам сказать: на протяжении ведения следствия совершалось огромное количество попыток со стороны власть имущих развалить это дело на множество мелких и увести от факта группового преступления. Сперва непосредственно в муниципальном районе, нам приходилось переносить дело на уровень региона, но до сих пор продолжаются попытки его развалить. И нам приходится все время держать ситуацию под контролем. Надо отдать должное нашей правоохранительной системе, которая очень жестко сейчас взялась за это дело, хотя постоянно ощущает на себе давление со стороны местных органов власти. И это я точно знаю. И то, что мы дело будем доводить до финала, и то, что виновные понесут заслуженную ответственность. В противном случае люди вообще перестанут доверять власти. И если у вас будут какие-то сигналы, информируйте. Мы только будем благодарны, если дополнительно информация будет поступать и от жителей, и от СМИ.

и: Говорят, на федеральной трассе "Кавказ" сотрудники ГИБДД особенно рьяно собирают дань с автомобилистов. По крайней мере, об этом много пишется на форумах. Поступают ли такого рода жалобы к вам?
хлопонин: Да, поступают, и у нас в планах на этот год очень серьезные проверки на этой трассе. С одной стороны, трасса федеральная, с другой стороны - разделена между субъектами РФ структурами ГИБДД, подчиненными министерствам разных регионов. Мы проводили эксперимент: брали автомобиль-фургон, груженный продуктами, и пытались его провезти, посмотреть, в состоянии ли вообще перемещаться грузы. Ситуация крайне тяжелая, конечно. И факты поборов имеют место. Были очень серьезные выводы сделаны. Сегодня мы прорабатываем, как сделать так, чтобы трасса была свободной с точки зрения мобильности - не только передвижения людей, но и грузов. Самый большой блок - обеспечение системы внутренней торговли. Мы сейчас готовим предложения и в Совет безопасности, и председателю правительства, и министру внутренних дел. Думаю, что соответствующее решение будет принято.

и: Одна из ключевых проблем в республиках - низкий уровень образования. Сейчас идет обсуждение проекта нового закона об образовании. Поможет ли он решить проблемы, которые существуют в этой сфере на Кавказе?
хлопонин: То, что находится в поле обсуждения общественности, - это вопрос, связанный с ЕГЭ и с моделью поступления студентов из республик в вузы. Количество и купленных дипломов, и поддельных ЕГЭ, и оценка реальной эффективности знаний говорит о том, что в ряде республик очень слабо поставлена работа в этом направлении. И самое неприятное - что мы на самом деле обманываем наших детей и стараемся, чтобы они любым способом получили это образование. В этом плане, безусловно, в новом законопроекте внесены определенные изменения, которые позволяют усилить контроль качества проведения ЕГЭ. Другое дело, что еще много спорных вопросов о качестве самого ЕГЭ с точки зрения содержательной части. Мы создали в Северо-Кавказском федеральном округе Координационный совет, в который вошли ректоры всех наших высших учебных заведений, где мы очень серьезно обсуждаем всю проблематику вокруг ЕГЭ и качества поступления в вузы.
Могу привести позитивный пример - это Чеченская Республика, где Рамзан Кадыров, что называется, силовым способом сделал так, чтобы оценка знаний детей, которые сдают ЕГЭ, была реальной: установил видеокамеры в помещениях для сдачи экзаменов. Он получил очень плохой результат. И очевидно, что он сделал абсолютно правильные выводы по поводу квалификации преподавательского состава и качества образования в школах. Сейчас ситуация в Чечне выправляется и семимильными шагами система школьного образования идет вперед. И имеем другой пример. У нас есть республики, скажем, Карачаево-Черкесия, где число получивших высочайшие баллы просто зашкаливает. У нас такого количества отличников нет, например, в Санкт-Петербурге. Вот это, мне кажется, расслабленность, разнузданность региональной системы образования. Здесь явные факты коррупции, искусственного завышения баллов, явные факты, когда за ребятишек заполняют эти ЕГЭ. Здесь надо проводить очень серьезные разбирательства. Передо мной такие задачи поставлены, и уже в текущем году надеемся получить абсолютно другой результат.

и: Когда в округе будет создан Северо-Кавказский федеральный университет?
хлопонин: К концу февраля будет представлена его концепция. После ее утверждения начнем заниматься формированием самой структуры. Предполагается, что Северо-Кавказский федеральный университет будет создан в Ставрополе, я сейчас не буду говорить, на базе какого вуза. Есть огромное количество предложений, пока что окончательного выбора мы не сделали. В любом случае это будет шаг вперед для развития качества высшего образования в округе. Специальности, по которым станем готовить ребят, будут напрямую связаны со Стратегией развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года. Причем как в плане технических профессий, так и в плане гуманитарных. Если мы говорим, что на Кавказе должны развиваться такие отрасли экономики, как строительство, туризм, транспортная логистика, агропромышленный и топливно-энергетический комплексы, то все это должно найти свое место и в подготовке специалистов. Но мы не должны забывать и о другой специфике. Это вопросы исламоведения, культуры и традиций Кавказа. Поэтому думаем сейчас о возможности создания внутри Северо-Кавказского университета исламского светского университета, который готовил бы специалистов-исламистов, настоящих профессионалов в этой области.
Еще один очень важный аспект, на который хотел бы обратить внимание, - это контроль и проверка лицензий филиалов московских, питерских, уральских вузов. Их огромное количество на Кавказе. Вот там качество образования требует очень серьезного осмысления и принятия кардинальных решений, вплоть до закрытия и лишения лицензий. Проверка начнется в этом году.

и: Комплексная стратегия развития округа - пожалуй, главный итог годовой работы.
хлопонин: Мы не ставили перед собой цели осуществить какие-то грандиозные планы в 2010 году. У нас, если вы обратили внимание, в стратегии переходный период - это 2010-2012 годы. Поэтому это подготовительный этап. В его рамках мы даже в какой-то степени превзошли свои возможности. Потому что в кратчайшие сроки подготовили, с моей точки зрения, достаточно качественную стратегию, которая до этого никогда не принималась в отношении Северного Кавказа. Можно сколько угодно экспертов пригласить, они найдут миллион изъянов, и мы готовы к диалогу, готовы корректировать стратегию в той или иной форме. Но главное - она подготовлена. На федеральном уровне принято такое количество решений и актов, которые позволяют реализовывать стратегию. Это создание и особых экономических зон по развитию туристического кластера на Кавказе, и корпорации развития с уставным капиталом 500 млн рублей, и государственные гарантии в размере 50 млрд в год, и так далее. То есть очень много решений. Кстати, могу сказать, они уже дали определенные результаты. Цифры могу привести. Количество официально зарегистрированных в округе безработных (было 480 тысяч) сократилось на 88 тысяч человек. Это очень высокий показатель - люди поверили в то, что сегодня можно работать, создавать малые и средние предприятия. Или то, что у нас уже 37 проектов в этом году будут реализовываться на территории Северного Кавказа, достаточно крупных - на сумму свыше 400 млрд. рублей. Тоже показатель того, что государство создало определенные условия для прихода российских инвесторов. И я верю, что мы будем двигаться вперед.

и: Одно из скептических замечаний, которое часто высказывается в отношении и туристического кластера, и некоторых других, - это то, что местные бизнесмены не хотят развития. Уровень сервиса в том же Домбае не меняется годами. С вашей точки зрения, есть у кавказских предпринимателей какой-то особый менталитет или нет?
хлопонин: Да нет, конечно. У кавказцев надо еще поучиться бизнесу. У них как раз какая-то патологическая тяга к бизнесу и особенно к возможности заработать, быть богатым, красиво одеваться, ездить на хороших машинах, ходить в дорогих костюмах. Они к этому, наоборот, предрасположены и заинтересованы открывать и развивать свое дело. Только они не знают как. Поэтому, если до них донести следующую мысль: "Ребята, надо жить не от того, что ты украл, а от того, что ты создал, и у тебя есть возможность от того, что ты создал, получить в десять раз больше от того, что ты украдешь", - они с большим удовольствием будут делать этот бизнес - очень качественный и интересный. Надо научить их мыслить другими категориями. Что мы не вместо них придем и что-то сделаем, а их выкинем из этого сегмента экономики. Наоборот, там будет развиваться огромный курорт, тебя никто оттуда не выкинет, тебе создадут условия, при которых ты можешь расширять, развивать свой бизнес. Пожалуйста, строй маленькие ресторанчики, гостиницы, занимайся этим.

и: Ощущаете ли вы противодействие со стороны каких-то политических сил региона?
хлопонин: Нет, противодействия не ощущаю. С тех пор как мы стали создавать институты гражданского общества, наоборот, вижу стремление общественности, авторитетных людей Кавказа всячески содействовать изменению ситуации. Поэтому я здесь ощущаю пока что поддержку. Нужно просто в этом направлении работу усиливать в значительной степени.

и: Что в республиках делается для того, чтобы люди почувствовали: власть готова их слушать?
хлопонин: За год или за два кардинально изменить отношение к власти достаточно сложно. Но могу сказать, что на уровне руководителей субъектов Российской Федерации ситуация меняется. Не так быстро, как хотелось бы, но работа ведется. Я вижу, например, как главы регионов начинают привлекать к решению задач развития территории представителей бизнеса. Это очень важно. Начинают выстраивать прозрачные правила игры и бороться с теми же коррупционными составляющими, которые существуют. Постепенно пересматривается подход даже в отношении клановости. И я абсолютно убежден, что этот атавизм - подбор команды не по профессиональным качествам, а по родственным связям - отходит в прошлое. Думаю, что как раз это даст коренной поворот в отношении доверия населения к власти.

и: У вас уникальная должность - полпред президента и вице-премьер одновременно. Такая синергия экономических и политических полномочий помогает в решении проблем или, напротив, приходится делать большое количество бумажной работы, отчетов?
хлопонин: Я бы сказал по-другому. Конечно же это уникальные полномочия. И я не могу сказать, что каких-то полномочий, например, не хватает для достижения целей. Мне достаточно функций, которые делегированы президентом страны и председателем правительства. Это по большому счету реально означает приближение Центра к Кавказу. Потому что мы сегодня серьезно заходим на Кавказ и решаем проблемы. Но при этом я привык работать в другой системе координат. Когда я был губернатором, у меня была своя вертикаль, с которой я мог спрашивать. Сейчас моя функция лежит в области координации и взаимодействия. Это, с одной стороны, очень высокая ответственность и доверие. С другой стороны, это немного сложновато, потому что не я решаю, а руководство страны, а я должен, собственно, проверить и спросить. То есть в этой части для меня было много нового в этом году, но скажу, что мне хватило времени для того, чтобы сориентироваться.

и: Вступая в должность, вы сказали, что нерешаемых проблем на Северном Кавказе нет. Вы по-прежнему так считаете?
хлопонин: Да. Вопрос времени.

и: Три, пять, пятнадцать лет?
хлопонин: Как определить переход количества в качество? Сколько лет, например, потребуется для того, чтобы вырастить новую молодежную элиту на Кавказе? По крайней мере - десять. Но, например, для того чтобы реализовать тот или иной проект, нужно три-пять лет. Поэтому, если вы хотите увидеть картинку, можете сделать это через три-пять лет. Вы увидите новый завод, красивый аэропорт, качественную продукцию на прилавках и многое другое. А вот чтобы вся машина работала как часы, может потребоваться и десять лет. Пока обучим наше новое поколение, пока выстроим систему заинтересованности крупного бизнеса инвестировать деньги в свой регион и так далее - для этого потребуется время.

и: Вы готовы идти к такому результату?
хлопонин: Могу сказать по-другому: мне интересно работать на Кавказе, решать эту задачу. Мне всегда жена говорит: пока глаза горят, значит, ты на своем месте.
============================
ХлопонЬКин, у русских нет кланов, которые обеспечивают т.н. "успешность" кавказского бызниса, плюс силовикам-слабовикам и чинодралам от кавказцев проще и ГОРАЗДО БЕЗОПАСНЕЕ брать взятки !

Цитата :

И в результате мы видим с вами ситуацию, когда в ресторанах, кафе или в других общественных местах сидят ребята с оружием и позволяют себе вести себя абсолютно неадекватно

И эти ласково названные жеребята сущие ангелы в сравнении с русскими фошшыстами с Манежки, которых "не воспитывать, а сажать надо" (с)

http://www.apn-spb.ru/news/article8228.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 13:38 [2011-01-27]
Украинцы воюют с азербайджанским «медведем» за петербургский туберкулезный диспансер
Решив посодействовать авторитетному товарищу по партии, Валентина Матвиенко спровоцировала забавную межнациональную разборку. Камнем преткновения стало здание туберкулезного диспансера на Свердловской набережной, 40. В Смольном запланировано передать его компании «Монолит», которая является фактическим филиалом компании «Конрад» советника губернатора и активиста «Единой России» Вагифа Мамишева. Помимо прочего, господин Мамишев является влиятельным человеком в азербайджанской диаспоре Санкт-Петербурга, и, по циркулирующим в ней слухам, собирается передать часть своего владения на нужды соотечественников.
Против этого решения выступили представители украинской диаспоры города, указавшие, что изначально здание было резиденцией канцлера Российской империи этнического украинца Александра Безбородко, и создать там нужно украинский культурный центр. Однако Мамишев побогаче будет, а получить деньги от Януковича – задача практически невыполнимая. Крайними же могут оказаться туберкулезники. Новая больница для них далека от завершения, и как бы не пришлось бедолагам лечиться где придется.

YTPO.ru, 29 января 2011, 13:58, 29 янв 2011, 13:58
Госдума предложила штрафовать СМИ за «лицо кавказской национальности»
Профильный Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал инициативу депутата-единоросса Ивана Савиди. Парламентарий недоволен тем, что средства массовой информации используют наименование, унижающее достоинство представителей различных народов, проживающих на территории России. Штраф может составить до 50-ти тысяч рублей.
Впрочем, единого мнения среди депутатов нет. Как отметил зампред Комитета Госдумы по информационной политике Борис Резник, штрафы в отношении СМИ недопустимы, потому как их прямая обязанность — информировать людей, в том числе и с употреблением цитат.

http://www.rus-obr.ru/opinions/9521 Русский Обозреватель 05/02/2011 - 17:32
Автор Матвей Цзен Закрытие ДПНИ имеет не юридические причины, а политические
Матвей Цзен прокомментировал начало процесса закрытия ДПНИ не как юрист, а как общественный деятель, член РОД.
Так как причины закрытия ДПНИ не юридические, а политические, говорить я буду не как юрист, а как общественный деятель. Это уже не первый случай. Так уже делали, когда закрывали НБП и «Славянский союз».
Кажется, процесс предрешен. Проведем аналогию: в 37 году, когда человека забирали на допрос, формально он еще не был осужден, его лишь подозревали, однако уже тогда, когда за ним приходили было понятно – его репрессируют. Также и сегодня процесс признания организации экстремистской начинается, когда ее руководство и членов вызывают для опроса, после чего дело останется лишь за формальным оформлением решения в суде.
Политической причиной для закрытия ДПНИ является традиционный поиск виноватых. Необходимо на кого то возложить ответственность за события на Манежной площади 11 декабря. Здесь прослеживается аналогия со «Славянским союзом», который, по слухам, был закрыт за то, что защищал поселок Речник. Если «Славянский союз» пострадал за Речник, то ДПНИ – за Манежную площадь. Это стратегически неправильный курс.
Отдельно хочется сказать о провокациях и провокаторах. Провокация – это осуществление каких то действий в расчете, что противная сторона осуществит действия, которые будут ей не выгодны. Из этого вытекает вопрос: кого и чего провоцирует Владимир Тор?
Более того, я считаю, что во всей этой истории начиная с убийства Егора Свиридова и заканчивая событиями 11 января, когда Тор пришел давать интервью и его задержали, он не нарушил никакой закон и его действия не привели ни к каким негативным последствиям. Напротив, его действия помогли властям обеспечить порядок на Красной площади в новогоднюю ночь. Тор способствовал тому, что для прохода на Красную площадь была установила проверка федеральной миграционной службы. Выяснилось, что все эти толпы «гостей столицы» не могут пройти проверку миграционной службы.
Теперь же выяснилось, что по чистой случайности не состоялся планировавшийся на Красной площади теракт. И сегодня, задним числом, видно, что действия, в том числе и Владимира Тора предотвратили трагедию. Из всего этого можно сделать вывод, что Тор является хорошим политиком. Он, не имея ни властных и административных рычагов и не нарушая закон, повлиял в благоприятную сторону на действия властей. Это и называется политикой.
Естественно это вызывает неудовольствие властей, которые не привыкли чтобы народ влиял на их действия, тем более законным путем.

Матвей Цзен, РОД

http://www.rus-obr.ru/opinions/9520 Русский Обозреватель 05/02/2011 - 17:30
Павел Данилин ДПНИ как несостоявшаяся "Великая Россия"
Павел Данилин прокомментировал начало процесса закрытия ДПНИ .
ДПНИ формально прекратило свое существование еще в 2008 году, когда Александр Белов-Поткин получил несколько недвусмысленных мессиджей от прокуратуры и свел свою деятельность на нет. Некоторое время продолжали существовать ДПНИ московское и подмосковное, не имеющие отношения к Поткину. Но и они, не обладая медийной и информационной поддержкой, харизмой, которой обладал Поткин, не смогли состояться.
Последние попытки провокатора Владлена Кралина по кличке Тор встать во главе ДПНИ, также не получили поддержки ни со стороны националистов, ни со стороны медиа. Тор пользуется поддержкой лишь некоторых ведомств, курирующих провокаторов. Напротив, его деятельность ортогональна интересам как националистов, так и политическому мейнстриму.
Видимо, я не исключаю этого факта, было дано указание проверить организацию на дееспособность с тем, чтобы понять, имеет ли она право на существование. Судя по тому, как возбудился Тор, организации нечего предъявить, так что ее возможное закрытие не удивляет.
Но, конечно, жаль, что провокаторы и агенты спецслужб положили конец ДПНИ - организации, которая в целом была небезынтересной, имела перспективы и пришла на смену «Родины» и несостоявшейся партии «Великая Россия».

http://www.rus-obr.ru/ru-web/9563 Русский Обозреватель 08/02/2011 - 17:06
Автор Русский обозреватель Уместна ли политкорректность и толерантность при освещении этнических и региональных особенностей российского терроризма?
Как передаёт корреспондент ИА REX, вице-президент российского Центра стратегического развития Григорий Трофимчук на пресс-конференции 3 февраля, говоря о террористических актах, отметил, что

Цитата :

«почему-то каждый раз даётся наводка о выходце с Северного Кавказа». «Я предлагаю даже в случае, если теракт совершил выходец с Северного Кавказа, в СМИ заявлять, что выходцы с Северного Кавказа не имеют к теракту никакого отношения. Это идеологический и пропагандистский верный ход, мне кажется», —

сказал Трофимчук. политологу Сергею Сибирякову на вопросы, связанные с политкорректностью и толерантностью в освещении этнических и региональныхособенностей российского терроризма.
По последним данным по подозрению в подготовке теракта в аэропорту Домодедово разыскиваются двое жителей Ингушетии. Об этом сообщил 6 февраля источник в правоохранительных органах. В розыск объявлены уроженец Орловской области Адам Ганижев 1990 года рождения и уроженец Ростовской области Ислам Евлоев 1987 года рождения. Оба в последнее время проживали в селе Али-Юрт Назрановского района Ингушетии, передаёт Голос России. По данным источника, подозреваемые были знакомы с предположительным террористом-смертником Магомедом Евлоевым и приблизительно в одно время с ним исчезли из Али-Юрта.

Эксперты ответили

СЕРГЕЙ СИБИРЯКОВ: Согласны ли вы с утверждением Григория Трофимчука, что идеологически верным ходом будетзаявлять, что выходцы с Северного Кавказа не имеют к теракту никакого отношения, даже если теракт совершил выходец с Северного Кавказа?

Публицист, редактор, издатель (Нью-Йорк, США) Михаэль Дорфман считает, чтозаявления: «выходцы с или из ....» стоят за террористическими актами, служат лишь разжиганию национальной розни, играют на руку террористам и способствует их усилиям по мобилизации в свои ряды.

Культуролог, кандидат философских наук, преподаватель Свободного университета (Берлин, ФРГ) Лариса Бельцер-Лисюткина отмечает, что «в СССР власти врали, но делали вид, что говорят правду. Трофимчук предложил лгать и не скрывать того, что государство лжёт своим гражданам. Это большой прогресс. Ибо, сообщая народу о своей лжи, власти будут говорить правду. Браво, Григорий Трофимчук! Медаль на грудь и целовать перед строем» - резюмирует эксперт.

Научный руководитель Центра изучения Современности Павел Крупкин (Париж, Франция) думает, что можно согласиться «только если мы вдруг захотим жить по Оруэллу: "правда - это ложь", "война - это мир"... Или, как отметил другой классик, мы вдруг захотим к общей нашей неулыбчивости добавить скошенные к носу от постоянного вранья глаза».

Глава молдавской Ассоциации православных политологов Владимир Букарский, считает, что «ложь не может служить оправданием никакой идеологии. Все системы, построенные на лжи, рано или поздно рушились. С точки зрения идеологии и пропаганды этот ход тупиковый, так как любая маленькая ложь рождает большое недоверие, в данном случае - недоверие общества к системе в целом».

СЕРГЕЙ СИБИРЯКОВ: Должна ли власть сообщать СМИ и населению информацию об организаторах и исполнителях террористических актов?

Все эксперты при ответе на этот вопрос сошлись во мнении, что власть и СМИ обязаны информировать население. Однако Михаэль Дорфман считает, что заявление «за терактом стоят выходцы из ...» не является объективной информацией. В лучшем случае, это мнение, в худшем – клевета и провокация.

Лариса Бельцер-Лисюткина советует заглянуть в Конституцию РФ, где всё написано об обязанностях власти по отношению к обществу.

Павел Крупкин, отмечает, что стремление к построению демократии, в котором постоянно нам клянутся власти, включает в себя информационную открытость по отношению к народу. Люди должны понимать существующие для них риски.

Владимир Букарский считает информирование населения о терактах и их организаторах не только долгом, но и обязанностью любой власти.

СЕРГЕЙ СИБИРЯКОВ: Как вы относитесь к утверждению, что терроризм не имеет национальной, религиозной и региональной принадлежности?

Михаэль Дорфман: Речь ведь идет об исламе, о Кавказе или Ближнем Востоке. Единственная связь, что именно мусульмане, именно жители Ближнего Востока и Кавказа, выходцы оттуда и являются основной целью и жертвой террористов. Число жертв террористов в Европе или Америки составляет лишь малый процент от жертв в мусульманских странах и регионах.

Лариса Бельцер-Лисюткина: Считаю, что это враньё. Либо глупость.

Павел Крупкин: Положительно. Террором действительно могут заняться слабые на голову представители любой социальной страты общества. Террорист - это независимая поведенческая характеристика.

Владимир Букарский: Чушь. Терроризм имеет и национальность, и религию, и даже зачастую конкретный адрес мечети.

СЕРГЕЙ СИБИРЯКОВ: Как, на ваш взгляд, соотносятся друг с другом антитеррористическая борьба и уважение к нормам толерантности и политкорректности?

Михаэль Дорфман считает, что борьба с терроризмом невозможна без политкорректности в обществе, так как единственное, известное средство искоренения терроризма (как и преступности вообще) – это получение доверие населения, где преступники обосновались. Если продолжать оголтелую ксенофобскую и исламофобскую пропаганду и зачистки против «лиц кавказской национальности», того и глядишь, среди террористов появятся еще и башкиры или казанские татары, совершенно неотличимые от русских.
Остальные эксперты отметили, чтоантитеррористическая борьба и уважение к нормам толерантности и политкорректности никак не соотносятся.

Лариса Бельцер-Лисюткина подчеркнула, что борьба с террором должна вестись с позиций законности, а не толерантности или политкорректности. Что касается двух последних, то они являются принципами диалога и сосуществования людей с самым разным бэкграундом, а не принципами борьбы с терроризмом.

Павел Крупкин считает справедливым и то, что террорист должен быть адекватно наказан, к какому бы меньшинству он не принадлежал, и то, что представители меньшинств, не занимающиеся террором, заслуживают своего места под солнцем. «Кстати, моральный террор (харрасмент), развернутый российскими "профессиональными геями" против социального большинства г. Москвы, должен бы также быть оценен соответствующими правоохранительными органами по достоинству» - отмечает эксперт.

Владимир Букарский думает, что толерантность и политкорректность воспринимаются представителями иной культуры как проявление слабости и ещё сильнее поощряют террор.

Первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук, вызвавший своим высказыванием эту дискуссию, отмечает что,

Цитата :

«к сожалению, уважаемые эксперты, прокомментировавшие тезис Трофимчука о национальности террориста, так и не поняли, что именно он имел в виду, механически списав это на известный лозунг о том, что "террорист не имеет ни национальности, ни пола, ни возраста"».

По мнению Трофимчука эксперты должны иметь уровень подготовки, который позволяет давать конкретные советы в конкретной обстановке.

http://www.apn.ru/publications/article23619.htm «Агентство Политических Новостей» 2011-02-10
Записка о казачестве Юрий Сошин
Казацкий вопрос
Состояние казачества (как и всего русского населения) на Северном Кавказе можно характеризовать как уже состоявшеюся катастрофу. Данная катастрофа является разноплановым многосторонним явлением, включающим этнокультурную, демографическую, экономическую, межэтническую, административно-правовую и иные составляющие. Корни катастрофы казачества лежат в советской национально-культурной политике и административной политике.

Что есть казачество
Казачество является особой этнокультурой группой, входящей в русскую народность со своей культурой, особыми формами социальной жизни и мировоззренческо-ценностными установками военно-мобилизационного характера.
Исторически казачество на Северном Кавказе с 60-х годов XIX в. состоит из Терского и Кубанского казачеств, объединявшихся до революции в территориально-административное понятие «Войска». В современное время понятие «Терское казачье Войско» и «Кубанское казачье войско» используется только различными казачьими организациями, которых набольшими являются «реестровые» казачества – прогосударственные структуры, берущие обязательство нести государственную службу, и «общественники» - провозглашающие независимость от государства. Атаманами реестрового ТКВ является В. Бондарев, «общественного» ТКВ М.Инкавцов.
Кроме них существует множество мелких организаций, претендующих на представление интересов казачества. В редких случаях (станица Павлодольская Моздокского района РСО-А), низовые территориальные объединения казаков регистрируют себя как независимое юридическое лицо.
Набольшее количество членов имеют финансируемые государством «реестровики». «Общественники» имеют некоторый авторитет и влияние среди этнического кубанского казачества, среди терского они авторитета практически не имеют, являясь маргинальной структурой.
«Реестровое Казачество», являясь госструктурой, взяло на себя обязательство нести «государственную службу», но в каких формах она должна осуществляться, до сих пор не определено. Практическое применение казачеству не найдено и не ищется. Со времен воевавшего два месяца в Первую Чеченскую войну «батальона имени Ермолова» военных подразделений из казаков не создавалось. Несмотря на многолетние обещания, не созданы казачьи подразделения в армии, не созданы казачьи отряды самообороны в местностях с повышенной этнокриминальной обстановкой. Функции «реестровых войск» сводятся к проведению «кругов», парадам, «строевым смотрам» и застольям. Организационная работа сведена к минимуму.
Никакой культурно-просветительской и образовательной работы не ведется. В Ставрополе издается просветительская газета «Казачий Терек», в которой старательно обходятся все «острые моменты» общественной жизни, как то межэтническое противостояние в Дагестане и на востоке Ставрополья, геноцид казачества в Чечне и Ингушетии и т.п. Фактически, и в случае «реестровиков» и в случае «общественников», казачье движение сводится к кучке профессиональных атаманов-функционеров и малочисленной «свите» из «особо приближенных». А так же эпизодически собираемым группам «активистов», выходящих на дежурства у церквей, ездящих в форме на «круги» в качестве «униформистов». Собственно низовое этническое казачество «от земли» участие в «жизни казачьих войск» не принимает, оно живет своей жизнью и заботами, граничащими с элементарным выживанием. Из «низовых» казаков «активистов», по праздникам одевающих форму, бывает десять–двадцать человек на станицу в 3000 – 4000 человек населения. Современные «казачьи войска» как серьезная общественная сила это фикция. Оглашаемые цифры в десятки тысяч потенциальных «сабель» – это лишь цифры розданных удостоверений, не более. В реальности у «казачьих общественных структур» счет идет на сотни активных членов. Не более.

Культура
В советский период, в основном проводилась политика сглаживания этнокультурный особенностей казачества и в настоящее время этнокультурные отличия его от общерусского населения крайне слабы, самоидентификация его как особой социокультурной группы, за крайне редкими региональными исключениями, почти отсутствует. У большинства населения даже исторически казачьих местностей понятие «казак» ассоциируется именно с членами современных казачьих организаций и имеет в целом негативную, насмешливо-ироничную коннотацию.
В настоящее время терские казаки, как исторически сложившаяся этнокультурная общность, сохраняются лишь на уровне отдельных станиц в Дагестане и, частично, в районе Кавминвод. В других республиках РСО-А, КБР, этническое казачество смешано неказачьим населением и практически не имеет от него заметных ментально-культурных отличий.
Собственно казачья культура мертва, аутентичная песенная культура на бытовом уровне заменена эстрадным ширпотребом. В тех случаях, когда на деньги местных администраций создаются казачьи ансамбли, то за образец берется Кубанский казачий хор под управлением Захарченко: омерзительный и примитивный эстрадно-масскультный кадавр. Потенциал подлинной казачьей культуры в деле реального возрождения казачества не используется, о реальном казачьем фольклоре население представления не имеет, к тому же духовные запросы низового этноказачьего населения и не идут дальше репертуара Захарченко и соответствующих по уровню «казачьих» песен Розенбаума.
Интеллектуальный потенциал у современного казачества практически отсутствует, можно сказать что одной из черт современного казачества является воинствующий антиинтеллектуализм.
В казачьем движении нет людей способных к интеллектуальному дискурсу современного уровня. Крайне мало людей могущих внятно излагать идеологические принципы казачьего движения, или просто вербально сформулировать проблемы и задачи конкретного момента. Людей с высшим образованием в казачьих организациях крайне мало, а те что есть, в большинстве, имеют военное, милицейское, сельскохозяйственное или техническое образование. Гуманитариев, тем более специалистов со степенями ничтожно мало, а те, что есть, как к.и.н. Э.Бурда, к.и.н. Фетисов вытесняются на периферию движения и подвергаются травле.

По регионам

Дагестан
В современном Дагестане имеющее трехсотлетнюю историю терское казачество стремительно исчезает. Миграционные процессы, связанные с массовым исходов горных дагестанцев на равнину, приводят к «затоплению» казачьих земель конфессионально и культурно чуждыми, а зачастую прямо враждебными, этносами. Мигранты-переселенцы приносят свои формы хозяйства – в основном пастбищное скотоводство, что практически уничтожило традиционное для казаков земледелие и виноградарство. В Дагестане происходит «цивилизационное вытеснение», при котором главным фактором исчезновения казачества является не прямые притеснения, а «конфликт цивилизаций»: невозможность нормальной жизни в иноконфессиональном, иноязычном и инокультурном окружении.

Чечня
Казачество практически уничтожено. В исконно казачьих станицах казаков осталось единицы, как правило старики-пенсионеры. Небольшая часть всевозрастного казачьего населения осталась в станицах Наурской и Ищерской. Там еще есть дети-казаки, посещающие школу. В Чечне есть «реестровая» казачья организация, возглавляемая атаманом Черкашиным. Все чеченские «реестровики» стоят на содержании у Рамзана Кадырова и являются декоративным элементом его свиты.

Ингушетия
Из проживавших там до 1992 года 30 000 казаков сейчас никого не осталось. В отличии от Чечни в свите нет даже «декоративных казаков» президента Евкурова. Употребление слова «казак» находится под запретом. «Деказакизация» Ингушетии была четкой и спланированной акцией, проведенной в течении нескольких месяцев 1992 года.

РСО-А
Славянское казачество задавлено структурой «Аланского казачества», входящего на правах отдела в «реестровое ТКВ». «Аланское Казачество» было создано для юридического оформления военизированных структур осетин (в основном южных), возникших в ходе ингушско-осетинской войны 1992 года. Эти «карманные» структуры пользовались поддержкой администрации РСО-А, и служили защите административно-клановых интересов. В конце концов, им были подчинены и казачьи организации казаков-славян, чьи предки, в отличие от новоявленных «аланоказаков», были этническими казаками. В результате этническое русскоязычное казачество в Северной Осетии задавлено, реального авторитета не имеет и постепенно деградирует. Атаман в «Аланского республиканского казачьего округа ТКВ» Х.К. Едзиев.

КБР
Этнические казаки сосредоточены В Майском и Прохладненском районах. «Реестровики» объединены в «Терско-Малкинский казачий округ». Казачьи организации кроме охраны церквей во время богослужений ничем себя не проявляют. Несмотря на то, что из республики наблюдается массовый исход славянского населения, руководство ТКМО никаких проблем не видит, и ни к кому претензий не высказывает. Три атамана вошли в Парламент КБР. На похороны недавно убитого в своем доме атамана города Тырныауза на приехал ни один атаман.

Ставрополье
Наиболее благополучный для казачества регион. В районе Кавминвод сохранились отдельные станицы с преобладанием этнического казачьего элемента и с сохранением реальных казачьих традиций. В районе Кавминвод, идет «скрытое противостояние» с армянскими и карачаевскими этногруппировками, активно вытесняющих славянское население из экономической сферы, а в ряде случаев и территориально. Есть определенное напряжение и в отношениях с ногайцами. Но в последнее время возникло резкое противостояние с чеченскими и дагестанскими бизнес и криминальными структурами, пытающимися взять под контроль этот регион. В восточных районах Ставрополья, как и в Дагестане происходит наплыв переселенцев из Чечни и Дагестана. Экономическая и социальная жизнь на грани коллапса: горцы практически не подлежат ни внутриобщинному, ни правовому контролированию, а в случае с чеченцами они фактически ведут «войну на выживание» славян, по тем образцам которые были опробованы в Чечне и Ингушетии в 90-е годы. Недавние события в Зеленокумске наглядно показали положение вещей в регионе.

К случаю в Зеленокумске. О некоторых вопросах казачьей самоорганизации
Военно-организационная составляющая является частью традиционной казачьей ментальности. Подспудно она сидит в каждом этническом казаке, даже у не называющих себя таковыми. Так же казаки способны к самоорганизации на традиционной основе.
Однако проявляются эти черты только в периоды внешней опасности. Спокойное и безмятежное бытие гибельно для казачьей ментальности. В случае современного Северного Кавказа, на фоне общей деградации и исхода русского населения, в проблемных районах есть тенденция к славянской самоорганизации в форме «казачьих общин». При этом состоят они, зачастую, не из этнических казаков. Как правило, такие казачьи «группы самоорганизации» имеют номинальную или весьма слабую связь с вышестоящими структурами. Но часто создание таких групп проходит через вступление в «реестровое войско». Благодаря вхождению в «реестр» можно легально собираться группами, носить камуфляж и т.п. Именно низовые сплоченные «группы самоорганизации» и могут в определенных случаях противостоять этнопреступности, чему пример – случай в Зеленокумске. Власти северокавказских республик и исламистско-террористическое подполье в отношении казачества трогательно едины: они тщательно отслеживают и стараются в зародыше ликвидировать реальную, недекоративную славянскую самоорганизацию. Независимых, по настоящему пытавшихся защищать интересы людей казачьих атаманов убивают (Дагестан), избивают в милиции (Адыгея), шельмуют и через провластных марионеток изгоняют из казачьих организаций т.п.
Реальной угрозы современное казачество никому не представляет, эффективный контроль над движением идет через «прикормленных» атаманов-марионеток, полностью контролируемых местными элитами и центральными властями. Реальное «казачье движение сопротивления» на Северном Кавказе идет на уровне дисперсных, организационно разобщенных «малых групп», не имеющих ни харизматичных лидеров, ни внятной общей идеологии.

http://www.rus-obr.ru/discuss/9552 Русский Обозреватель 08/02/2011 - 12:05
Александр Васильев По делу Тихонова-Хасис пытаются создать «спецколлегию»
Дело Тихонова-Хасис вот-вот начнет рассматриваться в Московском городском суде. Начиная с «мешкования» и до настоящего времени это дело сопровождают многочисленные скандалы и вопросы. Прояснить фактическую сторону дела мы попросили адвоката Никиты Тихонова – ведущего юриста правозащитного центра «Русский вердикт» Александра Васильева.

ВОПРОС: Почему 27.01.2011 года Мосгорсудом было отложено формирование коллегии присяжных заседателей более чем на полмесяца (т.е. до 15.02.2011 г.)?
ОТВЕТ: Официальная причина – неявка достаточного количества кандидатов в присяжные заседатели. В то же время, сторона защиты с сомнением относится к данному официальному объяснению. Обычно в Мосгорсуде не возникает проблем с явкой кандидатов в присяжные заседатели по причине высокой плотности населения г.Москвы и хорошо функционирующей транспортной системы (в отличии, например, от Московской области). Какова истинная причина такой затяжки во времени, остается только догадываться. Возможно, такая затяжка во времени объясняется попыткой сформировать «спецколлегию» присяжных заседателей.

ВОПРОС: Соответствует ли действительности заявление адвоката семьи Бабуровых - В.Жеребенкова о том, что 11.01.2011 года в Мосгорсуд не явилось достаточное количество кандидатов в присяжные заседатели из-за страха перед подсудимыми?
ОТВЕТ: Кандидаты в присяжные заседатели приглашаются для отбора стандартными повестками в которых не указываются никаких сведений о предстоящем процессе. Таким образом, кандидаты физически лишены возможности «испугаться» подсудимых по причине своего неведения. В то же время современной судебной системе известны случаи формирования «спецколлегий» из «спецприсяжных», т.е. в результате грубых подтасовок и процессуальных нарушений в коллегию присяжных заседателей вводятся лица, которые заведомо вынесут обвинительный вердикт по делу. В этом случае кандидатам действительно могли сообщить в какой процесс их отбирают и они действительно могли отказаться от участия в деле. Таким образом, по делу возможны три варианта: В.Жеребенков не имеет достаточной квалификации и знаний функционирования суда с участием присяжных заседателей; В.Жеребенков умышленно лжет журналистам; по делу планируется формирование «спецколлегии» для вынесения обвинительного вердикта и В.Жеребенкову эта информация стала известна.

ВОПРОС: Появилась информация, что назначенная на ведение процесса судья Любовь Николенко отказалась от дальнейшего ведения дела и взяла самоотвод. Почему?
ОТВЕТ: Официально это еще не было объявлено, но всё к тому идет. Можно предположить, что Любовь Николенко принципиальный и честный судья и не хотела марать свое имя участием в заказном процессе. Это подтверждают и её собственные слова на недавнем продлении содержания под стражей подмосковного предпринимателя-националиста Антона Мухачева. На этом процессе Николенко заявила, что не хочет быть «свадебным генералом на сомнительных политических процессах». Кстати, тот факт что г-н Жеребенков уже объявил в СМИ фамилию нового судьи говорит только о том, что он не представляет интересы Бабуровых, а является дополнительным прокурором в деле, при этом он игнорирует очевидные факты невиновности Тихонова и Хасис.

ВОПРОС: Кем были, на ваш взгляд, были размещены в сети Интернет протоколы допросов свидетелей обвинения Ильи Горячева и Сергея Ерзунова?
ОТВЕТ: Предполагаю, что это сделано стороной обвинения. Ранее сторона обвинения уже ни раз «сливала» информацию по делу подконтрольным им СМИ, в частности «Новой Газете» и «Росбалту». Во всяком случае произошла «утечка» протоколов служащих одним из немногих прямых доказательств вины Тихонова и Хасис в инкриминируемых им преступлениях, что естественно выгодно, прежде всего, стороне обвинения, поскольку позволяет сформировать нужное им негативное отношение общественности к подсудимым. Не исключаю, что тактика «сливов» «обвинительных доказательств» продолжится и дальше.

ВОПРОС: Правда ли что по делу собрано 26 томов доказательств вины Тихонова и Хасис?
ОТВЕТ: Формально в деле действительно 26 томов. Фактически – нет. Дело в том, что половину из 26 томов можно безо всякого ущерба для обвинения выкинуть. Так несколько томов уголовного дела занимают отксерокопированные книги (!) изъятые у Тихонова и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, и это при том, что сторону обвинения никто не лишает права предъявить в суде сами книги. Защита до сих пор теряется в догадках - зачем это понадобилось делать.

ВОПРОС: Правда ли что помимо показаний Горячева имеются другие доказательства вины Тихонова и Хасис в совершении преступления?
ОТВЕТ: Нет, не правда. В ходе расследования уголовного дела, перед обвинением стоит задача доказать ряд фактов, которые в совокупности и образуют материалы дела. Так, по любому делу об убийстве необходимо доказать: 1) факт смерти, 2) факт того, что эта смерть была насильственной (т.е. убийство), 3) что это убийство было совершено конкретным предметом и способом, 4) что убийство было совершено конкретным человеком (обвиняемым) и т.д. Так вот, касаемо дела Тихонова и Хасис - материалов доказывающих участие в этом убийстве Тихонова и Хасис практически нет. Вся доказательственная база по этому факту сводится к нескольким «опознаниям» Тихонова (проведенным с грубейшими нарушениями и подтасовкой фактов) и показаниям свидетеля Горячева прямо указывающего на Тихонова как на убийцу. Остальные материалы по делу носят характер либо косвенных доказательств, либо доказывают факты (пункты 1-3), которые защита не оспаривает. Вся эта макулатура в совокупности и образует пресловутые 26 томов.

ВОПРОС: Может ли свидетель Горячев отказаться от показаний, данных в отношении Тихонова и Хасис?
ОТВЕТ: Нет, не может. Закон предусматривает единственную возможность признать такие показания недопустимыми – это возможно только в том случае, если будет установлено, что они получены с нарушением действующего законодательства. Таким нарушением может быть признано заявление свидетеля в суде лично о том, что с его стороны ранее имел место оговор подсудимого (по каким-либо мотивам). В этом случае, согласно нормам законодательства, свидетель так же освобождается от уголовной ответственности за данные ранее ложные показания.

ВОПРОС: Может ли свидетель сообщить суду о том, что ранее им были даны ложные показания в отношении подсудимого, путем направления суду нотариально заверенного заявления?
ОТВЕТ: Нет, не может, поскольку такого способа «общения» суда и свидетеля законом не предусмотрено. Более того, ни один нотариус не может заверить подлинность содержания заявления. Нотариус может удостоверить только подлинность подписи на заявлении. Т.е. формально, у нотариуса можно заверить свою подпись на каком-угодно документе, хоть на заявлении о том, что заявитель является марсианином прилетевшем на Землю на летающей тарелке. Нотариус заверяет только подпись, а не достоверность содержания заявления. В свою очередь такое положение вещей предоставляет суду обоснованное право не изучать и не учитывать при принятии решения таких присланных нотариально заверенных заявлений.

http://news.rambler.ru/9005302/ РБК, 1 час назад, 11 фев 2011, 19:20
Около 50 агрессивно настроенных молодых людей двинулись в город со станции метро «Лубянка»
Москва 19:20:10
Группа агрессивно настроенных молодых людей в составе около 50–60 человек двинулась со станции метро «Лубянка» в город. Об этом сообщает корреспондент РБК с места событий.
Напомним, сегодня предполагалось проведение акций националистов на Манежной площади, там милиция задержала не менее 8 человек.
============================
Вот и гапоновцы подтянулись...

Тык кто ж Гапон то?
На мой взгляд - очень показательный проект "ё-мобиль". Сам ВВП за него бъетццо, да и старт к 2012...
поживем-увидем

marmeladnyi пишет:

Тык кто ж Гапон то?

http://community.livejournal.com/dc11/

Гапон - хорошее слово, может быть именем нарицательным. Я, впрочем, для себя еще не решил, как к тому первому Гапону относиться, есил он знал, что будет расстрел, то это одно, а если искренне надеялся организовать мирную демонстрацию с каким-то положительным результатом, то это другое.

Замечательное резюме

Цитата :

Народная акция состоялась, несмотря на все препятствия.

В ней приняло участие около 700-1000 русских людей самых разных возрастов, и более 5000 сотрудников МВД, военных. внутренних войск, ФСБ и ФСО.

zdrager пишет:

marmeladnyi пишет:

Тык кто ж Гапон то?

http://community.livejournal.com/dc11/
Гапон - хорошее слово, может быть именем нарицательным. Я, впрочем, для себя еще не решил, как к тому первому Гапону относиться

Может решение здесь надо искать в ругой плоскости. Оценки "хорошо" и "плохо" можнокорректно применять к действиям человека, который вполне самостоятелен в принятии и осуществлении решений. А здесь, в ходе "революционных событий", в переплетении множества интересов и явных и скрытых действий,реализуется, как представляется, болеесложная ситуация. Начав какую-то инициативу, человек (активист, революционер, ...) не в состоянии контролировать развитие в планироуемом им направлении. Внешние силы (для января 1905 г. это и масоны, и Витте с придворной камарильей, и англичане - с которыми именно мы и воевали в дейсвтительности на полях Манчжурии, и местные "революционеры" самого разного профиля...) Для сохранения контроля над ходом событий нужны три основных фактора: глубокое понимание общества, событий и внутренних рычагов управления ситуацией, обладание достаточным ресурсом воздействия на окружающее, чтобы кто-то другой не "развернул" твои силия в прямо противоположном направлении и, наконец, умело и правильно выработанная и проводимая "политика".

Гапон - авантюрист, хотя путь от Зубатова до Савинкова довольно интересен, а результат закономерен.

marmeladnyi пишет:

Гапон - авантюрист, хотя путь от Зубатова до Савинкова довольно интересен, а результат закономерен.

Что значит авантюрист? Эта характеистака расплывчата, содной стороны, а с другой - думаю, что не верна!
Он реально увлекался идеей улучшения жизни и быта рабочих - он был часто ужасен!
Но два фактора были определяющими - ни он, ни кто-либо еще не могли управлять событиями, во-первых, а во-вторых, сама жизнь, устройство жизни шло в разнос и неминуемо шло к краху. Поэтому рассуждения в плоскости хороший-плохой, авантюрист-разумный политик просто не применимы! И не такого калибра игроки "выпадали из колеи" событий.

Видите ли, Гапон с легкостью погружался в рисковые авантюры и всячески избегал ответственности. Именно поэтому он уехал из России. Но он так же был властолюбив, именно это привело его к эсерам. А кто платил за его аватюры?
Народ

http://www.izvestia.ru/comment/article3151378/ Известия Номер газеты от 11.02.2011 г.
Дмитрий Соколов-Митрич Забытый полковник
Корепанов. Корепанов, Корепанов. Это я специально повторяю, чтобы вы лучше запомнили фамилию "Корепанов". Вы ведь наверняка не знаете, кто такой Корепанов. А если и вспомните, что это гражданин России, которому предстоит умереть в узбекской тюрьме, то лишь после многих подсказок. Да и сам я в курсе дела Корепанова лишь потому, что работаю журналистом и ежедневно просматриваю новостную ленту.
30 октября прошлого года 63-летний полковник в отставке Юрий Григорьевич Корепанов ехал на поезде из Ташкента, где он навещал младшего сына, к себе домой - в Екатеринбург. На границе его высадили с поезда какие-то люди, и много дней о нем не было слышно вообще ничего - даже родственникам. Как выяснилось позже, все это время он находился в СИЗО Службы национальной безопасности Узбекистана. А 11 января уже нынешнего года узбекский военный трибунал приговорил Корепанова к 16 годам лишения свободы за измену родине.
Какой родине? Узбекистану? Да, Узбекистану.
Но ведь он же гражданин России? Да, гражданин России.
Как это? А вот так это!
Когда я увидел на лентах первое сообщение о том, что случилось с Юрием Корепановым, то подумал: ну все, сейчас будет большой информационный взрыв. Рванет Рунет, пресса, телевидение - все только и будут говорить об этом событии. "Молодая гвардия" устроит театрализованное представление возле узбекского посольства, будет отслужен специальный молебен, Государственная дума соберется на экстренное заседание, не говоря уже о том, что кто-нибудь из первых или хотя бы вторых лиц страны выступит с жестким политическим заявлением.
Но оказалось, что я все-таки еще не вполне профессиональный журналист. Потому что я жестоко просчитался: вместо большого взрыва на следующий день случилась большая тишина.
И еще через день тоже была тишина.
И через неделю.
И через месяц.
Юрий Корепанов родился в Свердловской области, служил на территории Узбекистана в советской, а после распада СССР узбекской армии, преподавал в танковом училище, затем работал на военной кафедре в гражданском вузе в Ташкенте. В 2002 году, демобилизовавшись, решил вернуться на родину в Екатеринбург. Процедура отказа от гражданства Узбекистана предельно сложна и запутанна, она требует сбора огромного количества документов и личной подписи президента Каримова. Но в то же время по местному законодательству человек, который не живет в стране более пяти лет, лишается ее гражданства автоматически. Поэтому многие люди, желающие уехать из этой страны навсегда, просто официально сдают свой узбекский паспорт в паспортном столе. Именно так поступил и Корепанов. Вот, собственно, и вся его измена, за которую его приговорили к 16 годам. Бред? Бред.
Но Узбекистан, если кто не знает, это страна, которая за постсоветский период успела стать в политическом смысле весьма специфической. Поэтому тамошние юридические нравы меня нисколько не удивляют. А вот реакция на это событие с нашей, российской стороны (точнее, практически полное отсутствие этой реакции) ошеломляет и разочаровывает.
Между арестом Корепанова и вынесением ему приговора прошло почти два с половиной месяца. Все это время его старший сын Дмитрий, проживающий в Екатеринбурге, бомбардировал письмами все, что можно: от известных правозащитников до администрации президента. Он считает, что арест его отца - результат элементарного желания выполнить план по шпионам со стороны какого-нибудь узбекского чекиста. А раз так, то разрешить это правоохранительное недоразумение будет легко и просто при наличии твердой воли государства и общества. Но реакция на все письма Дмитрия как со стороны государства, так и со стороны общества - ноль.
Лишь после приговора узбекского суда гражданин России, арестованный по беспределу на территории вроде бы дружественной страны, удостоился упоминания на лентах наших информационных агентств. За ними последовали вялые публикации в СМИ - это были не большие расследования, не призывы ведущих публицистов спасти рядового россиянина, а так - нечто дежурное заметушечного типа.
Из всех политиков возбудились лишь депутат Госдумы Александр Бурков, который съездил в Ташкент и переговорил там с российским послом, а также спикер Совета федерации Сергей Миронов - он нанес визит послу Узбекистана в Москве, в результате которого

Цитата :

"было решено начать процесс переговоров по освобождению Корепанова".

Процесс идет ни шатко ни валко. Министерство иностранных дел во всей этой истории вообще заняло необъяснимо мягкую позицию. Нашим дипломатам пока не только не удалось добиться освобождения своего гражданина, но даже встретиться с ним в тюрьме. Все попытки добиться конструктивного диалога со стороны Ташкента попросту игнорируются. А выводить конфликт на более высокий уровень Россия почему-то не спешит. Я так понимаю, что Узбекистан - это не какая-нибудь там Эстония, которой мы даже Бронзового солдата не забудем, не простим. Узбекистан - это великая сверхдержава, за дружбу с которой можно и национальное унижение перетерпеть, и живым человеком пожертвовать.
В конце концов, государственная власть Российской Федерации - это такой вечный отрицательный герой, чего с нее взять. То ли дело мы, гражданское общество, прогрессивный авангард, гневные блогеры. Мы все видим, все знаем, мы всегда готовы вступиться за униженных и оскорбленных. Например, за осетинскую девушку Марию Амели, которую злобные норвеги высылают из страны, потому что у нее совсем нет паспорта. Или за типичного милиционера Дымовского, который резко стал нетипичным, как только наехал на власти. Или даже за деревья в загаженном лесу, если это уже не просто деревья, а жертвы государственного режима.
И вот вся эта соль земли российской почему-то тоже плюнула на полковника Юрия Григорьевича Корепанова - и пошла дальше. Почему?! Я не понимаю. Наваждение какое-то.
Эй, чуваки! В узбекской тюрьме Юрий Корепанов стопудово умрет. Ему 63 года, у него аритмия сердца, язва желудка и увеличенная щитовидная железа. Почему мы шумели в защиту Сергея Магнитского и Веры Трифоновой, а теперь яростно молчим? Где взрыв блогосферы? Где атака обращений в российский и узбекский МИДы? Где пикеты, митинги, публичные выступления известных людей? Нету. Тишина.
Любая власть, какой бы она ни была - хоть демократической, хоть тоталитарной, - всегда имеет какие-то грязные геополитические шашни и готова расплачиваться за них судьбами людей как своих, так и чужих. Это социологический факт, который может шокировать лишь наивного человека. Единственное, что может хоть немного удерживать этот циничный политический бизнес хоть в каких-то человеческих рамках, - это запрос на порядочное поведение. Только при наличии такого общественного запроса бывший президент Билл Клинтон летит в Пхеньян, выторговывает там арестованных граждан США и зарабатывает политические очки своей демократической партии. У нас в Узбекистан не полетел даже Жириновский. Потому что его никто общественно не запрашивал. Потому что полковник Корепанов изменил чужой родине, а не своей. Вот если бы своей - тогда другое дело.

marmeladnyi пишет:

Тык кто ж Гапон то?...

Не берусь судить, кто Гапон, но вот они - гапоновцы:
===========================
http://www.izvestia.ru/news/news265275 21:12 12.02.2011
На Манежной площади в Москве задержаны несколько десятков молодых людей
Милиция задержала несколько десятков молодых людей на Манежной площади в центре Москвы, где в пятницу усилены меры безопасности в связи с сообщениями о возможных провокациях.
Как сообщает РИА "Новости", три автобуса, в каждом из которых находится примерно по 15 задержанных, отбыли с Манежной площади в ближайшее ОВД. Одну группу из семи молодых людей милиционеры задержали прямо на выходе из метро.
Также среди задержанных - мужчина примерно 30 лет. Милиционеры изъяли у него цепь с двумя кусками арматуры, которую он прятал под курткой. Еще у двоих задержанных милиционеры изъяли ножи.Некоторые задержанные молодые люди закрывают лица шарфами.

http://www.apn.ru/news/article23624.htm «Агентство Политических Новостей»
14:52 [2011-02-11]
Московская прокуратура готовит поручение к запрещению ДПНИ
Московская прокуратура готовится к закрытию Движения против нелегальной миграции как экстремистской организации. Как рассказал в интервью ИА“Новый регион” идеолог, экс-лидер ДПНИ Александр Белов, имеется распоряжение федеральной прокуратуры подготовить поручение к запрещению организации.

Цитата :

“Никого не интересует здесь ни право, ни закон, ни совесть”,

сказал Белов корреспонденту агентства. Он был вызван 4 февраля в отдел по надзору за процессуальной деятельностью органов безопасности, где дал ответы на вопросы о ДПНИ прокурору отдела Анне Трибунской. На беседу с Трибунской в тот же день был приглашен член Национального Совета ДПНИ, глава московского отделения организации Владимир Тор, о чем он написал в своем блоге.
Сейчас сотрудниками ОФСБ и ГУВД Москвы, а также отдела по надзору за процессуальной деятельностью органов безопасности, прокуратурой Москвы ведётся сбор документов для обращения в суд. Как сказал Белов, доказательства экстремизма ДПНИ, которыми располагает прокуратура – сведения из Википедии и информация центра “Сова”. Использование таких материалов, по мнению Белова, отражает реальную картину правосудия в России, превращая ее в театр абсурда.

http://www.regnum.ru/news/1374173.html ИА РЕГНУМ 12:17 12.02.2011
Василий Лихачев говорит о межнациональных отношениях удивительные вещи: мнение
Василий Лихачев - бывший вице-президент Татарстана, а ныне - заместитель министра юстиции России после долгих лет медийного забвения снова становится публичным политиком. В издании "Аргументы недели" вышло его интервью, где Лихачев вспоминает события времен "становления" татарстанского суверенитета и размышляет о национальном вопросе в России. В частности, Василий Лихачев повторяет утверждение бывшего политсоветника Минтимера Шаймиева Рафаэля Хакимова о войсках, которые Борис Ельцин планировал вести на Казань, а также "о медвежьих телодвижениях Федерального центра". Известный казанский публицист Лев Овруцкий, хорошо помнящий те события, дал ИА REGNUM свой комментарий по теме.
Рассуждая о кризисе в отношениях Казани и федерального центра в начале 1990-х, Василий Лихачев, бывший в те времена вице-президентом Татарстана, в замечательно неуклюжих выражениях замечает, что

Цитата :

"в Татарстане русские и татары никогда не рассматривали себя как врагов.... Эта спайка на уровне менталитета позволила руководству РТ выйти из кризиса".

Это суждение дает методологически верный ключ к пониманию чеченских событий. Очевидно, в начале 1990-х там подобной спайки менталитетов чеченцев и русских не наблюдалось, однако со временем спайка все же дала о себе знать - правда, для этого понадобилось две кровопролитные кампании.
Что касается самого кризиса, то тогдашний вице-президент не упоминает о его причинах, в частности, о том, что Татарстан объявил себя

Цитата :

"суверенным государством и субъектом международного права", лишь "ассоциированным с Россией",

и на этом основании отказался перечислять в федеральный центр часть собираемых на его территории налогов, зато считает нелишним добавить, что кризис

Цитата :

"усиливался "медвежьими" телодвижениями Федерального центра".

Говоря о межнациональных отношениях в современной России, особенно в свете домодедовской трагедии, Василий Лихачев говорит удивительные вещи. Во-первых,

Цитата :

"сегодня на Северном Кавказе вулканизация идет от оргпреступности. Тиражируется исламистский фактор. Отсюда - активизация ваххабитов. И эти линии разлома поддерживаются спеццентрами Ближнего Востока, западными разведками".

Итак, во всем повинны, как всегда, ЦРУ и Моссад. В том, что это не оговорка, убеждает уточняющий вопрос интервьюера:

Цитата :

"Надеются за Ла-Маншем отсидеться?"

Невольно напрашивается другой вопрос: стоило ли шесть лет пребывать в должности постоянного представителя России в Европейском сообществе, чтобы придти к сколь очевидному, столь и сакраментальному выводу, что "англичанка гадит"?
Во-вторых, по мнению Василия Лихачева Россия делает непоправимую ошибку, полагаясь лишь на экономическое развитие, которое естественным образом лишает почвы экстремизм и терроризм. Беда в том, что государство забыло о душе, духовности и культуре.

Цитата :

"Узнав душу человека, вряд ли возникнет желание бить его по лицу или взрывать только потому, что у него другие разрез глаз и цвет волос".

Иными словами, терроризм кончится тогда, когда взрывающий ближе познакомится со взрываемыми. В этой связи замминистра обрушивается на гастрольную политику столичных театров, редко дающих представления в национальных регионах, а также на ведущие ТВ-каналы, где голливудская стрельба, пальба и сплошное противопоставление русских кавказцам.
Конечно, столь возвышенный взгляд делает честь государственному разуму г-на Лихачева, и можно лишь сожалеть, что занятость по службе не позволяет ему заглянуть в программы ведущих ТВ-каналов: тогда бы он убедился, что Голливудом там давно уже не пахнет и что, напротив, там доминируют тихие и вполне семейные сериалы. Поскольку взрывы все же продолжаются, легко предположить, что потенциальные террористы сериалы эти не смотрят, в прекрасные души русских героев не проникают, а почему они так поступают, неизвестно.
Наконец, в-третьих, замминистра совершает неслыханный в анналах своего министерства поступок: он критикует президента РФ за то, что тот отказался воссоздать Министерство по делам национальностей. Тем самым он, по моей версии, просто напрашивается на отставку с поста замминистра юстиции и на отправку его в почетную ссылку куда-нибудь заграницу.
Как иронически замечал Рафаэль Хакимов, бывший советник президента РТ, Лихачев - вообще "политик европейского масштаба". В этой связи вспоминается эпизод из моих бесед с Хакимовым (вышедших в 2000 году в виде книги - прим. ИА REGNUM). Речь шла о подготовке "Договора-94" (Договора о разграничении полномочий можду Россией и Татарстаном - прим. ИА REGNUM) и о появлении в его тексте совсем необязательной 4-й статьи, где перечислялось, что находится в исключительном ведении РФ.

Цитата :

"Хакимов: Появление этой статьи стало одной из причин конфликта с Лихачевым. Ведь когда первый раз Шаймиев с Ельциным встречался официально, то на столе лежал проект, в котором не было этой статьи, и Ельцин был готов и без этой статьи обсуждать. Он не говорил: давайте включим эту статью, он на этом не настаивал. Зачем надо было ее вставлять? Мало ли какие были личные интересы?

Овруцкий: Что вы имеете в виду?

- Он хотел быть послом в какой-нибудь стране.

- И что для этого нужно было? Просто оказать дружескую услугу?

- Я в данном случае ссылаюсь на Валерия Тишкова, который это опубликовал в Лондоне. Лихачев к нему подходил во время переговоров с просьбой о содействии, чтобы ему поехать послом в какую-нибудь страну.

- Вы знаете, можно подойти, можно просить о чем-то, но необязательно делать взаимную уступку. Тишков же не написал, что Лихачева попросили за это вставить статью четвертую?

- Нет, это моя трактовка.

- Конечно, во время трудных переговоров не очень корректно подходить к противной стороне и просить у нее что-то.

- Вы извините, чисто юридически это можно истолковать как частный разговор, но в таких переговорах, очень жестких, это выглядит по-иному. Тем более это он делал не в присутствии делегации, которая ему доверяла.

- Ну, может, для вас это "противная сторона", а для Лихачева это Россия-матушка.

- Может. Факт, что проект Договора вначале был без четвертой статьи".

Цитата :

Справка ИА REGNUM. Василий Лихачев (1952) - до 1990 года - заведующий отделом Татарского обкома КПСС, в 1991 году - председатель Комитета конституционного надзора Республики Татарстан, с 1991 по 1995 год - вице-президент РТ. С 1995 по 1998 год - председатель Государственного Совета Татарстана и заместитель председателя Совета Федерации России. В 1998 году Лихачев покинул республику и до 2003 года работал постоянным представителем России в Европейском сообществе в Брюсселе.
В 2004 был отозван в Россию и до 2010 года являлся представителем от Ингушетии в Совете Федерации РФ. В 2010 году назначен заместителем министра юстиции Российской Федерации.
Имеет юридическое образование, владеет тремя иностранными языками.

http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/urok_tolerantnosti_v_ufe_2011-02-12.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 12.02.2011
Урок толерантности в Уфе
На президиуме Госсвета обсуждалась проблема межнационального согласия

Цитата :

«Не секрет, что при формировании отдельных органов власти отдельных республик, краев и областей существуют негласные ограничения для представителей определенных национальностей», - отметил Д. Медведев, назвав такую практику «абсолютно аморальной». Он поручил правительству проанализировать эту проблему и представить предложения «по искоренению таких перекосов, даже если это приобрело исторический характер».

Основной докладчик, губернатор Ростовской области Василий Голубев, выступил с инициативой реализовывать в России такую кадровую политику, которая бы обеспечивала карьеру или бизнес не только «титульному» населению. Кроме того, он призвал собравшихся к борьбе с фальсификацией и искажением истории народов России в региональных учебниках.
Глава государства заявил о недопустимости приема на государственную службу людей, имеющих судимость за преступления, связанные с разжиганием межнациональной розни. Как отметил президент, вопрос межэтнических отношений должен стать «частью подготовки управленческих кадров». Д. Медведев также намерен в ближайшее время внести в Госдуму законопроект, запрещающий участвовать в обучении и воспитании молодежи людей, замеченных в разжигании национальной розни. По его словам,

Цитата :

«есть люди, абсолютно непригодные для того чтобы учить других на профессиональной основе». «Это люди, которые уже были замечены в разжигании межнациональной розни, а тем более судимы за разжигание межнациональной розни», - сказал он. «В законодательстве использование их труда должно быть прямо запрещено», -

заявил Д. Медведев. Он считает необходимым создать в регионах рабочие группы из представителей разных конфессий по урегулированию межнациональных конфликтов.

Цитата :

«Я знаю, как много усилий прилагают религиозные организации для поддержания межнационального мира, потому что они понимают, что без такового духовное общение становится невозможным», -

сказал президент.
Говоря об опыте других стран в борьбе с межнациональными конфликтами, Д. Медведев привел в пример США.

Цитата :

«Там нельзя оскорбить по национальному признаку кого-либо. Последует жесткое наказание. Над этим фактом иногда смеются, но я считаю, что лучше так, чем допускать оскорбления. Толерантности не бывает много, ее бывает мало!» -

заявил он.
Ранее на встрече с руководителями национальных культурных объединений и учеными-этнографами Башкортостана президент призвал для предотвращения национальных конфликтов активизировать просветительскую работу:

Цитата :

«Невежество - основа практически всех конфликтов, а тем более, межнациональных. Поэтому, чем активнее просвещение, тем выше общенациональный дух».

На заседании президиума Госсовета президент поручил министерству культуры совместно с регионами подготовить программу развития межрегиональных культурных связей.

Цитата :

«У нас зачастую получается так, что лучшие образцы отечественной культуры - они существенно в большей степени известны за границей, нежели в нашей стране, - сказал он. - Давайте вспомним, когда такие прославленные коллективы как Большой театр, Национальный филармонический оркестр, ансамбль Моисеева, да вообще все крупные государственные коллективы, на которые государство тратит немаленькие деньги, были в кавказских республиках? Они не ездят туда, а это неправильно».

Он подчеркнул, что министерство культуры должно

Цитата :

«соответствующим образом перестроить свою политику». «И гранты нужно давать тем, кто способствует укреплению нашего общества, - добавил глава государства. - Гастролировать за границей надо, но нужно и сплачивать собственную страну».

Как подчеркивают обозреватели, в заключительной речи на заседании президиума Госсовета Д. Медведев пообещал начать создание «идентичной российской нации» , признав, что у его предшественников подобная попытка не увенчалась успехом.

Цитата :

«У нас есть большая задача, касающаяся формирования будущей идентичности, - сказал президент. - Действительно, наша задача заключается в том, чтобы создать полноценную российскую нацию при сохранении идентичности всех народов, населяющих нашу страну».

Эксперты напоминают, что идея создания в России единой нации «россиян» приписывается первому президенту страны Борису Ельцину.

По материалам РИА Новости, РБК, Интерфакса
-------------------------------------------------------------------
http://www.regnum.ru/news/1374058.html ИА РЕГНУМ 17:21 11.02.2011
Сергей Маркедонов: "Национальная политика России не должна быть этнической"

Цитата :

"Серьезный разговор о национальной политике необходимо начать с переопределения приоритетов. Необходимо отказаться от фольклорно-этнографической политики, при которой национальный вопрос понимается исключительно, как совокупность мероприятий по поддержке "национальных культур" к политике по созданию единой политической нации", -

заявил ИА REGNUM 11 февраля приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований (США, Вашингтон) Сергей Маркедонов, комментируя проходящее в Уфе заседание президиума Госсовета РФ, посвященное национальной политике.

Цитата :

"Национальная политика не должна быть этнической, в ее основе должен лежать не пресловутый "пятый пункт", а политическая и гражданская лояльность. Это потребует изменение языка национальной политики, выдвижения новых символов. Понятие "россияне" должно стать чем-то больше, чем газетный штамп. Только в этом случае можно будет успешно преодолевать нынешние вызовы: региональный и этнический апартеид, местничество, замкнутость и окукленность отдельных территорий страны", -

считает эксперт.
Напомним, что президент РФ Дмитрий Медведев на проходящем в пятницу заседании Госсовета призвал бороться с национальными ограничениями в органах власти и предложил религиозным конфессиям создавать консультативные советы для урегулирования конфликтов.