Предательство интересов русского народа

http://www.gazeta.ru/politics/2011/02/11_a_3521690.shtml Газета 11.02.11 21:16
Националистов победят правильными выражениями Елизавета Сурначева (Уфа)
Госсовет России обсудил национальные проблемы страны
Для решения межнациональных проблем будет создана правительственная комиссия. К такому итогу пришли участники заседания Государственного совета в Уфе во главе с Дмитрием Медведевым. Среди других предложений борьба с «неправильными выражениями в СМИ» и увольнение школьных учителей, судимых за экстремизм.
Случайно или нет, но президиум Госсовета по национальным вопросам был назначен 11 февраля, то есть спустя ровно два месяца после беспорядков на Манежной площади. В пятницу на Манежной опять опасались беспорядков, но, даже если бы они произошли, участники Госсовета их не увидели бы: заседание проходило в «Конгресс-холле» в Уфе, изначально строившимся как Дом дружбы народов. Идею собрать специальный Госсовет по национальным проблемам именно в Башкирии предложил президенту в декабре глава республики Рустэм Хамитов. Это произошло на первом, внеплановом Госсовете по этим проблемам.
Медведев начал поездку с заочного ответа двум европейским лидерам — премьеру Великобритании Дэвиду Кэмерону и президенту Франции Никола Саркози. Последние заявили о крахе идеи мультикультурности.

Цитата :: «Нам нельзя дать себя спровоцировать на рассуждения по поводу краха мультикультуры», —

сказал президент России на встрече с руководителями национальных культурных объединений и учеными-этнографами до Госсовета.

Цитата :: «Если говорить о крахе мультикультуры, то можно уничтожить традиции, а это опасная вещь, и в европейских государствах это тоже должны понимать», —

предупредил он.
Сам президент до заседания Госсовета отработал большую мультикультурую программу: пообщался с руководителями национальных культурных объединений и учеными-этнографами, посетил Уфимскую соборную мечеть, где встретился с верховным муфтием России, председателем Центрального духовного управления мусульман России Талгатом Таджуддином.
Начиная заседание, Медведев заметил, что

Цитата :: «межнациональное согласие всегда было заботой нашего государства». «Как мы с вами говорили в мечети, шайтанов хватает не только рогатых, но и двуногих», —

отдал он дань восточному стилю. Авторство термина «шайтаны» по отношению к террористам приписывают президенту Чечни Рамзану Кадырову.
Самым значимым итогом заседания стала идея создания правительственной комиссии для координации деятельности вопросов межэтнических отношений. Возглавит ее один из вице-премьеров. Несколько членов госсовета предположили, что это мог бы быть Дмитрий Козак.
Идею создать новую комиссию выдвинул сам Медведев, пообещав, что даст соответствующее поручение. Так он ответил на замечание министра регионального развития Виктора Басаргина, что сейчас различными вопросами нацполитики занимаются в общей сложности 15 ведомств. А пока всем регионам рекомендовано создать рабочие группы по нацвопросам, в которые вошли бы представители разных конфессий.
Единой идеи преодоления национальных проблем участники Госсовета не предложили. Говорили больше об идеях поправить что-то в образовании и медиасфере. Президент вспомнил, что в декабре поручил проверить

Цитата :: «качество гражданского воспитания в учебных заведениях». По его словам, необходимо «внедрять новые практики формирования современной личности в духе толерантности, гуманистического отношения друг к другу».

Кроме того, необходимо отстранить от преподавания людей, ранее судимых за разжигание межнациональной розни, предложил глава государства и обещал в ближайшее время внести соответствующий законопроект.
Басаргин предложил провести ревизию всех учебных пособий

Цитата :: «с целью пресечения фальсификаций, искажения истории и культуры России».

Министр образования и науки Андрей Фурсенко пожаловался, что не во всех регионах школьники обучаются только по одобренным Минобром учебникам, что не соответствует закону, и Медведев предложил министру обратиться в Генпрокуратуру. Министр, по всей видимости, на Генпрокуратуру не рассчитывал и робко заметил, что министерство лишь попросило сотрудничества у регионов. Фурсенко также обратил внимание на качество подготовки преподавателей и объяснил, что по новому постановлению правительства учитель истории обязан иметь высшее образование.
Пособников в разжигании межнациональной розни нашли в СМИ.

Цитата :: «Самое главное, все, чего мы бы хотели достигнуть, это жестко отреагировать на попытки навязать СМИ язык вражды. Недопустимы выражения «чеченский терроризм» и «русский фашизм», —

заметил Басаргин.
Президента тоже возмутили эти словосочетания.

Цитата :: «Вот СМИ сообщают: «был задержан такой-то эмир такого-то джамаата». Какой эмир? Мы же понимаем, что они преступники и грязные убийцы! И нет у них никакого джамаата, а есть грязные и вонючие пещеры», — ругался глава государства.«Нужно обязательно обратить на терминологию внимание», —

резюмировал он.
Как назло, с терминологией, вернее, с именами у других выступавших незаладилось. Сначала президент Якутии Егор Борисов назвал президента «Владимиром Анатольевичем». А следом за ним президент КБР Арсен Каноков обратился к гаранту со словами «Уважаемый Дмитрий Николаевич». Оба замечания Дмитрий Анатольевич игнорировал, но заметно посуровел.

marmeladnyi пишет:: Тык кто ж Гапон то?...

Вот еще гапоновцы:
=================================
Lenta.ru http://lenta.ru/news/2011/02/14/jail/ 14.02.2011 15:30:22
Националиста посадили за убийство швейцарца после "Русского марша"
Член организации "Русский вердикт" Виктор Луковенко признан виновным в избиении до смерти гражданина Швейцарии после проведения "Русского марша" в 2009 году, сообщает "Интерфакс". Луковенко приговорен к восьми годам колонии строгого режима.
Второй фигурант дела Антон Бурмистров осужден на шесть лет колонии. Адвокаты обвиняемых собираются обжаловать решение.
Нападение на 58-летнего швейцарца Энтони Кунанаяку было совершено 4 ноября 2009 года на станции метро "Римская" в Москве. Мужчина получил тяжелую черепно-мозговую травму и скончался в Швейцарии после ряда перенесенных операций.
В избиении участвовали четыре человека. В тот же день около станции метро "Люблино" в Москве проходила акция националистов "Русский марш". Координатор "Русского вердикта" Алексей Барановский подтвердил, что Луковенко принимал участие в деятельности центра. Сведений о том, в чем именно обвиняется Антон Бурмистров, и является ли он членом какой-либо националистической организации, не поступало.
Ранее Барановский заявлял, что Луковенко не признает своей вины. По сведениям координатора "Русского вердикта", второй фигурант дела дал показания против Луковенко.
Акции "Русский марш" проходят в Москве ежегодно в день народного единства, который отмечается 4 ноября. В последние годы акция проводится в Люблино с согласия властей.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/9667 Русский Обозреватель 14/02/2011 - 09:24
Автор Русский обозреватель Как об этом говорят. И как это выглядит на деле

Валентина Матвиенко, губернатор Петербурга:
Что касается Санкт-Петербурга, то наш город в этническом и конфессиональном плане является своего рода Россией в миниатюре. У нас представлено 134 этноса, 30 конфессий. Собственно говоря, это было предопределено реализацией Петром I, по сути, первого российского инновационного проекта – создания новой столицы империи. Пять лет назад мы столкнулись в городе с участившимися проявлениями ксенофобии и экстремизма. Поэтому мы сразу встревожились, привлекли крупнейших ученых, общественность для разработки «дорожной карты», своего рода плана действий по гармонизации межэтнических, межкультурных отношений. Этот план получил название Программа «Толерантность». Программа была принята в 2006 году, и мы предварили ее декларацией «Великому городу – гармонию в многообразии». Сегодня уже можно оценить ее первые результаты. Нам кажется, что удалось создать действенный механизм для мобилизации общества против проявления межнациональной, религиозной нетерпимости. Особенность программы – комплексный характер реализации. На ее реализацию в 7-10-м годах из бюджета было выделено около 250 миллионов рублей, и она охватывает практически все сферы жизни города – образование, культуру, средства массовой информации, безопасность, работу с молодежью и структурами гражданского общества. За прошедшие годы в рамках программы проведено более 10 тысяч самых разных мероприятий, в которых прямо или косвенно участвовало более миллиона человек. Очень важно, что наши ведущие эксперты и ученые регулярно осуществляют мониторинг и оценку эффективности программы. Мы ее совершенствуем, корректируем и совсем недавно приняли уже с учетом наработанного опыта новую программу на 11-15-е годы. Этой программой охвачено более двух тысяч детских садов, школ, колледжей и вузов города. Опыт Петербурга позитивно оценен ЮНЕСКО, и в 2009 году город удостоен почетной награды ЮНЕСКО за продвижение идей толерантности, кстати, единственный мегаполис в Европе.
+++++++++++++++++++
Чтобы не возникало недопонимания, я решил показать КАКОЙ ИМЕННО ОПЫТ ПЕТЕРБУРГА ПО ВОСПИТАНИЮ ТОЛЕРАНТНОСТИ был позитивно оценен.
Итак, Курабан Байрам в Петербурге 2010 год.
Типичная картина в метро в тот день.
https://www.youtube.com/watch?v=xe2iig3MJy0&feature=player_embedded
++++++++++++++++++++++++++++
Это вот ПЕРВЫЕ итоги реализации "программы Толерантность" в Петербурге.
Будут и следующие результаты.
Ждать недолго осталось.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/sergej_mihejev_v_nas_otkrovenno_vzrashhivajut_nevmenajemost_2011-02-15.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 15.02.2011
Сергей Михеев: «В нас откровенно взращивают невменяемость» Виктор Грибачев
Беседа с известным публицистом, генеральным директором Центра политической конъюнктуры

- Сергей Александрович, после террористического акта в «Домодедово» социологи замерили настроения граждан России. Были годы, когда на первое место выходил страх стать жертвой террориста – собственно, этого организаторы взрывов и добиваются. Сейчас 62 процента наших сограждан считают, что России более всего угрожают рост цен и обнищание широких слоев населения. Значит, мы привыкли к террористическим актам, они стали частью нашего существования. Звучит чудовищно…
- Да, я тоже считаю, что именно так: мы привыкли к террористическим актам в нашей стране. Порог чувствительности был снижен еще в девяностые годы: «перестройка», реформы, получившие название «шоковой терапии», первая и вторая чеченские войны фактически убили в нас естественные эмоциональные реакции. Жизнь человека обесценилась; то, что в последние советские годы нам казалось кошмаром и ужасом, стало обыденностью. Рутиной, если хотите. Бесконечные бандитские «разборки» во всех без исключения регионах страны, кровавая война на Северном Кавказе, террористические акты в центральной России, да и рост числа материалов, во всех деталях живописующих насилие в средствах массовой информации, произвели на сограждан эффект тяжелой психической травмы. Одной из наших реакций стало самоустранение от «негатива». Люди вытесняют подобные события и подробное их смакование журналистами из своего сознания, они уже не просто не сопереживают за жертв, но и стремятся вообще не замечать происходящего – чтобы просто попытаться уберечь свою психику...
К снижению порога чувствительности ведет и культивирование темы насилия в средствах массовой информации. В подробности телепередач вдаваться не стану, это, как всем известно, постоянные фильмы, сериалы и документальные ленты о насилии. Когда ежедневное и почти круглосуточное созерцание насилия – в том числе и изощренных убийств – становится повседневным развлечением, естественно, все, происходящее в реальной жизни, воспринимается подобно картинке с экрана. Страшные события превращаются в некую виртуальную реальность, люди перестают отличать «художественный вымысел» криминальных разборок на телеэкране от того, что происходит в жизни. Вот только когда это коснется лично человека – он стал свидетелем террористического акта, или, не дай Бог, его жертвой – наступает шок и осознание того, в каком мире он живет. Во всех других случаях картинка о террористическом акте, показанная в новостной телепередаче, человека не волнует, поскольку он не чувствует своей сопричастности. Конечно, это проблема не только российских средств массовой информации, но и негативная тенденция всей мировой журналистики. Даже более того - мировой культуры. А результат? Ну, скажем, интересно, сколько в общей сложности было у нас телефонных звонков от «террористов», сообщавших о заложенных взрывных устройствах в крупных магазинах и на вокзалах – сразу после взрыва в «Домодедово»? Звонившие считают все это игрой – не более того.

- Картина наших страхов меняется. Сегодня на втором месте – боязнь потерять работу. Одиннадцать лет назад безработицу в числе фобий называли куда меньше опрошенных. Почти половина из нас опасается лишиться своего места…
- Это, судя по всему, последствия кризиса. Он добавил нашим фобиям экономический контекст, поскольку на протяжении последних двух лет тема безработицы, возможных увольнений и сокращений заработной платы очень серьезно представлена в общественном сознании. И в средствах массовой информации, и в реальной жизни. Естественно, люди не могут не волноваться.
Кроме всего прочего, центральной темой нынешнего нашего существования в России, можно даже сказать, государственной идеологией стала тема потребления. Почему те же самые террористические акты стали волновать сограждан куда меньше? Да потому, что в центре внимания находится личное потребление. И на уровне государственном, и на уровне регионов, и в средствах массовой информации, и, конечно, на уровне индивидуума. Люди стали думать о личном потреблении – вот что многих волнует в первую очередь. Кому-то хочется все большего, кто-то борется за выживание.

- Семь лет назад академик РАМН Николай Измеров сообщил: примерно 70 процентов россиян постоянно находятся в состоянии тревоги. Впрочем, его не менее именитые коллеги назвали этот показатель заниженным. Социофобию – страх человека перед обществом - вызывают неуверенность в завтрашнем дне, убежденность в своей социальной незащищенности. Тогда же, согласно опросам общественного мнения, три четверти респондентов были убеждены, что власти не смогут защитить жителей страны от новых террористических актов. Они оказались правы. Почему?
- На то есть как объективные, так и субъективные причины. Объективные – в том, что защититься от террористических актов достаточно сложно. У нас в России это очень серьезная проблема в лице воинствующего сепаратизма на Северном Кавказе. Если те же Соединенные Штаты или Европа ни с чем аналогичным на территории своих государств не сталкиваются – за редким исключением, скажем, вроде Страны басков в Испании - и у них нет сепаратистов, готовых вести войну, то у России Северный Кавказ тяжелейшая проблема. И она не решена по сей день. Ее обострение было вызвано, в том числе, и политикой господина Ельцина и его команды, президента России, чей юбилей изо всех сил – точнее, через силу – недавно отметили. А ведь именно он – тот самый человек, который всей своей совершенно бестолковой политикой развязал войну на Кавказе, которая в значительной степени и стала причиной очень многих бед, которые мы сегодня имеем – включая и терроризм. Так вот, проблема Северного Кавказа не решена, и пока она остается, естественно, все мы находимся под угрозой террористических актов. А зачистить всю территорию страны, создать систему абсолютной безопасности физически невозможно.
Что же делать? Отделить Северный Кавказ от «остальной России»? Конечно, ни одна власть на это не пойдет. Хотя был у нас такой руководитель, как Михаил Горбачев, который вместе с тем же Борисом Ельциным развалил собственную страну. Сейчас «расчленять» и «отрезать» не дадут. Вопрос: что тогда? Мы пытаемся вкачивать туда огромные деньги, совсем недавно Дмитрий Медведев представлял в Давосе мировой бизнес-элите проект создания кавказского туристического кластера. Строительство пяти горнолыжных курортов на Северном Кавказе станет в 15 миллиардов долларов, инфраструктуру стоимостью 2 миллиарда наше государство готово взять на себя, все остальное должны дать инвесторы. Но я не слышал о великих восторгах западных бизнесменов, равно как и об их готовности вкладывать деньги в Северный Кавказ… Оценки идеи – от сомнений до сарказма – широко представлены в иностранной прессе. За минувшие десять лет «центр» вложил в Северный Кавказ почти 800 миллиардов бюджетных рублей, коэффициент полезного действия пусть каждый оценивает сам. В нынешнем году в регионе будет реализовано 37 крупных проектов с общим объемом инвестиций в 400 миллиардов рублей.
Деньги, естественно, идут на строительство достойной жизни, но, если судить по отдаче, то складывается впечатление, что мы просто откупаемся. Пытаемся приобрести некую лояльность региона, при этом деньги вытаскивают из нашего бюджета, значит, страдают другие субъекты федерации, я уж не говорю, что деньги изымаются из карманов налогоплательщиков – наших с вами. А единственный видимый результат – рост размеров взяток...
Что касается создания рабочих мест на Северном Кавказе – на что рассчитывает власть – то это намерение упирается в либеральную модель экономического развития страны. Невозможно создавать рабочие места, если труд занятых людей не станет приносить прибыли. Но ведь, скорее всего, никаких доходов занятые трудовой деятельностью на Северном Кавказе приносить не будут: экономика региона и в советское время была дотационной по целому ряду причин. Создавать там рентабельные, а тем более, высокоприбыльные производства невозможно. Их сегодня пытаются организовать в сфере курортно-туристического хозяйства – но это крайне сложно в связи со специфическим, агрессивным мировоззрением большинства тамошнего населения. Ехать же туда работать из других регионов люди не хотят – им просто страшно за свою жизнь. И никто не может им сказать: «Не бойтесь, там спокойно, все вокруг друзья и в обиду вас никто не даст». Это и есть проблема на пути развития туристического бизнеса. Если же отбросить эту сферу экономики, то что там тогда еще можно культивировать? Попытки экономически развивать этот регион наталкиваются на противоречия либеральной модели, которая требует от производств высокой доходности. Или хотя бы просто, чтобы они приносили прибыль. Создать такой бизнес на Северном Кавказе крайне сложно. К тому же нельзя забывать о факторе радикального ислама, который питает и подхлестывает агрессивные настроения у местного населения. С ним мы тоже не справляемся: не знаем, с какой стороны подойти. Быть может, что-то и получится, но не раньше, чем через несколько десятков лет.

- Известно мнение светила американской психологии Дэвида Линдхольма, который утверждает, что даже в легкой форме социофобия становится хронической и может привести к тяжелой депрессии, которая уже опасна для жизни. Кроме того, подобные неврозы обычно сопровождаются общим расстройством здоровья. Вот и говори после этого о росте продолжительности жизни в России…
- К сожалению, во всем мире средства массовой информации вводят людей в состояние психической неадекватности – а врачи уже лечат «физические» ее последствия. Журналисты нацелены на создание шока, сенсации – это их хлеб. Конкурируя между собой, они стремятся найти все новые способы «удивить» или напугать зрителя и читателя. Они уверены: чем успешнее они будут доводить свою аудиторию до неадекватного состояния, тем лучше. В нас откровенно взращивают невменяемость, и, как говорят, «процесс идет» по нарастающей. Люди, потребляющие все большие дозы «шоковой продукции», все быстрее приближаются к состоянию перманентной психопатии. И останавливать это движение никто не собирается. Прервать его можно только жесткой коррекцией информационной политики, но здесь возникает пресловутый вопрос о «свободе слова». Так вот: «свобода слова» в нашем российском исполнении ведет к массовой шизофрении. Естественно, государство, которое озабочено созданием нормального психического климата для своих граждан, поощрять психопатию – в первую очередь, на телевидении – никак не должно. Я считаю - обязательно необходима цензура. Все то, что может угрожать психическому здоровью людей, должно корректироваться или запрещаться.

- Ну, возникала же несколько раз идея создать некие общественные советы по телевидению. На Западе таковые существуют, у нас законодательную инициативу предавали анафеме каждый раз, как только о ней заходила речь...
- На самом деле, все это никоим образом не противоречит подлинной свободе слова. Она подразумевает информирование человека о событиях, но весь вопрос в том, как информировать. Можно рассказать все честно и объективно о террористическом акте. Но у нас предпочитают показать «вывороченные кишки», продемонстрировать человеческие тела без головы, с утра до вечера вещать о том, что кошмар и ужас продолжается, тиранить с телекамерами и микрофонами несчастных родственников погибших…
Все дело в том, что показывать и как рассказывать. Скажу больше: наши средства массовой информации, по сути, помогают террористам. Цель террористов – запугать общество. И наши СМИ, вольно или невольно, помогают им это делать. Наши журналисты часто работают, фактически, пособниками террористов. Потому что они – по следам совершившихся терактов – еще долго и изощренно продолжают запугивать общество. Не информировать, подчеркну, а именно вгонять в страх, сеять психоз. Собственно, это прекрасно понимают террористы: средства массовой информации «размножат и размажут», многократно усилят эффект от взрыва. Я не претендую на открытие – это совершенно очевидно, вне зависимости от того, понимают ли это наши власти или нет. Если понимают – почему бездействуют? Если не понимают – тогда надо менять «ответственных лиц». Или доступно объяснить им суть происходящего, вроде курсов повышения квалификации.
У нас крайне озабочены, если где-то вдруг начинает звучать критика в адрес властей, но гораздо более серьезные вопросы мы просто упускаем из виду. Тем самым наносим неизмеримо больший вред обществу и стабильности в России. Мы чрезмерно взволнованы тем, чтобы не дать некому политическому пигмею выкрикнуть абстрактно-бессмысленный лозунг или выйти на площадь в центре Москвы. Поэтому серьезные и опасные тенденции проходят мимо нашего внимания: некогда!

- Резюме очень пессимистично. Одни из нас боятся всего и вся, другие ни на что уже не реагируют. Остался только один вопрос: при постоянно растущем количестве фобий сможем ли мы построить процветающую страну?
- Нынешняя модель нашего общества крайне агрессивна и антигуманна. Если говорить о социофобии, превалирующая ныне система общественного устройства эти страхи порождает. Потому что наш человек находится в состоянии перманентного стресса, и «давят» на него со всех сторон. Человек не может нормально жить дома, постоянно воюя с проржавевшими и лопающимися трубами, замерзшими батареями – при повышении тарифов ЖКХ. При этом он не может выйти на улицу, боясь бандитов всех мастей, да и просто мелкой шпаны, которая развелась в огромном количестве. Не может включить телевизор, потому что «информационные террористы» доводят его до такого состояния, что он со страху готов залезть под свой диван и провести там остаток жизни. Да еще он и не уверен в завтрашнем дне, боится потерять работу, лишиться социальных льгот.
Итог: на каждого из нас ежесекундно оказывается давление со всех сторон. После этого ждать, что в нашем обществе появятся некие люди, с которыми можно будет модернизировать страну или выстраивать стратегию развития России, просто смешно.
Власть должна оградить население от информационного террора, проводимого под видом «свободы слова». Тем более что на это и не нужно особых финансовых затрат. Иначе Россия очень скоро превратится в страну сумасшедших. Если же власть этого делать не будет, то у ее противников будет достаточно оснований утверждать, что именно к этой цели наше руководство и стремится на самом деле.

http://www.rus-obr.ru/days/9728 Русский Обозреватель 16/02/2011 - 10:52
Автор Русский обозреватель Московские депутаты не знают, как унизить достоинство народов РФ
Депутаты Мосгордумы воздержались от вынесения отзыва на проект федерального закона, предлагающего наказывать за употребление

Цитата :: «наименований, унижающих достоинство народов Российской Федерации».

Они задумались, какими именно словами можно унизить народное достоинство.
На совместном заседании комиссий МГД по делам общественных объединений и религиозных организаций и по культуре и массовым коммуникациям был рассмотрен проект поправок в Кодекс РФ об административных правонарушениях, автором которого является депутат Государственной Думы Иван Саввиди, сообщает «Росбалт». Документ предполагает дополнить главу 20 КаАП статьёй «Употребление наименований, унижающих достоинство народов Российской Федерации» .
Это правонарушение характеризуется как

Цитата :: «использование в официальных документах органов государственной власти и местного самоуправления, организаций, в средствах массовой информации, в том числе на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, наименований, унижающих достоинство народов, проживающих в Российской Федерации».

Оно влечёт наказание в виде штрафа от 500 рублей до 50 тыс. рублей, «в зависимости от статуса оскорбившего» .
Как заметил председатель комиссии Мосгордумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Антон Палеев,

Цитата :: «непонятно, как предложенный закон может работать без критериев оценки или перечня «наименований, унижающих достоинство народов».

К тому же, если говорить о языке, используемом в документах органов исполнительной власти и местного самоуправления, следует отметить их четкую регламентацию, где отступления от правил и, тем более, оскорбительные высказывания, недопустимы. Деятельность СМИ в части (не) разжигания межнациональной и межконфессиональной вражды регламентируется Уголовным кодексом и законами о СМИ и печати.
Со своим мнением также выступил актёр и депутат Евгений Герасимов (робот Вертер в «Гостье из будущего»), указавший, что тема мирного сосуществования в многонациональной, многоконфессиональной стране крайне актуальна.
-----------------------------------------
Алла #3, 16/02/2011 - 15:00
Лет 10 назад была свидетелем такой сцены - Шаурму продавал сириец, купить подошёл то ли азербайджанец, то ли армянин, не помню уже. Сириец ему сделал шаурму не ту, которую тот просил. И тут я услышала от азербайджанца-армянина

Цитата :: -"Ты что, чурка, русского языка не понимаешь?"

http://www.rus-obr.ru/media/9700 Русский Обозреватель
Честный понедельник с Егором Холмогоровым
http://video.yandex.ru/users/yavideo14/view/25
"Честный понедельник" от 14.02.2011 - "Национальный вопрос: Россияне или русские?"

ВЕДУЩИЙ: Добрый вечер, здесь Сергей Минаев и программа "Честный понедельник". Вот уже двадцать лет как все мы вроде Россияне. Однако разве мы можем сказать про себя: мы - российский народ. Значит ли это, что российский… что российского народа нет, и это только программа на будущее. Как создать эту новую общность, российский народ. Об этом мы поговорим в студии с публицистом Егором Холмогоровым, заместителем генерального директора Национальной медиагруппы Арамом Габреляновым и сопредседателем партии "Правое дело" Леонидом Гозманом.

Леонид Гозман: Добрый вечер.

ВЕДУЩИЙ: Егор, если бы президент Медведев спросил вас на Госсовете: кем вы себя считаете, русским или Россиянином, вы бы что ответили?

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Я бы ответил, что я русский.

ВЕДУЩИЙ: Так, а быть русским и Россиянином - это разные вещи. В вашем понимании.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Ну, слово "Россиянин", его вообще придумал в свое время Николай Михайлович Карамзин, просто как синоним слову "русский". Однако, в конце ХХ века благодаря усилиям Бориса Николаевича Ельцина слово "Россиянин" стало означать некую странную общность людей, которым запретили быть русскими. У нас в стране есть татары.

ВЕДУЩИЙ: Есть.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Которым никто не запрещает быть татарами, у которых есть республика Татарстан и так далее. У нас в стране есть чеченцы, которым никто не запрещает быть чеченцами, есть Чеченская республика и есть Рамзан Ахматович Кадыров, который все время говорит от имени чеченского народа.

ВЕДУЩИЙ: Согласен.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: У нас в стране нет никаких русских. У нас в стране есть Россияне, то есть русские, большая часть страны, большая часть граждан нашей страны - это люди, которым запрещено иметь собственную идентичность, запрещено иметь собственную национальность, запрещено иметь собственную культуру. У нас выбегают молодые люди просто пробежаться по улице, просто заняться спортом и проскандировать "Русский, кончай бухать". Вот, я могу сказать каждому - русский, кончай бухать. Их задерживает милиция...

ВЕДУЩИЙ: И кто лицо запрещает?

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Их задерживает милиция. Им говорят, что-то вы не то делаете. Кто-то из политологов, кажется, Игорь Бунин, заявил, что вот что-то нехорошее, вот почему они называют это "русскими пробежками", в этом какой-то фашизм. Т.е. понимаете, если ты говоришь: "я русский", тебе тут же говорят: "ты фашист".

ВЕДУЩИЙ: Ты русский фашист.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Я не фашист.

ВЕДУЩИЙ: Я понимаю.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Мы... Мой дед лишился руки на войне с фашистами. Он был русским.

ВЕДУЩИЙ: Арам Анатольевич, а вы в первую очередь армянин, а потом Россиянин, или сначала Россиянин, а...

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Я, я тоже не понимаю, что такое Россиянин, честно говоря. Я считаю, я родился в России, у меня жена как... Как соотечество Холмогорова, русская. У меня двое сыновей. И трудно их назвать, я даже не знаю, как теперь их называть - Россияне, армяне, русские... Я считаю, что человек, который родился в России, вообще вот это все выдумывали, сейчас будут говорить, вот, я русский, потому что я русский патриот. Любой человек, который родился в России, он русский.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Это не должно резать слух человека. Говорит, я русский. Он дома может быть кем угодно, евреем и армянином, слушать свою музыку, что угодно говорить, но живет он в России, он говорит на русском языке, думает 90% жителей страны на русском языке, он должен считать, что и говорить, он русский, это не должно резать слух. В том-то и дело.

ВЕДУЩИЙ: Леонид Евгеньевич, вы согласны?

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": Ну, не совсем. Я, во-первых, не думаю, что когда человек говорит о себе, что он русский, что его за это надо считать фашистом, я совершенно не понимаю, почему. Ей богу, да. Я не вижу ничего плохого в слове "Россиянин", я думаю, что вот здесь тот случай, когда я... я не всегда согласен с нашими властями, но всегда полностью согласен с Президентом, что у нас должна быть гражданская нация, гражданская нация, которая определяет себя по гражданству Российской Федерации. У нас живут разные люди, если, претворяя ваш вопрос, я считаю себя, являюсь гражданином России и считаю себя Россиянином и евреем, разумеется.

ВЕДУЩИЙ: Леонид, а второй вопрос, а вот эта общность, которую мы сейчас называем Россиянами, это же не только понятие паспорта и территории, это понятие культурного поля, это социальное понятие, то есть эта общность существует в России на сегодняшний день?

Леонид Гозман, сопреседатель партии "Правое дело": Конечно, существует. Конечно, существует, и вот все эти панические вещи, что нет российского народа, это, ну, по-моему, либо от глупости, либо провокация. Значит, потому что на самом деле оно, конечно, есть, и посмотрите, пожалуйста, как люди болеют за наши команды. Вот когда люди болеют за команду РФ, то они не выясняют, какой национальности, к какому этносу принадлежит, там, Марат Сафин или еще кто-то. Они болеют за своих.

ВЕДУЩИЙ: Я хотел бы показать сюжет, потому что тот же вопрос, откуда берется Россиянин, задал наш корреспондент Алексей Гвоздев. Давайте посмотрим на экран.

МАЛЬЧИК1: Дима Тимуру сказал, что он китаец. Вот, он мне сказал, что не надо так говорить.

КОРР.: Тимуру 12, он монгол, Виталик, который заступился за брата, носит фамилию Давлианидзе, они, еще одиннадцать детей, живут в приемной семье Ирины Полежаевой и Омара Айшаха. Она русская, он казах, дети самых разных национальностей.

ЖЕНЩИНА: Славик, скажи про себя, друг мой, кто ты по национальности? Помнишь.

РЕБЕНОК: Салават Адзиянов.

ЖЕНЩИНА: Адзиянов - это еще правильно, подскажи ему, кто он по национальности. Друг степей, калмык.

КОРР.: Ирина Полежаева говорит: как в любой большой семье, бывают ссоры, но они не заканчиваются дележом игрушек или комнат.

ОМАР АЙШАХ: У нас нету такого, чтобы дети куда-то пошли без нас. Поэтому и конфликтов у нас нет. Вообще мы никогда ни одного ребенка никуда не посылаем. Все мы вместе вышли, погуляли, вернулись.

ВЕДУЩИЙ: За проступки в семье мамы всея Руси наказание для всех одинаковое - дети пишут объяснительные. Юрист по образованию и мама по призванию считает: залог здоровья крепкой семьи - терпение и внимание ко всем детям, но она добавляет, что никогда не пыталась всех равнять под одну гребенку.

Ирина ПОЛЕЖАЕВА: Чтобы каждому было хорошо, уделено внимание к его проблемам, чтобы он всегда во мне нашел поддержку, вот в этом они все равны, конечно. Ну, вообще, в основном они разные.

ВЕДУЩИЙ: Во время последней переписи отец семейства Омар записал всех детей русскими. Причем разницы между понятиями "Россиянин" и "русский" он принципиально не видит.

Омар АЙШАХ: Во время переписи, там, Тимур, он русский, какой он монгол. Все остальные, все русские.

ВЕДУЩИЙ: Смотри как. Я согласен, что это правильное решение вопроса, однако, во время последней переписи населения многие наши соотечественники писали в графе национальность казак, сибиряк, если помнишь, даже было это в Интернете.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Ну, это бы... это была очень редкая маргиналия такая.

ВЕДУЩИЙ: Вопрос в другом. Вот люди, которые относятся к разным этносам, разным культурам, кроме национальной сборной, как сказал Леонид Яковлевич, что-то может их объединить еще? И объединяет ли в данный момент что-то, вот, что важно?

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Понимаете, абсолютное большинство граждан нашей страны, их объединяет и русский язык, и русская культура там, где им было дозволено ее получить, там, где эта русская культура не свелась к блатняку по телевизору, там, где они узнали, кто такой Пушкин, кто такой Чайковский, где услышали про друга степей калмыка, потому что это же не противоречит одно другому, быть калмыком и быть русским. Вот то есть, есть огромное количество скреп. У нас есть, конечно, люди, которые в принципе не хотят считаться ни с какими законами. Да, это факт. Они считают, что там, не знаю, что они превосходят остальных, вот, меньшинство из них, да.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: У нас есть одно, которое объединяет всех. Мы стесняемся это говорить. Любовь к своей родине. На которой, которой мы родились, которую мы любим, без разницы, что бы говорил, что у него в крови, какая у него, русская кровь, еврейская, армянская, грузинская, без разницы. Он родился здесь, он любит свою родину. И никто не может себе приписать, я русский, я ее люблю больше, потому что я русский. Или я... ты армянин, поэтому ты любишь ее меньше, потому что ты армянин. Он родился здесь.

ВЕДУЩИЙ: Я понимаю, но это же общие слова.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Нет, это не общие слова.

ВЕДУЩИЙ: В Советском Союзе было ровно то же самое. Более того, Россия была оплотом дружбы народов, она, СССР, вернее. И он также гакнулся.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: В том-то и дело, что когда говорят "оплот дружбы народов", это подразумевает, что многие народы, они должны дружить. Не надо дружить, вот, мне не понравилось в сюжете, что мама говорит: а ты вот же кто? Ты калмык же... да какая разница, кто он. Какая разница. В том то и дело, вся ситуация в том. Мы дружба народов. Нет никакой дружбы народов, есть единый народ - русский народ, который живет на территории России. Все, неужели это непонятно? Зачем что-то выдумывать.

ВЕДУЩИЙ: Одну секунду. То есть, если есть единый русский народ, то у него нет никаких признаков?

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: значит, у него нет признаков. Он живет... разговаривает на русском языке.

ВЕДУЩИЙ: Язык и Чайковский, я только что услышал.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Так подождите, он любит свою родину. Он живет здесь, на территории России.

Леонид Гозман, сопреседатель партии "Правое дело": А если он вдруг не здесь живет. Если он не здесь.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Подождите, если он родился здесь, почему он не русский. Если чеченец родился в Грозном, он что, не русский?

Леонид Гозман, сопреседатель партии "Правое дело": А потомок Деникинского офицера, он кто?

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: значит потом? Он русский. Он роди...

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": Да, но он живет в Сан-Франциско.

АРАМ ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной медиа группы: Он считает себя русским. Он считает себя русским. Вот и все.

ВЕДУЩИЙ: Вы действительно считаете, что чеченец, который родился в Грозном, на вопрос "Кто вы?" скажет: "Русский"?

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Я считаю, вот сейчас был разговор здесь я без... я серьезно вам хочу сказать, вот, все это разговоры как в пользу бедных. Вот, то, что делает Рамзан Кадыров, защищая рубежи России там, и воюя в лесах с ваххабитами, и воюя в лесах с террористами, это он делает для России, для русских больше, чем делают многие русские, понимаете, это все как повернуть, все это разговоры для бедных, понимаете. Ну, и что он чеченец, ну, и что он другой?

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": Мне кажется, что объединяет, вот, людей в единую нацию не название, не то, как они себя называют. Вообще, как люди себя называют - это их дело, это их дело, вообще не должно никого касаться, это личное дело человека. Он говорит, что он русский, значит, он русский, он говорит, что он татарин, значит, он татарин. Это, собственно, твое-то какое дело. Ну, вот он себя так считает. Объединяют людей в единый народ единый закон, единые правила, вот если человек, вне зависимости от того, какой крови у него папа, мама, бабушка, дедушка, да. И в какую там церковь они ходили, кому они молились, да. Вот, если он равен перед законом другому человеку, если все живут по общим правилам, вот тогда это действительно единая нация. А вот если, а вот если.. если, значит, один, один приходит, а ему говорят, что ты вот такой, сякой, да, так сказать, не произнося слов, чтобы никого не обидеть, да, то вот тогда единой нации не будет, как вы это дело не называйте. Понимаешь, и дело не в названии, поэтому можно, конечно, законы вносить.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Леонид. Один момент. У нас есть такой замечательный закон, называется основной закон, он же Конституция, там четко записано, что государственным языком в России является русский, мне не так давно пришел в програ… в... на мой сайт письмо от родителей из Татарстана, они воем воют. Большая часть предметов преподается на татарском. Большая часть уроков языка - на татарском.

ВЕДУЩИЙ: Это в единой стране.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: А не на русском, понимаете. Я ничего не против не имею татарского языка.

Леонид Гозман, сопреседатель партии "Правое дело": Надо убирать это слово.

ВЕДУЩИЙ: Игорь Борисович, скажите, пожалуйста, вот мы с вами были жителями Советского Союза, я чуть меньше, вы чуть больше. Вы себя ощущали жителем не только одной страны, но и представителем одной нации с узбеками, таджиками, грузинами?

Игорь ЧУБАЙС, директор центра по изучению России РУДН: Да нет, конечно, это не проходит, и вообще, Россия в начале XX века считалась страной многонародной. Действительно, у нас разная форма глаз, разный цвет волос, даже разный цвет кожи. Этнически мы разные. Для того чтобы у нас была одна политическая нация, которую надо назвать "русские-Россияне", и каждый, кто как хочет, так себя и называет. Для этого нужны общие ценности - не цвет глаз, а общие ценности. У нас нет понимания того, что с нами случилось в XX веке. Немцы с Гитлером разобрались, у нас, вот я никакую сейчас не хочу занимать позицию, но нет понимания того, что такое Советский Союз: это катастрофа или это высшее достижение.

ВЕДУЩИЙ: То есть мы из Советского Союза тащить сюда ничего не должны?

Игорь ЧУБАЙС, директор центра по изучению России РУДН: Да мы не разобрались... нет, я не это хочу сказать. Я хочу сказать, что для того, чтобы была единая нация, нужно единые ценности. Мы не разобрались в ХХ веке, мы не поняли, что сегодня у нас демократия или продолжение сталинщины. Фурсенко готовит операцию по удалению мозга, потому что из школ уберут историю, русский язык, русскую литературу. И в такой ситуации мы просто впадаем в кризис. Нужно менять политическую систему, без этого ничего не получится.

ВЕДУЩИЙ: Дипломат, вы согласны?

Игорь ЧУБАЙС, директор центра по изучению России РУДН: Поэтому в этом заключается, нужны другие политические правила. Высшая ценность - родина и мораль, а не деньги. Нам нужно отменить цензуру, нам нужны свободные демократические выборы, и тогда мы единство страны восстановим. Другого пути нет. Эта политика тупиковая.

ВЕДУЩИЙ: Сергей, возьмите микрофон.

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "Единая Россия": Вы знаете, ну, Игорь что-то правильно сказал, что... Нет, вообще, немного, все в кучу, вот у, например, китайцев нет свободных демократических выборов, все равно единая нация есть, и достаточно крепкая, дело не в этом, так сказать, совсем все-таки. Но я, в чем я согласен, так сказать, да, что не только закон, конечно, определяет, да, это Бог, так сказать... Если законы нарушаются в Италии, это не значит, что они, кто-то себя считает не итальянцами. Нация все-таки формируется в процессе общей жизни, общей судьбы. Общая судьба сплачивает людей.

ВЕДУЩИЙ: Продолжайте, пожалуйста.

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "Единая Россия": И мы, на самом деле, как российский народ, уже имеем 20-летнюю общую судьбу. Мы вместе пережили вот эти ужасы 90-х годов, вы помните, обнищание людей, когда, так сказать, по сути, бандиты приходили к власти. Мы вместе пережили...

ВЕДУЩИЙ: Мы на подиуме услышали, что мы с трудом себя можем Россиянами сделать...

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "Единая Россия": Секундочку, слово ро... Слово... Слово "Россиянин", ну дайте договорить, дайте договорить!

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Ну, сколько можно?

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "Единая Россия": Мы, на самом деле, ну, слово, вот, слово "Россиянин" - сам по себе термин, он был немного дискредитирован, конечно. Ельциным, вот этим правлением, поэтому, ну, опять, он вернется нормально. Но российский народ существует, это граждане Российской Федерации, которые вместе прожили эти очень трудные двадцать лет.

ВЕДУЩИЙ: Они все очень по-разному их прожили.

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "Единая Россия": И которые вместе имеют общие надежды на то, что Россия опять станет великой страной. И это российский народ, естественно.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Они имеют общую надежду на то, что перестанут заставлять называть себя Россиянами.

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "Единая Россия": Ключевой, да дайте договорить, в конце концов. При этом российский народ, естественно, включает в себя самые различные национальности. И карачаевцы, черкесы.

ВЕДУЩИЙ: Господин Марков, а если все так, как вы говорите, все, я вас понимаю, я вас услышал, а если все так, как вы говорите, откуда ксенофобия-то берется? Это какие-то наймиты Запада, что ли.

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "Единая Россия": Ну, это. Понимаете, да нет, конечно. Но просто межнациональные противоречия есть в любой нормальной стране. Есть американский народ, там что ни это, межнациональных столкновений, конечно, конечно, какие-то есть. Если есть плохой социальный чема... самочувствие, то оно выражается в этой ксенофобии.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Американец не боится говорить, что он американец.

ВЕДУЩИЙ: Американец говорит: я американец итальянского происхождения, французского происхождения, а у нас говорят: я русский татарского происхождения?

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "Единая Россия": Послушайте.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Американец не боится говорить, что он американец. А у нас здесь говорят: ты Россиянин. Вот и все.

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "Единая Россия": Послушайте. Посмотрите фильм "Брат 2", помните, он белый заходит туда, бар, где черные. Ему говорят, не надо в этот бар заходить.

ВЕДУЩИЙ: Ой, про "Брата 2" вы напрасно вспомнили, после перерыва я господину Нестеренко этот ответ… вопрос задам...

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Вообще-то у них президент черный, понимаете, президент у них черный, из Кении.

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета гд РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "единая Россия": Защитить все-таки дружбу народов. Мне кажется, нашей государственной политикой должно быть развитие дружбы народов, и вот такая многокультурность на основе толерантности… В: А в Советском Союзе она была?

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "Единая Россия": Где, в Союзе?

ВЕДУЩИЙ: Да.

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "Единая Россия": Ну, конечно, было. А вы думаете, что ли, Союз сам распался? Его правящая бюрократия в республики растащили, вопреки воле большинства людей. Были, помните, результаты референдума?

ВЕДУЩИЙ: Ну, значит, не было дружбы народов...

Сергей МАРКОВ, заместитель председателя комитета ГД РФ по делам общественных объединений и региональных организаций, "Единая Россия": Все проголосовали против распада союза, кроме Прибалтики и Грузии.

ВЕДУЩИЙ: Да, Леонид.

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": Ну, ежу понятно, что есть серьезнейшие проблемы, да, вот это видно. Это видно, да. Вместо этого мы говорим, что нужно разобраться со своей историей. Мы будем разбираться еще 200 лет, и все равно будут точки зрения разные, не бывают одинаковой точки зрения, да. Дружба народов - это фантом, придуманный большевиками. Народы не могут дружить. Дружить может конкретный человек. Вот, я с ним могу дружить, а армянский народ с еврейским дружить не может, потому что нет субъекта.

ВЕДУЩИЙ: Именно... мы об этом продолжим после короткой рекламы. Леонид Яковлевич…

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Хорошо. Давайте на сегодняшний момент считать, что у нас нет...

ВЕДУЩИЙ: Мы в эфире. Продолжаем.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Нет российской нации. Вот. Но от этого...

ВЕДУЩИЙ: А почему нет? Она есть.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Существование русского народа, русского этноса в этнографическом смысле никуда не девается. Вот, я, например, русский не только по морде, но и по паспорту - вот достаю из широких штанин.

ВЕДУЩИЙ: Это советский паспорт.

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": А там не написано.

ВЕДУЩИЙ: СССР у него.

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": А, у него СССР.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Что здесь написано? Холмогоров Егор Станиславович, 15 апреля 75-го года, русский, национальность - русский. Вот, вы у меня это уже никуда не отберете. Советская власть, та самая, про которую сейчас говорят.

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": Егор, Егор, а не было бы паспорта, вы бы себя русским не чувствовали, да? То есть вам для того, чтобы... вам для того, чтобы чувствовать себя русским, надо, чтобы это где-нибудь написано на бумажке, да? То есть ваше самосознание таково, что его можно легко разрушить.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Это не мне нужно, это не мне нужно, это нашему Госсовету нужно, который требует, требует, чтобы у нас было где-то что-то написано и ссылается на советский опыт. Потому что я... У нас был советский народ, вот он советский народ...

ВЕДУЩИЙ: Советский народ в Советском Союзе...

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: У меня здесь четко указано, какое... Каково мое место в советском народе. Я русский.

ВЕДУЩИЙ: Советского народа больше нет. В Советском Союзе, однако, при всей дружбе народов, например, в Институте международных отношений существовал запрет на принятие 16 национальностей. В историко-архивном существовал запрет на принятие 4-х национальностей. Это, господин Холмогоров, по дружбе народов, это вот я солидарен с Чубайсом.

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": А кроме того, Сергей, а кроме того в Советском Союзе народы были распределены по 6 или 8 уровням: Советская республика, Автономная республика, Автономная область, Национальный округ, там, и так далее, и так далее. Кому было положено ЦК, кому был положен Обком, кому положено еще чего-то и так далее, да. Вот это, между прочим, это, между прочим, была той... Той бомбой, которую заложили под единство страны, да, и все эти записи, они ни к чему, кроме взрыва, не приводят, и люди сами определяют, кто они. А вот гражданская нация, то, что мы граждане РФ, что мы граждане этой страны, своей. Мы Россияне в этом смысле, да, можно назвать русскими, можно назвать, как угодно. Название не имеет никакого значения.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Для того, чтобы русский - Россиянин, пусть хотя потихонечку привыкают люди.

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": Для этого надо не умозрительными всякими вещами заниматься, разобраться с этим, разобраться с этим. Для этого государство должно, вот задача государства, действительно, не чтобы все друг друга любили, а задача государства стоит в том, чтобы каждому человеку в России, вне зависимости от его этнической принадлежности, относились относительно одинакового. И чтобы за дискриминацию любого человека… В: Господин Колмогоров сказал, что к русским относятся не одинаково.

Егор КОЛМОГОРОВ, публицист: Совершенно верно, на сегодняшний момент та этническая группа, которая составляет в России большинство, она дискриминирована практически по всем пунктам. Скажем, все народы России, кроме русских, имеют право на этнокультурные автономии. Мы имеем право на эту культурную автономию только в Татарстане, в Башкирии и так далее.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Я только что говорил, что... только что говорил... только что говорил противоположное, чего, что тебя не устраивает, если это будет единый русский народ, я не понимаю.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Меня все устраивает. Главное, дайте в этом едином русском народе место маленькому такому 140-миллионому русскому этносу. Дайте какое-нибудь место нам, в великом русском народе, я за обоими руками.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Кого тут, скажи мне, кого тут не обижают. Кого. Егор, Егор. Ты как раз и призываешь к розни тогда. Ты к этому, призываешь к розни, чтобы разделиться всем по своим, по своим углам.

ВЕДУЩИЙ: У меня только одно возражение. Егор, Арам, услышите меня. Мы когда говорим о 140-миллионом этносе, Президент и председатель правительства русские, если я не ошибаюсь.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Вроде не ошибаетесь.

ВЕДУЩИЙ: Вроде не ошибаюсь. Смотри, дальше про этнос говорим. Когда ты говоришь про общую историю, это полный миф, потому что 70 лет большевиков общую историю и преемственность царской России с имперской Россией уничтожили. Единственные ритуалы.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Подожди.

ВЕДУЩИЙ: Секундочку. Единственные, вот я сейчас позже дам слово представителям, скажем так, других этносов, да. Они скажут про традиции, которые у них есть в семье. Во всех русских семьях были 2 традиции, если ты помнишь, Новый год и 9 мая. Это все советские праздники. Когда мы говорим, что у нас лезгинку на Манежной площади танцуют чеченцы, пусть они ее там не танцуют. Я хочу задать вопрос, господа русские, давайте выходить на Манежку и танцевать русские танцы. Егор, ты знаешь хоть один русский танец?

Леонид Гозман, сопреседатель партии "Правое дело": Сереж, вот, Егор говорит, что он и, наверное, есть еще другие такие люди, которые чувствуют, вот, так сказать, они ущемлены, там, и так далее.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Есть.

Леонид Гозман, сопреседатель партии "Правое дело": Это, конечно, серьезная проблема, которую как-то надо решать: все в государстве должны чувствовать себя хорошо, это правильно, да. Но есть острые, реальные, серьезные проблемы. Они состоят в том, что человек, например, выходец с Кавказа не чувствует себя в безопасности в столице нашей родины.

ВЕДУЩИЙ: О как.

Леонид Гозман, сопреседатель партии "Правое дело": В метро на него могут напасть бандиты с дикими криками избить и убить.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Леонид Яковлевич...

ВЕДУЩИЙ: Именно поэтому эти представители некоторые ездят в джипах по Садовому и стреляют из пистолета, на всякий случай, чтобы не обидели.

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": Секундочку, секундочку.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Проблема в том, проблема в том…,

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": Ты хочешь, ты хочешь таджикского дворника, таджикского дворника наказать за то, что какой-то хулиган.

ВЕДУЩИЙ: Подождите секундочку, ты только что про кавказца говорил.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Опять начинается разговор о том, что давайте делиться.

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": У нас проблема состоит в том, у нас реально есть проблема, в том, что в некоторых регионах нашей страны настолько ненавидят остальную страну, что взорваться в нашей толпе считается делом подвига, вообще героическим актом, да. Не безумием, не человеконенавистничеством.

ВЕДУЩИЙ: Виной тому вера, предрассудки или социальные разногласия.

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": Так вот, это надо решать. Вот для того, чтобы этого было меньше, государство может делать определенные вещи. Оно может делать, не разговоры о том, кто, вот, там не пять, а оттого, оттого, что у нас появится, кроме Рамзана Кадырова, который возглавляет чеченский народ, появится Егор Холмогоров, который будет возглавлять русский народ, да. От этого ничего в России хорошего не произойдет.

Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист: Интересная, кстати… Произойдет, произойдет.

Леонид Гозман, сопредседатель партии "Правое дело": А вот вы знаете, если вы считаете, что произойдет, идите на выборы.

ВЕДУЩИЙ: А, коллеги, коллеги, мы сейчас начали говорить про представителей Кавказа. Я хотел бы дать слово Ахмеду Азимову, зампредседателя Совета по делам национальности при правительстве Москвы и руководителю московского отделения "Российский конгресс. Народы Кавказа". Ахмед, вы себя в Москве ущемленным чувствуете?

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Знаете, лично я нет, но речь же не обо мне, речь о тенденциях.

ВЕДУЩИЙ: А можно вас тогда спросить: вы в первую очередь какой национальности, простите?

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Я аварец.

ВЕДУЩИЙ: Вы аварец. Вы сначала аварец, а потом Россиянин или вы аварец... или аварец.

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Дело в том, что, когда вы спрашиваете о национальности… В: Да. Речь идет об этнической принадлежности человека.

ВЕДУЩИЙ: Да.

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Но, когда мы говорим о российской нации, речь идет о гражданской нации.

ВЕДУЩИЙ: А вы культурную общность с Холмогоровым, например, ощущаете?

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Это не национальность, а нация, и в этом смысле я могу ощущать культуру и свою общность, цивилизационную общность с любым гражданином, который имеет российский паспорт, и это вполне нормально, логично и разумно.

ВЕДУЩИЙ: Да.

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Я считаю, мы совсем запутали телезрителя, когда начали говорить о том, что все мы русские вне зависимости от нашей этнической принадлежности.

ВЕДУЩИЙ: Мы пытались сказать, что мы все Россияне.

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Да, нет. Мы, каждый из нас имеет свою этническую принадлежность, свой этнос, свою этническую группу. И я убежден, что никто от своего этноса отказываться не собирается, в том числе и армяне. Я в этом убежден. В то же время каждый из нас стремится, чтобы наша конституция, в соответствии с которой мы сегодня пока еще живем, как бы это кому бы ни нравилось, где написано, что мы многонациональный народ, что наша страна Российская Федерация, или Россия. И, конечно, у этой России должны быть граждане. И конечно, у этой… у этого государства должна быть нация. Единая гражданская политическая нация.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Какая нация?

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Российская нация. Потому что страна называется Россия, а не Русь. Россия называется.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: за нация - российская?

ВЕДУЩИЙ: Ахмед. А в XXI веке, когда для меня и для много, для некоторых, ну, для многих, не знаю, моих соотечественников, главное родство с человеком - это не родство паспорта, крови, и даже не родство территории, а родство культурного кода.

Арам ГАБРЕЛЯНОВ, заместитель генерального директора национальной Медиа группы: Абсолютно верно.

ВЕДУЩИЙ: В XXI веке этносы вообще нужны?

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Этническое многообразие лишь делает нашу страну сильней, потому что у каждого этноса есть...

ВЕДУЩИЙ: Ну, конфликты существуют...

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Конфликты существуют не на основе противоречия культур, конфликт существуют совершенно по другим причинам.

ВЕДУЩИЙ: Как же…

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Я убежден, а как? Объясните мне какие-то культурные нормы, цивилизационные нормы присутствия того или иного этноса...

ВЕДУЩИЙ: Я вам объясню, когда задержанных с Манежки, привозили в участки, и их интервьюировали журналисты.

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Проблема бескультурья. А не культуры.

ВЕДУЩИЙ: Они не говорили о том, что у меня вот с ними глубочайшие культурные социальные противоречия.

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Абсолютно верно, правильно.

ВЕДУЩИЙ: Они говорили несколько основных вещей, как они себя ведут, как они хотят, чтобы мы себя вели и как они дают нам вести.

Ахмед АЗИМОВ, руководитель экспертного совета при совете муфтиев России: Но поведение тех людей не является проявлением их национальной культуры, вот что важно. Они ведут себя так не потому что им велит их культура, их этнос, их конфессия. Они ведут себя, потому что они являются детьми, воспитанными тем же телеящиком, телеэкраном, и ведут себя... Вся молодежь... Конечно, вся молодежь ведет себя одинаково.

ВЕДУЩИЙ: Господин Крутов, вы согласны? Передайте, пожалуйста, микрофон. Вы согласны с тем, вот этнос... Это определение, которое способствуют, этносы могут образовать единую нацию, или уклад этноса, история этноса и общепринятые вещи в этом этносе, они будут постоянными противоречиями для культурного объединения, для национального объединения.

Александр КРУТОВ, президент международного фонда славянской письменности и культуры: Вообще-то этнос уходит в глубь веков, а нация как явление у нас только 17... начинается в XVII-XVIII веках. Поэтому есть большая разница. Сегодня когда мы говорим "русские", вот было предложение "русские-Россияне", то я думаю, что пройдет немного времени, мы оставим... Как бы от нас остается только одного "тире". Потому что, если мы берем точку отсчета с 91-го года и считаем, что наша страна, всего ей двадцать лет, то здесь мы можем создавать любую искусственную нацию. Но если мы будем считать, что нашей стране более тысячи лет, и мы будем считать и видеть тот 70-летний опыт, когда начинали отсчет нашей страны с 17-го года, и, как вы говорите, советского народа не стало, то кто будет уверен в том, что пройдет еще 50 лет - и не будет российского.. российского народа?

ВЕДУЩИЙ: Я должен себя чувствовать преемником кого: имперской России или Советского Союза. Я, парень, который родился в Москве в 75-м.

Александр КРУТОВ, президент международного фонда славянской письменности и культуры: Вы знаете, Россия - это страна, в которой было несколько форм государственного образования, было у нас и имперская Россия, были и княжества, был и Советский Союз.

ВЕДУЩИЙ: Это меня, вы послушайте, я вам честно скажу, это не интересует ни одного подростка.

Александр КРУТОВ, президент международного фонда славянской письменности и культуры: Были Советский Союз и прочее.

ВЕДУЩИЙ: Я хочу идентифицировать себя с теми. Вопрос: кто я.

Александр КРУТОВ, президент международного фонда славянской письменности и культуры: И вот эта вся тысячелетняя история она генетически заложена в людях. Она генетически заложена в каждом человеке… ЕГОР ХОЛМОГОРОВ, публицист: Тем не менее, я тебе приведу очень простой пример.

Александр КРУТОВ, президент международного фонда славянской письменности и культуры: Подожди, не надо нам думать о том, что люди совсем примитивны. Отнюдь, во-первых, у нас есть, вы гово

http://news.rambler.ru/9025047/ Лента.Ру, 16 февраля 2011, 15:53, 16 фев 2011, 15:53
Прокуратура приостановила деятельность ДПНИ
Прокурор Москвы Юрий Семин подписал решение о приостановке деятельности Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), сообщает GZT.RU.
По данным издания, решение о приостановке деятельности было вручено главе организации Владимиру Ермолаеву оперативниками центра «Э» (центра по противодействию экстремизму) при ГУВД Москвы перед пресс-конференцией ДПНИ. На ней активисты движения планировали рассказать о попытках запретить их организацию.
Кроме того, в Мосгорсуд направлено заявление о запрете деятельности ДПНИ. По мнению прокуратуры, организация имеет экстремистскую направленность.
Как отмечает GZT.RU, ДПНИ намерено обжаловать решение о приостановке своей деятельности в суде.
ДПНИ существует с 2002 года. Как следует из названия организации, она заявляет своей целью борьбу с нелегальной иммиграцией в Россию. В программе ДПНИ, в частности, содержится предложение считать иностранное гражданство лица, совершившего на территории РФ преступление, как обстоятельство, усугубляющее его вину.
В 2009 году генеральный прокурор РФ Юрий Чайка называл ДПНИ в числе одного из наиболее активных экстремистских объединений в России.

http://www.regnum.ru/news/1375937.html ИА РЕГНУМ 18:47 17.02.2011
Запрет ДПНИ - сигнал властей националистическому движению вести себя скромнее: эксперт
На данный момент сложно сказать, насколько целесообразен запрет Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) - такие мнение выразил директор информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский, отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM по поводу решения прокуратуры Москвы о приостановлении деятельности организации.

Цитата :: "Для того, чтобы говорить о целесообразности, нужно знать все аргументы, которыми руководствовалась прокуратура, - пояснил он. - Конечно, аргументы в отношении ДПНИ подыскать несложно... Но пока они нам неизвестны. Я не думаю, что если ДПНИ запретят, русское националистическое движение окажется в еще большем подполье, чем сейчас. По большей части оно и так там. Те же, кто не скрывается, найдут пути для осуществления своей деятельности. Несложно организовать еще хоть пять, хоть десять таких организаций. Проблемы будут только в том случае, если руководство ДПНИ продолжат активно преследовать по уголовной статье, как нацболов. Пока же это, скорее, сигнал националистам: вести себя поскромнее".

Так или иначе, считает Верховский, ожидать бурного всплеска народного негодования в связи с запретом ДПНИ вряд ли стоит.

Цитата :: "Не думаю, что, как заявляет ДПНИ, 50 тысяч человек выйдет протестовать против их запрета. Полагаю, эта цифра преувеличена раз в сто", -

резюмировал эксперт.
Что же касается многочисленных неорганизованных группировок национал-радикалов, то на них решение прокуратуры и вовсе не окажет никакого воздействия, добавил эксперт.
Отметим, что именно этот слой, собственно, и является определяющим для сегодняшнего русского радикального национализма. Вышедшие на Манежку юные экстремисты своей многочисленностью поразили не только рядовых москвичей, но и милицию. Неудивительно: ведь истинная численность наци-скинхедов, националистически настроенных футбольных фанатов и просто "понахватавшейся" неонацистских идей молодежи неизвестна сегодня ни экспертам, ни правоохранительным органам. И эта малоуправляемая и малообразованная сила будет, в целом, пострашнее давно раздираемого внутренними конфликтами ДПНИ.
...
============================
Гнида, существующая и воняющая на пиндосовские бабки, учит русских людей, как им жить - куда смотрит власть, разглагольствующая о "шакалящих у иностранных посольств" (с) ??? Mad

http://news.rambler.ru/9067793/ Лента.Ру, 5 часов назад, 18 фев 2011, 12:59
На Урале грабители убили чемпиона мира по тяжелой атлетике
В Свердловской области двух молодых людей заподозрили в убийстве чемпиона СССР, Европы и мира по тяжелой атлетике Николая Груздева. Об этом 18 февраля сообщает агентство «Интерфакс».
Тело 52-летнего чемпиона было обнаружено в его частном доме в городе Березовский 15 февраля. Вскоре по подозрению в нападении задержали молодых людей 1991 и 1992 годов рождения. Они признались в убийстве и были арестованы.
Издание Life News сообщает, что, по версии следствия, 15 февраля молодые люди распивали спиртное. Решив закусить, они через окно забрались в дом Груздева, который в это время спал, и забрали кусок мяса, банку огурцов и наручные часы.
После кражи преступники скрылись, но спустя некоторое время они решили, что в доме штангиста могут найтись деньги и ценные вещи. Они вернулись в дом, связали Груздева и стали бить его палками по голове, требуя раскрыть местонахождение ценностей. От полученных побоев спортсмен скончался. По данным «Интерфакса», позднее преступники заявили, что не хотели забивать Груздева насмерть, но не рассчитали силы.
Уголовное дело возбуждено по статьям УК РФ 162 (разбой) и 111 часть 4 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека).

http://svpressa.ru/society/article/39436/ Свободная Пресса 23 февраля 2011 года 10:45 |
Севастополь готов отметить разгром России Сергей Ильченко
Власти «города русской славы» вместе с дипломатами Франции обсудили совместное празднование 155-летия Парижского договора
Накануне Дня защитника Отечества в Севастополе с двухдневным рабочим визитом побывал военный атташе посольства Франции на Украине Филипп Готье. Встретился с севастопольским мэром Валерием Саратовым и рассказал журналистам, что его цель – подготовить культурные мероприятия, которые будут проведены в Севастополе в ближайшие месяцы. Это фестиваль военных оркестров, заход военного корабля в День города, а также визит слушателей военной академии Франции.
Однако главной темой, как признался Филипп Готье, стало обсуждение совместного празднования 155-й годовщины заключения Парижского договора.

Цитата :: «Для нас ваш город связан со многими историческими событиями», –

говорит француз.
На его родине до сих пор убеждены, что наголову разгромили русских во время Крымской войны 1854-55 г. В честь этого названа одна из площадей Парижа. Хотя после 349-дневного штурма союзные войска объединенной Европы так и не смогли пересечь Севастопольскую бухту и взять северную сторону города-героя.
Впрочем, сегодня такие исторические подробности уже не важны. Современным европейцам душу греет воспоминание об условиях Парижского мирного договора, заключенного в марте 1856 года.
Тогда России вообще запретили иметь военный флот и арсеналы в акватории Черного моря. К тому же, по условиям договора русских вынудили уступить Турции устье реки Дунай, где фактически был установлен совместный протекторат союзников, а Молдавскому княжеству переходила российская территория в Южной Бессарабии. Ныне это называется Приднестровьем…
Похоже, предстоящие торжества призваны закрепить в сознании современных украинцев именно такую геополитическую реальность. Вот как прокомментировал современное состояние Черноморского флота лидер татарского меджлиса Крыма Мустафа Джемилев. Вещи известные, но накануне 23 февраля прозвучали особенно свежо:

Цитата :: - Российский флот уже не представляет никакой военной угрозы, он в несколько раз уступает флоту родственной нам Турции.

Теперь очень важно научить севастопольцев искренно радоваться всему этому. Например, правильно праздновать День российского флота, которого нет.
Вместе с французскими спецами к психологической перестройке бывшего «города русской славы» приступили эксперты Великобритании и Западной Украины. В рамках форума «Развитие Севастополя и международный креативный опыт городов» под эгидой Британского Совета они раскручивают проект «Севастополь. Город будущего».
Целью проекта заявлено

Цитата :: «создание социально значимых и полезных для города культурных событий, способных сделать жизнь города насыщенной и привлекательной для жителей, гостей и инвесторов круглый год».

По мнению международных креативщиков, традиционно любимые в Севастополе праздники, среди которых День Победы, День ВМФ, День Исторического бульвара и т.п. - cо временем утрачивают новизну и содержательность, становятся менее привлекательными для местного населения и туристов.
Организаторы обещают новый подход к форме и содержанию городского праздника, который оставляет после себя не только хорошие воспоминания, но приносит пользу местному сообществу, дает практический результат, является стимулом развития городского пространства.
Проще говоря, вместо прежних торжеств главной военно-морской крепости Юга России здесь будут устраивать доходные курортные карнавалы.
Еще одним направлением работы станет объединение культурного пространства Севастополя с национальным украинским полем. Эта задача стоит перед известным медийным экспертом, топ-менеджером «Центра городской истории» из Львова Богданом Шумыловичем. Помогут львовянину депутат городского совета Каменец-Подольска Олег Дымчук и заместитель начальника управления туризма и культуры этого галицко-волынского городка Наталья Украинец.
Европейских кураторов представляют сотрудник «Ассоциации креативных инициатив» из Варшавы Каролина Плута и менеджер культурных проектов Британского совета в Украине Анна Бубнова. В демократической перековке севастопольцев с российской стороны принимают участие креативный директор Культурного центра «Лофт Этажи» из Санкт Петербурга Савелий Архипенко и режиссер-постановщик телекомпании НТВ Андрей Гансон.
Благодарной публикой подобных мероприятий становятся т.н. «украинские гардемарины». На базе бывшего Нахимовского училища открыта очередная кузница украинских патриотов - первый национальный Военно-морской лицей.

Цитата :: «Попасть в него нелегко, – справедливо замечало официальное издание Министерства обороны «Флот Украины», – каждый кандидат должен был сдать экзамен по украинской мове».

Лицею присвоено имя уроженца Львовщины, гетмана Сагайдачного. Именно этот гетман в Смутное время вместе с поляками взял Москву.
Несмотря на смену украинских президентов, Военно-морской лицей Севастополя отказался демонтировать транспарант с бандеровским приветствием «Слава Украине – героям слава!» . В этом году начальник лицея Игорь Колежнюк и губернатор Тернопольской области Валентин Хоптян договорились, что примут на обучение большую группу юных галичан.
Игорь Колежнюк пообещал сделать все возможное,

Цитата :: «чтобы подготовить из них следующее поколение морских офицеров».

На Рождество-2011 севастопольские лицеисты прокатились по Тернопольщине. Возложили венки к мемориалу боевикам-повстанцам ОУН-УПА, посетили униатскую церковь и поколядовали со своими сверстниками из Коропецкого лицея-интерната с усиленной военно-физической подготовкой. Колядовали севастопольские «хлопцы» в рубахах-вышиванках, подаренных губернатором Хоптяном.
Сейчас военкоматы Западной Украины набирают местных школьников для обучения в Крыму. Гордостью тернопольцев в Севастопольской бухте считаются корвет «Тернополь», водолазный бот «Почаев», пожарный катер «Борщив» и спасательный буксир «Кременец». Вместе с флагманским фрегатом «Гетман Сагайдачный» и судном управления «Славутич» - это практически весь боеспособный состав украинских ВМС.
Новых кораблей «нема», зато юным поклонникам Степана Бандеры в нынешнем Севастополе будет психологически комфортно. Так, больше не раздражает взгляд националистов знаменитый обелиск «Штык и парус» на мысе Хрустальном. Во время второй обороны 1941-42 гг. тут размещался главный командный пункт Черноморского флота. До сих пор все лучшие визуальные направления в городе были устремлены на обозрение этого грандиозного монумента, ставшего символом героизма черноморцев в Великой Отечественной войне.
Однако сейчас советский обелиск «Штык и парус» практически не виден из бухты и даже с центрального городского холма. Памятник закрыла стройка элитного развлекательно-гостиничного центра.
Заслуженный архитектор УССР Адольф Шеффер утверждает, что в управлении архитектуры и градостроительства севастопольской госадминистрации висит макет мыса Хрустальный, на котором монумента «Штык и парус» нет вовсе. Вместо него изображена смотровая площадка.
Характерно, что такие идейно-архитектурные новшества не вызывают особого протеста у большинства горожан.

Цитата :: - Севастополь сегодня уже не верит в то, что его военное прошлое действительно возродится. Любит это прошлое и гордится им, но внутренне с ним почти расстался. За последние 20 лет выросло не одно, а даже два поколения людей, для которых разговоры об этом прошлом не более чем ностальгические переживания отставших от современной жизни отцов и дедов, –

заявляет Владимир Казарин, бывший севастопольский вице-губернатор времен Виктора Ющенко. В свое время он получил в Кремле медаль от президента России Владимира Путина, а потом верно служил «оранжевым».
Отставной ющенковский чиновник и профессор Таврического университета утверждает, что именно Россия виновата в крахе пророссийских настроений многих крымчан. По мнению Казарина, при Юрии Лужкове еще сохранялась иллюзия о том, что Москва знает о проблемах Севастополя и

Цитата :: «не сегодня, то завтра начнет их решать».

А теперь никаких иллюзий больше не осталось.

Цитата :: «На современном этапе российская военная реформа фактически ставит жирную точку в истории самого маленького и самого прославленного Флота наследников Петра Великого, – пишет этот доктор наук. - За последние два года Черноморский флот стал самым большим должником перед пенсионным фондом, невыплата заработной платы вольнонаемным и сотрудникам приобрела хронический характер, под нож сокращения пошли уже не только воинские подразделения, но и Дом офицеров, старейшая флотская библиотека, прославленный морской музей, добротный театр, всемирно известный ансамбль «Песни и пляски», редакция одной из лучших газет Минобороны… Одновременно продолжалось сокращение личного состава. Мы впервые увидели у штаба ЧФ протестные акции, организованные самими черноморцами, выступавшими против военной реформы в России и ее социальных последствий для Севастополя».

…По сравнению с таким разгромом последствия Парижского мирного договора середины XIX века вовсе не кажутся чем-то оскорбительным и катастрофическим. Тогда за спиной поверженных севастопольцев стояла великая страна. Сегодня она отказалась от своего города-героя.

Крым

http://svpressa.ru/society/article/39439/ Свободная Пресса 23 февраля 2011 года 11:17 |
Эстония и Россия сделали вид, что забыли о «Бронзовом солдате» Сергей Орлов
Москву к сотрудничеству с Прибалтикой подталкивают «realpolitik» и олигархи
Чудское озеро помнит великие битвы с иноземцами. Теперь оно стало символом сближения. Эстония и России планируют в рамках приграничного сотрудничества строительство портов на Чудском озере.
Министр регионального развития России Виктор Басаргин пообещал на пресс-конференции в Таллине уже в ближайшее время подписать соглашение о двустороннем приграничном сотрудничестве. Министр по делам регионов Эстонии Сиим Кийслер подтвердил взаимный интерес. Он-то и сообщил, что стороны согласовали ряд конкретных проектов, в числе которых реконструкция пограничных переходов в эстонской Нарве и российском Ивангороде, реставрация древних крепостей и бастионов, строительство и реконструкция очистных сооружений и портов на Чудском озере, приведение в порядок автомобильных дорог.
Корреспондент «Свободной прессы» обратился к известному вильнюсскому политологу Юрию Долинскому, специализирующемуся на исследовании процессов в бывшей советской Прибалтике:

- Можно ли считать, что Россия окончательно простила Эстонию после «бронзовой ночи», когда в апреле 2007 года власти республики перенесли из центра Таллина на кладбище монумент солдату-освободителю от фашизма, в связи с чем произошли массовые волнения, жестоко подавленнные полицией? После этого многие росийские компании ограничили сотрудничество с Эстонией, упал транзит, фактически были негласно введены экономические санкции.
- Вопрос поставлен неточно. Эстония и Россия стали следовать концепции, известной как «realpolitik». В термине определена суть – реальная политика, осуществляемая в русле не эмоций, а прагматических подходов, учитывающая не мифы, а реальную ситуацию, перспективу, расклад сил – экономических, военных и т.п. Единственная страна в Прибалтике, критикующая сторонников «realpolitik», - Литва. Ее экономика и страдает от этого отказа. Эстонии и Латвии «Газпром» снижает цены на газ, учитывая их интересы в ответ на то, что они пытаются учитывать интересы России.

«СП»: - То есть речь о компромиссе?
- Отчасти – в тех сферах, где он возможен. Эстония и Латвия, как и Литва остались при своем мнении по поводу противоречивых страниц истории, отношения к некоторым новым реальностям, но в отличие от Вильнюса они попытались отделить политику от экономики. Ну вот, скажем, разве изменилось отношение эстонских властей к коллизии с «Бронзовым солдатом»? Нет. Они как считали этот монумент памятником «советским оккупантам», так и считают, определив его место на воинском кладбище. А Россия разве согласилась с таким полходом? Тоже нет. Но обе стороны сумели отдать эту тематику историкам и политологам. Да и, по правде говоря, экономическими санкциями не принудишь иначе думать, зато России они не приносят пользы. Да, бьют по экономике той страны, против которой применяются, но еще больше отталкивают ее коренное население, элиту от России, одновременно формируя условия для более динамичной интеграции в западные структуры.

«СП»: - То есть это невыгодно никому – ни нам, ни стране, которую Россия «наказывает»?
- Не говоря уж о том, что прямые экономические санкции бьют в первую очередь по тем, кому там труднее всего – по некоренному населению, российским же соотечественникам. Это не значит, что следует исключить споры по принципальным вопросам. И конфликты могут быть, например, там, где возникает экономическая конкуренция. Но все же желательно не на основе политических аргументов. Они искажают суть экономического сотрудничества, нанося вред обеим сторонам. Причем «наказываемой» стороне краткосрочный, а России, получающей от санкций краткосрочную пропагандистскую выгоду, - долгосрочный.

«СП»: - В России эксперты от патриотических сил трактуют некоторое потепление отношений с Прибалтикой как сдачу позиций, отступление.
- Я бы не отрицал до конца такую возможность. Покажет время. Увидим, как будет формироваться отношение к принципиальным моментам в спорах, к вопросу о правах некоренного населения в Прибалтике. Мы ведь на самом деле не знаем, что происходит в политическом закулисье. Некоторые эксперты утверждают, что это потепление в Кремле продвигают российские олигархи, у которых есть бизнес-интересы. Но если это выгодно России и не противоречит интересам соотечественников, не ведет к предательству чьих-либо национальных интересов - почему бы и нет? У некоторых олигархов к тому же наверняка очень теплое отношение к той же Эстонии.На днях обнародован любопытный факт. Если верить СМИ, Олег Дерипаска заработал первый миллион долларов на транзите стали через Эстонию. А помните: эта республика в начале 90-х стала одним из мировых лидеров по экспорту цветных металлов? Будущим олигархам было выгодно использовать разницу в ценах, путаницу с квотами. Прибалтика помогла. Или вот еще новость или «утка» - время покажет, что на самом деле: по информации латышских СМИ, руководство крупнейшей в Прибалтике сети розничной торговли «Maxima grupe» ведет переговоры о продаже предприятия, а потенциальным покупателем более четырехсот магазинов «Maxima» называют Елену Батурину. Эстонское и латвийское отделения назвали это слухами и не комментируют их, но слухи-то показательны, особенно с учетом того, что Юрий Лужков пытался устроить жизнь в Латвии, и наверное, готовился задолго до отставки. Называют имена и других олигархов, интересующихся Прибалтикой. Однако даже если версия о прибалтийском влиянии российских олигархов верна, все равно видно, что пока работает система баланса интересов, учитывающая интересы России. Литва пытается поступать так, как будто она определяет правила игры в европейской экономике, и ей РФ не идет навстречу.

«СП»: - Не столько РФ, сколько олигархи, эксплуатирующие наши энергоресурсы...
- А вы сможете разделить эти интересы, точно определить степень участия государства и бизнеса?

«СП»: - Ладно. Это интересная, но другая тема. А что может интересовать Россию в Прибалтике? Ни полезных ископаемых, ни существенного промышленного потенциала...
- Ну вот Басаргин сказал в Таллине, что у России есть конкретные проекты взаимодействия в области экономики, коммуникации, экологии, туризма. Что большой интерес проявляется к опыту Эстонии по предоставлению электронных услуг населению. То есть если искать поводы не к конфликту, а к сотрудничеству, то каждая страна может найти друг у друга полезный опыт для себя. Эстонские дипломаты в своих официальных документах констатируют: «В настоящее время Эстония в двусторонних отношениях с Россией придерживается курса практического развития сотрудничества».

«СП»: - Фраза «в настоящее время» настораживает. Попользуются, попользуются, и «кинут», как делали даже некоторые лидеры стран, уверяющих, будто они союзники России...
- Жизнь говорит пока о другом. Потепление в отношениях не отменяет конкуренции. Вот свежие данные об экспортных перевозках грузов через российскую Усть-Лугу. Железнодорожные администрации Прибалтики подсчитали: рост этих перевозок сократил в прошлом году общий грузооборот балтийских портов почти на 15 процентов. Эстонцы предполагают, что в этом году падение составит еще 20 процентов. Это и есть реальные результаты «realpolitik» для России...

Таллин

http://www.regnum.ru/news/1377399.html ИА РЕГНУМ 10:20 23.02.2011
Антифашистский фронт Латвии: российские олигархи финансируют фашизм в Эстонии
В редакцию ИА REGNUM поступило заявление Антифашистского фронта Латвии (АФЛ),текст которого ниже приводится полностью:
"На фоне роста реваншистских настроений в странах Прибалтики отдельные представители российских финансовых кругов продолжают оправдывать слова Карла Маркса: нет такого преступления, на которое не пошел бы крупный капитал ради 300 процентов прибыли. Увы, когда речь заходит о деньгах, патриотизм отходит на второй план: российские бизнесмены не только игнорируют официальную политику собственной страны, но и остаются показательно равнодушны к россиянам-соотечественникам.
Судите сами: как сообщает эстонская русскоязычная пресса, еще на заре отделения Эстонии от России, на фоне массового лишения гражданских прав неэстонского населения и оголтелой русофобии свои первые деньги заработал на эстонском транзите стали нынешний российский миллиардер Олег Дерипаска. В начале 1990-х, как сообщает эстонское издание "День за днём", Дерипаска покупал в России сталь по так называемым "российским ценам" и транзитом через Эстонию продавал ее по ценам мирового рынка.
Даже после того, как Эстония с показательным старанием и жестокими репрессиями по отношению к протестующим перенесла памятник Солдату-Освободителю на окраину города, российский миллионер Вячеслав Кантор фактически выступает на стороне реваншистов и русофобов - он продолжают вкладывать деньги в экономику Эстонии. И тем самым спонсируют престарелых нацистов и их сторонников, потому что фактически выплачивают им пособие своими налогами, уплаченными в эстонский бюджет.
"Руководство Эстонии, вставшее в данном вопросе на открыто враждебную позицию по отношению к нашей стране, цинично проигнорировало не только многочисленные требования остановить вакханалию вокруг Бронзового Солдата, исходившие от государственных органов и общественных организаций из самых различных государств мира, но и непосредственное обращение родственников воинов, похороненных в центре Таллина, с просьбой не тревожить прах павших героев, соблюдая христианскую мораль и гуманистические принципы отношения к тем, кто уже не может постоять за себя", - так отреагировала на события 2007 года Российская Госдума. И призвала принять адекватные произошедшему варварству меры в торгово-экономической плоскости. Но когда власть страны принималась в расчет новоявленными олигархами?
Словно издеваясь, в ответ принадлежащий председателю Европейского еврейского конгресса Вячеславу Кантору российский агрохимический холдинг "Акрон" вкладывает в таллинский портовый терминал более 20 миллионов евро.
А вот совсем недавний возмутительный случай. Как сообщила латвийская газета "Телеграф", высший менеджмент одного из крупнейших российских банков, ВТБ24 - а это почти сто человек! - дважды в год собирается подальше от Москвы, чтобы, не отвлекаясь на текучку, подумать над стратегическими вопросами. В этом же году российские банкиры решили поддержать деньгами Эстонию и собрались в Таллине. Потратив там, а значит, вложив в эстонский бюджет, значительные суммы денег. В этот же день, 14 февраля, федеральный еженедельник "Российские вести" направил запрос в пресс-службу ВТБ 24 с просьбой сообщить, возложили ли посетившие Таллин сотрудники банка цветы к Бронзовому Солдату. Ответа журналисты ждут до сих пор...
Пока возмутительное сотрудничество с откровенно русофобским режимом Эстонии (да и других постсоветских государств, прославившихся своей антироссийской позицией) будет продолжаться, не стоит ожидать перемен в отношении прибалтийских государств к России. Потому что сотрудничеством крупного российского бизнеса с теми, кому претит сам факт существования России, дается ясный сигнал - можно и дальше продолжать нагнетать антирусскую и антироссийскую истерию, потому что богатые россияне все равно будут с удовольствием вкладывать деньги. Можно и дальше плевать на права российских соотечественников - потому что на них плюют российские олигархи. Олег Дерипаска, Вячеслав Кантор, ВТБ - этот список явно не исчерпывающий.
Такая ситуация ненормальна для великой державы, какой желает позиционировать себя Россия. Следует либо принять меры для обуздания аппетитов олигархов, либо признать, что на российских толстосумов не распространяется ни государственное законодательство, ни государственная политика. О патриотизме и исторической памяти в данном контексте даже неловко упоминать..."

http://www.regnum.ru/news/1376983.html ИА РЕГНУМ 22:40 21.02.2011
Депутат Европарламента: Россия отвернулась от неграждан Латвии
Проблема неграждан Латвии останется делом Латвии, и Россия в решении этой проблемы участвовать не будет. Россия отвернулась от проблемы латвийских неграждан, признав ее компетенцией латвийских властей, констатировала депутат Европарламента Татьяна Жданок в интервью латвийской русскоязычной газете "Телеграф".
Лидер партии ЗаПЧЕЛ не скрывает разочарования в действиях Кремля.

Цитата :: "Раньше такие заявления делали "не первые" лица. А в ходе визита президента Латвии в Москву уже президент России Дмитрий Медведев заявил, что вопрос неграждан - это внутренняя проблема Латвии", -

отметила Татьяна Жданок.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, 20 декабря 2010 года на пресс-конференции после переговоров с президентом Латвии Валдисом Затлерсом, президент России Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос о том, обсуждалась ли тема неграждан в Латвии, заявил:
"Мы действительно эту тему затронули, потому что она, с одной стороны, такая сложная и щепетильная, касается большого числа людей, которые живут в Латвийской Республике. Мы понимаем всю сложность ситуации, которая возникла в силу известных геополитических процессов. В то же время мы исходим из того, что в отношении части людей, которые в настоящий момент не являются гражданами, рано или поздно должны быть приняты решения, которые позволят адаптировать их в нормальную социально-экономическую и политическую жизнь.
Господин Президент дал мне абсолютно откровенный анализ того, что было и что может быть. Это было полезно, потому что мы давно на эту тему вот так прямо, глаза в глаза, не разговаривали. Это нормально, потому что это непростая тема, но разговор откровенный. И конечно, в разрешении этой ситуации прежде всего, как мне представляется, заинтересована сама Латвия, потому что это люди, которые живут на территории Латвии, которые, насколько я понимаю, хотят продолжать там жить".

http://www.regnum.ru/news/1377901.html ИА РЕГНУМ 19:07 24.02.2011
Соратник Януковича - России: Не надо к нам лезть с вашими советами
России не надо "лезть" к Украине со своими советами, ведь у нее, несмотря на наличие нефти, газа, никеля и других ресурсов, есть столько проблем, что стране не удается быть примером для других. Об этом во Львове сегодня, 24 февраля, заявил народный депутат от Партии регионов Владимир Зубанов.
Отвечая на вопрос о своем отношении к идее о "Русском мире", соратник Януковича заявил:

Цитата :: "Вот смотрите, есть два родных брата - хоть русские, хоть японцы, хоть китайцы, кто угодно. Они живут рядом вместе. Вот они живут рядом, у одного есть дом и гараж, и у другого есть дом и гараж. Но один из них - богаче, по разным причинам, второй - беднее. И тот, что богаче, приходит и говорит: "Слушай, брат, давай я у тебя гараж заберу, у меня две машины, а у тебя - ни одной, и никогда не будет" . И что будет между родными братьями, хотя они японцы, китайцы, украинский или русские? Это - между родными братьями, они начнут ссориться между собой за этот гараж. Так же и у нас есть свое государство, мы хотим жить в этом государстве, и сами навести порядок, зачем нам прояснять, как нам жить?", -

цитирует ZAXID.NET. В этом контексте Зубанов выразил мнение, что вместо идеи "Русского мира" Украине должна быть интересна идея "Славянской Европы", которая объединила бы все славянские народы, и в которой Киев должен был бы не отставать, а быть на передовых ролях, а про русских сказал так:

Цитата :: "Русские - это, скажем, дети, которые от родителей пошли куда-то на север, поженились, с кем вышло на той территории".

Отметим, что во Львове Зубанов презентовал во Львове общенациональный проект "Украина: история великого народа" . По словам депутата Партии регионов, данный проект основан для того, чтобы найти общие корни для всех украинцев и популяризировать украинскую историю. Реализация инициативы идет сразу по нескольким направлениям, в частности, издание книг по истории Украины от трипольских времен до современной истории; проведение круглых столов и конференций, съемка фильмов.
==========================
Власовец вонючий:
1. Назови хотя бы один пример "советов"? Где концерн России, Малороссии и Германии по эксплуатации ГТС - просрали? Не зъим та понадкусую (с) Газ сколько звиздили? У "младшего" (кстати, а кто его младшим назначил?) брата уже нет машин, а скоро и гаража не будет чисто по собственной глупости, хотя от самого народа ни фига это не зависело.
2. Понятно, что "старший" должен был не 20 лет полубесплатный газ давать, а еще пару тысячелетий - так говорил ~~Заратустра~~ Пупырчатый.
Народы же Белоруссии и Малороссии безумно жаль из-за тупости и проституированности их элит - ведь там живут НАШИ люди... Воссоединяться надо, для начала в конфедерацию - иначе всем пипец, и России в том числе.

http://www.apn.ru/publications/article23732.htm «Агентство Политических Новостей» 2011-02-28
Преступление и задержание Алексей Абанин
ЗОЖ
Здравствуйте, мои маленькие любители здорового образа жизни! Сейчас я во всех самых неприличных подробностях поведаю вам крайне увлекательную историю о том, как мы с товарищами провели праздник 23 февраля. Начиналось дело так. Сидел я как-то, значит, в интернетах, и на стене какой-то (не помню точно какой) группы "ВКонтакте" увидал одно интересное объявление. В нем говорилось о том, что 23-го февраля в Москве в некотором (не называемом заранее) месте будет проводиться пробежка русской молодежи с целью пропаганды Здорового Образа Жизни и просто приятного времяпрепровождения в компании порядочных людей.

Я уже был наслышан об этой новой молодежной "моде", которая как-то невообразимо быстро из простого постновогоднего прикола нескольких человек - в считанные недели превратилась в целое направление молодежной культуры, привлекающей с каждым днем все больше сторонников. Но ни на одной из прошлых пробежек мне до сих пор побывать не удавалось. Сами понимаете – то одно, то другое… В этот раз я решил-таки ситуацию исправить, тем более, что ехать предстояло не одному, а с товарищем.

Мода на "русские пробежки" за считанные недели распространилась на десятки городов России (на фото - Владимир)...

Сбор на мероприятие проходил по ступенчатой схеме. В целях конспирации анонимные организаторы решили, что собирать народ нужно по округам (или районам) отдельными мобами, а конечное место было известно лишь "координаторам", то есть старшим этих мобов. Конечно, никакой реальной конспирации такая система не давала, и в этом мы убедились довольно быстро. В отличие от большинства участников этой пробежки, приключения которых начались в самом ее конце - наши приключения начались уже в самом начале.

В условленный час в условленном месте (это было кафе, расположенное в одном известном торговом центре) нас набралось порядка 15 человек. Не густо, но и не пусто. Мы мирно сидели за столиком и ждали последнего запаздывающего товарища. Меня тогда уже мучил один вопрос - доедим ли мы вообще до места сбора или всех примут "по дороге" по какому-нибудь надуманному предлогу и испортят праздник. Как я и ожидал, стоило только нам подняться из за стола, как к нам подошли несколько серьезного вида молодых людей, и, представившись сотрудниками "уголовного розыска", попросили предъявить документы. Мы поинтересовались, чем обязаны такому вниманию и получили стандартный ответ – мол, неподалеку избили какого-то человека, а вы как раз подходите по имеющейся ориентировке. Мы попросили их показать удостоверения и, ознакомившись с ними, выяснили, что эти молодые люди - сотрудники "Центра по борьбе с экстремизмом". Как-то позабыв об "избитом неподалеку человеке" они стали спрашивать нас, куда мы направляемся, с какой целью и кто у нас главный. Естественно, им ничего не ответили - сказали, что главный еще не подъехал, куда направляемся - сами знать не знаем и что не собираемся совершать ничего такого, на что сотрудникам столь важного отдела стоило бы тратить свое драгоценное время и силы, когда вокруг разгуливает столько по настоящему опасных экстремистов и постоянно сохраняется повышенная угроза терактов со стороны настоящих боевиков.

К слову, на первом этаже здания, где мы находились , тусовалась весьма подозрительная группа смуглых ребят с окладистыми бородами и штанами, заправленными в носки... но на них у сотрудников "центра Э" ориентировки, судя по всему, не было. Весь наш разговор длился около 10 минут. "Борцы с экстремизмом" переписали наши данные и... отпустили. Я, признаться, охренел от такой неожиданности, поскольку уже был твердо уверен, что "пробежка" наша на сегодня закончена и что ближайшие часы мне придется провести в местном УВД. Но вот черт знает почему, но отпустили... и на том, как говорится, спасибо. Мы обрадовались и поспешили выдвинуться на место общего сбора. Справедливости ради, хочу заметить, что общались с нами довольно корректно - никакого беспредела замечено не было, однако, мне не понятен сам факт - почему для пресечения или моноторинга "русских пробежек" используется именно эта структура?

Когда мы прибыли в Измайловский парк (как оказалось, место общего сбора было назначено именно там), на "старте" уже толпилось человек 150. Возрастной разброс где-то от 14 до 25. Старше (на вид) 30 не видел никого. Довольно много симпатичных девушек. Все были в крайне позитивном настроении – знакомились, смеялись, шутили, делали групповые фотографии. Вели себя все до неприличия прилично - не было никакой агрессии к прохожим, ни мата, ни злобных шуток - только позитив, который усиливался от того, что по близости не было видно ни одного сотрудника милиции. Это было расценено всеми, как "добро" и прибавило народу хорошего настроения. Журналистов с камерами не было вовсе. Вероятно, это связано с тем, что информация о месте нигде открыто не публиковалась, а связываться с координаторами по районам им было лениво. В этом, кстати, усматриваю большой минус – нет ни одного по настоящему качественного видео с мероприятия. Один любительский самопал. Это организаторам надо учесть и в следующие разы заранее приглашать журналистов, договариваясь лично. Так делают многие политические организации, когда необходимо освещать какие-нибудь "запрещенные" акции. Заодно таким образом налаживается контакт с прессой, что очень полезно.

В течении 15 минут к "старту" со стороны метро подтянулись еще несколько мобов, каждый человек по 20. Всего собралось порядка двухсот человек, что можно считать весьма не плохим мобилизационным показателем, учитывая жгучий15-градусный мороз и ветер. Народ (особенно те, кто приехали раньше всех) начал подмерзать и тогда кто-то в толпе громогласным голосом вопросил: "ЧТО ВЫБИРАЮТ РУССКИЕ!!!??? " - в ответ ему эхом раздалось - "РУССКИЕ ВЫБИРАЮТ СПОРТ!!!" Это было расценено всеми, как команда к долгожданному старту и маленькие любители ЗОЖ дружно устремились трусцой вдоль пустой заснеженной дороги.

По пути нам попадался различный люд - в основном родители с детишками на санках и лыжники, еще "встречные" бегуны, работники парка, гуляющая молодежь. Всех мы приветствовали позитивными зарядами - нам отвечали одобрительными возгласами и радостными улыбками. Многие, при виде столь необычного для современной пьяной расеянии зрелища, делали поначалу удивленные лица. Но всем было радостно видеть длиннющую вереницу молодых русских ребят и девчонок, которые в отличии от большинства своих сверстников, выбрали в этот день не бухалово "на хате", а оздоровительную пробежку на свежем воздухе. В общем, на всю округу мы источали концентрированное добро и положительные флюиды.

Всего бежали дистанцию в три километра. ИМХО – оптимальный вариант. Периодически делали остановки, во время которых начинали делать приседания или отжиматься. Исполнению упражнений явно не доставало синхронности и строгости надзора за халтурщиками, но это, уверен, дело наживное. После упражнений бежали дальше. Заряды не прекращались ни на минуту - то в одном, то в другом конце колонны звучали кричалки, призывающие русский народ к самому приятному и полезному - совершенствованию своего тела и духа. Собственно говоря, кричалок было совсем не много: "РУССКИЕ ВЫБИРАЮТ СПОРТ!", "ОДИН ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО!", "КТО НЕ КУРИТ И НЕ ПЬЕТ - РОВНО ДЫШИТ, СИЛЬНО БЬЕТ!", "РУССКИЙ - ЗНАЧИТ ТРЕЗВЫЙ!" и еще в честь праздника заряжали "СПАСИБО ДЕДУ ЗА ПОБЕДУ!"

В вечерних выпусках некоторых российских СМИ это выглядело, например, так:...

Группа агрессивно настроенных молодых людей в спортивных костюмах, выкрикивая националистические лозунги (это про "спасибо деду"-то!), устроила несанкционированное шествие по Измайловскому парку". Превьюшки всех этих новостей украшали кочующие из года в год по всему интернету фотографии отмороженных зигующих бонов. ))) Мне аж стыдно стало... за то, что не оправдали мы ожиданий прессы, которая воспользовалась стандартным набором дежурных штампов про "злобных фашистов". Ничего, привыкайте, господа журналисты - теперь все будет (хоть может и не сразу), но по-другому. Мода на маргинальиные субкультуры постепенно уходит в прошлое, что не может не радовать.

А вот так это выглядело на самом деле. Вот они, эти агрессивно настроенные молодые люди в спортивных костюмах. Настоящие фашисты! И за что только деды воевали?...

Кстати о маргиналах. Их не было. Я глазам и ушам своим не поверил, когда по окончании мероприятия вдруг осознал, что за всю пробежку не услышал ни одной идиотской кричалки, типа "зиги-заги" (хотя фанатья было немало) и не увидел ни одной вскинутой в "древнеславянском" приветствии руки. Вообще ничего такого, что могло бы испортить впечатление или создать у случайного встречного какое-то не адекватное представление о мероприятии и его участниках. И это, пожалуй, было для меня одним из самых приятных впечатлений.

Но это я что-то отвлекся на лирику... в общем, пока я обо всем этом размышлял, не заметил, как мы добежали почти до конца нашего культурно-оздоровительного маршрута. Многие изрядно подустали. Я, признаться, не был исключением. Но вот уж близится финал нашего забега. Впереди уже отчетливо видно шоссе, за которым находится станция метро. От шоссе нас отделяет примерно 300 метров и одна милицейская "Газель", стоящая аккурат посреди парковой дороги. "Ну, пронесло" - подумали все - "Палива нет – путь открыт!" И двинулись в сторону метро. Пробегая мимо "Газели" салютовали порядочным сотрудникам милиции, великодушно позволившим (как мы тогда еще наивно полагали) нам воспользоваться своим конституционным правом на свободу собраний. И вот подбегаем мы уже к самой дороге и тут...

...И тут из-за деревьев появляются два автобуса с ОМОНом. Все прекрасно понимали, что приехали они не просто так, а проводить остаток праздничного дня в отделении хотели далеко не все... По-хорошему, наверное, надо было, сохраняя спокойствие, всей толпой подойти к ним и, поинтересоваться, что они от нас хотят и на каких основаниях (это все, конечно, нужно было снимать на камеру). Но командование на себя вовремя никто не взял, и часть народа запаниковала. Кто-то ломанулся назад в парк и скрылся в чаще. Потом кто-то закричал "СТОЯТЬ! ", все остановились, постояли секунд десять и ввиду отсутствия дальнейших внятных команд, толпой побежали вперед, чтобы успеть проскочить через дорогу, пока ОМОН ее полностью не перекрыл. Нескольких человек перехватили прямо там. Остальных выхватывали по окрестностям и в метро.

Сотрудники того самого "особого подразделения", которое нельзя снимать. Может кто-нибудь подскажет, что это за подразделение такое, как оно называется и каким образом мы должны были этих "особых" сотрудников отличить от остальных, которые выглядили точно так же?

Меня схватили (именно схватили), когда мы с товарищем уже спокойно стояли возле входа на "Партизанскую" и, не наделав никакого экстремизма, собирались уезжать домой. Мой друг решил сфотографировать автобус с ОМОНом (на что имел по закону полное право). Как только он "навел" фотоаппарат - из стоящей рядом с нами "Газели" выскочили два человека в форме, схватили его и поволокли в машину. Никто из них не представился и не объяснил причин задержания (хотя было понятно, что этой причиной была фотосъемка). Я попытался вступиться за товарища, тогда схватили и меня. Нас обоих буквально забросили в "Газель", где уже сидело несколько человек.

Потом (уже в отделении) я узнал от одного из них, какой разговор предшествовал нашему задержанию - "им кто-то по рации сказал, что у нас недобор и нужно набрать еще". Тогда они, не вылезая из машины, стали оглядывать окрестности и один из них увидел меня и моего друга, как раз доставшего фотоаппарат. "О, давай вон того папарацци прессанем!" - сказал один из сотрудников. Вот так оно все и произошло... Самого же парня, который мне это рассказывал, взяли вообще на станции метро. Он один спокойно стоял на платформе и, никого не убив и ничего не взорвав, ждал поезда, когда к нему подошли сотрудники милиции и настойчиво попросили "проследовать". Взяли его за то, что на нем была одета славянская косоворотка (явный признак экстремизма). То есть никто не знал - участвовал ли он вообще в этой пробежке или нет. Это мог быть просто случайный прохожий. Но присутствие в одежде элемента национального костюма сделало его "потенциальным экстремистом". Ну, скажите, разве это не вопиющая дискриминация?? Если бы за национальный костюм задержали бы представителя какого-нибудь мусульманского народа - это вызвало бы вой всей либеральной общественности и шквал обвинений во всевозможных нетолерантностях. Разве что не в день совершения теракта... но 23 февраля теракта-то никакого не было! 200 человек никого пальцем не тронули. Так за что же хватать одиноко стоящих людей уже в метро??

В машину милиционеры, "задержавшие" нас уже не вернулись (может стыдно было?.. хотя нет -мы, заняли их места) - там оставался один ОМОНовец с автоматом, водитель, кто-то в погонах рядом с ним (он всю дорогу молчал) и пять-шесть человек задержанных, включая нас. Мы сидели в этой машине с полчаса, тщетно пытаясь выяснить, в чем причина нашего задержания? Нам сказали "за несанкционированную фотосъемку сотрудников милиции". Я ответил, что снимать сотрудников, находящихся при исполнении закон разрешает. Мне начали в ответ молоть чушь о том, что это были сотрудники какого-то "особого подразделения" которое снимать ну никак нельзя. Поняв, что спорить тут бесполезно, и что начальское "хочу" и "надо" тут важнее закона, мы спорить перестали. Через некоторое время автомобиль тронулся и нас повезли в УВД "Измайлово".

Когда нас привезли в УВД, там уже находилось порядка сорока человек (как мы узнали позже - еще десять находились в другом отделении). Всех поместили в одну камеру и по одному вызывали для переписи данных и досмотра. Среди задержанных нашлось несколько "бывалых" ребят, который первым делом стали объяснять всем, что не нужно пользоваться 51 статьей (отказ свидетельствовать против себя и близких), ни о чем с сотрудниками милиции не общаться и ничего не подписывать. Кто-то этим увещеваниям внял - кто-то не очень…

Досмотр проходил в коридоре отделения. Задержанных досматривли без составления протоколов и без понятых. Вещи, вроде, не изымали, но все равно нарушение. Затем забирали документы для ксерокопирования. У тех, кто не давал - не забирали, но большинство задержанных было в отделении вообще впервые в жизни, и естественно они не знали, что забирать и ксерокопировать документы сотрудники милиции могут только с их согласия. Сами же "господа полицейские" разъяснением задержанным их конституционных прав себя не особо утруждали. То же самое было с "пальчиками". Кто-то отказался от этой процедуры, а кто-то по незнанию или, поддавшись на строгий голос, позволил себя "откатать". Затем по расписанию у каждого следовала беседа с оперативником. На всех задержанных на скорую руку составлялось два протокола - на кого-то за "нецензурную брань в общественном месте", а не кого-то "за нарушение закона о проведении шествий" (или что-то в этом роде).

Затем предлагалось написать объяснительную. Самые грамотные пошли по 51 и от этой части отказались. Некоторые писали, что ни в чем не виноватыми себя не признают и с протоколом не согласны. Ну а некоторые (в основном самые юные) писали объяснительные под диктовку оперативников, четка выводя все необходимые формулировки, мол "я такой-то такой-то – хороший честный парень, да, участвовал в мирном несанкционированном шествии, кричал такие-то лозунги, но закон не нарушал..." и тому подобный милицейский развод. После этих процедур человека заводили обратно в общую камеру - ждать истечения положенных трех (как мы тогда думали) часов. Там мы все перезнакомились. Оказалось, что все задержанные отличные ребята - полные энтузиазма и гражданской активности. Мы решили, что надо что-то делать с этим беспределом и стали звонить в разные СМИ, знакомым блоггерам, правозащитникам и т.д. Когда мы убедились, что информация в СМИ и блогосферу уже прошла, мы немного успокоились и стали ждать истечения положенного срока заключения.

В целом отношение к нам со стороны сотрудников милиции можно было охарактеризовать, как нейтрально-положительное. Рядовой состав относился вполне лояльно - никто не орал, не бил, не угрожал – в общем, никакого прямого давления не оказывалось. Некоторые высказывались в таком ключе, что "вы конечно, ребята, молодцы, но раз уж запретили - так зачем же нарушать? - сидите дома, пейте водочку". Некоторые выражали нам большой респект за благое начинание, желали успехов и по полной хаяли коррумпированное руководство, которое "не позволяет нормальным сотрудникам работать ПРАВильно" и занимается такой херней. В целом, среди рядового состава, по ряду вопросов в тот день была проведена довольно качественная пропаганда.

Старшие оперативники, которые занимались всей бумажной и воспитательной работой, относились холодно, но тоже без видимой агрессии. Видно было, что они выполняют указания "сверху". Прямого прессинга с их стороны не было, если только не считать за таковой многочисленные нарушения - неразъяснение задержанным их элементарных прав (это за них делали другие задержанные), незаконную видео и фотосъемку, дактелоскопирование, изъятие документов, досмотры без понятых и протокола, удержание сверх положенного времени (об этом ниже)... ну и конечно - задержание невиновных. В том плане, что если мы-то хоть участвовали в том мероприятии, которое им был дан приказ пресечь, то некоторые из задержанных вообще никакого отношения к нему не имели. Одного парня схватили, когда он шел из магазина домой и на свою беду решил срезать мимо здания УВД. На него составили протокол о "нецензурной брани". Потом в УВД приехало несколько человек, чтобы справиться о состоянии своих задержанных друзей. Их пригласили зайти внутрь... посадили в камеру к остальным... и составили протоколы. =D Ребята были в шоке - пытались качать права, но их просто игнорировали.

А меж тем, три часа подходили к концу. И подошли совсем. За несовершеннолетними приехали родители, а остальные продолжали сидеть. Вернее стоять, поскольку сесть там было практически негде. Мы спросили, как там насчет освобождения - не пора ли? На это нам ответили, что никакого освобождения сейчас не будет и что мы сейчас поедем в суд, где наши дела (по липовым, слепленным "на коленке" протоколам) и будут незамедлительно рассмотрены. Особенную радость услышанное вызвало у ребят, которые приехали проведать товарищей и у парня из магазина. Без шуток - это все очень напоминало 37-ой и сталинские "тройки". Мы заявили, что до суда можем прекрасно доехать и сами, поскольку предписание у всех уже было на руках. Но нам ответили, что нас велено доставить туда на казенном автомобиле – чтоб не разбежались. И сказали сидеть и ждать. Тут уж мы разозлились не на шутку и принялись звонить в 02 и жаловаться дежурному по городу. Звонили человек пятнадцать. Всем сказали, что "жалобы приняты". Потом звонили начальнику УВД "Измайлово", Акишину Александру Владимировичу, представлялись корреспондентами (среди задержанных действительно оказалось несколько журналистов, которые участвовали в пробежке, как частные лица) СМИ и просили его прокомментировать информацию о творящемся в его отделении произволе. От комментариев Александр Владимирович отказался.

Тогда мы потребовали выдать нам бумагу и чернила и принялись писать жалобы. Жалобы у нас приняли, но соответствующих квитанций (свидетельствующих о принятии жалобы) никому не выдали. Их пришлось выпрашивать. Кому-то по моему их так и не дали. Незаметно мы из камеры (дверь не запирали) переместились в коридор и уже не сдерживая эмоций стали требовать освобождения. Статьи, которые нам инкриминировали (и вина в нарушении которых никем доказана еще не была) не предусматривали административный арест. Но сотрудникам УВД было на это наплевать - закон есть закон, а приказ есть приказ. Потом они, видимо, стали постепенно понимать, что малость хватили лишку и стали отпускать тех, у кого в протоколах было написано "нецензурная брань". При этом им выдавали квитанции на оплату соответствующего штрафа за правонарушение. Мы поняли, что спорить тут уже бесполезно и стали ждать отправки в суд. Ждать ее пришлось почти три часа. К концу этих трех часов господа полицейские все же проявили широкий жест и отпустили "парня из магазина" и тех, кто приехали к друзьям. Без несовершеннолетних, "случайных" и "матершинников" осталось нас человек пятнадцать. Нас посадили в милицейский автобус и повезли в Измайловский районный суд. Возле здания суда мы просидели в автобусе еще час. В это же время к суду подъехал член правозащитной организации "Русское Общественное Движение" (РОД) Владимир Тор, с которым мне удалось связаться еще в УВД. Узнав, что мы семь часов ничего не ели и не пили, он пошел в магазин и вскоре вернулся с несколькими пакетами сока и пакетом печенюшек и конфет. Только тут я вспомнил, как сильно хочу есть. Через какое-то время все-таки стали по пять человек отводить в суд. Я был в первой пятерке. Поднявшись на четвертый этаж, мы стали свидетелями забавной сцены - за закрытыми дверями кабинета судьи было слышно, как она едва ли не матом крыла сотрудников милиции, за то, что протоколы были составлены не правильно (правда, что именно там было не так, я не услышал) и что ее специально (как я понял) вызвали в праздник из дому, чтобы судить два десятка человек, не совершивших никакого реального нарушения. Сотрудники оправдывались, что они вообще не при делах, что им только сказали нас доставить. В итоге судья сказала, что сейчас уже поздно выписала нам повестки - кому на 25, кому на 28 февраля.

На выходе из суда нас уже ждал Тор. Он сказал, что РОД хотело бы предоставить нам юридическую и информационную поддержку. Все согласились. Тогда мы проследовали в ближайшее кафе, где обменялись координатами, проконсультировались по юридической части и договорились не оставлять это дело просто так. Через день нам предстоял суд.

Итак, что я могу резюмировать:

Меня задержали за то, что я заступился за друга, которого, в свою очередь задержали за то, что он нарушил несуществующий закон, запрещающий ему фотографировать сотрудников милиции, находящихся при исполнении. Сотрудники милиции, задержавшие нас не представились, не показали нам документы и не пояснили - за какое правонарушение мы задержаны. То, что мы задержаны за нарушение несуществующего закона, мы узнали только от другого сотрудника, который из машины выпустить нас уже "не мог". В отделении в отношении меня был без составления протокола и без понятых произведен досмотр и составлен протокол, в котором были указаны обстоятельства, ни на один процент не соответствующие реальным обстоятельствам задержания. После чего я в течении восьми часов был лишен свободы.

Вывод: я очень хочу... нет, я мечтаю (!) быть законопослушным человеком в государстве, в котором правит ДИКТАТУРА ЗАКОНА. Но, объясните мне - как можно бить законопослушным человеком в стране, где правит вопиющее беззаконие, а те, кто граждан от этого беззакония обязаны защищать - сами являются его главным источником?..

P.S. И еще вот что хочу сказать. Многие известные люди и "правозащитные" организации не решаются оказывать помощь в этом деле, потому что боятся "связей с националистами". Но я хочу, чтобы вы поняли - тут дело не в национализме, а просто в здравом смысле. Это практически вершина политического абсурда. А самый ее пик будет тогда, когда ОМОН разгонит русский шахматный кружок, собравшийся под девизом "Русские за здоровые мозги!" (или что-нибудь в этом духе). И не дай бог, если "белые" будут выигрывать у "черных"...

http://www.rus-obr.ru/blog/9896 Русский обозреватель 27/02/2011 - 21:45
Андрей Савельев Война (...) не предстоит. Она уже идет
Это я еще раз прочувствовал сегодня на съемках передачи «Народ хочет знать» , которую должны смонтировать за ночь и показать завтра после 22.00.
Война идет в разных формах. Ее фронты пролегают и через телеэфир. С нами говорят, как с врагом. Нас стараются с помощью СМИ дезорганизовать, применяя против русских средства, предназначенные для врага. Мы были не на собеседовании с теми, кто хочет с нами мира. Мы были в эфире в схватке с людьми, которые (...) .
Зал, беспрерывно голосовавший по множеству вопросов, все время был расколот. Единодушие было только в ответе на вопрос о деятельности власти. Власть (...) все. В остальном никакого единства ни по одному вопросу не предвидится.
Вновь на съемках была заготовлена победа (...) над русскими. Вновь неравенство. На стороне кавкацев – 4 человека плюс ведущая, на стороне русских националистов – 2 человека (профессор В.Соловей и я). С их стороны – самая тяжелая артиллерия: два действующих депутата Госдумы и два депутата прошлого созыва. С их стороны 3 из 4 – сотрудники спецслужб, боевые командиры. С нашей стороны они ожидали профессорской готовности слушать оппонента и фактически уступить эфир. Но мы с Валерием Соловьем не дали им такой роскоши. Правда, мне пришлось наораться как никогда. Пришлось перекрикивать беспрерывно перебивавших кавказце и их пособников, а также ведущую, которая не давала закончить мысль.
С трибун человек в тюбетейке орал: «фашист» и требовал привлечь моего коллегу и меня к 282. На орущего я рявкнул:

Цитата :: «Такие как Вы являются врагами нашей государственности. А когда говорит русский человек, Вы должны молчать!»

Но этому выродку после передачи подсластил пилюлю русский «ванек», который пожал руку врага. «Ванек» с сильно испитыми или невыспанными глазами стал мне доказывать, что у него в роте были разные национальности, и Бог создал людей равными. Вразумить этого еще вполне молодого человека было невозможно. У него не было мозгов, чтобы понять элементарное. Слабый интеллект приводит в стан предателей тех, кого мы называем «простыми русскими людьми». Для них поговорка: «Простота – хуже воровства».
Кира Прошутинская все время сомневалась, что русские подвергаются геноциду. Пришлось кричать, что с каждым годом ситуация становится все хуже, на что указывают мои ежегодные доклады «Русофобия в России». За истекший год доклад вдвое объемнее предыдущего. Пришлось орать, что русские организации подвергаются репрессиям уже многие годы, и у «межнационального диалога» нет русского представительства.
Власть должна прекратить репрессии и дать возможность русским сформировать свои организации и партии, дать им выступать на выборах. Без этого ни о какой лояльности русских, ни о каком-то «межнациональном согласии» не может быть и речи.
Интересно, что Сергей Марков – один из самых активных полемистов «партии власти» уже в течение многих лет, в конце передачи перешел на прославление русского народа. Получилось, что он остроумно попытался занять позицию примирителя, а точнее, посредника. Русские с кавказцами воюют, а «Единая Россия» говорит о «дружбе народов». Это была удачная операция противника. Но сколько раз Сергей Марков «подставил борт»! Если бы передачу не резали, его трибуна была бы вся в пробоинах. Чуть ли ни на каждой фразе его можно было поймать на неискренности, на подтасовке фактов, просто высмеять. Если бы ни смешные оговорки Маркова, мне бы было трудно пережить этот невероятно трудный эфир.
С нашей стороны ни разу не было личного оскорбления. Оппоненты не сдержались. Но не распоясались только потому, что я с первой же попытки начал орать на Мамму Мамаева (который почти на голову меня выше и не понаслышке знает, что такое кровь), что он оскорбляет русского человека. И переорал.
Мамма Маммаев (бывший мой коллега по Думе, но у микрофона я ни разу не видел), который перед эфиром сообщил, что очень не хотел бы говорить об исламе, сам же эту тему в эфире и затеял. Думаю, что не от злобности, а от простодушия. Тема, которая его как человека неверующего (что он несколько раз подчеркнул) магнетизировала. На эту тему почему-то предложено было отвечать только кавказцам. Но я влез, и сказал, что экспортный радикальный ислам тут приживается только потому, что власть позволяет это делать. А поскольку она не имеет никакого представления о российской государственности, никакого плана и проекта, то она допускает мультикультурность, которая превращает наши границы в решето. И поэтому инокультурные концепции легко проникают в нашу страну и находят здесь своих приверженцев.
Другой кавказец, Адальби Шхагошев (действующий депутат ЕР в Думе) был мне знаком по дискуссии на Финам FM. Если бы он отвечал на вопросы, то полностью бы провалился. Но ведущая давала ему говорить о чем угодно. В том числе и лгать о том, что на Кавказе радикальный ислам исповедуют не больше 1%. А также, что там никто и не думает отделяться от России. О том, что там все любят русских. Что русские стали возвращаться на Кавказа. И так далее. Не знаю, где Адальби потерял обе руки. Надеюсь, что в войне за Россию, а не против нее. Теперь он, конечно, не за Россию. Он против русских, и закулиса тренирует его и выставляет на дискуссии.
Думаю, что у Валерия Соловья были две слабые позиции, которые мне пришлось отыграть. Первая – о возможности отделения Кавказа. Она была высказана в мягкой форме весьма вероятного события. Вторая – о том, что в Чечне воевали напрасно (это были слова отчаяния одного из ветеранов этой войны, которые передал Валерий Дмитриевич). Я сказал, что воевали не напрасно. Кто сложил голову в боях с чеченскими бандами – это герои. В остальном наши позиции были идентичными.
К сожалению, в бою больше помнятся собственные действия, и я не могу пересказать речи Валерия Дмитриевича. У меня было лишь ощущение, что это прекрасный соратник – стойкий и меткий.
«Единая Россия» не на стороне русских. Два русских на стороне врага определили вполне позицию этой партии. Ни тени сомнения у них не было: они не с нами, не с русским движением, они не признают ни геноцида русского народа, ни массовых репрессий против русских организаций. Их модель – Россия без русских. Точнее, с такими русскими, над которыми будут стоять этнические кланы, олигархия и тоталитарная бюрократия.
Что радует: доктрина мультикультурализма была растоптана. Даже «партия власти» предпочитала говорить о «дружбе народов», так и не разъяснив, что это такое, и почему от этой «дружбы» распался СССР. Попытки ведущей направить дискуссию на это направления не удалась.

Что мне удалось сказать, и что могут срезать при монтаже:

1. Главы СК-республик не являются надежной опорой российской государственности, поскольку представляют, прежде всего, свои «титульные» национальности.

2. Чтобы решить проблемы СК необходимо ликвидировать всякую «толерантность», установить режим ЧП и во главе регионов поставить только русских.

3. Рецепт здравой национальной политики необходимо почерпнуть не в СССР (что предлагал Марков), а в Российской Империи: в ауле можешь жить по своим законам, а в остальном должно действовать имперское право. Право метрополии иное, чем в национальных окраинах и слабозаселенных территориях. Власть должна унаследовать русскую политическую культуру и никакую другую. Наконец, должна быть уничтожена космополитичная олигархия и тоталитарная бюрократия, без чего ни одна национальная проблема решена не будет.

4. В России никогда не было и не будет нации «россиян». В России уже есть русская нация – единственный носитель политической культуры, которая только и может быть основой государственности. Другие народы такой культуры не имеют.

5. У русских все есть и в национальном характере и в исторической традиции. Им не хватает только одного – русской власти.

6. Проблема не в том, чтобы кавказцы разъясняли нам принципы терпимости, а в том, чтобы русские говорили о том, что им не нравится. А отношения с иными национальностями нас категорически не устраивает.

7. Всякая «толерантность» русского народа закончилась. После Манежа произошел перелом: мы больше ни к кому толерантны не будем. «Единая Россия» имела шанс использовать долготерпеливость русских людей, но теперь все это закончилось. Теперь пусть власть и иные национальности думают, что им делать и как с нами уживаться. Мы уже на эту тему думать не будем.

8. Зарубежным соотечественникам не была оказана никакая помощь, потому что власть отказалась признать их частью политической нации. Закон «О соотечественниках» не исполнялся, пока не был отменен. Власть уничтожила Конгресс русских общин, соблазнив организации соотечественников посулами, ни один из которых не был реализован. (Добавлю, что в 2006 году Минюст отказался регистрировать КРО).

Мы выстояли, но это был шабаш. Нам говорили о «толерантности», но как только речь заходила о русском народе, в нас тыкали пальцами и стыдили за то, что мы возбуждаем рознь.
Наши оппоненты несли полнейшую ахинею. И про «дружбу народов», и про то, что русские ко всем народам приходили мирно. Они отказывались признать, что их предки просились в Россию, когда их стирали в порошок другие империи. Они представляли дело так, будто Сибирь и Дальний Восток Россия получила нежными уговорами.
(...)
На вопрос о том, что нужно делать русским, я сказал: взять власть целиком и безраздельно с кем-либо. Скорее всего, тоже вырежут.
Ведущей мы сорвали сценарий разгрома русских. У нее была заготовлена финальная речь о каком-то страхе. И она говорила об этом, пеняя мне лично, что я выступил не в том духе, который она предполагала. Я сожалею, что обманул надежды. Но это был бой. И тут не до профессорских замашек. Это реальный акт этнической войны. Не скажу, что все снаряды ложились в цель. Под огнем не всегда удается хорошо прицелиться. И я несколько разнервничался. Не все, что сказал, я бы хотел сказать именно так.
Перед эфиром каждый сказал на диктофон несколько слов о том, что он ожидает от эфира. Может быть, эти фразы куда-то вставят. Я сказал:

Цитата :: «Я надеюсь, что удастся достучаться до мозгов власти и сообщить ей, что в России нет и не будет никаких «россиян», что в России может быть только русская нация».

-------------------------------------------------
Славен #1, 28/02/2011 - 17:18
Вы, Андрей Николаевич с Валерием Дмитриевичем держались отлично. Был с Вами мысленно, а будет надо, то готов и в реалии встать с Вами! Ваша стойкость, интеллект и уверенность в своих словах придавала немногим и весьма коротким (видимо ножницы изрядно поработали перед эфиром) Вашим высказываниям такую мощь, что после этого длинный, агрессивный и весьма пространный лепет кавказских оппонентов говорил о том, что правда на Вашей (Нашей) стороне. Марков выглядел совсем глупо. Как по Булгакову - глаза были скошены к носу от постоянного вранья. Впрочем это наверно мимикрия (...) Русские, вперед!

Специально отслеживал: в эфире так и не появилось.
=====================================
Появилась, только в другое время - Савельев перепутал даты:
http://www.atv.ru/index.php?option=com_video&task=view&task=show&pid=1

По мне, негативных эмоций много, конструктива соответственно мало.

Савельеву надо ещё подучиться вести телевизионную полемику у Кургиняна и опытом СССР при решении межнациональных противоречий не пренебрегать. Он ещё может пригодиться.
lol!

http://www.vz.ru/columns/2011/3/1/472288.html Взгляд 1 марта 2011, 10::00
Максим Кононенко: Россия для русских
Дизайнер Артемий Лебедев годами отстаивает, казалось бы, странные и не имеющие никакого отношения к его бизнесу вещи. Например, написание слова «интернет» с маленькой буквы или символ рубля в виде дважды перечеркнутой буквы Р.
Вот зачем ему это? А затем, что Тёма, в отличие от подавляющего большинства других людей, не подстраивается под окружающий мир, а пытается формировать его сам. Ему комфортно жить в мире, где «интернет» – это не имя собственное, а такой же общеупотребительный термин, как «телефон». Ему комфортно жить в мире, где вместо громоздкого и неформализованного RUB или даже RUR существует общеупотребительный и всеми понимаемый символ, такой же как $, € или £.
Эта борьба Лебедева многим кажется битвой с ветряными мельницами. Официальные структуры инициативы дизайнера как бы не замечают, назначая символами рубля какие-то свои, наверняка защищенные частными копирайтами символы. Так же не готовы признать «интернет» просто словом формирующие нормативный русский язык профессора филологии.
Вот и со мной эти профессора наверняка не захотят соглашаться. Ведь у меня тоже есть идея фикс, которую я наподобие Тёмы отстаиваю уже много лет.
Идея эта очень простая – живущие в России люди называются русские. Без кавычек, без больших букв и без уточнений. Просто – русские.
Признаюсь, идея эта вовсе не моя. Я почерпнул ее в советских кинофильмах по романам Юлиана Семенова. В них западные люди называли СССР «Советами», а всех людей из СССР – русскими. И мне это, честно говоря, очень нравилось. Раз уж у киношных капиталистических акул это вызывало уважение. Я с этим и вырос – я русский, из Советов.
Поездив по заграницам, я понял, что Юлиан Семенов ничего не выдумывал: всех людей, говорящих на русском языке, на Западе называют русскими. Как и всех людей из России. И это было настолько естественно, что против этого просто нечего было возразить. Ну а кто еще живет в России? Русские, разумеется. Страна называется Russia. А жители ее называются russians.
Я так и писал все время во всех своих материалах: русские. Пока однажды не случился первый в истории Русский марш. После него, если кто не помнит, в медиа случился взволнованный скандал о приходе фашизма. И в качестве основного доказательства прихода фашизма приводился скандировавшийся маршировавшими лозунг: «Россия для русских». Я в своем блоге тогда же и удивился: а что, собственно, тут такого? Для кого Россия еще, ежели не для русских? Прочитав это, профессор Евгения Альбац даже позвала меня на свою передачу. В первый и последний раз.
Я говорил ей, что в русские в России – это как французы во Франции. Альбац говорила мне, что ни фига. Что во Франции таки французы, а в России таки русские, татары, евреи, чеченцы и прочая. Я недоумевал. Ведь во Франции нет никаких евреев! Есть только французы! Даже негры во Франции называются только французами! «Гражданская нация», – говорила мне странные слова Евгения Марковна. А почему у нас-то тогда не гражданская нация?
Не понимаю.
Я пытался объяснить ей, что даже по правилам русского языка, слово русский – это не существительное, а прилагательное. Которое прилагается к другим словам. Русский еврей. Русский татарин. Русский чеченец.

Цитата :: «Нет! – восклицала профессор. – Россия не только для русских! Россия для всех!»

А вот с этим я решительно не мог согласиться. Это значило, что Россия – для тех же французов, для американцев, для эстонцев и для марсиан. «Черта с два!» – сказал я Евгении Марковне, после чего она заклеймила меня фашистом и перестала звать на свои передачи.
Разумеется, в ходе дискуссии мне говорили про то, что есть слово «россиянин». Это выдавало в моих оппонентах вопиющую неграмотность. Я-то как недавний студент Литературного института имени Горького помнил, что, согласно словарю Даля, слово «россиянин» вообще не является русским. Это польское слово, являющееся (surprise!) синонимом слова «русский».
Существует, конечно, еще один важный вопрос. Уже со стороны русских по национальности.

Цитата :: «Как же так? – вопрошают русские по национальности. – Евреи, будучи русскими евреями, все равно остаются евреями. Татары, будучи русскими татарами, все равно остаются татарами. Русские чеченцы остаются чеченцами! А как же, собственно, мы? Русские мы кто? Русские русские? Но это же глупо!»

А это, дорогие мои соплеменники, наша цена. Это цена, которую мы должны заплатить за то, что под названием нашего с вами народа объединились почти две сотни других народов. Если мы хотим, чтобы Россия была самым большим в мире многонациональным государством, – мы должны растворить эту многонациональность в себе. Если же не хотим – тогда Евгения Марковна научит нас, как. Уверяю вас, Россия скукожится до одного, местами двух колец областей вокруг Москвы буквально за несколько лет.
Национальные обычаи, масленица, пост и водка – это прекрасно. Но ведь никто не мешает каждому конкретному человеку исповедовать то, что он хочет. Хочет русский нырять в крещенскую прорубь? Да пожалуйста! Хочет русский резать барана на курбан-байрам – да пусть режет. Разумеется, с теми гражданскими условиями, что купающиеся в проруби русские не оставят после себя горы пустых бутылок, а совершающие жертвоприношение барана русские не станут делать это на виду у всей улицы. Это не имеет никакого отношения к вероисповеданию. Это просто правила общежития.
Если русская девушка хочет носить паранджу – да пусть носит. Хочет носить сарафан – ради Бога. Хочет носить мини-юбку – пожалуйста. Всё, что не противоречит законам нашей страны, не может запрещаться никем – ни православными, ни мусульманами, ни буддистами. То есть представители духовенства этих религий могут сколько угодно выступать со своими мнениями, но это личное дело каждого конкретного русского в России – прислушиваться к духовенству или же класть на него. Лично я на духовенство кладу.
Говорят, что в Европе подобная модель (называемся «мультикультурализм») провалилась. Но я не про мультикультурализм говорю. Европа провалилась в попытках интегрировать в свою культуру понаехавших. Россия же сама включила в себя все те сто восемьдесят народов, которые входят в ее состав. И скажем спасибо советской власти за то, что она насадила среди этих включенных народов русскую грамоту.
То есть мультикультурализма в России не надо. У нас единая культура. Религии разные – а культура единая. Наша единая культура – это общенациональные «Ирония судьбы», Путин и Пугачева. Наша единая культура – это Земфира, Алсу, Жасмин, Сати Казанова и Вера Брежнева. Я просто в попсе разбираюсь несколько лучше, чем в кино, но ведь в кино наверняка всё то же самое. Все вышеперечисленные мной девушки – русские. Несмотря на то что они башкирские русские, татарские русские, еврейские русские, кабардинские или украинские русские. Они – русские.
А Россия – для русских.
=======================
Максимка путает теплое с мягким. Мне понравилось, как один раз в интервью на западном теннисном турнире Марат Сафин спокойно произнес: "К нам, РУССКИМ, здесь не очень-то относятся". Но в России он так НИКОГДА не скажет. И это правильно, что в Татарии оставили отметку "национальность" в паспорте - не манкурты же мы, в конце концов.

К посту Тема: Re: Предательство интересов русского народа Вчера в 4:52

http://www.atv.ru/index.php?option=com_video&task=view&task=show&pid=1
------------------------------------------------
Григ #5, 28/02/2011 - 22:59
Прошутинская, на мой взгляд, одна из самых мерзких журналистов на нашем продажном ТВ. Соответственно, и программа ее "Народ хочет знать" - редкая пакость, потому что откровенно цензурируемая. Но вы правы, что приняли участие в съёмках. Надо пропагандировать русские взгляды, высказывать русское отношение к происходящему. "Ножницы", как и всегда, в программе видны. Вы, тем не менее, молодцы. Достойно себя вели, аргументировали умно, открыто, не юлили. Особенно мерзко смотрелись русские предатели: едросовец Марков и спецназовец, будь он проклят. Аукнется ему это предательство. Не ему, так его детям придется заплатить по иудиным счетам. Лишний раз можно было убедиться, что у Кавказа интеллектуального резерва нет.
Прощутинская, на мой взгляд, одна из самых мерзких журналистов на нашем продажном ТВ. Соответственно, и программа ее "Народ хочет знать" - редкая пакость, потому что откровенно цензурируемая. Но вы правы, что приняли участие в съёмках. Надо пропагандировать русские взгляды, высказывать русское отношение к происходящему. "Ножницы", как и всегда, в программе видны. Вы, тем не менее, молодцы. Достойно себя вели, аргументировали умно, открыто, не юлили. Особенно мерзко смотрелись русские предатели: едросовец Марков и спецназовец, будь он проклят. Аукнется ему это предательство. Не ему так его детям придется заплатить по иудиным счетам. Лишний раз можно было убедиться, что у Кавказа интеллектуального резерва нет. Позвольте одно только замечание. В последние дни повылазили из партийных подворотень не только "совок" Марков", но и Чадаев. Оба любят в дебатах напомнить, что они тоже русские. Хочется на это их замечание сказать, что не всякий, кто имеет русскую фамилию, обязательно русский. И знают ли эти Марковы, Чадаевы, что означает слово "выродок"? А ведь это про них. Выродок- человек, предавший интересы своего рода. Таких выгоняли из рода, из общины и называли выродками.

Посмотрел передачу. Наверное, многое вырезали, потому что так - вполне в пределах допустимого для сегодняшнего ТВ. Деражлись хорошо, главное не в мелочах, а что они озвучивают принципиальные вещи - люди понимают, что "об этом" можно думать и говорить вслух.
===================================
Примечание Ненца84.
1. Вырезали не просто много, а очень много, что следует из текста Савельева.
2. Четыре "защитника" угнетенных кавказских народов плюс такая же ведущая и два - их "противники".
3. Соотношение предоставленного времени 5:1 в пользу "защитников".

http://news.rambler.ru/9188465/ GZT.RU, 2 часа назад, 02 мар 2011, 17:46
Путин велел принять дополнительные меры для снижения цен на продукты
Глава правительства Владимир Путин призвал федеральные и региональные власти принять дополнительные меры для снижения цен на продукты и оптимизации схем их сбыта.
Премьер заявил, что путь от производителя до потребителя должен быть максимально коротким, сообщает РИА «Новости».

Цитата :: «Мясо, молоко, овощи должны продаваться по доступным ценам без накруток перекупщиков. В этом все заинтересованы, кроме самих перекупщиков, конечно», —

сказал Путин.
Цены на ряд продуктов начали расти после летней засухи.
=======================================
Простейший вопрос на полную засыпку: а чем тогда будут жить так любимые нашей властью кавказцы, которые не сеют, не жнут, но очень даже неплохо собирают в "житницы" свои???
Тьфу, бляъ Mad

http://www.apn.ru/publications/article23750.htm «Агентство Политических Новостей» 2011-03-03
Между Абрашей и Магометкой Дометий Завольский
Национальный вопрос
Несколько лет назад, когда был дан очередной свисток «бороться за толерантность и против ксенофобии» , корреспондентка претендующей на народность высокобюджетной газеты сделала репортаж из детского сада. Там воспитательница младшей группы срочно решала «межнациональный конфликт» между «Абрашей и Магометкой» . Можно догадаться, что выраженное подобным образом умиление не умиляло, юмор не смешил, а в целом сюжет заставлял проникнуться напрасным омерзением ко всем условным персонажам, символизирующим искомое безмятежное дружество. Сидят в песочнице какие-то колобки из «Сентрал парка», они же смешарики. Один другого, наверное, лопаткой пырнуть норовит. Слащавым бодрячеством или кислым нытьём ещё ни одного горького вопроса избыть не удалось.
Однако избывать пытаются так и именно так. Чем сильнее пахнет палёным, тем громче свистки и тошнотворнее призывы к дружбе народов. Правда, если прислушаться и приглядеться, под таковою дружбой люди из ящика подразумевают почти исключительно дружбу с Кавказом, а Кавказ понимается лишь как его мусульманское население.
Более того, интересы и настроения довольно разных мусульманских народов Кавказа оглашают, главным образом, представители этносов, известных как раз наибольшими амбициями, наименьшей толерантностью и наисамобытнейшим представлением о правовой культуре (и это представление на глазах развивается в нечто совсем уж оригинальное и ни с чем не совместимое). Да и цивильные внешне доводы этих адвокатов отличаются тем, что в просторечии зовётся нахрапом. В строку вплетаются ссылки на пять тысяч лет истории Дербента, где древние дербентцы клинописали в камне вирши андреевских кавалеров Расула Гамзатова и Фазу Алиевой. Подаются добродушные предложения решать (в хорошем, конечно, смысле) наряду с кавказским столь же важный для русских еврейский вопрос. А под занавес подпускается шутка из андреевского кавалера:

Цитата :: «Кавказ добровольно в состав России не входил и добровольно тоже не выйдет».

Отчего-то веселья не прибавляется, но глотают. По форме всё это, конечно, невинные благоглупости. Главное – в их коренном посыле:

Цитата :: «А ты кто здесь такой, урус? Иди-ка, дружи со всеми по кругу и не возвращайся без письменного согласия, чтобы прописали тебя на шестнадцати квадратных аршинах в нашей прекрасной Федерации!»

Глядя на подобных адвокатов, нетрудно испугаться и тех, чьи интересы они выражают (или как будто выражают). Жутко становится, даже если не обращать внимания, что к разбирательству присоединяются не одни кавказские, но и просто сочувствующие деятели с уготованным урусскому судье булыжником в кармане.
Доводы в пользу дружбы народов не сегодня – завтра будут вызубрены всеми телезрителями, и дружбы от этого вряд ли прибавится. Похоже, грантовая братия просчиталась: ищущие дружбы представители важнейших российских этносов не толерантности взыскуют. Эту самую толерантность (разумеется, полупроводниковую, одностороннюю) они и сами утвердят не оружием, так спецсредствами, отчего государству, то есть Федерации будет польза:

Цитата :: «Вашу же работу делаем, дурачьё!»

Наилучшие российские народы нуждаются не в толерантности, а деньгах, причём во много больших суммах, чем прочие, неособенные народы, вроде русского, и на куда более серьёзных основаниях:

Цитата :: «Дайте денег, не то будет худо!»

Ведь на Северном Кавказе очень много хороших детей, на отлично сдающих ЕГЭ целыми районами. Им нужны бесплатные места непременно в лучших вузах России. Нужны деньги на строительство жилья, особенно частного, чтобы на Кавказе было ещё больше хороших детей. Нужны деньги на создание рабочих мест, дабы молодёжь работала, зарабатывала, смело смотрела в будущее и не маялась бы дурью. Требуется очень много денег, ибо покуда их недостаточно много, количество не переходит в качество, и рабочие места не возникают вовсе. И ещё нужна постоянная финансовая поддержка традиционного российского ислама. Иначе, если во всё это не вложиться, несмышлёного Магометку затащат в дурную компанию нетрадиционные заграничные вах! ваххабиты!

Цитата :: «И живые позавидуют мёртвым».

Наверное, детям из остальных частей России тоже не мешало бы получать по способностям приличное образование и знать, что при некоторых усилиях в будущем их ожидают вознаграждаемая работа, жильё, возможность иметь семью… Но они-то в ваххабиты не пойдут. Всякое может случиться, а в ваххабиты – вряд ли. А потому перетопчутся.
Кажется, по-общечеловечески это называется «шантаж». Или «рэкет». А послы доброй воли, являвшиеся за данью, раньше звались на Руси баскаками.
Допустим, народ у нас до смерти напуган баскаком Магометкой и готов, чтобы общие, как будто, денежки, места в вузах и прочие вкусности уплывали, спасая Магометку от пропасти вах-ваххабизма. Спасённый Магометка откажется от ведёрка с тротилом и будет вполне по-традиционному палить из золотого нагана и по-светски размахивать ножиком.
Но зачем фиксировать внимание народа на такой навязанной дружбе? А на чём же ещё, наивные люди? Чаемое национальное возрождение вышло пшиком, в выигрыше остались, главным образом, лондонские домовладельцы. Про «лихие 90-е», как выяснилось, громче всех кричали те, кто убил конкурента в коридорчике и надел белый фрак – оттого-то похвала выстраданной стабильности так непомерна и смешана со смакованием былых ужасов и сытым причмоком.
Года три назад народ ещё надеялся, что всё образуется, и смотрел новости, как кино про плохих лондонских вампиров и хороших куршавельских, которые хоть и кровь пьют, но за наших. А нынче всё перепуталось, в конце туннеля не свобода нагая сидит – чтоб настоящая, непродажная, чистая и всехняя, – и не родина-мать, одетая наконец-то не тернами, но цветами. Нахохлился там, по-урочьи, красногубый реформатор, потирает ручки, теребит золотые часики, рассказывает по душам:

Цитата :: «До пенсии, дети, дотянуть – это вам не лобио кушать».

И тянется над страною швондеровская комиссарская похоронная:

Цитата :: «Суро-овые го-оды прохо-одят в боях за свобо-оду страны-ы, за ними други-ие прихо-одят – они будут то-оже трудны-ы».

Спасибо доброму либералу Юлию Киму – хорошо сформулировал.
И о чём говорить, если не о чем говорить – кроме как о том, что страну надо срочно и последовательно спасать? А для этого придётся потеснить менеджеров-модернизаторов (начиная с модернизированного ЖЭКа) и эффективных собственников (начиная с эффективного ТСЖ). И если говорить начистоту (засунув в мешок медийных модераторов – тех же менеджеров и собственников), без посадок и не менее страшного отлучения от вкусной собственности не обойтись.
Так чем же паразитам крыть экстремистов? Магометка хоть зарезать может или взорвать, а ты его не трожь, ибо фашизм. А чем стращать народ менеджерне вертлявой и мурлу толстобрылому, что творят всё тот же самый разор, грабёж и произвол, никак не имея права сослаться на свой национальный колорит со склонностью к вах-ваххабизму? Просто не корите деловых и незаменимых людей, дайте спокойно чего-то там реформировать, осваивать, амортизировать, разруливать и гнать лёгкие денежки в швейцарские аулы, иначе к власти придут фашисты, и развалится Россия!
Да с какой радости «фашисты» и «развалится» ?
Ну, не задавайте умным людям глупых вопросов. Что ж им, как при отце-основателе ихнем, Борисе Николаевиче, выдумывать каких-то красно-коричневых и объяснять, что против реформ только шариковы, не любящие «гердтов и гафтов»? Врёте, сволочи. Гердтов и гафтов мы любим. Мы не любим швондеров. И шариковых – хоть во френчах, хоть в нэпманских перстеньках и убойных галстуках. И страшилка про ГУЛАГ не работает (народ, увы, хотел бы уж испробовать, что это за штука, раз её боится столько свиномордий). И уж подавно не сыграет немцовское противопоставление

Цитата :: «”Отнять и поделить” против “работать и зарабатывать”».

Всем ясно, что отнять и поделить нужно не так уж много, штаны и комнаты никто делить не собирается, но покуда кое-что у кое-кого не отымешь, работать и зарабатывать попросту не дадут. И дорогой Леонид Ильич, от которого напиться хочется, уже здесь. Молодой, здоровый и задорный – всех нас переживёт. Красными пугать бесполезно. А как пугать коричневыми – непонятно.
Очень опасное положение: всё хреново, а никакого фашизма не просматривается. Но он же где-то здесь! Только недобди – повылезут нетолерантные скинхеды, погромят надежду нашу, Сколково, побьют яйца солнцу науки нашей Вексельбергу, продырявят яхту солнцу футбола нашего Абрамовичу, запулят кирпичом в окно Дворковичу, тоже солнышку, да надругаются над первой красавицей земли российской, Чёрной Пантерой... Что, никто её не тронет, остальных не жалко? Придётся срочно произвести Кудрина с Фурсенко в потомственные почётные евреи, непогрешимые и с правом не снимать шляпу в присутствии гаранта (вопросы про шляпу есть?). От греха подальше, нужно внедрить в совет по расколке Распилкова пионера Амбарцумяна (невинно пострадавшего за любовь к лезгинке на Манежной) и ещё какого-нибудь малолетнего Бейлиса, едва не обескровленного фашистами. По крайности сгодится и комсомолец, тож Амбарцумян, зиговавший на той же Манежной ради пущего посрамления русского фашизма. А то ведь, не ровён час, не убоятся и пожгут!
Что смеётесь? Думаете, это просто – держать оборону, будучи обычными жлобами и обозвавшись антифашистами? Ну, непонятно этому народу, какая связь между памятью павших и оффшорной урлой. Ну, не бывает «нацизма» под исключительно социальными лозунгами

Цитата :: «Воруйте в меру!» и «Хватит жрать нашу жизнь!».

Да вот беда: выдумай, чтобы защитить политическиеи бизнес-элиты, какого-нибудь невинного страдальца Абрашу Амбарцумяна (мальчика с чудными глазами, как у Рукосылы), ехавшего на трамвайчике из Минфина в Сколково, да не доехавшего, от фашистов умученного, – так народ, пожалуй, только пуще разъярится. Затопчут элитариев. И воображаемого Абрашу не пожалеют.
Остаётся одна проверенная страшилка. От некоей простонародной зловыйности в довольно хорошем народе-победителе заводятся экстремизм и ксенофобия. (Оставим светским персонажам рассуждать на свой страх и риск о народной жадности и прочих скотских качествах). От экстремизма и ксенофобии коричневой плесенью самозарождается фашизм. А фашисты могут спровоцировать Магометку. Надо понимать, спровоцировать на изнасилование России. Что Магометка – зверь, это, в общем, уже не скрывается. Не надо будить зверя и рушить дружбу народов! Дружбу народов! Дружбу народов, чёрт бы её побрал!
А чем ещё по ящику шпаклевать мозги такому народу? Поди, объясни ему, почему всё гниёт и рушится вне связи с дружбой, а никто, кроме фашистов, ни в чём не виноват. Шевелится? Да закормúте вы этот народ бесконечным Сталиным и беспросветными пенсионными жилтоварищами! Чтобы запутался вконец и уяснил: прошлое профукано, а в настоящем и будущем облапошат. Неудачнику, чтоб не повеситься, лучше мозги не напрягать. Слушай старые песни о главном, смотри танцы со звёздами, доходяга!
И вновь продолжается цирк:

Цитата :: - Хорош, уводи Магометку! Кордебалет алле! Динамитку-то у Магометки забери! Ничего так. Про вах-вах-ваххабизм нормально загнули, страшно. Только пляску с кынжалом в следующий раз давай покороче – из зала швыряться начнут.

- А сейчас Абрашу?

- Ты что, это ж пропаганда фашизма, закидают в момент! Выводи клоунов. Про что номера?

- Про Сталина и про реформу.

- Давай больше про Сталина. Чтобы в полном столбняке сидели!

- Абрашу-то куда девать?

- Загримируй клоуном. Пускай будет антисталинистом. Или сталинистом. Да какая разница!

http://www.gazeta.ru/social/2011/03/03/3545401.shtml ГОЙзета 3.03.11 20:49
Елена Шмараева У националистов редеет защита
В суде по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой громкий скандал: удален из процесса адвокат обвиняемой Евгении Хасис Максим Коротков-Гуляев. Также участникам процесса стало известно, что фотография и данные судьи Александра Замашнюка, ведущего процесс, опубликованы на ультраправых сайтах.
В четверг очередное заседание по делу об убийстве журналистки Анастасии Бабуровой и адвоката Станислава Маркелова началось с участием четверых адвокатов обвиняемых, а завершилось уже с тремя.
Защита недосчиталась Максима Короткова-Гуляева, который получил очередное замечание от судьи Александра Замашнюка во время допроса свидетеля. На этот раз председательствующего возмутило поведение Короткова-Гуляева во время допроса свидетеля, который видел его подзащитную Евгению Хасис на Пречистенке 19 января 2009 года, в день убийства Маркелова и Бабуровой. Адвокат требовал провести следственный эксперимент, надев на Хасис куртку и бейсболку (так она, согласно показаниям свидетеля, была одета в день убийства), а после отказа судьи стал выражать свое возмущение и комментировать ответы свидетеля. Сделав замечание, Замашнюк удалился в совещательную комнату и вышел оттуда через полчаса с постановлением:

Цитата :: «Освободить от участия в процессе адвоката Короткова-Гуляева и сообщить о допущенном им нарушении в Адвокатскую палату города Москвы. Разъяснить подсудимой Хасис, что ее интересы будет представлять адвокат Небритов, с которым у нее заключено соглашение».

Цитата :: «Грубо нарушено мое право на защиту, – отреагировала на постановление Хасис. – Я вообще тогда не вижу оснований привозить меня в суд. Давайте просто меня расстреляем!»

Позже в перерыве Коротков-Гуляев сказал «Газете.Ru», что не согласен с решением судьи Замашнюка, однако о своих дальнейших действиях сообщить пока не готов. Адвокат Никиты Тихонова Александр Васильев, возмутившись решением судьи, заявил ему отвод. По мнению защитника, у Замашнюка имеется

Цитата :: «прямая или косвенная личная заинтересованность в вынесении обвинительного вердикта».

Судья, обсудив отвод наедине с собой в совещательной комнате, признаков заинтересованности не обнаружил и защите отказал.
Как и в предыдущие дни судебного разбирательства по делу Тихонова и Хасис, которых обвиняют в убийстве адвоката и журналистки, решение процессуальных и организационных вопросов, при котором не присутствует коллегия присяжных, занимало гораздо больше времени, чем рассмотрение дела по существу.
В частности, прокурор Елена Сухова сообщила суду, что обнаружила на националистическом сайте news.nswap.info данные судьи Замашнюка.
В комментариях к одной из записей на сайте, датированной 2 марта этого года, пользователь под псевдонимом «Админ» разместил ссылку «про судью Замашнюка». По этой ссылке открывается фотография Замашнюка, его домашний адрес и фотография дома, сообщила Сухова. Она протянула распечатку с сайта ультраправых судье Замашнюку и предложила приобщить к делу.

Цитата :: «Принимаю
к сведению», –

сказал Замашнюк и пригласил в зал присяжных.
Перед коллегией в четверг выступили трое свидетелей. Инспектор ДПС Алексей Черешнев, сотрудник банка Александр Попов и безработный Андрей Цуканов стали очевидцами убийства адвоката и журналистки 19 января 2009 года. Черешнев рассказал, что в тот день подвозил друга в офис, расположенный неподалеку, а по Пречистенке шел в поисках места, где можно пообедать. Он был на четной стороне улицы, когда услышал хлопки.

Цитата :: «Я повернулся вправо и увидел мужчину, который стоял на противоположной стороне боком и убирал в карман предмет, похожий на пистолет», –

рассказал Черешнев в суде. Милиционер успел рассмотреть, что затвор похожего на пистолет предмета был отведен назад,

Цитата :: «как бывает, когда патроны кончились или заклинило».

Посмотрев, что неизвестный быстрым шагом удаляется в сторону метро, Черешнев пошел по улице дальше, перекусил и вернулся на Пречистенку минут через 20, когда место происшествия уже оцепили милиционеры. Ни Никиту Тихонова, ни Евгению Хасис свидетель никогда до этого момента не видел. Уточняющий вопрос адвоката Хасис Небритова о том, почему Черешнев, будучи сотрудником милиции, не попытался задержать убегающего с пистолетом мужчину, судья Александр Замашнюк снял. Председательствующий объяснил это тем, что вопросы о личности и профессиональных качествах свидетеля в суде не исследуются.
Другой свидетель, Попов, рассказал, что видел на Пречистенке 19 января девушку, которую позже увидел на фотографиях в СМИ и узнал, что это Евгения Хасис.
По словам свидетеля, днем 19 января 2009 года он приезжал на Пречистенку по работе и, идя по улице, обратил внимание на симпатичную девушку в бейсболке и куртке с капюшоном. Когда он возвращался к станции метро «Кропоткинская» и услышал звуки выстрелов, то обратил внимание, что та же девушка (в такой же куртке, шапке и сапогах) находится на нечетной стороне улицы и «ведет себя нехарактерно».

Цитата :: «Она пыталась перейти на ту сторону улицы, но потом передумала и побежала», –

сказал Попов в суде.
На вопрос защиты, как свидетелю удалось настолько хорошо запомнить девушку, что почти через год он опознал ее по фотографиям, Попов пояснил, что

Цитата :: «девушка была симпатичной»

и он осмотрел ее с ног до головы.
Третий свидетель, Цуканов, лиц никого из подсудимых не видел: в момент убийства он сидел в машине, а услышав хлопки, увидел со спины мужчину в серой куртке, убегающего с места происшествия.
===============================
Как легко издеваться над русскими людьми... Суки, суки, суки Mad

http://www.rus-obr.ru/days/9949 Русский Обозреватель 04/03/2011 - 14:00
Автор Русский обозреватель Судью по делу Тихонова-Хасис теперь будут охранять
Судье Александру Замашнюку, председательствующему на процессе по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, предоставлена охрана.
В четверг в ходе процесса прокурор Елена Сухова сообщила, что националисты на форумах в интернете обмениваются информацией о личной жизни судьи Александра Замашнюка, в чем была усмотрена реальная угроза.

» «Бляди — это тоже часть народа!»
» "Карта русского"
» Аватары русского национализма
» Гибель русского офицера Буданова
» Подборка книг Старого Русского