Предательство интересов русского народа

http://www.stoletie.ru/obschestvo/sergej_mihejev_u_rossijanskogo_projekta_net_budushhego_2011-03-04.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 04.03.2011
Сергей Михеев: «У «россиянского проекта» нет будущего»
Беседа с известным публицистом и политологом

- Совсем недавно Дмитрий Медведев провел в Уфе заседание президиума Госсовета, обсуждались меры по укреплению межнационального согласия в российском обществе. За пару дней до события появились сведения о том, что в повестке дня должно было стоять предложение «стремиться к тому, чтобы люди называли себя россиянами». Но тему так и не стали обсуждать. Почему?
- Не знаю точно, что происходило с повесткой дня Госсовета, но, уверен, что вопрос был снят как совершенно неподготовленный. Есть и еще одна причина. На фоне недавних волнений, в том числе и в Москве, поднимать вопрос о «россиянстве», видимо, сочли ошибкой.
Так вот, считаю, что попытки учредить одним росчерком пера некую новую «нацию россиян» абсолютно бесперспективны. Для начала, совершенно очевидно: авторы подобных идей отталкиваются от советского опыта. Задумку создать некую единую нацию, которая бы сочетала в себе различные национальные проекты, реализовать крайне сложно, история не знает подобных прецедентов. У нас же считается, что образцом для подражания был так называемый советский народ. Но ведь «проект советского народа» вызывает массу вопросов. К тому же, у современного «россиянства» существует несколько достаточно серьезных отличий от него.
Во-первых, проект «советский народ» базировался на мощном идеологическом посыле универсалистского типа. Он опирался на коммунистическую идеологию, гласившую: Советский Союз и советский народ борются за идеалы справедливости, равноправия и свободы в ее коммунистическо-социалистическом понимании. Соответственно, было понятно, ради чего создается новая общность. Посыл был мощнейшим, в стремлении добиться поставленных целей он объединял людей самых разных национальностей.
У «проекта россияне» подобного посыла нет и не предвидится. В силу целого ряда причин. Хотя бы потому, что либеральная экономика в её современной российской трактовке противоречит общепризнанной морали и этике. Кстати, именно в этой связи в информационном поле много лет предпринимаются небезуспешные попытки полностью изменить или даже уничтожить представления о морали и этике, как атавизме прошлого. Поэтому приемлемой для всех национальной идеи, ради которой стоит объединяться, в современной России нет. Идея выживания? Не работает и не имеет ничего общего с коллективизмом, сегодня каждый борется за свое существование как может. Идея повышения уровня благосостояния? Никак сплачивать не способна, люди могут сказать, что уехав из нашей страны, они найдут себе место «там», где станут получать достойную заработную плату. В любом случае, для того, чтобы жить лучше, вовсе необязательно становиться членом некоей единой вненациональной общности. И это наши сограждане прекрасно понимают.
Во-вторых, советская власть брала на себя очень большой пакет социальных обязательств. Население и власть установили следующее правило игры: ограничение в целом ряде прав и свобод в обмен на солидный социальный пакет. Что, замечу, было одним из привлекательных стимулов, который позволял выстраивать некую общность в виде советского народа. Отсюда – и бытующая у многих ностальгия по «тем временам». Взамен власть требовала лояльности и стремления к общей идентичности – давая, признаем честно, немало. Кроме того, в СССР власть достаточно жестко и принципиально боролась за обеспечение вопросов безопасности государства. Внутренняя система была коррумпирована гораздо меньше, чем сегодня, можно было добиться справедливости, в том числе и через суд. В современной России этого нет. Никакого серьезного социального пакета власть нынешнему народу дать не может – и не хочет. Более того, фактически культивируется жесткий, почти дарвинистский подход, в соответствии с которым выживает сильнейший, что само по себе является разобщающим фактором. Вопросы безопасности вообще оставлю без комментариев – всем и так все известно.
Есть и третье необходимое слагаемое – оно также сегодня отсутствует, в отличие от советского проекта. Тогда все отдавали себе отчет: существует единая проблема внешнего врага, естественно, забота о безопасности страны объединяла и сплачивала. Социалистическая система противостояла капиталистическому миру, несшему угрозу - причем абсолютно реальную - уничтожения Советского Союза.
Теперь столь мощный объединяющий фактор тоже исчез. Всем нам говорят, что врагов у России нет, а есть одни «друзья» и «партнеры», холодная война ушла в прошлое. Так что стимулы для объединения внутри страны также отсутствуют.
Существует и четвертое препятствие. Дело в том, что даже при реализации проекта «советский народ» государство серьезно поддерживало развитие национальных культур. При этом системообразующую роль русского народа никто не оспаривал. Вспомним знаменитую «победную» фразу Сталина 1945 года, когда человек грузинской национальности, возглавляющий страну, совершенно четко сказал: «Я пью за великий русский народ». И подобное отношение снимало вопросы о русском национализме. В нынешнем «россиянском проекте» признание роли русских не предусматривается. Наоборот, акцент делается на правах национальных меньшинств. Над большинством, добавлю. Да и в современном государственном устройстве эта диспропорция утверждена юридически – существуют национальные автономии, где малые народы реализуют фактически свое право на государственность, а на остальной территории РФ говорят о многонациональности и мультикультурализме. Где здесь место русским остается, неясно.
Вот они, четыре технологических особенности, которые не позволяют реализовать «россиянский проект» по подобию советского.
Когда же пытаются отстраниться от советского опыта и кивают в сторону Америки, говоря о том, что, мол, за океаном все успешно получилось, то надо помнить: в США, в том или ином виде и в той или иной степени все необходимые слагаемые, упомянутые выше, присутствуют. Мощнейшая идеологическая обработка, которую можно даже назвать «промыванием мозгов», ведущимся с детства. Наличие внешнего врага в лице множества государств и народов, Америку ненавидящих. А также достаточно серьезный социальный пакет, пусть и не столь внушительный, каким он был в Советском Союзе. Кроме того, американский пример уникален, в стране практически нет представителей коренной национальности: все они, что называется, пришельцы, попавшие в так называемый «плавильный котел». Так что в США формулировать вопрос национальной идентичности гораздо легче. Ну, конечно, если забыть, что настоящие коренные жители, индейцы, по сей день официально проживают в резервациях. Власть, правда, последние десятилетия чуть ли не полностью попыталась перевести их на «самофинансирование», разрешив открывать в резервациях казино. Где индейцы, по выражению американцев, сегодня «скальпируют белых», давая им возможность проиграть свои деньги. Но не все резервации могут похвастаться игорными домами, поэтому именно в резервациях, по официальным данным, самый высокий уровень бедности в стране, самый высокий уровень преступности и детской смертности. Так что новую нацию американцы, что называется, строили на костях коренных жителей континента.
В других же странах ничего подобного никогда не было. Когда мы говорим о Германии, мы имеем в виду немцев, а не абстрактных «германцев». А когда говорим об Италии, то имеем в виду итальянцев, а не «многонациональный итальянский народ». Хотя и там тоже живут представители множества других национальностей.

- В прежние времена, еще не так и давно, в паспорте каждого гражданина было написано: «татарин», «башкир», «русский»... И все мы были граждане Советского Союза - уверен, что большинство этим еще и гордилось. Таких масштабных межнациональных конфликтов, которые возникают сегодня, не было и в помине. Потом графу «национальность» из паспорта убрали – лучше не стало. Теперь же, считают некоторые, как только мы попытаемся всех привести к единому знаменателю и «россиянизировать», то получим развал страны, а не межнациональный мир. Ведь противиться безликому «россияне» будут представители различных национальностей, населяющих нашу страну?
- Думаю, введению «всеобщего россиянства» будут противиться в первую очередь представители национальных меньшинств. Собственно, они уже и сегодня выступают против подобной «обезлички». Для них возникновение новой России на обломках Советского Союза стало – с подачи властей - «революцией самоопределения». Большинство из них получило расширенные права в рамках национальных республик, фактически там господствует местечковая этнобюрократия, а вертикаль власти строится по этническому признаку. Это не мое открытие и не чьи-то предположения, а факты, подкрепленные статистикой. Может быть, они и хотят быть россиянами, но для многих из них куда важнее этническая принадлежность. Попробуйте сейчас, скажем, разрушить этнический принцип построения иерархии власти в национальных республиках! Делать это надо, вопрос в том, как.
Но нам предлагают начать с обезличивания русских. Странная логика. Поэтому нынешнее устройство России я считаю самым неудачным за все время существования нашего государства.
Этнический национализм в России сегодня находится на высшей стадии с момента распада Советского Союза. В восьмидесятые и девяностые годы эта тема была малозаметной, сегодня недальновидные, мягко говоря, либеральные усилия по созданию некоей космополитической общности вызвали обратную реакцию, рост национализма.

- Утверждают, что россиянами хотят именовать себя люди, считающие себя «западниками». Русскими – те, кого чаще всего презрительно эти самые западники кличут «патриотами». Вы согласны с подобной квалификацией?
- Пожалуй, да. Хотя те, кто относит себя к первой категории и живет в нашей стране, на Запад и стремятся. Или же спят и видят, чтобы все в России было выстроено по иностранным лекалам. Главное, что их объединяет – ненависть к России и русским. Самая мягкая форма отторжения – неприязнь ко всему русскому. Эти чувства они маскируют псевдотолерантными проектами. Говорят, один из соратников Троцкого так отзывался о нем: когда Лев Давидович в своей юности входил в революционное движение, ему казалось, что он ненавидит старую Россию. Но когда он вырос, то понял, что просто ненавидит Россию. Это можно отнести к большинству наших борцов за «либеральные ценности», вступление России «в единую семью демократических народов Европы» и т.п. Может, «западники» и не отдают себе отчета в истинных чувствах, которые испытывают к нашей стране, однако в действительности диагноз именно таков.
Результатом «россиянского проекта» может стать только создание новых очагов сепаратизма на территории нашей страны и «сетки нестабильности» не только в национальных республиках, но по всей России. Может, этого авторы проекта и добиваются? Не знаю. Не исключаю, что именно таковы реальные цели людей, стоящих за кулисами подобных проектов. Их авторы - не только в России, но и за ее пределами. А здесь они стимулируют так называемое либеральное лобби, которое подбрасывает подобные идеи нашему руководству.

- Сергей Александрович, вы – русский или уже готовы стать россиянином?
- Лично я не готов отказаться говорить, что я русский. Надо понимать, что не указами и постановлениями власти исчезают и возникают цивилизационные явления и народы. Так что не следует жить в мире иллюзий – даже при том, что ныне существует некая уверенность во всесилии политических технологий, которые, мол, способны решить любую задачу. Разделение людей на народы произошло не случайно и не вчера, не завтра оно и исчезнет. Посмотрите на ту же Западную Европу, которая признала крах рекламировавшегося там «мультикультурализма». Иногда власти государств Старого Света делали вид, что дела у «прекрасной маркизы» идут в этой сфере очень хорошо, в действительности, не получается ничего.

Беседу вел Виктор Грибачев

http://diak-kuraev.livejournal.com/176078.html
Диакон Андрей Кураев Feb. 26th, 2011 at 8:53
Лицо "русского фашизма"
23 февраля, в День защитника Отечества, московская милиция задержала около 50 молодых людей, участвовавших в забеге под лозунгом "Русские без алкоголя, за здоровый образ жизни". Акция проходила в Измайловском парке – около 100 молодых людей стартовали пробежкой от Новогиреевской улицы и пробежали весь Измайловский парк до станции метро "Измайловская".
На выходе из парка молодых ребят, которые на всём протяжении пробежки выкрикивали лозунги «Русский – значит, трезвый!», «Один за всех и все за одного!» и «Русские выбирают спорт!», поджидали милиционеры, которые задержали примерно полсотни человек и доставили их в различные ОВД.
При этом один из молодых людей сообщил радио «Эхо Москвы», что в милиции их заставляли подписывать протоколы о том, что участники акции якобы ругались матом в общественном месте. Тех, кто согласился подписать такие протоколы, отпускали на свободу, остальных продолжали держать в отделении.
Действия сотрудников правоохранительных органов мы попросили прокомментировать профессора Московской Духовной академии протодиакона Андрея Кураева.
«В данном случае неважно то, с каким лозунгом бежали ребята – это, подчеркну, совершенно неважно, – отметил отец Андрей. – Потому что вообще чудовищна приобретенная нашей властью привычка задерживать, запрещать и разгонять пикеты. Ну, если речь идёт о митинге или массовом собрании – ладно, это, действительно, кому-то где-то может помешать. Но когда один человек или двое-трое людей, никому не мешая, стоят и держат плакат, то независимо от его содержания, простите, какое право имеют органы правозащиты разгонять, арестовывать и задерживать этих людей?»
«Тут же речь вообще идёт о спортивной пробежке, – продолжил профессор МДА. – То есть ребята не стояли, а бежали, и если бы они бежали, молча, наверное, их никто бы и не задержал. А то, что у них на майках могло быть что-то написано – это вряд ли повод для ареста. Одним словом, перед нами пароксизм административно-полицейского восторга. Государство, которое таким образом реагирует на любые проявления человеческих убеждений – это мертвое государство, и оно своей «мертвостью» готово задушить и всех остальных».
Отвечая на вопрос о том, если бы такая пробежка произошла, скажем, в Грозном, то разве её не возглавил бы сам Рамзан Кадыров, отец Андрей ответил, что это, безусловно, было бы именно так, однако в Москве всё почему-то происходит с точностью до наоборот. «По-хорошему, надо было бы с теми восторженными господами полицейскими, которые отдали приказ о задержке этих ребят в Москве, решать вопрос столь же радикально, как и с теми подлецами, которые освобождали убийц Егора Свиридова», – заключил отец протодиакон.
Русская линия http://rusk.ru/newsdata.php?idar=46905

ПОДРОБНЕЕ ТУТ: http://alexabanin.livejournal.com/8951.html

http://www.rus-obr.ru/ru-web/9963 Русский Обозреватель 05/03/2011 - 16:38
Автор Русский обозреватель Экстремизму добавят тяжести
«Экстремистские» преступления по статьям 280 и 282 УК РФ могут перевести в категорию тяжких. Такое предложение выдвинули силовики, его поддержали депутаты Государственной думы, сейчас инициатива направлена в Генпрокуратуру. Правозащитники отмечают, что до вынесения приговоров по этим статьям дело и так доходит редко, зато они часто используются для устрашения.
Депутаты Госдумы по предложению правоохранительных органов подготовят предложения о переводе «экстремистских» статей Уголовного кодекса в категорию тяжких преступлений. Это решение стало итогом заседания Ассоциации юристов России, посвященного проблемам межэтнических отношений, прошедшего в Уфе. Принимавший участие в заседании заместитель председателя комитета Госдумы по законодательству Андрей Назаров заявил, что в ближайшее время на рабочей группе комитета будет разработан соответствующий текст поправок. Председатель комитета, глава АЮР России Павел Крашенинников поддержал инициативу.
Действующий УК предусматривает «не совсем адекватные наказания» за преступления экстремистского характера, заявил в четверг и. о. руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Башкирии Алексей Касьянов: у преступников «не возникает чувства наказуемости» . По словам зампрокурора Башкирии Виктора Логинова, необходимо перевести преступления статей 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма), 280 (публичные призывы к насильственному изменению государственного строя) и 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) Уголовного кодекса из категории преступлений средней тяжести в тяжкие (до 10 лет лишения свободы).
Сейчас по самой ходовой «экстремистской» статье 282 предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы (при отягчающих обстоятельствах — до пяти лет), причем не всегда виновные получают реальный срок. В последние годы по этой статье были квалифицированы такие разные преступления, как, например, призыв «сжигать неверных ментов», появившийся в блоге музыканта Саввы Терентьева (год условно), организация выставки «Осторожно, религия!» в Общественном центре Андрея Сахарова его директором Юрием Самодуровым (штраф 100 тысяч рублей), инсценировка казни таджика Максимом «Тесаком» Марцинкевичем (3,5 года лишения свободы).
Предложения по изменению УК, отягчающие ответственность за экстремизм, уже направлены АЮР в Генеральную прокуратуру, сообщил «Газете.Ru» Логинов.
Депутаты силовых комитетов Госдумы поддерживают инициативу юристов. Член комитета Госдумы по безопасности единоросс Алексей Розуван заявил, что готов поддержать ее. Особое внимание, по мнению Розувана, следует обратить на экстремистские заявления и публикации:

Цитата :: «Все начинается с экстремистских высказываний — когда начинают говорить, кто коренной, кто не коренной, кто лучше, кто хуже. Это приводит к межнациональным бойням, терактам».

Аналогичное предложение еще в октябре 2010 года содержалось в рекомендациях к научно-практической конференции ВНИИ МВД. По мнению экспертов ведомства, это должно было

Цитата :: «позволить расширить возможности правоохранительных органов при проведении оперативно-разыскных мероприятий в отношении участников организованных групп и преступных сообществ экстремистской и террористической направленности».

В отношении подозреваемых в совершении или подготовке тяжких преступлений для проведения оперативно-разыскных мероприятий достаточно только мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего розыск, а суд необходимо только уведомить о вынесении постановления в течение суток. В случае совершения преступлений средней тяжести для проведения оперативно-разыскных мероприятий вроде изучения переписки, прослушивания переговоров или обыска необходимо постановление суда.
Согласно официальной статистике МВД, с января по ноябрь 2010 года количество экстремистских преступлений выросло на 25% по сравнению с тем же периодом 2009 года. Было зарегистрировано 597 дел по «экстремистским» статьям УК.
Однако приговоров по ним, по подсчетам экспертов центра «Сова», было вынесено всего 52, причем четверть из них — за «интернет-болтовню», отмечает замглавы центра Галина Кожевникова.
Зачастую те деяния, которые квалифицируются по статьям 280 и 292 УК, вообще не настолько общественно опасны, чтобы считать их преступлениями, отмечает глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. Многие решения о виновности принимаются на основании фраз, вырванных из контекста, без учета личности произносившего, места и времени, что, по мнению Чикова, не дает оснований автоматически считать их разжигающими национальную рознь, на что указывал и Европейский суд по правам человека, напоминает юрист. Обвинение в публичном оправдании терроризма вообще предъявляют так редко, что Чиков не смог вспомнить ни одного дела.
-------------------------------------------------
Алла #1, 05/03/2011 - 17:39
Страх! Совсем мозги от страха потеряли.

Ксеня #2, 05/03/2011 - 18:16
В принципе, знаковое событие. ПОНЯЛИ, наконец, что игры закончились и на обратной стороне обозначились люди, страсти, идеи, гнев, оскорбленность, боль и вдали запылал горизонт. Дымом потянуло. Противодействием. Борьбой. И знают же, что стоят на гнилой сцене. Временной. Обусловленной нашей затянувшейся растерянностью, дезориентированностью... Кончилась наша растерянность.

http://www.rus-obr.ru/days/9970 Русский Обозреватель 06/03/2011 - 19:29
Автор Русский обозреватель Русских снова задерживают за здоровый образ жизни
Сегодня, 6 марта, в центре Москвы снова задержали молодых людей, которые участвовали в русской пробежке. Это произошло около 13 часов.
Молодежь вышла на русскую пробежку с лозунгами: "Русский - значит трезвый!" и "Русские выбирают спорт!" с целью пропаганды здорового образа жизни.
Участников русской пробежки увезли в УВД "Китай Город" -Москва, ул. Ильинка, 3/8, стр. 5 телефоны +7 (495) 623-63-37 и +7 (495) 623-25-24.
Молодым спортсменам ставят в вину то, что они попытались провести несанкционированный митинг на Крымском мосту.
Интересно, что сегодня во всех районах Москвы состоялись русские пробежки. В другие районах кроме Центра данных о каких либо инцидентах нет.

Памятка в помощь гражданину о федеральном законе "О Полиции"
==========================================
1. Полиция защищает права, свободы и законные интересы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (статья 7, часть 1).
2. Сотрудник полиции должен проявлять уважение к национальным обычаям и традициям граждан, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, религиозных организаций, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию (статья 7, часть 3).
===========================================
Все равны, но некоторые равнее... Mad

Вроде уже выкладывал где-то, но статья очень дельная - продублирую:
===========================================
http://expert.ru/expert/2011/07/gorod-na-holme/ «Эксперт» №7 (741) / 21 фев 2011, 00:00
Город на холме Николай Силаев
Проблема межэтнических отношений неразрешима в рамках национальной политики

http://www.rosbalt.ru/2011/03/10/827020.html Росбалт-Москва, 10/03/2011 16:17
Суд обязал прокуратуру доказать, что ДПНИ — экстремистская организация
МОСКВА, 10 марта. Мосгорсуд вынес решение, согласно которому столичная прокуратура обязана к 5 апреля предоставить суду доказательства того, что ДПНИ - экстремистская организация.
Как передает РАПСИ, в ходе предварительных слушаний в четверг адвокаты, представляющие интересы ДПНИ, ходатайствовали у суда запросить у прокуратуры доказательства того, что их организация является экстремистской.
Напомним, 16 февраля Московская городская прокуратура признала ДПНИ экстремистской организацией. Документ о данном решении был подписан прокурором Москвы Юрием Семиным.
----------------------------------------------------
http://www.rosbalt.ru/2011/02/18/820808.html Росбалт, 18/02/2011 12:46
ФМС: ДПНИ не приносило особого вреда обществуМосква, 18 февраля. В Федеральной миграционной службе (ФМС) считают, что Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), не представляло особой угрозы для общества. Об этом заявил сегодня официальный представитель ФМС Константин Полторанин, передает «Интерфакс».

Цитата :: «Что касается ДПНИ, то с нашей точки зрения, деятельность этой организации не приносила ни пользы, ни особого вреда», – сказал представитель ФМС. «У нее не было ни самостоятельных программ, ни поддержки среди населения. Что изменится от ее закрытия? Радикальные меры только делают подобным организациям рекламу», –

сообщил он.
Он отметил, что деятельность ДПНИ можно было не запрещать, но следить за тем, чтобы ее активисты не нарушали законодательство.

Цитата :: «Если звучат лозунги, разжигающие межнациональную рознь, какие-то призывы к насилию, то нужно сразу привлекать к административной или уголовной ответственности», –

сказал Полторанин.
Прокуратура Москвы приостановила деятельность националистического Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) и собирается через суд добиваться признания его экстремистским.

http://www.gazeta.ru/politics/2011/01/31_a_3510470.shtml 31.01.11 19:07
Москва ждет столкновений Александра Шейко
Опрос: россияне опасаются столкновений на националистической почве
Возможны ли в настоящее время в России массовые кровопролитные столкновения на национальной почве?

Определенно да
15 %

Скорее да
41 %

Скорее нет
28 %

Определенно нет
6 %

Затрудняюсь ответить
11 %

Опрос "Левада-Центра" 21-24 января 2011

Россияне разделяют лозунг «Россия для русских» и не исключают, что могут произойти новые кровопролитные столкновения на национальной почве, выяснили социологи. Больше всего чувствуют тревогу жители крупных городов, где проживает много иногородних и иностранцев. Наибольший рост национальной нетерпимости отмечен в Москве.

Половина населения полагает, что на данный момент в России возможны массовые кровопролитные столкновения на национальной почве. Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Левада-центром.

41% участников опроса «скорее уверены», что возможны массовые кровопролитные столкновения на национальной почве, а 15% говорят определенно о такой возможности.

Около 28% полагают, что новые массовые столкновения «скорее невозможны», а 6% категорически уверены, что этого не произойдет. Еще 11% респондентов затруднились дать прогноз.

При этом участники опроса сомневаются, что такие столкновения могут произойти в том месте, где они живут. То, что такое определенно может произойти, допускают 30%. Около 42% скорее считают, что в их населенном пункте массовые столкновения на национальной почве невозможны, а 21% уверены в том, что ничего подобного не произойдет. Около 8% респондентов затруднились ответить на этот вопрос.

Директор Левада-центра Лев Гудков пояснил «Газете.Ru», что ответы на эти вопросы скорее говорят не о возможности выступлений, а об опасении и страхе, что такое может произойти в принципе. Больше всего опасения разделяют жители крупных городов, «особенно в Москве, где много иногородних, иностранцев, приезжих с Северного Кавказа и Средней Азии».

Цитата :: «В Москве 75% допускают столкновения на национальной почве – такую цифру ранее не фиксировали», –

рассказал социолог.

Напомним, что 11 декабря 2010 года массовая акция протеста на столичной Манежной площади переросла в столкновения, в которых принимали участие националисты. Гудков добавил, что в средних городах и деревнях люди, которые допускают подобного рода события, составляют 23–25%. Кроме того, наиболее высокий уровень страха у респондентов с доходом выше среднего, высшим образованием, проживающих в крупных городах.

Более трети участников опроса констатировали, что основная причина национализма в России в эти дни – вызывающее поведение национальных меньшинств. Так думает 37%. Около 25% полагают, что это происходит из-за плохих условий жизни в России.
Еще 11% указали на национальные предрассудки населения. По мнению 7% участников опроса, власти не могут справиться со вспышками национализма. По 4% выбрали в качестве причин рост национального самосознания и то, что власти заинтересованы в раздувании национализма.

Гудков отметил, что наиболее информированные люди, живущие в крупных городах, со средним доходом и высшим образованием, считают, что именно плохие условия жизни являются причиной националистических проявлений, а вовсе не поведение приезжих.

Подавляющее большинство россиян (68%) настаивают, что правительство России должно ограничить приток приезжих. Четверть граждан считает, что не надо ставить никаких административных барьеров для иностранцев, а использовать их на благо России. Около 8% затруднились ответить на вопрос.

Мнения россиян о том, действительно ли в России в последние годы стало больше проявлений национализма или об этом стали больше говорить, разделилось почти поровну. Так, 47% считают, что о различных выступлениях и инцидентах стали больше сообщать. Но 39% отметили рост проявлений национализма. Около 13% затруднились ответить на этот вопрос.

По мнению 43% россиян, было бы неплохо осуществить идею «Россия для русских», но в разумных пределах, еще 15% просто разделяют эту идею.

Около 24% респондентов уверены, что это настоящий фашизм. 13% участников опроса признались, что их эта тема не интересует, а 5% затруднились сформулировать свое отношение к идее.

Директор Левада-центра говорит, что рост националистических настроений идет давно, с конца 1990-х – начала 2000 годов. «В целом он выше, чем в Европе», – считает Гудков. Социолог отметил, что 24% респондентов, полагающих, что выражение «Россия для русских» является проявлением фашизма, – это тоже очень высокий показатель по сравнению с предыдущими годами.

Само слово «национализм» для россиян по смыслу окрашено «скорее отрицательно» – такую оценку дали 44%. 38% участников опроса относятся к слову нейтрально, и только 8% положительно. Здесь также распределение мнений зависит от места, где живут люди. Так, в межэтнической Москве 12% говорят о положительном отношении к слову «национализм», тогда как в селах такой точки зрения придерживается 7% респондентов.

Данные были получены в ходе опроса, проведенного аналитическим центром Юрия Левады 21–24 января 2011 года серди 1600 россиян из 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

http://www.gazeta.ru/politics/2011/01/31_a_3510470.shtml 31.01.11 19:07
Москва ждет столкновений Александра Шейко
Опрос: россияне опасаются столкновений на националистической почве
Возможны ли в настоящее время в России массовые кровопролитные столкновения на национальной почве?

Определенно да
15 %

Скорее да
41 %

Скорее нет
28 %

Определенно нет
6 %

Затрудняюсь ответить
11 %

Опрос "Левада-Центра" 21-24 января 2011

Россияне разделяют лозунг «Россия для русских» и не исключают, что могут произойти новые кровопролитные столкновения на национальной почве, выяснили социологи. Больше всего чувствуют тревогу жители крупных городов, где проживает много иногородних и иностранцев. Наибольший рост национальной нетерпимости отмечен в Москве.

Половина населения полагает, что на данный момент в России возможны массовые кровопролитные столкновения на национальной почве. Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Левада-центром.

41% участников опроса «скорее уверены», что возможны массовые кровопролитные столкновения на национальной почве, а 15% говорят определенно о такой возможности.

Около 28% полагают, что новые массовые столкновения «скорее невозможны», а 6% категорически уверены, что этого не произойдет. Еще 11% респондентов затруднились дать прогноз.

При этом участники опроса сомневаются, что такие столкновения могут произойти в том месте, где они живут. То, что такое определенно может произойти, допускают 30%. Около 42% скорее считают, что в их населенном пункте массовые столкновения на национальной почве невозможны, а 21% уверены в том, что ничего подобного не произойдет. Около 8% респондентов затруднились ответить на этот вопрос.

Директор Левада-центра Лев Гудков пояснил «Газете.Ru», что ответы на эти вопросы скорее говорят не о возможности выступлений, а об опасении и страхе, что такое может произойти в принципе. Больше всего опасения разделяют жители крупных городов, «особенно в Москве, где много иногородних, иностранцев, приезжих с Северного Кавказа и Средней Азии».

Цитата :: «В Москве 75% допускают столкновения на национальной почве – такую цифру ранее не фиксировали», –

рассказал социолог.

Напомним, что 11 декабря 2010 года массовая акция протеста на столичной Манежной площади переросла в столкновения, в которых принимали участие националисты. Гудков добавил, что в средних городах и деревнях люди, которые допускают подобного рода события, составляют 23–25%. Кроме того, наиболее высокий уровень страха у респондентов с доходом выше среднего, высшим образованием, проживающих в крупных городах.

Более трети участников опроса констатировали, что основная причина национализма в России в эти дни – вызывающее поведение национальных меньшинств. Так думает 37%. Около 25% полагают, что это происходит из-за плохих условий жизни в России.
Еще 11% указали на национальные предрассудки населения. По мнению7% участников опроса, власти не могут справиться со вспышками национализма. По 4% выбрали в качестве причин рост национального самосознания и то, что власти заинтересованы в раздувании национализма.

Гудков отметил, что наиболее информированные люди, живущие в крупных городах, со средним доходом и высшим образованием, считают, что именно плохие условия жизни являются причиной националистических проявлений, а вовсе не поведение приезжих.

Подавляющее большинство россиян (68%) настаивают, что правительство России должно ограничить приток приезжих. Четверть граждан считает, что не надо ставить никаких административных барьеров для иностранцев, а использовать их на благо России. Около 8% затруднились ответить на вопрос.

Мнения россиян о том, действительно ли в России в последние годы стало больше проявлений национализма или об этом стали больше говорить, разделилось почти поровну. Так, 47% считают, что о различных выступлениях и инцидентах стали больше сообщать. Но 39% отметили рост проявлений национализма. Около 13% затруднились ответить на этот вопрос.

По мнению 43% россиян, было бы неплохо осуществить идею «Россия для русских», но в разумных пределах, еще 15% просто разделяют эту идею.

Около 24% респондентов уверены, что это настоящий фашизм. 13% участников опроса признались, что их эта тема не интересует, а 5% затруднились сформулировать свое отношение к идее.

Директор Левада-центра говорит, что рост националистических настроений идет давно, с конца 1990-х – начала 2000 годов. «В целом он выше, чем в Европе», – считает Гудков. Социолог отметил, что 24% респондентов, полагающих, что выражение «Россия для русских» является проявлением фашизма, – это тоже очень высокий показатель по сравнению с предыдущими годами.

Само слово «национализм» для россиян по смыслу окрашено «скорее отрицательно» – такую оценку дали 44%. 38% участников опроса относятся к слову нейтрально, и только 8% положительно. Здесь также распределение мнений зависит от места, где живут люди. Так, в межэтнической Москве 12% говорят о положительном отношении к слову «национализм», тогда как в селах такой точки зрения придерживается 7% респондентов.

Данные были получены в ходе опроса, проведенного аналитическим центром Юрия Левады 21–24 января 2011 года серди 1600 россиян из 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

http://www.vz.ru/society/2011/3/25/478574.html Взгляд 25 марта 2011, 11::05
Битая армия Мария Иванова
За первые два месяца года в ВС РФ были покалечены 500 солдат, двое убиты
Обеспокоенность ростом насилия в армии выразил в пятницу на координационном совещании главный военный прокурор России Сергей Фридинский. Он сообщил, что лишь за январь и февраль в войсках зарегистрировано свыше 500 насильственных преступлений, причем их число устойчиво растет последние полтора года. Сам Фридинский и эксперты объяснили, с чем это может быть связано...
Главный военный прокурор тогда отметил, что изменились мотивы и характер таких правонарушений:

Цитата :: «Дурные привычки и порядки «улицы» с каждым новым призывом приходят в воинские коллективы. Все чаще у сослуживцев вымогают деньги, отбирают у них мобильные телефоны, что нередко сопровождается физическим насилием. Негативно влияют на дисциплину попытки отдельных деструктивных сил спровоцировать среди военнослужащих конфликты, в том числе на этнической почве».

Подчеркнув, что в войсках, как и в обществе в целом, также существуют проблемы, связанные с ксенофобией и религиозной нетерпимостью, Сергей Фридинский указал на необходимость принятия действенных мер по предупреждению националистических и иных экстремистских проявлений в армейской среде.
В пятницу Фридинский подтвердил, что его объяснение происходящего не изменилось: основные причины – это увеличение количества призывников и недоработки командования.

Цитата :: «Мы предполагали, что сокращение срока службы до одного года даст результат, военнослужащие перестанут делиться на «молодых» и «старых». Но этого не произошло», – сказал главный военный прокурор. «Градация на сильных и слабых по-прежнему осталась», – объяснил глава надзорного ведомства. Изменилась и мотивация преступлений. «В минувшем году каждое десятое насильственное преступление среди военнослужащих по призыву совершено из корыстных побуждений, а количество таких посягательств, связанных с вымогательством денег и другого имущества у сослуживцев, увеличилось почти в полтора раза», – указал Фридинский. К тому же насильственные преступления все чаще совершаются на национальной почве. «Изменение подходов к комплектованию при попустительстве отдельных командиров приводит к тому, что военнослужащие различных этнических групп или землячеств пытаются навязать свои порядки в воинских коллективах», –

отметил прокурор.
Отдельно представитель ГВП остановился на скрытых командирами преступлениях. Его подчиненные только с начала года выявили более 20 таких случаев.

Цитата :: «Только в текущем году военными прокурорами выявлено 23 скрытых преступления, из которых треть – насильственные, каждое четвертое – тяжкое», –

рассказал Фридинский.
Также военные прокуроры обеспокоены увеличением насильственных преступлений в армии в отношении подчиненных со стороны командиров.

Цитата :: «При возросшей служебной нагрузке командиров они все чаще применяют рукоприкладство, – возмутился Фридинский, уточнив, что только в прошедшем году количество подобных преступлений возросло на треть. – За данные преступления к лишению свободы только командиров рот осуждено свыше 50».

...
Координатор общественной инициативы «Гражданин и армия» Сергей Кривенко по этому поводу заявил газете ВЗГЛЯД, что насилия в казармах не просто стало больше, но оно еще и приобрело новые формы.

Цитата :: «Сейчас мы фиксируем, что такая форма дедовщины, как диктат и принуждение новобранцев старослужащими, фактически развалилась. Но сам уровень насилия вырос, просто оно сейчас приобрело другие формы, – пояснил он. – Где-то национальные меньшинства объединяются и диктуют свою волю, причем не только северокавказские, бывают и другие. Где-то просто чистый криминал: создают систему вымогательства, и те, кто могут заплатить, более или менее нормально живут, а над остальными начинают издеваться, притеснять и т. д. Где-то, где офицеры следят за порядком, таких явлений нет. В некоторых случаях сохраняется старая система: те, кто полгода отслужил, считаются дедами. Но чаще всего происходит именно вымогательство», –

заключил эксперт...
Сергей Фридинский полагает, что в такой ситуации особенно важно уделять внимание

Цитата :: «вопросам недопущения укрывательства командованием преступлений и правонарушений в воинских коллективах, обеспечения надзорными средствами боеготовности войск и воинских формирований». «Неотложных мер требует и предупреждение суицидальных происшествий в армейской среде», –

подчеркнул Фридинский.

http://www.apn-spb.ru/news/article8497.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 18:35 [2011-03-26]
Русскую культуру запретили во имя кавказских танцев
Волгоградские власти запретили ранее разрешенный митинг в честь открытия "Дня русской культуры и русских традиций". Причиной послужило письмо http://pics.livejournal.com/nordie_wolf/pic/000983d4 из Волгоградского ГУВД, уведомляющее, что уже после согласования "Дня русской культуры" представители кавказских диаспор решили несанкционированно потанцевать в том же самом месте. Организаторы "Дня русской культуры" предупреждены об ответственности.

http://www.apn-spb.ru/publications/article8493.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 2011-03-25
Юрий Нерсесов Смерть фашистским бананасам!
Еще недавно рекорд «антифашистского» маразма по Санкт-Петербургу принадлежал собчаковской вдовице Людмиле Нарусовой и городской прокуратуре. Отставная мэриха едва не упекла в каталажку попсовую певичку Ирину Аллегрову, посмевшую сфоткаться в форме, напоминающей эсэсовскую. Голубые мундиры вынесли строгое предупреждение магазинчику ООО «Банана Мама», якобы торговавшему дисками с надписью «Зона 88», что в переводе с неонацистского значит «Зона Heil Hitler». Правда, крамольный диск оказался японским мультиком о приключениях лётчика Шина Казамы на авиабазе «Зона 88», но, как известно, русский фашизм столь ужасен, что он может скрываться и в японских мультфильмах, да и не только в них.
Недавние события на стадионе «Петровский» показали, что коричневая чума поразила уже не фирму «Банана Мама», а самые обычные бананы. Один из этих невинных фруктов запросто мог обернуться для футболистов «Зенита» отобранными в пользу конкурентов очками.
Скандал начали фанаты в очередной раз проигравшей «Зениту» дагестанской команды «Анжи». Углядев в толпе зрителей протянутую в сторону капитана «Анжи» бразильского мулата Роберта Карлоса руку с бананом, предводитель фан-клуба «Дикая дивизия» Рамазан Газиев срочно настрочил доносы в ФИФА и УЕФА. По его логике, публичная демонстрация мулату или негру банана есть сравнение его с обезьяной.
По мнению Газиева, российские футбольные власти не уделяют достаточного внимания борьбе с расизмом и без международного вмешательства тут не обойтись. Осталось только выяснить: наказывать ли питерский клуб, администрацию стадиона «Петровский», где проходил матч или искать самого фруктового провокатора?
Глава Комиссии по этике Российского Футбольного союза, бывший президент Чечни, заместитель министра юстиции РФ и член медведевской Комиссии по фальсификации истории Алу Алханов уже обещал «Зениту» «серьезные штрафные санкции», но владеющие клубом «газпромовские» - не менее крутая группировка, чем «кадыровские». Подмосковному лесничему Александру Довыденко, посмевшему задержать гражданина, случайно оказавшегося рядом с парой браконьерски убитых лосей, грозит до 10 лет, а его коллегу Александра Григорьева, задержавшего другого любителя незаконного отстрела зверюшек, уже осудили на 3 года (пока условно), хотя тот прихватил всего-то местного депутата. Тогда как пойманный Довыденко Геннадий Кучеров, хоть и не мандатоносец и к гордым чеченцам никакого не имеет, но зато трудится начальником управления промысловой геологии и разработки месторождений ОАО «Газпром». А потому имеет привилегии, аналогичные чеченским. Дагестан по статусу несколько уступает Ингушетии и Чечне, поэтому самое большее, что грозит «Зениту», – умеренный штраф.
Тем не менее, клуб долго и униженно оправдывался, сообщал, что уже нашел негодяя, обещал примерно его наказать и сейчас передал информацию в правоохранительные органы. Которые уже решают «вопрос о возбуждении уголовного дела по статье, связанной с попыткой разжигания межнациональной розни».
Я хочу видеть этот процесс! Особенно морду лица прокурора, которому на вопрос «Что вы имели в виду, показывая потерпевшему банан?», подсудимый ответит «Мне показалось, что ему кушать хочется!» Еще интереснее ожидаются оргвыводы, которые под строгим взором ФИФА и УЕФА сделает руководство РФС. Думаю, для начала стоит, вслед за пивом категорически запретить пронос на стадионы бананов. Затем запрет надо распространить на ананасы. Потом на абрикосы, апельсины и прочие фрукты, а также ягоды и овощи. Демонстрацию любой плодово-ягодной культуры следует считать циничной расистской выходкой, поскольку обезьяны едят их с таким же аппетитом. Далее на случай появления футболистов исламских стран или Израиля под запрет должны попасть свиные колбаса и сардельки, а патриарху Кириллу надлежит выступить с инициативой запрета на трибунах в постные дни любых мясных и молочных продуктов. Ибо демонстрация иудею сосиски в тесте или гамбургер перед носом соблюдающего пост православного футболиста не менее оскорбительны, чем протянутый негру банан.
Я считаю, что надо пойти еще дальше. То есть взять курс на всемерное сокращение использования нетолерантных продуктов не только на стадионах, но и во всех остальных местах. Унтерменши должны употреблять, прежде всего, либеральную лебеду, демократическую крапиву и свобомыслящий лопух. Ну, в крайнем случае, идейно выдержанный и толерантный хрен.
Глава Института современного развития при президенте России Игорь Юргенс не зря заявил, что в провалах модернизации виноват нелепый и архаичный народ, до сих представляющий из себя «какое-то племя». Вспомнив удачный продовольственный эксперимент, проведенный в Ленинграде известным модернизатором Адольфом Гитлером, можно достаточно быстро сократить этих людишек до количества, не представляющего угрозу прогрессу. Думаю, что некоторые сограждане Аллу Алханова и Рамазана Газиева тоже смогут поделиться опытом, благодаря которому доля архаичного русского населения Чечни и Дагестана снизилась в последние десятилетия столь радикально.

http://www.apn.ru/news/article23919.htm «Агентство Политических Новостей»
11:42 [2011-03-28]
Утверждено обвинительное заключение в отношении Антона Мухачева
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение в отношении националиста Антона Мухачева. Об этом сообщает сайт Геренальной прокуратуры РФ. Мухачев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества) и чч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
По мнению следствия в 2006 г. Мухачев совместно с другими лицами создал организованную преступную группу "Северное братство" "для совершения преступлений экстремистской направленности", говорится на сайте прокуратуры. Целью группы был объявлен приход к власти в Российской Федерации в результате "бархатной революции". В дальнейшем планировалось изменение конституционного строя и территориальной целостности страны при создании на части ее территории государства под названием "Светлая Русь". Для этого организаторы "Северного братства" разработали программу "Национального освобождения русского народа", которая предусматривала совершение преступлений экстремистской направленности по мотивам национальной, расовой ненависти или вражды.
Для этих целей фигурантом дела якобы был создан сайт "Северного братства" www.nordrus.org , на которых публиковались статьи, "содержащие идеологию преступного сообщества, и другие экстремистские материалы".
Как считает следствие, в октябре 2007 г. Мухачев и другие руководители сообщества приняли решение о создании интернет-проекта "Большая Игра. Сломай Систему". Зарегистрированные участники проекта выполняли задания разной степени сложности, "которые заключались в различных противоправных действиях, совершаемых по мотивам национальной, расовой ненависти или вражды".
Уголовное дело расследовало Следственное управление ФСБ РФ.
После утверждения обвинительного заключения уголовное дело в отношении Мухачева направлено в Савеловский районный суд Москвы для рассмотрения по существу.
Как сообщало ранее Агентство политических новостей, Антон Мухачев был арестован в августе 2009 года и с тех пор содержался в СИЗО.
==========================
Более подробно см.здесь: https://katyn.editboard.com/t134-topic

http://www.apn.ru/news/article23931.htm «Агентство Политических Новостей»
16:37 [2011-03-29]
В России отменят квоты на трудовых мигрантов и максимально облегчат их трудоустройство
30 марта на заседании правительственной комиссии под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова будет рассмотрен проект новой Концепции миграционной политики, сообщают "Известия". Из документа, разработанного Федеральной миграционной службой (ФМС), следует, что Россия кардинально меняет отношение к мигрантам: квоты ликвидируются, трудоустройство максимально облегчается.
Кроме того, как считают члены общественного совета при ФМС, привлечение мигрантов поможет преодолеть демографический кризис, в котором пребывает население России.

Цитата :: "Нам необходимо привлекать на постоянное место жительства несколько сотен тысяч человек ежегодно, чтобы компенсировать убыль людских ресурсов", -

утверждает один из разработчиков концепции Владимир Мукомель. Проблему адаптации мигрантов предполагается при помощи специальных центров в тех странах, откуда ожидается существенный приток иностранных граждан.
Предполагается, что в этих центрах потенциальных мигрантов будут обучать русскому языку, а также основам законодательства страны проживания и давать некоторые профессиональные навыки.
Однако, разработчики новой концепции миграционной политики не уверены, что реформа будет воспринята в российском обществе. Поэтому внедрение новой программы предполагается сопроводить мощной пропагандистской кампанией, которая доказала бы, что России мигранты нужны.
Как сообщало ранее Агенство политических новостей, согласно последним опросам "Левада-Центра" 66% жителей России полагает, что поток приезжих необходимо ограничить. В крупных городах, куда в первую очередь привлекаются трудовые мигранты, процент сторонников ограничения притока гастарбайтеров составляет 75%. Лишь 26 % россиян высказываются за либерализацию политики в отношении иммигрантов.

http://tsarev-alex.livejournal.com/418077.html Mar. 11th, 2011 at 10:58
Если б немцы победили в той войне
Тема сочинения была странной. "Если б немцы победили?". Витя П. напряг все свое воображение и заскрипел пером. Увы, получался какой-то чудовищный невообразимый список нелепостей. Такого в России никак не могло бы случиться. Да ведь и победили в конце концов не немцы.
1. Промышленности в стране практически никакой не останется, оккупанты будут озабочены только выкачиваемом природных ресурсов с наших территорий.
2. Вместо народных милиционеров из народа будут полицаи из отребья, их будет очень много, а народ их будет бояться больше бандитов.
3. На каждом выезде из города полицейские будут проверять тех, кто собрался уехать или приехать. Каждый житель будет обязан регистрироваться в полиции по месту жительства.
4. Для поддержания страха создадут дикие отряды из горных народов. Они будут время от времени нападать на местное население, грабить и убивать.
5. Правителей наберут из особо подлых местных жителей. Дети и жены правителей будут жить для безопасности за границей. А сами они сменяться тут по вахтовому методу.
6. Вся знать будет ездить только на черных немецких машинах с сиренами. Простым людям во время проезда их нужно будет убегать на обочину и ждать пока проедут
7. Самым популярным учением от общей безысходности станет в конце концов фашизм. Только русский
8. Немецкие товары будут считаться в России самыми лучшими и желанными.
9. Президент, по немецки будет говорить намного лучше, чем по-русски.
10. Вместо водки будут везде рекламировать и продавать пиво, как в Германии. 11. Те, кто воевал против немцев, будут получать гроши, а по праздникам скудный сухой паек.
12. Убитых на войне русских похоронят в общих могилах, лишь бы отметить как то захоронение.
13. Большая часть мужского населения страны пройдет через лагеря. Чтобы сломить волю к сопротивлению
14. Преподаватели и врачи на оккупированных территориях будут получать содержание по минимуму, только чтобы население сокращалось и оскотинивалось не очень быстро.
15. На дальних окраинах России, типа Приморья, возможно сохранятся партизаны. Они будут нападать на полицаев, но запуганное население помогать им ничем не будет.
16. Дороги строить не будут, а бензин сделают подороже, чтоб народ сидел по домам.
17. Оружие народу будет строго-настрого запрещено иметь, чтоб вдруг не взбунтовались.
18. Для жизни населению настоят дешевых бараков с низкими потолками, по 8 метров на человека.
19. Самым расторопным и умным дадут возможность уезжать и жить за границей, это будет считаться большим жизненным успехом.
20. Главным врагом России объявят Америку. "
Вера Павловна долго размышляла над оценкой. И поставила "3" за хорошую фантазию.

http://svpressa.ru/society/article/41253/ «Свободная пресса» 30 марта 2011 года 16:35
Правительство планирует отменить квоты на гастарбайтеров Антон Размахнин
Власти полагают, что это остановит вымирание России
Российские власти продолжают тихую революцию на законодательном фронте. Следуя уже сложившейся традиции – узаконивать практически все сложившиеся в постсоветской России практики, чиновники предлагают отменить квоты на привлечение в страну гастарбайтеров – дешевой и бесправной, а потому популярной рабочей силы. Правда, если квоты отменят, говорить о бесправности уже не получится – нелегальную миграцию сделают легальной.
Об этом говорили в среду, 30 марта на заседании правительственной комиссии под руководством первого вице-премьера Игоря Шувалова. Там был рассмотрен проект новой Концепции миграционной политики. Этот проект разработан Федеральной миграционной службой (ФМС).
Суть проекта проста: сейчас границы России со странами, традиционно поставляющими на российский рынок труда дешевую рабочую силу, фактически открыты. А вот с правом на работу в РФ приезжим приходится помаяться: сейчас в стране действует система квот, выделяемых каждому региону и распределяемых между работодателями.
Чтобы взять на работу негражданина РФ, работодатель должен добыть себе специальное разрешение ФМС. Когда такие разрешения оказываются в дефиците, вступает в действие коррупция, а в результате одни компании вместо россиян предпочитают массово нанимать гастарбайтеров, а другие не могут добыть себе квоту для нужнейших иностранных специалистов – ученых или менеджеров. Вероятно, именно эту ситуацию ФМС и предлагает исправить, узаконив «свободный найм» рабочей силы из-за рубежа.
Хотя есть еще один способ – наоборот, отгородиться от мигрантов, организовав визовый режим на границе с многими государствами СНГ. Но по целому ряду причин такой способ власти не устраивает.

Цитата :: «Комиссия правительства по миграционной политике, которая и рассматривает документ, работает в плановом порядке, с привлечением множества профильных ведомств, - рассказал «СП» глава пресс-службы ФМС Константин Полторанин. – Рассмотрение концепции длится месяцами, а принята она будет минимум к концу года»

Напомним,
сейчас квота на иностранных работников в России составляет на 2011 год 1 млн. 754 тысячи разрешений. Однако большинство исследователей считают, что еще больше мигрантов остаются не охваченными официальной статистикой – а всего их в стране не менее 4–5 млн человек.
--------------------------------------------------------------------------------
За последние годы отношение россиян к трудовым мигрантам дрейфует от нейтрального к неприязненному. Помимо известных выходок неонацистов, потихоньку набирает силу бытовая ксенофобия – вызванная, отметим, вполне реальными неудобствами и эксцессами со стороны мигрантов. А вот отношение к гастарбайтерам российских властей весьма неопределенно: риторика высоких чиновников варьируется от почти ксенофобской до радикально интернационалистической.
Вероятнее всего, причина тому – многоплановость самой проблемы. Отнестись к трудовой миграции однозначно практически невозможно. С одной стороны, наличие нелегальных мигрантов в их нелегальном статусе – это потерянные для бюджета налоги и искаженная статистика. Чтобы вывести этих людей в «белую зону», как раз имеет смысл легализовать всю трудовую миграцию, что и предлагает ФМС.
С другой стороны, исследователи всё чаще упоминают демографический аспект проблемы.

Цитата :: «Мы можем, конечно, притвориться, что Россия может обойтись и собственной рабочей силой – но вообще-то демографическая яма это не миф, - рассказывала обозревателю «СП» профессор, специалист по трудовым ресурсам Наталья Зубаревич. – Это может быть грустно, но приходится признать: если страна хочет развиваться, то рабочие руки мы можем только импортировать. Другой вопрос – какой квалификации должны быть эти рабочие руки».

По расчетам некоторых экспертов, ежегодно России стоило бы принимать на ПМЖ по нескольку сотен тысяч человек.
Масштабы этого явления, следовательно, столь велики, что не могут не пугать многих россиян. Так, в интервью «СП» депутат Госдумы РФ Владимир Никитин, занимающийся в парламенте проблемами миграционной политики, крайне жестко охарактеризовал нынешние действия правительства:

«СП»: - Своевременны ли реформы миграционного законодательства, отказ от квотирования мигрантов?
- Квотный принцип, конечно, тоже имеет изъяны. Поскольку в какой-то мере он тоже способствовал коррупции. Квоты-то быстро заканчиваются, особенно в Москве и Подмосковье – а там уже чиновники решают проблемы бизнеса с пользой для своих карманов.
Так что квотный принцип этот не вполне совершенен. Но думаю, что нам в целом надо разработать концепцию миграционной политики. А концепции еще нет.

«СП»: - В чем она должна состоять?
- Как председатель подкомитета по миграционной политике, я еще в прошлом созыве инициировал заседание комитета, чтобы показать: не решив общих проблем, трудно решать частные вопросы. Должна была быть концепция. Я убеждал, что сначала надо определиться с общей политикой, а уж потом создавать программы переселения, программы трудовой миграции и так далее. А главное – надо определиться, что такое Россия и кто является субъектом ее национальных интересов.
Нынешняя концепция исходит из того, что Россия – часть западной цивилизации. Поэтому долгое время – уже десятилетия – у нас проходила политика, исходящая из двух предпосылок. Во-первых, нужно было как можно меньше принимать соотечественников из-за рубежа, славянской национальности; во-вторых, как можно больше в славянские регионы направить лиц другой национальности.

«СП»: - Но зачем?
- Чтобы усложнить этническую структуру в славянских регионах. Размыть русское ядро. Эта политика проводилась десятилетиями и закончилась тем, что фактически внутренний рынок захвачен этническими группировками. Это очень четко видно как в Москве, так и по всей России. Люди, которых посылали – имеют менталитет рыночный, торгашеский. И задача им ставилась такая: чтобы именно эти люди воздействовали на менталитет коренных жителей, которые к наживе не привыкли. В основном были другие принципы: что не в деньгах счастье, не деньги главное.
Сейчас эта трагедия дала свои результаты, и мы имеем то, что имеем. Всплески национальной агрессии в Кондопоге, в Ставрополе и другие – это тревожный сигнал о том, что нельзя вот так проводить миграционную агрессию, и ни в коем случае нельзя давать мигрантам обосабливаться от коренного населения, создавать свои структуры.
А вот в задачах миграционной политики на среднесрочную перспективу, которые были выражены в соответствующем документе, прямо написано, что главная задача – в воспитании толерантности, в создании поселений типа чайна-таунов. Это началось в 2001 году и продолжается по сей день.

«СП»: - Какие могут быть альтернативы?
- Мы давно предлагали: давайте мы возьмем наших русских соотечественников, ведь в мире было 4 млн желающих приехать в Россию. Для них была разработана программа переселения – но что это за программа! Она рассматривает человека исключительно как рабочую силу и привязана к рабочему месту. Есть место – тебя возьмут. Независимо от того, что человеку, может быть, и не нужно рабочее место. Люди приехали бы к родственникам, на свою родину; но этого не предусмотрено. А ведь многие хотят к нам, но власти не дают добро.
Закон о гражданстве – абсолютно антирусский. Абсолютно. Во всех странах, законодательство которых мы изучали, есть возможность стать гражданином страны, признав свою национальность. У нас нет этого основания «по признанию». Большинство поэтому годами ждут получения гражданства.
В то же время, мы набираем миллионы людей, не связанных с нашей Родиной ранее. Эта бросовая рабочая сила наводняет нашу столицу и Подмосковье. Абсолютно порочная политика!

«СП»: - Как вы считаете, насколько удачной будет реформа?
- Мы много видели таких реформ; думаю, что через год она уже будет пересмотрена, потому что не содержит никакого комплексного решения. Чтобы решать комплексно, нужно иметь концепцию. Всё должно быть взаимоувязано. Нужно четко знать, в какие регионы нам надо посылать мигрантов, в какие не надо посылать. А сейчас правительство подготовило программу заселения центральной России выходцами с Кавказа! Полмиллиона человек – в том числе 100 тысяч ингушей! Это грамотная политика?
Нет, это провокационная политика. Ясно, что эти люди сплоченные, и через некоторое время в русских регионах они начнут командовать всем и всеми. А коренные жители будут, скорее всего, на положении полурабов.
--------------------------------------------------------------------------------
Как видим, ряд экспертов полагает, что одной из целей нынешней миграционной политики может быть изменение менталитета населения России – с помощью точечных инъекций в русскую среду носителей более активного, «торгашеского», мировоззрения. Между тем, по крайней мере, формально – практически все чиновники заявляют, что мигрантам необходима качественная адаптация. И проводить ее чиновники ФМС предполагают не совсем обычным путем – не при помощи «центров абсорбции», как это делается в Израиле для репатриантов, а посредством сети российских представительств за рубежом.
Предполагается, что в таких центрах (к примеру, в Таджикистане или Азербайджане) потенциальных мигрантов будут обучать русскому языку, а также основам законодательства страны проживания и даже давать некоторые профессиональные навыки. Одной из таких систем, уже действующих во многих странах мира, можно назвать сеть центров «Русский мир» - они не являются напрямую государственными.
Между тем, в России за последние годы появились наработки и противоположного характера – так, власти Москвы в бытность мэром города Юрия Лужкова разработали целый набор мероприятий для адаптации иностранцев к жизни в Москве. Такой документ, под названием «Кодекс москвича», был представлен в прошлом году, однако радикальные изменения в московской политике, связанные со сменой градоначальника, отодвинули эти вопросы на второй план.
Пока же можно лишь отметить, что полноценная адаптация иммигрантов для цивилизованной жизни в России оказалась весьма сложной процедурой. И пока она не будет освоена, отмена квотирования гастарбайтеров может стать источником слишком сильных социальных потрясений.
--------------------------------------------------------------------------------
Мы приводим некоторые цитаты из доклада «Основные положения Проекта Концепции государственной миграционной политики Российской федерации на период до 2025 года»:

«Численность населения в трудоспособных возрастах уменьшится за период 2011-2025 на 10,4 млн человек. Чтобы полностью компенсировать естественные потери, масштабы приема постоянных мигрантов должны в течение рассматриваемого периода достигать в среднем 425 тыс. человек в год.

Режим регулирования трудовой миграции в современных условиях предполагает:

- уведомительный порядок миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания (с возможностью отправки документов по почте, либо электронной регистрации), осуществляемый самими мигрантами, либо принимающей стороной;

- свободное передвижение по территории России;

- упрощенное прохождение натурализационных процедур (получения вида на жительство и гражданства);

- налоговые льготы и тому подобные преференции.

Основные направления и принципы интеграции иммигрантов заключаются в следующем:

- обеспечение свободы в выборе места пребывания и жительства мигрантам, законно находящимся на территории Российской Федерации;

- противодействие всем формам дискриминации мигрантов;

- содействие в обучении языку, изучении культуры народов Российской Федерации, в получении навыков социальной коммуникации и правовой грамотности;

- развитие государственно-частного партнерства в интеграции иммигрантов, поддержка и развитие сети общественных организаций, чья деятельность направлена на интеграцию мигрантов».

http://www.apn.ru/publications/article23939.htm «Агентство Политических Новостей» 2011-03-31
Дело Тихонова-Хасис: скандал в суде Александр Севастьянов
Что скрывает обвинение и не хочет открыть суд?
Сегодня, 29 марта, судебное заседание началось с того, что судья Замашнюк, напомнив всем присутствующим, что он пишется через «а» (что существенно), вновь проявил железобетонную стойкость, отбивая одно за другим ходатайства защиты. Собственно, ничего другого никто и не ожидал; напомню, что в ходе всего судоговорения с самого первого дня ни одно такое ходатайство не было удовлетворено. Своего рода рекорд судебной «стойкости» не стоило бы обсуждать, если бы не характер сегодняшних ходатайств. Ибо у меня возникло впечатление, что отбив их (по привычке? из принципа? из нежелания разобраться в деле досконально и всерьез?), судья воспрепятствовал поиску истины в суде.
На мой взгляд, ситуация – на грани настоящего, большого скандала. В чем суть дела? Вот три основных эпизода сегодняшнего разбирательства.

Эпизод первый. Адвокат обвиняемых А.Г. Жучков напомнил суду, что 9 марта 2009 года была проведена экспертиза всех окурков, собранных на том пятачке на Пречистенке, где, как помнят читатели, «фигура, похожая на женщину» простояла 51 минуту, иногда поднося руку к лицу характерным жестом курильщика.
Следствие – надо отдать ему должное – отнеслось к этому ясно зримому обстоятельству серьезно. Понимая, что окурок несет на себе следы слюны курильщика, по которым легко установить биологическое тождество, оно собрало на том месте без малого 150 (!) окурков. По которым, как положено, заказало судебно-биологическую экспертизу. И поступило при этом, опять-таки, правильно и мудро, поскольку Евгения Хасис, которую нам пытаются выдать за ту самую «фигуру», до помещения в СИЗО постоянно курила. Всякий курильщик знает, что невозможно простоять на зимнем холоде целый час, не покуривши. Знал это и следователь Краснов… Естественно было предположить, что окурки прямо укажут на подозреваемую.
Но затем у следствия случился полнейший облом: ни на одном из полутора сотен окурков слюны Хасис не оказалось! То есть, результат экспертизы начисто опроверг предположение следствия о том, какой именно персонаж покуривал на Пречистенке, ожидая Маркелова с Бабуровой.
Разумеется, такой результат категорически не устраивал ни следствие, ни обвинение. Они ведь не заинтересованы в оправдании Жени и Никиты. И тогда следователь быстренько передумал: окурки, оказывается, не имеют отношения к делу. (А уж как бы имели, кабы хоть на одном оказалась женина слюна!)
По этой простой причине тщетно искать в многочисленных томах дела экспертное заключение. Нет там этого важнейшего документа! Понятно, что обвинение о нем даже не заикнулось, и в итоге господам присяжным заседателям ничего не известно ни об экспертизе, ни об ее результатах. Но и защита лишена возможности предъявить взглядам присяжных весомое документальное свидетельство в пользу подсудимой.
Вот по этой причине адвокат Жучков и попросил истребовать у следственной инстанции пресловутые документы проведенной по окуркам экспертизы.
Логично, разумно? В интересах дела? По-моему, да.
Почему судья Замашнюк отклонил ходатайство (я не о формальной причине, опытному судье ничего не стоит найти таковую)? Он не заинтересован в выяснении истины? Или он уже все для себя решил, все выводы сделал? Боится разрушить и без того шаткую версию обвинения, будучи в сговоре с прокуратурой? Не решаюсь ничего утверждать, но впечатление осталось скверное.

Эпизод второй. Адвокат обвиняемых Г.Г. Небритов открыл присутствующим глаза на очень и очень пикантное обстоятельство. Процитирую сказанное им в суде:

Цитата :: «Согласно имеющемуся в деле постановлению судьи (т. З л. д. 216), оперативным службам ФСБ было дано разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении гр-на Тихонова Н.А.: «обследование жилого помещения» и «наблюдение с использованием аудио и видеозаписи»...
В то же время, сотрудники ФСБ были прекрасно осведомлены о том, что истинным владельцем данного помещения является гражданин Великанов… Почему сотрудники ФСБ отказались пойти законным путем или хотя бы получить от Великанова согласие на проникновение в квартиру, остается только гадать. Возможно это связано с тем, что помимо установки в квартире микрофонов, они планировали и какие-то мероприятия, на которые невозможно получить санкцию суда или согласие собственника квартиры».

Такова преамбула ходатайства. Из нее всякому понятно, что эфэсбешники, конечно же, заходили в квартиру, которую Тихонов снимал у Великанова. Но не только ради установки прослушки. Заходили именно ради того самого «обследования жилого помещения», на которое выпросили разрешение у суда. Только вот Великанову об этом не доложили.
Почему? Это вполне понятно. Им не нужен был свидетель всего того, чем занимались они в пустой квартире, где проживали Никита и Женя, в их отсутствие.
Что же они могли сделать там? Об этом можно догадаться из ходатайства:

Цитата :: «Согласно протоколу обыска от 03.11.2009 года (т. 5 л. д. 123-140) в квартире, помимо прочего, были обнаружены мужская коричневая шапка и женское куртка-пальто с капюшоном. Согласно показаниям Тихонова, ни один из указанных предметов ни ему, ни Хасис не принадлежит, а значит появление их в квартире остается невыясненным. Владелец квартиры – Великанов – отрицает тот факт, что данные вещи принадлежат ему.
Таким образом, исключив вышеуказанные варианты, защита приходит к выводу о том, что указанные предметы могли появиться в квартире в результате действий третьих лиц.
Нежелание следствия провести по изъятым предметам биологическую экспертизу и экспертизу по микрочастицам (которые бы могли дать однозначный вывод о том, надевали ли данные предметы одежды Тихонов и Хасис или нет) может свидетельствовать лишь о том, что следствию заранее стало известно, что указанные экспертизы не дадут желаемого результата и не подтвердят версию следствия».

Еще бы! Обжегшись разочек на биологической экспертизе с окурками, следствие побоялось еще раз столь же позорно обломиться на экспертизе носильных вещей, хотя Никита Тихонов неоднократно просил, настаивал на такой экспертизе!
Кстати, читатель должен знать, что судья Замашнюк имеет полное право назначить такую экспертизу прямо сейчас, в ходе судебного разбирательства. Но я готов спорить на деньги, что он этого не сделает. Почему? Додумайтесь сами.
А между тем (я продолжаю цитировать ходатайство Небритова)

Цитата :: «Материалами прослушки установлено, что в квартиру никто, кроме Тихонова и Хасис, не входил (иначе это бы нашло свое подтверждение в соответствующих диалогах). Единственными лицами, которые проникали в квартиру Великанова, остаются сотрудники ФСБ... Таким образом, если указанные предметы в квартиру не были принесены Тихоновым, Хасис, Великановым или гостями подсудимых, единственными лицами, которые имели возможность принести в квартиру шапку и куртку, остаются сами сотрудники ФСБ.
С целью устранения возникших по делу противоречий, считаю необходимым вызвать в суд для дачи показаний сотрудников ФСБ 2-й службы Управления по защите Конституционного строя, осуществлявших установку микрофонов прослушки для выяснения обстоятельств появления в квартире мужской коричневой шапки и женской куртки-пальто».

Заявление адвоката, как понимает читатель, носит по меньшей мере скандальный, а по меркам наших судов, просто кощунственный характер! Как так! Заподозрить российских рыцарей плаща и кинжала в подбросе вещественных доказательств! Ай-ай-ай! Нельзя трогать «священных коров»!
Однако кто может сказать, что такое подозрение не обосновано? Обосновано, увы!
Казалось бы, чтобы отвести всякие сомнения, суд был бы заинтересован пригласить для дачи показаний тех, кто осуществлял «обследование жилого помещения» и устанавливал там прослушку. Как говорили римляне, жена Цезаря должна быть выше подозрений. Но как бы не так: и обвинение и суд пошли на все, чтобы не допустить таких свидетелей в зал суда.
Адвокат потерпевших Владимир Жеребенков (о нем много интересного можно узнать на сайте «Компромат.ру»), неуклюже «отмазывая» ФСБ, заявил, что «нет данных, что было осуществлено проникновение» и что прослушку можно установить и не входя в квартиру. Про специально истребованное оперативниками разрешение на обследование жилья он «забыл». А между тем, постановлением Мосгорсуда от 17 октября 2009 г. проводить это обследование разрешалось «сроком на семь суток». Да за такой срок Господь Бог всю вселенную сотворил, не то что вещдоки какие-то!
Прокуроры, понятное дело, услышав подобное ходатайство, буквально взвились на дыбы! И тут же обвинили Небритова, что он пытается оказать воздействие на СМИ. Однако по существу не смогли возразить ничего.
Точнее, их аргумент (как это с ними частенько бывает) работает против них: почему-де Тихонов и Хасис не избавились от подброшенных вещей? Ну, во-первых, они могли думать, что вещи в их отсутствие принес Великанов, хозяин. Но во-вторых (и в-главных!), они не избавились даже от двух пистолетов, из одного из которых, по версии следствия, был застрелен Маркелов, а из другого – «черный ястреб» Халилов. Что просто обязаны были сделать немедленно, будь они действительно киллерами. Секрет их неизбавления от «улик» слишком прост и очевиден: они их не считали за улики, даже предположить такое не могли.
Поэтому и требует Тихонов экспертизы приписываемых им вещей!
Поэтому не проводит следствие такой экспертизы и не хочет ее обвинение.
Поэтому не собирается ее проводить и суд?
Впрочем, что до суда, тут дело хуже.
Судья Замашнюк стал добиваться от адвоката Небритова указания на конкретных лиц, кого тот считает нужным вызвать в суд. Требование, граничащее с издевательством, ведь акция была секретной и имена исполнителей тоже засекречены, адвокату они не могут быть известны.
А вот для суда выяснить эти имена не составило бы труда, было бы желание. Но желания такого у Замашнюка явно нет. Нет до такой степени, что он сделал вид, что не замечает фамилии руководителя той самой группы сотрудников ФСБ, которая фигурирует в деле: В.В. Шаменков. Нельзя пригласить в суд рядовых исполнителей – пригласи хотя бы руководителя, он и исполнителей приведет, если надо будет.
Тем более, что по показаниям Тихонова, этот же Шаменков Владимир Владимирович руководил и группой захвата, целый день выбивавшей из Никиты нужные показания. Его в любом случае не мешало бы допросить.
Почему суд этого не делает? Боится узнать лишнее? Но лишней правды в таком деле быть не может!

Эпизод третий. Адвокат обвиняемых А.В. Васильев обратил внимание суда на то, что свидетели Мурашкин и Ермакова, якобы, опознали Тихонова. При этом никаких сведений о том, что с их слов был составлен фоторобот подозреваемого, в деле не имеется. Однако существует опубликованное в «Российской газете» интервью начальника ГУВД г. Москвы В. Пронина, в котором он утверждает не только, что такой фоторобот был составлен, но и рассказывает, как он выглядел. Васильев эту публикацию продемонстрировал.
Согласитесь, читатель, что начальник всей московской милиции, курировавший столь резонансное дело, наверняка знал о всех его подробностях, ему ведь обо всем должны были докладывать срочно и в деталях. Он не мог просто так, «от фонаря», ляпнуть про фоторобот, если бы не знал о нем точно из докладов подчиненных, если бы сам его не видел своими глазами. Конечно, можно предположить, что те его осознанно обманывали, гнали туфту для отчета… Но это вряд ли, Пронин был человек серьезный.
Не правда ли, было бы вполне естественно пригласить его в суд для дачи показаний и уточнить насчет фоторобота. Ведь если он и вправду существует, то чем объяснить его отсутствие в деле? Только тем, это вполне очевидно, что фоторобот ничего общего не имеет с обликом обвиняемого. И что это попросту очередная улика, работающая против следствия и обвинения, а потому тщательно скрываемая от суда.
Вот Васильев и ходатайствовал о вызове в суд отставного генерала.
Поначалу противная сторона растерялась. Явно испытывая шок от прикосновения к очередной «священной корове», прокурор Локтионов заявил:

Цитата :: «Я не представляю, как вести в суд такого генерала. Пусть адвокат сам отвезет повестку Пронину, мы окажем ему помощь в отыскании адреса».

Но судья Замашнюк не допустил даже столь неудобного для защиты варианта.
Он определил:

Цитата :: «Что известно бывшему начальнику Пронину – мы не располагаем».

По мнению судьи, ссылка на газету не может приниматься во внимание, ибо это лишь личное мнение частного лица (ничего себе частное лицо: начальник всей городской милиции Москвы!), которое

Цитата :: «какого-либо доказательственного значения не имеет».

То есть, свидетельство генерала милиции о том, что со слов свидетелей в ходе следствия был изготовлен фоторобот подозреваемого, для Замашнюка – неважно, несущественно. Зачем, в самом деле, усложнять судебный процесс? Нет фоторобота – нет проблемы.
А был бы фоторобот? А вдруг бы присяжные убедились воочию, что на нем вовсе не Никита Тихонов, а совсем другой человек?
Мне кажется, судье очень не хотелось допустить такой поворот событий.
И он отказал адвокату Васильеву.
Почему?!

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2011/04/01/khloponincouncil/ 01.04.2011 19:07:17
Максим Момот Советский Кавказ
Лоббировать интересы северокавказских регионов на федеральном уровне будет Совет законодателей Северо-Кавказского федерального округа (СКФО), в который войдут депутаты Госдумы и члены Совета Федерации. Об этом в четверг, 31 марта, заявил полпред президента РФ в СКФО, вице-премьер Александр Хлопонин. Сроки создания нового органа он не уточнил.
Свое предложение Александр Хлопонин обосновал тем, что

Цитата :: "не удовлетворен той работой, которая ведется на федеральном уровне парламентариями, делегированными от северокавказских территорий".

По его мнению, в Госдуме было бы целесообразно

Цитата :: "ставить вопрос о координации взаимодействия в рамках партии" (имеется в виду, очевидно, "Единая Россия"). "Наша задача в том, чтобы продвигать наших сенаторов и депутатов в определенные партийные комиссии, которые в Думе и решают задачи, вносят законодательные инициативы по тем или иным направлениям", -

отметил Хлопонин.
Самим кавказским парламентариям полпред дал невысокую характеристику. По его словам, их выдвигают на свои посты отнюдь не по принципам компетентности или способности.

Цитата :: "Отправляли туда по разным мотивам, когда власть хотела избавиться от какого-то человека, или просто на пенсию", -

рассказал Хлопонин. Впрочем, он при этом подчеркнул, что

Цитата :: "не может в полной мере обвинять в неэффективности самих депутатов", поскольку ранее "особых задач перед ними и не ставили".

Предложение полпреда и картина, нарисованная им, выглядят парадоксально. Представители северокавказских республик в российском парламенте, которые, по идее, находятся там для того, чтобы защищать интересы своих регионов, этого не делают и не умеют делать. Потому центральная власть в лице полпреда и вице-премьера специально соберет этих сенаторов и депутатов вместе, чтобы они у нее же, центральной власти, что-нибудь потребовали для своих регионов. При этом чего именно потребовать, скорее всего, укажет сам Кремль (именно он, видимо, и "поставит задачи", об отсутствии которых говорил Хлопонин).
Столь странное предложение, по всей видимости, объясняется идейным кризисом, в котором оказалось полпредство. Это первая заметная инициатива Хлопонина после сокрушительного удара, который террористы нанесли в феврале по всей концепции развития региона. 18-19 февраля в Кабардино-Балкарии боевики убили трех туристов из Москвы и подорвали канатную дорогу на Эльбрусе, возле гостиницы в горнолыжном поселке был обнаружен заминированный автомобиль. После этого Хлопонин вынужден был выступить с предложением закрыть для туристов Приэльбрусье. Многократно озвученная стратегия предполагала, что экономическое развитие (особый акцент делался как раз на туристической отрасли) позволит повысить уровень жизни на Кавказе, в частности, сократит безработицу, сократив тем самым и базу поддержки боевиков.
Что говорит российское руководство представителям северокавказских республик на закрытых встречах, неизвестно, но если судить по официальным заявлениям, политика Москвы в регионе попала в порочный круг — покончить с условиями, порождающими терроризм, планируется благодаря развитию экономики, но инвестиции в регион не идут из-за страха терактов.
Нынешние высказывания полпреда, видимо, говорят именно о некоторой растерянности. Ведь предположение, согласно которому Хлопонин создает новый совет для лоббирования через него собственных предложений, не выдерживает критики — человек, имеющий прямой доступ к президенту и премьер-министру, не нуждается ни в чьем посредничестве (тем более в услугах парламента, который в современной российской политике не играет заметной роли). Просто от полпреда ждут каких-то идей, а запас их уже более или менее исчерпан.

Восьмой округ
Северо-Кавказский федеральный округ был образован в январе 2010 года. В него вошли семь регионов - Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня и Ставропольский край. Ранее они входили в состав Южного федерального округа. Столицей СКФО является Пятигорск. Александр Хлопонин при этом был назначен не только полпредом, но и вице-премьером федерального правительства, что подчеркивает особую значимость, которую Кремль придает этому региону. СКФО стал восьмым федеральным округом РФ.
Да и какие проекты, собственно говоря, мог бы лоббировать создаваемый Хлопониным совет? Не секрет, что северокавказские республики живут за счет дотаций из Москвы, вокруг которых и концентрируются интересы местных элит. Если лоббирование ограничится вопросами субсидирования, толку от этого будет немного. Впрочем, бывают и другие инициативы. Например, парламент Кабардино-Балкарии предложил ужесточить российское законодательство для борьбы с террористами - усилить наказание за укрывательство преступников и разрешить судить за него их родственников (сейчас, согласно статье 316 УК, близких родственников за заранее не обещанное укрывательство преступника судить нельзя, а неродственники могут отделаться штрафом). Полоббировать изменение этого закона, может быть, и следовало бы, но только решать, менять его или нет, все равно будет Кремль, склонный в последнее время к либерализму в уголовном законодательстве.
На печальные мысли наводит и характеристика, которую Хлопонин дал парламентариям, представляющим кавказские регионы в Москве. Однако здесь есть и намек на решение проблемы. Хлопонин, как ясно следует из его заявления, считает ущербным само внутреннее политическое устройство северокавказских республик — раскритикованный им порядок назначения сенаторов и выдвижения депутатов говорит о том, что с этим устройством что-то не так, ведь в противном случае республики делегировали бы в Москву других людей (хотя в СКФО входит и Ставропольский край, очевидно, что когда говорят о проблемах округа, речь идет в основном о входящих в него национальных республиках).
Иными словами, Хлопонин косвенно подтвердил то, о чем постоянно говорят эксперты — терроризму на Кавказе способствует не бедность (ее связь с терроризмом не очевидна, есть места и победнее, где ни о каких террористах не слышали), а протест против местных коррумпированных режимов. Именно этот протест обеспечивает экстремистам поддержку части общества, поскольку они предлагают, попросту говоря, отстранить от власти местную коррумпированную элиту, на что оказалась неспособна Москва. Эксперты по Кавказу постоянно подчеркивают, что подавляющее большинство населения этих республик не разделяет взгляды исламских фундаменталистов и не хочет отделяться от России, однако и выносить местные режимы, которые держат их в нищете, людям нелегко. Поскольку легальная деятельность оппозиции в кавказских республиках фактически невозможна, недовольным остается только идти в леса, а вооруженный протест уже монополизирован фундаменталистами.
Дальше слов дело декриминализации Кремлем политических систем северокавказских республик не идет, и причина этого никогда не была секретом — не могут бороться с коррупцией те, кто сами ей не брезгуют. Не будут кавказские элиты выполнять требование федеральных властей соблюдать закон, если коллеги из Москвы сами не следуют этой установке.
Не желая браться за крайне опасное дело политического переустройства региона, Москва разрабатывает подробные программы его экономического развития, которые, как всем очевидно, не могут быть реализованы в зоне проведения непрерывной контртеррористической операции.
Своими последними заявлениями Хлопонин сделал еще один шаг на пути признания того, что политическая элита северокавказских республик и есть основное препятствие их развитию. Да он и не может не понимать ситуации, ведь даже аналитики, критически относящиеся к нынешней российской власти, давали Хлопонину весьма высокую оценку. Однако кавказские вопросы решаются в Кремле, а не в полпредстве, а высшая власть пока не может изменить ситуацию.
Пока Кремль не решается на кардинальные политические перемены на Кавказе, события грозят развиваться по замкнутому кругу — базу для терроризма Москва будет пытаться сузить благодаря экономическому развитию региона, но из-за действий боевиков инвестиции на Кавказ не пойдут и туристы не поедут. Вдобавок, как признал Хлопонин, предприниматели вынуждены откупаться от боевиков, поэтому есть опасность, что по мере роста экономики финансовые ресурсы террористов тоже будут расти. Отказ от признания политического, а не экономического характера кавказских проблем будет стоить Кремлю все дороже.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/10311 Русский Обозреватель 01/04/2011 - 16:00
Автор Русский обозреватель Тихой сапой силовики начинают новый виток войны против фонда "Город без наркотиков"
Технология проста. В прокуратуру поступает анонимный сигнал и прокуратура начинает рьяно его расследовать.
Сначала была анонимка о том, что якобы Ройзман отобрал в 90-х годах фонд "Город без наркотиков" у гражданина Николаишвили и теперь Николаишвили хочет немедленно вернуть фонд в зад. То есть даже не сам Николаишвили, а таинственный доброжелатель всем сердцем переживающий за то что целых 10 лет гражданин Николаишвили был лишен своего самого любимого занятия - борьбы с наркомафией. На проверку этой анонимки прокуратурой немедленно были брошены лучшие следователи. Ройзмана забросали повестками и так далее.
Ройзман ответил совершенно логично. Если вся текущая борьба прокарутуры с преступностью уже окончена, вплоть до того что проверяются даже анонимки, то не соблаговолят ли господа прокурорские проверить документы о 129 фактах открыто продолжающейся наркоторговли в области. О чем была немедленно составлена официальная бумага в прокуратуру на 15 страницах с копиями президенту и генеральному прокурору.
В ответ на это областной прокурор разразился невнятными угрозами на тему того что он может посадить наглых людей за все и за действия и за слова.
Вчера по той же самой схеме начали "работать" с адвокатом фонда "Город без наркотиков" Анастасией Удеревской. По надуманному поводу ей грозят совершенно реальными репрессиями. Мы решили пока не начинать отвечать публично потому что надеемся что у этих людей есть разум. Сейчас тактика будет иной - просто направить в организацию письмо в котором разьяснить что так делать не надо. Прошу Вас поучаствовать в этом деле.
Обращайтесь в личку к Егору Бычкову и он объяснит суть дела.

http://www.newsru.com/russia/02apr2011/genshtab.html 2 апреля 2011 г., 14:12
Генштаб предлагает забыть термин "дедовщина". "Казарменное хулиганство" подходит лучше
Заместитель начальника Генштаба ВС РФ Василий Смирнов предлагает отойти от термина "дедовщина" , заменив его на "казарменное хулиганство" . Об этом он сказал в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Цитата :: "Я бы отошел от термина "дедовщина", потому что сегодня все солдаты одного года призыва, поэтому разница сроков их службы составляет всего 1-3 месяца", - отметил Смирнов, добавив, что "на сегодняшний день надо говорить о казарменном хулиганстве, приходящем с улицы и из гражданской жизни". По его словам, "42 процента из числа призванных до прихода на военную службу нигде не работали и не учились, около 20 процентов призывников воспитывались одним родителем".

Смирнов подчеркнул, что в армии с такими призывниками

Цитата :: "проводится определенная работа". "Нам удается сдерживать ситуацию в нужном русле", -

заключил он.
Всего в период с 1 апреля по 15 июля 2011 года на военную службу будут призваны порядка 200 тысяч человек. Смирнов отметил, что это несколько меньше, чем осенью прошлого года, когда было призвано 278 тысяч человек.
По словам Смирнова, снижение количества призывников должно привести к повышению качества армии в целом.

Цитата :: "Мы хотим уйти от практики поголовного призыва и взять только тех людей, которые наиболее подготовлены и способны освоить те военные учетные специальности, которые есть в армии", -

пояснил он.

http://www.apn.ru/news/article23956.htm «Агентство Политических Новостей»
11:17 [2011-04-04]
Минспорттуризма будет бороться с "этническими фобиями" у молодежи
Общественный совет по молодежной политике, сформированный при Минспорттуризме, доработал и направил в профильный департамент министерства рекомендации по формированию российской гражданской идентичности и развитию этнокультурного диалога в молодежной среде. об этом сообщает пресс-служба Общественной палаты РФ. В основу рекомендаций легли идеи, прозвучавшие на первом расширенном заседании Общественного совета, Общественной палаты и представителей законодательной и исполнительной власти, ответственных за молодежную политику в стране.
В рекомендациях называется "базовая проблема", на которую, по мнению их разработчиков, должна быть нацелена молодежная политика: сделать так, чтобы

Цитата :: "молодые люди ориентировались на самореализацию внутри собственной страны, отождествляли свою судьбу с перспективами ее развития",

говорится в сообщении пресс-службы.
Для этого, в частности, Минспорттуризму России совместно с другими федеральными органами власти и Общественной палатой РФ предлагается инициировать общественные обсуждения проектов федеральных законов, касающихся положения молодежи.
Кроме того, Общественный совет считает целесообразным Минспорттуризму РФ выступить инициатором и, совместно с Минобрнауки России, Минрегионразвития России, Общественной палатой и другими заинтересованными органами власти и организациями разработать комплекс мер

Цитата :: "по преодолению этнокультурного невежества и вызванных им фобий и стереотипов в молодежной среде".

Для этого, считают авторы, было бы неплохо разработать и реализовать программу по внутрироссийской мобильности молодежи, включающую создание специальных транспортных тарифов для молодежи, систему молодежных хостелов, поддержку проектов межрегионального сотрудничества, познавательного туризма.
В дополнение к этому, считают члены Общественного совета, Минспорттуризму России необходимо разработать и направить в субъекты Российской Федерации рекомендации по поддержке всероссийских, межрегиональных и открытых региональных молодежных проектов, способствующих знакомству с регионом молодежи из других субъектов Российской Федерации, или предусматривающих знакомство молодежи своего региона с культурой и традициями других регионов России и культурным разнообразием ее народов.
Мнение Общественного совета совпадает с планами властей по созданию "туристического кластера" на Северном Кавказе. 1 апреля полпред президента Российской Федерации в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин пообещал сделать все, чтобы обеспечить безопасность туристов ко времени ввода первых северокавказских горнолыжных курортов в 2014 году.

Цитата :: "На Кавказе временно ситуация будет не простая, но мы и не ставим задачу, что в 2012 году все заработает, если вы посмотрите по стратегии, то реально у нас курорты начнут вводиться в эксплуатацию в 2014-2015 году", –

сказал Александр Хлопонин в четверг на встрече с руководителями СМИ округа. Слова Хлопонина приводит РИА "Новости".
Правительство РФ намерено вложить значительные суммы в развитие туризма в северокавказском регионе. 1 декабря 2010 года премьер-министр РФ Владимир Путин заявил, что общий объем государственных инвестиций в курорты Северного Кавказа составит 60 млрд. рублей.
Как сообщало ранее Агентство политических новостей, за 2010 год взрывы и теракты на Северном Кавказе и в Москве унесли жизни не менее 178 человек, еще 895 получили ранения различной степени тяжести. На территории Чечни, Ингушетии и Дагестана в тлеющем вооруженном конфликте погибли не менее 639 человек, еще по крайней мере 622 человека были ранены.
18 февраля на дороге от Минеральных вод к лыжному курорту "Приэльбрусье" в Кабардино-Балкарии неизвестными была расстреляна туристическая группа из Москвы. Три человека погибли на месте, двое были госпитализированы с огнестрельными ранениями. В этот же день около 22:00 по московскому времени была подорвана опора канатной дороги "Азау - "Старый Кругозор" на горе Эльбрус. В результате взрыва обрушилось около 30 из 45 кабинок.

http://www.rus-obr.ru/lj/10338 Русский Обозреватель 03/04/2011 - 21:04
Егор Холмогоров О русском терпении, кавказских абреках и коллективной ответственности за терроризм
Беседовал сегодня на РСН в передаче "Своя правда" с депутатом Груздевым по поводу предложения привлекать родственников террористов за недоносительство и укрывательство.
С одной стороны, я выступал как бы в роли защитника предлагаемых парламентом КБР мер об ужесточении ответственности за терроризм и особенно за недоносительство родственниками, которые мне, в общем-то, довольно фиолетовы.
С другой стороны, это был повод вообще высказать ряд тезисов по ситуации в регионе повышенной террористической опасности.

1. Сама инициатива явно связана с попыткой как-то ввести в правовое поле ситуцию, сложившуюся после появления черных ястребов, то есть начала самопального террора против родственников ваххабитов. Поскольку мне появление частично крышуемых такого рода формирований очень не нравится - поскольку неизвестно, против кого они развернут свои автоматы завтра - попытку поставить профилактику порождающей терроризм среды на хоть какую-то правовую почву можно только приветствовать.
Потому что бороться с незаконными вооруженными формированиями созданием других незаконных вооруженных формироваий - путь к тому, что и те и другие повернут оружие против русских.

2. Надо понимать, что мы прячем голову в песок, когда пытаемся применять на Северном Кавказе и в остальной России одни и те же законы, построенные на принципах индивидуальной ответственности. Это приводит только к формированию феномена "чеченского правосудия", к судам присяжных, оправдывающим террористов и.т.д.
Пока терроризм не сведен хотя бы до какого-то минимального значения, в этих регионах должно действовать чрезвычайное законодательство, нацеленное на выкорчевывание терроризма, на жесткую репрессию всех соучастников.
Потому что если чрезвычайного законодательства не будет, либо вся Россия станет заложником безобразий и придется применять одинаково жесткие законы ко всем (с риском злоупотреблений), либо в законодательстве будет полно дыр, которыми пользуются те, кто не признает ни прав человека, ни индивидуальной ответственности, ни других принципов европейского права.

3. Преставляется лживым аргумент, что необходимо бороться с терроризмом, выбивая из под него социальную базу, обеспечивая спортплощадками, работой и досугом молодеж Кавказа. То есть все это верно в принципе. Но. Почему молодой человек из русского региона должен чувствовать себя ущербным на том основании, что он не взял в руки оружие и не пошел никого взрывать?
Получается, что спортплощадки, залитые электрическим светом новые проспекты, специальные программы и прочие блага жизни полагаются как награда за террористическую практику, а "покорные" русские, для которых бедность - не повод для массовых убийств, получатся в этой логике гражданами второго сорта. Ложь о социальной природе терроризма на Кавказе еще и в том, что если бы это было бы правдой, то кавказские юноши шли бы убивать местных богатеев и мафиози. А они идут убивать русских пенсионеров в московском метро.
Нет, вопрос с религиозной и национальной ненавистью, с отчуждением от России, с вглядом на русских как на естественную жертву "джигита" нельзя замалчивать. "Принуждение к цивилизованному поведению" должно идти рядом и впереди социальных программ, а не заменяться ими - воспринимаемыми остальной Россией как "дань Кавказу".

4. Как пример апологетики терроризма мнимыми социальными причинами я привел интервью председателя некоего "конгресса народов Кавказа" Алия Тоторкулова, который в Известиях за 1-3 апреля на 1 полосе открыто заявляет, что в террористы идут обиженные социальной несправедливостью, что на Кавказе традиция абречества, что в Москву едут убивать для того, чтобы "достучаться" до центра.
Мало того, этот "конгрессмен" дошел до того, что заявил, что в России социальная покороность связана с пережитками крепостного права, а гордые кавказцы, крепостного права не знавшие, несправедливость терпеть не намерены. То есть перед нами типичный русофобский расизм, приправляемый привычными уже для нас требованиями денег на исправление социальной несправедливости и рекомендациями поставить Кавказ в некие привелегированные условия в плане решения его социальных проблем по сравнению с остальной Россией, где живут "крепостные по природе".
Мой оппонент депутат Груздев согласился с тем, что подобные высказывания вполне могут быть поводом для прокурорской проверки, не содержится ли в них оправдания терроризма.

5. В общем вполне солидарно с Груздевым мы ответили и молодому человеку Карену, попытавшемуся перевести стрелки на скинхедов. Груздев поинтесовался, какие скинхеды подучили "джигита" кататься ночью у могилы Неизвестного Солдата на джипе.
А я напомнил, что в России не существует русского терроризма. Отдельные ультраправые группы типа Рыно-Скачевского быстро вычисляются и изолируются органами. Что немыслимо представить себе даже радикальных русских националистов, одобряющих терроризм и тем более массовые убийства, захваты заложников и т.д. Что в уличных столкновениях русская молодежь не достает ножи и травматы.
Попытка представить дело так, что в Росии идет война ваххабитов со скинхедами - это ложь и попытка навести тень на плетень. У нас война международных террористов, получивших широкую базу в определенных регионах, против России, и, прежде всего, русского народа. И именно о выкорчевывании терроризма из этих регионов должна идти речь.
***
Моя позиция была поддержана в итоге 65% слушателей. Хотя я не считаю, что наши с Груздевым позиции были хоть в чем-то непримиримы. Я не пытаюсь нажить политический Капитал на том, что я переспорил депутата от ЕР и стараюсь использовать такие дискуссии для того, чтобы эти депутаты услышали еще раз о проблемах русского народа и научились думать и говорить прежде всего об его интересах. Это, в значительной степени, в данной дискуссии удалось.

винтовкин #1, 04/04/2011 - 05:20
Ох, Егор... Препрели Вы депутата-единоросса, вообще Вы всегда очень толково пишите и выступаете - только депутат, в отличие от Вас, даже цели самовыразиться не имел. Так, пофигурировал в дискуссии. Вам ли не знать, что "решают вопросы" эти господа абсолютно вне всякой зависимости от логики, здравого смысла, интересов страны и уж тем более - русских. Вся эта, и ей подобные дискуссии с правящей группировкой, если её проиллюстрировать образом спортивного соревнования, выглядит примерно так: борец Холмогоров (или любой другой борец от Русской команды) выходит на ковёр, ложиться в партер, заламыват сам себе руку эффективным болевым приёмом и начинает, потея от боли и удушья, что-то говорить. Борец от Партии золотого тельца в хорошей крахмальной сорочке сидит в ложе VIP-трибуны с "вертухой" и "решает вопросы".
Ох, Егор... Препрели Вы депутата-единоросса, вообще Вы всегда очень толково пишите и выступаете - только депутат, в отличие от Вас, даже цели самовыразиться не имел. Так, пофигурировал в дискуссии. Вам ли не знать, что "решают вопросы" эти господа абсолютно вне всякой зависимости от логики, здравого смысла, интересов страны и уж тем более - русских. Вся эта, и ей подобные дискуссии с правящей группировкой, если её проиллюстрировать образом спортивного соревнования, выглядит примерно так: борец Холмогоров (или любой другой борец от Русской команды) выходит на ковёр, ложиться в партер, заламыват сам себе руку эффективным болевым приёмом и начинает, потея от боли и удушья, что-то говорить. Борец от Партии золотого тельца в хорошей крахмальной сорочке сидит в ложе VIP-трибуны с "вертухой" и "решает вопросы". Параллельно ему "заносят" и он пересчитывает привычными движениями хрустящие стопки, кивая куда-то в темноту. Когда хрип борца Русской команды на ковре стихает, он достаёт из другого кармана "айфон", считывает оттуда какую-то реплику, передаёт её через референта и садится пересчитывать дальше. К результатам голосования и репликам русского борца он совершенно равнодушен, т.к. партия послала его "поприсутствовать на дискуссии" - что он и делает, демонстрируя партийную дисциплину.

http://www.rosbalt.ru/main/2011/03/29/833520.html Росбалт, 29/03/2011, Главная лента 12:21
Эксперт: Козак задавит русское самосознание
МОСКВА, 29 марта. Назначение вице-премьера Дмитрия Козака ответственным за реализацию государственной национальной политики призвано минимизировать проявления русского национального самосознания, считает профессор Московского государственного института международных отношений МИД России, завкафедрой связей с общественностью Валерий Соловей.
Сферу межнациональных отношений доверили Дмитрию Козаку, поскольку он

Цитата :: «имеет репутацию жесткого администратора, а также опыт работы на Северном Кавказе»,

заявил профессор Соловей «Коммерсанту».
Эксперт ждет от Козака

Цитата :: «преследования всех проявлений русского национального самосознания», в борьбе с которым «власть будет опираться на национальные меньшинства».

С ним согласен профессор факультета политологии МГУ Ростислав Туровский, который считает, что новые полномочия Козака

Цитата :: «позволят ему лоббировать крупные проекты, связанные с межнациональными отношениями».

Напомним, накануне стало известно, что вице-премьер Дмитрий Козак помимо прочего будет отвечать за реализацию государственной национальной политики и совершенствование организационных и правовых основ национальных отношений.
При этом Козак сохранит за собой все прежние функции – подготовку к зимней Олимпиаде в Сочи в 2014 году, вопросы государственной политики в сфере строительства и архитектуры, жилищно-коммунального хозяйства и так далее.
Департамент, который занимается межнациональными проблемами, входит в состав Минрегиона. Это ведомство курирует Козак.

http://www.rosbalt.ru/kavkaz/2011/03/29/833702.html Росбалт-Кавказ, 29/03/2011, Новости 17:03
Эксперт: Власть должна повернуться лицом к русским
Национальный вопрос, КавказСТАВРОПОЛЬ, 29 марта. Ведомство, занимающееся национальной политикой, необходимо, однако оно станет работать эффективно, если не будет делить народы на «привилегированные» и «обделенные». Об этом корреспонденту «Росбалта» заявил руководитель Союза славянских общественных организаций Ставрополья Владимир Нестеров.
По его мнению, чиновники к одним этносам относятся очень хорошо, а к другим – как к «неродным».

Цитата :: «Чиновники говорят, что мы все россияне, что для всех один закон. Однако какие-то льготы даются только малым этносам, а русского населения словно бы в России и не существует. Это видно и по ипотечному кредитованию, и по поддержке многодетных семей. В дотационных республиках жители имеют дополнительные республиканские льготы, но почему же этих льгот не имеют жители Ставрополья?» — задался

вопросом общественный лидер.
По замечанию Нестерова, в ряде северокавказских республик все, что разрешено законом, используется «на полную катушку» во благо своим народам. И это правильно, заметил Нестеров, но нужно, чтобы власть повернулась лицом ко всем народам и тем более к русским – государствообразующей нации.

Цитата :: «Одним чуть ли вообще не нужно за газ и воду платить, а другим – платить и за себя, и «за того парня». На жителя Чечни выделяется 48 тыс. рублей дотаций в денежном эквиваленте, а на жителя Ставрополья – 6 тыс. Ну и где же равенство? Если эта однобокость будет и дальше, то она ни к чему хорошему не приведет, а будет расти недовольство», —

подчеркнул Владимир Нестеров...

» «Бляди — это тоже часть народа!»
» "Карта русского"
» Аватары русского национализма
» Гибель русского офицера Буданова
» Подборка книг Старого Русского