Чьи Курилы

http://www.pravoslavie.ru/analit/global/kurily.htm 30.12.09 14:22
Япония и Россия: Кому по праву принадлежат Курилы Наталия Нарочницкая

В разрушительной эйфории "перестройки" российские дипломаты неосторожно дали повод японскому правительству надеяться на пересмотр итогов Второй мировой войны, и хотя сегодня Токио проявляет тонкое дипломатическое чутье, эти надежды сохраняются. Уступка Курил помимо удара по стратегическим позициям России на Тихом океане стала бы чрезвычайным прецедентом для возобновления территориальных споров во всем мире.
После разрушения ялтинско-потсдамского порядка, делаются активные попытки добиться его юридического пересмотра. В связи с этими спорами мы беремся решительно утверждать, что случившиеся изменения вовсе не влекут за собой возможность оспаривать оставшиеся территориальные результаты ялтинско-потсдамских соглашений. Удовлетворение японских претензий на "возвращение" островов, будет означать подрыв самого принципа незыблемости итогов Второй мировой войны. Это особенно опасно сейчас, когда агрессия США и НАТО против суверенной Югославии сделала карту Европы зыбкой.
Идеологи перестройки почитали нецивилизованным отстаивать исторические достижения России. При коммунистах все явления и достижения объясняли заслугой единственно верного учения, что породило анекдоты вроде: "Партия учит, что газы при нагревании расширяются". При перестройке газы при нагревании столь же анекдотически перестали расширяться, поскольку так учила утратившая власть партия. Русские горе мыслители опять дошли до абсурда, с пафосом отрекаясь от всех отеческих гробов не только советской, но и всей русской истории.

Есть две Японии - до и после войны
Термин "возвращение" в отношении предмета территориальных претензий послевоенного японского государства должен быть навсегда изъят из официального языка российских должностных лиц. Этот термин является концептуальной ревизией итогов войны, означая косвенное признание новой Японии в качестве правопреемницы (континуитет) того японского государства, которое развязало и проиграло войну.
Политики и государственные деятели должны вспомнить некоторые положения международного права. Ни созданные после войны ФРГ и ГДР, ни Япония, ни даже сегодняшняя объединенная Германия не являются продолжателями субъектности довоенных государств, не обладают по отношении к ним континуитетом. Они являются новыми субъектами международных отношений и международного права. Их правопреемство по отношению к прежним государствам ограничено решениями держав, обладавших четырехсторонней ответственностью. Это вытекает из юридического содержания принципа полной и безоговорочной капитуляции, заложенного в послевоенное устройство.
Полная и безоговорочная капитуляция принципиально отличается от простой капитуляции по своим правовым, политическим и историческим следствиям. Простая капитуляция означает лишь признание поражения в военных действиях и не затрагивает международную правосубъектность побежденной державы. Такое государство, пусть наголову разбитое, сохраняет суверенитет и само в качестве юридической стороны ведет переговоры об условиях мира. Но полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства, утрату им суверенитета и всех властных полномочий, преходящих к победителям, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства. На месте прежнего возникает новый субъект международного права, который может по отношению к нему обладать правопреемством. В каком объеме, ограниченном или почти полном - это решают победители. Новые государства ФРГ, ГДР и Япония - были созданы на условиях союзников в новых границах, с новыми конституциями и органами власти. Особенно наглядно это в случае с Германией, которая даже получила новое официальное название. Ни ФРГ, ни ГДР не обладали полным суверенитетом даже через 40 лет. Их суверенитет в терминах международного права имел так называемый производный характер - производный от полномочий союзников, сохранявших часть полномочий в виде четырехсторонней ответственности.
Можно привести пример, как США воспользовались своими полномочиями в отношении ФРГ через два десятилетия после победы. В 1973г. во время арабо-израильской войны Министр иностранных дел Вальтер Шеель официально возразил против отправки с территории ФРГ американского оружия в Израиль и использования ее портов и аэродромов, и заявил, что ФРГ не желает ухудшения отношений с арабским миром и выбирает роль нейтрального государства. Последовала немедленная отповедь со стороны Вашингтона. Государственный департамент в официальной ноте в резких тонах заявил, что ФРГ не имеет полного суверенитета, и США, исходя из своих прав, вытекающих из принципов послевоенного урегулирования, имеют право без уведомления совершать с территории ФРГ любые действия, которые сочтут необходимыми для своих интересов. Отсутствие полного суверенитета и континуитета по отношению к рейху продемонстрировал даже момент объединения Германии. Этому процессу вряд ли кто-либо мог помешать, тем не менее, для того, чтобы новое государство получило суверенитет, четыре державы должны были дать согласие на объединение и формально сложить с себя полномочия, что и было сделано в Договоре "Два плюс четыре".
Концепция японского правительства исходит из непризнания именно этой основы послевоенного урегулирования. В случае с Японией внешние проявления утраты суверенитета и прерывания международной правосубъектности менее наглядны. Япония сохранила прежнего императора. Этот факт используется для утверждения, что правосубъектность Японии не прерывалась, что сохранение прежней императорской верховной власти означает континуитет государства. Однако на деле континуитета не было, а состоялось признание правопреемства императорской власти, но источник сохранения императорской династии совершенно иной - это воля и решение победителей.
Не выдерживает критики позиция Японии, что она не может считать себя связанной ялтинскими соглашениями, так как не являлась их участником. Если признать право нынешней Японии оспаривать территориальные решения победителей, можно ли гарантировать, что в будущем не будет подвергнута сомнению линия Одер-Нейссе, начертанная не немцами, а державами - победительницами, не испрашивавшими на это согласия фельдмаршала Кейтеля. Нынешняя Япония - послевоенное государство, и урегулирование может исходить единственно из послевоенной международно-пpавовой основы, тем более, что только эта основа имеет юридическую силу. Особенно интересно в этом вопросе то, что все исторические договоры прошлого, на которые ссылаются японские политики, в сегодняшних спорах утратили силу, даже не в 1945г., а еще в 1904, с началом русско-японской войны.

История "Курильского вопроса" и международное право
Весь "исторический" пласт аргументации японской стороны не имеет отношения к правам сегодняшнего японского государства, хотя, безусловно, имеет отношение к истории Японии. В этой аргументации особое место занимают ссылки на договоры XIX века - Симодский торговый договор 1855 года, по которому граница была проведена между островами Уpуп и Итуpуп, а Сахалин остался неpазгpаниченным, а также на Санкт-Петеpбуpгский договор 1875 года, по которому за признание Японией всего Сахалина российским все Курильские острова были переданы Японии.
В современной японской литературе приводятся только те официозные исторические исследования и карты прошлого, где так или иначе Курилы обозначены как владения Японии. Однако японские историки прошлого отдавали России бесспорный приоритет в открытии и освоении островов и указывали, что вплоть до середины XIX века Япония не считала своими владениями не только Курилы и Сахалин, который считался там полуостровом, в то время как с российской стороны он был уже подробно исследован, но даже остров Хоккайдо, который не был тогда еще заселен. Но уже в конце XIX в. Япония стремится вытеснить с Курильских островов русских поселенцев, уничтожить их посты, выселить оттуда коренных жителей - айну, которые до появления русских первопроходцев японцев не видели и никому не платили дани.
Специалисты в СССР на основе архивных материалов, зарубежных источников и данных картографии дали убедительный ответ на все необоснованные попытки Японии исказить историю открытия Курильских островов. Эти труды были подготовлены в 60-70-е годы, как правило, для служебного пользования. Они скрупулезно документированы и свободны от пропагандистской заостренности, которая у современного читателя часто вызывает подозрение в тенденциозности.
Японские дипломаты полагают, что в последние годы получили неопровержимое доказательство "изначальной" принадлежности ряда оспариваемых сегодня островов. Речь идет об инструкции адмиралу Путятину, с которой он отправился на переговоры с Японией в 1853 году. Этот архивный документ был при А. Козыреве "любезно" предоставлен Японии из архивов российского МИД сотрудниками козыревской школы - действие, во все времена считавшееся несовместимым со служебной и ведомственной этикой дипломата - попросту предательство. В инструкции к переговорам 1854 г. Николай I полагал возможным при определенных условиях согласиться на настояния Японии и признать, что "из островов Курильских южнейший, России принадлежащий есть остров Уруп"... так, чтобы "от нашей стороны южная оконечность сего острова была (как и ныне она в сущности есть) границей с Японией".
Японская сторона, и такие "российские" дипломаты как Г. Кунадзе и дp. трактуют эти слова как доказательство того, что спорные острова и до 1855 г. не принадлежали России, и что само русское правительство это знало и якобы не считало Курилы южнее Уpупа российской территорией. Однако, эти слова означают лишь то, что русское правительство исходило из общепризнанности принадлежности к России островов к северу от Уpупа, и отдавало себе отчет в том, что Япония оспаривает принадлежность островов южнее Уpупа.
Граница между Россией и Японией к этому моменту еще не была формально закреплена в международном двустороннем договоре, что и предстояло сделать. Само построение фразы "как и ныне она в сущности есть", как раз говорит о том, что по мнению Государя имелось расхождение между долженствующей границей в силу принадлежности островов России, и той линией, которую "в сущности", то есть в реальных обстоятельствах приходилось соблюдать, чтобы избежать острых столкновений с Японией, претендующей на территории. У России не хватало достаточного и способного к самозащите населения, хозяйственной инфраструктуры и вооруженных постов на Дальнем Востоке, то есть не было военно-политических возможностей реально осуществлять свой суверенитет над этими островами в условиях постоянных посягательств японцев. Сложнейшая международная обстановка накануне Крымской войны заставляла вести себя так, чтобы не активизировать остроту взаимоотношений, то есть "в сущности" отступить от своих исторических прав.
Упомянутые русско-японские договоры как любые территориальные размежевания являются отражением соотношения сил и международной обстановки. Симодский трактат был заключен в разгар Кpымской войны, когда английские и французские эскадры хозяйничали в Охотском море. Петpопавловск-Камчатский был осажден, и, хотя атака английского десанта была отбита, порт даже был эвакуирован в Николаевск-на-Амуpе. В любой момент англичане могли высадиться на Курилах, которые не были формально разграничены в международном договоре. Для России было безопаснее пойти на такое разграничение, при котором часть островов оказалась бы под юрисдикцией слабой в военно-моpском отношении Японии, зато не подверглась бы оккупации сильнейшей военно-моpской державы - Великобритании. К тому же большим успехом считалось согласие Японии торговать продовольствием с Россией, которая не могла содержать свои военные посты на Сахалине и Курилах из-за хронической нехватки продовольствия. Япония же, проводившая политику полной изоляции, долгое время категорически отказывалась продавать даже соль и муку.
Откровенно антироссийскую роль играли уже тогда США, начавшие массированное внедрение в Дальневосточно-Тихоокеанский регион. Одним из главных препятствий на пути своей экспансии США считали Россию, а инструментом против нее - Японию. Амеpиканские миссии постоянно убеждали Японию не соглашаться на признание южного Сахалина российским и внушали, что Россия стремится захватить Хоккайдо. Русским дипломатам приходилось дезавуировать эти инсинуации, а американцам даже приносить официальные извинения. Американская печать в 70-х гг. XIX в. открыто выражала надежду на то, что в результате сотрудничества Соединенных Штатов и Японии будет достигнуто "уменьшение владений России в восточной части Азии".

Такая же обстановка сохранялась и во время заключения Санкт-Петербургского договора 1875 г. об обмене территориями. Важнее было международно-правовым образом закрепить принадлежность всего Сахалина России и обезопасить его от беззастенчивой военной экспансии западноевропейских держав. Но и после заключения этих договоров Япония практически никогда не соблюдала их, нарушая территориальные воды и высаживаясь на других принадлежащих России территориях, а позднее развязала Русско-японскую войну 1904-1905гг. И эта война вообще перечеркнула все предыдущие решения, ибо международное право гласит: состояние войны между государствами прекращает действие всех и всяческих договоров между ними. Следовало бы напомнить это сегодняшней Японии, как и то, что именно это было указанно японской стороной графу С.Ю. Витте, который пытался на Портсмутских переговорах в 1905г. сохранить южный Сахалин, ссылаясь на договор 1875г. По Портсмутскому миру Россия уступала победившей Японии и все Курилы, и южный Сахалин, что русской дипломатией всегда рассматривалось как большое поражение.
Американский посол в России, как информатор японцев в 1905-м
Настоящей детективной историей является дипломатическая игра США во время Портсмутских переговоров по итогам проигранной Россией pусско-японской войны. США, разумеется, "принимали близко к сердцу дело всеобщего мира", который мог привести к столь желанному "уменьшению владений России в Южной части Азии". Американский президент Теодор Рузвельт считал, что американская "будущая история больше будет определяться нашей позицией на Тихом океане в отношении Китая, чем нашей позицией на Атлантическом океане в отношении Европы". Саму Японию США не считали серьезным соперником, но всячески стремились воспрепятствовать укреплению российских позиций. Поэтому с самого начала Русско-японской войны симпатии Теодора Рузвельта были на стороне Японии.
К моменту Портсмутских переговоров Рузвельт договорился с японским правительством о разграничении сфер влияния. По секретному соглашению от 31 июля 1905 г. через обмен телеграммами между Т. Рузвельтом и Кацурой - японским премьер-министром, Япония отказывалась от "намерений" в отношении Филиппин, оставляя их на волю США, а США соглашались на право Японии через военную оккупацию установить контроль над Кореей. (На этом фоне неуместно Вашингтону возмущаться пактом Молотова-Риббентроппа, позволившему СССР всего лишь восстановить территорию исторической России, утраченную из-за революции, гражданской войны и интервенции). Имея за спиной такой "американо-японский союз", Т. Рузвельт, взявший на себя роль "честного маклера", не мог быть беспристрастным посредником. Действительную роль США проясняют весьма интересные мемуары крупнейшего японского дипломата начала ХХ в. Кикудзиро Исии, непосредственного участника событий, изданные в блестящем переводе О.А. Трояновского и с превосходным анализом А.А. Трояновского старшего. Исии стал потом министром иностранных дел Японии и автором известного соглашения о специальных правах в Китае "Соглашения Лансинг - Исии" 1917г.
На Портсмутской конференции японская делегация требовала не только все Курилы, но и весь Сахалин, и денежную контрибуцию. Россия в лице графа С.Ю. Витте возражала, проявляя, по выражению Исии, "истерическое упрямство", и отказывалась вообще платить какую-либо контрибуцию. Из мемуаров ясно, что Япония настолько была истощена войной и желала скорейшего заключения мира, что к концу переговоров готова была согласиться на принадлежность всего Сахалина России без всякой денежной компенсации. Это было неизвестно ни Петербургу, ни российской делегации, но решение уступить было принято именно японским правительством. В Портсмут были отправлены соответствующие инструкции, предписывавшие японской делегации в случае дальнейшего упорства русской делегации согласиться на сохранение всего Сахалина за Россией.
В момент, когда японское правительство приняло решение отступить от своих первоначальных требований в отношении Сахалина, Россия пребывала в полном неведении об этих намерениях, Вашингтон же был немедленно кем-то осведомлен об этой не устраивающей его перспективе, и США взялись "помочь". Насколько США хотели бы "уменьшить владения России", явствует из телеграммы Т. Рузвельта Николаю II. Американский "миротворец" пугал непреодолимыми претензиями Японии, и ее решимостью возобновить военные действия, грозя, что "продолжение войны может привести к потере всей русской территории восточнее озера Байкал", то есть прекратить существование России как тихоокеанской державы. В эти дни в Петербурге американский посол в России Майер испросил аудиенцию и стал уговаривать Николая II пойти на уступки, обещая посредничество президента Т. Рузвельта в деле "уговорить" Японию отказаться от контрибуции. Николай II в целом "упорствовал", но потом "мимоходом, как бы про себя заметил, что можно было бы рассмотреть возможность передачи южной части Сахалина Японии...". Информация о потенциальной готовности России уступить южный Сахалин была немедленно передана президенту Т. Рузвельту, и меньше чем за сутки стала известна японской стороне. Исии в мемуарах всячески отрицает предположение (естественно возникающее у читателя) о том, что американский президент мог передать эти сведения в Токио, тем не менее, факты говорят об обратном.
Счастливым обстоятельством для Японии была и 14-часовая разница во времени между Токио и Портсмутом. Исии успел встретиться с премьер-министром, который сначала усомнился в достоверности сведений. Военный министр предупредил Исии, что тому придется сделать харакири, если информация окажется ложной. Но Исии был уверен в надежности канала связи. Можно предположить, что этот самый канал уже зарекомендовал себя, осведомив Рузвельта о решении японцев смириться с условиями русских. Разумеется, Исии описывает получение этой информации как чистую "случайность" в ходе беседы с "одним другом" "в одной из иностранных миссий в Токио", в которой он "узнал о том, что произошло во время царской аудиенции". Исии настоял, чтобы немедленно были отозваны старые и посланы новые инструкции. Японская делегация отложила очередное заседание, затем, следуя новой инструкции, сделала следующее заявление: "Императорское правительство решило в знак своего миролюбия отказаться от требований на весь Сахалин и делает последнюю уступку, удовлетворяясь южной половиной острова". Из всего видно, что дипломатия Витте, получившего прозвище "графа Полусахалинского", не была удачной. При некоторой твердости Россия не потеряла бы южной части Сахалина.

Что решено в Ялте, Потсдаме и Сан-Франциско?
Единственные действующие и юридически обязывающие международно-правовые документы, которые должны быть основой нынешнего подхода к проблеме Курильской гряды, это решения держав в Ялте, Потсдаме и Сан-Фpанцисский мирный договор с Японией, подписанный в 1951 году 51 государством во главе с Соединенными Штатами. В соответствии с решениями Ялтинской конференции все Курильские острова и остров Сахалин "навечно" возвращались Советскому Союзу. Это же подтвердила Потсдамская декларация США, Великобритании и Китая, к которой позднее присоединился СССР.
В тексте, составленном даже без СССР, говорилось, что "после полной и безоговорочной капитуляции суверенитет Японии будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем". Последние слова иллюстрируют правовые следствия принципа полной и безоговорочной капитуляции - утрату Японией международной правосубъектности и права обсуждать условия мира. На основании этих документов военная администрация США в Японии направила директиву N677 от 29 января 1946г. с указанием, что из под японской юрисдикции исключаются все Курильские острова, включая Сикотан и Хабомаи.
СССР не подписал Сан-Францисский мирный договор с Японией. Международные отношения в Азии после войны были чрезвычайно сложны из-за совершенно новой роли коммунистического Китая, отношения с которым в Азии были для СССР чрезвычайно важны. Запад же, наоборот, признал тайваньское гоминдановское правительство. В результате в этом договоре США удалось навязать многие положения, противоречившие интересам Советского Союза. Этот договор не содержит указания на то, что рассматриваемые территории передаются СССР. Но это не меняет того непреложного факта, что в статье 2 этого договора Япония "отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5-го сентября 1905 г.". Под этим Договором и этим его пунктом стоит подпись США.
Поскольку обойти положения Сан-Францисского договора представляется невозможным, а их прямой подрыв взорвал бы территориальную стабильность в Азии - статус Внешней Монголии, независимость Кореи, и другое, Япония и США изобрели в середине 50-х г. новую аргументацию, которая усиленно навязывается мировому сообществу. Теперь острова Сикотан и Хабомаи якобы относятся к системе острова Хоккайдо, а понятие Курильские острова якобы не охватывает "особую географическую единицу" - "Южные Курилы" (с заглавной "Ю") - Кунашир и Итуруп. Это, безусловно, географическая "новация", даже Британская энциклопедия недвусмысленно указывает на Кунашир и Итуруп как на "крупнейшие из Курильских островов". Любой географический атлас рассматривает Курилы как единое географическое понятие, поскольку Курильская гряда имеет все признаки такой классификации.
Однако полная ясность у США и Японии в отношении того, что в Сан-Францисском договоре Япония отказалась от всех Курильских островов, не вызывает сомнений. Так, книга американского автора Д. Риза "Захват Советами Курильских островов" в японских библиотеках хранится в спецхране - она содержит выдержку из справочника военно-морского флота США, выпущенного в 1943г. на случай военных операций в этом районе. В справочнике перечислены все "Курильские острова" с их описанием с точки зрения военного мореплавания. В их числе и те самые острова, которые теперь Япония объявляет не принадлежащими к Курильской гряде. В книге цитируется запись беседы А. Даллеса с Иосидой - тогдашним министром иностранных дел Японии, который спрашивал, нельзя ли представить дело так, чтобы ялтинско-потсдамское решение не распространялось на южные острова Курильской гряды. Даллес ответил, что такое кардинальное изменение предшествующих согласований потребовало бы многолетних споров, что задержит получение Японией полного суверенитета на неопределенное время. Так что Япония осознавала, каких островов она лишается.
Высокопоставленный японский чиновник Нисимура - директор Отдела мирного договора МИД Японии, представляя условия Сан-францисского договора в японском парламенте, разъяснял, что "понятие Курильские острова, фигурирующее в договоре, включает все острова, как северные, так и южные". В ответ на упреки националистов, Нисимура ответил в парламенте, что "утрата суверенитета влечет для Японии и потерю права высказываться по поводу конечной принадлежности территории".
Спокойно надо относиться и к Советско-японской декларации от 19 октября 1956г., в которой было прекращено состояние войны, а также заявлено о согласии СССР передать Японии острова Хабомаи и Сикотан, но после заключения мирного договора. Декларация отличается от договора и является протоколом о намерениях. За это время Япония заключила договор о военном сотрудничестве с США, закрепивший бессрочное пребывание американских вооруженных сил на ее территории. На островах не преминули бы появиться войска третьей стороны - Соединенных Штатов. При всей недальновидности заявления Хрущева, в нем речь идет не о "возвращении", а о "передаче", то есть готовности распорядиться в качестве акта доброй воли своей территорией, что не создает прецедента ревизии итогов войны. Несостоятельны и заявления о том, что для нормальных взаимоотношений якобы необходим мирный договор. В международном праве есть случаи, когда послевоенное урегулирование обходилось без такового. Не было мирного договора с Германией, состояние войны с которой прекращено односторонне Указом Президиума Верховного Совета СССР и юридическими актами союзных держав.
Принцип незыблемости итогов Второй мировой войны должен быть положен в основу нового этапа русско-японских отношений, а термин "возвращение" навеки забыт. Но, может быть, стоит дать Японии создать музей боевой славы на Кунашире, с которого японские летчики фантастически разбомбили Пёрл-Харбор. Пусть японцы почаще вспоминают, что американцы сделали им в ответ, и про базу США на Окинаве, но чувствуют дань уважения русских бывшему противнику.

http://www.stoletie.ru/lenta/japonija_otkazalas_sotrudnichat_s_rossijej_2010-01-27.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 27.01.2010 | 15:06
Япония отказалась сотрудничать с Россией
Министр иностранных дел Японии Кацуя Окада отверг возможность совместного с Россией ведения хозяйственной деятельности на Южных Курилах, хотя еще несколько лет назад Токио вел с Москвой соответствующие консультации.
Первый заместитель министра иностранных дел России Андрей Денисов высказался в Токио за экономическое сотрудничество с Японией на Южных Курилах, отметив, что оно может не иметь отношения к "статусу этих территорий, обсуждаемому в ходе наших переговоров по мирному договору". В свою очередь, японский министр высказал мнение, что "это породит трудные юридические вопросы в условиях, когда не решается кардинальная проблема". Под "кардинальной проблемой" Окада понимает вопрос принадлежности Южных Курил, которые Токио оспаривает у России и называет своими "северными территориями".
Ранее министр иностранных дел Японии заявлял, что приглашает своего российского коллегу Сергея Лаврова в Японию в первой половине этого года, и что сам хотел бы посетить Россию во второй половине года. Он подчеркнул, что Япония настаивает на передаче ей всех четырех спорных островов. При этом вопрос не может быть закрыт передачей лишь двух из них.
В то же время Окада высказался за совместное освоение нефтяных и газовых запасов Сахалина. "Я полагаю, что Россия нуждается в японских деньгах и технологии. Мы бы хотели решить этот вопрос", - сказал он, высказавшись за сближение экономики и политики.
В 1998 году Россия и Япония создали двустороннюю подкомиссию по вопросам совместной хозяйственной деятельности на Южных Курилах. Она провела несколько заседаний, к деятельности были привлечены представители экономических ведомств двух стран, Сахалинской области. Обсуждение вышло на проекты совместного разведения морского ежа, нескольких видов моллюсков, однако до их реализации дело не дошло. В 2000-х годах подкомиссия уже не работала.

http://www.rosbalt.ru/2010/02/07/710526.html ИА «Росбалт» 2010-02-07 10:31:00+03
Японский премьер намерен вернуть Курилы
ТОКИО, 7 февраля. Японский премьер-министр Юкио Хатояма намерен активно продвигать переговоры с Россией для полного урегулирования
территориальной проблемы. Об этом он заявил на состоявшемся в столичном зале «Кудан кайкан» «Общенациональном митинге за возвращение северных территорий», как здесь именуют российские южные Курильские острова, передает ИТАР-ТАСС.
В собрании, которое, как и в прежние годы, прошло под лозунгом
«Верните 4 северных острова!», участвовали члены кабинета министров
Кацуя Окада, Сэйдзи Маэхара, Мидзухо Фукусима, члены парламента от правящей и оппозиционных партий.
Такие мероприятия на государственные средства проводятся ежегодно в память о первом договоре между двумя странами, заключенном 7 февраля 1855 года. Это число официально провозглашено в Японии
«Днем северных территорий».
«Мой дед посетил Москву в 1956 году, визит тогда привел к спасению жизней многих военнопленных, но территориальный вопрос остался нерешенным. Не смогли его решить и последующие правительства либерал-демократов, — напомнил на митинге Юкио Хатояма. — Однако я убежден, что существуют различные подходы к урегулированию этого вопроса».
Он пообещал «всеми силами содействовать осуществлению мечты бывших японских жителей 4-х островов вернуться на них».
Напомним, Курилы перешли под контроль СССР после Второй Мировой войны. Япония продолжает претендовать на несколько южных островов гряды. Из-за неурегулированного территориального спора между РФ и Японией до сих пор не подписан мирный договор, хотя еще в 1956 году стороны подписали декларацию о прекращении войны.
В 1998 году Россия и Япония создали двустороннюю подкомиссию по вопросам совместной хозяйственной деятельности на Южных Курилах. Она провела несколько заседаний, к деятельности были привлечены представители экономических ведомств двух стран, Сахалинской области. Обсуждение вышло на проекты совместного разведения морского ежа, нескольких видов моллюсков, однако до их реализации дело не дошло. В 2000-х годах подкомиссия уже не работала.
В августе 2009 года МИД РФ официально объявил о том, что необходимости в помощи, которую Япония с начала 1990-х годов отправляла в адрес муниципальных образований «Курильский городской округ» и «Южно-Курильский городской округ» Сахалинской области, больше нет. При этом японской стороне была высказана
«искренняя признательность» за помощь, «способствовавшую преодолению имевшихся на южных Курильских островах социально-экономических проблем, усугубленных в результате разрушительного землетрясения 1994 года».

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/44170/ Война и мир 10.02.10 12:20
Митинги в Японии по поводу Курил обостряют отношения с РФ
МИД РФ сделал официальное заявление по поводу состоявшегося в Японии 7 февраля очередного митинга в честь "Дня северных территорий", на котором его участники, в том числе руководство страны, выступили с требованием отдать четыре Курильских острова.
"Разумеется, концепция "дня", нацеленная на подкрепление, в том числе пропагандистское, территориальных претензий Японии к России, не способствует развитию добрососедских, партнерских отношений между нашими странами", - говорится в заявлении.
МИД также напомнил, что позиция российской стороны по проблеме мирного договора с Японией, включая аспект пограничного размежевания, состоит в том, что "необходимо искать взаимоприемлемое решение, которое основывалось бы на адекватном понимании исторических и юридических реалий и имело бы перспективу одобрения общественностью и парламентами России и Японии".
"Очевидно, что поиск решения будет более продуктивным, если вести его на фоне активной совместной работы по поступательному продвижению российско-японских связей в целом", - подчеркивает российское внешнеполитическое ведомство.
При этом подчеркивается, что, исходя из интересов развития партнерских отношений с Японией, российская сторона готова продолжать равноправный и взаимоуважительный диалог по упомянутой проблематике.

Источник: k2kapital Редактор: Фыва

http://perevodika.ru/articles/12773.html
Переводика 03.04.10 12:03 скаут: civiliza; публикатор: Юра (Efimytch)
“Ayato Kamina”, Джибути - 08 февраля 2010 г.
Верните Японии Курилы. Япония вынесла России 29-е "курильское" предупреждение
7 февраля Япония уже в 29-й раз отметила так называемый "день северных территорий". Основное назначение памятной даты — напомнить себе и всему миру, что четыре южных острова Курильской гряды — Итуруп, Кунашир, Хабомаи и Шикотан — должны принадлежать не России, а Стране восходящего Солнца. Националисты провели шумную акцию, а премьер Юкио Хатояма выступил с политическим обоснованием того, почему России выгодно передать острова японцам.
Ну вот, случайно нашёл статью в сетях. И подумал... А что мы так ухватились за Курилы?
Вот нам-то они зачем? Живут там люди и живут, а выселять их Японцы не намеряны. Мы же не строим там заводы... кхм.. мы вообще не строим заводы... К тому же реально было бы нужно заиметь в стратегические партнёры страну под названием Япония.
Эта Япония нам куда ближе чем Европа. Нас они любят сильно, правда, когда мы в своей стране, но для националиста (которым является каждый японец) это уже прогресс. Они знают нашу классику лучше чем школота с нашего сайта... намного...
Предлагаю острова отдать..
И теперь хочу послушать ваше мнение. Я думаю многие будут ругаться и разжигать межнациональную рознь и призывать к насилию. Люблю подобный дурачков.

Лучшие комментарии

Phillipo Blake (Stalingrad)
как обычно ...ни себе ни людям!

Phillipo Blake (Stalingrad)
Просто ,что курильцы имеют там? они ооооочень долеко от Москвы....у них как такого нет ничего...нет....если узнаю что курилы передают япошкам...перееду туда перед подписанием о передачи)))и у меня появятся свои роботы которые будут убирать квартиру)))

Ayato Kamina
Нас любят и уважают, как я и сказал, а у нас быдло злое ерипенится)

Ayato Kamina
Я взял сегодня голоши и говномер.
Замеряю сколько говна в людях.

Я знаю, что Курильцы очень хотят к Японии. Я очень люблю Японию. Я СУБЬЕКТИВНО люблю Японию.
Просто я ждал этих жутких тезисов про ядерную бомбу, призывов к межнациональной розни... ора про славян, и отзывов в мой адрес, что аниме, мол, затупляет разум...
Чего хотел добиться?
Хотел посмотреть, есть-ли ещё дикари среди нас?
Точнее, есть ли ещё люди среди нас, которые не начнут грызню.
Есть

Phillipo Blake (Stalingrad)
Отдать! Люди заживут как люди)))

FatCat(ЮFM)
Я, вот, тоже думаю - чего за этиострова вцепились. Японцам итак негде жить. Заключили какую-нить сделку бы, мол, мы вам купилы, а вы нам что-нибудь. И всё.
З.Ы. Сорри, у меня тогда телефон сел)

Ayato Kamina
Я могу долго аргументировать своё мнение, но неохота, сами подумайте над темой...

http://www.izvestia.ru/pobeda/article3141617/ Известия 07:45 07.05.10
....................................
Медведев: У нас, Вы знаете, нет состояния войны с Японией с 56-го года, когда была подписана известная Декларация. Между нашими странами нормализованные отношения, развиваются политические и экономические контакты. Есть проблемы, в том числе и территориальная проблема небезызвестная. Проблема мирного договора, которую японцы увязывают с решением территориального вопроса. Это очень сложная проблема, но это не значит, что ею не нужно заниматься. Мы стараемся заниматься этой темой, имея в виду наши собственные представления о том, каким образом она могла бы быть разрешена, прежде всего с учётом интересов Российской Федерации. То же самое делают наши японские партнёры.
Я думаю, если этим заниматься активно, по-честному, если отказаться от так называемых крайних точек зрения, то в конечном счёте в исторической перспективе эта проблема разрешима.
...............................

Медведев пишет:

Я думаю, если этим заниматься активно, по-честному, если отказаться от так называемых крайних точек зрения, то в конечном счёте в исторической перспективе эта проблема разрешима.....

Хочется надеяться, что здесь плюшевый просто наводит тень на плетень. Какие нафиг "крайние точки зрения"? Крайняя точка сформулирована в названии темы "чьи острова". Сейчас они российские, любая подвижка будет означать, что они сдвигаются в сторону Японии.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/4648-
Русско-японская территориальная проблема
«Мы не будем менять позицию России по этому вопросу» говорит бывший посол в Японии Александр Панов
Макл Отправлено Вчера, 21:01
В интервью с бывшим послом в Японии Александром Пановым говорили о перспективах двусторонних отношений и территориальных проблемах.
Посол признал, что за 8 месяцев правления Демократической партии характер дипломатических отношений изменился в лучшую сторону, однако прогресса в русско-японском территориальном споре как не было, так и нет. Тем не менее, очень хорошо развиваются экономические отношения.
«Позиция России по островам известна, мы готовы начать диалог на основе японо-советской совместной декларации» сказал он.
«Не существует больших правовых последствий, даже если мы будем говорить о возврате лишь двух островов. Хоть японское правительство против этого. Однако необходимо учесть что эти острова достались нам по результатам Второй мировой войны, где Япония была проигравшей стороной. Кроме того общественное мнение в России сейчас таково, что большинство населения выступает против подобных переговоров».
В качестве главных условий прогресса в переговорах Панов указал:
1. Политическая стабильность в отношениях.
2. Одобрение решения по территориальному спору большинством в обоих парламентах.
3. Широкие экономические связи которые будут разработаны в процессе переговоров.
Президент России Дмитрий Медведев, направляет сейчас основные усилия на преодоление последствий экономического отставания страны, из-за ресурсно-зависимой экономики.
Он стремится привлечь в страну иностранные инвестиции и получить передовые технологии. 1 октября во время саммита Россия-ЕС на высшем уровне стало ясно, что основная политика России направлена на модернизацию.
Панов заявил «Мы должны подписать аналогичные соглашения с Японией. Такие же как подписали с ЕС. Что поможет развитию Сибири и Дальнего Востока».

Sankei MSN
http://sankei.jp.msn...51648006-n1.htm
Комментарии

1: 2010/06/15 (Вт) 19:05:50
Верните Курильские острова!

2: 2010/06/15 (Вт) 19:08:01
Сахалин принадлежит Японии. Русские воры!

3 2010/06/15 (Вт) 19:12:38
Два острова нам, два острова вам! Что за бред.

4: 2010/06/15 (Вт) 19:13:38
Закрыть глаза на то что Россия напала и разрушила договора в одностороннем порядке. И при этом делить острова по праву принадлежавшие нам?

5: 2010/06/15 (Вт) 19:22:59
С Россией нет необходимости вести переговоры, рано или позно это будет принадлежать Китаю.

6 (Вт) 19:25:07 ID: Zt7YMB6H
Все надо делать последовательно, сначала два острова, потом еще, помогать немного с технологиями, поощрять эмиграцию, хотя русские девушки и так приезжают.

7: 2010/06/15 (Вт) 19:29:16
Сначала надо создать хорошие отношения, а после получения островов установить над ними жесткий контроль, запретить рыбалку и отстреливать чужие корабли.

8: 2010/06/15 (Вт) 19:29:19
Япония проиграла войну так что острова не ваши.

9: 2010/06/15 (Вт) 19:35:07
Проиграла потому, что был нарушен договор о ненападении. Иначе острова до сих пор были наши.

10: 2010/06/15 (Вт) 19:35:53
О так вы грабитель из России. Казак наверно.

11: 2010/06/15 (Вт) 19:35:55
Смотрите Ялтинские соглашения. Что же вы у США своих островов не требуете?

12 2010/06/15 (Вт) 19:36:01
Последний шанс получить острова у нас были во времена СССР.

13:: 2010/06/15 (Вт) 19:36:35
Мирные возвращения не редкость, к этому пришли в Окинаве.
Можно еще вспомнить о Такэсиме.

14: 2010/06/15 (Вт) 19:38:20
Ну тогда почитайте советско-японскую декларацию от 1956 года. Другого пути решения не будет.

15: 2010/06/15 (Вт) 19:42:47
Опасаюсь что подобные переговоры могут привести к очередной войне.

16: 2010/06/15 (Вт) 19:54:27
Я буду винить моего деда Чу

17: 2010/06/15 (Вт) 19:54:42
Во всяком случае, Россия лучше сражалась, всегда полезно признавать силу противника.

18: 2010/06/15 (Вт) 19:59:52
Однако в последнее время Россия в отчаянном положении. Она нуждаетесь в больших деньгах.

19: 2010/06/15 (Вт) 20:10:12
Если бы мы имели ядерное оружие вернули бы все острова.

20: 2010/06/15 (Вт) 20:19:03
Поэтому Япония не дружит с русскими, они ненадежные деловые партнеры.

21: 2010/06/15 (Вт) 20:24:06
Это устаревшая проблема, которая должна быть разрешена. Честно говоря, я думаю, что достаточно вернуть два острова.

22: 2010/06/15 (Вт) 20:24:54
Россия весьма реалистична и она хочет использовать Японию что бы подразнить Китай.

23: 2010/06/15 (Вт) 20:30:42
Японии выгодно привлечение ресурсов с ДВ. Русским развитие городов в ДВ.
На пути к этому лежат территориальные проблемы. Однако Япония не может доверять русским законам.
Это как ждать укуса друг от друга и при этом улыбаться своей пище.

24: 2010/06/15 (Вт) 20:35:43
Вот увидите, китайцы скоро заполонят Дальний Восток. Жаль, что мы не можем претендовать на Сахалин.

25: 2010/06/15 (Вт) 20:40:33
С учетом сокращения населения в стране больше всего страдает от этого ДВ. Территориальные споры со временим сами разрешатся. Я ждал этого шестьдесят лет, подожду еще тридцать.

26: 2010/06/15 (Вт) 20:44:16
Эти ослы, пьющие отравленную водку, скоро будут поглощены Китаем.

27 2010/06/15 (Вт) 23:20:44
Много ли людей хотят жить на Хоккайдо? Не так уж и много, там холодно.

28: 2010/06/15 (Вт) 23:30:10
Сахалин Японская территория.

29: 2010/06/15 (Вт) 23:32:19
Зачем нам нужны эти территории?

30: 2010/06/16 (Wed) 00:14:45
Там хорошее рыболовство. Для нас и для России эти территории стратегически важны.

31 : 2010/06/16 (Wed) 00:26:17
Это не правда, люди живут в холодных краях, даже на Хоккайдо. Я с северной его части.

32: 2010/06/16 (Wed) 00:57:42
К Айнам вопрос не относился.

33: 2010/06/16 (Wed) 3:21:04
Я удивлен, что они намерены говорить о возвращении островов

34: 2010/06/16 (Wed) 17:22:57
Правительство говорит что им хватит четырех островов, я утверждаю что необходимо требовать всю Курильскую гряду с Сахалином.

http://svpressa.ru/politic/article/27353/ 4 июля 2010 года 13:18
Центр исследований Японии: Ален Даллес лишил японцев права на Курилы
Андрей Полунин
В интернете жители Страны восходящего солнца признаются, что им плевать на спорные острова
Япония потребовала от России отменить военные учения «Восток-2010» в зоне Южных Курил, так как считает эти территории своими. С заявлением выступил глава МИД Японии Кацуя Окада. «Если район учений распространяется и на остров Итуруп, мы никоим образом не можем принять (это) с учетом юридической позиции Японии в отношении северных четырех островов», – отметил глава японского МИД.
В Японии считают Южные Курилы незаконно оккупированной территорией. Под это определение, по мнению японской стороны, подпадают четыре острова: Хабомаи, Кунашир, Итуруп и Шикотан. Напомним, что масштабные учения «Восток-2010» начались 29 июня и продлятся до 8 июля в Сибирском и Дальневосточном военных округах.
Почему Япония упорно возвращается к курильской проблеме, рассуждает ведущий научный сотрудник Центра исследований Японии Института Дальнего Востока РАН Виктор Павлятенко.

«СП»: – Виктор Николаевич, какие у нас реально отношения с Японией?
–У нас нормальные отношения, которые ничем не отличаются от отношений с развитыми западными странами – Францией, Великобританией. Что касается политических проблем – есть единственная проблема: территориальные претензии Японии. Да, стороны занимают каждая свою позицию, да, Япония не собирается свою позицию менять. Что, кстати, является нарушением согласованной позиции по декларации 1956 года (после подписания мирного договора СССР готов рассмотреть вопрос о возможности передачи Японии острова Шикотан и архипелага Хабомаи – «СП»), и которой Россия готова следовать в решении вопроса о пограничном размежевании.
В этом контексте и нужно рассматривать заявление Кацуя Окада. Он не против учений в целом. Он против учений, которые бы проводились в районе оспариваемых Японией островов. По сути, Окада еще раз – в изящной форме, по меткому выражению главы российского МИДа Сергея Лаврова – подтвердил территориальные притязания Японии на Южные Курилы.

«СП»: – СССР напал на Японию, нарушив пакт о нейтралитете. «Вероломно», как у нас любят говорить о нападении на СССР фашистской Германии. Может, в территориальных претензиях японцев есть своя правда?
– Есть, так сказать, чистое международное право. А есть реальная политика, которая часто международному праву не соответствует. Обязательства СССР перед союзниками по антигитлеровской коалиции были выше обязательств, данных Японии. Это – реальная политика.
Потом, есть большая разница, как говорят в Одессе, между пактом о ненападении и пактом о нейтралитете. Первый категорически определяет невозможность нападения друг на друга участников договора. Пакт о нейтралитете – если следовать букве закона – не запрещает нападения. Говорить, что мы что-то подписали с японцами, а потом нарушили и вступили в войну – это поверхностная оценка. Мы должны оценивать события с учетом места и времени – не сегодняшним днем, а геополитической ситуацией 1945 года, которая сложилась тогда на Дальнем Востоке и в Европе.

«СП»: – Почему у Японии претензии к России, а с Америкой, которая сбросила ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки – мир и дружба?
– Там не совсем дружба, там 60-летний военно-политический союз. Хотим мы этого или нет, но этот союз, действительно, является гарантией безопасности Японии перед внешней угрозой. Япония это понимает. Тем более – будем говорить откровенно – больших друзей у Японии в регионе нет. Ее соседи до сих пор испытывают горечь трагедии Второй мировой. А к этой трагедии приложила руку и сама Япония.
Поэтому как бы японцы ни возражали, как бы им ни надоели американские базы на Окинаве, как бы они ни хотели избавится от символов поражения во Второй мировой (американские базы – один из таких символов) – Япония этого не может, не созрели условия.

«СП»: – И все же: насколько важна антироссийская карта во внутренней политике Японии?
– В свое время, в 1980-е годы, при непосредственной американской поддержке, японцы оформили территориальные претензии во внутренней политике. Претензии, кстати, они выдвинули сразу – еще Сан-Францисский договор не был подписан (Сан-Францисский договор 1951 года — мирный договор 49 государств с Японией, подписанный 8 сентября на конференции в Сан-Франциско. Был предварительно подготовлен правительством США до начала работы конференции с целью не допустить изменения текста договора в пользу СССР непосредственно в ходе заседаний, – «СП»). Японцы уже тогда уговаривали американцев не включать Южные Курилы в текст договора. Но Рузвельт обещал это Сталину, и как бы Трумэн ни ненавидел Сталина, он не смог позволить в глаза отказать. Американцы ограничились только казуистической формулировкой, которую вписали в договор – по ней непонятно, кому острова отходят.
В момент конференции в Сан-Франциско выступил шеф ЦРУ США Ален Даллес и сказал: «Мы считаем, в состав Курильских островов входят те-то и те-то острова, кроме группы Хабомаи». Таким образом, американцы поставили точку, лишили японцев права претендовать на эти острова. Тогдашний премьер-министр Японии Сигэру Иосида, выступая с ответным словом, поблагодарил за гуманный договор. Буквально через месяц, во время ратификации этого договора в японском парламенте, Иосида заявил, что территориальный вопрос решен, и японцы больше не имеют права обсуждать его.

«СП»: – Что же случилось потом?
– Теленок встал на ноги и начал бодаться. Тем более, в 1956 году Хрущев изобрел формулу «мирный договор с Японией взамен передачи двух островов». Японцы подписали и ратифицировали этот договор. Но как только американцы об этом узнали, они заявили, что Окинаву японцам не вернут. Вот с этого момента японцы стали твердить: нет, нам надо четыре острова от СССР, а не два. Это и продолжается до сегодняшнего дня.
В 1980-е годы был пик выступлений в Японии в поддержку идеи вернуть острова. Устраивались демонстрации возле посольства СССР в Японии, активисты что-то кричали в мегафоны… Но есть и другая сторона медали. Если вы сейчас почитаете японский интернет, вы увидите реакцию нынешних японцев на курильскую проблему. Там много таких фраз: «Надоели эти острова», «хватит с этим возиться», «да плевать я на них хотел»... В Японии есть разные настроения: есть ангажированные и оплачиваемые японским правительством люди и организации, которые требуют вернуть Курилы, есть бывшие жители этих островов, а есть большая часть населения, которая относится к территориальной проблеме нейтрально. Поэтому я бы не стал говорить, что возврат островов – идея национального масштаба для Японии.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/pod_senju_zvezdno-polosatogo_griba_2010-07-15.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ
15.07.2010
Под сенью звездно-полосатого «гриба» Валерий Панов
Заметки на полях книги Анатолия Кошкина «Россия и Япония: узлы противоречий»
Япония закончила Вторую мировую войну полной и безоговорочной капитуляцией. США вначале единолично оккупировали страну, а после истинно по-фарисейски выступили в роли эдакого «защитника» Японии и заработали на этом огромный политический капитал, превратив Японию в своего главного союзника на Дальнем Востоке.
В годы «холодной» войны Страна Восходящего Солнца была успешно трансформирована в «непотопляемый авианосец США», в статусе которого практически и пребывает. Это не метафора. Достаточно напомнить потрясающее своим цинизмом признание командующего ВВС США на Тихом океане генерала Шарпа: «Мы не могли бы вести войну во Вьетнаме без Окинавы». Немногим позже, пишет Анатолий Кошкин, «министр обороны (США) К. Уайнбергер открыто заявлял, что Япония отныне будет занимать в глобальной военной стратегии США место, какое занимают страны НАТО». Но еще в 1979 г. «было объявлено об «общности судеб» Японии и США, повышении роли Японии в глобальной стратегии США», замечает А. Кошкин. И каким же это удивительным образом бывшие заклятые враги сумели две различные цивилизационные судьбы соединить в одну?
В 1951 г. были подписаны Сан-Францисский мирный договор и Договор безопасности, а в 1952 г. - Административное соглашение. Основой японо-американского Договора безопасности явилась статья I, в соответствии с которой «Япония предоставляла право США размещать свои наземные, воздушные и морские силы на своей территории и вблизи нее». Якобы в обмен американские войска должны были обеспечивать безопасность самой Японии и поддерживать «мир и стабильность» в АТР. Можно сказать, что эти соглашения поставили «партнера» США по военному союзу в подчиненное положение. Страна Восходящего Солнца была вовлечена в агрессивные планы Соединенных Штатов и превратилась в плацдарм для борьбы с коммунистическими странами Азии, Советским Союзом, потом - России и в таком же духе «далее везде».
Совершенно очевидно: сегодня Япония играет ключевую роль в обеспечении американского военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
И фактически играла с тех пор, как «наступившая эпоха Мейдзи ознаменовалась не только модернизацией Японии, но и ее вступлением в борьбу за раздел мира. В 1874 г. она напала на остров Тайвань и стала готовиться к войне с Китаем» (А. Кошкин). Вначале Англия, потом Англия и Америка, затем безраздельно Америка тайно стояли и стоят за всеми агрессивными устремлениями Японии. Уже в те далекие времена «в прессе США открыто признавалось, что Вашингтон желал бы усилить Японию в противовес России на Дальнем Востоке». И еще одно тонкое замечание, раскрывающее подлинную суть «партнерских» отношений между США и Японией, делает Анатолий Кошкин, когда рассказывает о советско-японских переговорах в 1955 г.: «На переговорах в Лондоне незримо присутствовали американцы. Дело доходило до того, что чиновники Госдепартамента заставляли руководство японского МИДа знакомить их с советскими нотами, дипломатической перепиской, с докладами делегации и инструкциями Токио о тактике ведения переговоров».
Темой переговоров был издавна конфликтный «территориальный вопрос». Японская делегация предъявляла претензии на «острова Хабомаи, Шикотан, архипелаг Тисима (Курильские острова) и южную часть острова Карафуто (Сахалин)» - территориях, «оккупированных СССР в результате войны…» Эта проблема не сходит с повестки дня взаимоотношений Японии к России практически никогда. «Интерес к данному району проявляет не только Япония, - подчеркивает А. Кошкин. – Уход России с южных Курил и переход их под японский контроль могут привести к тому, что на них будут созданы новые рубежи передового развертывания объединенной японо-американской группировки. Территория южных Курил может быть использована для передислокации части военных баз США на Окинаве, чего упорно добивается население этого острова».
Скажем прямо: договор безопасности ставит Японию, претендующую в настоящее время на роль одного из мировых лидеров, в унизительное положение. Фактически Страна Восходящего Солнца 65 лет пребывает под американской оккупацией.
Европа, наверное, тоже, поскольку здесь находится 499 американских военных баз? Но однозначно: национальное достоинство японцев оскорблено глубоко. Тем более что содержание иностранных военных баз ложится тяжелым грузом на социально-экономическое положение некоторых районов Японии, прежде всего - Окинавы. Здесь сконцентрировано 75% площади всех объектов вооруженных сил Соединенных Штатов в Японии и 27 000 американских военнослужащих. В рамках пакетного соглашения в 2006 г. было решено переместить базу авиации морской пехоты США Футэмма с густонаселенного юга острова на север. Одновременно к 2014 г. предполагается передислоцировать восемь тыс. морских пехотинцев с Окинавы на Гуам. Однако при выполнении этого плана возникли трудности. Власти Окинавы требуют вообще убрать базу Футэмма с острова, а США пригрозили, что при таком варианте будет отменена и договоренность о передислокации на Гуам. Более того, министр обороны США Роберт Гейтс просит сейчас Токио взять на себя дополнительные расходы по осуществлению ранее согласованного плана перевода американских морпехов. Цена этого вопроса предварительно составляла 10,27 млрд. долларов, из которых 6,09 млрд. Токио согласился взять на себя. Но расходы могут быть выше, и от Японии требуют дополнительных денег. Видимо, опять срабатывает давняя американская привычка жить за чужой счет и загребать жар чужими руками. Остров Окинава и без того самый депрессивный регион страны.
В целом на 94 базах располагается около 47 000 солдат и офицеров США, преимущественно из состава ВМС и ВВС. Формально цель их пребывания - обеспечение «мира и стабильности» на Дальнем Востоке, в действительности - сохранение военного контроля в зоне Азиатско-Тихоокеанского региона. По численности войска Пентагона в Японии «являются самыми крупными в АТР, а в мире стоят на втором месте после вооруженных сил НАТО, дислоцированных в Германии», — сообщала газета «Йомиури» (В Германии - 71 тыс.)

В сентябре 1997 г. Вашингтон и Токио приняли новые «Основные направления японо-американского сотрудничества в области обороны», касавшиеся пребывания вооруженных сил двух стран в АТР. Это соглашение заменило прежний аналогичный документ, подписанный в 1978 г. Причиной выработки нового договора послужило изменение международной обстановки и распад СССР. В отличие от «Основных положений 1978 г.», где указывалось, что Вашингтон и Токио пойдут на совместные военные действия только в случае прямого нападения на Японию, в документе 1997 г. стороны отказались от чисто оборонительного характера военного союза. «Основные направления 1997 года» обязывают сотрудничать Японию и США в случае «чрезвычайных обстоятельств в прилегающих к Японии районах». Примечательно, что суть этих «чрезвычайных обстоятельств» не разъясняется, не обозначаются и географические рамки «прилегающих районов».
Видимо, новые договоренности потенциально могут угрожать и безопасности России.
Соединенные Штаты получили возможность контролировать Восточную Азии и вмешиваться в любые конфликты в регионе, включая и территориальные споры. В настоящее время остро встала проблема китайских островов Дьяою (Сэнкаку), на которые Япония претендует тоже, не говоря уже о четырех российских островах Курильской гряды. Напрашивается вопрос: не могут ли использоваться методы силового давления с применением вооруженных сил в случае обострения так называемой «территориальной проблемы» между нашими странами?
Кстати, японцы уже намеревались востребовать за остров Сахалин контрибуцию в 1 200 млн. иен. А в докладе 2008 г. о внешних угрозах Японии список возглавили Россия и Китай. По мнению экспертов, в основе внешней политики Токио при любом лидере по-прежнему останется союз с США. Американцы рассматривают сегодня свой «непотопляемый дальневосточный авианосец», прежде всего, как ключевой фактор сдерживания Китая, становящегося в последние годы подлинно глобальным экономическим и политическим игроком. Вашингтон старается вытолкнуть Токио на передовую линию противостояния растущему китайскому гиганту, однако японцев подобная перспектива, похоже, не слишком радует. На первом плане у них все-таки свои собственные интересы.
В ноябре прошлого года правительство Японии утвердило документ, где сказано, что Южные Курилы «незаконно оккупируются Российской Федерацией»: мол, острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и гряда Хабомаи –«исконно японские территории». Документ был составлен в ответ на запрос председателя комиссии по иностранным делам нижней палаты парламента Мунэо Судзуки. Парламентарий обратился с просьбой прокомментировать заявление министра транспорта, по совместительству министра по делам Окинавы и Северных территорий (!) Японии Сэйдзи Маэхары, который 17 октября назвал четыре острова Курильской гряды — Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи — «незаконно занятыми». А в начале декабря министр финансов Японии Сэйдзи Маэхара публично повторил тезис о «незаконной оккупации» Южных Курил, подчеркнув, что это — «единое мнение нашей страны». Отметим, что основной проблемой в российско-японских отношениях по-прежнему остается территориальный вопрос, но уже с характерной для нынешних времен энергетической составляющей: запасов нефти и газа в акватории Южных Курил достаточно для обеспечения топливом и сырьем населения и хозяйства островов в течение 15 лет.
Книга Анатолия Кошкина вышла в серии «Наталия Нарочницкая представляет…» Вполне уместно будет напомнить здесь ее мнение, высказанное еще три года тому назад по поводу постоянных японских притязаний к России: «…полная и безоговорочная капитуляция означает прекращение существования субъекта международных отношений, демонтаж прежнего государства, утрату им суверенитета и всех властных полномочий, переходящих к победителям, которые сами определяют условия мира и послевоенного устройства». И – все! И никаких разговоров на тему «возвращения исконных японских территорий». Видимо, надо искать другое взаимоприемлемое решение. Какое только?
Недавно госсекретарь Хиллари Клинтон заявила в Токио: «Америка озабочена вопросом обороны и безопасности Японии». И пообещала «помогать обеспечению безопасности Японии и поддержанию стабильности в регионе».
А более половины японцев уверены, что атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки провел Советский Союз, за что сейчас ответственность должна нести Россия.
Хотя еще У. Черчилль говорил: было бы ошибкой полагать, что применение атомных бомб ускорило объявление Советским Союзом войны Японии. Анатолий Кошкин значительно расширил этот вывод: «факты истории свидетельствуют о том, что окончательное решение о капитуляции японское правительство приняло только после вступления в войну СССР».
Пересказывать содержание книги «Россия и Япония: узлы противоречий» (М., «Вече». 2010 г.) нет надобности: оригинал всегда лучше копии. Тем более что автор детально исследует почти 300-летний опыт российско-японских отношений. Одно из главных впечатлений такое: что не два города, а вся Япония попала под атомную бомбежку и до сих пор пребывает под сенью звездно-полосатого «гриба». Впрочем, кажется, не только Япония: по данным Пентагона, США разместили в 130 странах мира более 700 военных баз. Настроение, однако, не минорное. Автор оставляет надежду на лучшие времена: «Если американцы «открывали» Японию, направив на столичный Эдо (Токио) дула артиллерийских орудий военных кораблей, то русские терпеливо вели затяжные дипломатические переговоры, стремясь к взаимоприемлемым условиям отношений». А далее Анатолий Кошкин сообщает: «по опросам общественного мнения, около трети японцев заявляют об «отсутствии необходимости упорно цепляться за возвращение территорий». O tempora, o mores!

http://www.fondsk.ru/article.php?id=3158 "Фонд стратегической культуры" 16.07.2010
Юрий РУБЦОВ Идеал беспочвенности разрушает единство нации
Перечень российских профессиональных праздников и памятных дней пополнился важной датой. Государственная Дума в первом чтении и сразу в целом приняла закон об установлении Дня окончания Второй мировой войны (1945 г.). Он будет отмечаться ежегодно 2 сентября.
Международно-правовым основанием для установления такой даты, как пояснил один из авторов законопроекта председатель комитета по обороне Госдумы Виктор Заварзин, является Акт о безоговорочной капитуляции Японии, подписанный 2 сентября 1945 г. от имени Объединенных Наций представителями союзных государств, в том числе СССР. В. Заварзин подчеркнул, что дата 2 сентября устанавливается

Цитата :

«в знак памяти о соотечественниках, проявивших самоотверженность, героизм, преданность своей Родине и союзническому долгу перед государствами-членами антигитлеровской коалиции при выполнении решения Крымской (Ялтинской) конференции 1945 года по Японии»

Идею установления памятной даты поддержало правительство. В заключении, подписанном вице-премьером Сергеем Собяниным, говорится, что

Цитата :

«2 сентября отмечается во многих странах мира как День окончания Второй мировой войны»

следовательно, и России негоже оставаться в стороне.
Здравый смысл, политическая целесообразность, мемориально-нравственная значимость принятого решения очевидны. О необходимости возвращения в календарь памятных дней Отечества даты, опредметившей победу над милитаристской Японией, говорилось на разных уровнях давно. Напомним, что по горячим следам советско-японской войны 2 сентября 1945 г. Президиум Верховного Совета СССР своим указом установил День победы над Японией 3 сентября. С распадом СССР эта дата сохранилась: она вошла в перечень, установленный в 1995 г. Федеральным законом «О днях воинской славы и памятных датах России». Но потом как-то незаметно оттуда исчезла: новые политические силы, приходившие в Думу, чувствуя поддержку ельцинской администрации, явно рассчитывали задобрить японцев.
Ответ на такие попытки можно было предсказать заранее: нарастающие все последние годы территориальные претензии Токио к Москве, активизация пропаганды за «возвращение» четырех Южно-Курильских островов в рамках официально отмечаемого с 1981 г. «Дня северных территорий».
Тем не менее всё последнее десятилетие блокировались, вязли в парламентских процедурах любые попытки вернуть в календарь День победы над Японией. За это время в календаре памятных дат появились совершенно новые, например День российского студенчества, День героев Отечества, День партизан и подпольщиков. А вот до хорошо забытого старого руки не доходили (или сопротивление было нешуточным). Больше того, с 2005 г. волей российских парламентариев 3 сентября оказался «занятым» – он отмечается как День солидарности в борьбе с терроризмом. Ничего не имеем против вновь учрежденных праздников в честь героев войн, как и считаем необходимым хранить память о жертвах Беслана и других террористических атак. Но и отказываемся понимать, почему с таким трудом в сознании думцев восстанавливается статус даты, которую утвердили в истории своими подвигами наши деды и отцы.
Итак, здравый смысл и историческая справедливость все же восторжествовали, закон принят. Нельзя, однако, не обратить внимания на акценты, которые расставлены законодателями. Праздновать будем окончание Второй мировой войны, но при этом факта победы над Японией, судя по всему, теперь должны стесняться.

Цитата :

«Мы провели много консультаций, в том числе с учеными. И согласились, что остановимся именно на такой формулировке – День окончания Второй мировой войны, – пояснил журналистам Виктор Заварзин. – Что касается Японии, то вы, конечно, понимаете, с кем воевали. Не с воздухом же. Просто мир меняется, и акцентировать сегодня, что мы тогда воевали против японцев, думаю, не стоит».

Но для чего здесь фигуры умолчания? Призываем хранить историю, учиться у истории, а подаем дело так, что воевали, в самом деле, чуть ли не с тенями. «Вы, конечно, понимаете…» – это слабая отговорка. «Поколение пепси» уже сегодня в своем большинстве уверено, что, например, США воевали во Второй мировой войне против СССР и Германии. А завтра, не исключено, станет утверждать, что 2 сентября победили не конкретного агрессора – японский милитаризм, а каких-нибудь, прости Господи, гоблинов или шреков.
К слову, еще не так давно председатель комитета по обороне придерживался иной точки зрения. В конце 2006 г., внося похожий законопроект, группа депутатов Госдумы во главе с Владимиром Пехтиным, тогдашним вице-спикером от фракции «Единая Россия», и Виктором Заварзиным обосновывала свое предложение так:

Цитата :

«Ветераны Великой Отечественной войны, ветераны, освобождавшие Сахалин и Курильские острова, и общественность страны по праву ставят вопрос о включении 2 сентября – дня победы над милитаристской Японией (1945 год) – в Федеральный закон "О днях воинской славы и памятных датах России", считая, что эта знаменательная дата должна навечно остаться в истории страны»

Сегодня уважаемые парламентарии находят уже другие аргументы. Знаменуя окончание Второй мировой войны, Акт о безоговорочной капитуляции Японии, дескать,

Цитата :

«подтвердил правомерность участия СССР в боевых действиях против Японии в соответствии со своим союзническим долгом»

Мы как будто извиняемся за свое участие в войне с Японией и облегченно вздыхаем, найдя для него формальное «международно-правовое» обоснование. А надо ли это делать? Обоснование было простым: необходимость любой ценой потушить дальневосточный очаг мировой войны. И за это заплачено, между прочим, жизнью более 12 тысяч солдат, матросов и офицеров Красной армии и Военно-морского флота.
Размыть четкое представление о том, кто являлся поджигателем войны на Дальнем Востоке и кто внес в разгром этого поджигателя решающий вклад, давно и небезуспешно пытаются определенные политические и общественные силы. Помнится, три года назад давая отрицательное заключение на подобный законопроект, вице-премьер Александр Жуков нашел некий криминал в том, что

Цитата :

«целью вступления СССР в войну с Японией являлось выполнение решений Крымской (Ялтинской) конференции 1945 г., направленных на ускорение капитуляции Японии и приближение окончания Второй мировой войны»

Простите, так выполнять союзнические обязательства – это хорошо или плохо? И еще: приближать капитуляцию агрессора не стоило, пусть бы мировая война продолжалась? Что говорить, если в том правительственном заключении Советскому Союзу фактически предлагалось разделить с США ответственность за безосновательное применение ядерного оружия.
«Объективистскую» формулировку вновь принятого закона поддерживают и иные правозащитники. Председатель правления международного общества «Мемориал» Арсений Рогинский сказал корреспонденту GZT.RU:

Цитата :

«Наконец-то на государственном уровне мы вспоминаем понятие «Вторая мировая война». И это – шаг, который сближает нас с миром. Хорошо, когда речь идет не только о контексте, состоящем лишь из СССР и фашистской Германии»

Ну, тут уж, простите, получается по классику: «Иван Васильевич, когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите...» Позиционируемый в качестве историка Рогинский говорит о Германии в «контексте»… Дальнего Востока. И что значит: «сближает нас с миром»? Россия что – в разладе с ним? И как, скажите на милость, может нас сблизить с другими малодушное уничижение собственной роли в тушении дальневосточного очага мировой войны?
В своем стремлении ценой любых уступок сблизить нас с миром Рогинский не одинок. Полгода назад, когда в недрах комитета по обороне рождалась идея законопроекта, комментируя эту инициативу, президент Фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов без обиняков заявил:

Цитата :

«В России никто не заинтересован в том, чтобы праздновать в государственном масштабе победу над Японией». По словам Виноградова, «отчасти это из-за сложных отношений Москвы и Токио, отчасти потому, что Япония почти на протяжении всей Второй мировой войны не вела боевых действий с Советским Союзом, соблюдая заключенные договоренности»

А эксперт по международным делам Центра политической конъюнктуры Евгения Войко не сомневалась, что уже сам факт обсуждения в Госдуме следует ли объявлять 2 сентября праздником,

Цитата :

«вызовет раздражение у официального Токио. Понятно, что нормализации отношений двух стран это не поспособствует».

Вероятно, продолжим мысль Войко, поспособствует им нашисторический нигилизм, отказ России от островов Курильской гряды в пользу Японии и прочие уступки.
И вот – лишь некоторые итоги заигрываний с японцами. Ровно год назад, 3 июля 2009 г. обе палаты парламента Японии единогласно одобрили законопроект, объявляющий Южные Курилы «исконными территориями» страны.
Что это, как не фактическое предъявление нашей стране территориальных претензий? На саммите G8 в итальянской Аквиле Президент России Дмитрий Медведев по этому поводу заметил японскому премьеру Таро Ассо, что такого рода заявления «не создают необходимой атмосферы для открытого диалога двух стран». Японцы пропустили этот мягкий упрек мимо ушей, территориальный вопрос, как видно, рассматривается ими как улица с односторонним движением.
5 июля уже нынешнего года Токио потребовал от Москвы отменить военные учения «Восток-2010» в зоне Южных Курил.

Цитата :

«Если район учений распространяется и на остров Итуруп, – заявил глава МИД Японии Кацуя Окада, – мы никоим образом не можем принять это с учетом юридической позиции Японии в отношении северных четырех островов»

История, как видим, ничему особому не научила политиков страны, чьи солдаты 65 лет назад воздевали флаг с изображением солнечного диска от пустынь Гоби до тихоокеанских островов, не желая капитулировать перед Объединенными Нациями. В конце концов, это их личное дело. Но почему у них находятся союзники в нашей стране, стране, понесшей такие большие жертвы во имя решения исторической задачи – разгрома японского милитаризма, окончания мировой войны?
Отсутствие у лиц, облеченных властью, ясной гражданской и политической позиции вольно или невольно позволяет антироссийским силам увеличивать провалы в исторической памяти наших соотечественников, а то и перекодировать ее.
И объектом в данном случае избран праздник как специфическое культурное наследие народа, как одна их тех корневых систем, которая соединяет ныне живущих с многими поколениями предков. Нельзя не согласиться с утверждением Сергея Кара-Мурзы, что в момент праздника даже у современного человека оживает чувство святости времени. В празднике оживают события национальной истории, определившие судьбу народа, а следовательно, люди незримо соединяются общими воспоминаниями обо всех событиях в самом широком аспекте: вызывающих как гордость, так и горечь, как радость, так и сожаление. Возникает духовная структура, занимающая исключительно важное место в центральной мировоззренческой матрице народа.
И вот эту матрицу антироссийские силы давно и настойчиво пытаются изменить. Воистину: идеал беспочвенности и есть та кислота, которая разъедает связи, соединяющие людей в народ.

http://inosmi.ru/politic/20100722/161501667.html ИноСМИ 22/07/2010
О территориальном споре между Японией и Россией ("World Politics Review", США) Кари Липшуц (Kari Lipschutz)

В конце июня в кулуарах саммита «двадцатки» в Торонто встретились лидеры Японии и России и обсудили друг с другом пути развития переговоров о затянувшемся территориальном споре из-за островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи. Неделю спустя российские войска провели учения на одном из спорных островов, в ответ на что Япония выступила с возражениями. В интервью по электронной почте доктор наук и профессор японского университета Цукуба, автор книги «Национальное самосознание Японии и внешняя политика, или Россия как “они” для японцев» Александр Бух разъясняет исторический контекст непрекращающегося территориального спора между Россией и Японией.

- Каковы предпосылки этого спора?
- Обе стороны говорят о споре с исторической точки зрения, но на самом деле он имеет чисто политический характер. Ни в одном из трех договоров о демаркации границ, заключенных в 1855, 1875 и 1905 годах и перемещавших границу Японии с ее северным соседом, эти четыре острова не отдаются в юрисдикцию России. Спор возник в контексте Второй мировой войны, а также «холодной войны». Самые заметные причины спора прослеживаются в событиях Ялтинской конференции февраля 1945 года, на которой было оговорено, что Советский Союз получает юг Сахалина и Курильские острова (но какие конкретно острова, не уточнялось) в обмен на участие Красной Армии в войне против Японии. По Сан-Францисскому мирному договору 1951 года между союзными странами и Японией, согласно пункту (с) второго параграфа, «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова», — опять-таки без уточнения, какие именно острова имеются в виду. Похоже, что в этой двусмысленности были отражены интересы США с учетом реалий «холодной войны». США были заинтересованы в том, чтобы не допустить нормализации двусторонних отношений между Японией и Советским Союзом. Есть некоторые доводы в пользу того, что США обменяли Курилы на поддержку СССР в Совете безопасности ООН в вопросе сохранения прав США на Северные Марианские острова.
Нынешняя официальная интерпретация Сан-Францисского мирного договора Японией такова, что Кунашир и Итуруп входят в состав «Южных Тисима» (это японское название Курил), а Шикотан и Хабомаи относятся к Хоккайдо. Таким образом, не все спорные острова входят в состав «Курильских», отданных по условиям договора. Эта интерпретация стала результатом первой попытки нормализовать двусторонние отношения между Японией и СССР, сделанной в 1955–56 годах.

- Какие препятствия необходимо преодолеть, чтобы разрешить спор, и насколько вероятно подобное разрешение?
- Юридические основания позиции Японии довольно шатки, поскольку есть достаточно оснований утверждать, что никакого различия между Северными и Южными Тисима (Курилами) не делалось. Если обратиться в Международный суд ООН или ему подобный международный юридический орган, то Японии, скорее всего, будут присуждены права на Шикотан и Хабомаи, которые Россия и так готова отдать. Более того, потенциальные политические и экономические выгоды, которые Россия получит от разрешения спора, минимальны. Есть множество других причин, по которым Россия не желает выполнить требования Японии и отдать все острова. По этой причине главное препятствие на пути к разрешению спора — это нежелание Японии пойти на компромисс в вопросе о том, насколько обширные территории должна возвратить Россия. Но нынешнее правительство Японии слабо и вынуждено справляться с более насущными проблемами, например, с проблемой отношений с США и Китаем. Следовательно, смена курса в территориальном споре с Россией маловероятна.

- А как территориальный спор влияет на японо-российские отношения в более широком смысле?
- Минимальным образом. Ощущение угрозы в Японии в последнее десятилетие или около того существенно снизилось. Двусторонние отношения носят преимущественно экономический характер, и даже во времена «холодной войны» на двустороннюю торговолю территориальный спор практически никакого влияния не оказывал.

Оригинал публикации: Japan-Russia Territorial Disputes

54321:Ни в одном из трех договоров о демаркации границ, заключенных в 1855, 1875 и 1905 годах и перемещавших границу Японии с ее северным соседом, эти четыре острова не отдаются в юрисдикцию России. 22/07/2010, 09:17
Какие договора? Тем , кто пытается обосновывать претензии на Курильские острова ссылками на соглашение XIX века, можно ответить словами полномочного представителя правительства Японии, сказанными им при выработке условий Портсмутского мирного договора 1905 года. Отметая возражения российского представителя против нарушающего японо-российские договоры отторжения в пользу Японии южной части Сахалина, глава японской делегации Ютаро Комура заявил: "Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки". Из этого же следует исходить и ныне.

Копатель:Вот и американцы про Курилы вспомнили. 22/07/2010, 09:21
А может, американцам проанализировать перспективы возвращения Аляски или шельфовых территорий в Баренцевом море (спасибо Шеварднадзе и Горбачёву, чтоб их черти на том свете драли)? Или в качестве примера привести Англию, устроившую за острова полный пердомонокль Аргентине. Позиция по "спору" про Курилы должна быть простая как грабли: нет предмета для переговоров и точка.

http://echo.msk.ru/blog/golovnin/699376-echo/ 30.07.2010 10:45
Василий Головнин, журналист, Токио : По Южным Курилам надо договариваться, считает 32% граждан России
На этой неделе правительство Японии неожиданно озаботилось, казалось бы, крайне далекой от него проблемой обработки лососевых рыб на российском Дальнем Востоке.
Дело в том, что соответствующие службы в Токио выявили тревожный факт – одна из японских компаний поставила на Южные Курилы крайне эффективную машинку для отделения красной икры. Эта штука, говорят, в час может выдавать до тонны готового продукта и была установлена на острове Итуруп на одном из местных рыбообрабатывающих заводов.
Однако хваленая японская техника дала сбой, и машину отправили на родину для ремонта.
А потом произошло самое страшное – после починки на Итуруп для монтажа установки отправился представитель завода-изготовителя и одной из токийских рыботорговых компаний. Для этого они получили российские визы и, видимо, попали на Южные Курилы через Сахалин. И все это самым ужасным образом нарушает официальную позицию Токио – граждане Японии не должны иметь никаких контактов со спорными островами, если это требует получения каких-то российских печатей. Поскольку любая бумажка такого рода будет подтверждать суверенитет Москвы на «северных территориях».
За проступки подобного рода штрафами и тюрьмой, правда, не наказывают.
Однако правительство Японии в форме официального заявления устроило нагоняй проштрафившейся компании и потребовало от нее прекратить все преступные связи с Итурупом по линии производства красной икры.
К настоятельному совету такого рода, конечно, прислушаются – и он будет еще одним проявлением маразмовой ситуации, которая уже десятилетиями клубится вокруг Южных Курил.
Несмотря на то, что между Москвой и Токио по многим другим вопросам сложились очень неплохие и даже временами тесные отношения.
С этим, кстати, согласно и большинство жителей России, если верить крайне любопытному опросу, данные которого на этой неделе опубликовало на своем сайте министерство иностранных дел Японии.
Исследование по его заказу провел Всероссийский центр изучения общественного мнения. Он опросил 3,6 тыс. человек по всей стране – от Москвы и Санкт-Петербурга до Якутии, Приморья и Сахалинской области.
Так вот: 73% участников исследования считают, что у России с Японией «очень хорошие» или просто «хорошие» отношения.
Ровно половина опрошенных признались, что интересуются Японией – в первую очередь ее культурой, едой и всякими карате с айкидо. 41% полагают, что Японии можно доверять, хотя 38% так не считают.
47% не видят в Японии угрозы, а 16% ее боятся.
28% полагают, что Япония может представлять угрозу в будущем. Действительно, ребята, о бдительности никогда забывать нельзя. Хотя при этом 56% даже не слышали о том, что у Москвы и Токио нет мирного договора по итогам Второй мировой войны.
И, наконец, про острова.
53% опрошенных считают, что Южные Курилы есть и будут российскими.
Ничтожные 3% соглашаются с тем, что Япония имеет на них права.
Однако 32% полагают, что Москва и Токио должны как-то сообща договориться о дальнейшей судьбе островов.
Я, честно говоря, был удивлен тем, что сторонников компромисса у нас оказалось так много.
И вспомнились, кстати, самые забавные варианты, которые когда-либо высказывались по поводу формы договоренности.
Например, была юмористическая идея обменять Южные Курилы на Крым. После этого украинские товарищи со спокойной душой загнали бы острова японцам за солидную сумму и хотя бы на время решили проблемы со своим бюджетом. В 90-е годы слышал и еще более фантастическое предложение: передать Южные Курилы в ведение посольства Японии в Москве. Которое, как известно, обладает экстерриториальностью, неприкосновенностью, живет по своим законам и т.д. Однако земля остается при этом формально российской.
Но все это, конечно, шуточки.
Пока же позиции по островам настолько далеки, что даже переговоры о них фактически прекратились. А вы говорите – красная икра.

http://news.rambler.ru/7140087/ Газета.Ru, 6 часов назад, 02 авг 2010, 02:30
МИД Японии провело опрос россиян на тему Курил
Японское Министерство иностранных дел провело телефонный опрос, чтобы выяснить, что россияне думают о Японии.
Этим опросом было охвачено 3,6 тыс. человек, сообщает телекомпания NHK.
Опрос охватывал и тему Курил. Количество тех, кто ответил, что эти острова принадлежат России, возросло на 5% и составило 53%. Этот показатель, как утверждает МИД Японии, впервые превысил 50%.
============================
Интересно, как такое действие вписывается в рамки межгосударственных отношений?!? И потом, наглое вранье о 50%...

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/vtoroj_front_velikoj_otechestvennoj_2010-08-09.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 09.08.2010
Второй фронт Великой Отечественной Ярослав Бутаков
65 лет назад Советский Союз объявил войну Японии
Восьмого августа 1945 года СССР во исполнение своих союзнических обязательств объявил состояние войны с Японской империей. Но было бы неверно рассматривать весь предшествующий период Второй мировой как период мира на нашей дальневосточной границе. В августе 45-го наступила развязка длившегося больше десяти лет противостояния.
Формально СССР и Япония оказались в состоянии войны только с 9 августа 1945 года. Все предшествующие вооружённые конфликты между двумя государствами протекали без объявления войны.
В 1925 году Япония согласилась увести свои войска с севера Сахалина и признала советский суверенитет над этой частью острова. Однако взамен СССР предоставил там Японии ряд концессий на разработку нефтяных и угольных месторождений сроком до 1995 года (были ликвидированы в 1944 году).
С 1931 года, когда японские войска оккупировали Маньчжурию, Советский Союз стал испытывать возрастающее давление на своих дальневосточных границах. В 1935 году СССР продал за бесценок Японии (формально – Маньчжоу-Го) принадлежавшую ему Китайско-Восточную железную дорогу (КВЖД), чтобы получить с неё хоть какую-то выгоду, так как считалось, что рано или поздно Япония может отнять её силой. С 1935 года неуклонно возрастало число инцидентов на границе между СССР и Монголией – с одной стороны и Маньчжоу-Го – с другой. В июле-августе 1938 года произошёл первый конфликт с участием советских и японских регулярных войск у озера Хасан.
В мае 1939 года на реке Халхин-Гол в Монголии развернулись крупные военные действия. Они продолжались пять месяцев, в них с обеих сторон участвовало в общей сложности более 200 тысяч человек, большое количество военной техники, включая тяжёлую артиллерию, танки и самолёты. 15 сентября 1939 года был подписан советско-японский протокол об урегулировании конфликта.
Важную роль в прекращении боевых действий сыграло заключение 23 августа 1939 года советско-германского договора о ненападении, сорвавшего возможность совместной агрессии германских и японских фашистов против СССР.
После него в Токио заговорили даже о «предательстве» Берлина и временно отозвали японского посла из Германии.
В начале 1941 года, в преддверии неизбежного нападения гитлеровской Германии на СССР, перед нашей страной вновь встала угроза войны на два фронта. В этих условиях чрезвычайно важным становилось обезопасить себя со стороны Японии. Это желание советского руководства находило встречное движение Японии, которая в преддверии войны с США и Англией также желала заручиться невмешательством СССР. При этом обе стороны хотели оставить себе руки свободными на случай непредвиденных обстоятельств. Поэтому между СССР и Японией (13 апреля 1941 г.) был подписан пакт не о ненападении, а лишь о нейтралитете, который оставлял более гибкие рамки взаимного поведения. Поэтому угроза японского нападения не была окончательно снята, что и подтвердили события вскоре после вторжения германских войск в нашу страну 22 июня 1941 г.
Уже 24 июня в ответ на запрос посла СССР в Токио Сметанина о том, как будет вести себя в новой ситуации Япония, министр иностранных дел Японии Мацуока разъяснил, что в основе внешней политики его страны лежит пакт трёх держав (Германии, Италии и Японии). Если данная война и пакт о нейтралитете вступят в противоречие с основами японской политики и тройственным пактом, то Япония не сможет оставаться нейтральной. А на следующий день Мацуока заявил на заседании координационного комитета правительства и военной ставки: «Когда Германия победит и завладеет Советским Союзом, мы не сможем воспользоваться плодами победы, ничего не сделав для неё. Мы можем либо пролить кровь, либо прибегнуть к дипломатии. Лучше пролить кровь». 2 июля председатель тайного совета при императоре Хара откровенно высказался за скорейшее объявление войны Советскому Союзу. В тот же день Мацуока вновь заявил советскому послу, что Япония считает себя свободной в решении вопроса, что является для неё приоритетным: соблюдение пакта о нейтралитете с СССР или союзнические обязательства перед Германией.
Летом 1941 года японская Квантунская армия в Маньчжурии получила значительные пополнения. Штаб армии планировал 29 августа начать вторжение в Советское Приморье. Вопрос об объявлении войны Советскому Союзу стал предметом острых дебатов на заседаниях координационного комитета правительства и ставки в Токио 1 и 4 августа 1941 г. После продолжительной дискуссии верх взяли сторонники сохранения нейтралитета с СССР (пока не обозначится окончательная победа Германии) при одновременной подготовке к войне с США, которая становилась приоритетной.
Агрессивный план против СССР под кодовым названием «Кантокуэн» («Особые манёвры Квантунской армии») было решено привести в действие только когда Россия, разгромленная Германией, как «спелая хурма» упадёт в руки японских империалистов.
Этот момент, как мы знаем, так и не наступил.
Обычно считается, что в разгар битвы за Москву Сталин пошёл на масштабную переброску войск с Дальнего Востока и почти полностью оголил советско-маньчжурскую границу. Цифры свидетельствуют, что размер и риск этой операции традиционно несколько преувеличиваются.
За всё время войны с Германией из состава Забайкальского и Дальневосточного военных округов было переброшено на запад в общей сложности 34 дивизии, 19 бригад и 8 отдельных полков общей численностью 345 тысяч человек. Но при этом к окончанию войны в Европе, до начала переброски оттуда войск на Дальний Восток, в составе сухопутных сил этих двух восточных округов оставалось 975 тысяч человек. В них насчитывалось более 3000 танков и самоходно-артиллерийских установок, свыше 8000 орудий полевой артиллерии.
Так что дальневосточная граница СССР всю Великую Отечественной войну оставалась надёжно прикрытой. Более того, имевшаяся там группировка позволяла рассчитывать если не на быстрый разгром Квантунской армии, то, по крайней мере, на успешную оборону советского Дальнего Востока от японского вторжения. Именно данное обстоятельство, а не наличие пакта о нейтралитете, решающим образом повлияло на окончательное решение японских правящих кругов не нападать на СССР.
Конечно, можно быть уверенным, что в случае ещё худшей ситуации на фронтах Великой Отечественной войны Сталин бы смог пойти на более крупную переброску войск с Дальнего Востока. Ведь на советско-германском фронте шла борьба за само существование нашей страны. Советский вождь мог рассудить, что Москва для России, в конце концов, важнее Владивостока. Но победа под Москвой избавила его от этой дилеммы.

Наличие во все годы Великой Отечественной войны почти миллионной советской армии на Дальнем Востоке показывает, что здесь, хотя и в латентной форме, в 1941-1945 гг. существовал один из крупнейших фронтов всей Второй мировой войны.
Но после 7 декабря 1941 года возникла новая опасность вовлечения СССР в активную войну на Дальнем Востоке – со стороны США. Белый дом делал неоднократные попытки склонить СССР к шагам, несовместимым с нейтралитетом в отношении Японии, в обмен на то, что США помогают нашей стране в войне с Германией. В ход шли требования предоставить американцам военно-воздушные и военно-морские базы на нашем Дальнем Востоке, а также откровенные провокации.
Уже 8 декабря 1941 года президент США Ф. Рузвельт передал через советского посла Литвинова предложение правительству СССР предоставить американской авиации базы на нашей территории, а также выступить с совместным коммюнике по поводу японского нападения на Пирл-Харбор. В.М. Молотов решительно отверг американское предложение, резонно указав на то, что оно нарушает пакт о нейтралитете с Японией.
19 января 1942 года радио Сан-Франциско сообщило, что вопрос о предоставлении Советским Союзом баз для американской авиации якобы обсуждался на встрече посла США в СССР с заместителем наркома иностранных дел Лозовским. Это известие вызвало резкие объяснения министра иностранных дел Японии Того с нашим послом Сметаниным, который заверил, что ему о подобных консультациях ничего неизвестно.
Однако 27 февраля 1942 года госсекретарь США Уэллес передал через нашего посла Литвинова официальную просьбу США на этот счёт, причём увязал её выполнение с открытием второго фронта в Европе, которого добивалась советская сторона. То есть вопрос ставился так: мы высадимся в Европе, если вы в свою очередь вступите в войну с Японией. Разумеется, такая постановка вопроса была отвергнута советским руководством. Кроме того, вопрос о присутствии иностранных, пусть и союзных, войск на территории СССР всегда рассматривался через призму сохранения советского государственного суверенитета. Поэтому американцы так и не получили этих баз.
Но при этом, чтобы не дать американцам повода упрекнуть его в несоблюдении союзнических отношений и на этом основании отказаться от помощи Советскому Союзу, Сталин был вынужден время от времени давать обещания вступить в войну с Японией как только позволит обстановка на советско-германском фронте. Первый намёк такого рода советский руководитель сделал уже 20 декабря 1941 года во время визита в Москву министра иностранных дел Великобритании Энтони Идена, когда сказал, что «не исключает» в будущем вступления в войну против Японии на стороне союзников.
В августе 1942 года Сталин в беседе со спецпредставителем президента США А. Гарриманом высказался в том духе, что СССР объявит войну Японии, «когда созреют условия». Это своё намерение советский вождь подтвердил в беседе с военным спецпредставителем Рузвельта генералом Хэрли в ноябре 1942 года, причём конкретизировал условия вступления СССР в войну против Японии, а именно: после разгрома Германии. Таким образом, ещё за год до Тегеранской конференции (ноябрь 1943 г.) англо-саксонские державы уже имели заверения Сталина о вступлении СССР в войну с Японией и указанием конкретных условий, когда оно состоится.
Несмотря на это, США предпринимали все усилия, чтобы втянуть СССР в войну с Японией ещё до того, как будет разбита Германия.

Все известные случаи потопления советских кораблей в 1941-1945 гг. в Тихом океане и его морях (всего доказанных случаев – шесть), приписывавшиеся ранее японским субмаринам, оказываются результатом действий экипажей подводных лодок США!
И далеко не всегда эти случаи можно списать на то, что американские экипажи ошиблись в идентификации судов. Ибо некоторые из этих судов ранее принадлежали торговому флоту США, а на время войны были зафрахтованы Советским Союзом для доставки грузов по ленд-лизу во Владивосток. Совершенно очевидно, что подобными инцидентами США рассчитывали спровоцировать военный конфликт между СССР и Японией, логично полагая, что случаи потопления, скорее всего, будут приписаны Советским Союзом японской стороне.

Цитата :

«В целом за период 1941-1945 гг., – пишут современные исследователи этой проблемы, – американские подводные лодки потопили в Тихом океане 6 советских судов – 5 грузовых общим тоннажем 28 684 брт и 1 рыболовный траулер. При этом погибло 128 находившихся на борту в момент потопления советских граждан, в том числе 21 женщина и 3 детей. Хотя в тот же период ДГМП [Дальневосточное государственное морское пароходство] потеряло от действий японской авиации 2 корабля – «Перекоп» и «Майкоп» и [от действий японской] артиллерии – «Кречет», в результате проведённых в последние годы исследований стало известно, что за всю войну на Тихом океане командование подводных лодок японского флота… не потопило ни одного советского судна. Советские суда также, как правило, опасались проявлять враждебность до начала войны с Японией в августе 1945 г., стремясь избежать поводов для её вступления в войну против СССР на стороне Германии. Однако в 1942 г. всё же имело место исключение из этого правила, когда советский пароход «Уэлен» потопил у берегов Австралии японскую подводную лодку и советские моряки были награждены за это правительственными наградами» (К. Черевко, А. Кириченко. Советско-японская война: Рассекреченные архивы. М., 2006. С.173).

Давая обещание об объявлении войны Японии Сталин заручился встречным обещанием своих западных союзников, что при заключении мирного договора те поддержат передачу Советскому Союзу южной части острова Сахалин и Курильских островов, а также рекомендуют Китаю согласиться передать СССР в аренду Ляодунский полуостров с военно-морской базой Порт-Артур и портом Дальний после его освобождения от японцев. Тем не менее, ряд существенных территориальных вопросов не был оговорен до самого момента принятия капитуляции японских войск.
9 августа 1945 года началась операция советских сухопутных войск против Квантунской армии. Всего за шесть дней она была фактически разгромлена.
Поражение от Красной Армии в Маньчжурии стало единственным крупным поражением японских сухопутных сил за всю Вторую мировую войну.
Квантунская армия представляла собой одно из самых боеспособных объединений японских сухопутных сил. По численности она уступала японским войскам, сосредоточенным для обороны метрополии, а также ведших боевые действия против китайской армии. Но в состав Квантунской армии входили наиболее мобильные и опытные части японских сухопутных сил. Квантунская армия прикрывала с севера японскую «сферу сопроцветания Великой Восточной Азии». Следует заметить, что, в то время как японские флот и авиация были к этому моменту фактически уничтожены американцами, японская сухопутная армия ещё ни разу не была побеждена в крупном сражении. Эту победу над ней во Вторую мировую войну одержала только советская армия.
Правда, масштабы этой победы, так же, как и размеры противостоявшей Красной Армии группировки японских войск, долгое время преувеличивались. Их оценивали главным образом на основании данных о численности Квантунской армии в 1941-1942 гг., когда она готовилась к возможным активным действиям против СССР. Но дело в том, что к лету 1945 года Квантунская армия значительно сократилась в числе. Ряд соединений был переброшен на другие театры – в первую очередь, в Восточный и Южный Китай, а также на Японские острова. Авторы упомянутой выше книги, изучив японские архивные документы, приходят к выводу, что 9 августа 1945 года Квантунская армия насчитывала уже всего 713 тыс. человек, причём к активным боевым элементам из них относилась только половина этого числа.
Тем не менее, именно вступление СССР в войну против Японии стало той «соломинкой, которая сломала спину верблюду», то есть, в данном случае, побудила правящие круги Японии принять решение о капитуляции. А отнюдь не американская атомная бомбардировка Хиросимы, как это постоянно пытаются доказывать не только на Западе, но и кое-кто у нас!
Дело в том, что для японского руководства атомная бомбардировка Хиросимы в тот момент была всего лишь «одной из множества» бомбёжек, которым американцы непрерывно подвергали Японию в 1945 году!
8 марта 1945 года американская авиация стёрла с лица земли Токио. При этом погибло 83 тысячи жителей. С этим числом было вполне сопоставимо около 60 тысяч погибших (в первый момент) при атомном взрыве над Хиросимой.
Не сразу японские руководители узнали, что в этот раз не было никакого массированного налёта, а дело ограничилось всего одной бомбой!
Когда 8 августа об этом обстоятельстве доложили императору Хирохито, он сказал:

Цитата :

«Если противник применяет такого рода оружие, войну продолжать невозможно. Но для того, чтобы добиться выгодных условий, немедленно прекращать войну нельзя»

А уже 9 августа на заседании Высшего совета по руководству войной премьер-министр Судзуки был вынужден объявить:

Цитата :

«Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны»

Есть основания полагать, что если бы не объявление японского императора о согласии капитулировать, сделанное 15 августа, то военная операция советских войск могла продлиться существенно дольше. Но и представлять военные события с 15 августа по 2 сентября лишь как принятие советскими войсками капитуляции японских вооружённых сил нельзя! Дело в том, что японские части прекращали сопротивление только по приказу своего непосредственного начальства, а не императора. Поэтому ожесточённые бои продолжались и после 15 августа не только на ряде участков в Маньчжурии, но и на Южном Сахалине и на Северных Курилах.
Но при этом уже к 15 августа советские войска на направлениях главных ударов вклинились в японскую стратегическую оборону на 150-300 км. Наступая по сходящимся направлениям, они наполовину сократили то расстояние между ними, которое было до начала операции. Поэтому спустя неделю после объявления войны Квантунская армия находилась уже под угрозой стратегического окружения. Её фронт был прорван во многих местах и сопротивление разбилось на ряд не связанных между собой участков. Её окончательное поражение стало фактом ещё до императорского приказа о капитуляции.
По ходу дела СССР и США пришлось решать вопрос о разграничении зон принятия капитуляции японских вооружённых сил. Первоначально США собирались оккупировать не только собственно Японские, но и южные острова Курильской гряды. С другой стороны, по приказу Сталина Василевским готовилась десантная операция на севере острова Хоккайдо. Заодно возник вопрос о делимитации зон ответственности на Корейском полуострове. В конце концов, в результате обмена телеграммами, Сталин и Трумэн договорились (только 17 августа!), что Корея будет разделена по 38-й параллели, а все Курильские острова будут заняты советскими войсками. Но советское предложение «помочь» американцам принять капитуляцию японцев на Хоккайдо Трумэн категорически отклонил.
Мирный договор был подписан в 1951 году без участия Советского Союза, что, как известно, до сих пор побуждает Японию выставлять претензии на Южные Курилы. Эта проблема вообще основана на некоторых недоразумениях, которые, как ни странно, поддерживаются не только японскими, но и некоторыми нашими «экспертами».
Первое недоразумение – что между Россией (как правопреемницей СССР) и Японией до сих пор формально не прекращено состояние войны, ибо не подписан мирный договор.
Второе недоразумение – что современная Япония имеет формально-правовую связь с той Японией, что до 1945 года владела Южным Сахалином и Курильскими островами.
Претензии Японии на «северные территории» нередко обосновываются некими «историческими правами» – дескать, Япония владела ими ещё в XIX столетии.
Формально-правовое существование той Японии, а заодно и всех международных состояний, связанных с нею, в том числе и состояния войны СССР с Японией, было прекращено актом о безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года.
Акт о безоговорочной капитуляции кладёт конец существованию государственности. По милости победителя государственность может быть учреждена заново. Так было и с Японией после Второй мировой войны, когда её переучредил один из её победителей – США, продиктовав ей конституцию. Современное международно-правовое положение Японии основано исключительно на этой её конституции и на заключённых ею лишь после этого момента международных договорах. К их числу относится и Сан-Францискский договор 1951 года, по которому Япония отказалась от любых претензий на все Курильские острова.
Об этих простых фактах нужно помнить, отмечая начало победной Маньчжурской кампании советских войск – заключительной во Второй мировой войне.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2437 "Фонд стратегической культуры" 31.08.2009
Василий МОЛОДЯКОВ Советский Союз и капитуляция Японии

http://www.inosmi.ru/russia/20100821/162334866.html ИноСМИ 21/08/2010
Историки переосмысляют роль Советского Союза в поражении Японии ("The Associated Press", США)
В августе 1945 года, когда американские самолеты сбрасывали атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, 1,6 миллиона советских солдат неожиданно атаковали японские силы в Восточной Азии. За несколько дней миллионная армия, которую император Хирохито держал в регионе, была разбита.
Это событие привело к перелому на Тихоокеанском театре военных действий Второй мировой войны, но в книгах по истории его часто заслоняют сброшенные на той же неделе атомные бомбы. Однако в последние годы некоторые историки доказывают, что действия Советского Союза не в меньшей – а, возможно, и в большей – мере, чем атомные бомбардировки способствовали окончанию войны.
Профессор новой истории из Калифорнийского университет в Санта-Барбаре недавно поддержал эту точку зрения, заявив, что страх перед советским вторжением подтолкнул японцев сдаться Америке, которая, как они считали, обойдется с ними лучше, чем Советский Союз.
Японские войска впервые столкнулись с русскими с Северо-Восточной Азии в 1939 году, когда японская армия попыталась вторгнуться в Монголию. Сокрушительное поражение в битве на Халхин-Голе в итоге заставило Токио подписать пакт о нейтралитете, благодаря которому Советский Союз не принимал участие в войне на Тихом океане.
Токио после этого сфокусировался на противостоянии американским, британским и голландским силам, что 7 декабря 1941 года привело к удару по Перл-Харбору.
После того, как 8 мая 1945 года Германия капитулировала, Япония, понесшая поражение на Филиппинах, на Окинаве и на Иводзиме, обратилась к Москве с просьбой послужить посредником на переговорах об окончании войны.
Однако советский лидер Иосиф Сталин уже втайне пообещал Вашингтону и Лондону, что в течение трех месяцев после победы над Германией он атакует Японию. Поэтому он проигнорировал просьбу Токио и перебросил больше миллиона солдат на манчжурскую границу.
Операция «Августовская буря» началась 9 августа 1945 года, когда на Нагасаки была сброшена бомба. За две недели боев погибли 84 000 японских солдат и 12 000 советских. Советские войска остановились всего в 50 километрах до японского северного острова Хоккайдо.

Цитата :

«Вступление Советского Союза в войну внесло намного больший вклад в капитуляцию Японии, чем атомные бомбы. Оно лишило Японию надежды на выход из войны при посредничестве Москвы», -

считает Цуеси Хасегава (Tsuyoshi Hasegawa), недавно выпустивший монографию «Наперегонки с врагом» («Racing the Enemy»), которая исследует завершение войны на Тихом океане, основываясь на недавно рассекреченных советских архивах, а также на японских и американских документах.

Цитата :

«Император и партия мира [в правительстве] поспешили закончить войну, рассчитывая, что Америка обойдется с Японией лучше, чем Советский Союз», -

заявил в своем интервью Хасегава, владеющий русским языком.
Несмотря на огромное число погибших в результате атомных бомбардировок (в Хиросиме погибли 140 000 человек, в Нагасаки – 80 000), имперское командование верило, что Япония сможет сопротивляться вторжению союзников, если сохранит контроль над Маньчжурией и Кореей, снабжавшими Японию ресурсами на ведение войны, утверждают Хасегава и историк Второй мировой из лондонского Имперского военного музея Терри Чарман (Terry Charman).

Цитата :

«Удар, который нанес СССР, все изменил, - говорит Чарман. – Правительство в Токио осознало, что надежды не осталось, и в этом смысле «Августовская буря» сильнее подтолкнула Японию к капитуляции, чем атомные бомбы».

В Соединенных Штатах на бомбардировки до сих пор многие смотрят как на крайнее средство, которое пришлось применить, чтобы заставить сдаться врага, намеренного сражаться до последнего. Президент Гарри Трумэн и военное руководство США считали, что вторжение в Японию стоило бы сотен тысяч жизней американских солдат.
Американский историк Ричард Франк (Richard Frank) убежден, что какими бы ужасными бы ни были атомные бомбардировки, они спасли жизни сотен тысяч американцев и миллионов японцев – военных и штатских – которые погибли бы, продолжайся война до 1946 года.

Цитата :

«Согласно знаменитому высказыванию министра обороны Генри Стимсона (Henry Stimson), [бомбы] были «наименее отвратительным вариантом» в рамках того жуткого выбора, перед которым стояли американские лидеры, - заявил он в своем интервью. – Альтернативы атомной бомбе не гарантировали скорого окончания войны, зато предполагали больше смертей и страданий».

Франк, пишущий сейчас трехтомную историю войны на Тихом океане, говорит, что он по-прежнему не согласен с Хасегавой в вопросе о сравнительной важности советского вмешательства и атомной бомбы как факторов, способствовавших капитуляции Японии.
Впрочем, по его словам, они оба согласны в том, что окончательная ответственность за случившееся лежит на японском правительстве и Хирохито, который решил в июне поставить под ружье почти все население, в то числе большую часть женщин, и драться до конца.

Цитата :

«Так как никто не позаботился обеспечить этих людей формой, в случае вторжения союзники не могли бы отличить комбатантов от нонкомбатантов, что фактически , превращало каждую японскую деревню в военную цель», -

поясняет Франк.
Об эффекте, который произвело молниеносное продвижение советских войск свидетельствуют слова японского премьер-министра времен войны Кантаро Судзуки (Kantaro Suzuki), убеждавшего свое правительство капитулировать.
Согласно книге Хасегавы, он заявил:

Цитата :

«Если мы упустим сегодня эту возможность, Советский Союз захватит не только Манчжурию, Корею и Сахалин, но и Хоккайдо. Мы должны закончить войну, пока мы еще можем иметь дело с Соединенными Штатами».

15 августа Япония прекратила сражаться (в Соединенных Штатах день победы над ней празднуется 14 августа), а 2 сентября последовала формальная капитуляция.
По словам профессора российской истории из Лондонской школы экономики Доминика Ливена (Dominic Lieven), антисоветский настрой Запада породил тенденцию к преуменьшению военных достижений Советского Союза.
Кроме того,

Цитата :

«лишь немногие англичане и американцы видели продвижение советских войск на Дальнем Востоке своими глазами, а в советские архивы западных историков не пускали», -

добавляет он.
Удивительно, но в самой России, на эту кампанию также не обращали большого внимания. Видимо, несмотря на беспрецедентный масштаб победы, 12000 погибших в боях с японцами терялись на фоне войны не на жизнь, а на смерть с нацистской Германией, унесшей жизни 27 миллионов советских граждан.

Цитата :

«Значение этой операции огромно, - считает президент Академии военных наук России отставной генерал Махмут Гареев, участвовавший в кампании 1945 года. – Вступив в войну с милитаристской Японией… Советский Союз ускорил конец Второй мировой войны».

Оригинал публикации: Historians Rethink Soviet Role in Japan Defeat

http://www.liveinternet.ru/users/ishigo_girl/post131126488 25 Июля 2010 г. 14:26 (ссылка)
100 фактов о Японии (стащила у одного парня)

1. Японцы жутко работящие. Могут запросто работать 18 часов в день без перерыва на обед и после этого еще сходить выпить в кабак и после 2 часов сна снова на работу. Могут работать 24 часа и после этого пропахать за рулем 300 км и там поработать еще часов 10.
2. Японцы не умеют отдыхать, 4 дня отгула подряд считается отпуском. Брать полагающиеся по правилам 3 недели в год - западло. Уходить с работы в положенное время тоже западло.
3. На вид японцы очень редко бывают мускулистыми, но при этом часто сильны физически, пропорция мышычная масса/физическая сила у них нарушена
4. Большинство японцев краснеет от алкоголя и не может много выпить, хотя есть потрясающие исключения.
5. Большинство японцев почему-то хорошо рисует и поет.
6. Если японец обедает в офисе за своим столом, то не продолжать работу во время еды – западло.
7. Совершенно нормальное дело для мужика лет сорока рассказать коллегам с радостью, что он сегодня в метро смог увидеть трусы старшеклассницы.
8. Японцы искренне считают, что их язык выучить почти нереально, поэтому очень уважают всех, кто может хотя бы поздороваться по-японски.
9. Если вы пошли пить с японцами в неформальной обстановке, и умеете сказать только "здрасти" на их языке, то через некотoрое время вас начнут учить словам "пиписька" и "какашка".
10. В японском языке нет ругательств сильнее "дурак" и "идиот". Мощность эмоций выражается интонацией и громкостью.
11. Японцы очень честные люди - если вы забыли в метро зонтик, с вероятностью 99 процентов вам его вернут, если обратиться в бюро находок.
12. Раньше также возвращали кошельки с деньгами и вообще не воровали, теперь нет.
13. Японцы всегда следуют инструкциям до последней буквы и очень теряются, если в ней есть ошибка.
14. В Японии оральный и анальный секс не считаются оными по закону. Секс за деньги запрещен, поэтому все проститутки зовут на помассировать, помыться и пососать. Поцелуи в засос – часть оплаченного сервиса.
15. В каждом крупном городе издается ежемесячный журнал-путеводитель по бардакам. Кстати индивидуального предпринимательства в этой сфере практически нет.
16. Белых обычно не пускают в бардаки, где работают японки. Там где китаянки и филиппинки – запросто.
17. Порнуху показывают во всех без исключения гостиницах.
18. Заниматься любовью японцы ходят в лав отели с почасовой оплатой. Лав отели бывают разные по уровню, некоторые просто рулезные, и расположены всегда либо на окраинах, либо рядом с питейными кварталам
19. Японцы очень чистоплотны - все как один моются ежедневно. Вообще у японцев личная гигиена возведена на первое место. При этом дома у многих жуткий бардак, но туда просто так никто из не своих не попадает, поэтому не видно.
20. Для японца вымыться значит принять ванну, душ - крайняя полумера.
21. Парадокс - сколько бы ни было в семье человек, ванну все принимают не меняя в ней воду (предварительно приняв душ правда). Часто эту воду потом используют при стирке.
22. Дети, как правило, принимают ванны одновременно с родителями лет до 8, хотя есть исключения в обе стороны.
23. Японцы обожают горячие источники и публичные бани.
24. В японских семьях в принципе нормально, если взрослые брат с сестрой не разговаривают вообще и не знают телефона друг друга. Не ссорясь при этом.
25. В Японии за любое количество любых наркотиков сажают в тюрьму
26. Если японец поехал в Амстердам, там покурил, и это увидел другой японец и на него стукнул, то первого посадят в тюрьму.
27. Марихуана растет в диком виде во многих местах в горах, осенью в таких местах полиция часто обращает внимание на машины с неместными номерами.
28. Всюду можно купить трубки и кальяны для курения марихуаны и гашиша.
29. Любой белый в Японии для японцев американец, затем англичанин или француз
30. В японском три вида письменности.
31. До недавнего времени грибы не считались наркотиком и свободно продавались.
32. Ограничение скорости на хайвеях 80км в час, но все едут 120, потому что до 120 обычно не ловят.
33. Минимальный штраф за превышение скорости - 150 долларов, максимальный – тюрьма.
34. Японских полицейских нельзя купить "на месте", но в диких местах можно уболтать прикинувшись идиотом.
35. Если вас поймали за что-то серьезное, то имеют право держать в СИЗО 30 суток не пуская адвоката.
36. Все японские машины на внутреннем рынке вне зависимости от мощности имеют ограничитель скорости 180 или 140 кмч и такой же спидометр. Это не закон, причин этому нет. Спидометры до 320 и уничтожители ограничителей скорости продаются свободно.
37. Японцы свихнуты на еде и хорошо в ней разбираются. Главная цель абсолютного большинства при поездке за границу, не посмотреть что-нибудь, а что-нибудь сожрать и потом этим хвастаться.
38. 70 процентов ТВ программ показывают еду.
39. Японцы делают офигительные документальные фильмы, у них потрясающие операторы.
40. Японцы дарят деньги по любому поводу - свадьба, похороны, поступление в институт, дальняя поездка и т.п. Дарить меньше 50 долларов верх неприличия, обычно дарят 100.
41. Если вам перед путешествием дали денег, а вы обратно ничего не привезли в подарок, вы просто говно.
42. В подарок можно привезти все что угодно, обычно привозят еду.
43. Необязательно привозить подарок на подаренную сумму. Я обычно покупаю что-нибудь в пределах 20 долларов и все рады.
44. На новый год японцы собираются семьей дома у родителей и три дня жрут и смотрят ТВ.
45. Один японец может съесть просто ДИКОЕ количество еды вне зависимости от размеров организма.
46. Нет хуже западла, чем работать 1 января, в этот день никто ничего не делает и все зарыто, хотя в последнее время есть тенденция к игнорированию этого крупными магазинами и т.д.
47. В Японии всегда и везде можно найти 24часовой магазин, в котором есть ВСЕ
48. Япония до сих пор самая безопасная страна в мире.
49. Японцы дико наивные люди и верят практически всему.
50. В японских городах все кабаки, как правило, сосредоточены в одном районе
51. Если вы идете пить, то пробыть всю ночь в одном месте - просто кощунство, обязательно надо зайти хотя бы в три.
52. После поздней попойки в городе полагается пойти что-нибудь съесть, обычно рамэн.
53. Практически ни один японец не может сказать "я тебя люблю" в лицо объекту любви.
54. Те, кто могут, вызывают дикое уважение у других.
55. Японцы ужасно застенчивы и легко смущаются.
56. Это больше сегодня относится к более старшим поколениям, но - когда японец делает предложение, нормально сказать что-нибудь типа "не могла бы ты готовить мне суп?" или "ты можешь стирать мое белье?", потому что иначе они стесняются.
57. Большинство супругов среднего и старшего возраста спят в разных кроватях и даже, иногда, комнатах.
58. Если в гостинице одна кровать на двоих, а не две, японцы часто жалуются администрации или турфирме.
59. Япония раньше была дико дорогой страной. Теперь это не так.
60. 80% японок начинают смеяться, если нервничают.
61. Если вы решили, что хотите быть чьим-то бой или герл френдом, об этом надо официально заявить, что-то типа "пожалуйста, давай встречаться!", если вам отказали, повторных попыток предпринимать не полагается. Если этого официального заявления не было - вы просто секс друзья без взаимообязательств.
62. Расставаться с бой или герл френдом тоже надо официально об этом заявив.
63. Регулярные походы мужа к проституткам – до недавнего времени нормальное и неизбежное зло, к молодым современным японцам это относится в гораздо меньшей степени.
64. В семье деньгами распоряжается жена (если она не работает), мужу из его зарплаты выдается ежемесячная сумма на личные расходы, в среднестатистической семье обычно порядка 300 долларов.
65. У японцев считается, что если сексуально перевозбудиться, из носа пойдет кровь.
66. У японцев считается, что если есть слишком много шоколада, из носа пойдет кровь.
67. Кровь из носа - это смешно.
68 В Японии просто ОХРЕНИТЕЛЬНО ОГРОМНОЕ количество денег тратиться впустую.
69. Все японцы застрахованы от всего, чего можно.
70. Если вы не застрахованным попали в аварию или больницу - вам *нецензурная брань*.
71. В Японии можно отсрочить уплату некоторых налогов и обязательной медицинской страховки "по семейным и экономическим обстоятельствам". Медицинская страховка рассчитывается из ваших доходов за прошлый год и может достигать 500 долларов в месяц, при том, что покрывает только 70% мед. расходов.
72. В Японии фантастически вежливый сервис, после местного, весь обслуживающий персонал в любой точке мира кажется хамливым.
73. Японцы почти никогда не говорят спасибо кассиршам в супермаркете.
74. Кассирши в супермаркете всегда кланяются и работают только стоя.
75. Человек из персонала магазина никогда не скажет вам "нет" сразу, он либо проведет вас по магазину в поисках того, чего заведомо нет, либо доложит старшему и тот после экскурсии по магазину, скажет "извините, у нас этого товара вообще никогда нет".
76. В Японии самый медленный в мире МакДоналдс.
77. В Японии много стукачей.
78. Большинство японцев ругает Японию.
79. Многие молодые японцы говорят, что хотят жить за границей и не хотят быть японцами.
80. За границей японцы всегда держатся кучей.
81. В Японии огромное количество женщин-фанаток футбола и почему-то хоккея.
82. Японцы часто комплексуют по поводу своего телосложения.
83. Японцы в приватных беседах часто говорят, что Китай - это мощь, а Япония в жопе.
84. Японцы смотрят на китайцев и вьетнамцев сверху вниз.
85. Как у нас говорят "че ты как чукча?!", у японцев говорят "ты че, китаец?".
86. Иметь друга-не-японца в некотором роде престижно, этим хвастается молодежь.
87. Если вы хорошо говорите по-японски вас обязательно за это хвалят и говорят всем что вы на самом деле японец с цветными контактными линзами и крашенными волосами, это такая популярная шутка типа.
88. Некоторые молодые японцы носят цветные линзы, обычно серые, синие или фиолетовые. Выглядит страшно.
89. В Японии как нигде в мире быстро появляется и проходит мода на все что угодно. Например на хамелеона или коалу, тогда все вещи с их изображением продаются в раз. Или на отрицательные ионы, или на опресненную воду морских глубин. Бум обычно длится не дольше года, не поддается объяснению и через 3 года вспоминается с трудом, но деньги делаются гигантские.
90. Во всех домах, многих больницах, половине ресторанов, и некоторых офисах надо снимать обувь. Поэтому носки должны быть всегда целыми.
91. Если вы сняли обувь, ее надо развернуть носками у выходу, иначе неприлично.
92. Если вы этого не сделали, за вас это сделает хозяин или персонал.
93. Сразу после входной двери есть место для снимания обуви, наступать туда в носках, пытаясь натянуть свои кроссовки - жутко неприлично, т.к. грязно.
94. Японцы снимают и надевают обувь с дикой скоростью.
95. Японцы думают, что в других странах очень страшно и опасно.
96. В Японии последнее время была популярна вот такая схема мошенства - у старушки дома звонит телефон, когда она подходит ей там говорят "это я! у меня тут дикая жопа с деньгами! Попал - писец!" Она на это "кто?" а ей "да я, это я! не узнаешь что ли!! жопа у меня переведи скорее мне денег тысяч 5 (в долларовом эквиваленте)" И бабуся переводит бабло на указанный счет. Меня просто убивает, как это они умудряются верить, это возможно только в Японии.
97. За прошлый год японская почта профукала примерно 4 миллиона долларов, эти деньги просто "потерялись", согласно их пресс-релизу.
98. Как не печально, но Японию портят иностранцы.
99. Японцы практически никогда не зовут гостей домой. Приглашение "заходите как-нибудь" в большинстве случаев стоит воспринимать исключительно как вежливый оборот речи.
100. В Японии большинство домов и квартир холодные и тесные.

http://news.rambler.ru/8012164/ РБК 2 часа назад, 01 ноя 2010, 09:08
Д. Медведев «ранил чувства японского народа»
Визит президента России Дмитрия Медведева на Курилы «ранит чувства японского народа», заявил глава японского МИД Сэйдзи Маэхара. Об этом сообщает агентство Reuters, отмечая, что японское внешнеполитическое ведомство направило ноту протеста в связи с этим фактом.
Отметим, что глава МИД стал не единственным чиновником страны восходящего солнца, который выступил с официальными комментариями. Премьер-министр Японии Наото Кан назвал посещение Д. Медведевым острова Кунашир «достойным сожаления».В понедельник утром Д. Медведев прилетел на остров Кунашир, где посетил строящиеся объекты, геотермальную станцию и Южнокурильский рыбокомбинат. В ходе своей поездки, Д. Медведев заявил, что считает перспективным развитие малой энергетики в небольших населенных пунктах, таких, как Южно-Курильск на Кунашире.
Ранее, после заявления о намерении Д. Медведева поехать на Курилы, которые он назвал «очень важной территорией», представители японского правительства начали выступать с заявлениями, в которых предлагали российскому президенту отменить визит на «северные территории», как называют острова в Японии. При этом Москве угрожали ухудшением двухсторонних отношений.

Цитата :

«В Москве обратили внимание, что высокопоставленные представители японского руководства публично озвучили известную позицию о принадлежности Курильских островов, утверждая, что они принадлежат Японии», —

сказал официальный представитель МИДа А. Нестеренко. По его словам, необходимо в очередной раз напомнить, что Курильские острова являются территорией РФ в соответствии с международными реалиями, сложившимися после Второй мировой войны и закрепленными в уставе ООН.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/vnimanie_pressy_privlyok_priezd_prezidenta_rossii_na_spornye_ostrova/ ИноФорум 'Хуаньцю Шибао', Китай 01-11-2010
Внимание прессы привлёк приезд президента России на спорные острова
Российский президент Медведев впервые ступил на остров Кунашир, самый южный остров Курильской гряды, за которую идёт спор между Россией и Японией.
Корреспондент газеты «Хуаньцю шибао» Лян Сюй передаёт, со ссылкой на российское агентство РИА Новости, что президент России Медведев впервые ступил на остров Кунашир, самый южный остров Курильской гряды, за которую идёт спор между Россией и Японией. По причине споров о принадлежности этих островов между Москвой и Токио с 1945-го года до сих пор не заключён мирный договор.
В сообщении говорится, что инспекционная работа Медведева на островах уже завершена. В ходе этой работы он встретился с местными жителями, а также осмотрел находящуюся на острове геотермальную станцию. Желание осмотреть Курильские острова Медведев выразил ещё в сентябре этого года, также заявив, что эти острова являются

Цитата :

«важной частью России».

В ответ на это Токио выразил надежду, что Москва не станет совершать поступки, ведущие к

Цитата :

«разрушению отношений между двумя странами».

Российский МИД отверг такого рода заявления, по причине того, что

Цитата :

«Российский президент может самостоятельно выбирать маршруты своих поездок в пределах территории РФ».

Российские средства масс-медиа дают по этому поводу многочисленные комментарии, так, например ТАСС заявляет, что Медведев стал первым российским президентом, осмотревшим спорные острова. Агентство Рейтер сообщает, что Токио уже ответил на данную поездку, назвав её

Цитата :

«достойной большого сожаления».

Комментарии (все, по порядку, частые повторы опущены, ники форумчан анонимны — прим. пер.):
2010-11-01 10:34

Действия России показывают всем людям в мире, что все, кто не разделяет её мнение — мечтатели. Вот это действительно образец для подражания, вот это и есть честь державы, её смелость и мудрость! Хиллари пытается вмешаться со стороны, а вот осмелиться ли она сказать что-нибудь о «Северных территориях» в «Договоре о безопасности» с Японией? (на днях государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила о том, что действие американо-японского договора о безопасности распространяется на острова Дяоюйдао, http://russian.people.com.cn/31521/7182184.html, — прим. пер.).

2010-11-01 10:39
Преклоняюсь перед Россией!!!!!!!

2010-11-01 10:41
Класс!! И Мелкояпония бывает в ситуации, когда ничего не поделаешь, ха-ха-ха!

2010-11-01 10:41
Я не отношу себя к людям, которым нравится воевать, я ещё молод, у меня есть жена и ребёнок, родители и я ещё надеюсь с ними пожить под мирным солнечным светом, прожить спокойную и счастливую жизнь. Однако, я отнюдь не собираюсь уходить от разговоров о войне, я не боюсь её. Хоть я и не обладаю мощным телосложением, однако я по-прежнему желаю, уж если война наступит, не колеблясь взять в руки винтовку и броситься на передовую. Неважно погибну я на поле боя или найду свою могилу где-то в горах Циншань, я без обид и сожаления буду воевать за своих детей и внуков, понятно? За деньги, бывает, не купишь уважения, да и не купишь того, чтобы не быть обижаемым людьми. Своей кровью залить глаза врага, своей жизнью потрясти его дух... а если не так, то трудно убедить другие великие державы, чтобы они не посягали на Китай, на меня, как китайца, им всегда будет смерть!

2010-11-01 11:02
Ага, зазнаёмся, даём прекрасный пример? Ну точно — мужик!!!

2010-11-01 11:19
Здорово, пускай Мелкояпония тоже попробует это на вкус!

2010-11-01 11:30
Осмелится ли Хиллари сказать что-нибудь о «Северных территориях» в «Договоре о безопасности» с Японией?

2010-11-01 11:35
А фактически президент России такими своими действиями косвенно помогает нам, оказывая давление на Мелкояпонию.

2010-11-01 11:36
Мощь — она и есть мощь, с такой Россией Америка никогда не осмелится сказать, что «Северные территории» подпадают под американо-японский договор о безопасности.

2010-11-01 11:44
Поддерживаю!

2010-11-01 11:55
Прекрасно!

2010-11-01 12:12
Бахвальство...

2010-11-01 12:15
Поддерживаю Россию! И чего это в Японии маршей (протеста) нет, боятся что-ль? А Америка боится сказать чего-нибудь.

2010-11-01 12:19
Президент Медведев прекрасен!

2010-11-01 12:25
А куда делся договор об американо-японской безопасности?

2010-11-01 12:27
«Свояк» (муж старшей сестры, «Цзефу» — окончание «Мэйдэвэйцзефу», чрезвычайно понятное и приятное на слух имя для китайского уха, вместо сложного «Мэйдэвэйцзефу» — прим. пер.) силён!

2010-11-01 12:41
Вот она и есть — великая сила. Надо знать, что раньше «Северные территории» были японскими. Несмотря на то, что это тоже агрессия, но от чувств и слова сказать не могу как рад. Мелкояпонские дешёвки, «молодец против овец, а против молодца и сам овца», так как же там с ихними территориями?

2010-11-01 12:43
Наша страна должна больше учиться у «Старшего брата» (СССР, Россия — прим. пер.)

2010-11-01 12:47
Россия крута, нельзя чтобы такие страны были слабыми!

2010-11-01 12:49
Вот это и называется модель для поведения большой державы. Эй, янки, как там ваш договор о безопасности с Японией?

2010-11-01 12:51
Прекрасно, «Мэйдэвэйцзефу» (игра слов, звучит как Медведев, однако по иероглифике что-то вроде «безвкусный (никакой) свояк», по смыслу похоже на удивление, вроде «Вот тебе и никакой!» — прим. пер.)!

2010-11-01 12:58
Вот за то, что «лаомаоцз» (презрительное название руссских — прим. пер.) посмели так сделать, их можно и похвалить.

2010-11-01 12:59
Окажем моральную поддержку России! Рекомендую китайскому правительству признать суверенитет России над Южными Курилами (и не называть их больше «Северными территориями»), и нанести серьёзный удар по Мелкояпонии!

2010-11-01 13:02
Поддерживаю!

2010-11-01 13:03
Американо-японский договор о безопасности не подходит к ситуации с «Северными территориями». Вот когда китайские вооружённые силы окрепнут, этот договор превратится в пшик! Сам собой отменится!

2010-11-01 13:06
С японскими дешёвками только так, мы сильно отстаём (в использовании таких жёстких подходов).

2010-11-01 13:08
Прекрасно!

2010-11-01 13:20
Российский президент с высоко поднятой головой и выпяченной грудью, ах, как он красив! Китай должен сосредоточиться на экономике и вкладывать больше денег в Южные Курилы.

2010-11-01 13:37
Вот это и есть Япония, только военной силе и покоряется.

2010-11-01 13:38
Решительно поддерживаю — Россия очень крута.

2010-11-01 13:55
Поддерживаю такие действия России!

2010-11-01 13:55
И это отнюдь не личное обаяние!

2010-11-01 14:06
Медведев — мужик.

2010-11-01 14:09
Курилы — российские, о-ва Токто (корейское название, китайское название — о-ва Дудао, международное название — о-ва Лианкур, японское название — о-ва Такэсима, спорные о-ва между Кореей и Японией — прим. пер.) — корейские, Дяоюйдао — китайские.

2010-11-01 14:18
Курилы — российские, о-ва Токто — корейские, Дяоюйдао — китайские
Хорошо сказано!

2010-11-01 14:25
Здорово! Восхищён и преклоняюсь!

2010-11-01 14:27
Китаю надо учиться.

2010-11-01 14:37
Вот это и есть воплощение отношений стратегического партнёрства между Китаем и Россией.

2010-11-01 14:41
Чтобы справиться с «японскими чертями», надо вести себя также по-мужицки, как Медведев.

2010-11-01 14:44
Руководители и чиновники (по тексту иероглифическая ошибка — прим. пер.), чтобы переехать на новое место, надо ступить ногой на о-ва Дяоюйдао.

2010-11-01 14:45
А Америка вмешается или нет?

2010-11-01 14:58
Ненавижу!

2010-11-01 15:03
Есть размах, есть мужество, есть дух.

2010-11-01 15:17
Дяоюйдао — китайские.

2010-11-01 15:17
Токто — корейские.

2010-11-01 15:18
Курилы — российские.

2010-11-01 15:29
Поддерживаю «сяо Мэй» (прозвище Медведева — «молодой Медведев» в отличие от «лао Пу» — «уважаемый, старший Путин», в предыдущей публикации ошибочно дал очень раннее и неприжившееся прозвище «сяо Ме», другой иероглиф — прим. пер.). Российские руководители обладают сильной волей!

Выражаем свою благодарность: скауту Usach, переводчику Usach, редактору alika.

Цитата :

2010-11-01 15:03
Есть размах, есть мужество, есть дух.

Цитата :

2010-11-01 15:29
Российские руководители обладают сильной волей!

Китайцы, увы, заблуждаются...

http://kprf.ru/international/84162.html

Леонид Калашников считает недопустимым вмешательство Японии во внутренние дела России

2010-11-01 14:05
«Интерфакс»

Первый зампред международного комитета Госдумы Леонид Калашников (фракция КПРФ) считает недопустимой реакцию Японии в связи с посещением президентом Медведевым Курильских островов.

"По меньшей мере, это некорректно - учить нас, куда может ездить глава России без согласия какого-либо иностранного государства", - сказал Л.И. Калашников "Интерфаксу".

Вместе с тем он признал, что проблема Курильских островов существует, "поскольку прежнее руководство страны совершило ошибку, не заключив в свое время мирного договора с Японией по окончании второй мировой войны".

"Проблема есть, ее решать рано или поздно придется, но не на тех условиях, которые категорически ставит Токио", - сказал Л.И. Калашников.

Он не считает эту проблему "тупиковой", однако не хотел бы, чтобы она была урегулирована так, как это сделано недавно между Россией и Норвегией по определению границ этих государств на Баренцевом море.

"Сорок лет были споры по этому вопросу, и вот недавно двустороннее соглашение подписано, однако при внесении его на ратификацию в Госдуму уверен, что наша фракция будет голосовать против, так как мы считаем, что Россия необоснованно пошла на ряд уступок Норвегии по этому вопросу", - сказал Л.И. Калашников.

http://www.rus-obr.ru/days/8396 Русский Обозреватель 02/11/2010 - 13:23
Автор Русский обозревательВ России не осталось японского посла
В связи с состоявшимся вчера визитом президента России Дмитрия Медведева на Курильские острова Япония временно отзывает своего посла в России. Об этом со ссылкой на заявление главы японского МИД Сейдзи Маэхары сообщает агентство Kyodo.
По словам главы внешнеполитического ведомства Японии, посол прибудет в Токио в ближайшее время.
Напомним, ранее японское правительство заявляло, что оно приступило к рассмотрению «ответных мер» в связи с поездкой президента РФ на Южные Курилы. В свою очередь, российский МИД отметил, что попытки Японии влиять на выбор президентом РФ маршрутов своих поездок по территории России абсолютно неприемлемы.
Несмотря на сложившуюся напряжённую ситуацию в отношениях двух стран, не исключена возможность встречи Дмитрия Медведева с премьером Японии Наото Каном во время саммита АТЭС. Об этом сообщил источник РИА Новости в Кремле.
Генеральный секретарь правительства Японии Иосито Сэнгоку ранее уточнял, что встреча Медведева и Кана, скорее всего, состоится в рамках саммита Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества, который пройдет 13-14 ноября в Иокогаме. Как сообщил кремлёвский представитель, двусторонние контакты на саммите АТЭС еще согласовываются.
Между тем, первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов отменил свою поездку в Японию на экономический форум. Однако, как утверждает «Интерфакс», ссылаясь на пресс-службу российского правительства, это решение не связано с политическими причинами. Шувалов планировал принять участие в инвестиционном форуме в Токио 12 ноября.

Цитата :

«В связи с тем, что в середине ноября предстоят важнейшие мероприятия по линии ЕврАзЭС и Таможенного союза, и учитывая необходимость подготовки по обширной повестке дня этих мероприятий, принято решение отменить поездку», —

пояснили в пресс-службе правительства РФ.

http://svpressa.ru/politic/article/33173/ Свободная пресса 2 ноября 2010 года 12:42
Медведев на Курилах: Президент дразнит гусей Андрей Полунин, Сергей Ищенко, Андрей Петров
Курильские острова остаются фетишем во внутренней политической борьбе в Японии
Япония отзывает своего посла из России для консультаций по поводу визита президента России Дмитрия Медведева на Южные Курилы, которые Токио считает своими «северными территориями». Об этом заявил глава японского МИД Сэйдзи Маэхара. Правительство Японии продолжает рассматривать вопрос об ответных мерах в связи с поездкой российского президента на остров Кунашир.

Цитата :

«Мы рассматриваем вопрос о том, как подойти к выбору соответствующих мер. Японо-российские отношения до настоящего времени продвигались вперед на основе двустороннего экономического сотрудничества, поэтому нельзя принимать решения в стиле «да или нет», -

заявил генсек кабинета министров Есито Сэнгоку.
Он также отметил, что на саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества, который пройдет 13-14 ноября в Японии, может состояться двусторонняя встреча премьер-министра Японии Наото Кана с президентом Дмитрием Медведевым.
Чем вызвано обострение в российско-японских отношениях, рассуждает ведущий научный сотрудник Центра исследований Японии ИДВ РАН, кандидат исторических наук Виктор Павлятенко.

«СП»: – Виктор Николаевич, как вы оцениваете действия японцев?
– Логическое обоснование подобным действиям подыскать трудно. Я склонен считать, что предпринятые Японией шаги – свидетельство отсутствия четкой политики, тактики и стратегии на российском направлении. Кабинет демократов, грубо говоря, просто не знает, что делать и как себя вести в отношениях с Россией.
В позиции, которую занимает нынешний японский кабинет, нет ничего нового. Это традиционная позиция всех кабинетов – прежде всего, либерально-демократического, других и не было в послевоенный период. И любое отступление от этой позиции стало фетишем. Любой кабинет считает своим долгом показать решимость вернуть исконные территории – тем более, они уже определили это в законодательном порядке. Любое отступление, шаг вправо или шаг влево – расценивается как безусловное поражение кабинета, как минимум – серьезное ослабление его внутриполитических позиций.

«СП»: – То есть, это проблема внутрияпонской политики?
– Если говорить об использовании внутриполитического фактора, здесь имеется в виду, прежде всего, не реакция народа, на которой спекулируют политики и японские консервативные силы, а внутриполитическая борьба. Как только случился инцидент с китайской шхуной (Япония и Китай продолжают территориальный спор за острова Дяюйдао (в японском варианте – Сэнкаку): в сентябре 2010 года японцы арестовали экипаж китайской шхуны, которая вела промысел возле спорной земли, – «СП»), и кабинет Кано провел соответствующие мероприятия (Япония освободила задержанного капитана китайской шхуны, – «СП»), либерал-демократы обвинили его в отсутствии силы воли, политического видения, в отсутствие твердой и жесткой позиции в защите национальных интересов.
В итоге рейтинг кабинета Кано мгновенно упал – при том, что кабинет был только-только сформирован (14 сентября 2010 года). Такие вещи работают на всех направлениях, в том числе на российском. Можно сказать, японский кабинет связан по рукам и ногам традиционной политикой, которая не имеет международных и правовых оснований. Отступление от нее – это провал для правящего кабинета.
В данном случае японцы повторили то, что должны были повторить. С другой стороны, кабинет Кано таким образом отмывался от обвинений, которые были высказаны оппозицией в связи с китайским инцидентом.

«СП»: – До этого были случаи, чтобы японцы отзывали своего посла?
– Дело в том, что отзыв посла – это такой дипломатический инструментарий. Таким образом одно государство демонстрирует другому свою решимость. Как в песочнице: «Отдай ведро, или дам по лбу!» В практике отзыва нет ничего экстраординарного, она применяется достаточно часто. Послы отзываются по поводам и без них, для консультаций по конкретным вопросам.
К слову говоря, так же было три года назад в случае спора между Японией и Южной Кореей вокруг острова Такэсима, когда японцы в очередной раз заявили на него свои права, и направили в район острова океанографическое судно для промера глубин. Сеул тогда отозвал своего посла.
Я бы не стал придавать отзыву большое значение. Это японская пресса будет сейчас раздувать: мы продемонстрировали русским, какие мы сильные, последуют ответные меры… Ну, давайте посмотрим, что это за меры. Для Японии – это абсолютно проигрышная ситуация. Попасть в такой территориальный капкан, в который они сами себя загнали перед встречей глав государств АТЭС – такого на моей памяти не было.

«СП»: – А в чем капкан? Возможны волнения, демонстрации?
– Нет-нет, капкан в неправильном, неумелом поведении, которое привело развитие двусторонних отношений в таком направлении. Кстати, как и в ситуации с Китаем по поводу Восточно-Китайского моря и островов Сэнкаку, - там тоже территориальные проблемы. Понимаете? Государство, которое стремиться стать постоянным членом Совбеза ООН, имеет территориальные претензии к своим соседям! Этим нарушаются все положения, все 108 статей устава ООН!

«СП»: – Кабинет Кано, вы говорите, не может поступить иначе в территориальном вопросе. А мы, Россия, можем иначе? Почему для нас важны Курилы?
– Я даже не обсуждаю этот вопрос. Если мы начнем говорить, что их надо отдать, или не отдавать, мы сразу становимся объектом пристального внимания прокуратуры. Потому что передел и раздача национальных территорий – это уголовное дело.
С другой стороны, нельзя обосновывать свою позицию как Япония: там много рыбы, поэтому я буду владеть этими территориями. Нет, эти территории «ушли» от Японии в соответствии с итогами Второй Мировой войны. Когда в Сан-Франциско был подписан договор с Японией (даже без нашего участия, без подписи СССР), США сохранили наказательный характер этого договора. Японцев заставили подписать и ратифицировать положение о том, что Япония отказывается от прав и правооснований на Курильские острова. Все! Вот на этом ставится точка!
США, Аргентина, Гватемала – все они подписывали этот договор – могут обратиться в Москву: мол, ребята, в договоре юридические недоработки, там не сказано, в чью пользу отдаются Курильские острова, может, обсудим этот вопрос? Это возможно. Но Япония… Она просто отказалась от прав и правооснований, поэтому не имеет права даже упоминать об этой проблеме!

«СП»: – Получается, нынешние трения никак не повлияют на визит Медведева?
– Думаю, никак. Японцы, скажем так, просто предоставили свою квартиру для региональной тусовки, но правила присутствия на саммите АТЭС определяет не Япония, а главы приглашенных государств.

Другое мнение
О глобальных последствиях, которые может иметь блиц-визит президента Медведева на Курилы, «СП» рассказал президент Академии геополитических наук генерал-полковник Леонид Ивашов:
- С одной стороны глава нашего государства, безусловно, имел право побывать на Курилах. Это российская земля, поэтому ни у кого разрешения спрашивать мы не обязаны. Но есть и другая сторона, которую тоже обязаны учитывать ответственные политики. В последнее время в дипломатии Кремля вообще наметилась очень опасная линия: мы просто выискиваем врагов там, где их еще недавно не было. Насколько необходим был именно сегодня визит президента России на острова? Какие вопросы Медведев там решил? Да никакие. Вообще и этот, и многие другие поездки и президента нашей страны, и премьер-министра Путина носят какой-то туристический характер. В результате социально-экономическая ситуация в районах, которые они посетили, не улучшается. В лучшем случае они отстаивают интересы крупных бизнес-структур.

«СП»: - Но в данном случае и российскому бизнесу этот визит был не нужен?
- Конечно. Потому что теперь наверняка пострадают экономические контакты с японскими коллегами. Мы просто решили подразнить Японию. И это при том, что дальневосточная ситуация для России и без того складывается крайне опасно. Идет очевидное сближение Токио с Пекином. Недавно состоялся первый в истории визит японского императора в Китай. В самой Японии на глазах усиливается военная группировка. Ее армия, правда, по-прежнему называется силами самообороны. На самом деле это не более, чем дань международным обязательствам японцев. Они уже фактически создали собственное Министерство обороны, которое занимается стратегическим планированием. Хотя и не афишируют это. Одновременно американцы разворачивают в этом регионе систему противоракетной обороны «Иджис». Не только в Японии, но и в Южной Корее. Таков военно-политический фон на Дальнем Востоке. Скажите, что мы станем делать, если они прямо сегодня сядут на пассажирские и рыболовецкие суда и под прикрытием своих военных двинут на Курильские острова, которые их парламент недавно законодательно объявил собственной территорией?