Запад о Польше и поляках

'Telegraph', 01-11-2009
Великобритания Россия вызвала гнев в Польше, имитировав атаки на неё с воздуха и моря во время военных учений Автор: Мэттью Дей
Русский военный танк (так в тексте — прим. перев.)
во время действий в Грузии
Как сообщается, вооружённые силы России провели «военные игры» («учения», по традиционной терминологии ВС РФ), со стрельбой ракетами с ядерными БЧ и высадкой с моря на побережье страны.
Документы, имеющиеся в распоряжении одного из ведущих журналов Польши — «Впрост», говорят, что учения проводились совместно с солдатами из Беларуси.
Манёвры проводились в сентябре, в них принимали участие почти 13 000 российских и белорусских военнослужащих.
Польша, имеющая натянутые отношения с обеими странами, была представлена как «потенциальный агрессор» (в существующей терминологии применяется «вероятный противник»).
Документы утверждают, что учения под кодовым наименованием
«Запад» официально обозначены как «оборонительные», но многие операции выглядят как наступательные.
ВВС России тренировались в использовании оружия из своих ядерных арсеналов (вероятно, имелись в виду крылатые ракеты — прим. перев.), в то время как в русском анклаве Калининград, граничащем с Польшей, Красная Армия (так в тексте) штурмовала «польский» пляж и атаковала газопровод.
Учения также включали отработку подавления восстания национального меньшинства в Беларуси, имеющей значительное польское население, отношения которого с авторитарным правительством Беларуси весьма натянуты.

Кароль Карски, член парламента от партии «Закон и Порядок», готовится предъявить парламентский запрос по учениям России и уже выразил свой протест Европейской Комиссии.
Его коллега, депутат Марек Опиола, заявил: «Это попытка поставить нас на место. Не забудьте, что всё это происходит в год 70-летия советского вторжения в Польшу».Обычные поляки были возмущены новостями об учениях и потребовали от правительства твёрдого ответа.
Один мужчина, названный только по имени — Тед, заявил Польскому Радио: «Россия раскрыла свои истинные намерения по отношению к Польше. Каждый поляк должен теперь выбрать, по какую сторону баррикады он встанет, будет ли считаться патриотом или предателем».
Дональд Туск, премьер-министр Польши, попытался выстроить
прагматичные отношения с Кремлём, несмотря на широко распространённые и громкие призывы к нему охладить связи с Москвой.
После 40 лет под советским доминированием, немногие в Польше доверяют России, и большинство всё больше обеспокоены поведением страны, которая, как они считают, следует неоимпериалистической повестке дня.
Министр обороны Польши Богдан Клих сообщил: «Это — демонстрация силы. Мы отслеживаем учения, чтобы понять их замыслы».
Владислав Стасяк, глава администрации Президента Леха Качиньского, добавляет: «Нам не понравился вид учений, и их название отсылает нас ко временам Варшавского Договора».

Учения российских войск являются неприемлемым знаком для стран, расположенных на западных границах России, с их глубоко укоренившимися тревогами по поводу любого проявления силы с её стороны.
В то время как возрождающаяся Россия всё больше желает играть мускулами, страны Центральной и Восточной Европы предупреждают, что РФ выражает неоимпериалистическое отношение к этой части мира, считая её сферой своих интересов.
В июле самые известные (в тексте — «прославленные» — прим. перев.) и влиятельные политические фигуры, включая Леха Валенсу и Вацлава Гавела, написали открытое письмо Бараку Обаме, предупреждая его о том, что «Россия вернулась как ревизионистская сила, преследующая цели 19-го века, используя тактику и методы века 21-го».
Москва и Минск настаивают на том, что «Операция Запад» была проведена с целью обеспечения стабильности в западноевропейском регионе.

Выражаем свою благодарность: скауту duh, переводчику Rhino, редактору alika.

Telegraph пишет:

Красная Армия (так в тексте) штурмовала «польский» пляж и атаковала газопровод.

Это место удивило. Нафига кому-то надо газопроводы "атаковать"? Оговорка по Фрейду, что ли?

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/polsha_trebuet_razmeweniya_amerikanskih_vojsk_na_svoej_zemle/
'Telegraph', Великобритания 06-11-2009
Польша требует размещения американских войск на своей земле Автор: Эндрю Осборн из Москвы и Мэтью Дэй из Варшавы

Министр иностранных дел Польши Радек Сикорский заявил, что он встревожен последними военными учениями, проводившимися российской армией в Беларуси - стране, которая граничит с Польшей, и высказал пожелание, чтобы американские военные присутствовали в Польше в качестве противовеса.
«Мы бы хотели, чтобы американские войска, размещённые в Польше, служили в качестве щита против русской агрессии», - сказал он.
«Если вы всё ещё можете себе это позволить, то нам необходимы стратегические подтверждения». Несмотря на заверения вице-президента США Джо Байдена в прошлом месяце, что Вашингтон будет помогать своему центрально-европейскому союзнику, в Польше растёт беспокойство, что её интересы были принесены в жертву желанию Америки снискать благосклонность Москвы.
В начале этого года США отменили строительство щита противоракетной обороны, который должен был быть размещён в Польше, и имеется мало сведений относительно его замены.
Сикорский пожаловался на то, что на польской земле находится всего шесть американских солдат.
«Если у вас с одной стороны 900 танков, а с другой шесть военнослужащих, вы спокойны?», - сказал он, говоря недавних российских военных учениях.

Российские политики заявили, что они не могут поверить своим ушам.
Рефлексы «холодной войны» всё ещё живы в Варшаве», - заявил представитель российского МИДа.
Российский министр иностранных дел сказал, что он сам удивлён, а неназванный источник в Кремле заявил газете «Коммерсант», что Сикорскому необходимо проверить свою голову. «Лучше попросить оценить слова Сикорского Всемирную организацию здравоохранения», - сказал чиновник.
Если Вашингтон согласится на просьбу Сикорского, это вызовет дипломатический кризис в отношениях с Россией в то время, когда президент Обама добивается от Москвы поддержки по ряду международных проблем, таких, как Иран.
Российские комментаторы заявили, что размещение американских войск на территории Польши также будет нарушением обязательств, которые НАТО дало России, что альянс не будет развёртывать основные силы на территории Восточного блока государств-членов НАТО.
Точная природа российских военных игр, которые вызвали столько беспокойства в Польше, остаётся неясной. Польские СМИ убеждены, что манёвры имитировали нападение на Польшу. Однако латвийские политики считают, что они, а не поляки, были виртуальным противником, в то время как российская армия утверждает, что учения не были направлены против кого-либо.
Россия и Польша являются старыми врагами. Проведя более чем четыре десятилетия под советским господством, в Польше мало доверяют России; многие полагают, что Кремль придерживается неосоветского курса.
Русские, тем временем, вынашивают старые обиды против поляков. Нынешний премьер-министр Владимир Путин ввёл национальный праздник - День народного единства - в память об изгнании польско-литовских оккупационных сил из Москвы в 1612 году.

Выражаем свою благодарность: скауту duh, переводчику alrost, редактору vad2604.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/polsha_trebuet_razmeweniya_amerikanskih_vojsk_na_svoej_zemle/
'Telegraph', Великобритания 06-11-2009
Польша требует размещения американских войск на своей земле Автор: Эндрю Осборн из Москвы и Мэтью Дэй из Варшавы

Министр иностранных дел Польши Радек Сикорский заявил, что он встревожен последними военными учениями, проводившимися российской армией в Беларуси - стране, которая граничит с Польшей, и высказал пожелание, чтобы американские военные присутствовали в Польше в качестве противовеса.
«Мы бы хотели, чтобы американские войска, размещённые в Польше, служили в качестве щита против русской агрессии», - сказал он.
«Если вы всё ещё можете себе это позволить, то нам необходимы стратегические подтверждения». Несмотря на заверения вице-президента США Джо Байдена в прошлом месяце, что Вашингтон будет помогать своему центрально-европейскому союзнику, в Польше растёт беспокойство, что её интересы были принесены в жертву желанию Америки снискать благосклонность Москвы.
В начале этого года США отменили строительство щита противоракетной обороны, который должен был быть размещён в Польше, и имеется мало сведений относительно его замены.
Сикорский пожаловался на то, что на польской земле находится всего шесть американских солдат.
«Если у вас с одной стороны 900 танков, а с другой шесть военнослужащих, вы спокойны?», - сказал он, говоря недавних российских военных учениях.

Российские политики заявили, что они не могут поверить своим ушам.
Рефлексы «холодной войны» всё ещё живы в Варшаве», - заявил представитель российского МИДа.
Российский министр иностранных дел сказал, что он сам удивлён, а неназванный источник в Кремле заявил газете «Коммерсант», что Сикорскому необходимо проверить свою голову. «Лучше попросить оценить слова Сикорского Всемирную организацию здравоохранения», - сказал чиновник.
Если Вашингтон согласится на просьбу Сикорского, это вызовет дипломатический кризис в отношениях с Россией в то время, когда президент Обама добивается от Москвы поддержки по ряду международных проблем, таких, как Иран.
Российские комментаторы заявили, что размещение американских войск на территории Польши также будет нарушением обязательств, которые НАТО дало России, что альянс не будет развёртывать основные силы на территории Восточного блока государств-членов НАТО.
Точная природа российских военных игр, которые вызвали столько беспокойства в Польше, остаётся неясной. Польские СМИ убеждены, что манёвры имитировали нападение на Польшу. Однако латвийские политики считают, что они, а не поляки, были виртуальным противником, в то время как российская армия утверждает, что учения не были направлены против кого-либо.
Россия и Польша являются старыми врагами. Проведя более чем четыре десятилетия под советским господством, в Польше мало доверяют России; многие полагают, что Кремль придерживается неосоветского курса.
Русские, тем временем, вынашивают старые обиды против поляков. Нынешний премьер-министр Владимир Путин ввёл национальный праздник - День народного единства - в память об изгнании польско-литовских оккупационных сил из Москвы в 1612 году.

Выражаем свою благодарность: скауту duh, переводчику alrost, редактору vad2604.

http://inosmi.ru/europe/20100211/158122883.html ИноСМИ 11/02/2010
Россия, Польша и Украина разошлись во взглядах на историю("Ragionpolitica.it", Италия)
Италия, где существуют противоречивые трактовки событий гражданской войны, не единственная, для кого двадцатый век еще не закончился. Прежде всего проблема интерпретации истории актуальна для стран, переживших развал Советского союза и крушение социалистической доктрины. Закат социализма спровоцировал среди народов Восточной Европы исторические дебаты и взаимные обвинения. Подобные явления не наблюдались в период коммунизма, но проблемы по прежнему оставались. Например, вступление советских войск в Восточную Европу в 1944-1945 годах, ассоциировавшееся до 1989 года с победой над нацизмом и с освобожением восточноевропейских стран, вошло в официальную историю многих новообразовавшихся государств как начало периода угнетения этих народов, которое было чуть ли не более ненавистным, чем немецкое захватничество и уж точно более длительным.
Печальные исторические события, которые совместно переживали народы бывшего Советского Союза, сегодня также пересматриваются и интерпретируются исходя из националистической доктрины. Примером тому является голодомор, уничтожение в 1932-1933 годах миллионов украинских крестьян, которые вынуждены были голодать в результате решения Сталина. Украинские историки называют это самым настоящим геноцидом украинской нации, в то время как их российские коллеги считают, что голодомор был частью масштабной борьбы советского правительства со всем крестьянским сословием в СССР, в которой пострадали также и русские крестьяне.
Как раз в эти дни Россия, Украина и Польша разыгрывают две «исторические партии», которые, выходя за пределы академической среды и сообщества ученых-историков, приобретают важное политическое и геополитическое значение. Участниками первой исторической партии являются Москва и Варшава. Их действия, по крайней мере пока, производят впечатление дружественной и как ни странно честной игры, в которой учитываются проблемные вопросы, существующие между двумя странами. Таких вопросов немало, так как в некотором смысле, Россия и Польша являются двумя противоположными полюсами в славянской Европе. Польша – западная католическая страна с латинской культурой и архитектурой в стиле барокко. Россия, наоборот, государство с ортодоксальной религией и с византийской культурой, а также с множеством белокаменных стен, которые пришли из Азии в Европу.

Российский премьер-минстр Владимир Путин официально пригласил своего польского коллегу Дональда Туска в апреле слудующего года принять участие в мероприятиях в честь памяти погибших во время Катынского расстрела, в день семидесятилетней годовщины этого события. Тогда советское НКВД уничтожило 20 000 офицеров и представителей польской культурно-политической элиты. Это преступление вплоть до прихода к власти Горбачева приписывалось нацистам. Сегодня же, по причине ложно трактуемой национальной гордости, Россия с трудом признала его как военное преступление. Путин, политик, переписавший в патриотическом ключе львиную долю советской истории, неслучайно делает этот политический жест как раз в тот момент, когда отношения с Варшавой значительно улучшились. Возможно, тут имело значение и улучшение немецко-польских отношений, переживавших кризис при национал-популистском правительстве Качиньского. Встреча бывшего работника КГБ с польским премьером, во время которой они вместе почтят память такой трагедии как Катынский расстрел – это шаг в правильном направлении. То есть в сторону расширения европейского пространства на восток, в сторону мирного сосуществования европейских народов, свободных от балласта истории.
К сожалению, параллельно с российско-польским примирением, открылся новый фронт исторической войны, охвативший восточную Европу. Речь идет об отношениях Украины с Россией и с Польшей. Последние две страны, сколь бы разными они ни были, имеют одно единственное сходство: обе они с неприязнью относятся к украинскому национализму. Причиной очередного исторического спора между тремя славянскими государствами стал декрет, подписанный 22 января политически слабым украинским президентом Ющенко. Этот документ посмертно присваивает звание героя Украины лидеру националистического движения Степану Бандере, который был главой Украинской повстанческой армии Организации украинских националистов (ОУН-УПА), которая с 30-х по 50-е годы боролась против русских и поляков на западе Украины. Этот человек стал для украинцев, и особенно для представителей более националистически настроенной западной части страны, где действовали отряды ОУН-УПА национальным героем, таким же как Майкл Коллинз для ирландцев. В глазах же Москвы и Варшавы Степан Бандера никто иной как обыкновенный террорист, сотрудничавший с нацистами. Польша считает его также организатором массовых убийств польского населения в приграничных районах.

Против решения Ющенко протестовали главным образом польские власти. Их возмутило то, что Бандера вероятно несет прямую ответственность за совершенное его сообщниками уничтожение польского населения в Галиции и в Волыни. В ответ на это активисты националистических движений Украины стали осаждать польские посольства и консульства с требованиями признать ущерб нанесенный украинскому населению польским доминированием в Галиции и в других западных регионах. Украина, боясь вновь попасть под контроль России и в то же время не желая стать марионеткой в руках Варшавы, впадает в шовинизм, который лишь помешает ей добиться стабильности внутри страны и наладить отношения с соседями. Со стороны же русских и поляков было бы разумнее не использовать историю в качестве орудия вмешательства в политическую жизнь Украины.

Оригинал публикации: Russia, Polonia e Ucraina divise dalla memoria

http://www.regnum.ru/news/1255797.html ИА РЕГНУМ 12:51 19.02.2010
"Вторая оккупация Литвы Варшавой": Литва за неделю
.........................................
"Литва скоро станет Польшей". В то время, как Ландсбергис пугает Литву оккупацией россиянами, газета Respublika считает, что поляки уже оккупировали Литву. Газета в связи с событиями вокруг МНЗ выступила с резкой критикой поляков, которым, дескать, уже мало того, что весь Вильнюсский край заселен и управляется поляками, но они еще хотят контролировать и Клайпеду. В статье "Претензии поляков к Клайпедскому краю" ежедневник пишет: "Неважно, что завтра будем праздновать 16 Февраля. Что скоро отпразднуем 20-летие Акта 11 Марта. Все равно возникает тревожный вопрос: а наша ли еще Литва? Пока еще да. Но, похоже, скоро мы станем Польшей. От настоящей Польши со столицей Варшавой Литва пока отличается лишь тем, что на своей территории у нее даже две Польши. Обе - без Варшавы".
"Одну Польшу (Вильнюсский край) назовем нашей хронической, застарелой Польшей без столицы, - иронизирует ежедневник. - Ведь Нямянчине или Шальчининкай для таких претензий слишком мало, Вильно вообще нет, а Вильнюс чересчур большой. Эта хроническая Польша такая застарелая, что почти надоела. Наша вторая Польша - "ОРЛЕН Летува" - свеженькая, еще не хроническая, не застарелая, но уже успела надоесть своими претензиями. Ее столица - Мажейкяй. Пока. Поскольку уже поглядывает на Клайпедский край. Хочет заполучить стратегическое предприятие Литвы - терминал "Клайпедос нафта". Хочет, чтобы "Летувос гяляжинкяляй" (Литовские железные дороги - ИА REGNUM Новости) оказывали услуги дешевле. Хочет, хочет, хочет! А если нет - могут продать мажейкяйское предприятие россиянам. Уверяют, что пока не договариваются. Но слух пущен".
"Вторая оккупация Литвы Варшавой". По мнению газеты, власти Литвы уже столкнулась с психологическим давлением. "Если не пойдут навстречу желанию поляков,
если не отдадут терминал "Клайпедос нафты", если услуги железной дороги не станут дешевле, они возьмут и продадут свои акции России". Газета прямо говорит о новой оккупации Польшей Литвы: "Что это? Ползущая оккупация, прикрытая бизнесом? Разгосударствление нашего государства? Когда настоящая власть нашего государства заседает в Мажейкяй, а вильнюсский вассал лишь покорно слушается. Но зачем отдавать Клайпедский нефтетерминал, наше предприятие стратегического значения? Ведь там не лежат сердце генерала Пилсудского или завещание поэта Адама Мицкевича". Возмущению одной из центральных газет Литвы нет предела. "Клайпеду дарят Польше. Нас многие оккупировали. Особенно Клайпедский край. Но такого еще не было. Чтобы нас начало ломать одно нефтеперерабатывающее предприятие. Многие хотели у нас засесть. Особенно в Вильнюсском и Клайпедском краях. Но такого еще не бывало. Чтобы нас пыталось обуздать одно нефтеперерабатывающее предприятие. Без единого выстрела. Без всякой армии. Без сопротивления со стороны оккупируемых. Какой-то странный оккупант, не так ли?"
Издание сравнивает оккупацию поляков с оккупацией немцев. "Когда немцы принялись нас ассимилировать, все Симонайтите превращались в Симонайт, а Пранасы - во Фрицев. Когда поляки пытались ассимилировать, Пранасы становились Франеками. А как наши имена и фамилии изменит продукт переработки нефти? Не подслащенный. Не говорящий. Ни на каком языке мира. Может быть, действие произведет бензин А-95? Разделит нас на фракции как углеводороды?". "Как иностранцы могут требовать не в своем государстве, чтобы оно отдало частному иностранному капиталу свой объект стратегического значения? Во-первых, это полнейшее хамство. Во-вторых, это полнейшая политическая безграмотность. Может, добавим и свои вооруженные силы? Свою железную дорогу? Чтобы "ПКН Орлен" приватизировал".
По мнению редакции, "литовское государство само устанавливает, что оно считает объектом стратегического значения. Не бизнес устанавливает, тем более иностранный. Поэтому отмечаем, что частный капитал Польши грубо вмешивается в нашу политику. Значит, это политическое вмешательство! Выходящее за пределы бизнеса! За пределы чистого бизнеса! Только не нужно бояться, что поляки, оставшись без Клайпедского нефтетерминала, продадут мажейкяйское предприятие россиянам. Если решат, то точно так же продадут и с Клайпедским нефтетерминалом, только дороже".
Литва, позволив слишком много приватизировать, и без того в недостаточной безопасности, считает газета. Ведь частный капитал в любой момент может поменять владельца. По словам ежедневника, литовское государство не умеет стратегически мыслить. "Латыши и эстонцы сумели сохранить свои государственные предприятия электроснабжения. "Латвэнерго" уже продает электричество Литве. "Ээсте Энергия" собиралась даже купить наши Восточные распределительные сети. А мы что? А мы зеваем. Теряем рычаги. Пока не превратимся в зулусов", сокрушается газета Respublika.

http://inosmi.ru/europe/20100413/159234580.html ИноСМИ 13/04/2010
Польша и возмездие истории ("Corriere Della Sera", Италия)
Нельзя себе представить более поверхностного и непродуманного события, чем процесс расширения Европейского Союза за счет стран Восточной Европы

Хотя между событиями нет никакой связи, только совпадение во времени, два эпизода: аэрокатастрофа на российской земле, в результате которой погибла важная часть польского руководства, заставившая вспомнить о призраках второй мировой войны, и расхождения в Европе по вопросу спасения Греции, - демонстрируют насколько сложны и трудны проблемы, нависшие над Европой. Прошло совсем немного лет с тех пор, когда европейцы, во всяком случае, многие из них, говорили о Европе как о континенте, отныне защищенном от козней истории. Были времена, когда европейская политическая элита искренне верила, что процесс интеграции необратим, и движение в обратную сторону невозможно. Многие верили, что в недалеком будущем, на протяжении одного-двух поколений, возможно также политическое объединение Европейского Союза, который завоевал большой авторитет, чему способствовал и успех единой валюты. Его привлекательность для стран, которые еще в него не вошли, была очень большой. Это была эпоха амбициозных стратегий и грандиозных планов развития (речь идет о планах, разработанных в Лиссабоне в 2000 году). В полемике с Соединенными Штатами Европу представляли как «гражданское государство», которое своими благородными и внушающими доверие методами должно способствовать стабильности и благосостоянию неспокойной планеты.

Затем события повернулись другой стороной. С расширением Союза его внутренняя неоднородность увеличилась, усилились контрасты, которые часто парализовали принятие совместных общеевропейских решений. Война в Ираке разделила Европу на два фронта, одни поддерживали Соединенные Штаты, другие выступали против, что проявило наличие радикальных разногласий в геополитических концепциях и разное понимание своих национальных интересов отдельными европейскими государствами (то же самое повторилось в отношении к русско-грузинской войне 2008 года, когда именно поляки заняли наиболее непримиримые позициии по отношению к возрождающемуся русскому империализму). Самый тяжелый удар был нанесен Союзу после провала «европейской конституции» на французском референдуме 2005 года. Именно избиратели одной из основных стран Союза отказались поддержать его политическое руководство в преждевременном стремлении к большей интеграции. Последующим принятием договора в Лиссабоне трещина была заделана, но не до конца.

Сегодняшний взгляд на вещи. Можно дать две интерпретации причин современного кризиса: одну поверхностную, а вторую, касающуюся его более глубоких корней. На первый взгляд, многие проблемы зависят от поведения Германии, освобожденной от комплексов прошлого и генеральной линии ее современных основателей от Аденауэра до Коля. В случае Греции эксперты должны оценить договор, достигнутый вчера, после долгих перепитий в Еврогруппе: Германия после длительного и упорного сопротивления европейскому решению преодоления греческого кризиса в последний момент согласилась на компромисс (даже принимая во внимание те риски, которым подвергаются немецкие банки). Ход развития греческого кризиса важен не только сам по себе, но особенно для оценки устойчивости еврозоны в будущем. Эта устойчивость зависит от постоянной способности партнеров учитывать общие интересы. Если обнаружится несовместимость национальных интересов, соблюдать общий интерес станет делом затруднительным. В настоящий момент можно только заключить, что отказавшись от своей традиционной роли лидера Европы, Германия уже разрушила французско-немецкую ось, старый двигатель интеграции.

Можно заметить, поменяв место и сценарий, насколько польская ситуация зависит от политики новой Германии. Обеспокоенность Варшавы по отношению к русскому империализму, подпитываемая памятью о неизгладимых исторических событиях, обострялась немецким выбором союза с Россией Путина и Медведева. Страны Восточной Европы с Польшей во главе все менее уверены в том, что Европейский Союз может гарантировать их защиту и предоставить неформальную поддержку в случае периодического «рычания русского медведя». Но если посмотреть вглубь, то проблема не только в политике Германии, а в том, что история заявляет о себе и предъявляет счет, особенно если кто-то пытается ее отрицать. Нельзя себе представить более поверхностного и непродуманного события, чем процесс расширения Европейского Союза за счет стран Восточной Европы. Необходимо было учесть, что в присоединении были заинтересованы страны, которые вновь завоевали свою национальную независимость после полувекового господства Советского Союза и что их вполне понятная геополитическая обеспокоенность выразилась в стремлении найти защиту от возможного возрождения русского империализма.

В общем и целом, нужно было принять во внимание тяжесть вековых разделов Европы. Нельзя форсировать события в направлении политического объединения без того, чтобы не вызвать ответной негативной реакции, которая ставит под вопрос даже то несомненное благо, которое экономическая и валютная интеграция дала Европе. Нужно с уважением относиться к темпам и ритмам. Вглядываясь в более глубинные причины, нельзя не связать нынешний кризис Союза с ослаблением политической роли Соединенных Штатов. Европейцы не всегда любят вспоминать, что без поддержки Америки в качестве гаранта безопасности после второй мировой войны, не состоялось бы никакого процесса европейской интеграции. Все сказанное позволяет предположить, что будущее евроатлантического сообщества и будущее европейской интеграции - вещи между собой более взаимосвязанные, чем обычно думают, и что упадок или подъем в сообществе может отразится на европейской интеграции.

Оригинал публикации: La Polonia e le vendette della Storia

http://rus.ruvr.ru/2010/06/23/10493653.html 23.06.2010, 14:38
Польша больше не боится России ("Libération", Франция) Бернар Гетта (Bernard Guetta)

Это не самая последняя задача Европы. Помимо создания панъевропейских политических партий, способных вести спор о будущем и о политике Союза, помимо устройства настоящей европейской демократии, в которой исполнительная власть формируется парламентским большинством, избранным гражданами 27 стран-членов, помимо всего того, что следует привнести в ЕС, нужно еще и обустраивать континент.
Технологии с одной стороны, нефть и газ - с другой. Между Евросоюзом и Российской Федерацией необходимо наладить экономическое партнерство, активизировать сотрудничество и торговый обмен, что даст не только увеличение числа рабочих мест. Это приведет к утверждению правового государства в России. Благодаря этому укрепилась бы стабильность на континенте. Вся Европа, от Бреста до Владивостока, извлекла бы из этого выгоду во всех областях, но этот долгосрочный проект, задуманный Михаилом Горбачевым, вот уже десяток лет лелеемый Германией и теперь поддерживаемый Николя Саркози, сталкивался со значительным препятствием.
Три страны не хотели его осуществления, и все три были способны добиться его провала. Ему противились США, из опасения создать себе весомого конкурента и из желания вовлечь в свою орбиту бывшие республики СССР и страны советского блока. Украина, со своей стороны, мечтала лишь о том, чтобы повернуться спиной к России и вступить в Североатлантический альянс и Евросоюз. Наконец, Польша, жившая в плену у своей истории и жаждавшая изолировать Россию, горячо поддерживала Соединенные Штаты в их желании расширить НАТО, включив в нее Украину и Грузию. Из-за этого атмосфера в Европе была настолько отравлена, что любое сотрудничество на континенте казалось невозможным; однако эти препятствия исчезли одно за другим.
Желая сблизиться с Москвой, чтобы обуздать ядерные амбиции Ирана, США и Барак Обама отказались от расширения НАТО до границ России. Украина избрала нового президента, который проводит политику неприсоединения, пытаясь сделать страну мостом между двумя Европами, а Польша - более уверенная в себе, переживающая период роста - теперь избавляется от страха перед Россией.
Прошлой зимой мы это уже почувствовали - по той скорости, с какой ее премьер-министр принял предложение России вместе отдать дань памяти польским офицерам, расстрелянным по приказу Сталина в Катыни. Еще в прошлом году Дональда Туска (Donald Tusk) сочли бы капитулянтом, если бы он не отверг это предложение; но помимо того, что на его сограждан повлияли изменения, произошедшие на Украине и в США, помимо того, что они начали понимать, что им все же придется жить с Россией, их поколебал тот факт, что это предложение прозвучало из уст самого Владимира Путина.
Их президент стал исключением. Лех Качиньский (Lech Kaczynski) отклонил это приглашение, но коллективное поминовение все же состоялось, в присутствии премьер-министров двух стран. Оно стало признанием преступления Сталина со стороны российских властей и растрогало поляков. А когда Лех Качиньский погиб в авиакатастрофе по пути в Катынь, куда отправился темя днями позже и без Владимира Путина, сострадание, проявленное русскими, окончательно переубедило поляков. Это настолько смягчило их историческую озлобленность, что во время президентской кампании, начавшейся после катастрофы, Ярослав Качиньский (Jaroslaw Kaczynski), брат-близнец Леха и кандидат на пост главы государства, должен был радикально умерить националистический пафос своей партии.
Он протянул руку России, рассыпался в комплиментах Германии и даже не стал нападать на Европу, хотя и не испытывает к ней симпатий. Одним словом, он приспособился к новой Польше, урбанизированной, залечившей душевные раны прошлых столетий, вошедшей в XXI век и достаточно уверенной в себе благодаря своему членству в НАТО и ЕС, чтобы считать, что может сблизиться с Россией, не рискуя тут же снова быть втянутой в ее орбиту. Этот расчет - знак времени - удался Ярославу Качиньскому (Jaroslaw Kaczynski).
Заняв в воскресенье второе место, он может преподнести сюрприз, выиграв через десять дней второй тур выборов, т.к. поляки, имея динамично развивающуюся экономику, теперь уже не гнушаются теми преимуществами, что сулит им развитие отношений с огромным рынком, самым крупным в мире.
Другими словами, еще вчера противившаяся партнерству между ЕС и Российской Федерацией Польша начинает эту идею поддерживать, поскольку "операция соблазнения", запущенная Владимиром Путиным, пришлась на самый подходящий момент. И ни у кого в Европе нет причин на это жаловаться.

http://www.inosmi.ru/poland/20100710/161203425.html ИноСМИ 10/07/2010
Польша возвращается к нормальной жизни ("Newsweek", США)Стефан Тейл (Stefan Theil)
Авария самолёта не разрушила политическую жизнь в Польше, а стабилизировала её
В воскресенье поляки пошли на выборы, замечательные не столько своим исходом, сколько трагичностью сопутствовавших им обстоятельств: это были досрочные выборы, проведённые после того, как 10 апреля в самолётной аварии погибли предыдущий президент с супругой, глава центрального банка Польши, командующий штабом вооружённых сил и ещё восемьдесят четыре человека из состава высших эшелонов власти страны. Бронислав Коморовский (Bronislaw Komorowski), ориентирующийся на бизнес политик-центрист, победил на выборах брата-близнеца погибшего президента Ярослава Качиньского. С 2006 по 2007 год, когда Качиньский возглавлял правительство, он выступал как правый националист, но перед выборами пересмотрел собственную сущность, сделавшись почти умеренным. То, что после национальной трагедии прошли вполне непримечательные выборы, говорит о том, что Польша наконец закончила свой долгий путь в сторону нормальности политической жизни. Многие опасались, что после аварии политическая система Польши будет уничтожена, но этого не произошло, напротив — был сделан окончательный шаг в сторону нормализации.
Всего несколько лет назад Польша производила впечатления политически нестабильной страны, где в яростной схватке схлестнулись разные культуры. Польша вела демонстративно антиевропейскую политику, имела обострённые отношения с крупными соседями — Германией и Россией, а также была настолько проамериканской, что коллеги по ЕС начали задумываться, сможет ли Польша вообще хоть когда-нибудь стать по-настоящему европейской страной. Под управлением скрытных и эксцентричных близнецов Качиньских (один был президентом, второй — премьер-министром) Польша стала аутсайдером Евросоюза. В какой-то момент Качиньские едва не парализовали работу альянса, выступив с макабрическим требованием учесть при расчёте веса голосов стран в ЕС и его институтах погибших во второй мировой войне. Погрязшие в коррупции политические партии пользовались глубоким социальным и экономическим расколом между обозлёнными аппаратчиками коммунистической эпохи, бедной и отсталой деревней, не успевшей вписаться в современную экономику, и средним классом — преимущественно жителями городов, выигравшими от перехода к капитализму, произошедшего после 1989 года. Качиньские воплощали собой параноидальный тип поляка-политика, нападавшего на иностранцев и на представителей меньшинств, и считали, что страна в опасности, а повсюду вокруг заговоры и враги.
Сейчас, похоже, почти всё это подвергнуто забвению. Умеренный премьер-министр Дональд Туск и его министр иностранных дел Радек Сикорский (Radek Sikorski) всего за два года смогли переориентировать Польшу в направлении ЕС, помириться с Россией и ослабить исторически очень сильные связи с США. То, что Польша теперь видит своё будущее крепко привязанным к ЕС, — это не столько идеологически мотивированный выбор, сколько признание реальности, определяемой в первую очередь существованием экономических и торговых связей. Восемьдесять процентов польского экспорта уходит в ЕС, в первую очередь — в Германию, Великобританию и во Францию, Америка же не входит даже в первую десятку внешнеторговых партнёров Польши. Несмотря на все исторические польско-американские связи, несмотря на существование в США десятимиллионной польской диаспоры — теперь молодые и бурно развивающиеся сообщества польских эмигрантов существуют и в Великобритании, и в Германии, и в Ирландии. Хорошо оплачиваемые рабочие места в Брюсселе и стабильный приток субсидий ЕС тоже помогли переориентировать польскую элиту в сторону Европы. Невзирая на яростный евроскептицизм Качиньских и некоторых других представителей политического руководства, целых 61 проценто поляков считают, что членство в ЕС выгодно их стране (это выше, чем средний показатель по ЕС, составляющий 53 процента). Страна чем дальше, тем больше становится богатой и космополитичной и, если не считать деревенского и гораздо более бедного востока, давно стала частью европейского мейнстрима.
Оттачивая свои отношения с Европой, Польша извлекла болезненный урок об небезграничности возможностей Америки. Благодаря особым отношениям с США Польша когда-то считалась естественным лидером так называемой «новой Европы», по большей части состоящей из восточноевропейских стран, в большей степени ориентированных на Америку и в меньшей характеризующихся антикапитализмом, чем старые сильные страны наподобие Германии и Франции. Но интересы Америки на восточной окраине Европы уступают по важности её серьёзнейшим стратегическим отношениям с Россией. Вашингтон нуждается в Москве, чтобы договориться насчёт Ирана и насчёт нераспространения ядерного оружия, чтобы делать шаги в сторону разоружения, а также чтобы иметь возможность снабжать всем необходимым свои войска в Афганистане через её территорию. Поляки узнали, что их так называемые особые отношения ничего не значат, когда на кону стоят интересы стратегического уровня. А когда Барак Обама «перезагрузил» отношения с Россией и отказался от планов администрации Буша строить элементы противоракетной обороны, часть которых должна была размещаться в Польше, мнения Варшавы даже никто не спрашивал.
Явным признаком новой стабилизации польской политики может оказаться предвыборная кампания проигравшего кандидата. Злобный националист, в бытность премьер-министром с удовольствием громивший в своих речах немцев, русских и гомосексуалистов, Качиньский мобилизовал большое количество молодых поляков-горожан, пошедших голосовать только за тем, чтобы его не переизбрали в 2007 году. Пытаясь завоевать большую долю электората, однако, он отказался от крайне правой риторики и позиционировал себя как умеренного кандидата с более мягким и более универсальным посылом, в том числе пообещав пойти на компромисс с социалистами (которых однажды обещал выгнать из общественной жизни) и взяв более мягкий тон в высказываниях в адрес Германии и России. Собственно, своей едва не состоявшейся победой на выборах Качиньский обязан своим движением в сторону центра, а не в сторону крайнего радикализма.

Оригинал публикации: Poland’s Return to Normalcy

http://www.inosmi.ru/history/20100729/161713978.html ИноСМИ 29/07/2010
Катастрофа под Смоленском разбудила демонов российско-польских отношений ("Liberation", Франция Жорж Минк (Georges Mink)
Авиакатастрофа 10 апреля открыла населению Польши глаза на то, что в отношениях Москвы и Варшавы происходит нечто абсолютно новое и что политики уже несколько лет к ряду прикладывали все усилия, чтобы их изменить. Не говоря уж о том, насколько такое сближение идет вразрез с традиционной исторической культурой русского и польского народов.
Катастрофа, естественно, стала для всех полнейшей неожиданностью, и если сама трагедия своей чудовищностью напоминала сценарий фильма ужасов, то поведение народов и их лидеров скорее можно отнести к фантастике. Дружеские объятия премьер-министра Путина со своим польским коллегой Дональдом Туском, "ребрендинг" ярого националиста и брата-близнеца покойного президента Ярослава Качиньского (на время предвыборной кампании), толпы российских граждан перед посольством Польши в Москве, призыв возложить цветы на могилы солдат Красной армии на территории Польши (хотя здесь их считают скорее носителями советского тоталитаризма, чем освободителями от немецкого фашизма) – сумма всех этих знаков и жестов говорит о большом потенциале развития новых отношений между двумя народами и их лидерами.
Недавний опрос показал, что 40% поляков готовы поверить в возможность нормальных отношений с Россией, тогда как обычно это число стремилось к нулю. Такая открытость общества резонирует с просчитанными жестами элит: участие польских военных в торжественном параде 9 мая на Красной площади, где они промаршировали сразу же за своими коллегами из России и бывших советских республик, но перед солдатами из других стран, означает высшую степень расположения с учетом того веса, что играют символы в российской традиции празднования исторических событий.
В то же время представители Русской православной церкви и Католического епископата Польши ведут переговоры о подписании заявления о взаимном прощении обид, по примеру того, как это сделали польские и немецкие епископы в 1965 году, положив начало примирению двух народов. Кроме того, Варшава и Москва создали совместную группу по сложным вопросам, чья цель состоит в том, чтобы разобраться с болезненными последствиями исторических противоречий. Члены комиссии один за другим разрешают споры по трудным периодам в отношениях двух стран (1939, 1940, 1944, 1945-1989).
На ежегодном собрании послов и представителей России в международных организациях, которое прошло 11 июля этого года в Москве, президент Дмитрий Медведев привел попытку преодоления непростого исторического наследия в отношениях с Польшей как пример хорошей дипломатической работы. Основываясь на модели зарождающегося сотрудничества с Польшей, российская дипломатия должна быть прагматичной, внимательной и открытой. Она должна покончить с конфронтацией и порвать со стереотипами. Таким образом, российско-польское примирение стало образцом дипломатической работы для самых высокопоставленных чиновников министерства иностранных дел! Если бы польскому поэту Адаму Мицкевичу (Adam Mickiewicz) и российскому философу Александру Герцену, которые так хотели помирить оба своих славянских народа еще в XIX веке, довелось увидеть что-нибудь подобное, они бы просто не поверили своим глазам.
4 июля Бронислав Коморовский (Bronislaw Komorowski) из либеральной партии "Гражданская платформа" был избран пятым президентом посткоммунистической Польши. Казалось бы, что после выборов трагическая катастрофа президентского самолета навсегда останется в прошлом, а история страны потечет дальше как длинная и спокойная река? Не тут то было.
"Движение 10 апреля" приступило к созданию в центре Варшавы мрачной инсталляции с макетом Ту-154, который разбился на подлете к аэропорту Смоленска. Внутри самолета было установлено 96 символизирующих жертв манекенов, одетых в футболки с огромным вопросительным знаком. Несмотря на примерное сотрудничество российских и польских следователей представительница семей погибших потребовала по этому поводу назвать "настоящие причины авиакатастрофы под Смоленском". Говорила она и о необходимости передачи Польше "черных ящиков", а также создания полностью польской следственной группы и международной комиссии. Тем не менее, польские следователи на самом деле уже несколько недель работают над расшифровкой предоставленных им российскими коллегами записей и без труда получают от них все необходимые дополнительные сведения. Кроме того, после поражения на выборах брат-близнец покойного президента резко сменил тон своих высказываний: "Никакого политического сотрудничества с победителем или его партией пока не будет официальных извинений за оскорбление памяти моего брата". Затем он добавил и еще одно условие: правительство должно рассказать правду о катастрофе.
Этот так называемый "смоленский шантаж" способен серьезно осложнить не только ситуацию на польской политической сцене, но и процесс двухстороннего примирения и, как следствие, движение к столь желанной всеми геополитической разрядке. Известный обозреватель Марчин Войцеховский (Marcin Wojciechowski) говорит следующее:

Цитата :

"Нет такого шанса, который нельзя бы было упустить. Но упустить полученную нами возможность для российско-польских отношений было бы преступлением. […] Сделать осталось совсем немного. История дает такой шанс раз в десять или даже сто лет. Эту истину стоит повторять до бесконечности и в Польше, и в России"

Жорж Минк - директор по научной работе Института социальных и политических наук при Национальном центре стратегических исследований

Оригинал публикации: Le crash de Smolensk a réveillé les démons Russo-polonais

http://www.inosmi.ru/europe/20101108/164106646.html ИноСМИ 08/11/2010
Прагматичная Польша превращается в игрока европейской дипломатии("European Voice", Великобритания) Редакционная статья

Менее идеалистическое отношение к внешней политике позволило Польше добиться успеха и компенсировать возможности упущенных десятилетий.
И критики, и сторонники Польши согласны в одном: за прошедшие три года отношения этой страны с Россией трансформировались. Но трансформировались во что?
Кое для кого такое изменение сродни капитуляции, объяснить которую можно лишь наивностью или цинизмом. На их взгляд, это равносильно предательству. Польша стала совместной собственностью России и Германии, говорят они, и для нее значение имеют только деньги. К оппозиции там никто не прислушивается – ее представителей даже убивают.
Оценки польской внешней политики страдают от повышенного градуса внутриполитической атмосферы. В связи с этим в тени оказываются реальные изменения. А изменения эти заключаются в том, что Польша, наконец, превратилась в страну, имеющую вес и значимость. Она стала игроком, а не игровой площадкой европейской дипломатии.
Один из примеров – предстоящее председательство Польши в ЕС. Масштабы усилий, целеустремленность и сосредоточенность Польши впечатляют. Впечатляет организация и презентация страны – но в основном впечатляет содержание ее действий. Критики правительства могут пожаловаться на то, что у Польши одновременно хорошие отношения с Германией, Россией и США. Но можем ли мы утверждать, что чем хуже, тем лучше? Более спокойные отношения с Россией, например, помогли едва ли не удвоить объемы двусторонней торговли за три года.
Некоторые моменты вызывают сомнения, например, приглашение Сергея Лаврова на ежегодное совещание польских послов. Российский министр иностранных дел представляет режим, который избивает, бросает за решетку и убивает своих оппонентов, подтасовывает результаты выборов, уничтожает независимые средства массовой информации, лжет о своих преступлениях и оккупирует территории других государств. Безусловно, надо давать возможность высокопоставленным русским произносить речи в Варшаве; но на это мероприятие можно было пригласить друга, а не делового партнера. Лавров якобы поделился ценными откровениями, ответил на непростые вопросы и оказал Польше любезность, приехав на это совещание. Однако я в этом сомневаюсь.
Но Польша также поддерживает родственников расстрелянных в Катыни, подавших иски в Страсбургский суд, и оплачивает их судебные издержки. Министр иностранных дел Радек Сикорский выступает за запрет на выдачу виз проходимцам и убийцам, виновным в гибели в тюрьме российского юриста Сергея Магнитского. Польша вносит самый большой среди стран ЕС вклад в продвижение демократии в Белоруссии.
Раньше Польша действовала еще с большей долей идеализма: она бросалась на помощь США в Ираке и Афганистане, шла на огромный риск в Грузии и заботилась о демократии на Украине и в Белоруссии. Но особых дивидендов за это не получила.
Сегодня Польша действует более прагматично. Она больше не боготворит США. У нее исчезло самоощущение европейского мессии, призванного самой историей освободить Россию от автократии, ввести Грузию в состав НАТО, воссоздать польско-литовское содружество наций, а также построить сильную, свободную и процветающую Украину. Прагматичная Польша сегодня отдает предпочтение не красивым словам, а конкретным цифрам. А если слова и цифры не стыкуются, то Польша поступает жестко: она концентрирует усилия на строительстве автомобильных и железных дорог, электростанций и трубопроводов, которые наилучшим образом соответствуют ее национальным интересам. Главная задача внешней политики Польши на сегодня – обеспечить модернизацию страны, компенсировать возможности упущенных десятилетий и воспользоваться теми шансами, которые имеются сейчас. Самые крупные исторические катастрофы в Польше происходили из-за того, что она переоценивала собственные силы. В перспективе Польше надо быть сильнее, а не храбрее.
Но сейчас ей не хватает еще одной составляющей: подбадривающих заверений. Польша крайне важна для национальной, энергетической и экономической безопасности прибалтийских государств. В свою романтическую эпоху Варшава добродушно игнорировала маленькие местные трудности в таких странах как Литва, фокусируя все внимание на великой идее укрепления свободы, справедливости и повышения благосостояния на постсоветском пространстве и около него. Многие теперь ощущают, что это добродушие угасло.
Польша очень сильно выиграла от того, что другие страны весьма романтично представляли себе единую и свободную Европу. Польша вступила в ЕС и НАТО не из-за своего эгоистичного прагматизма. И не из-за этого поляки выступали против коммунизма. Другим странам – более мелким, слабым и порой находящимся под властью (признаем это) крайне неприятных людей – Польша нужна как и прежде. Надеюсь, что она будет продолжать подбадривать их сейчас, а также поддерживать их в будущем.

Оригинал публикации: Pragmatic Poland is now a player in European diplomacy

http://www.inosmi.ru/poland/20101223/165151065.html ИноСМИ 23/12/2010
Поляки должны понять, что у России много других проблем кроме Польши("Gazeta Wyborcza", Польша) Павел Вроньский (Paweł Wroński)
Разговор святой Польши со святой Россией: интервью с британским историком Норманом Дэвисом

Gazeta Wyborcza: Русский философ Николай Бердяев говорил, что нет более похожих друг на друга и одновременно более разных народов, чем поляки и русские, поэтому они пребывают в состоянии вечного конфликта. Свидетельствует ли недавняя перемена в польско-российских отношениях о том, что Бердяев ошибался?
Норманн Дэвис (Norman Davies): В этом вопросе заключено убеждение, что «психология» народов неизменна. Моя последняя книга «Исчезнувшие королевства» (Vanished Kingdoms) рассказывает об изменчивости мира. О том, как умирают государства, исчезают империи, меняются народы.
Нет «неизменных» народов и государств. Например, польский народ после Второй мировой войны стал совсем иным в сравнении с периодом Второй Польской республики: нет ставших жертвами Холокоста евреев, украинцев, белорусов, немцы изгнаны.
Россия тоже может меняться. Одна из глав моей книги посвящена СССР, особой империи, власти которой решили, что они, благодаря своему знанию марксизма, владеют историей и прекрасно представляют, как будет выглядеть будущее. А империя вместе с создаваемым ей новым человеком – «homo sovieticus» - на наших глазах рухнула. Я совершенно не согласен с польским убеждением, что россияне не меняются, а их основной императив – это желание уничтожить Польшу. Это стереотип.

- Критики «перезагрузки» в польско-российских отношениях говорят, что изменения России временны.
- Я замечаю, скорее, хорошо продуманную стратегию. Все началось с визита президента Владимира Путина на Вестерплатте 1 сентября 2009 года. В Польше тогда, кажется, не заметили этот жест, но он был значимым. Ведь миллионы россиян осознали, что Вторая мировая война началась не 22 июня 1941 года, а двумя неполными годами раньше. Они осознали, что вначале СССР занимал не ту сторону.
Сущность российского исторического нарратива – это убеждение, что Россия всегда была права. И этот тезис был поколеблен. Потом был визит премьера Путина в Катынь. Это был первый российский премьер-министр, первый представитель высших российских властей на катынских могилах.
Я был в Катыни 7 апреля вместе с премьером Дональдом Туском. Близкий родственник моей жены был жертвой того преступления. Я наблюдал за Путиным, слушал, что он говорил. Я думаю, что он воспринимает все очень серьезно. Это очень умный политик, и, прежде всего, последовательный в том, что он делает.
Идет очень последовательный процесс сближения России с Польшей и с Европой. Смоленская катастрофа, трагедия, смерть президента Качиньского дали этому процессу дополнительное ускорение, усилив его естественным чувством соболезнования со стороны россиян. Сейчас в Польшу приезжал президент Дмитрий Медведев, и это очередной шаг к согласию.

- Но почему Россия хочет сближения с Польшей и Европой?
- Экономический кризис и резкий отток средств заставили Москву понять, насколько непрочной была основа ее благополучия. Сложно оставаться мировой державой, одновременно являясь в первую очередь экспортером сырья. Россия – неработоспособное государство, ей нужна общественная и техническая модернизация. Ей нужно сотрудничество с ЕС.
Сибирь соседствует с самым густонаселенным регионом планеты – Китаем. Напомню, что часть этих территорий когда-то принадлежала Китаю. Пока они не выдвигают территориальных претензий, так как Россия слишком сильна. Но китайцы терпеливы. В свою очередь, на Кавказе у России проблема с мусульманскими государствами. Расчет Путина прост: перед лицом таких опасностей лучший союзник России – Европа. Путин прагматичен. Россияне любят его потому, что он остановил упадок и распад России, но он знает, что он остановил это процесс лишь на время.

- Как вы оцениваете заявление Думы, осуждающее катынское преступление?
- Значение этого заявления заключается в том, что оно было адресовано не только польскому, но и российскому обществу. Существенно, каким образом в него проникает историческая правда.
То, что Катынь – это преступление НКВД, признал еще Михаил Горбачев в 1990 году. Потом Борис Ельцин приезжал в Польшу и просил прощения у катынских семей, но это были жесты, обращенные к полякам. Россияне об этом не знали.
Сейчас Путин, первым из российских премьеров, приехал в Катынь. Россияне увидели по общегосударственному телевидению фильм Анджея Вайды «Катынь». Граждане России увидели на экране, как сотрудники НКВД стреляли в головы польским офицерам. Я знаю, что это был для них сильный шок. Они узнавали нечто не о польской, а собственной истории. Ведь перед телевизорами сидели дети и внуки тех, кто погиб, и тех, кто убивал.
Мы говорим о трагической истории Польши, но скелет есть почти в каждом российском шкафу. У меня есть подруга в России. Ее зовут Роза. Поездка в Польшу была для нее поездкой на запад, она не имела понятия, что стало с ее отцом. Ее мать чего-то ужасно боялась, но никогда не говорила, чего.
В конце концов она ей сказала. Отец Розы, инженер, занимавшийся конструированием танков, в ходе чисток 1937 года был осужден и отправлен в ГУЛАГ. Оттуда его послали на войну в Финляндию, и там он пропал.
Посмотрите на эту травму. В Польше по крайней мере было известно, что случилось, а там даже мать не хотела сказать правду собственной дочери.

- Но знание о сталинских преступлениях в России есть. Взять хотя бы фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем».
- В «Катыни» виден масштаб преступления. Россия не осознает масштаба преступлений, жертвами которых стали ее граждане. Сталинизм в России не был однозначно и безоговорочно осужден, там часто оживает ностальгия по сильному властителю.
Именно дискуссия о Катыни вызвала в России внутреннюю, глубокую десталинизацию. Глава комитета Думы по международным делам Константин Косачев, представлявший проект заявления, говорил, что он делает это не только для поляков, но в первую очередь для себя и своих детей.

- Критики говорят, что заявление Думы – это малозначительный документ.
- Для меня это исключительное событие. Я задумался: просила ли Россия прощения у других государств? Царская Россия не просила прощения, так как царь-самодержец не мог ошибаться. Никита Хрущев открыл преступления Сталина, но только в отношении коммунистов, в закрытом кругу. Заявление Думы по Катыни – это, пожалуй, первый такого рода документ в российской истории.

- Нам такие действия Думы кажутся естественными и нормальными.
- Но это не означает, что Россия должна была это делать. В 1945 году Красная армия заняла четыре скалистых острова Курильского архипелага. Японское население выселили, россияне решили, что эти острова – святая русская земля. Из-за них в течение многих лет отношения России с Японией, одной из важнейших с экономической точки зрения стран мира, были практически заморожены. В этом деле никаких изменений нет.

- Раньше мы задавали себе вопрос, готова ли Россия к примирению с Польшей, но, может быть, нужно спросить, готова ли Польша к примирению с Россией?
- Не знаю. Я вижу два народа, имеющих свои травмы, которые многие годы не могут придти к согласию. В последние годы польский патриотизм строился на тезисе российской угрозы. Это идеологическая основа важных в Польше политических движений, партий.

- Возникает дилемма: или мы ведем рациональную политику, или нерациональную, или мы способны освободиться от стереотипов, или нет. Крупнейшая оппозиционная партия называет политику Бронислава Коморовского и Дональда Туска в отношении России низкопоклонством перед Москвой.
- Я не вижу никакого низкопоклонства или уступчивости в отношении России. Это рациональная деятельность, цель которой – укрепить позицию Польши, у которой должны быть хорошие отношения с соседями. Обвинения партии «Право и Справедливость» (PiS) тем опаснее в политическом плане, что они коренятся в реальных страхах.

- Выражение «политика низкопоклонства» звучит в отношении позиции правительства по смоленской катастрофе.
- В этой дискуссии сконцентрированы все возможные стереотипы, какие существуют у поляков в отношении России: подозрения, что катастрофа – это результат заговора, что россиянам нельзя верить, так как они лгут и мошенничают. Я понимаю эти чувства, которые исходят из исторического опыта, но я не способен понять, каков был бы смысл гипотетического российского заговора? Те же самые политические круги говорили, что нельзя идти на коленях в ЕС, что Евросоюз угрожает Польше, ее экономическим интересам, культуре, религии. То есть, Польше угрожают с востока, с запада, со всех сторон.
Это любопытное сочетание: с одной стороны «православный великоросс», убежденный в том, что святая Россия – важнее всего, что она всегда была права, что на нее всегда несправедливо нападали, что ей со всех сторон угрожают, а с другой стороны – «поляк-католик», у которого очень похожий способ мышления.

- Вы знаете, что это сравнение будет очень плохо воспринято?
- Иногда стоит посмотреть на себя чужими глазами.

- Какое из течений победит в польской политике? Случайно, не антироссийское?
- Я всегда считал, что в долговременной перспективе победит течение рационального мышления. Я знаю, что о смоленской катастрофе, отношениях Варшавы и Москвы Gazeta Polska или Nasz Dziennik пишут страшные вещи. Но читатели этих газет – это меньшинство.

- Звучат голоса, предостерегающие, что сближение с Россией может привести к ослаблению польской поддержки для европейских устремлений Украины и Белоруссии.
- Я так не думаю. Поддержка независимости Белоруссии и Украины в интересах Польши. Это позволяет также рациональным образом формировать отношения с Россией.

- Президент Бронислав Коморовский говорил, что примирение с Россией – это, скорее, не одномоментный перелом, а «долгий марш». Насколько долгий?
- Ирландия обрела независимость в 1922 году. Вы знаете, как долго ирландскими делами занимались в британском Home Office - министерстве внутренних дел?

- Думаю, долго.
- До 1975 года. Это, конечно, символ, но он показывает, как долго британское общественное мнение не могло примириться с тем, что существует это независимое государство, которое не является частью британской империи. Эта очевидная правда долго пробивалась к сознанию общества, живущего ностальгией по былому величеству. В России тоже существует такая постимперская ностальгия, поэтому принятие правды, которая разрушает это убеждение – это долгий процесс.

- Есть ли шанс на то, чтобы восприятие России в Польше изменилось?
- Мне кажется, что для восприятия поляками России было бы полезно, чтобы они осознали, с какими проблемами борется эта страна сейчас и с какими проблемами будет бороться в будущем. Польша и отношения с Польшей не представляются в этом контексте самыми важными. Возможно, такой взгляд дал бы шанс излечить польские страхи.

Оригинал публикации: Rozmowa świętej Polski ze świętą Rosją

Сравните шляхетскую интерпретацию с самим интервью:
======================================
http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul146043.html Польское радио. Зарубежная служба 22.12.2010
«Разговор святой Польши со святой Русью»
«Разговор святой Польши со святой Русью», - под таким заголовком «Газета выборча» публикует интервью с выдающимся британским историком Норманом Дэвисом о польско-российских отношениях.
Норман Дэвис считает, что в польском сознании до сих пор бытует стереотип о «неизменяемости» россиян, и о том, что их основным императивом является желание уничтожить Польшу. «Нет «неизменяемых» государств и народов. Например, польский народ после Второй мировой войны совершенно иной, чем в эпоху Второй Речи Посполитой. Россия тоже может меняться. В свое время руководители советской империи посчитали, что они властвуют над историей и знают наперед, как будет выглядеть будущее «по Марксу». Тем временем на их глазах империя развалилась вместе с так называемым «новым человеком» или «гомо советикус». С другой стороны, в основу исторической наррации России легло убеждение, что Россия всегда права. Но это послание был существенно поколеблено событиями, связанными именно с Польшей, - говорит британский историк, который видит в жестах, совершаемых Россией в последнее время, глубоко продуманную стратегию. Всё началось с визита премьера Владимира Путина на Вестерплатте 1 сентября 2009 года, который имел большое значение. Ведь миллионы россиян тогда осознали, что Вторая мировая война началась не 22 июня 1941 года, а двумя годами ранее, и более того, что в ее начале СССР был не на стороне противников Гитлера, а на противоположной, - подчеркнул Норман Дэвис. Потом был приезд Путина в Катынь, и это было первое посещение такого уровня представителя государственных властей России на могилах жертв Катыни, - добавил историк. Он считает, что в России идет последовательный курс на сближение с Польшей, сближение с Европой. Смоленская катастрофа, эта страшная трагедия и гибель президента Леха Качиньского ускорили этот процесс, укрепив его естественным взрывом сочувствия к полякам со стороны россиян. Приезд Дмитрия Медведева в Польшу, по мнению Нормана Дэвиса, стал очередным шагом в направлении польско-российского примирения. Одновременно собеседник «Газеты выборчей» подчеркнул, что на такой курс повлияла экономическая ситуация России. Кризис и внезапный отток денег помог Москве осознать, насколько хрупок фундамент ее благополучия. Трудно оставаться мировой державой, будучи одновременно и прежде всего, только экспортером сырья. Как государство Россия является маломощной и нуждается в общественной и технической модернизации, а значит, нуждается в сотрудничестве с Европейским Союзом. Норман Дэвис именно здесь усматривает прагматичность Путина, расчет которого прост: в отношении проблем, перед лицом которых стоит Россия, связанных также с Китаем, с Кавказом, и другими внешними и внутренними факторами, лучшим союзником России является Европа.
В интервью «Газете выборчей» Норман Дэвис дал также оценку постановлению российской Думы, осуждающей катынское предступление. Он видит важную роль этого постановления в том, что оно адресовано не только полякам, но также россиянам. Не меньшее значение, по мнению британского историка, имеет и способ, каким историческая правда открывается российскому обществу. И, несмотря на то, что россияне многое знают о преступлениях Сталина и его режима, Катынь показывает масштаб этих преступлений. А в России не отдают себе в этом отчета, кроме того, сталинизм еще не был осужден однозначно, повсеместно и безоговорочно, и до сих пор там еще ощущается носталигия по «сильной руке». Поэтому именно дискуссия о Катыни дала толчок к глубокой внутреней десталинизации страны, - считает Норман Дэвис. Он надеется, что и в Польше одержит верх стратегия рационального мышления политиков в отношении России, а в польском обществе – желание глубже понять колоссальные проблемы, с которыми борется Россия и преодолеть до сих пор действующие стереотипы.
иза

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/9181-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%88%d0%bb%d0%be-%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d1%8f-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%b8/
Ursa Отправлено Сегодня, 12:48
Newsweek Polska Nadszedł czas Polski. Zbigniew Brzeziński dla "a" rozmawiał w Waszyngtonie Tomasz Deptuła 27.12.10
Пришло время Польши Збигнев Бжезиньский для «Newsweek»
Беседовал в Вашингтоне Томаш Дептула

Цитата :

- Имидж Польши в мире становится всё лучше. Запад убедился, что это современное государство с сильной экономикой, а также осмысленной политикой относительно Германии и России, - говорит профессор Збигнев Бжезиньский.

Newsweek:
- Господин профессор, в последнее время Россия исправляет свой имидж, отказывается от риторики силы, начинает дипломатическое наступление. Вспомним хотя бы недавний визит президента Дмитрия Медведева в Варшаву и Брюссель. Это обманчивые иллюзии или реальные перемены?
Збигнев Бжезиньский:
- До определённой степени это серьёзные перемены, которые проистекают из трудной внутренней ситуации России. Финансово-экономический кризис последних трёх лет убедил московскую элиту, что Россия очень зависима от общей ситуации в мире, что экономике и обществу угрожает стагнация, коррупция и отсутствие модернизации. Это, конечно, не означает, что Россия делает из этого выводы в вопросах функционирования демократии в этой стране или конституционного порядка. Однако русские начинают понимать, что их будущее в большой степени зависит от качества отношений с Западом.

Newsweek:
- Какова сегодня реальная сила России в мире? Неоимперские амбиции могут тревожить, но есть ли реальный шанс возрождения державы масштаба Советского Союза?
Збигнев Бжезиньский:
- Повторения империи не будет. В то же время в долгосрочной перспективе у России есть шанс быть удачным государством, вследствие своих природных богатств и экономического потенциала. А также вследствие самой территориальной величины и своего умного и трудолюбивого народа. Вот только все эти элементы должны быть умно использованы, что, к сожалению, в истории России не всегда было правилом.

Newsweek:
- Но, однако, возможно ли возрождение сильного влияния России, по крайней мере, на постсоветской территории? Хотя бы на Украине, которая в последнее время повернула в сторону Москвы.
Збигнев Бжезиньский:
- Это очень больное место. Однако, я считаю, что сегодняшняя Россия уже не переварила бы Украину.

Newsweek:
- Почему?
Збигнев Бжезиньский:
- Потому что Украина существует как независимое государство более 20 лет. Подумайте, как изменилась психика поляков между 1919 и 1939 годом. Обладание собственным независимым государством имеет колоссальное влияние на психику, особенно у молодых людей. Этот опыт, правда, невозможно полностью сравнить с польским, потому что в Польше национальное самосознание было значительно более развито. Однако тот факт, что Украина 20 лет существует как независимое государство, имеет собственную территорию, армию, национальные цвета и даже – что имеет немалое значение – футбольные команды, которые весьма неплохо себя проявляют, создаёт ощущение личной идентификации с национально-государственным суверенитетом. Попытка подавить это или превратить Украину в страну-сателлит, а потом в часть империи, кончилась бы для России очень плохо.

Newsweek:
- Вопрос только – думает ли подобным образом нынешняя элита власти в Киеве.
Збигнев Бжезиньский:
- Действительно, сейчас Украина слишком покорна по отношению к России, но формально она всё ещё независима и движется, быстрее, чем Москва, в сторону Запада. Благодаря этому она начинает тянуть Россию в сторону Запада, что выгодно Европе, а в особенности Польше.

Newsweek:
- Есть ещё вопрос внутреннего расклада сил во власти в самой России. Как вы оцениваете роль президента Медведева? Есть ли у него шанс стать самостоятельным политиком или он только марионетка в руках проводящего неоимперскую политику премьера Владимира Путина?
Збигнев Бжезиньский:
- Все мы прекрасно знаем, каким образом Медведев оказался на троне. В то же время всё более очевидным становится тот факт, что президент начинает думать иначе, нежели Путин, во всяком случае, в вопросе будущего России. Впрочем, в российской элите это не исключительный случай. Но это не означает, что в ближайшем будущем политическая чаша весов склонится в пользу Медведева. Но совершенно ясно, что в России начинает происходить нечто важное. Эта тенденция является поводом для осторожного оптимизма в размышлениях о будущем этой страны.

Newsweek:
- Пришло ли время для изменений в восприятии России самих поляков?
Збигнев Бжезиньский:
- Эти изменения уже происходят. Мы видим их в переговорах Бронислава Коморовского с Дмитрием Медведевы, видим также в – правда, весьма запоздалом – признании ответственности русских и лично Сталина за преступление в Катыни. Это также подтверждает, что в политике свою роль играет ход времени. В последнее время позиция поляков по отношению к Германии изменилась кардинальным образом. Это не означает, что всё забыто, но исторические травмы всё более отдаляются от современного опыта поляков. И это нормальный исторический процесс.

Newsweek:
- Может ли Польша по отношению к России проводить самостоятельную политику или же она должна быть лишь функцией нашего членства в Евросоюзе и НАТО?
Збигнев Бжезиньский:
- Ваш вопрос, собственно, заключает в себе ответ. Какая у нас возможность ведения самостоятельной политики? Экономический бойкот? Мы не будем поставлять товары в Россию? Или существует польское ядерное оружие, которое угрожает России? О чём, вообще, речь?

Newsweek:
- Однако недавно мы имели у власти политиков, которые пытались – по крайней мере, на словах – жёстко вести себя с Россией.
Збигнев Бжезиньский:
- А также мы имеем политиков, которые хотят воевать одновременно с немцами и с русскими. Это рецепт на ослабление отношений с Соединёнными Штатами.

Newsweek:
- В какой степени явное изменение восприятия Польши и улучшение имиджа нашей страны являются следствием потепления между Москвой и Вашингтоном?
Збигнев Бжезиньский:
- Только до определённой степени. Значительно более существенной причиной этого изменения является убеждение, что демократия в Польше стабильная, истинная и всё более укоренившаяся. Что Польша – современное государство, в котором происходит далеко идущая модернизация. У неё экономика, которая, в отличие от всех других европейских государств, крепко стоит на ногах. Хотя, конечно, надо быть очень осторожным, размышляя о её будущем. Следует добавить внешнюю политику по отношению к немцам и русским, которая близка к позиции большинства европейцев с Запада. Всё это влияет на улучающийся имидж Польши.

Newsweek:
- Как нынешняя американская администрация видит роль Центрально-Восточной Европы в своей внешней политике? Многие считают, что знаменитая перезагрузка в отношениях между Москвой и Вашингтоном происходит за счёт нашего региона. Можно сказать, что мы слегка ревнуем, что нам не уделяется столько внимания, как во времена администрации Джорджа Буша.
Збигнев Бжезиньский:
- Детская ревность не может являться отправной точкой для ведения мудрой внешней политики. Требование, чтобы Америка постоянно представляла доказательства своей симпатии и любви, а также заинтересованности Центрально-Восточной Европой – это ребячество. Не подлежит никакому сомнению, что Польша – партнёр Соединённых Штатов. Партнёр, правда, неравноценный, потому что диспропорция между этими государствами, кажется, всем видна и понятна. Но не будем забывать, что Америка ввела в НАТО не только Польшу, Чехию, Словакию и Венгрию, но также и прибалтийские страны. Это Америка поддерживает военные связи с Польшей, а Польша, в свою очередь, сотрудничает с США в Афганистане, а ранее – в Ираке. Так зачем же постоянно домогаться доказательств глубокой заинтересованности Центральной Европой? Факты говорят сами за себя.

Newsweek:
- Может постоянное ожидание заинтересованности со стороны Вашингтона просто показывает польские комплексы и чувство собственной незначительности?
Збигнев Бжезиньский:
- Это уже вопрос психологии, а не дипломатии.

Newsweek:
- В Польше, однако, достаточно распространено убеждение, что улучшение отношений России с США ослабляет нашу безопасность.
Збигнев Бжезиньский:
- То есть Польша чувствует себя в безопасности, когда Америка не в ладах с Россией, и в опасности, когда отношения улучшаются?

Newsweek:
- Может, у нас это осталось со времён Рейгана.
Збигнев Бжезиньский:
- Но Рональд Рейган давно уже не является президентом, Европа не разделена, а Польша не является страной-сателлитом. В самом деле, трудно требовать, чтобы американская политика основывалась на такого рода комплексах.

Newsweek:
- У Америки, наверняка, куда больше проблем, чем у нас. Означают ли последние перемены глобального масштаба, прежде всего рост значения больших развивающихся стран, таких, как Китай, Индия, Бразилия, Россия, конец доминирующей позиции Соединённых Штатов? Повсюду слышны тревожные утверждения, что время Америки подходит к концу.
Збигнев Бжезиньский:
- Перемены, действительно, происходят и имеют большое значение. Китай превращается в государство, доминирующее в целом регионе и претендующее на место глобальной державы. И весьма правдоподобно, что он ею станет. Это, однако, не значит, что Америку ждёт упадок. Америка играет и будет играть великую роль, и если посмотреть на статистику, то у Соединённых Штатов всё еще есть огромный потенциал.

Newsweek:
- Несмотря на внутренние проблемы с гигантским государственным долгом и бюджетным дефицитом?
Збигнев Бжезиньский:
- Такие же проблемы существуют во многих странах. Китаю ещё надо преодолеть огромное социальное отставание. А Соединённые Штаты должны предпринять большие усилия для оздоровления своего строя и экономически-финансовой системы, о чём всё громче начинает говорить и начинает понимать такую необходимость американское общество. Это и есть тот потенциал, который Америка должна использовать.

Збигнев Бжезиньский – родился в 1928 году в Варшаве; выдающийся американский политолог и советолог. Выпускник университета Макгилла в Монреале и Гарварда, основатель Института Исследований Международных Изменений в Университете Колумбия в Нью-Йорке. Преподаватель многих американских высших учебных заведений, член престижного вашингтонского Центра Стратегических и Международных Исследований, автор полутора десятков книг. В 1977-1981 годах был советником по вопросам безопасности президента Джимми Картера, оказал существенное влияние на внешнюю политику США.

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=8575:-----7-&catid=4:2009-04-12-12-01-18&Itemid=10 Джордж Фридман, Stratfor Перевод: Глобальный хуторок 08-12-2010 20-45
Геополитическое путешествие доктора Фридмана, часть 7: Польша
Поляки, также как и остальные страны Центральной Европы, рассматривают Евросоюз как решение их стратегических проблем. Будучи членом ЕС, Польша решила свою немецкую проблему. Две нации теперь объединены в рамках одной широкой институциональной структуры, которая исключает опасность, которую когда-то представляли друг для друга эти страны. Поляки также считают, что русские не представляют опасности, потому что они слабее, чем кажутся, и потому, как сказал мне один из представителей министерства иностранных дел Польши, что ни Украина, ни Беларусь просто напросто не являются союзниками России.

Цитата :

Примечание редактора Stratfor Global Intelligence: Это седьмая статья из серии специальных репортажей, которые доктор Фридман будет писать на протяжение следующих нескольких недель во время своих путешествий в Турцию, Молдавию, Румынию, Украину и Польшу. В этой серии он поделится с читателями США своими наблюдениями за геополитической обстановкой в каждой из стран и своими выводами с помощью статей о путешествии в целом и об отдельных деталях.

Чтобы понять Польшу, вам надо понимать Фредерика Шопена. В первую очередь послушайте его «Полонез» и затем «Революционный этюд». В «Полонезе» вы услышите самую невероятную квинтэссенцию национального существования. В «Революционном этюде», написанном в начале варшавского восстания 1830 года, подавленного русскими войсками, слышатся и ярость, и смирение. В своих личных дневниках Шопен обвиняет Бога в том, что тот позволил случиться этой национальной катастрофе, проклинает русских и осуждает французов за то, что они не пришли на помощь Варшаве. После этого Шопен больше никогда не возвращался в Польшу, но она никогда не покидала его мысли.
В 1918 году Польша, наконец, стала независимым государством. Премьер-министром, выбранным для представления страны на Версальской конференции, стал Игнаций Падеревский, пианист и один из лучших интерпретаторов Шопена. Конференция восстановила территории Великой Польши, а Падеревский помог создать межвоенную Польшу. Гданьск (немецкий Данциг) подготовил почву для величайшей национальной катастрофы Польши, когда Германия и Советский Союз объединились, чтобы разделить Польшу, и Данциг стал немецким оправданием для ее уничтожения.

История трагедии и величия
У поляков история всегда повествует о предательстве, чаще всего со стороны французов. Даже если бы Франция (и Объединенное Королевство) планировала выполнить свои обязательства перед Польшей, то эти планы невозможно было бы реализовать. Польша пала менее, чем за неделю, и никто не смог помочь стране, которая разрушалась так быстро. (Остальные операции интервентов включали окончательное уничтожение).
Войнам требуется время, чтобы разгореться, и поляки предпочли романтический жест проведению войны. Поляки использовали кавалерию против немецких бронетанковых войск, что стало примером великого символизма, если не основным военным подвигом. В их сопротивлении, как в акте человеческого величия, была магия. Они вели войну – даже после поражения – так, как будто это было произведение искусства. Это также было бесполезным ритуалом. Вслушайтесь внимательно в произведения Шопена: храбрость, искусство и тщетность тесно переплетены в Польше. Поляки ожидают, что их предадут или победят. Их гордость была в их способности сохранить свою человечность в условиях катастрофы.
Я думаю, что Шопена можно понять с геополитической точки зрения. Посмотрите, где находится Польша. Она находится на Североевропейской равнине, является открытой страной, чьи государственные границы с запада и востока не защищены и даже четко не очерчены какими бы то ни было значимыми географическими границами. На востоке от Польши находится Россия, являвшаяся в 1830 году огромной империей. К западу от Польши сначала находилась Пруссия, а после 1871 года Германия. На юге до 1918 года существовала империя Габсбургов. Какой бы ни была смелость и мудрость народа, но выдержать давление сил, столь масштабных, как эти, было невозможно.
Польша не является ни господином своей судьбы, ни капитаном своей души. Она живет и умирает по воле других. Мало что можно сделать, чтобы остановить немцев и русских, когда они объединяют свои силы или используют Польшу как свое поле битвы. Самое большее, что может сделать Польша, это надеяться на помощь других, более отдаленных, держав. Но они не могут. Никто не может спасти страну, которая находится так далеко, до тех пор, пока она не спасет сама себя. Шопен чувствовал это в глубине души и знал, что поляки не преуспеют в спасении самих себя. Я думаю, что Шопен гордился неизбежностью этой катастрофы.
Есть книга, написанная Айваном Моррисом, «Благородство Поражения». В ней рассказывается о Японии, но название перекликается с моими ассоциациями, когда я думаю о Польше, Шопене и Падеревском. Поляки всегда были блистательны в своих поражениях, я говорю это без иронии. Но необходимо помнить, что польская история рассказывает не только о благородстве поражения, но и об определенном благородстве предрешенной судьбы Польши. До того, как образовалась Российская империя, до того, как Габсбургская империя поглотила юго-восток Европы и до возвышения Пруссии, Польша была одной из величайших держав Европы, Речью Посполитой.
Когда немцы разобщены, русские слабы, а австрийцев беспокоит Османская империя, тогда Польша перестает быть жертвой. Поляки помнят об этом и постоянно обращаются к своему былому величию. Не является очевидным, что они в полной мере оценивают то, по какой причине однажды были великой страной, почему их величие было отнято, или то, что их возрождение не является невозможным. Поляки знают, что когда-то они доминировали на Североевропейской равнине. Они уверены, что это никогда больше не повторится.
В наши дни поляки хотят убежать от собственной истории. Они хотят выйти за рамки трагического смысла Шопена, они хотят избежать фантастических мечтаний о величии. Первый не сделал ничего, чтобы защитить их семьи от нацистов и коммунистов. Последнее вообще не важно. Поляки были могущественными какое-то время, пока не было никакой Германии и России, но не теперь. Или так может казаться. Я готов спорить, что этой точке зрения не хватает воображения.

Польша, Россия и Европа
Поляки, также как и остальные страны Центральной Европы, рассматривают Евросоюз как решение их стратегических проблем. Будучи членом ЕС, Польша решила свою немецкую проблему. Две нации теперь объединены в рамках одной широкой институциональной структуры, которая исключает опасность, которую когда-то представляли друг для друга эти страны. Поляки также считают, что русские не представляют опасности, потому что они слабее, чем кажутся, и потому, как сказал мне один из представителей министерства иностранных дел Польши, что ни Украина, ни Беларусь просто напросто не являются союзниками России. Действительно, он считает Украину и Беларусь скорее буферами. Что касается старой австро-венгерской угрозы, то она растворилась при распаде империи и появлении слабых государств, ни одно из которых не может угрожать Польше.
В этих условиях многие поляки могли бы сказать, что опасности для жизни на Североевропейской равнине были ликвидированы. С моей точки зрения, есть две проблемы с таким восприятием. Первая из них, как я уже говорил в предыдущих эссе этой серии, это то, что Германия пересматривает свою роль внутри Евросоюза. Это происходит не только потому, что руководство Германии хочет это сделать; политическая и финансовая элита Германии неразрывно связаны с идеей о Европейском союзе. Но, как это случилось с элитой по всему миру после 2008 года, немецкая элита потеряла огромное пространство для маневров. Общественное мнение весьма подозрительно относится к многократной финансовой помощи немецкого правительства, гарантии по которым оно подписало, и которые, возможно, дополнительно придется подписать в ближайшие годы. Как выразилась канцлер Германии Ангела Меркель, немцы не собираются уходить на пенсию в 67 лет, чтобы греки смогли уходить на пенсию в 58 лет.
С точки зрения немцев – и наименее интересные точки зрения высказываются все более слабеющей элитой – Евросоюз превращается в ловушку для интересов Германии. Для немцев необходимо переопределение Европейского союза. Если Германия собирается давать гарантии в Евросоюзе на случай провалов, то она требует существенного контроля над экономической политикой остальной Европы. В Европе зарождается двухъярусная система, система, в которой покровители и клиенты (получатели субсидий) не будут иметь одинаковой степени власти.
На данный момент Польша крайне успешно развивается в экономическом плане. Экономика страны растет, и Польша является явным экономическим лидером среди стран - бывших союзников СССР. Но время, когда субсидии Евросоюза текли в Польшу рекой, подходит к концу, и начинают вырисовываться проблемы с пенсионной системой Польши. Способность Польши сохранять свое экономическое положение внутри Европейского союза будет подвергнута испытанию в ближайшие годы. И тогда Польша может быть понижена до статуса клиента.
Я не думаю, что поляки возражали бы против статуса клиента, о котором хорошо заботятся. Проблема состоит в том, что немцы и другие основные члены ЕС не имеют ни ресурсов, ни намерений поддерживать периферии Евросоюза именно таким образом, каким хочет периферия. Если Польша будет буксовать, то на нее будет наложен тот же контроль, под каким сейчас находится Ирландия. Один польский чиновник ясно дал мне понять, что он не видит в этом проблему. Когда я упомянул возможную потерю Польшей независимости, он сказал мне, что существуют разные типы суверенитета и что потеря бюджетного суверенитета не обязательно подорвет национальный суверенитет.
Я сказал ему, что предполагаю, что он не видит масштаба проблемы. Возможность государства определять налоговую политику и распределение средств – суть суверенного государства. Если государство теряет эту возможность, у него остается лишь власть объявить месяц национального мороженого и прочие подобные мероприятия. Другие, особенно немцы, будут контролировать оборону, образование и все остальное. Если вы ставите бюджет вне демократического процесса, суверенитет теряет смысл.
Здесь диалог всегда сводится к сути вопроса: намерениям. Мне говорили много раз, что Германия не собирается забирать ничей северенитет, она просто намеревается совместно со всеми реструктурировать Европейский союз. Я абсолютно согласен, что Германия не претендует на польскую независимость. Я также говорю, что намерения не имеют значения. Во-первых, кто знает, что на уме у Меркель? WikiLeaks может выявить, что она сказала американскому дипломату, но это не означает, что она сказала то, что думала. Во-вторых, Меркель не будет канцлером через несколько лет и никто не знает, кто станет следующим. В-третьих, Меркель не является свободным деятелем, она ограничена политической реальностью. И, в-четвертых, называйте это как хотите, но если Германия скорректирует структуру ЕС, то вся власть окажется в ее руках – и эта власть - единственное, что имеет значение, а не субъективная склонность к тому, как эту власть использовать.
Другой диалог затрагивал тему российской мощи. И снова официальные лица подчеркнули две вещи. Первая – Россия слаба и не является угрозой. Вторая – российский контроль над Украиной и Беларусью на самом деле гораздо слабее, чем думают – ни одна из этих стран не зафиксирована на российской орбите. С этим я частично согласен. У русских нет никакого желания восстанавливать Российскую Империю или Советский Союз; они не хотят брать на себя ответственность за эти две страны. Но они хотят ограничить возможности Украины и Беларуси во внешней политике. Русские разрешат любые виды внутренних изменений в этих странах. Но они не допустят военно-политических союзов между этими двумя странами и западными государствами. И они будут настаивать на том, чтобы российская армия и флот имели доступ на белорусские и украинские территории.
Я не нахожу аргумент о слабости России убедительным. Во-первых, сила – понятие относительное. Россия может быть слабой в сравнении с Соединенными Штатами. Она не является слабой по сравнению с Европой или ближайшими соседями. Государству не обязательно быть сильнее, чем того требует от него стратегия, и в этом плане Россия определенно имеет достаточную силу. Действительно, население России сокращается, а ее экономика в катастрофическом положении. Но в России экономическая катастрофа еще со времен Наполеона, если не раньше. Ее способность демонстрировать военную мощь, несоразмерную своей экономической силе, наглядно демонстрируется историей.
Я поднял вопрос европейской, и особенно немецкой, энергетической зависимости от России, и мне сказали, что Германия импортирует только 30% всей своей энергии из России. Я думал, что цифра составляет 45%, тем не менее, я рассматриваю 30% как огромную зависимость. Без этих процентов импортной энергии немецкая экономика станет нежизнеспособной. А это дает России немалую власть. И в то время, как Россия нуждается в доходах от энергии, она сможет выдержать сокращение доходов намного дольше, чем Германия и Европа смогут выдержать сокращение поставок энергии.
Наконец, есть вопрос немецкого и российского сотрудничества. Как я уже говорил ранее, зависимость Германии от российской энергии и российская заинтересованность в технологиях создали тесное взаимодействие между двумя странами, нечто, что отражается в их постоянных дипломатических консультациях. Вдобавок, вопросы Германии о будущем Европейского союза способствовали тому, что страны приняли более независимый и исследовательский курс. В свою очередь, русские достигли необходимого геополитического возрождения. В сравнении с тем, что было 10 лет назад, Путин привел Россию к невероятно быстрому возрождению. Сейчас Россия заинтересована в отделении Европы от США, и особенно Германии. Так как Германия ищет новые основы для своей внешней политики, русские налаживают партнерские отношения с Европой.
Польские лидеры, с которыми я разговаривал, дали мне понять, что они не рассматривают это как проблему. Мне трудно поверить, что русско-немецкое взаимопонимание не беспокоит поляков. Да, я знаю, что ни Германия, ни Россия не планируют причинить Польше вред. Но слону не обязательно планировать, чтобы причинить вред мыши. Несмотря на намерения, мышь может быть раздавлена.
Я думаю, что поляки высказывают соображение о том, что у них нет выбора. Когда я указал на возможность «Породнения» при американской поддержке, официальный представитель Министерства иностранных дел заявил, что согласно новому плану НАТО немцы гарантировали предоставление двух дивизий для защиты Польши, в то время как Соединенные Штаты предложили одну бригаду. Он говорил об этом с явной горечью. Говоря об американском отказе от обязательств по развертыванию постоянных, долговременных объектов ПРО на территории Польши и решении разместить единственную батарею ракет "Пэтриот" на ротационной основе, он представил это как предательское нарушение Соединенными Штатами своих обязательств. Я неубедительно привел аргумент, что одна американская бригада представляет собой гораздо более эффективную боевую силу, чем две современные немецкие дивизии, но это как минимум спорный вопрос, и я сознательно не настаивал на продолжении спора. Его обвинение состояло в том, что в новом плане НАТО нет никаких американских обязательств или, по крайней мере, никаких важных обязательств.

Польская уверенность в себе и Соединенные Штаты
На самом деле, мое мнение по этим позициям иное. Польша была беспомощна в течение многих столетий, была жертвой оккупации и раздела. Она была свободной и суверенной в межвоенный период. Польша поставила свой суверенитет в зависимость от французских и британских гарантий. Те гарантии, возможно, были нечестными, но, справедливо это или нет, они не могли быть выполнены. Польша пала слишком быстро.
Обеспечение польского национального суверенитета – это первая и основная национальная польская задача. Во-первых, страна не должна отдавать контроль за фундаментальными национальными прерогативами, например, экономикой, никаким многонациональным организациям, особенно тем, которые управляются исторически опасными странами, такими, как Германия. Определенно, государство не должно делать этого, основываясь на своем восприятии намерений Германии. Все страны меняют свои намерения, вспомните Германию в период между 1932 и 1934 годом. Во-вторых, быть успокоенным экономической слабостью России – это значит преднамеренно неправильно трактовать историю.
Но что самое важное, национальный суверенитет зависит от способности государства себя защищать. Действительно, Польша не может защитить себя от договора, подписанного Германией и Россией, по крайней мере, самостоятельно. Но она может выиграть время. Возможно, помощь не придет, но мгновенно помощь не может прийти в принципе. Конечно, Польша может принять решение приспособиться к Германии и России, рассчитывая на то, что в этот раз все будет по-другому. Это удобная точка зрения. Она даже может быть правдой. Но Польша ставит на кон свое государство, исходя из этого преположения.
Я вижу данную ситуацию так: и польское общество, и польские чиновники понимают, что на данный момент они в безопасности, но будущее их неопределенно. Они также чувствуют себя беспомощными. Польша – это бурлящая европейская страна, полная совместных предприятий и хедж-фондов. Но вся эта деятельность только покрывает лежащее глубже трагическое чувство польской нации, что, в конечном счете, судьба польского государства находится не в руках Польши. Что будет, то будет, и поляки будут геройски бороться, если плохое изменится к худшему. Шопен превратил эту чувствительность в высокое искусство. В конце концов, выживание более прозаично, и его достичь труднее, чем создать произведение искусства. Точнее, для Польши, выживание более сложно, чем творения гения, да и встречается оно реже.
В конце концов, я - американец и поэтому менее подвержен трагической чувствительности, а больше придерживаюсь целесообразной стратегии. Польская стратегия происходит из осознания того, что она не только зажата между Германией и Россией, но и является препятствием в германо-российских отношениях. Ее можно раздавить. Но страна может это предотвратить. Чтобы это сделать, ей необходимо три вещи. Во-первых, ей нужна стратегия национальной безопасности, созданная так, чтобы атака на Польшу нанесла агрессорам больше ущерба, чем обход этого государства стороной. Это дорого. Но насколько больше заплатили поляки во время нацистской и советской оккупации? То, что кажется дорогим, может оказаться дешевым в ретроспективе.
Во-вторых, сама по себе Польша слишком легковесна. Если бы она была частью альянса «Породнение», простирающегося от Финляндии до Турции, Польша обладала бы с альянсом достаточной весовой категорией и стала бы свободной от бесполезного НАТО. НАТО - союз времен «холодной войны». Холодная войны окончена, но союз продолжает жить подобно тощему призраку, управляемому хорошо откормленной бюрократией.
Польше будет необходимо сотрудничать с Румынией, независимо от мнения, например, Португалии по данному вопросу. Данный союз требует польского лидерства. Без этого он не будет существовать. Но сначала Польша должна преодолеть фантазию, что 18-летний Европейский союз представляет тысячелетнее преобразование Европы в мирное Царствие Небесное. Восемнадцать лет - это не слишком долгий срок по европейским меркам, и в последнее время Европа выглядит нездоровой. Если Германия поставит на Европейский союз и проиграет, то она все равно выживет. А Польша? Национальная стратегия основана на худшем сценарии, а не на обнадеживающем взаимопонимании с временно правящими лидерами.
Наконец, Польша должна поддерживать отношения с глобальным лидером. Конечно, последние годы правления администрации Буша и первые годы правления администрации Обамы не были приятными для Польши. Но, в конце концов, Соединенные Штаты трижды вступали в битву в ХХ веке, чтобы предотвратить российско-немецкое объединение и доминирование над Европой одной силы, будь-то Германия, Россия или обе эти страны. Эти войны не велись из чувствительности и эмоций; у Соединенных Штатов не было никакого Шопена. Войны были вызваны геополитикой. Российско-немецкий союз серьезно угрожал бы Соединенным Штатам. Вот почему США участвовали в Первой мировой войне, Второй мировой войне и Холодной войне.
Есть вещи, которые Соединенные Штаты не могут допустить, если они могут их остановить. Список этих вещей возглавляет доминирование в Европе одной силы. В данный момент Соединенные Штаты больше обеспокоены устранением проблем в Афганистане. Но эта цель не вечна. Конечно, Соединенные Штаты живут по иным, более длинным часам, чем Польша. США имеют больше пространства для маневра. Теперь у Польши тоже есть время, но она должна использовать его для подготовки к тому времени, когда американцы снова обретут чувство перспективы.
Европейский союз может привести себя в порядок, а то, что зарождается, может стать конфедерацией равноправных наций, как это планировалось ранее. Русские могут вступить в эту организацию. Как бы ни были сильны мои сомнения, это может произойти. Но проблема поляков состоит в том, какие действия они предпримут, если лучший случай не представится. Я утверждал бы, что нет никакого благородства в поражении, которого можно было избежать. Я также утверждал бы, что если вы внимательно прислушаетесь к Полонезу, то услышите там не только призыв к выживанию, но и к величию.
Польская грань ошибок невероятно тонка. То, что я нашел в Польше, не является безразличием к этой грани, но чувством беспомощности, сопровождаемым активными попытками преуспеть, в то время как жить хорошо невозможно. Но это - чувство безнадежного фатализма, которое пугает меня как американца. Мы зависим от Польши таким образом, что мои соотечественники пока этого не понимают. Чем дольше мы ждем, тем выше вероятность трагедии. Немцы и русские не являются монстрами в данный момент, они не желают ими быть. Но, как дает понять нам Шопен, то, чем мы хотим быть и то, чем мы являемся - это две разные вещи, это тема, над которой я буду размышлять в своем заключительном эссе.

ЭНГЕЛЬС О ПОЛЬШЕ
January 14th, 3:04
ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ
В ЛОНДОН
Манчестер, 23 мая 1851 г.
Дорогой Маркс!
.....
Поляки никогда не совершали в истории ничего иного, кроме смелых драчливых глупостей. И нельзя указать ни одного момента, когда бы Польша, даже только по сравнению с Россией, с успехом представляла бы прогресс или совершила что-либо, имеющее историческое значение. Наоборот, Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку.
Несмотря на всю свою подлость и славянскую грязь, господство России играет цивилизаторскую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной Азии, для башкир и татар; и Россия восприняла гораздо больше элементов просвещения и в особенности элементов промышленного развития, чем, по самой природе своей шляхетски-сонная, Польша.

http://news.rambler.ru/8698642/ Лента.Ру, 3 часа назад, 14 янв 2011, 16:31
Ватикан назначил дату беатификации Иоанна Павла II
Глава Римско-католической церкви Бенедикт XVI официально признал, что по заступничеству его покойного предшественника, Иоанна Павла II, было совершено чудо. Об этом сообщает Associated Press. Речь идет об исцелении французской монахини, которая вылечилась после молитвы, обращенной к покойному понтифику.
Подобное чудо является условием беатификации покойного (процедуры причисления к лику блаженных). В связи с этим Ватикан уже назначил дату церемонии. Она состоится 1 мая 2011 года.
Об исцелении монахини, напомним, стало известно вскоре после смерти Иоанна Павла II. Сообщалось, что женщина, страдавшая (как и сам Иоанн Павел II) болезнью Паркинсона, выздоровела после того, как вместе с другими монахинями молилась об исцелении, прося при этом покойного о заступничестве.
Впоследствии блаженный может быть причислен к лику святых. Для этого требуется доказательство еще одного подобного чуда.
Ранее Бенедикт XVI, как сообщало BBC News, официально признал добродетели своего предшественника (это еще один шаг, необходимый в процессе беатификации). Среди заслуг Иоанна Павла II его преемник, в частности, отметил участие в борьбе с коммунизмом в Европе.
Иоанн Павел II был главой Римско-католической церкви в период с 1978 по 2005 годы. Он скончался в апреле 2005 года после продолжительной болезни.
===============================
Угу, с коммунизмом - это точное и несомненное чудо, от которого окормляемые им поляки до сих пор отойти не могут, судя по дебильной истерике вокруг Смоленской авиакатастрофы...

http://www.inosmi.ru/poland/20110208/166352899.html ИноСМИ 08/02/2011
Сотрудничество двигается в направлении «квадрата» с Россией ("Rzeczpospolita", Польша) Александра Рыбиньска (Aleksandra Rybińska)
Интервью с Жаком-Пьером Гужоном (Jacques-Pierre Gougeon) – директором по исследованиям Института международных и стратегических отношений в Париже

Rzeczpospolita: «Веймарский треугольник», который все считали умершим, восстал, как Феникс из пепла?
Жак-Пьер Гужон: В последние годы «Веймарский треугольник» сильно пострадал. Париж пользовался им, чтобы создать противовес влияниям Берлина, а Германия им пренебрегала, т.к. считала, что для переговоров с Польшей Франция ей не нужна. Сейчас и Париж, и Берлин хотят оживить «треугольник» и придать ему новый импульс. Встреча в Варшаве должна стать первым шагом в этом направлении. Я верю, что в него удастся вдохнуть новую динамику.

- Однако из прозвучавших на варшавской встрече заявлений следовало, что речь идет о присоединении к «треугольнику» России и превращению его в «квадрат».
- Я считаю, что нет лучшего механизма для сближения России и Европы. Варшава может сыграть роль связующего звена между Москвой и Брюсселем и таким образом включиться в игру. Это дало бы Польше возможность более свободно, в формате четырех стран, разговаривать с Россией, и облегчило бы вам борьбу за собственные интересы. По моему мнению, «Веймарский треугольник» будет эволюционировать в направлении квадрата, поскольку в долговременной перспективе это единственный способ, для того, чтобы он не потерял свой смысл.

- Пока не заметно, чтобы Франция или Германия беспокоились о польских интересах. Какую выгоду из этого сотрудничества мы можем извлечь?
- К сожалению, польская дипломатия слаба. Поэтому для России Варшава не является равнозначным Франции или Германии партнером. Так что от Польши зависит, останется ли она в этой игре исключительно декорацией. Своими интересами нужно заниматься, а не ждать, что это сделает кто-то другой. Аналогично в НАТО: разговором на тему новой стратегии безопасности там руководит Германия. Поляки не вмешиваются, а потом у них появляются претензии, что получается не так, как им хотелось.

- У некоторых есть надежда, что «треугольник» переродится в зачатки совместной европейской оборонительной политики.
- Скорее, в форум для дебатов о политике безопасности в отношении России, которая продолжает мыслить в категориях холодной войны и не считает Брюссель партнером для разговоров. Москва предпочитает разговаривать с отдельными державами, как Франция или Германия. Реализация совместной европейской оборонительной политики сейчас невозможна. Это мертвая идея.

Оригинал публикации: Współpraca zmierza w kierunku czworokąta z Rosją

http://www.inosmi.ru/poland/20110208/166354415.html ИноСМИ 08/02/2011
Разговаривайте с Москвой при посредничестве ЕС ("Rzeczpospolita", Польша) Войцех Лоренц (Wojciech Lorenz)
Интервью с Ульрикой Геро (Ulrike Guérot) – директором берлинского отдела Совета по международным отношениям

«Rzeczpospolita»: Германия и Франция заинтересованы в оживлении «Веймарского треугольника», так как они не хотят, чтобы Польша блокировала соглашение с Россией?
Ульрике Геро: Польское вето имело крайне негативные последствия как для позиции Польши в ЕС, так и для всего Евросоюза. Поворот в политике в отношении России был принят с энтузиазмом. Но недавняя встреча лидеров Германии, Франции и России в Довиле могла вызвать раздражение у Польши и многих других государств, у которых складывается впечатление, что в плане отношений с Россией крупнейшие страны идут своим путем. Я считаю, что Германия делает это в основном, чтобы повысить самооценку, а в Берлине заметен поворот к формированию политики в отношении России посредством консультаций с партнерами. Так что теоретически «треугольник» мог бы в этом помочь. В польских же интересах, скорее, разговаривать с Россией при посредничестве всего Евросоюза, который просто более силен. Что касается иных областей сотрудничества, я отношусь к этому скептически.

- Почему? Формирование общей политики безопасности и обороны – это неподходящее поле для углубления интеграции?
- Это очень хорошая идея, и Германия является ее горячим поборником. Но этого мало. Помимо этой сферы я не вижу ни одной другой, которая могла бы придать динамику сотрудничеству в рамках «треугольника». Если говорить о действиях Европейского союза на международной арене, то и так большинство вопросов невозможно решить без поддержки России. А текущие европейские проблемы Германия продолжает решать сама на периферии всяких саммитов. У Польши может даже сложиться впечатление, что все дела, которые могли бы стать успехом ее председательства в ЕС, Берлин увел у нее из-под носа.

- Возможно, это проблема польской дипломатии, которая не в состоянии сделать конкретных предложений и использовать сотрудничество с Францией и Германией в наших целях?
- Я внимательно слежу за действиями ваших дипломатов. Это компетентные люди, которые знают, как использовать появляющиеся возможности. Я боюсь, что в этот раз таких возможностей для более тесного сотрудничества, которые бы задали тон в Евросоюзе, просто нет.

Оригинал публикации: Z Moskwą rozmawiajcie za pośrednictwem Unii

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul148937.html Польское радио. Зарубежная служба 08.02.2011
"Оживление Веймарского треугольника"

«Оживление треугольника» - так озаглавлен комментарий Бартоша Велинского в «Газете выборчей» на тему состоявшегося в понедельник саммита лидеров Веймарского соглашения - Польши, Германии и Франции. «Последние несколько лет Веймарского треугольника в основном были историей разочарований. После вступления Польши в НАТО и ЕС, не удалось превратить Треугольник в постоянный союз Варшавы, Парижа и Берлина, который стал бы мотором расширенной Европы – пишет автор. - Прежние поражения – это вина отчасти завышенных политических амбиций Польши, а отчасти близорукости и отсутствия интереса со стороны лидеров Германии и Франции, которые долгое время относились к полякам как к бедным родственникам. Берлин и Париж помнят, что в 2003 году не удалось убедить Варшаву, чтобы та не поддерживала вторжения США в Ирак. Треугольник не сработал, когда Западная Европа согласовывала с Россией строительство Северного газопровода, огибающего Польшу. Не сработал также тогда, когда шла война между Грузией и Россией, а польский и французкий президенты бегали наперегонки, кто первым окажется в Тбилиси, - пишет Бартош Велинский и продолжает: - Президент Бронислав Коморовский, приглашая в Варшаву канцлера Меркель и президента Саркози, показал, что польско-немецко-французская платформа для переговоров вновь имеет значение, что важно в последнее, сложное для ЕС, время. Ведь сейчас Европа боится разделения на ту - с евровалютой, и ту - без нее. Лидеры трех стран намерены с этих пор встречаться регулярно и планируют также общую встречу с президентом России. Это положительный знак того, что реанимация Веймарского треугольника может удасться. Сотрудничество в его рамках однако, не должно ограничиваться главными политиками Польши, Германии и Франции, которые раз в год помпезно съезжаются встретиться в каком-то прелестном дворце, - отмечает комментатор, - Треугольник должен распространиться не только на весь политический класс, но и на сотрудничество ученых, органов самоуправления и на обмен молодежи. Как учит 50-летний опыт близкого сотрудничества на разных плоскостях между Францией и Германией, такой Треугольник жил бы сам по себе даже тогда, когда в зданиях правительства менялись бы политики. Реанимация в таком случае вообще не была бы нужна», - констатирует в завершении своего комментария Бартош Велинский.

Газета «Жечпосполита» публикует интервью с французским и немецким экпертами на тему сотрудничесва стран Веймарского соглашения с Россией. По мнению Жана-Пьера Гугеона из парижского Института международных и стратегических отношений нет лучшего механизма для сближения России и Европы. «Варшава может играть роль связного между Москвой и Брюсселем и таким образом вернуться в игру. Это предоставило бы Польше возможность более свободно вести переговоры с Россией, в четвером, и облегчило бы Варшаве борьбу за свои интересы. На мой взгляд, - продолжает эксперт, - Веймарский треугольник будет идти в сторону четырехугольника, потому что это единственный способ, чтобы это соглашение в долгосрочной перспективе не потеряло смысл существования, - сказал французский экперт и добавил, что по его мнению, проблемы функционирования Треугольника связаны со слабой польской дипломатией. Поэтому для России Варшава не является равным, как Франция или Германия, партнером. И это только от Польши зависит, будет ли она лишь только декорацией в этой игре. Следует следить за своими интересами, а не ожидать, что это сделает кто-то другой. Похожая ситуация в НАТО, где Германия руководит дебатами на тему новой стратегии безопасности. Поляки не вмешиваются, а потом имеют претензии, что все выглядит по-другому, чем они хотели», - сказал Жан-Пьер Гугеон в интервью газете «Жечпосполита».
Что касается общей политики безопасности и обороны, то как сказала тому же изданию немецкий специалист Ульрике Гюэрот из аналитического центра «Совет по международным отношениям», Германия горячо поддерживает такую идею. «Но этого мало, - говорит экперт, - Кроме этой области, я не вижу чего-либо другого, что придало динамику сотрудничеству в рамках Веймарского треугольника. Что касается действий ЕС на международной арене, то, большинство вопросов нельзя решить без поддержки России. А текущие вопросы немцы решают все время сами при случае разных саммитов. В этой связи у Польши может создаться впечатление, что все соглашения, которые могли бы стать успехом ее председательства в ЕС, Берлин уже перехватил из-под ее носа", - сказал немецкий экперт в интервью газете "Жечпосполита".
су

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/10252-%d0%bb%d0%b5%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b4%d0%be%d0%b2%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%b2%d1%8b%d1%82%d0%b5%d1%81%d0%bd%d0%b5%d0%bd-%d0%b8%d0%b7-%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d1%81%d1%81%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bd%d1%8f%d1%82%d0%b8%d1%8f-%d1%80%d0%b5/
Hemulen Отправлено Вчера, 21:30
http://thenews.pl/bu...dget-draft.html 10 февраля 2011 г.
Левандовский вытеснен из процесса принятия решений по проекту бюджета Евросоюза
Внутренний документ Евросоюза, о котором узнало Польское Радио, показывает, что польский уполномоченный в Брюсселе по вопросам бюджета Януш Левандовский будет иметь меньше влияния, чем полагали ранее, на проект бюджета Евросоюза на 2014-2020, так как комиссар Хосе Мануэль Баррозо принимает управление на себя.
Документ показывает, что Левандовский будет просто членом команды, которая готовит проект бюджета. Из этого документа видно, что бюджет на период после 2013 года настолько важен для Евросоюза, что Баррозо будет полностью управлять разработкой предложений.
Составление доклада происходит в то время, когда все 27 наций урезают государственные расходы, принимая меры против увеличивающихся дефицитов бюджетов в результате финансового кризиса. Польша, однако, будет пытаться поддержать уровни структурных фондов, которые делают значительный вклад в рост ВВП.
В июне этого года Еврокомиссия представит свои предложения по будущей Региональной политике Евросоюза, которая стремится уменьшить разрыв между более богатыми нациями Евросоюза и теми, что победнее.
Уполномоченный Левандовский написал в письме, отправленном 3 февраля в департаменты Евросоюза, включая Европарламент, что

Цитата :

«Европейские учреждения не могут игнорировать более широкие экономические и бюджетные связи и должны предпринять все возможные усилия для наилучшего использования своих административных ресурсов».

Левандовский сказал, что увеличение бюджета на 2012 год следует сохранить на уровне «менее одного процента».
======================
Однако, как хотелось шляхте порулить нехилым бУджетом!!!

http://www.inosmi.ru/europe/20110214/166508771.html ИноСМИ 14/02/2011
Секретный документ о Чехии из администрации президента Польши ("Lidovky", Чехия) Любош Палата (Luboš Palata)

Из блога редактора газеты Lidové Noviny
Информационной службе безопасности (BIS) несколько дней назад удалось получить принципиально важный материал, подготовленный для предстоящего визита президента Польши Бронислава Коморовского в Чехию. Агент BIS с 1981 года в Варшаве имел доступ к материалам под грифом «Совершенно секретно», в которых отмечены шокирующие факты. Мы публикуем переписанный документ, пропавший из BIS во время одной ночной вечеринки с субботы на воскресенье, в которой участвовал и пожелавший не называть своего имени редактор Lidové Noviny.

Уважаемый г-н (замазано черным),
После сложной и напряженной работы, полной опасностей и ловушек и требующей самоотдачи, из пепельницы в резиденции президента Польши мне удалось получить хоть и немного помятый и залитый кофе документ первостепенной важности, который будет играть ключевую роль во время предстоящего визита польского президента Бронислава Коморовского в Прагу. Далее я привожу перевод этого документа, за исключением одного небольшого пассажа, который из-за прилипшей горчицы разобрать не представляется возможным. Я прошу, чтобы к этому документу Вы отнеслись с должным вниманием.

Переведенные материалы, подготовленные для визита президента Б.К. в ЧР
Основные характеристики страны:
Население Чешской Республики – приблизительно равно населению Катовиц, Гданьска и ближайших окрестностей (чехам об этом не сообщать).
Чехи – это собственно немцы, которые в XIX-м веке научились говорить на исковерканном варианте польского языка, называемом чешским. После 1945 года треть населения Чехии, тех, у кого способности к языкам были хуже и кто не смог выучить чешский, более подкованная в языковом плане часть чехов выгнала в Германию.
Существуют разные точки зрения на то, кому от этого в итоге было лучше (внимание: больная тема, не заводить об этом речь!).
У чехов долгая история, но большую ее часть они списали с немецких учебников истории. В основном свою историю они ведут от книг писателя А. Йирасека (Alois Jirásek), которые, правда, невозможно читать, и поэтому большинство чешских школьников в рамках обязательного чтения читают их в «Википедии» (больная тема, не упоминать Сенкевича (Henryk Sienkiewicz), который как писатель был гораздо лучше).
Чехи 70 лет жили в одном государстве со словаками, а это, согласно трактовке наших братьев из Будапешта, венгры, говорящие на более удачном варианте польского, близком к наречью горных областей. Со словаками чехи 20 лет назад разошлись, но ни те, ни другие до сих пор не знают, почему они это сделали.
Чехи гордятся своей промышленностью. Чешские танки в сентябре 1939 года оказались эффективнее польских лошадей и внесли существенный вклад в победу Третьего рейха над Польшей (больная тема, не упоминать).
В настоящее время, как и во время войны, большая часть чешской промышленности находится в руках немцев. Для Польши это не должно быть поводом для беспокойства, потому что в Чехии производят не оружие для Германии, а собирают более дешевую версию VW, на которую в городе Млада-Болеслав лепят знак Škodа и продают, главным образом, в бедные азиатские страны, такие, как Россия, Индия и Китай. «Шкоды» покупают и некоторые поляки (упомянуть этот факт, но не говорить, что это вообще-то немецкий автомобиль).

Замазано

У чехов есть невероятное количество костелов, но они туда не ходят, потому что дома у них есть интернет, откуда можно скачать и Библию. Поэтому костелы служат для привлечения туристов (внимание: в костелах часто даже берут плату за вход, не критиковать).
Чехов считают атеистами (не встречающееся в Польше религиозное меньшинство), но большинство чехов во что-то верят, например в гороскопы.
Иоанна Павла II чехи любят, но большинство полагает, что он все еще является Папой (во время разговора просто промолчать, ничего не объяснять). Несколько католиков живут в Южной Моравии (когда-то она принадлежала Польше, не упоминать об этом).

Пятно от кофе

Президентом Чехии является Вацлав Клаус (не путать с Вацлавом Гавелом!). Каждый год он издает как минимум одну книгу (попросить подписать, лучше всего какое-нибудь польское издание). Однако его главный заработок, помимо чтения лекций на разные очень странные темы, - исполнение президентских функций.
Чехи – самая любимая нация поляков, см. исследование от 06.02.2011 (никто не знает почему, но об этом стоит упомянуть).
Самые популярные туристические направления – Прага (как Краков, только река меньше), Крконоше (чешская часть польских «Карконош»), Карловы Вары (ранее немецкий, теперь русский курорт).

Конец читаемого текста. Горчица
Для отдела внешней политики администрации президента Польской Республики сделал: (замазано) .

P.S. Этот документ однозначно не является материалом для визита президента Б.К. в Прагу. У BIS (безусловно) нет никаких агентов в Варшаве.
P.P.S. Чехи на самом деле самая любимая нация поляков. Исследование, даже если все наоборот, в последнее время не проводилось.

Оригинал публикации: Přísně tajný dokument o ČR z Úřadu prezidenta Polské republiky

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/10346-%c2%ab%d0%b1%d0%b5%d0%b7%d1%80%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8f%d0%ba%d0%b8-%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%bd%d1%8b-%d0%b1%d1%8b%d1%82%d1%8c-%d0%b2%d1%8b%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%bd%d1%8b-%d0%b8%d0%b7-%d0%bd%d0%b8%d0%b4/
Hemulen Отправлено Сегодня, 01:39
http://thenews.pl/in...onal/?id=149542
«Безработные поляки должны быть высланы из Нидерландов», - сказал министр

Цитата :

"Безработные и бездомные иммигранты из Восточной Европы должны быть отправлены обратно домой, а если они не хотят покидать Нидерланды, они должны быть высланы", -

сказал голландский министр по социальным вопросам и занятости Henk Kamp.
В интервью ежедневному изданию De Telegraaf министр сказал также, что если иммигранты продолжают возвращаться в Нидерланды, в их паспортах должна появиться отметка «нежелательный иностранец».
Kamp, член правого крыла партии VVD, которая в настоящее время является старшим партнером по коалиции в правительстве Нидерландов, указывал, главным образом, на поляков, которые являются самой большой частью из 200000 «гастарбайтеров» из новых стран Евросоюза.
Голландский министр сказал, что поляки могут оставаться в Нидерландах пока у них есть легальная работа. Но когда они теряют работу, они становятся бременем для страны.

Цитата :

«Как правительство, вы должны указать людям на это, а если они не слушают или продолжают возвращаться, выдворить их. Как последнее средство, можно объявить их «нежелательными иностранцами», -

заявил Kamp.
По словам Kamp-а, поляки составляют 40 процентов в голландских приютах для бездомных.
Организация польских экспатриантов в Нидерландах заявляет, что этот политик указывает на поляков перед местными выборами, которые пройдут в марте.
Малгожата Бос-Каржевская (Malgorzata Bos-Karczewska), глава Интернет-сайта polonia.nl для польских экспатриантов в Голландии сказала ежедневному изданию Gazeta Wyborczа, что:

Цитата :

«Голландские политики начали кампанию подготовки к муниципальным выборам в марте и поляки служат мишенью нападок».

http://www.inosmi.ru/poland/20110217/166584487.html ИноСМИ 17/02/2011
Кто хочет дружить с Польшей? ("affaires-strategiques.info", Франция)
Оборонная политика Польши в свете ее альянсов
Ролан Делавард (Roland Delawarde)

Польша представляет собой отличный пример для того, чтобы проиллюстрировать долгий и трудный путь стран Центральной и Восточной Европы к интеграции в европейскую оборонную систему. Учитывая особенности ее истории, она подходит к вопросу безопасности с отличной от западноевропейских стран позиции, однако некоторое время назад все же продемонстрировала стремление присоединиться к ним.

Цитата :

«Dał nam przykład Bonaparte jak zwyciężać mamy»
(Дал нам пример Бонапарт, как побеждать)

Эта строчка из национального гимна Польши напоминает нам о том, что в прошлом Париж и Варшава поддерживали самые тесные отношения. В то время, когда во Франции раздаются критические голоса в адрес наследия Наполеона, эта фраза наглядно демонстрирует нам то, что две страны пошли в своем развитии разными путями: поляки и по сей день продолжают восхвалять Императора, который дал их стране второй шанс в 1807 году.
Польша иначе смотрит и на вопросы обороны, нежели Франция, так как по-другому воспринимает понятие угрозы. Именно по этой причине уже не первый год все ее альянсы характеризует ярко выраженный дисбаланс в сторону «привилегированных» двухсторонних отношений с США, в то время как Европа потеряла место в первом ряду. (…)

Официальные документы: стратегия национально обороны
Оборонная политика Польши отражена в трех официальных документах. Эти документы (которые иногда пересекаются) устанавливают основы, рамки действия и инструменты политики в области безопасности. Так, внутриполитические, социальные, экономические и экологические задачи перечислены в принятой в 2007 году «Стратегии национальной безопасности». В ней прописано, что цель вооруженных сил заключается в обороне территории государства и внешней интервенции, отвечающей интересам членов Североатлантического альянса. Из документа следует, что вероятный конфликт может не касаться Польши напрямую, но привести в действие статью 5 устава НАТО о коллективной безопасности.
Из принятой в ноябре 2009 года «Стратегии национальной обороны» следует, что стратегические оборонные задачи заключаются в защите независимости и территориальной целостности польского государства. Не исключается вероятность локального конфликта у границ Польши. В этой связи стабилизация стран Центральной и Восточной Европы отвечает национальным интересам. Отношения с Россией, Белоруссией и Украиной становятся, таким образом, одним из основополагающих элементов, так как ситуация внутри этих государств оказывает прямое воздействие на внутреннюю политику Польши. Документ отдает приоритет энергетическим угрозам, на первом месте среди которых стоит прекращение поставок энергоносителей (из России, прим.ред.). В этом списке оказался также терроризм и распространение оружия массового поражения. Как наглядно продемонстрировал грузинский конфликт августа 2008 года, военная составляющая оборонной политики до сих пор сохраняет свою актуальность. Членство в НАТО и Евросоюзе, а также стратегические двухсторонние связи с США значительно способствуют укреплению безопасности Польши. В этой связи максимальная интеграция в силы НАТО достигается с помощью внедрения общей подготовки, оборудования, стандартов и процедур.
Наконец, участие во внешних операциях привело в 2009 году к созданию «Стратегии участия вооруженных сил в международных операциях». Такое участие обусловлено обязательствами страны в рамках ее альянсов. Отсюда также вытекает и тот факт, что такая интервенция гарантирует государству ряд политических преимуществ на международном уровне. Три принципа этих операций таковы: целесообразность, свобода действий, экономия средств. В документе также уточняется, что одобрение ООН не является необходимым предварительным условием. Параметры интервенции определяются исключительно исходя из национальных интересов и бюджетных возможностей. Вместе с этим задача обороны территории государства запрещает использование всего военного потенциала страны для проведения внешних операций.
В подобном случае достаточная часть вооруженных сил должна обеспечить защиту территории страны от возможной угрозы с востока.

На Восточном фронте без перемен
Чтобы понять ситуацию с безопасностью в Польше, нужно прежде всего осознать, что она не чувствует себя защищенной от всех угроз и прежде всего от угроз со стороны России.
Поляк совершенно не убежден в том, что застрахован от масштабной агрессии против его страны. Это ощущение распространено как в обществе, так и внутри политического класса. Оно является продуктом истории, в ходе которой до самого недавнего времени государство без конца болталось между более или менее подконтрольной независимостью и полным исчезновением с карты Европы. В действительности открытые как на восток, так и на запад широкие польские равнины словно сами вдохновляют новые вторжения, в то время как Южные Карпаты становятся своего рода направляющей для подобных перемещений. В лучших традициях геополитической науки, традиционные враги Польши находятся соответственно у ее восточных и западных границ.
После признания Германией границы по Одеру-Нейсе в 1990 году единственной угрозой осталась соседняя Россия (в плане энергетической безопасности, дестабилизации ближнего зарубежья или даже прямой интервенции), пусть она и ни разу не упоминается в официальных документах. Тем не менее, представители исполнительного аппарата не чураются говорить о ней в ходе публичных выступлений.
В действительности Россия регулярно использует поставки энергоносителей как способ давления на бывших союзников по Варшавскому договору. Кроме того, словно желая предоставить своим польским критикам новые аргументы, Москва поставила НАТО на место основной угрозы в своей новой военной доктрине и провела в сентябре 2009 года совместные учения с Белоруссией на восточной границе Североатлантического альянса, которые были восприняты в Варшаве как враждебная акция.
Все это подтолкнуло Польшу к поиску союзников, которые по ее мнению является единственным способом сохранить свою независимость… или даже выжить. Именно участие США, «привилегированного союзника», как выразился сам польский лидер, превратило НАТО в ключевую организацию для обеспечения безопасности Польши.

Позиция Польши по вопросу реформы стратегической концепции НАТО
В силу статьи 5 устава Североатлантического альянса Польша напрямую связывает свою оборонную политику со своим членством в НАТО. Она намеревается играть роль движущей силы в организации и заставить всех прислушаться к своим предложениям в рамках ее реформы.
Целью ее участия в операции в Афганистане было доказать надежность в качестве союзника. Варшава стремится к тому, чтобы другие страны-члены приняли во внимание специфические проблемы ее безопасности. Так, в правительстве полагают, что отношения Россия-НАТО не должны основываться исключительно на стремлении организации сотрудничать с Москвой: во внимание необходимо принять также политику России в отношении альянса и всех его союзников.
Кроме того, в условиях нехватки бюджетных ресурсов страны-члены альянса намереваются пересмотреть его стратегическую концепцию. Здесь мы видим заметный раскол между старыми членами организации (они приносят в ее бюджет большую часть средств) и странами Центральной Европы (они были не так богаты в момент своего вступления и, таким образом, получили ощутимую выгоду от распределения средств), в число которых входит Польша. Ее приоритетом в реформах остается улучшение инструментов и методов коллективной обороны. Она полагает, что новая стратегическая концепция должна создать лучший баланс между задачами по защите территории и проведению внешних операций. К тому же она выступает за то, чтобы расположенные у границ альянса страны-члены имели в своем распоряжении утвержденные и регулярно обновляемые оборонные планы. Цель их разработки состоит в том, чтобы упростить экстренное развертывание войск в случае чрезвычайной ситуации. Кроме того, в ответ на организованные Россией в 2009 году совместные учения она намеревается принять в 2013 году учения сил реагирования НАТО.
Что касается ядерного оружия, она считает, что будущее американских тактических ракет в Европе должно быть предметом совместного обсуждения, а не одностороннего решения США. По ее мнению, их вывод возможен только на условиях идентичных шагов со стороны России.
Для того, чтобы заставить всех прислушаться к своим инициативам, она приложила все усилия для укрепления двухсторонних отношений с США.

Двусторонние привилегированные отношения с США?
Варшава ищет поддержки влиятельного союзника и делает все возможное, чтобы он укрепился на территории Польши.
Слишком большое влияние двух ближайших соседей всегда мешало Польше вступать с ними в альянсы, не опасаясь поглощения. Подобная ситуация побуждала Польшу искать союзника за пределами ближайшего окружения. Какое-то время эту роль играла Франция: в те времена она была самой могущественной на континенте страной. Под конец 1990-х годов и до настоящего времени незаменимым союзником являются США, поскольку считаются Варшавой единственной силой, способной противостоять России.
Международные отношения Польши с 1990-го года в значительной степени строятся на тесных связях с Вашингтоном для того. Оборонная политика основывается на игре превосходства в совершенно реалистичном видении международных отношений. (…)
Тенденция к сближению усиливается, поскольку в сознании среднего поляка США воплощают собой идеал либерального общества. Таким образом, с экономической и социальной моделью, навязанной СССР, Польша рвет.
Если в XVII веке залогом двухсторонних отношений зачастую служил брак, то сейчас такой гарантией для Польши является размещение союзника на ее территории. И подобную гарантию ей получить удалось: на территории Варминьско-Мазурского воеводства (в 60 км от Калининграда – прим. ред.) расположены 32 ракеты «земля-воздух» Patriot, в 2010 году – на ротационной основе и с перспективой постоянной дислокации к 2012 году. Сейчас батареи ракет, прибывшие в Польшу в июне 2010 года, не вооружены и служат для тренировки польских военных. Но министр обороны господин Богдан Клих в свою очередь объявил журналистам, что присутствие американских войск на польской территории является более важным элементом, чем само по себе размещение вооружения. (…)
Редкая вещь в Европе в наши дни: согласно конституции Польши, правительство должно выделять на оборонный бюджет минимум 1,95% ВВП. Это доказательство интереса, который поляки проявляют к обороне. Тем не менее, из-за постоянного ощущения территориальной угрозы Варшава постоянно ищет устраивающего всех равновесия в оборонных союзах, что является симптомом существенного расхождения с западноевропейскими государствами.
В будущем следует ожидать укрепления сотрудничества с Европой. Но для Польши доверять Европе в первую очередь означает иметь веру в собственные очевидные возможности. В самом деле, представляя собой две трети российского ВВП, страна имеет возможность развернуть по мере надобности оборонный современный и надежный комплекс. Подобная стратегия в идеале должна быть дополнена более заметной активностью в политических и оборонных европейских институтах.
Но пока что польское население не поддерживает Европу, несмотря на миллиарды евро, которые выделяет ЕС на модернизацию инфраструктуры страны. Вероятно, потребуется время для того, чтобы, с одной стороны, уменьшилось недоверие по отношению к России, а с другой – чтобы союз с США уступил место более прагматичной внешней политике.

Автор имеет звание подполковника, работает во французском Войсковом оборонном колледже.

Оригинал публикации: « Qui veut être mon ami ? »
========================================
1. Как-то уж очень ловко полкаш "забыл" упомянуть 1939г., когда благородные Франция и Британия "кинули" свою любимую союзницу...
2. Уже две трети, а на той еще неделе была треть?!?

http://www.inosmi.ru/europe/20110224/166810357.html ИноСМИ 24/02/2011
Трагическая история польско-российских отношений может многому нас научить("The Guardian", Великобритания) Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash)
Туман споров вокруг смерти польского президента угрожает поглотить новое многообещающее начало
На визитной карточке бывшего министра иностранных дел Польши Адама Даниэля Ротфельда (Adam Daniel Rotfeld), указана одна из самых необычных в мире должностей: «уполномоченный по сложным вопросам». По-моему, это прекрасная идея. Такие люди необходимы в каждой стране, в каждой компании, в каждой семье.
Сложные вопросы, которыми занимается Ротфельд, связаны с отношениями между Россией и Польшей. Эта тема может занять достойное место в списке самых сложных вопросов в мире, несмотря на жестокую конкуренцию, которую ей в этом составляют отношения между Китаем и Японией, Британией и Ирландией, хуту и тутси, суннитами и шиитами. Вместе со своим российским коллегой Ротфельд возглавляет польско-российскую Группу по сложным вопросам, которая недавно выпустила весьма любопытное издание.
Этот фолиант, по размеру и весу напоминающий гранитную плиту, анализирует большую часть проблем, существовавших в отношениях между странами от польско-советской войны после большевистской революции, советской оккупации Восточной Польши в сентябре 1939 года (соответствующая глава в книге называется «Четвертый раздел Польши»), массового убийства тысяч польских офицеров советскими спецслужбами в Катыни в 1940 году («Катыньское преступление») и до отношений между путинской Россией и современной Польшей – видным членом НАТО и Евросоюза.
Необходимо отметить, что десятилетиями правда обо всех этих событиях систематически скрывалась. По всей Европы мертвые тела мужчин, женщин и детей окутывались саваном лжи. Оскорбительное вранье тоталитарных и националистических режимов усугубляло исходные преступления.
С точки зрения поляков, ситуация вокруг Катыни воплощает в себе эту общеевропейскую болезнь. Почти полвека советское руководство уверяло мир, что польских офицеров убили нацисты в 1941 году – после германского вторжения в Советский Союз, – а не сама советская власть, исполнявшая, как нам теперь известно, решение Политбюро от 5 марта 1940 года. Советские историки врали сквозь зубы, глядя людям в глаза.
Когда я, больше 30 лет назад, впервые посетил Варшаву, я обнаружил в церкви монастыря Святого Антония мемориальную доску, бросавшую вызов большой лжи одной цифрой: нулем вместо единицы. На ней были указаны дата и место смерти польского капитана - «Катынь, 1940 г.». Потом францисканский монах показал мне другие такие же доски. Я тогда не говорил по-польски, и мне было трудно передать ему то, что я подумал. В конце концов, я вспомнил латинский девиз города Оксфорда.

Цитата :

«Fortis est veritas, - сказал я, - et praevalebit» («Истина сильна и она восторжествует»).

В ответ монах широко мне улыбнулся.
Что ж, истина, действительно, сильна и, в итоге, она восторжествовала. Правительства Польши и России даже договорились провести в апреле прошлого года, на 70-ю годовщину катыньских событий, совместную церемонию на месте преступления в честь новой главы, открывающейся в отношениях между странами. Российский премьер-министр Владимир Путин сказал, что «правда очищает» (нельзя сказать, впрочем, что его правительство в целом придерживается этого принципа) , а премьер-министр Польши Дональд Туск процитировал прославленную Александром Солженицыным русскую пословицу:

Цитата :

«Одно слово правды весь мир перетянет».

Однако дьявол ненавидит правду, любовь и свет, и через три дня произошла трагедия. Самолет президента Польши Леха Качиньского, торопившегося в Катынь на отдельную поминальную церемонию, разбился в тумане на плохо оснащенном аэродроме под Смоленском. Все 96 человек, находившиеся на борту, погибли. Помимо президента и его жены среди них находилось много видных польских общественных деятелей и представителей военного командования.
Вначале российская реакция была благородной, понимающей, а в одном аспекте просто удивительной. Фильм польского режиссера Анджея Вайды о Катыни, открыто показывающий советское сотрудничество с нацистами (и бьющий, таким образом, прямо в сердце ключевого для современной России патриотического мифа), был показан на российском телевидении в прайм-тайм.
Однако от старых привычек бывает нелегко избавиться. Расследование обстоятельств катастрофы велось с мучительной политико-бюрократической медлительностью, и вскоре начали распространяться сомнения и теории заговора и посыпались взаимные обвинения. Снедаемый горем Ярослав Качиньский, брат-близнец покойного президента и ключевая фигура в совместно созданной двумя братьями правой партии «Право и справедливость», обвинил правительство Туска в том, что оно робеет перед Россией, которая снова скрывает какие-то свои злодеяния. Несколько месяцев польские СМИ как будто вообще ничего не интересовало кроме этой темы.
В этом году российская комиссия по расследованию, наконец, опубликовала свой доклад. Он подтверждал то, что давно предполагали все разумные аналитики: что самолету не следовало садиться в тумане, и что пилот, вероятно, попытался осуществить посадку исключительно из-за давления, которое оказывали на него присутствовавший некоторое время в кабине глава польских ВВС и, в конечном итоге, предполагаемые пожелания самого президента Качиньского

Цитата :

«Президент пока не решил, что делать дальше», - цитирует доклад, записанную «черным ящиком» реплику. Немного позже прозвучала еще одна фраза: «Он разозлится, если опять ...»

Однако при этом российский доклад не уделяет внимания состоянию смоленского аэропорта, роли, которую сыграли люди в диспетчерской вышке, и коммуникациям диспетчеров с начальством. Чтобы понять, с чем это связано, следует вспомнить, что комитет, готовивший доклад, также отвечает за контроль над состоянием подобных аэропортов.
В Польше опять разгорелись споры и появились новые подозрения. Долгожданный польский доклад должен выйти в ближайшие недели.
Могут стать известны новые ужасные подробности. Между тем стремительно приближается первая годовщина трагедии. Представитель партии «Право и справедливость» заявил, что она не будет участвовать в официальных поминальных церемониях, чтобы не стоять рядом с людьми,

Цитата :

«которые скрывают правду от польского народа».

Как раз тогда, когда всем казалось, что удалось положить конец целому столетью сложных вопросов, возник новый сложный вопрос. Хуже всего то, что родственники жертв по-прежнему не могут спокойно оплакивать своих близких.
Во вторник, когда я сидел в здешнем кафе и читал любезно предоставленный мне уполномоченным Ротфельдом том, ко мне подошла полька, редактирующая один из англоязычных журналов, и спросила меня, что я думаю обо всем этом. Я ответил, что, каким бы неудовлетворительным ни был бы российский доклад, я не сомневаюсь в том, что происшедшее под Смоленском – трагическая случайность. Она в ответ спросила, не думаю ли я, что туман мог быть искусственным. Якобы какой-то американский генерал сказал, что такой искусственный туман создать возможно. И так далее.
Это - специфически польско-российские проблемы, но у нас у всех есть свои сложные вопросы – в стране, в сообществе, в компании, в семье. Как показывает этот пример, поиск исторической правды – одновременно причина и признак улучшения политического взаимопонимания. Если присутствует и то, и другое, они укрепляют друг друга. Если чего-то одного не хватает, слабеет и второй компонент. Впрочем, в любом случае, хотя бы определить наиболее болезненные темы - уже большое достижение. Скажите мне, какие у вас сложные вопросы, и я скажу, кто вы.

Оригинал публикации: This tortured Polish-Russian story is something we can all learn from
==============================
А мы скажем, что ты обычный мелкобритский провокатор из страны, политика которой заключалась всегда в двух парадигмах - разделить и стравить...