Умер Егор Гайдар

Егор Тимурович Гайдар

С 1978 по 1980 г.г. - аспирант МГУ. Защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата экономических наук на тему “оценочные показатели в механизме хозяйственного расчета производственных объединений (предприятий).

С 1980 по 1986 г.г. - научный сотрудник экономического факультета МГУ, затем исполняющий обязанности младшего научного сотрудника, старший научный сотрудник Всесоюзного научно-исследовательского института системных исследований Государственного комитета СССР по науке и технике АН СССР. С 1983 по 1985 г.г. - эксперт государственной комиссии, изучавшей возможности хозяйственных реформ в рамках социалистической экономики.

С 1986 по 1987 г.г. - старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР. В 1986 г на первой конференции экономистов - сторонников реформ стал признанным лидером направления.

С 1987 по 1990 г.г. – редактор, затем заведующий отдела экономики журнала ”Коммунист” и газеты “Правда”.

В 1990 г. защитил докторскую диссертацию по теме "Экономические реформы и иерархические структуры".

В 1990 г. - заведующий отделом экономики газеты "Правда"

С 1990 по 1991 г.г. – директор им же организованного Института экономической политики Академии народного хозяйства и АН СССР.

В октября 1991 г работал в группе по подготовке октябрьского выступления Президента РСФСР Б.Н. Ельцина по экономической политике на пятом съезде народных депутатов РСФСР. Введен в состав правительства.

В ноябре 1991 г назначен заместителем Председателя правительства РСФСР по вопросам экономической политики, министром экономики и финансов. С1991 г. возглавлял рабочую группу экономистов при Госсовете РФ, организованную под руководством Геннадия Бурбулиса и Алексея Головкова для разработки проекта реформ российской экономики.

С февраля 1992 г - первый вице-премьер правительства, министр финансов. С февраля по апрель 1992 г. - министр финансов Российской Федерации. С марта по июнь 1992 г. - первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации по экономической реформе.

С 15 июня 1992 г. по 14 декабря 1992 г. - исполняющий обязанности Председателя Совета Министров Российской Федерации.

В декабре 1992 г неоднократно предлагался Президентом РФ на пост председателя совета министров РФ, но не был утвержден. В ходе тайного голосования на седьмом Съезде народных депутатов Российской Федерации в декабре 1992 г. его кандидатура на пост главы правительства России не получила необходимого числа голосов (за - 467 голосов, против - 486).

17 декабря 1992 г. назначен директором Института экономических проблем переходного периода и одновременно консультантом Президента Российской Федерации по экономическим вопросам. Одновременно был назначен председателем консультативного экспертного совета по проблемам экономической реформы, образованного при Министерстве науки и технической политики РФ.

11 февраля 1993 г. вошел в состав президентского консультативного совета.

В феврале 1993 г. назначен членом Правительственной комиссии по вопросам кредитной политики.

18 сентября 1993 г. Указом Президента РФ назначен первым заместителем председателя Совета министров (вместо Олега Лобова ).

22 сентября 1993 г. Указом Президента РФ назначен министром экономики РФ.

В ночь с 3 на 4 октября 1993 г. после захвата сторонниками Верховного Совета РФ здания московской мэрии и попытки штурма "Останкино" Гайдар выступил по телевидению с призывом к москвичам выйти к Моссовету на защиту президента РФ.

В октябре 1993 г. на учредительных съездах движения и блока "Выбор России" (ВР) Гайдар был избран членом политсовета движения ВР и председателем исполкома избирательного блока.

12 декабря 1993 г. был избран депутатом Государственной Думы и лидером парламентской фракции "Выбор России".

В январе 1994 г. Президент РФ Б. Ельцин принял отставку Гайдара с поста первого вице-премьера Правительства РФ.

13 июня 1994 г. избран председателем партии "Демократический выбор России"(ДВР) .

В декабре 1994 г. Гайдар осудил бомбардировки Грозного и ввод войск в Чечню, и в декабре 1994 - январе 1995 г. был одним из организаторов серии антивоенных митингов в Москве.

В декабре 1995 г. на парламентских выборах возглавляемый Гайдаром избирательный блок "Демократический выбор России - Объединенные демократы" не набрал пяти процентов голосов избирателей, необходимых для представительства в Государственной Думе.

4 марта 1996 г. Центризбиркомом была зарегистрирована инициативная группа по сбору подписей за выдвижение Егора Гайдара кандидатом на пост президента РФ.

27 апреля 1996 г. на московской городской конференции партии "Демократический выбор России" призвал своих сторонников поддержать на выборах кандидатуру Бориса Ельцина.

В декабре 1999 года был избран депутатом Государственной Думы ФС РФ третьего созыва по федеральному списку избирательного блока "Союз правых сил". В Госдуме вошел во фракцию СПС.

27 мая 2001 года на учредительном съезде партии "Союз правых сил" избран одним из сопредседателей Политсовета.

24 января 2004 года на съезде "Союза правых сил" был отставлен с поста сопредседателя СПС (согласно решению съезда институт сопредседательства был упразднен).

В ноябре 2006 года Егор Гайдар, находившийся в Ирландии на конференции, был госпитализирован с признаками отравления. Впоследствии Гайдар заявил, что его пытались отравить "противники российских властей".

Вчера умер.

А кликуха у него была очень простая: "Упырь".

а у нас в семье его ласково, по-семейному, называли: "поросенок"

Упырь - за характерное причмокивание, от которого он сумел все-таки избавиться после ухода с арены.
Как Чубайсик со слезой в голосе о нем говорил: Расею спас и от голода, и от холода, и от гражданской войны. Это когда бабло пачками раздавал продажным шкурам в танкистской форме во главе с Евневичем перед обстрелом Белого дома.

А ведь я его лично знавал...
Как и Сергея Юшенкова. Как и Галину Старовойтову...
Может мне еще с А.Памятных наяву поздороваться?

Разве что напоследок

Ай да музыковед, ПМСМ лучше и не скажешь:
___________________________________________________________
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/641368-echo.phtml Эхо Москвы 16.12.2009 17:08
Передача : Особое мнение
Ведущие : Ольга Журавлева
Гости : Артемий Троицкий, журналист
...............................................
А. ТРОИЦКИЙ: .....Это был незаурядный человек, несомненно. То есть, будь он заурядным, то вряд ли бы он сделал бы то, что сделал. То есть, для того, чтобы наворотить то, что наворотил Егор Гайдар, естественно, требовалась и сила характера, и сила воли, и смелость. Я думаю, что как это ни странно, опять же, совершенно определённые качества Гайдара, которое я оцениваю определённо со знаком плюс, это то, что он, по всей видимости, был человеком смелым. Я с ним никогда не общался. Может быть, пару раз на каких-то светских пьянках и не более того.
Скорее всего, даже на вечеринках по случаю очередной годовщины «Эхо Москвы». Всё остальное – не знаю. Был ли Егор Гайдар человеком порядочным? С одной стороны, несомненно, он был человеком порядочным и даже не лишённым благородства. Убеждает меня в этом даже не то, что рассказывают какие-то его близкие друзья все эти милые истории и байки. Убеждает меня в этом то, что, оставив свои в высшей степени высокие хлебные и денежные посты, т.е. пост премьер-министра, он не пошёл начальником в какой-нибудь Сбербанк или ещё какой-нибудь большой банк, или в Газпром, или в какую-нибудь нефтяную компанию, хотя я абсолютно уверен, что такого рода предложения у него были.
Он пошёл на научную работу, возглавил институт, какое-то время в Думе пробыл, отнюдь не на первых ролях. То есть, повёл себя абсолютно нетипично по сравнению с нашими типичными чиновниками, которые, как известно, приходят во власть только для того, чтобы нахапать и уходят из власти таким образом, чтобы нахапать ещё больше с помощью приобретённых контактов и ноу-хау. В этом смысле Егор Гайдар, конечно же, тип абсолютно нетипичный. И скажем так, несистемный. И этим он мне очень симпатичен. Но с другой стороны, можно ли считать порядочным человека, который абсолютно безжалостным образом растоптал жизни десятков миллионов людей? Своими реформами, почерпнутыми из американских учебников. Ради чистоты либерально-экономической теории он просто прошёлся гусеницами по старичкам, по всяческим бюджетникам, по военным, т.е. по огромному количеству людей, которые ни в чём не виноваты.То есть, секретари обкомов и райкомов, министры и зам.министры, они как были в порядке, так и остались. И даже комсомольцы, я уж не говорю о КГБэшниках, все оказались на правильных местах ,у нужных рычагов, при правильных денежных потоках. А пострадали несчастные и без того обездоленные при советской власти люди.
.........................................
А. ТРОИЦКИЙ: Меня за это в тюрьму не сажали, но за это спасибо Горбачёву, а не Гайдару. Что касается Гайдара, я прекрасно помню, как к нему относились мои родители, которые к этому времени были оба научными работниками, мать уже на пороге пенсии. Я просто помню, как у них в одночасье вообще не стало денег. То есть, были деньги, в принципе, хорошие зарплаты, кандидаты наук, всё в порядке. И вдруг этих денег вообще не стало.
Я знаю, что многие друзья и подруги моих родителей, у которых не было обеспеченных детишек, вроде меня, они просто прямо из своих гуманитарных научно-исследовательских институтов и фундаментальных библиотек, пошли к станции метро Университет торговать хлебом, чурчхеллой и воблой. И это было ужасно. Людей таких очень много. Говорят, что таким образом Гайдар спас страну от Гражданской войны. Не знаю.
Была ли там Гражданская война на горизонте или даже у порога, или не было, я думаю, что это типичное сослагательное наклонение, что если бы не герой Гайдар, то…
......................................
А. ТРОИЦКИЙ: Значит, это как раз второй вопрос по поводу Гайдара. Был ли он умным человеком. Я бы сказал, что несомненно Егор Тимурович Гайдар был человеком в высшей степени образованным, прекрасно подкованным и очень интеллектуальным. Грань между западным определением интеллектуальной и таким, более привычным русским умным. Интеллектуальный – да, это всевозможные формальные знания, т.е. это ученик-отличник.
Но умный – это что-то другое. То есть, как мне представляется, Егор Гайдар несомненно был догматиком. Он был абсолютным догматиком либеральной, капиталистической экономики. Он считал, что есть вот эта модель, разработанная Милтоном Фридманом, Чикагской школой, воплощённая в жизнь теми же американцами, рейгономика та же, некоторыми странами с похожим опытом, скажем, кровавый диктатор Пиночет, тоже большой молодец в представлении Гайдара.
И вот это есть панацея от всех бед. Вот так и надо действовать. Шоковая терапия, выживает сильнейший, и капитализм абсолютно осмысленный, но безжалостный, в отличие от русского бунта, идёт вперёд на всех порах. Я считаю, что догматизм – это не есть признак ума. Я считаю, что то, что Гайдар все эти свои американские либеральные теории применил к стране с абсолютно иным опытом, абсолютно иными традициями, иной культурой, иным менталитетом у людей, я считаю, что это было просто глупо. И собственно говоря, ответом на эту глупость и на это абсолютно догматичное, некритичное распространение не нашего опыта, в чём-то, может быть, и правильного, а в чём-то абсолютно неприменимого, я считаю, что это и ошибка Гайдара, и признак его совершенно определённой зашоренности.
...................................
А. ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что Чубайс в плане урожая народной ненависти пожал больше, чем Гайдар. Я сказал с самого начала, что несомненно. Что Гайдар был смелым человеком. Для того, чтобы ринуться в этот омут, совершенно непредсказуемыми результатами, надо было быть человеком или абсолютно инфантильным, каковым отчасти, как мне кажется, был Ельцин, я так думаю, что он начал войну в Чечне просто по дурости, по абсолютной дурости, как мальчик, которому захотелось поиграть в солдатики.
И это, конечно, была чудовищная ошибка и катастрофа. Вот я думаю, что может быть, такой же вариант был и с Гайдаром. То есть, определённая доля такой безрассудности, инфантильности и…
...................................
А. ТРОИЦКИЙ: Нет. Есть такой расхожий киношный образ – сумасшедший профессор, такой вот Паганель, который ставит какие-то эксперименты с химическими колбами. Оттуда идёт дым, и вдруг фигак! И что-то там рвануло, и Паганель остался в одних трусах. Очень может быть. Что ситуация была примерно такая. Но искренний. Мне очень в Гайдаре нравится то, что он был нестяжателем. В этом смысле он большой молодец, и стоит просто один, как перст, среди огромной оравы своих как бывших соратников, так и недругов, которые все, конечно же, были в первую очередь ворами, а во вторую очередь уже государственными мужьями.
.....................................
А. ТРОИЦКИЙ: ... Причём, продукты появились такие , каких раньше в цековских распределителей не было.
И появились они в одночасье. Это волшебная история. Как это произошло, я не знаю. Но было здорово! Это был действительно очень мощный контраст. И наверное, спасибо большое покойнику Гайдару за это всё. С другой стороны я прекрасно понимаю, что 70%, а может быть и больше, населения на все эти датские паштеты и сервелаты могли только облизываться, поскольку стоили они достаточно много, а цены росли. Я помню, что ценники в магазинах менялись, если не каждый день, то по 2-3 раза за неделю.
......................................

http://www.sotnia.ru...op=page&pid=216
С.В. Наумов, историк Имеет ли право Егор Тимурович Соломянский носить фамилию Гайдар?
Бабушка Егора Тимуровича Гайдара - Рахиль Лазаревна Соломянская вышла замуж за писателя Аркадия Голикова (писавшего под псевдонимом Гайдар), уже имея сына Тимура от неизвестного (нам) мужчины.
Аркадий Голиков усыновил Тимура, но вместе прожили они недолго, так как страдающий психическим расстройством и тяжелой формой алкоголизма Голиков по ночам в невменяемом состоянии гонялся с шашкой по квартире за Рахилью Лазаревной, устраивая регулярные семейные еврейские погромы. По этой причине Рахиль Лазаревна вскоре бросила знаменитого мужа-писателя-погромщика Аркадия Гайдара-Голикова и уехала со своим сыном из Москвы в далёкий Архангельск.
Больше они никогда не виделись. Правда, когда Соломянскую в 1938 году арестовали, то Аркадий Голиков добился её освобождения, будучи авторитетным детским писателем (хотя и жестоким маньяком - вот такой парадокс).
... Прошли годы. Аркадий Голиков погиб на войне при неясных обстоятельствах.
К этому времени подрос и закончивший Нахимовское училище Тимур, которому нужно было получать паспорт. Умный еврейский мальчик понял, что с никому не известной фамилией Соломянский карьеры не сделаешь, поэтому в качестве собственной он выбрал не фамилию матери, с которой жил всё время, не фамилию родного отца, даже не фамилию своего отчима, а его ... литературный псевдоним!
Вот такое удивительное нахальство... Хитрость удалась, и сын Рахили Лазаревны Соломянской в итоге стал контр-адмиралом, ни дня не командуя ни одним кораблём: вся его тяжёлая военно-морская служба проходила в редакции газеты «Красная звезда». Так же он стал и членом Союза Советских Писателей, не написав ни единого художественного произведения.
Его сын Егор (естественно, тоже Гайдар!) уже с рождения принадлежал к высшей партийной номенклатуре, честно трудился в редакциях газеты «Правда» и журнала «Коммунист», на страницах которых гневно клеймил пороки рыночной капиталистической экономики.
На закате власти КПСС Егор Тимурович Соломянский-Голиков-Гайдар резко сменил ориентацию и стал яростным апологетом всех заклеймённых им же пороков.
При этом в личной жизни он оставался убеждённым патриотом своего народа, вступив в брак с дочерью знаменитого еврейского писателя-фантаста Аркадия Стругацкого - Марией. Плодом этого счастливого брака является основательница молодёжного «оранжевого» движения «Мы» Маша Гайдар.
... Эх, знал бы Аркадий Голиков - чем закончится его недолгий роман с Рахилью Лазаревной Соломянской...
_______________________________________________
Кто чего скажет ?!?

Фуфло

Ненец-84 пишет:

http://www.sotnia.ru/index.php?name=Pages&op=page&pid=216
С.В. Наумов, историк
Имеет ли право Егор Тимурович Соломянский носить фамилию Гайдар?

Класс. Перепостил в свой ЖЖ

Декабрь 17th, 2009, 15:49

В аду – аврал. Кипит работа,
Бедняг-чертей бросает в жар:
Заклинил наглухо ворота
Егор Тимурович Гайдар.

То изнутри его толкают,
А то снаружи тычут в зад,
Шампунем, маслом поливают,
Ан – ни вперед, и ни назад!

Сам Сатана примчался в спешке,
Налег плечом – увы, никак…
Кричит: – Да где же этот грешник
Отъел себе такой пердак?!

Дежурный чёрт спешит с докладом:
– Где-где – в России!
Он один
Семь миллионов мором-гладом
Извел народу, Господин.

– Считай, он сам их всех и слопал,
так и не диво, что широк…
Кольнуть его трезубцем в жопу?
- А если лопнет?
- Не дай Бог!

Меж тем из душ новоприбывших
(А их немало собралось)
Выходит эдакий парнишка:
Большие руки, мощный торс,
На прессе кубики бугрятся,
И дельтовидные – вполне…
Он, и не думая стесняться,
Подходит прямо к Сатане

И говорит ему:
– Послушай, не надорвать бы вам пупки…
Дозволь-ка мне по этой туше
Слегка въе*ать с одной руки?

Рассвирепел Владыка ада:
– Презренный смертный, ты нахал!
Да что ты можешь? -
– Было надо,
Рукой автобусы тягал… -

– Ну, что ж, попробуй.
За работу,
Когда осилишь ты ее,
Клянусь, не пожалею квоты
Поедешь в райское житье!

– А не осилишь, твою душу
Велю швырнуть в кипящий кал…
Но парень черта не дослушал,
Шагнул к Гайдару – и въе*ал.

Ударил сноп говна и пара!
И, испуская жуткий рёв,
Душа товарища Гайдара
Умчалась в сторону котлов.

Аплодисменты! Поздравленья!
А Сатане уже несут
Бланк по УДО освобожденья
И апелляшку в Страшный Суд.

– Сдержал свое ты, смертный, слово.
Сдержу и я. Кого писать?
– Ну что ж, пиши – Турчинский, Вова…
А Трахтенбергу – не въе*ать?
– Да ладно, успокойся, парень
Бери манатки, топай в рай.
Мы сами этих двух попарим,
А ты – со Штирлицем бухай! ..

Цитата :

И жадно жрал и ржал толстый Главный Буржуин, громко высмеивая страну с ее слабым народом, с ее армией предателей и с ее разгаданной Военной Тайной.
А Мальчиша-Кибальчиша схоронили в зеленке и синьке. И насрали на могилу большую кучу.
Плывут мэры и пэры - превед Мальчишу!
Пролетают налетчики - превед Мальчишу!
Пробегут проститутки - превед Мальчишу!
А пройдут гомосэки - солюд Мальчишу!

http://redshon.livejournal.com/715164.html

В Руснете соотношение ликующих (плюющихся) и скорбящих примерно
50:1. Цена его "реформ".
Дедушка Солж, помнится, заявил: "Все думали: гений, а оказалось, он просто жизни не знает". Потом куда-то исчезло

http://www.rosbalt.ru/2009/12/18/698372.html

Госдума отказалась почтить минутой молчания память Егора Гайдара

МОСКВА, 18 декабря. Госдума отказалась сегодня почтить минутой молчания память Егора Гайдара. Об этом сообщает корреспондент «Росбалта».

С предложением объявить минуту молчания выступила депутат Госдумы от «Справедливой России» Вера Лекарева, которая напомнила, что когда-то Егор Гайдар был депутатом, «шесть лет проработав в Госдуме».
Однако в ответ ведущий заседания, первый вице-спикер Госдумы Олег Морозов сообщил, что ранее спикер Госдумы Борис Грызлов уже направил соболезнования семье Гайдара от имени руководства Госдумы. «Это человек, который занимает свое место в новейшей истории, и все депутаты, кто разделяет эти чувства, примут участие в траурных мероприятиях», — обошел вопрос Олег Морозов.
Тем не менее, вслед за Лекаревой на объявлении минуты молчания стали настаивать другие депутаты от «Справедливой России». В частности, депутат Госдумы Анатолий Аксаков заявил, что со многими взглядами и идеями Гайдара можно не соглашаться, но «он — наша история, и почтить память такого человека в Госдуме, я считаю, мы просто обязаны», — подчеркнул Аксаков.
Несмотря на это, представители думских фракций проигнорировали призыв эсеров.

http://www.utro.ru/articles/2009/12/16/860019.shtml
Перед смертью Гайдар говорил о революции

16 декабря, 15:54 | Павел КРАСНОВ
В своем последнем интервью, опубликованном "Новой газетой" 20 ноября, экс-министр финансов и автор программы реформ Егор Гайдар рассуждал о возможности революции в современной России и о том, что могут предпринять власти в нынешней тяжелой экономической ситуации.
"Мы переживаем тяжелый глобальный кризис, который создает риски, в том числе - риски стабильности политических институтов. Когда общество переходит из режима, при котором реальная зарплата на протяжении десяти лет растет по 10% в год, к режиму, когда она начинает сокращаться, ВВП после длительного периода стабильного роста снижается, профицитный бюджет сменяется дефицитным, это имеет политические последствия", - заявил Гайдар.
По его словам, в сложившейся ситуации власть может сделать выбор между ужесточением режима и постепенной либерализацией экономики. При этом, выбирая первый вариант, руководители государства рискуют вообще не заметить наступления переломного момента, угрожающего их власти. "Например, 26 февраля 1917 года никто не ожидал крушения царского режима. К вечеру 28 февраля оно стало очевидной реальностью. То же произошло в Советском Союзе 21 августа 1991 года. Те, кто не имеет подобного опыта, не представляют, как в такие времена устроена жизнь", - пояснил экономист. По мнению Гайдара, ужесточение режима может дать кратковременный результат, однако стратегически создают для власти определенные риски.
Гайдар также указал на ошибки, которые, по его мнению, так и не исправил российский капитализм, в том числе и с его помощью пришедший на смену социализму. "Он, к сожалению, не решил одну из важнейших проблем, которая стояла перед страной после краха Советского Союза, - разделение власти и собственности... В России проблему разделения власти и собственности не удалось решить ни в 90-х годах, ни в 2000-х. Сначала мы имели избыточное влияние крупных собственников, олигархию, затем власть начала избыточно влиять на экономику, причем не с точки зрения ее регулирования, а с точки зрения прямого вмешательства. И та, и другая система внутренне неустойчивы и не способствуют долгосрочным позитивным перспективам развития страны", - заявил экономист.

http://www.utro.ru/articles/2009/12/17/860334.shtml
Мария Гайдар назвала настоящую причину смерти отца

17 декабря, 19:37 | Дмитрий ЧЕРНЫШОВ
Политик и экономист, идеолог рыночных реформ в России Егор Гайдар умер от отека легких. Об этом сообщила в своем блоге его дочь - Мария Гайдар.
"Я пока не могу все осознать, еду из ЦКБ, там проводили судебно-медицинское исследование. Непосредственной причиной смерти стал отек легких, вызванный ишемией миокарда. Сердечный приступ, а не тромб, как говорили ранее", - написала Мария.
По ее словам, отец, скорее всего, даже не понял, что умирает: "Я видела, лицо его было совершенно спокойно. Он умер дома, до этого был в прекрасном настроении, планировал встречи на следующий день, работал". Похоронят его, по словам Марии, на Новодевичьем кладбище.

http://www.echo.msk.ru/programs/replika-ganapolskiy/642344-echo.phtml Эхо Москвы 18.12.2009 18:02
Тема : Краткое напоминание единороссам, коммунистам и жириновцам
Передача : Реплика Ганапольского
Ведущие : Матвей Ганапольский

Заседание Госдумы сегодня ознаменовалось новым скандалом.
Нижняя палата российского парламента отказалась почтить минутой молчания память Егора Гайдара, бывшего исполняющего обязанности премьер-министра страны и депутата Государственной Думы.
Как свидетельствует парламентский корреспондент «Эхо Москвы», вопрос был решен почти мгновенно, без горячих дискуссий.
***
Вот вы, ребята, отказались почтить минутой молчания память Егора Гайдара.
То есть вы отказались ровно на минуту оторвать свои великодержавные зады от кресел, чтобы отдать память человеку, которого ваш начальник Владимир Путин признал выдающимся ученым и государственным деятелем, смерть которого стала «тяжелой утратой для России».
Потрясающе, ребята, вы показали свою полную независимость от вашего лидера и потрясающую принципиальность.
А также понимание слова «рейтинг».
Ну что ж, дело ваше, просто каждый ваш поступок публичен и позволяет на него публично реагировать.
Реагировать будем в «индивидуальном порядке», как предложил г-н Морозов депутатам скорбеть о Гайдаре.
Поэтому моя личная, индивидуальная реакция будет следующая: когда вы, господа прокремлевцы, у входа в вашу Думу увидите перед входом плевок – знайте, это мой.
Это такая будет моя индивидуальная реакция.
Это моя оценка ваших трех выдающихся партий и той роли, которую эти партии играют в стране, которую они оккупировали.
Но думаю, там плевок будет не один, потом посчитаете.
Теперь о вашем будущем.
Если вы почитаете умные книжки, то из них все узнаете.
Ведь в истории все повторяется и вечного ничего не бывает.
Так что будущее ваше незатейливо.
Как только уйдет ваш хозяин, а он ведь когда-то уйдет, вы превратитесь в обмылки и исчезнете.
Вы останетесь с вашими деньгами и дачами, но существовать перестанете.
Потом еще некоторое время вас будут звать на телевидение, спрашивать мнения, но потом совсем забудут, как прочно забыли «звезд» предыдущих Дум.
В этом моем описании нет ничего обидного, поверьте, просто так устроена жизнь.
Важно другое: когда вы покинете этот мир, дай вам Бог здоровья, конечно, то никто и никогда не почтит минутой молчания ваш уход.
Это не потому что я так сказал, а потому что ваша роль в истории России столь ничтожна, что ни вставания, ни приседания, ни упоминания о вас через пять минут после вашего исчезновения не будет.
И понятно почему.
В историю входят только те, кто изменяет мир.
Те, кто консервируют – забываются.
Гайдара будут помнить всегда – кто с восхищением, кто с ненавистью.
Но ноль запомнить невозможно.
Сколько бы вы не цеплялись за свое депутатство, часы вашего исчезновения давно запущены.
Надеюсь, что ваши дети будут порядочней вас.
_________________________________________________
Раньше в таких случаях "рабочий депутат Василий Иванович Шандыбин" рекомендовал ничего не дожидаться и уматывать на родину предков, то бишь "в ИзраИль"

Цитата :

http://www.echo.msk.ru/programs/replika-ganapolskiy/642344-echo.phtml Эхо Москвы 18.12.2009 18:02
Тема : Краткое напоминание единороссам, коммунистам и жириновцам
Передача : Реплика Ганапольского
Ведущие : Матвей Ганапольский
...Поэтому моя личная, индивидуальная реакция будет следующая: когда вы, господа прокремлевцы, у входа в вашу Думу увидите перед входом плевок – знайте, это мой.
Это такая будет моя индивидуальная реакция.

Уровень либеральной культуры, однако...

Цитата :

Теперь о вашем будущем....
Важно другое: когда вы покинете этот мир, дай вам Бог здоровья, конечно, то никто и никогда не почтит минутой молчания ваш уход.
...Гайдара будут помнить всегда – кто с восхищением, кто с ненавистью.
Но ноль запомнить невозможно.

А давайте проведем эксперимент - запостим где-нибудь новость "Умер Ганапольский".
Что-то мне подсказывает, что 99% откликов будет что-то типа "А кто это такой"?

http://echo.msk.ru/programs/personalno/642051-echo.phtml Эхо Москвы 18.12.2009 17:08
Передача : Особое мнение
Ведущие : Сергей Бунтман, обозреватель "Эхо Москвы"
Гости : Николай Сванидзе, историк, журналист

Николай Сванидзе: ....Я много кого видел. Я не видел ни одного человека, более решительного, твёрдого, чем Гайдар. И это была решительность, это была крутизна, замешанная не на адреналиновой лихости, что водка, что пулемёт, лишь бы с ног валила! Это тоже смелость. Но у него была другая смелость. У него была смелость мужественной ответственности. Он всегда делал то, что, по его мнению, должен был делать. Делал спокойно и знал, на что идёт. Он знал, когда он начал реформы, что его ждёт волна народной ненависти. Потому что любого реформатора, Столыпина возьмём. Мы же знаем. Что его ждало? Волна народной ненависти, которая в конце-концов убила.
Гайдар человек того же масштаба, хотя ему удалось больше, чем Столыпину. Столыпин не спас Россию тогда, ему не удалось спасти Россию от 1917 года. А Гайдар вместе с Борисом Николаевичем Ельциным, я назову эти два имени, это два человека, которые в начале 90-х годов спасли Россию от голода и Гражданской войны. Конкретно спасли страну от голода и Гражданской войны. Один спасал, Гайдар, другой его для этой роли пригласил. А потом политически поддерживал, пока мог. Это Ельцин....
_______________________________________________________
Вообще-то Столыпина убил Мордка Гершов Богров, посему возникает вопрос, КАКОГО НАРОДА была эта ненависть. И нет ли в словах Карлыча скрытого антисемитизму

cromagnon 19.12.2009 | 07:54(#)
Трудную задачу поставили себе собеседники – отыскать в деятельности Гайдара хоть что-то недостойное оплевания.

«Гайдар спас страну от голода».

Какая гнусная подстава была разыграна этой командой с так называемым голодом!
Прекрасно помню, как были обескуражены знакомые колхозники из Чувашии, когда они повезли весной 1991 года «Камаз» с картошкой в голодную Москву. Их остановили под Владимиром ребята в кожанках, спросили цену. Заплатили полностью. Затем приказали картофель вывалить в карьер (уже заполненный картошкой), где его тут же давил бульдозер.

«Он знал, что надо делать. Он сделал лучшее из возможного».

Переставить страну, которая входила по многим показателям в первую пятерку, на последние места мирового рейтинга – это надо суметь. Иначе было нельзя? Коммунистический Китай, поменявший последние места в рейтинге на первые – доказывает полную вздорность этих утверждений. И они еще гордятся, что страна «катится по рельсам, проложенным Гайдаром».

СВАНИДЗЕ: "Гайдар был непонятен. Но он и не мог быть понятен, он к этому не стремился. Мы слишком многого от него требуем. Он был очень крупный экономист…"

Назначил Гайдара очень крупным экономистом. Великим человеком.
И тут же сообщает: «Я не экономист и не очень в этом понимаю».

Так какого же лешего ты провозгласил, что Гайдар великий экономист, если ни хрена в этом не смыслишь? И кому он, якобы, не понятен?Вообще-то, всем, желающим разобраться в вопросе, с Гайдаром "все ясно".

Покойный академик Никита Моисеев, настоящий ученый, математик, системщик, экономист в свое время поражался, как случилось, что этот бестолковый недоросль "в розовых штанишках" (с которым он не раз встречался в экономико-математическом ин-те), не освоивший азов ни экономики ни математики, не имея за душой ничего, кроме апломба, взялся править страной.

Сванидзе уверяет: «обрати внимание – ничего к рукам не прилипло. Это же известно! Ведь ни одна сволочь никогда не скажет, что он брал. А ведь как мог-то! Ведь мог бы миллиарды рассовать по карманам! Никто даже и не заметил бы!»

Да, до процесса Гайдар не дожил. Но после 91 года через оппозиционную прессу был хорошо известен и подробно обсуждался факт, что во время «путча» Гайдар успел быстро, по-ленински перехватить и надежно спрятать инкассаторский «Камаз» плотно набитый пачками долларов – ведь светило подполье, надо было реально запастись. Кто-то может этому не верить, но жалкий подтасовщик Сванидзе здесь тоже не авторитет.

«Я даже не знаю, можно ли его назвать политиком».

Премьер по определению политик. Но есть ли в мировой истории еще примеры людей, стоявших, как Гайдар и Ельцин у руля и сумевших принести «своей» стране столько вреда – не знаю.
Пишу «своей» в кавычках, так как Сванидзе с самого начала начал путаться, сравнивая его с английским морским офицером, который браво выполняет долг перед своей страной. Что Гайдар честно служил Лондону – это я вполне допускаю.

« Но я знаю одно, что он решился и сделал, в результате страна была спасена».

На каких идиотов рассчитан этот бред?
Нет предела мерзости гайдаровского правления, и перечислить все его злодеяния для России не под силу одному человеку. Если дед его, орудуя саблей и дубиной, топя людей в прорубях - убивал заложников сотнями, то внук сделал заложницей своей расчетливо-безмозглой политики всю Россию, и жертвы его исчисляются миллионами.

Сванидзе еще требует соблюдения каких-то приличий. О покойном Гайдаре сколько-то там времени, якобы, не полагается говорить плохо.
Ну, тогда и о покойном Гитлере плохо не говори.
Я помню в 93-м по ТВ показывали, как в Израиле толпа обнималась, целовалась и плакала от радости, когда объявили смертный приговор Демьянюку. (Потом, правда, его отменили).
Почему мы должны радоваться меньше?

18.12.2009 | 23:37 rus
(#)
С. БУНТМАН: Да, но он мог бы развалиться с таким грохотом!

Н. СВАНИДЗЕ: От грохота и нас всех из-под обломков спасли Ельцин и Гайдар. От голодной смерти. Я напомню тем уважаемым гражданам, в частности, слушателям, которые сейчас сделали выбор в пользу Сталина перед Гайдаром. Что в конце Советского Союза у нас не было ничего в магазинах. Вообще! Жрать было нечего! Золотой запас был ноль целый, ноль десятых, хлеба не было. Последние дни, когда Ельцин пригласил Гайдара, нечем было платить ни армии, ни милиции. Ещё пара дней и просто голодные толпы, разбойные вышли бы на улицы, стали бы громить магазины, а потом врываться в квартиры. Это был бы просто полный государственный коллапс, со всеми пирогами."
-------------------------------------------------
....ДА, да, да, к этому времени самое крупное в истории России поголовье скота (в два- три раза большее сегодняшнего) отказалось давать мясо и доиться, зерновые в элеваторах (собрали почти в два раза больше сегодняшнего) растащили мыши, нефть в скважинах пересохла, газ испарился, древесина сгнила, рыба пропала (улов на порядок превосходил сегодняшний), личные подсобные хозяйства впали в ступор и т.д... ЖРАТЬ было нечего!!! Неужели ещё есть уши, на которые можно повесить такую лапшу. Как можно так бессовестно врать, не опустив в могилу человека о котором говоришь, есть ли предел цинизму у этих особей рода человеческого.

http://www.deduhova.com/blog/?p=1596#more-1596
Ogurcova | 13:20 19.12.09
Последнее слово Гайдару
Гондурас, Госуправление, Жлобы, Закон, История, Ликбез, Манипуляция сознанием, СМИ

А их всех будут хоронить тайком. Некоторых вообще будут закапывать ночью, как собак, давая в СМИ адреса совсем других кладбищ. Гайдар – будет последним, про которого скажут, будто «переносят его похороны на другой день», что «похороны будут непубличными – с покойным будет прощаться семья». Как бы в некоторых рамках приличий, типа, чтоб не обижать всех желающих проститься. На самом деле все понимают, что родные пытаются скрыть адресок упокоения этого «известного экономиста и политика». Однако все тщетно, лежать спокойно в этой земле никто из них не будет.
И здесь ведь дело даже не в давно озвученом обещании, что каждого из этой крапленой колоды политических шулеров Россия проводит в могилу плевком, поскольку ничего более они за жизнь не заработали.
Мы все умрем, никто на поверхности надолго не задержится, в этом – основной залог развития, надежда на «светлое будущее для всего человечества» и даже «свет в конце тоннеля» для тех, кто только вступает в жизнь, поскольку наше здешнее пребывание всего лишь «миг между прошлым и будущим». Но нормальных людей не хоронят тайком, да еще выбив предварительно пафосный участок на Новодевичьем кладбище, сообщив об этом достижении ритуальных услуг в СМИ. Нормальный человек должен оставить здесь после себя куда больше, чем то, что он сможет забрать с собой.
И чтобы никого из вас, господа, не провожали плевком на тот свет, надо все же прожить жизнь порядочными людьми, честно отпахать свою делянку по полной программе, не обворовывая жизни окружающих, не пытаясь прожить чужую жизнь и за чужой счет.

При малейшей возможности господин Гайдар, не задумываясь, обобрал многие жизни в России. Любому, кто хочет блага своей Родине, понятно, что ничего оставлять после этого покойника нельзя. И чем скорее будет уничтожено его «наследие» в оперативном управлении, тем будет лучше для всех, независимо от пола и возраста, национальности или политических взглядов. Оставить здесь нечто безусловно достойное покойному нечего, все его «достояние» – наворовано из казны. Но с собою он может унести в могилу жизни тех, кого обокрал на целую жизнь, навсегда лишив будущего.
Ведь не зря от этого политического трупа первыми начали открещиваться еще при жизни самые близкие «соратники», надеясь, что их не коснется нечто, по пятам сопровождавшее его после политического падения. Именно это каким-то образом, по каким-то неуловимым признакам уже почувствовали родные и близкие покойника. Хотя, как мы видим, они готовились отметить это событие с подобающей помпой. Вдруг до них начинает доходить, что люди придут вовсе не из желания осквернить ту пару аршин земли, которая для каждого из нас будет естественным завершением всех земных трудов и забот. Но реакция даже самых близких может быть самой непредсказуемой, когда еще живые поймут, что ставят могильную плиту и на лучшую часть своей жизни.
* * *
Начался Суд. На этот Суд отзовутся многие из тех, кто решил, что у него довольно времени, практически вечность. Поэтому можно планировать, как они будут избираться по пять раз, чтобы не отвечать ни перед кем из живущих. Однако многие отправятся давать показания за все сделанное еще до наступления следующих выборов, даже если успеют внести в Конституцию статью о собственном вечном бытии в виде неизменных преемников.
Потому что люди покусились на незыблемое – на свободу воли, стараясь никому не оставить свободы выбора. А это ведь одинаково противно как верхним, так и нижним. Поскольку верхние дают свободу выбора как высший Дар, – а нижние ее отнимают, но лишь у тех, кто добровольно от него отказался.
А здесь людишки, слабые отблески свечного пламени в бурю, решили заменить собою и тех, и других. Не интересуясь чужим мнением по поводу. Желая, чтоб все один к одному повторяли их глупости. А так не бывает.
* * *
Итак, жил-был некий дяденька с придуманной дедушкиной фамилией «Гайдар». И по разного рода современным энциклопедиям этот дяденька, с некоторыми другими, – всем нам дал свободу.
Мы ведь раньше были ничтожными рабами, ни на что не способными самостоятельно. Убогими и примитивными. Нам хотелось быть свободными, а как это сделать, никто из нас не знал. И тут выкатывает этот местечковый поц – и бац! Всех сразу сделал свободными. Оглянуться не успели.
Правда, в последнее время немного напрягают постоянные напоминания, более похожие на откровенный шантаж: «А помните, как мы дали вам свободу? А за свободу надо платить!» Хотя никто этих дяденек ни о чем не просил, сами со своей свободой всем на шею навязались. Да и с виду эти дяденьки были явно не из тех, кто способен чем-то приличным одарить. Однако платить за эту свободу, полученную от непрезентабельных дяденек, становится все сложнее. Подумаешь даже иногда: «А не пошли бы вы к едрене-фене со своей свободой, ушлепки местечковые?» Отрыжка прежнего рабского бытия, как все понимают.
Вот в 1917 году аналогичные «освободители» раздали всем свободу так, что лишь к 12 апреля 1919 года смогли с улиц трупы и завалы разгрести. Трудная выдалась весна. Интересно, что сразу же выдаются весьма сложные времена, как только свободу начинают раздавать люди, считающие, что свобода для них – это расширение возможностей от куриной гузки до Вселенной, а для других – это «осознанная необходимость». То есть когда у других все возможности сведены к куриной гузке.

Подход к дележу свобод отчего-то всегда стандартный. Счастливое освобожденное человечество отчего-то представляется ими без частной собственности вообще, в выданных Советом народных депутатов трусах с синим штампом «свободен». И поскольку при такой раздаче свобод высвобождается много ничейного имущества, поневоле одновременно приходится слегка обременять личную свободу осознанной необходимостью все это присвоить.
Видите, стоило лишь разобрать, что частную собственность можно уничтожить лишь с самим человечеством, что именно она делает человека по настоящему свободным и защищенным от жизненных обстоятельств, – так на Суд стали намного раньше срока призываться те, кто считал за свободу – «освобождение» граждан от накопленных честным трудом сбережений.
Но хочется заметить, что после 1917 года для наших еврейских освободителей был звоночек 1941-1945 гг. И там отчего-то они никого не рвались освобождать. Они и сами тихонько сидели в чем прикажут, а штемпель им на ручонках выкалывали. Это ведь в лучшем случае! Когда их не отводили бараньим стадом до ближайшей балки. И за четыре года у всех было достаточно времени, чтобы полюбоваться, кого и от чего подобная плесень может «освободить».
Заметим, что никто из местечковых не боролся в тот момент и за собственные права, а уж не то, чтобы за чужие. Сегодня, конечно, можно Сталина объявить фашистом, но ведь вполне очевидно, что СССР победил фашизм лишь по причине, что eму в голову не пришло поставить евреев заниматься снабжением армии или распределять карточки на хлеб. Впрочем, когда времена по-настоящему трудные, так они и сами предпочитают лишний раз не светиться.

Тем более, что по законам военного времени за их привычные ментальные штучки можно было схавать пулю по уголовке, без всякой политики. Поэтому «бороться» за права и свободы евреи предпочитают как раз под»политическим» соусом, называя банальный грабеж – «реформированием экономики» или «социальной революцией».
Как только всем вполне хватает свобод и зарплаты до получки, так эта местечковая шелупонь начинает всех распихивать локтями, уверяя, будто без них все граждане на ровном месте начнут устраивать кровавые междоусобицы. Никто из них в этот момент не думает о малейших приличиях, поливая все общество помоями.

Цитата :

Мне посчастливилось работать с Гайдаром, причем в тяжелое для страны время. Гайдар встал у руля правительства, когда Россия была на пороге голода и холода, в стране не было ни зерна, ни топлива. Как губернатор, работавший тогда, я могу вам сказать, что в Нижнем Новгороде зерна оставалось на два дня, а топлива на три. Голод и холод были главной проблемой, и по сути страна стояла перед жестоким выбором: либо распад и гражданская война, смертоубийственная битва за хлеб, как при продразверстке, либо тяжелые, болезненные реформы. Гайдар тогда принял единственно правильное решение, хотя и очень болезненное, а именно – стал проводить реформы. И тем самым спас страну от гражданской войны. И я счастлив тому, что имел возможность с ним работать и тогда, и потом.

Вот такие выдались трудные времена в Нижнем Новгороде. Все склады затарены под завязку, а ведь столько предприятий надо остановить! И в губернаторском кресле оказываются люди, широко известные всему городу крайней демократичностью, вышедшие из «гущи народной» – занимавшиеся устройством знаменитых в конце 80-х рыночных аттракционов «угадай, под каким стаканом я прячу шарик».
Нравственности в них куда больше, чем во всех окружающих, готовых за кусок хлеба убивать на улицах, устраивать самораспады, плевать на государственность и благо Родины. Пока они устраивали «лотереи» на рынке, у них было время нравственно самосовершенствоваться, а ведь все остальные деградировали на производстве. Известно, что бывает с людьми, втянутыми в колею «обычной жизни», привыкшими копить деньги в сберкассе, а летом ездить к морю с семьей. Ясно, что такие лохи только ведь и думают, как начать гражданскую войну и страну разрушить. Ни одна сволочь ведь не подумает – все заводы остановить и вклады уничтожить. кому-то надо принимать на себя эти сложные решения. С полной гарантией содержания.

Цитата :

Вопреки кремлевским пропагандистам, которые пытаются исказить ход истории и извратить все, что было, он войдет в историю как человек, спасший страну от гражданской войны ценой болезненных реформ. А слова о том, что все развалили, являются стопроцентной ложью, потому что развалили те, кто разваливал Советский Союз своими безумными экономическими экспериментами, своей талонной системой, дебильной плановой экономикой. Довели страну до ручки, а потом позвали Гайдара и сказали: «Спасай!».

Ну-с, давайте проследим путь, пройденный покойным, вплоть до того момента, когда вдруг к нему обратись все взоры, как к мессии наших дней: «Спасай!»
* * *
Биография покойного до внезапного появления на политическом небосклоне настолько серая и невзрачная, настолько обычная для сынков высокопоставленных московских папаш, что вот он помер, а все некрологи так и начинаются с его возраста Христа, будто до этого времени он сиднем сидел в колонии или на Колыме.
А ведь всем прочим, которые держат дома обрез и пару кило тротиловой смеси на случай внезапного кровопролитья, – тоже интересно, откуда такие освободители берутся, чтоб спасти всех недоразвитых от сатанинских наваждений братоубийственных войн.

Свежий покойник родился 19 марта 1956 г. в Москве. Окончил среднюю школу с золотой медалью в1973 г. А в 1978 г. с отличием окончил экономический факультет Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова. Владеет английским, испанским и сербско-хорватским языками. 1978-1980 гг. – аспирант МГУ.
Далее биография господина Гайдара более похожа на послужной список типичного шпиона из романа Юлиана Семенова «ТACC уполномочен заявить».

1980-1986 гг.- мнс, старший научный сотрудник Всесоюзного НИИ системных исследований госкомитета по науке и технике АН СССР;
1986-1987 гг. – старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР;
1987-1990 гг. – завотделом экономики журнала «Коммунист»;
1990 г. – завотделом экономики газеты «Правда».
Наверно, это справедливо, что после всех эпитафий, которые были опубликованы на смерть господина Гайдара, именно мое слово будет последним. И здесь хочется высказать презрение коллективу экономического факультета МГУ, воспитывавшего деток нашей советской элиты столь некачественно, не проявивших брезгливости к местечковому термину «политэкономия».

Ведь образование, которое они давали, ни в ком не отозвалось каким-то нравственным развитием. Этого даже не сравнить с классикой «Финансы и кредит» куда более «непрезентабельной» Плешки, где экономику никогда не сливали в один флакон с политикой, где вся обязаловка «карламунизмов» шла параллельно показателям макроэкономической эффективности, без политических спекуляций и подлых моралек в «пользу народа».
Образование, выданное экономическим факультетом МГУ придало какую-то дополнительную гибкость натуре покойного. В качестве автора журнала «Коммунист» и газеты «Правда», он горячо описывал, насколько опасными для страны являются иностранные инвестиции, какой дополнительный контроль со стороны государства должен присутствовать в этом «международном сотрудничестве». И пока все работали и жили обычной жизнью «простых людей», именно Гайдар писал о том, как важно в экономических отношениях с сектором заграницы преследовать, прежде всего, государственные интересы, основным из которых является всестороннее развитие собственных граждан. Главным показателем возрастающих возможностей этого развития для экономиста всегда будет рост сбережений сектора домохозяйств.
Занимая такие должности на ключевых постах освещения экономической составляющей деятельности советского правительства, Гайдар не мог не знать, что в конце 80-х никакого «экономического застоя» в СССР не было. Но был явный товарный саботаж. Выходом из этой ситуации были бы решения правительства, начавшие градуалистскую реформу в противовес к «шоковой терапии», которая уже дала свои «плоды» в ряде стран социалистического содружества.

Переход к рыночной экономике был заложен вовсе не Гайдаром, а советским Советом Министров. Никто не планировал грабить и уничтожать государственный сектор экономики, но весь предпринимательский сектор выводился из тени.
В качестве первого шага в ноябре 1989 г. был образован Союз малых государственных предприятий СССР. Комиссия по совершенствованию хозяйственного механизма при Совете Министров СССР от 6 июня 1989 г. (Протокол № 14) одобрила Положение об организации деятельности малых предприятий, которое распространялось на предприятия, имеющие бесцеховую структуру управления, создаваемые учредителями, работающими на принципах самоокупаемости и самофинансирования, численность персонала которых, как правило, не превышала 100 человек. Это Положение предусматривало основные цели создания малых предприятий; порядок создания, управления, реорганизации и ликвидации малых предприятий; имущество и средства малого предприятия; планирование и отчетность; снабжение; реализацию продукции; финансы и кредит. Положение фактически дополняло Закон СССР «О государственном предприятии (объединении)», в качестве учредителей такого рода государственных предприятий могли уже выступать и физические лица.
8 августа 1990 г. было принято Постановление Совета Министров СССР от № 790 «О мерах по созданию и развитию малых предприятий» (СП СССР. 1990 г. № 19. С. 101). Согласно ему, малые предприятия получили юридический статус.
Постановлением было предусмотрено создание малых предприятий с определенной численностью, и в каких отраслях; кто может быть учредителями малых предприятий, какие учредительные документы оформляются, как регистрируются и другое. Письмом от 2 июля 1991 г. № 40 Минфин РСФСР довел до малых предприятий «Рекомендации по ведению бухгалтерского учета и применению учетных регистров на малых предприятиях».

Важную роль в установлении правового статуса малых предприятий сыграло Постановление Совета Министров РСФСР от 18 июля 1991 г. № 406 «О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР» («Экономика и жизнь». № 36, сентябрь 1991 г.). Разрешено было создавать малые предприятия в соответствии с законом РСФСР «О собственности в РСФСР «на основе частной, муниципальной, государственной собственности, собственности общественных объединений, а также на основе смешанной формы собственности и осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РСФСР и отвечающие уставам таких предприятий.
К малым предприятиям было разрешено относить предприятия всех форм собственности, установленных Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», как вновь создаваемые, так и действующие. Ограничения касались среднесписочной численности работающих, не превышавшей 200 человек, в том числе в промышленности и строительстве до – 200 человек, в науке и научном обслуживании – до 100 человек, в других отраслях производственной сферы – до 50 человек, в отраслях непроизводственной сферы – до 15 человек.
Постановлением рекомендовалось местным органам власти предоставлять малым предприятиям дополнительные льготы по налогу на прибыль в пределах сумм налога; разрешать списание в первый год эксплуатации до 50 процентов амортизационных отчислений основных фондов со сроком службы свыше 3-х лет, а также проводить ускоренную амортизацию активной части производственных фондов и другое.
Заметим, что налогообложение поощряло использовать предпринимательскую инициативу в рамках более эффективного использования государственного имущества, поскольку оно не превышало 5% от стоимости создаваемого прибавочного продукта. Таким образом, предприятия, выполнявшие государственный заказ, имели возможность выпускать дополнительную продукцию уже полностью ориентируясь на рыночную конъюнктуру. Закон предусматривал ряд дополнительных льгот в налогообложении малым предприятиям, создававшимся «с нуля», без аренды государственного имущества.

В этот период господин Гайдар не смог создать ни одного предприятия, он не мог управлять и 15-тью наемными работниками. Однако это отнюдь не означает, что он не занимался дополнительными приработками.
Давайте рассмотрим странную ситуацию, когда человек в ясном уме и твердой памяти пишет памфлеты в газете «Правда» о том, какие ужасы переживает население Польши и Венгрии в рамках методик, разработанных американскими экономическими советниками, названных вовсе не им, – «шоковой терапией».
Бывший вице-премьер и министр экономики Польши, автор радикальной экономической реформы 1989-91 годов, известной как «шоковая терапия», рассказал о своем знакомстве с Егором Гайдаром.

Цитата :

– Да, я был с ним знаком, могу даже сказать, что я был с ним очень близко знаком. Мы познакомились, когда я начинал реформы в Польше в 1989 году. Они вызвали большой интерес среди реформаторов в России, то есть, среди команды Гайдара. Мне вспоминается мой визит в Россию в декабре 1991 года, когда я уже заканчивал свой первый период работы в польском правительстве, а Егор и его сотрудники как раз готовились к началу своих радикальных реформ.

И когда вдруг, практически без всякого перехода, тот же человек оказывается с двумя американскими советниками на даче Сталина http://www.business-standard.com/india/storypage.php?autono=302038 , где, втайне от населения России, разрабатывает аналогичные меры… то выводы напрашиваются сами собою, верно?
Когда этот самый покойник был завербован иностранными разведками – пусть он расскажет Всевышнему, нам это уже неинтересно. Но стоит лишь посмотреть на градуалистский путь развития Китая, полностью слизанный с советских разработок… как становится ясно, как обокрал все наши жизни этот местечковый «экономист». Но это все заметили, что он ведь не просто денежные вклады старался обесценить, он пытался обесценить все наши жизни до того момента, как он легализовал свое сотрудничество с американской разведкой.
В эти дни желающие поковыряться в политическом дерьме пытались определить, кем был по «политическим убеждениям» покойник: более демократ и гораздо менее либерал или наоборот? Кому это интересно, если он остался в памяти людской – отъявленным уголовником? Давайте рассмотрим, как объясняет свое поведение этот еврейский шпик и полицай, предатель Родины.

Цитата :

Коммунистическое руководство СССР годами раздувало пузырь вынужденных сбережений, повышая зарплату, которую нечем было отоварить. Сбережения копились на сберкнижках лишь потому, что в условиях дефицита на советские деньги невозможно было купить ничего стоящего. Но эти сбережения создавали у людей иллюзию богатства, того, что у них есть запас на черный день. Либерализация цен, переход к рынку показали истинную цену этим сбережениям, но и оставили в сердцах людей незаживающую рану. Нам пора понять: иного пути не было. Только рыночные цены и обуздание инфляции могли побудить колхозы продавать продукты городам. Благодаря проведенным в 1992 году реформам удалось без крови отказаться от системы директивного планирования и ценообразования. Были заложены основы конкурентного рынка, который открыл дорогу модернизации страны, ее превращение из сырьевого придатка развитых стран в высокоразвитую в техническом отношении державу.

Не все тогда знали, что за это придется платить закрытием неконкурентных производств, заводов ВПК, что сбережения сгорят в огне высокой инфляции. Натерпевшись невзгод в начале 1990-х годов, мы вслед за политиками бездумно зовем эти годы «лихими», не отдавая себе отчет, что они и стали фундаментом нашего относительного благополучия накануне мирового кризиса.
Как видим, они допускали, что может не удастся отказаться государственного планирования государственного сектора экономики «без крови», имея в виду вовсе не свою кровь, а нашу.
Я уже ответила каждой местечковой сволочи, нападавшей на меня, когда я утверждала, что мировой кризис, намного превосходивший Великую депрессию, переживался на Западе как раз в конце 80-х. И в 90-х у них сразу начался «рай земной», как только началось массированное и циничное ограбление России в ходе «шоковой терапии».
Но ведь за десять лет до этого все Нобелевские премии в области экономики присуждались макроэкономическим моделям с элементами государственного планирования, гораздо более недоразвитым, чем это было принято в СССР.

С дохлой тушки Гайдара уже спрашивать нечего, но я хочу спросить с коллектива подлецов и поддонков экономического факультета МГУ: почему никто из вас не вышел и не одернул своего воспитанника, который демонстрировал откровенное и циничное предательство государственных интересов? За свою шкуру тряслись? А напрасно, теперь ваши шкурки не стоят и полушки в базарный день. Считайте, что вы сдохли вместе с Гайдаром, в качестве обесценившихся дешевок. Потому что даже самый плохонький экономист из вас, господа, все же в состоянии подсчитать, в какую «кровь» на самом деле оценивается ваше общее «молчание ягнят». Значит, когда люди погибают миллионами, но у себя дома – это «чтоб только войны не было»? А за отнятое будущее у миллионов, за погубленную государственную экономику вы отвечать не собираетесь? Напрасно.
И речь идет только об МГУ, о коллективе гайдаровского института в составе РАН и говорить не имеет смысла, там уж кормятся на крови откровенные уголовные шестерки, на которых и клейма ставить негде. Стоит лишь посмотреть на некролог, написанный этими «экономистами».

Цитата :

С именем Гайдара традиционно связывают либеральные экономические реформы начала 1990-х в России, получившие также название «шоковая терапия». Реформы действительно в какой-то степени стали для страны шоком. По итогам 1991 года среднегодовая инфляция в России составила 301,5% в год, а двухзначных цифр (21,5%) достигла лишь в 1996 году. Дефицит бюджета правительства в 1992 году достиг 40% ВВП. Были отпущены цены, проведена деноминация, начат процесс приватизации. Тем не менее именно в этот период были заложены основы современной рыночной экономики. Реформы, проведенные при Гайдаре, стали самыми существенными преобразованиями в истории России в течение последних двух десятилетий.

По-моему, из всего перечисленного вначале – следует совершенно иной вывод. Соглашусь, что все сегодняшние болезни нашей экономики заложены Гайдаром, но стоит ли экономисту называть это «рыночными преобразованиями» и «реформами»? Это – геноцид, уголовщина, гуманитарная катастрофа, холокост… да много разного рода терминов. В любом случае, это преступление государственного масштаба.
Но, как мы могли убедиться, этот человек заранее знал, на что идет, а главное, что за кровавую баню он готовит всему населению России. Образование, полученное в стенах МГУ, не дает увильнуть в обычные уголовные отмазки «мы не знали / мы не предполагали». Все он отлично знал! Более того, я лично знаю тех, кто пытался сказать ему и американцам, что они готовят всей стране ужасную вещь. Эти люди мне (при свидетелях) рассказывали, как американцы хохотали, когда до них дошел смысл сказанного на ломанном английском. Им всем было очень весело!
Проходя потом круги ада вместе с детями-пеленками, я часто вспоминала то приподнятое настроение, с которыми этот сын Тимура и его команда творили святотатство, стараясь обобрать не только живых, но и мертвых вместе с еще не родившимися. Что же никто из его окружения не вспомнил про совет, который давал Гайдар всем знакомым «в наше трудное время» с неизменно чистыми глазками на лоснящемся круглом личике? Неужто запамятовали? Да-да, про то, что «надо сваливать из этой страны».
Я провела ряд серьезных исследований, за которые Нобелевские премии не дадут. Но эти исследования были необходимы, чтобы понять главное: никто из «реформаторов» не рассчитывал, что Россия выстоит. Как никто из них не рассчитывал, господа, что мы выживем. У нас особая земля под ногами, слишком щедро политая кровью наших родных и близких. Только она помогла нам удержаться в это время на ногах.
Перечитайте еще раз эти цифры, приведенные в некрологе Гайдара. Чтобы понять главное: только в России человек мог пережить этот ужас, который ему приготовили вовсе не для дальнейшей счастливой жизни, а на скорейшую погибель – местечковые «экономисты». А сейчас я добавлю добавочку. При этом они жестко держали цены на поставляемые на Запад энергоносители вплоть до дефолта 1998 года – на советском уровне 1989 года. Хороша добавочка при инфляции в 301,5% в год и дефиците бюджета правительства в 40% ВВП?

Это не экономист, это – уголовный еврейский отморозок, ненавидевший Родину и всех, кто создавал Россию, кто любил ее и работал на ее благо. Но, может, я ошибаюсь, и Гайдар у нас какой-никакой «экономист»?..

Цитата :

- Период аномально высоких темпов роста 2004 – 2007 годов, напоминавший конец 1960 – начало 1970-х годов, завершен. Запас прочности, полученный от проведения консервативной финансовой политики, когда правительство не берет на себя обязательств, по которым приходится платить преемникам, исчерпан. Это необходимо осознать и, исходя из такой реальности, вырабатывать экономическую политику России, – сказал Егор Гайдар в интервью “Комсомольской правде” в марте 2008 года.
Про то, насколько сильно мировой экономический кризис затронет Россию, тогда еще никто не знал.

Я кричу с апреля 2008 года, что экономика входит в пике, призываю всех, кто имеет хоть какую-то критику к Кремлю, не гнушаясь открытого диалога с делягиными, – требовать с правительства производственных показателей развития экономики, а этому «экономисту» все славно и замечательно! .Для него все, оказывается, развивается на уровне золотой советской пятилетки!
Хочется еще раз поинтересоваться у продажных тварей с экономфака МГУ: вы кого воспитываете, прикрываясь именем заведения? А не достаточно всему обществу тех вонючих диссертаций, которые пачками летят в ВАК из вашего милого междусобойчика? Ну, если стыда у таких не предусматривается, пеняйте на себя, господа. К сему дню вы все уже должны были открыто откреститься «чур меня!» от этого местечкового отродья. Поэтому, ежели сейчас кому и прилетит – себя вините.
* * *
И вот как восторжествовала ложь в жизни наших местечковых братьев по разуму, так решили они слегка подправить известные выражения, вытекающие из веры Христовой и исконной нравственности русского народа.
Каждый раз толпам еврейских плакальщиков приходится выходить на смерть очередного поддонка, чтобы напомнить: «О мертвых либо хорошо, либо ничего!» А ведь это – лживое и подлое извращение известной формулы: «О мертвых либо ничего, либо правду!»
Потому что сказать о мертвом правду могут далеко не все. Говоря это, человек до определенного срока как бы кладет душу в залог. Bедь и самому надо жить так, чтобы иметь возможность сказать правду о мертвых. Интересно, а как собираются жить те, кто ни одного дня не работал, кто торговал Родиной оптом и в розницу, кто жил за счет чужих жизней, отнимая и так невеликий срок, отпущенный каждому, – да еще и стараясь плюнуть на мертвого Сталина? Может, в таком случае все же следовало промолчать? Со Сталиным нация пережила великий катарсис. А вот что за воровские «эпохи» мы все пережили его критиками после смерти… так ведь и плюнуть не на что, Господи прости.

Цитата :

Егор Гайдар об эпохе Ельцина (The New Times, 24 апреля 2007 г.)
Во многих публикациях отмечается, что с Гайдаром уходит целая эпоха, эпоха романтического и реформаторского либерализма.
Уходит историческая эпоха
С уходом Гайдара от нас уходит целая эпоха

Ну, прям у каждого местечкового уголовника в России – своя «эпоха». Стоит ли удивляться, что мы еще неважно живем? А не надо позволять уголовникам и государственным преступникам устраивать «эпохальные» мероприятия в рамках оперативного государственного управления.
Со смертью каждого из нас начинается Суд за все земные дела и прегрешения. И этот Суд нужен уже не столько мертвым, сколько живым. Нравственный вывод и ощущение холодящего дыхания смерти – нужен всем живым, а мертвым он уже бесполезен, им уже не дано поправить ничего из земных проступков.
Поэтому громче всего сейчас орут те, кого будут зарывать ночью, втайне от желающих проводить это местечковое отродье на тот свет плевком. Однако молчаливое согласие с предложенной формулировкой – сейчас может действительно изменить ход истории, ведь покойник с прочими касался шапки Мономаха, пытался менять сакральный образ России.
И не надо меня обвинять в «излишней мистике», русская литература – полна самой высокой «мистики», доказывающей, что мир вокруг нас – не вульгарная дырка между двумя местечковыми булками, он гораздо сложнее, чем это могут себе нафантазировать и сорок сионских мудрецов. Эти дни я молчала, пока в официальных некрологах на смерть господина Гайдара шел наглый и безнравственный наезд на саму духовную природу каждого живущего, отвратительный шаманизм, призванный навсегда уничтожить в человеке саму надежду на справедливость, растоптать веру в Господа нашего.

Напомню местечковым хамам, что первым их впечатлением от моего явления, когда никто из них еще не отрицал публично, что я – вполне «настоящий» писатель, была стойкая ассоциация с Гоголем. Они сами не могли друг другу это объяснить, поскольку эстетические приемы у нас с Николаем Васильевичем абсолютно различны. Потом они начали меня расчленять на фразы, уговаривать себя, что это вовсе не то, о чем они подумали – и первое (наиболее верное) впечатление само собою позабылось в текучке. Однако нынешний случай – вполне подходящий, чтобы освежить воспоминания.
Уверена, что многие помнят хрестоматийные строки «Чуден Днепр при тихой погоде, когда вольно и плавно мчит сквозь леса и горы полные воды свои. … Редкая птица долетит до середины Днепра! …» но многие ли знакомы с повестью Гоголя «Страшная месть»? А местечковым надо было не Маркса, а Гоголя под карандашик почитать, прежде чем устраивать в России свои «эпохи».
Я дождалась, пока все умолкли, высказав то, что хотели бы услышать и на своих похоронах. И выбираю именно сакральный смысл сказанного, чтобы завершить начатое заклятие. Поскольку сегодня, на третий день после смерти жалкий огрызок души покойного начинает свои мытарства.
И здесь я буду исходить из навязываемого всем представления, будто все евреи, устроившие и продолжающие нынче эти «реформы», посмеиваясь про себя, что нашли целую страну дураков, чуть чего орущие о «равенстве» и «толерантности», – «такие же, как все», а стало быть, наши братья. А значит, они вполне подпадают под заклятие, данное Николаем Васильевичем Гоголем. Но сказано оно было до торжества прочих эпох местечковых, до их поведения в войну, до их нынешнего предательства и попытки предать государственности в России – подлый уголовный смысл.

Надо было быть скромнее, ведь покойник был большим грешником, нераскаявшейся уголовной сволочью. Но, вместо того, чтобы успеть до меня выбрать самим себе казнь, вдруг заторопились казнить за содеянное – всю страну.
Вот ведь какие мы все, оказывается! Мы ведь только и думали, чтобы перерезать глотку брату своему, чтобы уничтожить собственную Родину! Иначе с нами – никак было нельзя, мы же все только мечтали, как ближних голодом уморить. Это ведь мы сочли за ерунду, если 30 миллионов вдруг в мирное время в богатейшей стране в мире – «не впишется в рыночные реформы». Это ведь мы спим и видим, как бы продать страну китайцам и японцам, а над Сибирью установить «международный протекторат». Это ведь мы желаем «незаметно» заменить всех, чьи деды-прадеды проливали кровь за Россию – косоглазыми и черными, плюющими на саму душу русского народа – Великий и Могучий русский язык.
И раз казнь осталась невыбранной, так я уж подберу ее за всех, ладушки? Соглашусь с каждым, кто заявил, что с вместе с Гайдаром навсегда умерла «целая эпоха». Я лишь уточню, что эта эпоха отмерла окончательно и бесповоротно. Да и следует внести ясность, что это за «эпоха». Поскольку сама фамилия мертвеца показывает, что данная «эпоха» началась отнюдь не 1991 году. Ведь и биография Гайдара свидетельствует, что стать «лицом эпохи» без прямых родственных связей с «ненавистным прошлым» он никак не мог.

Отмирает «эпоха» местечковых бунтов и еврейских прорывов в оперативное государственное управление, начавшаяся со второй половины 19-го века. Отмирает эпоха двойных стандартов, лжи и уголовного беспредела. Она уносит с собою всех погребенных и пока еще живых, никого не оставляя в России. Поскольку сказано: «Россия всех их выблюет с кровью!»
Мертвое – к мертвым, а живое – к живым. Все были предупреждены, все читали про птычку на середине Днепра. И пусть мертвые, не внявшие предупреждению, сами хоронят своих мертвецов. Для России – все они при жизни сдохли подлыми предателями, как только решились поднять руку на достояние, созданное для своей Родины ушедшими в небытие поколениями. Пусть все, к чему не прикоснутся их руки, обращается в прах. И прах их пусть уходит к праху.
Великую обиду нанесли эти люди не только всем русским, но и всему роду человеческому. Они предали своих братьев, как Иуды. А бесчисленное множество людей, чьи предки создавали Россию, лишили честного рода и потомства на земле, оставив зерна без всходов.
Сделай же, боже, так, чтобы все их потомство не имело на земле счастья! Чтобы нынешний мертвец стал последним в их роде и племени злодей, потому что это был злыдень, какого еще и не бывало в России. И от каждого его злодейства пусть деды и прадеды всех его соплеменников не нашли бы покоя в гробах и, терпя муку, неведомую на свете, и подымались бы из могил. А пусть этот иуда жил бы и после смерти, но был не в силах подняться и оттого терпел бы муку еще горшую; и ел бы, как бешеный, землю, и корчился бы под землею.

И когда придет час меры в злодействах его ж...вского племени против моей Родины, подыми меня, боже, на самую высокую гору, и пусть придут они ко мне, и я плюну на это омерзительное иудино племя так, что все их мерзкие дела и поступки навсегда обратятся в прах.
И пусть никому из их предков не будет царствия небесного, пока не ответят все эти твари перед всеми живущими за предательство России, кровью заплатившей за их вызволение от неминуемой поголовной гибели.
И раз все они мостят себе место в истории России, в бездонной бездне нравственного падения не сознавая, что их место – на тюремных нарах, раз и после смерти выбирают себе место среди отеческих гробов в освященной земле, прошу Тебя, Господи, заставить каждого, оттеснившего собою и в смерти тех, кто честно прожил в России, горько пожалеть, что не зарыли его как собаку в чистом поле под грязной колодиной. И как только прочтет меня пять честных человек, не помышлявших ни о чем, что приписали и

# Венцеслав Крыж| 19 Дек 2009 в 18:00
Ну что сказать? Умер злейший враг России, принесший ей неисчислимые бедствия. Это тот самый человек, который уничтожил сбереженья россиян, которые всю жизнь собирали деньги на черный день. Это тот самый человек, который разрушил промышленность страны, превратив ее в сырьевой придаток западного мира, создал олигархические структуры, которые до сих пор высасывают последние соки из обескровленной страны. Это тот самый человек, который замышлял расчленение России, обещая россиянам, что они скоро будут жить в маленькой компактной стране. Он оставил горы оружия в Чечне, которым и до сих пор убивают русских солдат. Всякая реформа предполагает изменение структуры собственности в социуме и изменение направления денежных потоков, реформы Гайдара сосредоточили государственную собственность, созданную рабским трудом многих поколений россиян в руках бывшей партийной номенклатуры, а денежные потоки и доныне благополучно перетекают заграницу, лишая большинство народонаселения всяких надежд. Негодяй! Внук палача и сам в душе палач. Будь ты проклят, как предатель и Иуда. Ни дна тебе, гадина, ни покрышки.

# Yury| 19 Дек 2009 в 19:34
Отличный некролог покойнику.
С его смертью даже самым отмороженным местечковым стало очевидно их будущее – они могут писать горы хвалебных некрологов сами себе, но в день их смерти народ выйдет веселиться и смеяться.
Даже Чубайс, казалось бы абсолютно бесчувственный отморозок – и тот толкая речь в честь Гайдара весь бледный был, видя репетицию своих собственных похорон. Это ведь на самом деле страшно – знать, что в день твоей смерти вся страна дружно поднимет бокалы и скажет «наконец-то сдохла эта мразь», а после проклянет весь твой род до седьмого колена и проводит тебя дружным плевком.
И поздно им всем уже метаться, свое будущее уже заслужили и отменить ничего не получится.
Так что поднимем бокальчики и отметим замечательное событие – большого калибра сволочь сдохла.

http://www.regnum.ru/news/1236804.html ИА РЕГНУМ 21:24 19.12.2009
Олег Яловенко: Воспоминания о будущем: Памяти Егора Гайдара
Юрий Поляков - без сомнения, один из лучших писателей современной России, и один из редких представителей этого цеха, имеющий право называться именем писателя по высоким стандартам XIX века - точно назвал события 90-х годов прошлого столетия мятежом партийной бюрократии против партийного максимума. Духовным вождем "повстанцев" и стал ушедший от нас гений экономики, опрокинувший страну в катастрофу.
Сейчас мы стали свидетелями создания легенды о мудром, добром и несчастном человеке, облагодетельствовавшем страну. Судьба "отца экономических реформ" - трагедия, судьба его жертв - статистика. К этому весьма знакомому выводу подводят страну рыдающая команда наших благодетелей.
Споры, возникающие при этом, удивительно напоминают то, что уже было, правда, после другой революции, без которой невозможно было бы появление гайдаров и чубайсов в политическом мире России. Победители в той гражданской войне удивительно похожи на победителей в этой. Чему удивляться? Внуки должны походить на дедов. Победив под красным знаменем, поведя за собой народ во имя справедливости и равноправия, добрые дедушки добрых внуков быстро превратились в новую аристократию. Так что "благодетели современности" - плоть от плоти и кровь от крови "благодетелей прошлого". Причем от "голубой крови". Критик и вдумчивый наблюдатель нравов партийно-советской верхушки Москвы отмечал в 1926 году: ""Голубая кровь", несмотря на "высылавшийся на север" НЭП, несмотря на "рабочую оппозицию", отстоялась в коммунистических жилах, загустела, и перевела коммунистов из ранга "фанатиков" в сословие "наших дворян"" (1). Мощная сила потребления и качества жизни работали в полную мощь уже тогда: "Тип коммуниста-фанатика стал музейной редкостью, колющей глаза "наших дворян", нелепым призраком из "допотопных" коммунистических времен" (2).
При этом они не забывали твердить о заслугах перед Россией, о спасительном для нее курсе, выбранном ими. Как известно, дедам пришлось все же несладко, но внуки добились своего. Поведя за собой народ под лозунгами справедливости, к которой и должны были привести реформы, они фактически развязали в стране гражданскую войну, разгромили то, что обещали защищать и распродали завоеванные трофеи. В этих условиях о морали не могло быть и речи.

Результат деятельности внуков удивительно похож на деяния дедов. По другому и быть не могло. Находившийся в 1922 году в эмиграции Питирим Сорокин отмечал: "Где борьбу решает насилие - все равно: насилие ли пушек, или грубое насилие нетерпимости - там победа мудрых, положительная селекция по силе мозга и самая работа мысли затрудняется и делается невозможной" (3).
Лозунг гайдаров после победы был прост и неоднократно озвучивался отцами реформ - принцип личной выгоды. И здесь последствия были схожи. Обратимся к Сорокину, который описал последствия гражданской войны и революции: "Жизнь человека потеряла ценность. Моральное сознание отупело. Ничто больше не удерживало от преступлений. Рука поднималась на жизнь не только близких, но и своих. Преступления стали "предрассудками". Мораль права и нравственности - "идеологией буржуазии". "Все позволено", - лишь бы было удобно - вот принцип смердяковщины, который стал управлять поведением многих и многих" (4). Как это все напоминает то, что иногда с умилением называют у нас любители криминократии "лихими девяностыми"....
Особенно жесткой критике победителей подвергались дореволюционные реалии. В 20-х годах даже противники большевиков - эсеры - заступились за них. Екатерина Кускова восклицала, подводя итоги картине, описанной выдающимся социологом: "Не убийца - стал убийцей, гуманист - насильником и грабителем, добродушный обыватель - жестоким зверем". "Клоака преступности", - вот во что превратилась Россия за время войны и революции. Таково заключение Сорокина о нравственном состоянии современной России. Воцарился принцип смердяковщины, - ежели удобно, нужно, то и позволено" (5). По мнению Кусковой, все причины столь тяжелого положения страны - в периоде, предшествовавшем 1917 году. Разгромив эти жалкие потуги выдать желаемое за действительное, Сорокин описал все недостатки этого периода, не скрыв от читателя и его достоинств. "Нет, - восклицал он, - тут было что терять, портить и "криминализировать"" (6).
Не правда ли, современно звучит прошлое. Каким же будет будущее у страны, в которой со слезами на глазах призывают любить память идеолога новой смердяковщины? Неизбежно возникает вопрос - а входит ли в планы поклонников этой идеологии будущее для России?
* * *
1) Невидимцев Б. Московская мозаика // Воля России. Прага. 1926. №11. С.99.
2) Там же. С.106.
3) Сорокин П. Нравственное и умственное состояние современной России // Воля России. Прага. 1922. №4(32). С.25.
4) Там же. С.28.
5) Кускова Е.Д. А что внутри? // Воля России. Прага. 1922. №7(35). С.31.
6) Сорокин П. Еще раз о моральном состоянии России (Ответ Е.Д. кусковой) // Воля России. Прага. 1923. №1. С.38.