Удивительная страна Свидомития

KMnews 18:41 12.09.2011
«Регионалы» предложили приравнять русских к нацменьшинствам Ваньков Василий
По мнению правящей «пророссийской силы», 60% населения страны является меньшинством

Отравив атмосферу отношений между Москвой и Киевом очередным газовым скандалом и попутно нанеся ощутимый удар по своему имиджу «силы, ориентированной на партнерство с Россией», команда Виктора Януковича готова приобрести у русскоязычных избирателей своеобразную индульгенцию. При этом, как известно, основной валютой политических торгов с пророссийским электоратом на самостийной Украине является вопрос о статусе русского языка.

Несмотря на то, что давно обещанный «регионалами» «воз» под названием «возведение родного языка десятков миллионов жителей Украины в ранг второго государственного» по сей день, как говорится, и ныне там, «бело-голубая» администрация тем не менее всячески стремится создать у своего электората иллюзию продвижения в решении этой проблемы. Следуя рекомендациям «реалполитик», сформулированным в свое время еще Николо Макиавелли (который, напомним, советовал мудрому правителю, в отличие от обид, оказывать благодеяние малыми порциями), Партия регионов не спешит выкладывать главный козырь, заставляя своих сторонников довольствоваться мелкими законотворческими подачками сомнительного свойства.

Выступая на круглом столе в Киеве, известный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко, приставленный главным «смотрящим» от партии власти за пророссийским политическим полем, еще раз напомнил всем неосмотрительно проголосовавшим за «бело-голубых», что обещанного, как известно, три года ждут, а иногда и дольше. Аргументируя хроническое нежелание правящей команды решать языковой вопрос кардинальным образом (т. е. посредством внесения в Конституцию соответствующих поправок о придании русскому языку статуса второго государственного), «регионал» на этот раз упирал на модный в условиях продолжающихся глобальных экономических катаклизмов финансовый фактор.

По его словам, референдум о втором государственном языке на Украине обойдется в 1,5 млрд гривен (во сколько Украине обойдется проведение предстоящего чемпионата Европы по футболу или, скажем, выборов всех уровней, коими изобилует незалежная демократия, он предпочел стыдливо умолчать). «Понадобится также не менее 300 голосов в парламенте», – продолжал подводить объективную базу под субъективное нежелание депутат. При этом «языковую морковку», подвешенную перед русскоязычными избирателями, Вадим Колесниченко окончательно так и не снял, а лишь отодвинул ее на «5-7 или даже 10 лет», назвав принятие закона о втором госязыке «долгосрочной целью» (ответственность за достижение которой правящая на Украине группа, видимо, окончательно с себя слагает).

Правда, в качестве своеобразного утешительного приза (который, по правде говоря, больше смахивает на глумливое издевательство) г-н Колесниченко предложил пророссийской части аудитории временно удовлетвориться принятием Радой Закона «Об основах языковой политики». Согласно ему язык, на котором разговаривает подавляющее большинство жителей Украины (а около 55% считают русский своим родным), будет приравнен к языкам нацменьшинств, таким как венгерский, румынский, польский и прочие. В этой связи достаточно показательна «оговорочка по Фрейду», которую сделал видный «регионал», высказав мнение, что «этот закон остановит процесс жуткой украинизации, стабилизирует ее». Очевидно, что циничный оксюморон «стабилизация жуткой украинизации» находится в одном ряду с такими двусмысленными перлами, как «стабилизация деградации» или «нормальное падение с небоскреба без парашюта».

Впрочем, как выясняется, даже такая законотворческая профанация в языковой сфере имеет мало шансов на реализацию, поскольку парламентский комитет по вопросам культуры и духовности «завернул» внесенный законопроект. Оный комитет, кстати, возглавляет свидомый поклонник «оранжевой принцессы на нарах» из партии «Батькивщина» Владимир Яворивский. Зачем же парламентское большинство в лице Партии регионов позволило ему занять этот ключевой пост с правом вето на все решения в гуманитарной сфере?! Таким образом, даже столь микроскопическая законотворческая уступка в пользу русских жителей Украины, скорее всего, так и не состоится.

Появление очередного законотворческого симулякра, призванного обозначить активность «регионалов» в решении наболевшего языкового вопроса, в интервью KM.RU прокомментировал известный политический и общественный деятель Украины Александр Свистунов:

Цитата :

– Что тут можно сказать? Ребята просто ломают комедию. Г-ну Колесниченко в Партии регионов четко указали рамки, в которых он может позволить себе активничать в языковом вопросе. Ведь ему нужно оправдать доверие, оказанное московскими чиновниками, благодаря которым он стал представителем российских соотечественников на Украине. Так что, как говорится, шевелись, разрабатывай и подавай закон, а уж мы его потом «зарубим» в профильном комитете Верховной рады. В результате даже куцый законопроект, подготовленный им, а также юристом и еще одним «великим русским патриотом» Сергеем Киваловым, по которому русский язык приравнен к болгарскому, румынскому, венгерскому, польскому и другим языкам нацменьшинств на территории Украины, судя по всему, так и не увидит свет.
Хотя я могу сказать, что если бы он прошел в таком виде, это означало бы издевательство над русскими людьми. Закон этот, в частности, предусматривает, что русский язык может применяться в качестве официального в местах компактного проживания русских. А что же, спрашивается, делать двум миллионам русских, которые проживают на Западной и Центральной Украине, в регионах, где они не составляют 10%? В результате на Украине появятся «черные» и «белые» русские: одни дискриминированы, другие – вроде как нет. Одним позволено разговаривать на родном языке, а другим – нет.
Второй момент. Сегодня на Украине наблюдается парадокс: в местах компактного проживания национальных меньшинств со школьным образованием дела обстоят более-менее благополучно. Например, в Черновицкой области, где проживают примерно 70 000 румын, насчитывается до 30 румынских школ. И при этом нет ни одной русской. То же самое касается Закарпатья, где очень много венгерских школ. И этот длинный печальный список можно продолжать и далее. Поэтому сегодня не приходится говорить даже о равенстве русских в языковом вопросе с национальными меньшинствами, особенно на западе страны.
Кроме школ, есть еще проблема детских садиков, потому что получается образовательный разрыв, когда обучение и воспитание в дошкольных учреждениях осуществляются на украинском языке. Но при поступлении ребенка в школу от него требуются элементарные знания алфавита и азбуки на том языке, который дает детский садик. Соответственно, многие дети не могут поступить в русскую школу, даже если она есть, потому что не обладают элементарными знаниями. Такую схему придумало украинское министерство образования.
Что касается г-на Колесниченко, то меня его инициативы не удивляют. Это, будем так говорить, многостаночник. Прежде чем заняться русской темой в Партии регионов, он занимался темой педофилии в партии «Батькивщина» и активно боролся с этой угрозой в «Артеке». После того как эта кампания оказалась дутым пузырем, Колесниченко перебросили на фронт борьбы с российскими соотечественниками (я бы так назвал его деятельность), чем он успешно и занимается, по сути дела, парализуя работу русских организаций. Нам удалось отделить часть таких организаций в систему «Русское вече», чтобы вывести их из-под контроля Партии регионов.
У меня лично вызывает большие вопросы то доверие, которое оказывает Москва украинским политикам типа Колесниченко, которые не выполняют взятых на себя обязательств, а только лишь рассказывают русским «сказки венского леса» про то, как они в один прекрасный день создадут условия для развития русского языка на Украине, и при этом тихой сапой закрывают одну за другой школы с русским языком обучения. Посредством т. н. реорганизации, укрупнения их количество все уменьшается, притом, что русский язык считают родным не менее 55% населения страны. Ничего себе «нацменьшинство»! Однако украинских школ с русским языком обучения насчитывается лишь 1340, а в 17 650 преподавание ведется на украинском языке. Это – просто вопиющая диспропорция между реальной языковой структурой населения и системой образования. Про вузы я вообще ничего не говорю: 85% (если не 90%) ведут преподавание исключительно на украинском языке.
Более того, даже если разработанный «регионалами» законопроект (в его явно усеченном виде) и будет принят, то только под выборы. Януковичу нужны русские голоса. В Партии регионов прекрасно понимают, что если «регионалы» не смогут предъявить избирателям зримые достижения, то русские больше не будут кушать их предвыборные «завтраки». Правящая власть боится утратить свое влияние на русский электорат. Не занимаясь проблемами русских людей и ничего не делая для них ни в каком плане, партии власти ближе к выборам будет очень нужен куцый закон о некой языковой политике, который предоставит региональным меньшинствам отчасти удовлетворить свои потребности в образовательной сфере. Но, по большому счету, это будет лишь ход в рамках предвыборной кампании и не более того. А когда Партия регионов в очередной раз за счет русских решит свои электоральные проблемы, вопрос о русском языке будет опять положен в долгий ящик.

http://blogs.pravda.com.ua/authors/medvedev/4e52587221da2/ "Українська правда"
22 серпня 2011, 16:24
Олег Медведев. Политтехнолог,вице-президент Украинской PR-Лиги Как я боролся с украинофобией на "Укрзалiзницi"
В субботу вечером на одной из крупных восточноукраинских станций обнаружил,что нарушена уже двадцатилетняя традиция делать объявления украинским и русским языками.
Информация про отправление и прибытие поездов звучала исключительно на русском. Пошёл к дежурному по вокзалу. "Так и так, - говорю,до отправления моего поезда осталось 40 минут. Если немедленно не будет исправлена ситуация, завтра в Киеве напишу жалобу лично вашему министру Колесникову".
Очевидно, не все работники "Укрзалiзницi" знают, что Бориса Викторовича, скорее всего, не очень волнует участь этой мовы, и едва я вышел на перрон, как приятный женский голос трижды, не иначе специально для меня, объявил украинскою мовою, когда и с какой платформы отправляется поезд на Киев. На протяжении сорока минут она даже забывала дублировать объявления на русский. Поскольку мою претензию приняли во внимание, то я не "спалю" название станции: ещё прочитает министр инфраструктуры да выгонит человека с работы, или ещё хуже, наоборот поощрит за игнорирование государственного.
Динамить мову на вокзалах Востока начали ещё в прошлом году, это вчера у меня просто впервые не выдержали нервы. Но на этом борьба с украинофобией на "Укрзалiзницi" не завершилась. Глаза просто поползли на лоб, когда после какого-то доброго старого советского фильма сразу начали крутить современный российский пасквиль про "украинских необандеровцев-неофашистов" - "Мы из будущего-2". Этого я выдержать не мог и через шесть или семь вагонов поскакал к начальнику поезда. "Вы, - спрашиваю, смотрите что крутите? Разве не знаете, что это у вас крутится пиратский фильм, который Минкультом не был рекомендован к показу на Украине как украинофобский?"
"Кто поставил эту кассету?!" - зарычал начальник, и пока я вернулся в свой вагон, соседи по купе уже смеялись над "Бриллиантовою рукой".
Какой-то внутренний голос говорит мне, что вчера всё это было не случайно, что в самом деле имеет место тенденция, что подобные вещи на "Укрзалiзницi" кто-то режиссирует и внедряет на всех станциях и во всех поездах.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/kulikovskaya_bitva_ukrainskij_stalingrad_dlya_moskovsko-tatarskih_ord/ ИноФорум 'ForUm', Украина 26-09-2011
Валерий Бебик Куликовская битва: украинский Сталинград для московско-татарских орд
У нас уже было немало возможностей убедиться, что вся так называемая «российская история» - сплошной фальсификат, поставленный на службу имперской идее «русского мира», возрожденной ныне из небытия руководством современной России и золотоордынского (московского) православного патриархата.

Все это, начиная с мифов о «великих русских» писателях, а на самом деле:

- украинцев (Н.Гоголь, А.Чехов, Н.Некрасов, А.Ахматова, П.Гребинка, Ф.Достоевский, Ф.Сологуб, В.Маяковский, М.Волошин);

- казанских татар (Г.Державин, А.Радищев, М.Огарев, Д.Давыдов, И.Тургенев, К.Бальмонт, А.Куприн);

- евреев (А.Пушкин, Л.Толстой, В.Брюсов, А.Блок, О.Мандельштам, Б.Пастернак, А.Толстой, К.Паустовский, И.Бродский);

- поляков (А. Грибоедов, Ф.Булгарин, Е.Баратынский, Н.Кукольник);

- немцев (Д.Фонвизин, А.Фет, М.Салтыков-Щедрин) и заканчивая так называемой «великорусской историей».

Возьмем хотя бы «хрестоматийную» Куликовскую битву, в которой «защищающиеся» московско-казанские войска почему-то оказались на «каноничной» территории Золотой Орды, возглавляемой великим украинцем ханом Мамаем.
Вас, кстати, не удивляет, почему имя легендарного Украинского Казака Мамая (рис. 1), который издавна ходит по белу свету, борется за правду и помогает людям в беде, совпадает с именем выдающегося полководца Золотой Орды хана Мамая (рис. 2)?
Как свидетельствует многочисленные предания украинского народа, образ Казака Мамая - это собирательный образ казака и украинца в одном лице во времена Казацкой Украинской Державы. Его изображения украинцы издавна помещали в своих хатах рядом с иконами; с его именем связано понятие «мамаюваты» - путешествовать, вести казацкий образ жизни, а «ходить на мамая» означало - кочевать, идти куда глаза глядят...


Рис. 1 Казак Мамай. Неизвестный художник. Одесский художественный музей, 1728


Рис. 2. Великий украинец Хан Мамай


Рис. 3. Мамаев курган в Волгограде, вокруг которого разгорелась знаменитая Сталинградская битва во времена Второй мировой войны (1941-1945гг.

Вернемся, однако, к российскому (православному) мифу о том, что, дескать, на Куликовом поле (1380 г.) сражались русские с татарами. Русские (православные) победили. Татары (мусульмане) проиграли. Но первоисточники почему-то придерживаются совсем иного мнения. Даже из московских православных источников мы обнаруживаем, что хан Мамай – не татарин!
Обратите внимание, в «Сказании о брани благовернаго князя Димитриа Ивановича с нечестивым царем Мамаемъ еллинским» Мамай называется эллинским царем! А его войско, оказывается, состояло из черкас (украинцев. – В.Б.), поляков, латышей, эстонцев, испанцев, генуэзцев (фрязей), венецианцев, тюрок, армян и грузин.
Весь «прикол» состоит в том, что татары во главе с ханом Тохтамышем воевали на стороне московитов, возглавляемых Дмитрием Донским.
Первый хотел стать главным ханом Золотой Орды, которая в то время находилась в перманентной борьбе за власть, а второй – уменьшить налоги, отчисляемые в Золотую Орду.
Агрессором выступило московско-татарское войско, которое, как нам рассказывают имперские российские историки, боролось с «монголо-татарским игом». Именно поэтому сражение происходит «в земле половецкой», что и отмечается в «памятниках куликовского цикла».
Хан Мамай не ожидал, что московские войска ударят ему в тыл, в то время как он вел борьбу с ханом Тохтамышем за лидерство в Золотой Орде. Именно поэтому он в спешке собрал ополчение, которое устроило «Сталинград» московитам, не пропустив их вглубь украинских земель.
Как известно, московское войско Дмитрия Донского (который в испуге переоделся перед битвой рядовым воином и, как говорят, пересиживал сражение в кустах), далее не пошло в «земли половецкие» и 8 дней хоронило убитых. А войско хана Мамая, как нам свидетельствуют имперские российские историки, «бежало» на юг Украины (ставка хана Мамая была на территории Херсонской области Украины), а через несколько дней каким-то «необъяснимым чудом» разбило московитов, отобрав у них все награбленное по дороге в Мамаев «Сталинград».
На самом деле все – очень просто. Первую «Сталинградскую» битву на Куликовом поле великий украинец хан Мамай «проиграл», а когда подошли его основные войска – московские «победители» были разбиты и еще более 100 лет возили дань в Украинское Причерноморье. Если кому и проиграл хан Мамай, возглавлявший украинцев (черкасов и половцев) и крымских татар, так это хану Тохтамышу, который сумел воспользоваться большими потерями во время «Куликовской кампании» украинско-крымскотатарского войска.
Хан, точнее – беклярбек (премьер-министр) Мамай, проиграл борьбу за власть в Золотой Орде и не захотел кровопролития, уехав в Феодосию (Кафу), где был предательски убит и … с царскими почестями похоронен Тохтамышем. От сына Мамая ведут свой род князья Глинские, родовые владения которых находились на землях Полтавской, Сумской и Черкасской областей Украины, с ним связаны родственными узами дворянские роды Острожских, Вишневецких, Ружинских и Дашкевичей...
Напоследок напомним, что московские летописи называли хана Мамая эллинским царем. И это абсолютно объяснимо, поскольку настоящая Эллада – это Древняя Украина (Причерноморье, Приазовье и Крым). А сам хан и казак Мамай – происходил из древнего скифо-арийского рода Кият, который дал 16 династий царей Киянидов в Персии (ІІ-І тыс. до н.е.), династию египетского фараона Кияна (ІІ тыс. до н.е.) и великого украинца Чингизхана, о котором мы расскажем отдельно и с особым удовольствием. Так что – продолжение следует…

Цитата :

Валерий Бебик
Доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, проректор Университета «Украина», руководитель рабочей группы по социальным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при Президенте Украины, председатель Всеукраинской ассоциации политических наук

Выражаем свою благодарность: скауту Sciff, переводчику , редактору .

http://ukrlife.org/main/evshan/moxel.htm
Владимир Белинский СТРАНА МОКСЕЛЬ
Роман-исследование
Книга первая

Цитата :

Моей любимой жене Любови Сергеевне - посвящаю.
Автор

Предисловие

Уважаемый читатель!
Перед тобой открыта книга, возможно противоречащая твоим познаниям. Личное право человека иметь свои убеждения. Согласись, однако, что и автор имеет право на свое мнение. Тем более что подобная тема в исторической литературе исследуется не часто, хотя после развала советской империи настало великое время Истины.
Предполагая, что многие читатели моего романа воспитаны, на идеологии большевистской историографии, я счел необходимым опереться на фактологические повествования тех русских историков, усилиями которых создана мифология "Государства Российского". Дабы читатель, сопоставляя оголенные факты истории, сам сумел сделать верные выводы. Никогда прежде российская государственная власть, и царская, и большевистская, не позволяли простому человеку Империи иметь личное мнение, полученное в результате ознакомления с первоисточниками. Власть всегда заставляла человека верить ей на слово. Если же гражданин сопротивлялся оболваниванию и все же пытался заиметь собственное мнение, то, как правило, заканчивал свои познания в тюремной камере.
Российская Империя свято оберегала свою историческую мифологию, отчего истина в чистом, неискаженном виде редко присутствовала в повествовании державных платных историков. Она всегда была завуалирована, изначально искажена и запрятана в словесную патриотическую упаковку.
Автору приходилось очищать исторические факты от огромной массы сопутствующей словесной шелухи, а зачастую и от обычной откровенной лжи.
Я осознанно в основание исследования положил первую всеобъемлющую "Историю государства Российского", написанную на заре XIX века потомком татаро-монгольской знати, массово заселившей в XIII-XVI веках Московию, незабвенным Николаем Михайловичем Карамзиным.
В этом решении заключалась основополагающая цель. Ведь все последующие русские историки, среди которых С.М.Соловьев и В.О.Ключевский, профессора, заведовавшие кафедрой Российской истории Московского университета, всего лишь повторили историческую канву, изложенную Н.М. Карамзиным, меняя или усиливая некоторые акценты, однако, сохраняя саму сердцевину мифологии.
Н.М.Карамзин в начале XIX века был откровенен, когда писал в предисловии к своей "Истории...".
"...История, говорят, наполнена ложью: скажем лучше, что в ней, как в деле человеческом, бывает примес лжи, однако ж характер истины всегда более или менее сохраняется, и сего довольно для нас, чтобы составить себе общее понятие о людях и деяниях...".
Но если Н.М. Карамзину было достаточно "более или менее" сохранить истину, имея в повествовании "примес лжи", то автор исследований ставил задачу очистить материал от этого "примеса лжи", который, по моему твердому убеждению, был осознанно и с определенной целью внедрен в историю Российской империи.
Как же так случилось, что я, человек практического дела, построивший сотни мостов в Казахстане, на территории равной Западной Европе, вдруг заинтересовался "Историей государства Российского"?
Причиной этому послужило то, что автору пришлось очень много поездить и повидать на пространстве от Львова до Тынды и от северного Уренгоя до жаркого Термеза; встречаться с великим множеством людей: от униженных и обездоленных до надменных партийных владык наивысшего ранга, искренне веривших в свою непогрешимость и незаменимость. Все эти люди оказывали на меня определенное воздействие. Но где бы ни приходилось мне бывать, я всегда соприкасался со скрываемой, глубоко запрятанной ложью официальной государственной власти. На бытовом человечском уровне эта скрываемая ложь откровенно вылезала наружу.
В начале семидесятых годов я случайно узнал в Москве, что в 1959 году, когда почти весь наш факультетский выпуск мостостроителей и тоннельщиков отправили из Украины в Россию, Казахстан и далее, из России в Украину было направлено подобных молодых специалистов не меньше нашего. Для меня это стало великим открытием.
По молодости, естественно, я возмутился: зачем тратить колоссальные деньги на встречное перемещение молодых специалистов, отправляя одних из Днепропетровска в Новосибирск, Хабаровск, Казахстан и на Дальний Восток, а других везти из Новосибирска, Москвы и Ленинграда в Украину?
Глупость в государственном масштабе? Нонсенс!
Ан, нет! Оказалось, в Москве все было продумано до мелочей. Об этом мне поведали в Союзном Госплане во времена перестройки. Русский руководящий человек был откровенен до цинизма. Возможно, и от временной моды, когда считалось естественным поразить "великими мыслями" любого приехавшего в Москву.
Он сказал примерно следующее:
- Партия поставила задачу создать единый советский народ, и Госплан обязан был осуществить задачу. Что в этом непонятного? Народы должны ассимилироваться в единый советский народ, для чего необходимо образованных людей изымать из одной республики и направлять в другую, где недостает - добавлять из России.
- Получается, что советский народ произойдет от обрусения инородцев. Но подобное чревато последствиями для самого русского народа, - возразил я.
- Чепуха! - Отрезал госплановец. - Нации, как таковые, - отомрут. И очень скоро. Посмотрите на Соединенные Штаты, и вам все станет понятным.
Он был убежден в правильности политики обрусения. Сомнения его не мучили.
Во мне давно накапливался протест против подобной политики. Однако тот разговор стал каплей, переполнившей чашу терпения.
Я стал искать корни явления. И чем дальше углублялся в изучение вопроса, тем больше понимал, что сия политика коммунистов - всего лишь продолжение давней имперской.
В 1989 году в Москве, на Арбате, впервые увидел людей просивших разрешения у Московской власти на восстановление греко-католической церкви. Был свидетелем, как Советская власть грубо, при помощи ОМОНА и дубинок, разгоняла женщин, детей и стариков всего лишь за попытку высказать свою просьбу. Видел священника Русской Православной церкви, смотревшего с удовольствием на избиение несчастных людей. Он был в восторге от погрома. Хотя все стоявшие рядом, возмутились действиями чернорубашечников.
В ту московскую осень я отчетливо осознал величайшую подлость не только Советской власти, но и московских церковных владык, без зазрения совести присвоивших себе имущество другой церкви и поправших саму суть религии: не посягать на чужое.
Вскоре нашел своему возмущению поддержку в дневниках бывшего профессора Русской духовной Академии В.О.Ключевского: "На Западе церковь без Бога, в России Бог без церкви".
Вдумайся, читатель: эти слова сказал русский человек, читавший лекции в духовной Академии.
Однако гонение на все независимое, на все необрусевшее началось не сегодня и не вчера, а стало государственной политической сутью Московии многие сотни лет назад. Оно вошло в кровь великоросса - державника и всегда было особенно заметно на бытовом уровне.
Можно приводить сотни примеров шовинистического поведения русских людей, которые даже не обращали внимания на свои слова и свои действия. Они считали их правомерными и неоспоримыми.
Приведу несколько простейших примеров.
В 1954 году, в Днепропетровском транспортном институте, мне было заявлено преподавателем математики, естественно, русским человеком, без зазрения совести:
- У нас лекции читаются на русском языке. Поэтому извольте отвечать на нем. Ваш украинский язык, возможно, был хорош в деревне, но здесь, в вузе, он неуместен.
И я, молодой парень, пожелавший получить на своей Родине образование, стал коверкать ответ на русском языке. Притом, у вполне образованного русского человека даже не возникло сомнения, что в Украине студент-украинец имеет право обходиться родным языком. Сам преподаватель не пожелал изучить украинский язык, хотя всю жизнь прожил на украинской земле.
Значительно позже, в городе Караганде, куда меня направили после окончания института, и где мне пришлось работать многие годы, произошел не менее запомнившийся случай.
В начале шестидесятых годов во дворце горняков Караганды существовал самодеятельный украинский драматический театр. Руководил театром преподаватель горного техникума Ярослав Петрович. Вполне естественно, что вокруг этого человека группировалось много молодых ребят и девушек, выходцев с Украины.
В самодеятельности в те годы принимал участие и я, даже исполнял ведущую роль Миколы Задорожного в пьесе Ивана Франка "Украденное счастье".
Как-то во время репетиции ко мне подошел молодой незнакомый человек 30 лет и, вежливо, то ли говорит, то ли спрашивает:
- Здесь собирается много украинцев, среди них могут происходить ненужные разговоры. Что вы по этому поводу думаете?
Я раньше обращал внимание на этого элегантного мужчину, часто появлявшегося на репетициях, однако, не принимавшего в них участия. Хотя репетиции обычно шли двумя, тремя составами и ролей для участников хватало.
В жизни я очень болезненно воспринимал посягательства на свою национальную честь. Отпор следовал незамедлительно. И в этот раз смолчать не смог.
- А вы и за русскими следите, когда они собираются группой? Ведь и они могут вести неподобающие разговоры. Или следите только за украинцами?
Мужчина слегка оторопел, подвигал скулами, однако, сдержался и молча отошел от меня.
Позже Ярослав Петрович поведал мне, что был тот элегантный человек сотрудником органов и просил меня в следующий раз помалкивать. Иначе разгонят нас, и жаловаться будет некому. Этой государственной структуре одновременный сбор полсотни украинцев казался подозрителен. Особенно, если они общались на родном языке.
Кстати, после постановки "Украденного счастья", украинская группа была разогнана без объяснения причин.
Такой была суть создания "советского народа".
Но подобное происходило не только с украинцами, хотя им и доставалось больше всех. Политика обрусения затронула все народы в той или иной мере.
Где-то в 1974 году пришлось мне услышать в интеллигентной казахской семье, как десятилетний сын сказал своему отцу, директору крупного предприятия:
- Зачем мне изучать казахский язык? Он в жизни не понадобится.
Огорошенный отец сидел молча, не зная, что ответить. Сын по существу был прав. Мы пожинали плоды "великого советского интернационализма". Кстати, русский человек ради того же интернационализма никогда не считал нужным изучить язык коренного народа, где проживал.
А через несколько лет в поезде Киев-Хмельницкий учительница-украинка, ехавшая с мужем и дочерью домой, в Винницу, поведала мне, что в этой старинной украинской обители существует всего лишь одна украинская школа, И как ни прискорбно, она не отдаст дочь в украинскую школу.
- Все на Украине поставлено так, что, не зная русского языка, человек становится неполноценным. Дочь не сможет стать даже учителем украинского языка.
Я долго стоял у окна вагона, осмысливая страшную правду, страшную тем, что отчетливо понял, какой жестокий механизм орусачивания включила Российская империя в действие.
А на обратном пути в Киев ехал со мной в одном купе парень-латыш, гостивший в Каменец-Подольске у друга моряка-подводника. Оба случайно остались живы, спасшись с затонувшей подводной лодки.
Парень с седыми волосами и зелено-пепельными глазами, как о чем-то вполне естественном, но очень обидном, рассказал, что вот уже пять лет, будучи льготником-инвалидом, живет с семьей в сарае, дожидаясь квартиры. А русские офицеры-отставники получают квартиры вне всякой очереди.
- Их уже в нашем городе больше, чем нас, латышей, - вздохнул молодой человек и отвернулся, вытирая скупую мужскую слезу.
Подобных примеров можно приводить сотни. Но остановимся на этом.
Как видит читатель, автор имеет основание для разговора. Целенаправленные действия Российской империи по орусачиванию народов и толкнули меня на изучение самой сути Империи, ее внутренней идеологии и изначальных корней.

Пролог

Цитата :

"В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир...
Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества".

Карл Маркс

Содержание
Часть первая "Великороссы" [1] [2] [3] [4] [5]
Часть вторая Откуда есть и пошла Москва и Московия [1] [2] [3] [4] [5] [6]
Часть третья Первоначальное "собирание земли русской" [1] [2] [3] [4] [5] [6][7][8][9][10][11]
Часть четвертая (эпилог) Современные наследники Золотой Орды [1] [2] [3] [4] [5]
Послесловие

http://www.odnako.org/blogs/show_13422/ Однако 11 октября 2011
Владислав Гулевич Суть украинства устами украинофила
Кому на самом деле служила украинская идея с первых дней своего рождения? Какова истинная подоплёка возникновения её политического измерения? Почему украинофильству, зарождавшемуся как культурное течение, со временем были привиты навыки антироссийской политической борьбы и откровенного шовинизма? Действительно ли эту идею умело и лицемерно использовали власти Австро-Венгрии в их стремлении расколоть и разъединить Русский мир, чтобы на его осколках укрепить собственное величие? Ответы на эти вопросы можно найти в книге пылкого украинофила и противника русской идеи Михаила Лозинского «Документы польского русофильства». Эти ответы легко читаются между строк, а кое-где вещи называются своими именами.
Книга появилась в Вене в 1915 г., т.е. в разгар Первой мировой войны, на немецком языке. И это не случайно. Писания Лозинского – апология Австро-Венгерской империи с излияниями верноподданнических чувств австрийскому двору. В 1915 г., когда Вена вела затяжную войну с Москвой, такая книга не могла не понравиться австрийским властям. Тем более что Лозинский пламенно расписывался в преданности украинофилов австрийскому императору и нещадно клеймил позором русофилов за их нелояльность и попытки ослабить австрийский гнёт.
В данной статье приведен ряд цитат из этой книги в переводе на русский язык, с указанием в скобках их немецкоязычного оригинала и нумерацией страницы, дабы каждый желающий мог убедиться, что авторство принадлежит действительно М. Лозинскому. Попутно поясним, что под словом «партия» автор «Документов польского русофильства» подразумевает движение, сторонников той или иной идеи.
Итак, слово М. Лозинскому.
Чуть ли не с первых страниц он гневно обрушивается на русофильское движение в австрийской Галиции, и пытается провести недвусмысленную демаркационную линию между русской национальной партией, т.е. русофильским движением, и теми, кто начинал называть себя украинским народом:

Цитата :

«За наличие русской национальной партии и попавших под её влияние элементов нельзя возлагать ответственность на украинский народ, т.к. никогда ни украинский народ, ни его руководители не считали эту партию частью своей национальной общности, и решительно отстранялись от неё, в то время как эта партия вела с ними борьбу, как с враждебной силой».

(Und fur das Treiben der russisch-nationalen Partei und der von ihr beienflussten Elemente darf man dem ukrainischen Volke keine Verantwortung aufburden, da diese Partei niemals vom ukrainischen Volke und dessen Fuhrern als zur nationalen Gemeinschaft gehorende erachtet, sonder vielmehr von derselben rucksichtlos ausgeschlossen und als volksfeindlich bekampft wurde).
М. Лозинский далее формулирует несколько парадоксальное мнение: галицийские поляки более склонны к русофильству, чем украинофильству и, уж тем более, австрофильству. К проявлениям польского русофильства в Галиции автор относит следующее:

Цитата :

«поддержка русской национальной партии среди украинского народа, судебный процесс по обвинению в госизмене членов русской национальной партии Бендасюка со товарищи в Лемберге в нач. 1914 г., антиавстрийская и антинемецкая направленность местной польской прессы, особенно после смерти наследника Франца Фердинанда, открытое русофильство в российской Польше и скрытое русофильство, проявляющееся в подозрении, преследовании и уничтожении верного австрийской короне украинского национального лагеря по обвинению в мнимом предательстве...»

(Die Unterstutzung der russisch nationalen Partei unter dem ukrainischen Volke in Galizien, der Hochverratsprozess der Mitglieder der russisch nationalen Partei Bendasiuk und Genossen in Lemberg im Fruhjahr 1914, die osterreichisch- und deutschfeindliche Stellung der allpolnischen Presse, welche insbesondere nach dem Tode des Thronfolgers Franz Ferdinand zu Tage trat…. der offene russophiilsmus in Russisch-Polen und der geheime , in der Verdachtung, Verfolgung und Vernichtung des staatstreuen osterreichfreundlichen ukrainischen nationalen...) (стр. 16)
Заметно, насколько преданно украинофил М. Лозинский смотрит в сторону австрийского трона и из «лучших» патриотических побуждений пытается доказать полезность украинства для вящей славы Вены и Берлина:

Цитата :

«Ко всему прочему, в Австрии и Германии лучше понимали суть украинского вопроса и его значение для России как великой державы, сила которой возрастает с присоединением к России украинцев, поэтому только отрывом Украины и только этим силу эту можно низвести».

(Dazu kam, das man so in Osterreich wie auch in Deutschland immer mehr zum richtigen Verstandnis der ukrainischen Frage und deren Bedeutung fur Russland kam, und zwar, dass Russland Weltmacht, wie sie durch Vereinigung der Ukrainer mit russlamd emporgewachsen sei, nur durch Losreissung der Ukraine von Russland und nur dadurch niedergerungen warden konne). (стр. 20)
Автор злится, что на славянском конгрессе в Праге в 1908 г. представителей украинцев как отдельной нации не было, а среди польских политиков и публицистов русофильской направленности бытовала поговорка

Цитата :

«Украинцев нет. Есть только русские и поляки».

Самих же украинцев сторонники славянского единства тех времён клеймили как предателей славянского дела за их желание обособиться и уйти в услужение австрийцам. Тут можно вспомнить заунывные жалобы гуру украинского национализма Дмитрия Донцова в его статье «Модерне москвофільство» («Современное москвофильство»), где он возмущается тем фактом, что на земском съезде в одном из украинских городков прозвучали слова обиды на официальные власти, которые

Цитата :

«в 1905 г. в официальном акте причислили украинцев , т.е. третью часть русского племени, к инородцам» («Діло», 9/II, 12 г.).

Польским русофилам М. Лозинский в грех записывает также их призывы во время Балканского кризиса 1912-1913 к соотечественникам занять сторону России в случае войны между нею и Австро-Венгрией.
Избрав для себя окончательно путь сотрудничества с австрийскими властями, украинофилы сами не выступали в защиту сербов, и мешали это делать другим:

Цитата :

«Представители украинских организаций Галиции выступили на конференции 7 декабря 1912 с проавстрийскими и антироссийскими заявлениями, в которых говорилось, что в случае войны между Австро-Венгрией и Россией украинский народ встанет на сторону Австрии и будет бороться против России – извечного врага Украины».

(Erst als die am 7. Dezember 1912 stattgefundene Konferenz der Vertrauensmanner aller ukrainischer Partein Galiziens mit einer osterreichfreundlichen und russischfeindlichen Kundgebung aufgetreten ist, in de res hiess, im Falle des Krieges zwischen Osterreich-Ungarn und Russland werde die ukrainische Nation auf Osstereichs Seite gegen Russland, dem grosten Feind der Ukraine, kampfen) (стр. 26)
Польские представители озвучили свои заявления 9 декабря 1912, но автор крайне недоволен содержанием этих заявлений, т.к.

Цитата :

«в резолюции не указано имя врага Австро-Венгерской монархии – России»

(sorgfaltig vermieden, den Feind der osterreichisch-ungarischen Monarchie, russland, beim Namen zu nennen), а текст самой резолюции,

Цитата :

«в отличие от украинского варианта, слишком тактично касается России»

(die polnische Resolution im Gegensatz zu der ukrainischen sich gegenuber Russland taktvoll benehme) (стр. 26).
Достаётся и лидеру неославянского движения графу Бобринскому за антиавстрийскую деятельность:

Цитата :

«Что за зло творит граф Бобринский, которого назначили главным пропагандистом среди украинского народа Австро-Венгрии, не нужно и объяснять. Два процесса против его агентов по обвинению в госизмене, которые прошли в двух регионах нашей империи – в Марамош-Сигете и Лемберге, достаточно о том говорят».

(Was fur Unheil Graf Bobrinskij, der zum Leiter der russischen Propaganda unter dem ukrainischen Volke in Osterreich-Ungarn wurde, stiftete, braucht erst nicht erortert zu warden; die beiden Hochverratsprozesse gegen seine Agenten und Werkzeuge, die sich in beide Teilen unserer Monarchie, namlich in Marmaros-Szigetn und Lemberg abspieleten, beweisen das zu Genuge. (стр. 23)
Напомню, что упоминаемые процессы – судебные преследования австрийцами сторонников карпато-русского движения по обвинению в русофильстве и переходу в православие, что приравнивалось тогда к госизмене и оскорблению католической веры. В качестве свидетелей обвинения выступили некоторые деятели украинских партий (например, К. Трилёвский).
Мнения, что русофильство равно измене австрийской короне, придерживается и украинофил М. Лозинский:

Цитата :

«Все поляки пытались обвинить украинский народ в русофильстве, и, следовательно, в неблагонадёжности»

(boten die Polen alles uaf, um das ganze ukrainische Volk als russophil und daher staatsgefahrlich darzustellen) (стр. 27). Но австрофильство имеет среди украинствующей публики все шансы на развитие (der Austrophiilsmus unter dem ukrainischen Volke in Russland eingepflanzt wеrden konnte) (стр. 27). Более того, развитие украинской идеи способно, по словам автора, пересилить и нейтрализовать распространение русофильства (die ukrainische nationale Entwicklung… allein den Russophilismus organisch uberwinden konnte), но под польским владычеством украинство не получает должного развития, что автоматически приводит к усилению русофильских настроений.
На 30-й стр. М. Лозовский выражает неудовольствие тем, что поляки смешивают в кучу русское и украинское, называя русских альтрутенами, и настаивая, что альтрутены отличаются от украинской партии только чрезмерным консерватизмом, т.е. верностью своим русским корням в противовес новому украинофильскому движению (не отсюда ли этноним «альтрутены», т.е. «старые русины»?).
Украинский вопрос лежал в самой сути австрийского патриотизма. Поэтому

Цитата :

«открытие украинского университета в Лемберге сделало бы всю украинскую интеллигенцию России раз и навсегда сторонницей Австрии»

(…wurde die ganze ukrkainische Intelligenz in Russland mit einem Schlag ein fur allemal zu Anhangern Osterreichs gemacht haben) (стр. 37). Но

Цитата :

«польская пресса в России изображала эрцгерцога Франца Фердинанда не только как врага всех поляков, но и всех славян, который желал войны с Россией, дабы распространить немецкое влияние на весь славянский мир»

(..den Erzherzog Franz Ferdinand nicht nut als Polenfeind, sondern auch als Slawenfeind darstellte, der den Krieg mit Russland wunschte, um die deutsche Herrschaft uber die slawenwelt zu begrunden) (стр. 41)
Нет пределов разочарованию М. Лозинского, когда он пишет о поляках, которые говорили, что война между Австро-Венгрией и Россией будет сигналом для польского восстания против русских.

Цитата :

«Но что мы видим в действительности?», - восклицает автор с негодованием из-за того, что его надежды не сбылись. – «Дмовский [польский политик] пишет…, что славянское ядро, которое так сильно в поляках, не позволит им впасть в заблуждение относительно Австро-Венгрии и Германии, т.к. своё будущее они видят только под русским скипетром»

(So erklarte Herr Dmowski…in der polnischen Gesellschaft sei der slawische Standpunkto so stark, dass sie keineswegs sich von Osterreich-Ungarn und Deutschland irrefuhren lasse und ihre Zukunft nur in der Vereinigung unter russischem Szepter erblicke) (стр. 50)
Виноват и известный польский писатель Г. Сенкевич (он опубликовал воззвание к полякам Австро-Венгрии и Германии не поднимать оружия против России). Виноваты польские организации в самой России, т.к. устраивали молебны о даровании победы русскому оружию.

Цитата :

«Но перейдём от слов к делу: …польские партии организовали в составе русской армии польский легион «Стрелков Танненберга» (в память о победе поляков над немцами при Танненберге)», -

негодует автор.
Галицийские поляки тоже виноваты

Цитата :

– «заняли антиавстрийскую и пророссийскую позицию»

(…haben … an ihrem russophilen, deutsch- und osterreichfeindlichen Standpunkte festgehlaten) (стр. 51). Но автор до последнего надеется на победу немецкого духа над славянским и пишет о том, что Австро-Венгрия и Германия в случае победоносной войны освободят

Цитата :

«часть украинских земель от русского ярма»

(… falls Osterreich-Ungarn und Deutschland siegen und einen Teil des ukrainischen Gebietes vom russisches Joch befreien…) (стр. 53).
Украинофилы времени тоже даром не теряли, и объявили в своём манифесте войну против России войной за освобождение Украины и призвали весь украинский народ вставать в ряды защитников империи Габсбургов, о чём автор повествует на тоже 53 – й стр. Но поляки, ввиду изменившейся военной обстановки, стали уже говорить о том, что их будущее – под австрийским и немецким скипетром. В споре с украинофилами за место любимчиков Габсбургов, они обвинили их в нелояльности к империи. Автор возмущённо пишет об этом и горячо доказывает, что как раз украинофилы – самые верные подданные Вены, и искренне не понимает, почему австрийцы вместе с карпатороссами не швыряют в застенки польских русофилов!

Цитата :

«И когда сторонники русской партии были арестованы, польские русофилы продолжали оставаться на свободе»

(Indem man die Anhanger russisch-nationalen Partei verhaftete, liess man gleichzeitig die polnischen Politiker russophiler Richtung vollkommen frei…) (стр. 55)
Сам М. Лозинский прошёл традиционный для украинского националиста путь. В годы Первой мировой войны принимал участие в деятельности Союза Освобождения Украины - политической организации украинских эмигрантов со штаб-квартирой в Вене и Берлине. Члены организации оказывали поддержку Австро-Венгрии и Германии в войне против России. Союз провозгласил своей задачей отделение Украины от России и образование самостоятельного монархического государства под протекторатом Австро-Венгрии и Германии. Вёл националистическую пропаганду среди российских военнопленных украинского происхождения, содержавшихся в лагерях на территории Германии, Австрии и Венгрии. Тех, кто соглашался на предательство, откармливали и зачисляли в австрийские диверсанты. Кто проявлял стойкость духа и отказывался быть иудой, тот продолжал гнить в застенках и терпеть издевательства охранников. Совместно с германским Генштабом М. Лозинский занимался организацией диверсионных групп, выводимых в тыл российской армии (каждый диверсант получал от 500 до 1000 руб.).
Как ни странно, после Первой мировой войны, в 1927 г. М. Лозинский вернулся в СССР, преподавал в Харьковском институте народного хозяйства и Институте марксизма. В одночасье из русоеда превратился в русофила и пропагандировал идею воссоединения Галиции с Советской Украиной (т.е. делал практически то же, за что так стыдил в 1915 г. галицийских поляков). В 1937 г. ему припомнили его неоднозначную деятельность на благо германского духа. Был обвинён в связях с зарубежным националистическим подпольем и расстрелян.

http://polar-bird.livejournal.com/652697.html @ 2011-08-27 10:34:00
Метки данной записи: УПА
тут, кажуть один відомий французький ґенерал похвалив УПА чи то щодо її армійської могутності

Цитата :

("Якби я мав таку армію, як УПА, то німецький чобіт ніколи не топтав би французьку землю!")

чи то щодо її духовної сили

Цитата :

("Якби у французької армії був такий дух, як в УПА, то німецький чобіт не топтав би французьку землю")

хтось бачив цитату в ориґіналі?

Цитата :

Чомусь слова знаменитого генерала і президента Шарля де Голля — «Якби я мав таку армію, як УПА, фашистський чобіт не топтав би французьку землю» — добре знані багатьом західним європейцям і зовсім не відомі донеччанам, одеситам чи запоріжцям. Аби їм скласти власну думку про волелюбність і державницьку ментальність західних українців, треба мати вільний доступ до нефільтрованої інформації.
http://www.umoloda.kiev.ua/number/332/163/12040

------------------------------------------------------------
waterpattern 2011-08-27 11:09
він може і не казав прямо "UPA" він міг сказати щось на кшталт "Armée insurrectionnelle ukrainienne"
мене тішитило б аби де Голь саме так і казав, проте якщо він _тільки_ казав і це не попало в мемуари, тоді факт того що це сказання хтось коли треба почув і доніс куди треба з якого [цього самого "куди треба"] хтось тепер каже що хтось доніс що сказав де Голь... Досить сумнівно все.
Треба більш чіткі факти, бо москалики (в першу чергу) засміють і як це не протівно матимуть рацію бо казати того чого не було якось не до лиця.
==========================================
+ И ведь на полном серьезе обсуждают, бандеровские недотыкомки...

----------------------------------------------
Перевод:
тут, говорят один известный французский генерал похвалил УПА то ли за ее армейскую мощь

Цитата :

("Если бы я имел такую ​​армию, как УПА, то немецкий сапог никогда не топтал бы французскую землю!")

то ли за её духовную силу

Цитата :

("Если бы у французской армии был такой дух, как в УПА, то немецкий сапог не топтал бы французскую землю")

кто видел цитату в оригинале?

Цитата :

Почему слова знаменитого генерала и президента Шарля де Голля - «Если бы я имел такую ​​армию, как УПА, фашистский сапог не топтал бы французскую землю» - хорошо известны многим западным европейцам и вовсе не известны дончанам, одесситам или запорожцам. Чтобы им составить собственное мнение о свободолюбии и государственной ментальности западных украинцев, нужно иметь свободный доступ к нефильтрованной информации.
http://www.umoloda.kiev.ua/number/332/163/12040

-------------------- ----------
waterpattern 2011-08-27 11:09
он может и не говорил прямо "UPA" он мог сказать нечто вроде "Armée insurrectionnelle ukrainienne"
меня утешало бы чтобы де Голль именно так и говорил, однако если он _только_ говорил и это не попало в мемуары, тогда факт того что этот спич когда надо кто-то услышал и передал куда следует из которого [этого самого "куда надо"] кто-то теперь говорит что кто-то передал что сказал де Голль ... Довольно сомнительно все.
Нужны более четкие факты, потому как москалики (в первую очередь) засмеют и как это ни противно будут правы ибо говорить того чего не было как-то не к лицу.

Цитата :

Треба більш чіткі факти, бо москалики (в першу чергу) засміють і як це не протівно матимуть рацію

Mein Gott!.. Такого суржику давно не чув.


"Протівно" - гидко (гЫдко).

геолог пишет:

Цитата :

Треба більш чіткі факти, бо москалики (в першу чергу) засміють і як це не протівно матимуть рацію

Mein Gott!.. Такого суржику давно не чув. "Протівно" - гидко (гЫдко).

Поправь мой перевод, если чо - галицизмы-суржиковизмы тяжеловато идут!

Редактировать модэра ненца?..


А не сбежишь?

геолог пишет:

Редактировать модэра ненца?..А не сбежишь?

Куда? Здесь исторические ассоциации неуместны!

"бо" тоже что по русски "ибо", "сказання" в данном контексте больше подходит "спич" чем "пассаж"

Поправил слегка, не по академически.

геолог пишет:

"бо" тоже что по русски "ибо", "сказання" в данном контексте больше подходит "спич" чем "пассаж" Поправил слегка, не по академически.

Совсем нетрудно догадаться, что такое "бо", но "ибо" при данной структуре речи (просторечии) выглядит довольно нелепо. "Потому как" более подходит в литературном смысле - но это несущественно. "Пассаж" самому ни хрена не нравится...

Цитата :

"ибо" при данной структуре речи (просторечии) выглядит довольно нелепо

Ненец, ни фига себе "просторечие".

Цитата :

він може і не казав прямо "UPA" він міг сказати щось на кшталт "Armée insurrectionnelle ukrainienne"
мене тішитило б аби де Голь саме так і казав, проте якщо він _тільки_ казав і це не попало в мемуари, тоді факт того що це сказання хтось коли треба почув і доніс куди треба з якого [цього самого "куди треба"] хтось тепер каже що хтось доніс що сказав де Голь...Досить сумнівно все.
Треба більш чіткі факти, бо москалики (в першу чергу) засміють і як це не протівно матимуть рацію

Он может и не говорил прямо, а мог сказать нечто вроде этого, меня б умилило если бы он так сказал, но если он так сказал и это не попало в мемуары, тогда этот факт того что он это сказал некто когда надо услышал и доложил "куда следует" и вот оттуда (с места куда доложили "куда следует") некто теперь говорит, что некто доложил то что сказал он...Сомнительно.
Нужны более чёткие факты, ибо москали (в первую очередь) засмеют и будут правы

Очень кучеряво изложено, потому "ибо" уместно. Если не нравиться "ибо" можно поменять на "или".

Витиеватость не признак интеллектуальности. А взагалi, "нехай буде гречка" (с)

http://gazeta.ua/articles/culture/_moskal-ce-obraz-voroga-ponevolyuvacha-okupanta-shklyar/403710 08.10.2011 12:57
Инна Ищук "Москаль-это образ врага-поработителя,оккупанта"-Шкляр
По роману Василя Шкляра "Чёрный ворон" снимут фильм украинские киношники.Про это он заявил 7 октября во время пресс-конференции в Черкасах.
"Мне очень приятно, что роман "Чёрный ворон" так резонирует в обществе, - сказал Василь Шкляр, - Его не просто читают, он зовёт к действиям, много кто теперь использует холодноярскую символику. А вот недавно пришли ко мне несколько хлопцев. Молодых, красивых, сухощавых, жилистых, мускулистых. Я подумал, что какая-то группа боевиков, а оказалось молодые киношники. Хотят снять полнометражный фильм по "Чёрному ворону". Дают мне диск и говорят: "Посмотрите, что мы умеем делать". Там сняты боевые мастерства на основе боевого гопака. Там такие вещи, которые не увидишь даже в японских боевиках. Меня очень поразило. А Валентина смеётся и говорит мне: "Пока ты будешь ездить по Америкам собирать деньги на кино, когда приедешь, а тут уже афиши висят".
Писатель рассказал, что украинцы в США создали лагерь и назвали его Холодным Яром.
"Не знаю, удастся ли что тем ребятам сделать, но уже радует, что есть такое желание. А недавно был в Америке. И у них там есть Холодный Яр. В начале 50-х годов наши эмигранты выкупили 150 акров земли(около 80га) и в такой местности, которая напоминает здешние наши урочища: горы, лес, речка такая с индейским названием протекает. И сделали они там "сумивську оселю", то есть лагерь общения украинской молодёжи и назвали его "Холодный Яр".
На вопрос, читал ли Дмитрий Табачник его роман, Шкляр ответил, что не знает.
"Публично он про это нигде не высказывался. Хотя после моего отказа от премии он занервничал и очень противоречивые реплики давал журналистам. Один раз он сказал: "Я знаю Шкляра. Не знаю, почему он ко мне прицепился". А в другой раз сказал, что "Я его не знаю". Но наверное, он или читал, или кто-то ему с большими подробностями рассказал. Очень мощная команда работает, ведь такая чернота льётся в интернете".
Относительно разжигания национальной вражды своим романом, Шкляр не соглашается с этим.
"Ко мне подходят молодые люди и спрашивают: "Покажите, где умереть за Украину?" или "Когда будете снимать кино, то дайте хоть там зарезать москаля". Но это нужно воспринимать с юмором. Это не разжигание национальной вражды. Москаль - это образ врага-поработителя, оккупанта. Есть прекрасные русские, русифицированные украинцы. К этому нужно спокойно относится", - подытожил писатель.

+Некоторые комментариии форумчан Усадьбы Урсы
====================================
расползающийся градиент польского маразма на украине. одномерные люди, живущие своей мифической ненавистью и мотивирующие все поступки одним желанием: "убить москаля". Вообще это архетип какой-то, такими люди были 2000 лет назад.

"где умереть за Украину" (с)
Где, где - а на Колыме.

Много чего написал, потом потер к черту.
Честно сказать, просто больно видеть, до какой степени нацистского скотства опускаются украинские властители дум.
Есть у меня знакомый на Украине, харьковчанин. Таких типов он называет весьма емким словом "каклодегрот". Вот это - самый настоящий каклодегрот. Москалей он с юмором собрался резать, сука. Куда что катится.
А уж фраза про москаля-врага-поработителя-оккупанта... Это который за чуб вытаскивал хохла то из-под польского кнута, то из нацистской топки...
Просто слов нет.
Мммать.
Вот откуда такая свинота повылезла, из каких щелей?

В хреновые игры укры играют. Все это кровью кончится. Большой. К сожалению, взгляд на будущее постсоветского пространства очень пессимистичный. Поэтому надо держать порох сухим. И что ж нормально-то они жить не могут, все им враг какой-то нужен? Мерзость!

Мля! Хотел чего-то написать - да даже не знаю с чего начать то... Матом - как то не красиво... а по другому и не пойму что писать...
Я вот сам на половину хохол... Но эту вот галичанскую суку "свидомую" очень хочется задушить почему-то...
И что самое обидное - при советской власти галичанские неумытые селяне сидели тихо и не пиз...ли... На Украине их всегда за украинцев никто не держал. Уже тогда знали, что они на всю голову *нецензурная брань*...тые... Самое обидное,что они смогли оккупировать само понятие "украинец" и теперь вещают якобы от имени всего народа... мрази ху..вы!!!

Не знаю как объяснить, но у тамошних жителей очень развито чувство - держать нос по-ветру, если государство сильное, они и голоса не подадут, будут прямо-таки пресмыкаться перед начальством, а что у них на уме, какую дулю они в кармане держат и не узнаешь.
Всё-таки они очень какие-то, забитые что ли ,несмотря на столько лет жизни при советской власти, которая дала им всё, там же почти поголовная неграмотность была, так там и сейчас человек окончивший ВУЗ - пан инженер и препротивное разделение на "элиту" и "работяг" (конечно и там есть нормальные люди) - польское наследие никак не рассосётся, хотя поляков они недолюбливают.

http://www.regnum.ru/news/1459317.html ИА РЕГНУМ 23:27 24.10.2011
Фёдор Яковлев: Русофобия на Украине граничит с паранойей
Русофобия - явление в современной эпохе не новое, но довольно заразное и, кстати, весьма опасное, в первую очередь, для самих носителей этой, с позволения сказать, - "идеологии", граничащей с явно выраженной паранойей. Например, первый американский министр обороны адмирал Джеймс Форрестол настолько боялся русских, что довёл себя этой проклятой русофобией, согласно диагнозу, - до "нервного и психического истощения", вследствие чего попал в соответствующее клиническое отделение и, несмотря на интенсивное лечение, как говорят, с громким воплем: "русские идут", - выбросился 22 мая 1949 года с 16 этажа национального военно-морского медицинского центра. И это неудивительно, поскольку паранойя, по утверждению врачей, "характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны", кроме того, больные, "как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес".

В истории Украины, к счастью, аналогичные прыжки русофобов из окон многоэтажек пока не фиксировались, но в деле провоцирования страхов перед всем русским последователей печально известного американского адмирала, - хоть отбавляй. Оголтелая русофобия, основанная на откровенной лжи и фальсификациях, стала на Украине настолько обыденной, что во многих случаях этим весьма грязным и недостойным порядочного человека делом увлекаются не только записные "национально свидомые патриоты", что вполне понятно, поскольку облить грязью "москаля" давно стало смыслом всей их жизни, но даже те, кто по определению им заниматься не должен, хотя бы потому, что именно русским языком зарабатывают себе на хлеб с маслом. Тем не менее, даже в этой среде часто появляются материалы, которые, кроме чувства брезгливости к авторам и сострадания к их читателям, ничего вызвать не могут.

Всех фактов перечислять смысла нет в силу их многочисленности и унылого однообразия, но в качестве одного из наиболее наглядных примеров можно взять, хотя бы, статью из еженедельного украинского журнала "Корреспондент", претендующего на роль "серьёзного" издания, автором которой является редактор одной из его рубрик Елена Трибушная с видимо оригинальным, по её мнению, названием "Языческий подход"
( http://blogs.korrespondent.net/journalists/blog/tribushnaya/a45383 ), изобилующая таким количеством заведомой лжи, элементарных неточностей и непонимания самых простых вещей, что если серьёзно отнестись к этой статье, то поневоле возникает вопрос, - а на Украине ли её автор вообще живёт?

В самом начале статьи автор утверждает, что "партия власти с завидным упорством стремится узаконить двуязычие в стране, пренебрегая угрозой ее раскола и элементарным здравым смыслом", а "из числа многих предвыборных обещаний Президент и его команда наиболее "послідовні" в своем стремлении уравнять в правах украинский и русский языки"!? Но, во-первых, Янукович во время последней избирательной президентской кампании и не обещал придавать русскому языку статус государственного, о чём он более чем недвусмысленно заявил 9 декабря 2009 года в интервью газете "Коммерсантъ Украина"(http://kommersant.ua/doc/1289144), а депутаты Верховной Рады Украины от партии Регионов обозначили аналогичную позицию ещё раньше, - 9 июня 2009 года, когда в полном составе отказались голосовать за представленный лидером Компартии Украины Петром Симоненко законопроект № 1117 "Об основах внутренней и внешней политики Украины", который предусматривал предоставление государственного статуса русскому языку (http://rg.kiev.ua/page5/article14955/).

На особую принципиальность данного шага со стороны "регионалов" указывает то, что отказались голосовать за государственный статус русского языка на Украине даже такие "пророссийские" депутаты президентской партии, как Вячеслав Богуслаев, почетный президент запорожского ОАО "Сич", Герой Украины, почетный академик Академии транспорта РФ; Андрей Деркач, выпускник академии ФСБ России, председатель оргкомитета проходившего в Киеве Всемирного конгресса русскоязычной прессы, президент Международного фестиваля православных фильмов "Покров", контролирующий ряд русскоязычных печатных и интернет-изданий, включая популярную в русских кругах газету "Киевский телеграфъ"; нынешний мэр Одессы Алексей Костусев, возглавлявший в свое время партию "Союз", в программе которой было четко обозначено положение о равном статусе русского и украинского языков и вхождении Украины в межгосударственный союз с Россией и Беларусью; Валерий Коновалюк, выпускник Московского высшего военного командного училища, председатель Временной следственной комиссии ВР Украины по вопросам выяснения обстоятельств и проверки фактов поставок в Грузию украинской военной техники с нарушением норм украинского законодательства и норм международного права. Более того, отказался голосовать за придание русскому языку статуса государственного даже нынешний председатель Всеукраинского координационного совета организаций российских соотечественников, российский орденоносец Вадим Колесниченко!

Весьма сомнительно, чтобы автор статьи, одна из редакторов всеукраинского общественно-политического (!?) еженедельника, не знала таких общеизвестных фактов, но в целях оболванивания своих читателей, почему бы и не притвориться "незнайкой"? Во-вторых, если автор пишет в этой же статье, что "регионалы предлагают придать русскому статус регионального - как языку определенных регионов, где им пользуются не меньше 10% жителей", то каким образом в её представлении "язык определённых регионов" (и только!) можно "уравнять в правах" с действующим на территории всей Украины, включая вышеупомянутые "определённые регионы", государственным языком, статус которого закреплён в Конституции!?

Тем не менее, по мнению автора статьи, если "легально заговорят на русском десять областей Украины, Крым, Киев и Севастополь", то "половина нации сможет официально раз и навсегда плюнуть на государственный язык и спокойно воспитывать подрастающих граждан на языке соседнего государства"!? Но, опять-таки, каким образом это можно будет сделать, если государственный язык останется по-прежнему один - украинский, и, соответственно, все официальные документы в государстве будут составляться только на государственном языке, а, согласно ст.ст. 103, 127, 148 Конституции, для занятия соответствующих должностей в государстве владение украинским языком обязательно?

Сложно понять логику автора и когда она пишет о попытках "узаконить двуязычие в стране, пренебрегая угрозой ее раскола и элементарным здравым смыслом". Согласно данным Американского института общественного мнения (American Institute of Public Opinion), более известному, как Институт Гэллапа, на Украине на русском языке предпочитают общаться 83% граждан Украины! Так что пренебрежением "элементарным здравым смыслом", пожалуй, следует считать отсутствие до настоящего времени узаконенного статуса языка общения подавляющего большинства граждан Украины! Не говоря уже о том, что ни о каком расколе страны при данной статистике не может быть и речи, если только Институт Гэллапа не обвинить в фальсификации "антиукраинских" данных. К тому же, даже несмотря на то, что общаться на русском языке(и уже давно!) предпочитает не "половина нации", а гораздо больше, тем не менее, к настоящему времени никто так и не удосужился "раз и навсегда плюнуть на государственный язык", так что, нет никаких оснований говорить о том, что это возможно в будущем.

Естественно, что не обошлось в статье и без пассажей в адрес нынешнего министра образования Украины Дмитрия Табачника. По утверждению автора статьи, у него "мягко говоря, не государственная позиция для политика страны, где национальный язык и культура уничтожались в течение четырех столетий "послідовної" русификации" и поэтому "глава Минобразования последовательно перечеркивает все, что удалось отыграть в языковом вопросе Украине за 20 лет независимости - после столетий императорских запретов всего "малороссийского", после 70 антиукраинских советских лет". Об "украинизации Украины", проводимой советской властью в 20-30-е годы, как и о тиражах книг, журналов и газет на украинском языке в период "70 антиукраинских советских лет", которые в десятки раз превышали нынешние, автор статьи, надо полагать, тоже ничего не слышала. Зато автору статьи "грустно видеть в выпуске новостей одесского школьника, не задумываясь отвечающего "русский" на вопрос о национальности"!? Она, видимо, также "не знает" или не желает знать, что согласно переписи населения русских в Одессе в общем-то 29%, т.е., каждый третий одессит, и поэтому в таком ответе одесского школьника нет ничего удивительного или, по её мнению, все дети, родившиеся на Украине после 1991 года, должны считать себя исключительно украинцами?

Но самое пикантное во всех этих обвинениях то, что автор, в отличие от нещадно критикуемого Табачника, которому действительно есть чем похвастаться в деле уже современной "украинизации Украины", сама же, вкупе со всем коллективом редакции журнала является самым активным участником последних "четырех столетий "послідовної" русификации" Украины, поскольку печатная версия еженедельного журнала "Корреспондент", с момента своего появления в 2002 году и по настоящее время, выходит исключительно на... русском языке!? Или, по мнению автора, зарабатывать "на языке соседнего государства", это нормально, а вот иметь право учиться на этом же языке, это продолжение практики "четырех столетий "послідовної" русификации", "императорских запретов всего "малороссийского" и "70 антиукраинских советских лет", даже несмотря на то, что для 17% коренных граждан Украины этот "язык соседнего государства" является родным? И кто после этого не поверит в то, что пресловутая унтер-офицерская вдова вполне спокойно могла сама себя высечь?

Для сравнения, на упрёки журналистов в отсутствии "патриотизма" в адрес занявшей 4-е место на Евровидении-2011 украинской певицы Оксаны Грицай (выступающей под сценическим псевдонимом Мика Ньютон), поскольку она и её команда используют для общения преимущественно русский язык, директор певицы Ника Коверина ответила, может и грубовато, зато предельно честно: "Мика Ньютон разговаривает на том языке, на котором зарабатывает деньги"! Во всяком случае, в команде певицы, в отличие от некоторых своих коллег по "коммерческой эксплуатации русского языка" на Украине, не забывают народную мудрость о том, что не стоит плевать в колодец, из которого пьёшь воду.

Можно было бы, конечно, посмеяться над этими несуразицами и забыть, но подобные и другие русофобские журналистские "перлы", регулярно "капающие" на мозги украинцев, в первую очередь молодёжи, зачастую приводят к вполне предсказуемым последствиям. 22 сентября с.г. в Киеве во время Форума министров европейских стран "Школа 21 века: киевские инициативы", проходившего в клубе кабинета министров, к министру образования и науки, молодежи и спорта Украины Дмитрию Табачнику подошла 17-летняя студентка Киево-Могилянской академии Дарья Степаненко и ткнула букетом ему в лицо. Во время инцидента в зале присутствовали сорок европейских министров.

Следует отметить, что Табачник отреагировал на совершенно неожиданную для него провокацию вполне достойно и без паники, - спокойно перехватил руку студентки, подождал пока подойдёт охранник и передал ему малолетнюю провокаторшу, которую вывели из зала. Инцидент особого внимания присутствовавших не привлёк, что хорошо видно на видеозаписи произошедшего (https://www.youtube.com/watch?v=1RRoVUZ4qg0), - участники форума находившиеся в президиуме, вообще ничего не видели, поскольку это происходило у них за спиной, а сидевшие в зале, по всей видимости, на инцидент особого внимания не обратили, поскольку даже не смотрели в сторону выдворяемой малолетки. В этом нет ничего удивительного, поскольку схваченная за руку студентка вела себя тихо и смирно, как нашкодивший котёнок, которого взяли за шиворот.

На этом инцидент и был бы исчерпан, если бы не "объективные и независимые" украинские и зарубежные СМИ, которые незамедлительно, как по команде(и можно даже не сомневаться, что таковая была!), начали раздувать эту историю до истерии всеукраинских и даже международных масштабов. Всевозможные издания моментально запестрели однотипными заголовками о том, что "министр образования Табачник получил пощёчину от студентки"!? Хотя, опять-таки, исходя из просмотра видеоизображения, этот тычок букетом гораздо логичнее было бы квалифицировать, как попытку сексуально озабоченной малолетки сделать взрослому дяде эротический массаж лица лепестками цветов своего букета.

На выходе "героическую" студентку ожидал автомобиль сообщников и корреспонденты, которым она дала интервью, что называется, - по горячим следам. Естественно, что наибольший интерес вызывала причина, по которой Степаненко согласилась быть использованной в этой далеко не безобидной провокации, которой сразу попытались пристегнуть некую идейную подоплёку. Однако, студентка второго курса факультета гуманитарных наук( по специальности история) столичного высшего учебного заведения, которое позиционирует себя, как элитарное(!), даже не смогла внятно объяснить корреспондентам мотивы своего поступка, заявив, что "уважаемый" министр получил букетом "по роже" в "награду" за "такую себе" позицию!?(https://www.youtube.com/watch?v=Diu98sOBXTE&feature=related) Судя по такому косноязычному изложению "мотивов", с логикой и мотивацией поступка у студентки элитарного высшего учебного заведения явные проблемы, поскольку "уважаемого" министра по "роже" не бьют, а если бьют, то явно не уважают, а в чём заключается "такая себе" позиция, за которую обязательно надо съездить "уважаемого" министра букетом "по роже", вообще загадка. И это итог, как призналась впоследствии корреспондентам Степаненко, трёхдневных натаскиваний на эту акцию!?

Степаненко также не преминула заявить, что её манипуляции с букетом, - это пощёчина от студентов Киево-Могилянской академии. Как оказалось впоследствии, это заявление было сильно преувеличено, поскольку студенты её на это не уполномочивали, более того, вице-президент по учебно-научным студиям Киево-Могилянской академии профессор Владимир Моринец заявил, что Степаненко "нарушила несколько пунктов корпоративной сделки, когда начала говорить, что выступает от всех студентов Могилянки. Этого права ей никто не давал". Ещё резче высказался член студенческой коллегии КМА Роман Потеряйко: "Совершив такие действия, Дарья опозорила свою честь, честь всех остальных студентов Могилянки, а также нашего университета в целом перед европейским сообществом. Этот поступок указывает на невоспитанность девушки и отсутствие ответственности за свои действия перед нашим украинским обществом и перед Могилянкой, которая всегда была образцом для других". Поддержала такую позицию студколлегии КМА руководитель Всеукраинского студенческого совета Анастасия Сабова, заявившая, что "Могилянка всегда позиционировала себя как элитарный вуз. Сегодня она ярко продемонстрировала свою "интеллигентность". О каком европейском будущем Украины и высоком качестве образования мы можем говорить, если у нас некоторые вузы похожи на зоопарк или цирк?", отметив при этом, что знает "многих успешных, и в бизнесе, и в политике выпускников этого вуза. Однако небольшая стайка не совсем адекватных лиц своими нелепыми поступками просто позорят честь университета".

Естественно, все эти мнения можно было бы квалифицировать, как "злобные нападки на украинскую патриотку", но аналогичное мнение высказала также профессор Гарвардского университета, экс-директор программы Фулбрайта в Украине Марта Богачевская-Хомяк: "Надо учиться, надо каждодневной работой менять общество; каждодневно и методично, а в Украине в моде или любители самосожжения или провокаторы с цветами, которые бегают за министром. Это не путь к изменению страны".

Реальные организаторы этой провокации прорезались, когда Степаненко забрали для выяснения обстоятельств произошедшего в инспекцию по делам несовершеннолетних ближайшего райотдела милиции, - депутат Верховной рады Украины от ющенковского блока "Наша Украина - Народная самооборона" Андрий Парубий незамедлительно ринулся в райотдел вызволять свою "подопечную", а ещё один депутат ВРУ от того же блока Вячеслав Кириленко в он-лайн режиме проинформировал депутатов Рады об инциденте прямо во время обсуждения проекта бюджета на 2012 год, заявив, что "это была пощечина не только от студентки Дарьи Степаненко, это была пощечина от имени всего украинского народа"!?

Безусловно, кому ж ещё, как не "национал-свидомому" политику, с рейтингом близким к нулю, выступать "от имени всего украинского народа"! Да ещё в условиях, когда его политический вождь экс-президент Украины Виктор Ющенко, согласно информации депутата ВРУ Геннадия Москаля, получил вид на жительство в США и купил дом в окрестностях Чикаго. Тем не менее, депутаты ВРУ от оппозиции устроили Кириленко бурную овацию, хотя в соответствии с созданным, практически ими же прецедентом, каждый из них рискует оказаться следующим после Табачника, поскольку, как известно, дурной пример всегда заразителен и метание "букетов" в депутатов и министров, учитывая "всенародную любовь" к одним и другим, может стать на Украине национальным видом спорта. На студентку же в райотделе составили административный протокол, квалифицировав её действия, как мелкое хулиганство, и через полчаса отпустили.

В последующих интервью Степаненко заявила, что она является членом Братства святого Луки, которое проводит "разные художественные акции". Следует отметить, что в 2010 году одной из такой "художественных акций" стало приготовление двумя "активистками" Братства яичницы на Вечном огне в самом центре Киева. Впрочем, это не удивительно, если учесть, что лидером этого "художественного" Братства является Дмитрий Корчинский, который в 1991 году "прославился" своим призывом: "Крым будет украинским или безлюдным!", а в 1996 году воевал в Чечне против России на стороне сепаратистов. Учитывая то, что в отношении этих "художественных кулинарок" было возбуждено уголовное дело, а одна из них даже оказалась в следственном изоляторе, при планировании провокации в отношении Табачника руководством Братства были сделаны надлежащие выводы, в чём Степаненко чистосердечно призналась: "мне скоро восемнадцать лет, и я сделала это своевременно, поэтому пока не несу уголовной ответственности, как несовершеннолетняя".

Ещё одной недавней акцией Братства является установка символического памятника убийце Столыпина Дмитрию Богрову. По словам Степаненко, её "удар цветами и памятник убийце антиукраинского деятеля Столыпина - события связанные между собой. Это не угроза, это наша историческая ассоциация, это напоминание и предупреждение. Предупреждение о том, что министр Табачник должен подумать о своей антиукраинской деятельности"! Возможно, это и не угроза, но учитывая то, что, например, в Харькове 23 августа с.г. (кстати, в день его освобождения от фашистов) внештатный корреспондент издания "Аналитик.uа" Сергей Колесник вследствие "идеологических разногласий" получил от членов всеукраинской общественной организации "Патриоты Украины", аналогичной по своей идейной сущности Братству, 4 ножевых ранения и три удара молотком по голове, а члены этой же организации в Василькове Киевской области арестованы по обвинению в террористической деятельности, то такое "предупреждение" звучит не так уж и безобидно!

В чём же заключается "антиукраинская деятельность" Табачника, как министра образования Украины, за которую его "предупреждают" и, как показывает украинская действительность, весьма небезосновательно, судьбой Столыпина? И это при том, что Табачник, будучи депутатом ВРУ от партии Регионов, точно так же, как и остальные его коллеги по фракции, отказался голосовать за придание русскому языку статуса государственного, первым ещё в 2003 году обосновал идею признания голода 30-х годов на Украине, как "геноцида украинского народа", которая в 2006 году материализовалась в соответствующий закон, а также разработал программу перевода украинских школ с русским языком обучения на украинский, которая успешно реализуется по настоящее время! Более того, будучи же министром образования, Табачник даже не собирается добиваться выполнения требований ст. 27 ныне действующего на Украине закона о языках, согласно которой "изучение во всех общеобразовательных школах украинского и русского языков является обязательным", хотя во многих школах Украины русский язык уже давно не изучают даже факультативно!

Вся "вина" Табачника, и не только его, заключается исключительно в том, что он на посту министра образования открыто, и по большей части вынужденно, признаёт право родителей на выбор языка обучения в школе!? Но даже эта абсолютно европейская практика, к тому же законодательно закреплённая в том же украинском законе о языках, вызывает бурю возмущения у украинских русофобов. Во время интервью заместителя председателя Одесского областного совета Алексея Гончаренко журналисту интернет-издания "Украинская правда" Сергею Лещенко, Гончаренко позволил себе аналогичное утверждение, и тут же нарвался на форменную истерику интервьюера: "Но вы уничтожите украинский язык! Это приведет к тому, что следующее поколение детей не будет знать украинского языка - только потому, что родители будут отдавать их на русский язык обучения"! И это при том, что сайт "Украинской правды" двуязычный, т.е., точно так же, как и "Корреспондент", редакция "Украинской правды" является активным участником последних "четырех столетий "послідовної" русификации" Украины!?

При этом, совершенно непонятна убеждённость Лещенко и ему подобных в том, что "в итоге круг замкнется тем, что украинский язык будет просто маргинальным", поскольку за сужение сферы применения украинского языка на Украине абсолютно никто не выступает! А даже самый ярый русский шовинист, считая украинскую культуру и украинский язык непременной и важной составляющей великой общерусской культуры, соответственно никогда не допустит их уничтожения или даже маргинализации. Вместе с тем, не секрет, что на Украине под видом "украинской культуры" на протяжении длительного времени насаждается не столько украиноязычное, сколько откровенно суржикообразное бескультурье, представители которого путём всяческих запретов отчаянно пытаются создать для себя бесконкурентную среду. Если бы, хотя бы половину тех усилий, которые "украинские национал-свидомые патриоты" тратят на борьбу с русским языком, они бы направляли на развитие украинского, то никаких опасений по поводу его "маргинализации" ни у кого не возникало бы.

Но, до тех пор, пока спекуляции на русофобских настроениях определённой части электората, которая, "как правило, весьма критично относятся к другим, не принимая, однако, критики в свой адрес", к тому же обработанная усилиями таких, с позволения сказать, "просвещённых и грамотных" журналистов, приносит определённые политические дивиденды, эта "хорошо обоснованная система сверхценных идей" основанная на "исходных патологических идеях" лжи и фальши, будет продолжаться внедряться в сознание граждан Украины, особенно из числа молодёжи, что приводит, как показывает практика, к совершенно экстремистским проявлениям, типа поножовщины и битья идеологических оппонентов молотком по голове. Хотя при этом, непосредственные участники провокацией, ставшие жертвами русофобских публикаций, "приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда", по вполне понятным причинам даже не в состоянии внятно мотивировать причины своих поступков!

http://www.apn.ru/news/article25217.htm «Агентство Политических Новостей» 15:19 [2011-10-28]
Больше половины преступлений в Санкт-Петербурге совершают мигранты
В Санкт-Петербурге в последнее время выросла преступность. Это явление эксперты связывают с увеличением потока мигрантов, прежде всего - нелегальных, сообщают Вести.ru.
Более половины правонарушений по полицейской статистике совершают именно гости из-за рубежа, в том числе выходцы из Средней Азии. Количество гастарбайтеров при этом не подвергается точному подсчету. Например, только официально зарегистрированных узбеков в Петербурге около 100 тысяч, но в диаспоре признают, что нелегально в городе проживают ещё более полумиллиона человек. Это самая многочисленная армия гастарбайтеров, на втором месте граждане Таджикистана.
Правительство Петербурга ищет способ эффективно регулировать этот рынок наемной рабочей силы. Сейчас единственный в городе спецприемник для мигрантов рассчитан только на 200 человек. За 9 месяцев удалось выдворить из страны всего лишь около тысячи нарушителей.

А. Михайлов. Тимошенко как невольный гарант евразийского выбора Украины

Чорнобильці зламали паркан і знов прорвалися до входу в Раду

Цитата :

Чорнобильці, які протестують під парламентом проти скасування пільг, зламали паркан і прорвалися під стіни Верховної Ради. Як передає кореспондент "Української правди", близько півтори тисячі осіб заполонили подвір’я Верховної Ради. Украинская правда 12:25

Цитата :

Майже півтисячі учасників акції протесту проти скасування пільг ліквідаторам аварії на ЧАЕС перекинули огорожу навколо площі перед будівлею українського парламенту. Як передає кореспондент агентства "Інтерфакс-Україна", раніше вони розхитували огорожу, перешкоджали їм у цьому представники спецпідрозділу "Беркут", які вишикувалися вздовж паркану з боку Верховної Ради. Интерфакс-Украина 12:23

Цитата :

Біля будівлі парламенту зібралося більше 300 чорнобильців, які виступають проти законопроекту, який скасовує соціальні виплати для пільговиків, зокрема, чорнобильців. Невдоволення мітингувальників переросло в активні дії: вони почали ламати паркан, який розташовано по периметру Верховної Ради, повідомляє кореспондент ТСН.ua з місця подій. TCH.ua 12:20

zdrager пишет:

А. Михайлов. Тимошенко как невольный гарант евразийского выбора Украины

Эту же статью разместил на Гайдпарке
http://gidepark.ru/user/919463140/article/452373

Обсуждение - полная феерия.
Даже я не ожидал, что у поклонников Панночки память настолько коротка

Rus-Loh пишет:

zdrager пишет:

А. Михайлов. Тимошенко как невольный гарант евразийского выбора Украины

Эту же статью разместил на Гайдпарке
http://gidepark.ru/user/919463140/article/452373 Обсуждение - полная феерия.
Даже я не ожидал, что у поклонников Панночки память настолько коротка

Давненько я ваапче-то не схватывался с бандеро-свидомитами!
На праздники обязательно попробую на ихний какой-нибудь сайт или в ЖЖ влезть и там попропагандировать твою статью (сугубо на мове, конечно!) - предвкушаю, сколько визгу будет ... гггггггггггг

https://www.youtube.com/watch?v=q2bp3zeaKVc&feature=player_embedded#!

Януковича освистали на "Арені Львів"
----------------------------------------------------------------------------
https://www.youtube.com/watch?v=1CDNL0okvSM&feature=related

Янукович відкриває "Арену. Львів"

http://www.rus-obr.ru/ru-web/15089 Русский Обозреватель 16/11/2011 - 16:29
Автор Русский обозреватель Сидеть, я сказал!
Европа боится вступления Украины в Таможенный союз больше, чем Украина - отказа в "евроинтеграции". Ведь членство в ЕС Киеву в любом случае не светит, а пошлины на металл и удобрения уже снижены. Поэтому Янукович Тимошенко не отпустит.

Визит президента Украины Виктора Януковича в Польшу, анонсированный на 14 ноября, стал апофеозом украинской многовекторности. На "разбор полетов" с европейскими коллегами во Вроцлав украинский лидер то летел, то не летел как минимум четыре раза на протяжении двух часов.

Официально Янукович ехал в Польшу для участия в праздновании 200-летия Вроцлавского университета. Хотя, что мы Гекубе, что Гекуба нам? Все понимали, что ключевыми будут встречи с Федеративным президентом Германии Кристианом Вульфом и польским коллегой Брониславом Комаровским. Ведь 14 декабря в Киеве должен состояться саммит "Украина-ЕС". А там планируется подписание соглашений о Зоне свободной торговли с ЕС и о политической ассоциации, которые должны символизировать отказ Украины от Таможенного союза и ее окончательный отрыв от России.

Правда, блокировать интеграцию Украины в Таможенный союз, как не устают повторять европейские чиновники, мешает дело Тимошенко. И как раз вчера, во время визита Януковича в Польшу, Верховная рада обсуждала предложение о декриминализации статьи, по которой Тимошенко осудили. Обсуждала – громко сказано: все знают, что провластное большинство в нынешней раде так же послушно президенту, как и российское в госдуме.

Накануне визита в польской прессе появилась информация, что Янукович все-таки даст добро на положительное голосование в парламенте за поправку о декриминализации статьи уголовного дела Тимошенко. И тогда уже с легким сердцем приедет на переговоры во Вроцлав. Ведь здесь его ожидала встреча с президентом Германии, которая за неделю до этого дала понять: Украине не видать соглашений с ЕС, если Тимошенко будет сидеть.

Украинские политологи были уверены, что Янукович не пойдет на обострение с Западом, и выпустит Тимошенко. "Пусть даже ненадолго, а потом вновь посадит по другим уголовным делам, которые уже заведены", — прогнозировал эксперт Виктор Небоженко.

Однако прогнозы не оправдались. В то время как Комаровский и Вульф уже выступали в университете Вроцлава, Янукович все еще сидел в Киеве. Официально пресс-служба объясняла это "сложными погодными условиями и туманом, из-за чего самолет президента не может быть принят в аэропорте Вроцлава". Правда, в пресс-службе аэропорта эту информацию опровергли, заверив, что ни один рейс не был отменен.

Поползли слухи, что визит на грани срыва. Ведь провластное большинство в Раде провалило амнистию для Тимошенко, а оппозиция покинула парламент в знак протеста.

Следили за голосованием и во Вроцлаве. Очевидно, понимая причины промедления Януковича, президенты намекнули, что не оставят Украину в покое. Глава ФРГ в поздравительной речи в университете Вроцлава как бы невзначай заявил, что надеется на "рассеивание тумана над Украиной…ведь это страна, признающая демократические принципы…мы с ней налаживаем мосты". А польский президент добавил, что Януковича продолжают ждать.

И только после того, как Вульф и Комаровский провели двухстороннюю встречу, администрация президента Украины сообщила, что Виктор Федорович летит. Ради этого европейские коллеги согласились перенести церемонию возложения цветов к памятнику расстрелянных профессоров Вроцлава.

Янукович долетел до Польши, когда уже стемнело. После трехсторонней встречи и общения "тет-а-тет", он вышел к прессе в хорошем расположении духа. Он сообщил, что с европейскими коллегами обсудил "очень острый" вопрос по Тимошенко. С его слов, он действительно тормозит подписание соглашений с Украиной. Но, как заверил гарант, до саммита в декабре "еще много времени… мы работаем над этим вопросом", — почти с улыбкой говорил он.

Складывалось впечатление, что, обещая Европе выпустить Юлю, команда Януковича в итоге поступает, как считает нужным. Такое у Януковича "танго": шаг назад, два вперед. Оно обеспечит для окружения Януковича выполнение главной цели, полагают эксперты. Не секрет, что олигархи, приближенные к главе государства, делают все, чтобы Украина максимально быстро вошла в ЗСТ с ЕС. Это с одной стороны убережет их активы в случае вхождения Украины в Таможенный союз. А с другой, уже согласован вопрос об ослаблении торговых ограничений ЕС на поставку труб, метала и химии.

По оценкам политолога Вадима Карасева, ЕС вполне может закрыть глаза на дело Тимошенко. Янукович дал понять, что манипулировать им не просто. Ведь в противном случае "посадка", а затем освобождение Тимошенко сделает его как минимум смешным, а в реальности покажет его полную зависимость от Запада. "Освобождение Тимошенко поставит крест на втором сроке президентства Януковича", — уверен член профильного Комитета по иностранным делам ВРУ Тарас Черновол.

Похоже, что Европа вновь проглотила горькую пилюлю от Януковича. Скорее всего, на саммите ЕС в Киеве Украине дадут "зеленый свет" — хотя бы для того, чтобы задекларировать бесповоротность ее "евроинтеграции". Хотя у Украины мало шансов, что эти соглашения ратифицируют в своих национальных парламентах все страны ЕС. В итоге Киев может остаться с красивым фасадом пустых по сути соглашений. Именно поэтому Янукович напоследок добавил, что Украина будет добиваться от ЕС "четкой перспективы членства в ЕС в разделе соглашения". Но, по оценкам политологов, это уже из ряда фантастики.