Поляки о России и русских

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/18730-%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%8f-161/page__st__5075
#5090 I_V Отправлено Сегодня, 20:12
Наш Витек на Салоне24 совершил еще одно историческое открытие:

Цитата :: Многие представители советского мышления из одного мерзкого форума, так называемые Урсовки часто сравнивают польскую молодежь Варшавского Восстания и польской партизанщины с юношами из Гитлерюгенд.
Как думаешь - справедливое такое сравнение?
Подвиг есть подвиг, правда сжечь бутылкой с зажигательной смесью "Пантеру" немного "затруднительнее" чем остановить Т-34 выстрелом из знаменитого Панцерфауста [= Танковoго кулака], но однако даже для второго надо уйму смелости и удержания.
Но чтобы называть нацистских щенков "героями" (за право советских пленным умирать от голода в немецких концлагерях?) - это по-моему извращение, основано на биологической ненависти к "белополякам" [= т.е. всем полякам которые не признавали советского права для осчастливения народов мира - от польских белогвардейцев, через защитников Родины 1919-21 и 1939, АКовцев, БХ-овцев, "солдат проклятых", по людей "Солидарности" (которая по мнении многих Урсовков, в тч. одного нашего бывшего форумчанина была создана агентами ЦРУ для уничтожения советского блока и целого СССР).

Я по поводу подчеркнутого... Где он такое нашел? Может я невнимательно читаю? Или сам пишу во сне?

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/vyzhzhennyj_solncem/ ИноФорум 'Wprost 24', Польша 14-12-2011
Иоанна Белявска Выжженный солнцем
Никита Михалков поручил сам себе роль отца современного русского кино. Дело в том, что этот отец всё более ненавистен. Если для кого-то фильм «Утомлённые солнцем 2» был откровением, то он может ждать польской премьеры второй части (16 декабря) с нетерпением. Ничего удивительного в этом нет: сразу же приходит ассоциация с такими лозунгами, как

Цитата :: «последняя работа выдающегося режиссёра», «русский кандидат на Оскара» или «продолжение хита 1994 года».

В России подобный энтузиазм вызвал бы, в лучшем случае, пожимание плечами. Фильм был принят там, не столько даже холодно, а прямо-таки враждебно. И не потому, что он не понравился — россияне даже не потрудились сходить в кинотеатры, чтобы проверить, действительно ли он так плох, как говорят. Дело в нелюбви к самому режиссёру, который сегодня в России чаще рассматривается в качестве чиновника, чем как художник.

Режиссёр
Говорят, что это самый дорогой фильм в истории русского кино. Михалков, благодаря субсидиям из государственной казны и совместному производству с Францией и Германией собирает более 40 миллионов долларов (некоторые цифры говорят о 55 млн). Ощущается воодушевление: батальные сцены с участием танков и самолётов, тысячи статистов. Фильм преподносят, как работу государственной важности, а режиссёр приезжает в собственную киностудию на машине с мигалкой. Он объясняет, что благодаря этому не опоздает на запланированные съёмки, и, кроме того, мигалка ему полагается, как председателю общественного совета при Министерстве обороны. После двух месяцев критики в СМИ министерство отбирает у Михалкова мигалку, но даже без сигнала фильм создаётся и афиши появляются с лозунгом:

Цитата :: «Великий фильм о Великой войне».

Цитата :: «Уже сам этот лозунг разъярил зрителей. Ну, как же так, фильма ещё никто не видел, а он уже должен быть великим?», —

говорит нам связанный с газетой «Московские новости» критик Юрий Гладильщиков. Неудовольствие увеличивается. Через несколько часов после публикации интернет заполнен переработками плаката для фильма. Графики в блогах стараются перещеголять друг друга в изменении лица храброго Сергея Котова в окопе: или оставляют ему храбрую мину, но вместо окопа перемещают его в сортир; или оставляют в окопе, но вместо храброй мины, приделывают мордаху дурака. Михалков возмущается и грозит шутникам судом. В то же время, однако, началась очередная волна критики в СМИ. Фильм собирает настолько разрушительные рецензии, что Михалкову случается называть журналистов «собаки».

Цитата :: «Расстрелял бы нас, если бы мог», —

шутит Гладильщиков. Наступает премьера. Она была запланирована — а как же иначе — около Дня Победы (5 мая). Михалков хочет, чтобы фильм был продемонстрирован во время парада на Красной площади, в конце концов показ был устроен в Кремле. На премьере второй части «Утомлённых солнцем 2» (сиквел «Утомлённых солнцем» состоит из двух трёхчасовых фильмов, созданных с интервалом в год) Путин, правда, не появляется, но и без этого премьера в Кремле — это привилегия, о которой обычный российский режиссёр даже и мечтать не может. Тем временем в кинотеатрах — провал.
Кинозалы пустуют.

Цитата :: «Фильм имел более тысячи копий. Это столько же, сколько имел «Гарри Поттер» в Великобритании. Готовились к финансовому успеху. Директора кинотеатров не показывали во время премьеры никаких голливудских произведений, для того чтобы Михалкову не делать конкуренции. Но несмотря на это заинтересованность была минимальная. Фильм заработал всего лишь 8 миллионов долларов», —

говорит Гладильщиков.
Но в Кремле он нравится. Видение Михалкова соответствует проводимой там исторической политике. Апофеоз Великой войны как легитимности последующей власти. Подчёркивание роли православия как веры, которая объединяет народ. И, наконец, персонаж отца, который поднимается до ранга провиденциального человека. Это обитателям Кремля очень удобно. Они также утверждают, что Россия нуждается в отце.

Отец
Биограф Михалкова и исследователь русской культуры Биргит Боймерс пишет, что Михалков является исключением. Когда большинство современных русских режиссёров отвергает персонаж отца, он единственный возвращается к нему. Другие кинокартины показывают Россию, где отец отсутствует (например, «Возвращение» Андрея Звягинцева) и где ключевое значение имеют братские связи («Брат» Алексея Балабанова). Как будто после падения коммунистической диктатуры идею отца совсем нельзя было защитить. Между тем, Михалков последовательно поручает себе роли отцов.
Ведь ось эпоса «Утомлённых ... » — это история любви Нади и её идеального папы. Дочь, хотя отличница среди пионеров, отказывается отречься от отца, считаемого врагом народа. Затем ад войны. Ей удаётся выжить только благодаря тому, что она его ищет. В фильме «12», в авторской версии «Двенадцать разгневанных мужчин», то же самое: Михалков усыновляет осиротевшего чеченского мальчика. Наконец, в «Сибирском цирюльнике» играет царя — символического отца народа.

Цитата :: «После падения коммунизма Сталин был разоблачён как ложная фигура отца»,

— пишет Боймерс в своей книге о Михалкове.

Цитата :: «Как человек, который изменил, избежал личной ответственности. В поисках нового отца Михалков вернулся в дореволюционную Россию».

Но современным отцом народа является, конечно, сам Путин, и режиссёр открыто поддерживает его. В 2007 году вместе с тремя деятелями культуры, он написал письмо В.В. Путину

Цитата :: «от имени всех представителей творческих профессий в России»,

заканчивающему тогда свой второй президентский срок. О чём его просят? Чтобы (вопреки Конституции) он остался на самой высокой должности на третий срок:

Цитата :: «Будущее России немыслимо без Вас».

Затем режиссёр не раз занимается политикой. Когда в 2008 году решается судьба Сербии на президентских выборах, отправляется в Белград для поддержки националистического кандидата (в конечном счёте победил прозападный Борис Тадич). Когда зимой 2010 года падают последние достижения оранжевой революции, он сообщает, что в течение десятилетия Россия и Украина должны соединиться. Он пишет политический манифест, в котором утверждает, что

Цитата :: «эйфория либеральной демократии закончилась! Пришла пора делать дело!»

Цитата :: «Я думаю, что Михалков не националист. Его уверенность: в ведущей роли России в славянском мире, её величии, роли православия — это всё довольно сильно сближает его с взглядами Солженицына. Это чистый империализм», —

говорит Юрий Гладильщиков. Назначение себя самого на роль царя Империи получает, таким образом, более глубокое значение. И хотя у самого Михалкова скорее нет политических амбиций — он успешно преследует другую цель. Гладильщиков:

Цитата :: «Михалков хочет стать царём в мире кино».

Давайте добавим: на данный момент ему это удаётся.

Царь
Как это возможно, что фильм, который в своей стране потерпел тотальную неудачу, который уничтожают критики, а зрители не хотят даже смотреть, должен представлять отечественную кинематографию в погоне за Оскаром? Это просто. Не может быть иначе. Решение о направлении «Утомлённые солнцем 2» как российского кандидата на премию «Оскар» было принято в атмосфере скандала. В России были сняты в этом году картины, которые были более успешны. После объявления решения комиссии, его критиковал ... председатель этой-же комиссии. Владимир Меньшов, лауреат премии «Оскар» в 1980 году за фильм «Москва слезам не верит», предполагал, что надо было выбрать фильм «Елена» Звягинцева, который получил приз жюри конкурсной программы «Особый взгляд» на Канском кинофестивале.
Но в комиссии заседал также Никита Михалков. И ничего нельзя было сделать. Потому что Михалков распоряжается Союзом кинематографистов РФ. На волне триумфа после «Утомлённые солнцем», и как любимец Кремля в 1998 году он был избран главой Союза кинематографистов и является неустранимым. Откуда это упоение деньгами и властей? Это не реагирование человека, который был раньше исключённый? Михалков родом из выдающейся артистической семьи. Прадед был выдающимся историческим живописцем.
Дед — признанный советский художник. Его отец Сергей Михалков — автор слов гимна СССР и Российской Федерации. Его мать Наталья Кончаловская — поэтесса. Брат Андрей Кончаловский тоже кинорежиссёр. Сам Никита никогда не был диссидентом. Известность ему принесли роли, которые он сыграл, будучи подростком, а признанным режиссёром стал уже в 70-х, когда он создал такие фильмы, как «Раба любви» и «Неоконченная пьеса для механического пианино». В 80-х годах он начал сотрудничать с Сергеем Бондарчуком, ведущим режиссёром, преданным СССР, и, возможно, очарование этим мастером предопределило его судьбу сегодня.

Цитата :: «Для того чтобы понять Михалкова, надо вспомнить пятый съезд Союза Кинематографистов СССР 1986 года», — говорит Гладильщиков.
«Это был переломный, "перестроечной" съезд. Смена поколений, момент расчёта. Михалков был популярен в среде. Он мог уже тогда стать председателем», —

продолжает говорить киновед. Никита, однако, поддержал Бондарчука. А тот, один из «старых», должен был неизбежно пасть.

Цитата :: «Это — ребячество!», —

кричал с трибуны Михалков. Среда кинематографии отстранилась от него.

Цитата :: «Тогда он стал персоной нон грата. Я думаю, что в 1998 году он хотел вернуться в качестве спасителя», — говорит Гладильщиков.
«Он амбициозный и очень злопамятный. Очень легко обижается. Продолжение мы видим сегодня. Он вернулся и стал спасителем. Ба! Он стал царём русской кинематографии. И солнцем, которое неизбежно само себя выжигает».

Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору alika.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ezhegodnaya_televizionnaya_audienciya_premer-ministra_putina/ ИноФорум 'Gazeta Wyborcza', Польша 15-12-2011
Вацлав Радзивинович Ежегодная телевизионная аудиенция премьер-министра Путина

Цитата :: «Открутить гайки», «честные президентские выборы», «освобождение Ходорковского» (если покается) и «строительство тоннеля в Японию» —

пообещал Владимир Путин во время ежегодного телевизионного разговора с народом.
Эта общероссийская телевизионная аудиенция, которую кандидат в президенты, премьер-министр дал нации, отличалась от предыдущих. Как он сам, так и авторы, тщательно срежиссированной программы, пытались делать вид, что ситуация находится под контролем, но можно было почувствовать напряжение в связи с протестами оппозиции после недавних выборов в Думу. Этому телешоу можно дать заголовок фильма «Спокойно! Это просто авария» (так на польском языке называется фильм «Аэроплан II: Продолжение» — прим. перев.).
Премьер-министр, как всегда, пытался шутить, но на этот раз не очень удачно. Он признался, что когда он увидел кадры с московской Болотной площади, где в субботу собралось более 40 тысяч людей, протестующих против фальсификации выборов, «что-то ударило его». Белые ленты, которые демонстранты прикрепили на куртки, принял за «средства контрацепции», с которым на манифестацию выходят борющиеся со СПИДом. Сразу после этого Путин признался, что он позволил себе не очень уместно пошутить.
Говоря о поствыборных протестах он признался, что на Болотную площадь пришли «активные молодые люди», а существование такого поколения можно рассматривать как успех его правления. Он объявил также, что 4 марта 2012 г. во время президентских выборов на каждом избирательном участке будут размещены веб-камеры транслирующие в интернет картину того, что происходит вокруг урны.
Государственный телеканал «Россия», хозяин встречи с нацией, очень тщательно подготовился: сцены бесед Путина с жителями городов в провинции. Их было немного, а камеры были установлены не на главных площадях городов, как это было раньше, но в укромных местах. Там можно было защитить себя от людей, которые надумали бы свистеть или позволили себе другую шалость. Жители Уфы, например, собрались в странном месте, похожем на лесную поляну.
Были смешные моменты, но на этот раз непреднамеренно. Например, когда один из членов Думы, работник завода «Уралмаш» в Нижнем Тагиле сообщили в московской студии премьер-министру, что его завод выпустил в этом году 24 тысячи вагонов. Вскоре после этого, камера показала цех того-же завода, где рабочие также беседовали с главой правительства. Но они стояли не на фоне вагонов, а на фоне новёхоньких танков.
Премьер-министр и кандидат в президенты дал несколько обещаний. Он пообещал, что жители регионов будут, опять же, избирать губернаторов, как это было до 2004 года, когда именно сам Путин ввёл принцип назначения хозяина региона Кремлём. Теперь кандидаты на эти должности будут назначены партиями, представленными в Думе, а президент после исключения не заслуживающих его доверия, позволит им участвовать в выборах.
Путин сообщил также, что как президент может помиловать бывшего главу нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского, приговорённого к 13 годам тюремного заключения, если тот признает себя виновным в серьёзном налоговом мошенничестве и краже большого количества нефти, принадлежащей его компании.
Четверг был вообще добрым днём для Ходорковского. Другой кандидат в президенты, миллиардер Михаил Прохоров, также сказал, что если он победит на выборах, помилует бывшего главу ЮКОСа, не ставя при этом никаких условий.
Обещая некое откручивание гайки, Путин издевался над оппозицией. Он заверил, что участники митинга на Болотной площади пошли туда за деньги из-за рубежа. Одёрнул одного из лидеров оппозиционной партии ПАРНАС, первого премьер-министра во время его президентства Михаила Касьянова. Сказал, что он был плохим главой правительства, и обвинил его в коррупции, отметив, что Касьянова называют «Миша Два Процента», так как он, якобы, брал в карман 2 процента от любого государственного контракта. Решительных критиков нынешних властей в России Путин назвал — ссылаясь на Чарльза Диккенса - просто «обезьяноподобными людьми» .

Премьер-министр говорил также о больших планах России, как, например, связь дальневосточного острова Сахалин с материком, а также строительство тоннеля в Японию.

Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору alika.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/korolevstvo_nepotizma_na_ruinah_kommunizma/ ИноФорум 'Wprost 24', Польша 21-12-2011
Анджей Любовски Королевство непотизма на руинах коммунизма
На руинах советского коммунизма образовалось российское королевство непотизма — фрустрированное и гниющее. Элиты, которые разграбили страну огромную и богатую, так благодарны за это Путину, что хотят его возвращения в Кремль на ближайшие 12 лет. Но, кажется, что жизнь начинает пересматривать этот сценарий.
Владислав Сурков, неофициальный импресарио Владимира Путина и основной социотехник Кремля, видит ситуацию в стране в светлых тонах. Он утверждает, что Путин

Цитата :: «в трудный момент истории России был послан Господом».

Но правда в том, что посланник Бога греется в тепле высоких цен на энергоносители — особенно нефти.
Нефть — это благословение и проклятие России. Благословение для автократов, а для демократии и реформ — проклятие. С 1973 года, когда ОПЕК поднял цены на нефть с 3 до 12 долларов за баррель, дорогая нефть являлась спасательным жилетом безуспешной великой державы. В 1979 году после революции в Иране и снижении добычи в Саудовской Аравии, цена за баррель нефти удвоилась и составила 24 долларов. Леонид Брежнев решил тогда, что может позволить себе напасть на Афганистан.
Когда в начале 80-х Саддам Хусейн начал длительную войну с Ираном, цена выросла до 36 долларов. Затем, однако, фортуна начала отворачиваться от Москвы: вскоре после прихода к власти Горбачёва в 1985 году, страны ОПЕК начали терять клиентов в пользу более дешевой нефти из Северного моря. Вплоть до падения коммунизма цена на нефть не превышала 20 долларов за баррель. Россия Ельцина находилась на грани банкротства. Зато счастье улыбнулось Путину. Когда нефть подорожала, Путин стал дерзким. Контроль над нефтяным краном заменил ядерные ракеты и бронетанковые дивизии в качестве источника престижа страны, и одновременно страха соседей.

На фундаменте коррупции
Десять лет назад экономисты из инвестиционного банка Goldman Sachs ввели ловкий термин БРИК из первых букв названий стран: Бразилия, Россия, Индия и Китай. Им это подходило для акронима, потому что БРИК звучит как «brick», по-английски кирпич — кирпич для постройки здания будущего мира. Страны БРИК — это, по оценкам знатоков Голдмана, будущие экономические державы.
Россия очень любит, когда её упоминают вместе с тремя остальными. Но дело в том, что она с ними имеет немного общего. Ни Китаю, ни Индии, ни Бразилии, в обозримом будущем не угрожает недостаток людей, а Россия в тоже время демографически сокращается. Когда Китай, Индия и Бразилия модернизируются невероятными темпами, Россия доит свою землю, добывая ресурсы. Китай строит больше дорог в неделю, чем Россия в течение года. Основной показатель стоимости экономики, то есть валовый внутренний продукт (ВВП), в России сегодня в четыре раза меньше, чем в Китае, по прогнозам «Ситибанка» в 2040 году будет более чем в десять раз меньше. Критики современной России усматривают источники деформации, авторитаризма и разнообразных провалов, в основном, в доминировании преданных Путину силовых структур, наследия КГБ. Это в общем оптимистичный диагноз, потому что если это действительно бы было так, то проблему решила бы биология.
Всё гораздо хуже. Основным механизмом функционирования государственности в России является коррупция. По мнению Владислава Иноземцева, профессора экономики и директора «Центра исследований постиндустриального общества», издателя и главного редактора журнала «Свободная мысль», Россия находится в стадии неофеодализма. Развитие страны было остановлено на стадии феодализма из-за революции и коммунизм, и после распада Советского Союза эта замороженная форма строя оттаяла. На каждом уровне иерархии соответствующий уровень коррупции не только допустимый, но даже ожидаемый, как элемент лояльности и часть привилегии принадлежащей власти.
Карьера Путина — который в советские времена едва получил звание подполковника, а позже стал известен только благодаря своим коррупционным интересам в городском совете Санкт-Петербурга — стала в следующем десятилетии образцовой. Сотни неэффективных бюрократов набирают на ключевые позиции в центральных органах государственного управления людей хуже квалифицированных, чем они сами, наслаждаясь тем, что посредственность не является для них вызовом. Иноземцев даёт примеры такого негативного отбора. Сергей Иванов, профессиональный шпион направлен в Лондон в 1981 году, после нескольких лет был переведён в Финляндию. Это вовсе не было повышение по службе. Потом он оказался в Кении, где его работа привела к полному провалу Советов в Восточной Африке. И вот этот человек в 1998 году был назначен заместителем Путина в Федеральной службе безопасности, в 2001 году министром обороны, а сегодня является первым заместителем премьер-министра.
Борис Грызлов прославился изобретением фильтров, которые якобы очищают воду от всего, в том числе радиоактивных частиц, но исследования Российской академии наук опровергли эти утверждения. В 2001 году был назначен министром внутренних дел, а в 2003 году «избран» председателем Государственной думы. Прославился там констатацией того, что нижняя палата парламента России «это далеко не самое подходящее место для проведения дискуссий». Наконец, нынешний министр обороны Анатолий Сердюков был директором мебельного магазина и — как пишет Иноземцев — с трудом отличает эсминца от баржи. Зато — как и другие похожие на него бюрократы — пытается скрыть невежество академическими званиями, приобретёнными в ходе пребывания в должности. Диплом экономиста получил на заочном обучении в 1994 году, степень доктора в 2000 году и, наконец, звание профессора в 2006 году, когда он занимал пост российского министра по налогам. Сегодняшняя политическая элита России, по мнению Иноземцева, значительно менее компетентна, чем класс бюрократии Советского периода.

Династии власти
Эта «депрофессионализация» сопровождалась огромным притоком денежных средств в экономику России, в основном за счёт роста цен на нефть. Доходы федерального бюджета прыгнули с 1,2 триллиона рублей в 2001 году до 8,2 триллиона в 2008. Ведущий российский эксперт по делам коррупции, Георгий Сатаров, оценивает, что если в начале путинского правления каждый год в экономике России из рук в руки передавалось взяток на сумму около 33 миллиардов долларов, то на сегодняшний день общая сумма достигает до 400 миллиардов!
Такие большие деньги не доверяются посторонним. Неудивительно, что все семьи проникают в государственные сектора. Вышеупомянутый Сердюков был министром обороны в правительстве возглавляемом его тестем Виктором Зубковым (Зубков, ранее глава налоговой инспекции в Санкт-Петербурге, а с 2001 года руководитель Федеральной службы по финансовому мониторингу, финансовая разведка). Нынешний министр здравоохранения и социального развития, Татьяна Голикова (была членом специальной российской правительственной комиссии по расследованию аварии под Смоленском), является женой министра промышленности Виктора Христенко.
Образовались целые династии — и это на всех уровнях государственного управления. Дмитрий Патрушев, старший сын Николая Патрушева, главы ФСБ в период 1999-2008, в мае 2010 года, в возрасте 32-х лет был назначен президентом государственного «Россельхозбанка», четвёртого по величине в России. Кстати, его брат Александр был главным советником Игоря Сечина, когда нынешний заместитель премьер-министра был главой государственного гиганта, нефтяной компании «Роснефть». В свою очередь, вице-президентом, контролируемого государством, «Внешторгбанка» (ВТБ), одного из крупнейших банков России, специализирующегося на обслуживании внешней торговли, в возрасте 36 лет стал Денис Бортников, сын Александра Бортникова, нынешнего главы ФСБ; 37-летний Сергей Матвиенко, сын Валентины Матвиенко, губернатора Санкт-Петербурга, является в настоящее время гендиректором «ВТБ-девелопмент», занимающегося развитием девелоперских проектов и одним из самых молодых миллиардеров в России. Сын, уже упомянутого ранее, вице-премьера Сергея Иванова в возрасте 25 лет стал вице-президентом «Газпромбанка», финансового сектора «Газпрома». Сегодня Россия является страной, где политика - это просто ещё один бизнес. Наиболее важной целью элиты является сохранение системы, которая позволяет некомпетентным людям контролировать богатства страны.

Взяточнические карьеры
Важным резервом кадров для элиты являются увеличенные во время правления Путина правоохранительные органы. Сегодня около 1,1 миллиона солдат служат Министерству внутренних дел, более 300 тысяч насчитывает ФСБ (бывший КГБ), примерно 200 тысяч работает в органах прокуратуры и ещё 150 тысяч в различных следственных комитетах. Аналогично этому много служит в налоговой полиции, и более 100 тысяч в Федеральной таможенной службе и Федеральной миграционной службе. Если к этому добавим 1,2 миллиона солдат призывников и 200 тысяч профессиональных офицеров, оказывается, что почти 12 процентов активный мужской рабочей силы (около 3,4 млн человека) работает или служит в организациях, которые характеризуются бесспорным повиновением и глубоко укоренившейся коррупцией.
Между тем, менее 10 процентов экономических преступлений находит свой судебный эпилог. Это означает, что многие из них решаются полюбовно между правоохранительными органами и предпринимателями. По данным, подготовленным в прошлом году комитетом «Чистые руки», которые я цитирую за Славомиром Поповским, многолетним корреспондентом польской печати в СССР и России, самой коррумпированной является судебная система и подразделения силовых структур. Сотрудники этих служб, как указано в докладе «Коррупция 2010», зарабатывают в виде взяток в месяц до 20 тысяч долларов. Неплохо везёт также прокуратором — их средний доход от взяток составляет примерно 10 тысяч долларов. Коррупционный плебс, к которому причисляют обычных милиционеров, наживает себя таким образом, каждый месяц около 2 тысяч долларов. Средний размер взятки полицейского гаишника в настоящее время составляет около 2 тысяч рублей, то есть 70 долларов. Не удивительно, что желающие получить такие привлекательные рабочие места готовы платить до 50 тысяч долларов, даже в провинциальных городах.

Политика как бизнес
В соответствии с принципом, что лучше всего ловить рыбу в мутной воде, государственная коррупция сопровождается обширной законодательной деятельностью. Государственная Дума принимает ежегодно почти 400 новых законов, в шесть раз больше, чем Конгресс США. Некоторые служат только тому, чтобы уничтожить определённый бизнес. Сегодня Россия является страной, где политика — это просто ещё один бизнес. Наиболее важной целью элит является сохранение системы, осуществляющей контроль над богатствами страны некомпетентными людьми.
Что дальше? Пессимисты считают, что альтернативой для Путина, который уже через несколько месяцев хочет вернуться с нынешнего поста премьер-министра в президентское кресло, являются силы политически ещё хуже — коммунисты или даже фашисты, с идеей большего авторитаризма, и, возможно, более низким уровнем коррупции, но, конечно, без идеи об эффективной экономике. Они утверждают также, что — иначе чем это было в последние годы существования Советского Союза — большие части общества хотят сегодня найти своё место в системе, а не стоять в оппозиции к ней. Оптимисты, в свою очередь, считают, что как раз прорастают семена сопротивления, что демонстрации, которые произошли после недавних выборов в Думу, это признак того, что Россия вступает в этап построения гражданского общества.
После почти 20 лет усилий со дня на день Россия должна стать членом Всемирной торговой организации (ВТО). Кремль надеется, что это будет мощным импульсом для притока капитала необходимого для модернизации, как это произошло в случае с Китаем. Так как уже само членство повышает надежность страны. Но, в конечном итоге, решающим будет изменятся ли методы управления экономикой, будет ли блёкнуть коррупция в гигантских масштабах, потому что мечта о её ликвидации в условиях России представляется нереальной, и станут ли правила игры немного более прозрачными и предсказуемыми.

Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору alika.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/izmeneniya_na_vostoke/ ИноФорум
'Przeglad', Польша 22-12-2011
Бронислав Лаговский Изменения на Востоке?
Польские СМИ любят быть единодушными, и выборы в российскую Думу дали им возможность испытать удовольствие «быть вместе». Они так беспокоились об этих выборах, как будто Дума должна заседать в Варшаве. Журналисты объявляли один за другим, что Путин потерпел поражение, партия «Единая Россия» — неизменно называемая московским корреспондентом «Газеты Выборчей» «партией жуликов и воров» — потеряла предыдущую поддержку, а выборы были сфальсифицированы. Профессор Гжегож Колодко метко заметил, что это довольно необычная подделка, так как она остановилась точь-в-точь перед пятьюдесятью процентами. Надо, таким образом, режиму Путина добавить ещё один недостаток — не умеет фальсифицировать.
Управляющая внешней политикой США, супруга неверного Клинтона, объявила в Вильнюсе, что выборы в России были проведены неправильно, что подразумевает: Дума не будет полностью закона. В этих словах было чёткое указание, что надо делать. То, что говорит госпожа Клинтон — это не шутки. В Ливии она объявила, что Каддафи должен быть убит, и подрядчики предложения нашлись быстро.
В самом деле, Россия к выборам не привыкла. Препятствие к формированию справедливой избирательной системы я вижу не в фальсификации голосования, — на выборах в Думу это имело маргинальное значение, — но в чём-то основном: проигравшая сторона не признаёт избирательного вердикта. В этом отношении Россия чем-то напоминает субтропические страны, где овертаймом выборов бывает иногда гражданская война. Уже сейчас можно себе представить, что будет происходить после президентских выборов. Многие в России и за рубежом суетятся вокруг этого, чтобы в случае победы Путина считать эти выборы сфальсифицированными. Московские либералы и демократы уже теперь заявляют, что они будут сфальсифицированы наверняка.
Американские центры влияния, в особенности НГО, более занимаются Путиным, чем внутренними проблемами России. Я читал в одном из польских журналов, а, возможно, в обычной газете, — я не собираюсь заниматься этим, так что я не отметил источника, — что выработкой враждебного образа Путина занимается та же пиар-компания, которая когда-то исполняла заказ, представить образ Сербии до и во время распада Югославии. Мы помним, какое это было изображение. Владимир Путин на самом деле очень интересный персонаж, и на его примере, можно рассматривать вопрос о роли личности в истории. Как бы не оценивать эту роль, безусловно, она не так велика, как говорят его враги, которые зачастую делают его ответственным за преобладающую коррупцию в стране, так как будто взяточничество в России не было постоянным явлением на протяжении веков, и так нравственно укоренилось, что даже аскетические большевики не смогли его искоренить. Я припоминаю предсказание Александра Зиновьева, что либеральный капитализм в России, к традиционной коррупции добавит экономический бандитизм. В чём, на мой взгляд, немного преувеличил.
В СМИ оттенок систематического чёрного пиара можно легко отличить, хотя и без этого в значительной степени он является неблагоприятным для России. Один из пропагандистских магов признался публично, что Путина не следует критиковать за фактическую деятельность, но оформлять его образ в категориях криминальных, так, чтобы перед международным сообществом был рассмотрен как преступник, а не политик. Московские круги «либеральной» интеллигенции, конечно, не нуждались в таких указаниях, отношение к политическому противнику как к преступнику является их природным инстинктом. Как надо писать о Путине, мы знаем из польской прессы:

Цитата :: «Альфа-самец всей Руси. В России правят собаки (без кавычек). Путин первый среди них».

Это заголовок интервью г-жи Лилии Шевцовой, которая отлично знает американские учебники политологии, и глубоко возмущёна тем, что российская реальность не соответствует им. Другой пример:

Цитата :: «Коррупция является инфекционным заболеванием, путинизм — сифилисом не знающим границ. Давайте, не будем бояться смотреть в глаза российской пандемии, потому что речь идёт также о нашем будущем».

Это анонс статьи Андре Глюксмана, французского неоконсерватиста из круга так называемых «новых философов», о которых в 70-х годах я довольно точно информировал студентов, сегодня не знаю почему. В той же статье Глюксмана можно прочитать о Путину, что он

Цитата :: «вместе с китайцами является крёстным отцом всех деспотов, от Ирана до Северной Кореи», что он виновен в гибели 200 тысяч чеченцев, что «похоронил демократию на Украине», что «Десять лет правления Путина и его жадных приспешников подтвердили диагноз Михаила Ходорковского». Бывший олигарх, а ныне заключённый «показал, что царь голый, коррумпированной и безвольный».

По мнению заключённого олигарха, Путин виноват в распространении коррупции во всём мире

Цитата :: («Это Ходорковский заявил, что глобализация коррупции является более опасной, чем ядерное оружие»).

Обманчивое моральное негодование этой размноженной статьи — опубликовано их много, в том же самом тоне, и мало меняемым содержанием - скорее напоминает призыв к дестабилизации России, чем её усовершенствованию.
Чтобы быть, в некоторой степени, в курсе текущих международных дел, о которых польские СМИ сообщают инфантильно, я пытаюсь смотреть информационные программы одного западного телеканала и одного российского (РТР Планета). Ни один меня не восхищает, но, вместе взятые, однако, они кое-что говорят о ходе событий. На русском телеканале бывают весьма интересные публицистические программы, как примерно та, в которой прошлое России и её будущую судьбу обсуждали ведущий Сванидзе, чеченец Хасбулатов, председатель Государственной Думы, разогнанной Ельциным, и темпераментный армянин — как мне кажется — Кургинян, значит, трое кавказцев. В отличие от этих программ, информационные программы скучноваты. Большинство времени у зрителей отнимает президент, дающий довольно банальные поучения. Затем появляется премьер-министр Путин, и тогда я думаю, что он ведёт себя безрассудно, потому что в стране, где преобладает свобода — я не слышал, чтобы кто-то там жаловался на отсутствие свободы слова — высшая власть не должна так наводить скуку.
В условиях демократии, управляемой или неуправляемой, как массы, так и элиты нуждаются в постоянных изменениях, потому что если этого не следует, так может действительно что-то измениться, и будет беда. Из всех обвинений, предъявляемых Путину, только одно кажется мне обоснованным, а именно то, что он начинает россиянам надоедать. Может быть, не из-за того, что он делает сейчас, но из-за того, что может выступать на телевидении каждый день ещё в течение двенадцати лет. Если

Цитата :: «скучающий народ призывает к действиям»,

так он не имеет в виду успехи лидера, но развлечения в политическом костюме. Успехов у Путина как раз достаточно, даже желающий его сожрать Глюксман (насколько я знаю, сын офицера НКВД из Кишинёва) был в состоянии видеть, по крайней мере, некоторые из них:

Цитата :: «Благодаря его усилиям, Россия будет принимать зимнюю Олимпиаду 2014 года и Чемпионат мира по футболу в 2018 году. Голливудские и французские звезды толпились на приёме в день его рождения. Знатные люди нашего времени, мир гламура и безделушек поклонялись нефтяному царю. Открытие Северо-Европейского газопровода (...) обеспечило Путину практически полный контроль над энергетическими ресурсами Европейского Союза (это как раз большое преувеличение — Б. Л.). Ангела Меркель, Франсуа Фийон и Дмитрий Медведев аплодировали этому сближению, а Иммануил Валлерстайн, геополитик из Йельского университета, дал ей название ось Москва-Берлин-Париж».

Но даже самое большое достижение Путина, которым является предотвращение распада России, будет забыто, если россияне не получат корректное, или даже некорректное политическое развлечение.

* Бронислав Лаговский — 1937, философ, историк идеи, бывший профессор Ягеллонского университета в Кракове (1962-2000) и других вузов. Выдающийся публицист, пишущий для самых влиятельных польских еженедельников и газет, в настоящее время постоянный обозреватель в "Przeglad".
Перевод статьи из печатного издания.
Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору alika.

http://www.inosmi.ru/rzeczpospolita_pl/20111221/180911873.html ИноСМИ 21/12/2011
Интеграция в российском стиле ("Rzeczpospolita", Польша)
Петр Косьчиньский (Piotr Kościński), Татьяна Серветник (Tatiana Serwetnyk)

В Большом Кремлевском дворце - с шампанским, совместной фотографией на память, торжественными речами и заявлениями об укреплении сотрудничества – прошел в Москве юбилейный саммит по случаю 20-летия СНГ. Заодно был утвержден план работы на 2012 год.
Как политики, так и комментаторы раздумывают, что это: попытка «стряхнуть пыль» с СНГ или начало торжественного окончательного «выноса его знамен» и создания предлагаемого Владимиром Путиным Евразийского союза. На данный момент в основном посредством укрепления Таможенного союза и ОДКБ.

Нужна новая структура
Доминировала одна точка зрения: СНГ находится в состоянии распада, поэтому пришло время создать нечто новое, хоть российский президент Дмитрий Медведев и убеждал, что

Цитата :: «эта организация еще долгие годы будет решать важные задачи»,

а украинский президент Виктор Янукович обещал, что Украина будет

Цитата :: «принимать активное участие»

в деятельности организации.

Цитата :: «В СССР ходил такой анекдот: американская разведка направила в Москву агента, чтобы тот выяснил, что такое советский ДОСААФ. Это ему не удалось, потому что де-факто этой структуры не существовало», -

сказал Rzeczpospolita Игорь Чубайс, директор Центра по изучению России Университета Дружбы народов.

Цитата :: «Аналогичная проблема сегодня с СНГ – мифической организацией, которую российские политики пытаются спасти при помощи Евразийского союза с участием Белоруссии, в которой избивают инакомыслящих, Казахстана, где недовольные рабочие выходят на улицы, и России, где запрещено говорить, что результаты выборов фальсифицированы», -

добавил Чубайс.
В том, что Кремль мечтает возродить российскую империю, убежден один из лидеров белорусской оппозиции Александр Милинкевич.

Цитата :: «Попытка создания Союзного государства России и Белоруссии провалилась, потому что эта организация строилась сверху, с высших государственных органов. Сейчас основным инструментом интеграции стала экономика», -

сказал он Rzeczpospolita.

Белоруссия под угрозой
Как подчеркивает Милинкевич, Белоруссия находится в плачевной экономической ситуации. Россия может воспользоваться этим, одаривая Лукашенко деньгами и получая за копейки лучшие белорусские предприятия.

Цитата :: «Так она покажет Украине и другим странам, что если они вступят с ней в союз, то они на этом приобретут. Мы же будем постепенно утрачивать независимость», -

добавляет он. Когда Виктор Янукович отправился в Москву, в Киеве еще не стихли отголоски прошедшего в понедельник саммита Украина – ЕС. Противники украинского президента предупреждают его от предательства национальных интересов. Они убеждают, что то, что он делает, противоречит высказывавшейся им самим идее интеграции с Европой.

Москва важнее Брюсселя?

Цитата :: «Янукович полетел в Москву, потому что она нужна ему больше, чем Брюссель. Ему нужен дешевый российский газ, чтобы поддержать олигархов. А Владимир Путин хочет реализовать на Украине белорусский сценарий, рассчитывая получить украинские газопроводы. Я опасаюсь, что так и произойдет», -

сказал нам депутат от оппозиционного Блока Юлии Тимошенко Андрей Павловский.
Он критикует участие Януковича в праздновании годовщины создания мертвой структуры – СНГ.

Цитата :: «За 10 лет мы не смогли подписать с входящими в союз государствами договор о зоне свободной торговли. А сейчас Путин, думая о приближающихся президентских выборах, будет всех убеждать, что идея интеграции по постсоветском пространстве возрождается», -

добавил он.

Комментарии для Rzeczpospolita
Адам Эберхардт (Adam Eberhardt), Центр восточных исследований:

Цитата :: «Реалистичная цель России – это не создание заявленной Путиным большой евроазиатской организации, т.е. чего-то вроде Европейского Союза или, скорее, второго СССР. Россия хочет привязать к себе отдельные соседние государства в плане экономики и безопасности. Инструментами многосторонней политики должен стать Таможенный союз и ОДКБ. Однако постсоветское пространство очень неоднородно. В Средней Азии Россия относительно сильна в сфере безопасности, но все слабее в экономическом отношении. В свою очередь, в Восточной Европе Москве, безусловно, способствует слабость трансформации этих государств и кризис в Евросоюзе. Россия использует сейчас более эффективные инструменты, чем в предыдущие 20 лет, однако привлекательность ее модели развития для соседей ограничена, а опасения доминирования Москвы - повсеместны».

Виктор Чумак, киевский Институт публичной политики:

Цитата :: «СНГ все равно не работает, поэтому участие президента Виктора Януковича в саммите этой организации имеет лишь символическое значение. Главы стран СНГ встречаются уже 20 лет, и из этого ничего не вытекает. Как оценивать визит Януковича в Москву? Украина должна выстраивать нормальные отношения и на Западе, и на Востоке, но эти отношения должны быть действительно нормальными. Между тем, самое большее, что предлагает Россия Украине – это ее «поглощение». Прошедший в понедельник саммит Украина – ЕС показал, что киевские власти оказались на перепутье. Интеграция с Россией означает утрату суверенитета. Интеграция с ЕС – утрату конкурентоспособности, так как нам пришлось бы радикальным образом улучшить наши стандарты. Перед украинскими властями стоит дилемма: как попасть в Европу, сохранив свои правила игры, и что сделать с предложением России, где условия диктует Кремль».

Оригинал публикации: Integracja w stylu rosyjskim

http://www.inosmi.ru/wyborcza_gazeta_pl/20111222/180944779.html ИноСМИ 22/12/2011
Долгий путь. С остановками ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Марчин Войчеховский (Marcin Wojciechowski)

Под конец польского председательства в ЕС предметом особого внимания которого было восточное направление, можно испытать глубокое разочарование. В Белоруссии крепнет авторитаризм, а диктатор благодаря российским кредитам остается как ни в чем не бывало у власти, хотя должен был пасть из-за экономического кризиса, растущей силы оппозиции и решительной политики Брюсселя в отношении официального Минска. Письмо руководителей МИД Швеции, Великобритании, Польши и Германии с обещанием ужесточить против него санкции, усилить поддержку оппозиции и неправительственных организаций, а также показать простым белорусам европейскую альтернативу Лукашенко, радует, но не принесет незамедлительных результатов.
На Украине, которая уже в этом году могла подписать историческое соглашение об ассоциации с ЕС, произошел пароксизм возврата к советским порядкам. Несмотря на протесты оппозиции и Запада, власти арестовали бывшего премьер-министра Юлию Тимошенко, а на призывы подойти к ее делу в соответствии со стандартами правового государства, выдвинули дополнительные обвинения и вновь посадили ее за решетку: на этот раз в тюремную камеру, где она находится с августа. В ходе саммита ЕС - Украина парафировать соглашение об ассоциации Киева и Брюсселя не удалось.
Было, правда, заявлено, что переговоры по этому вопросу завершены, но шансы на подписание документа, его ратификацию всеми странами-членами ЕС и вступление в силу минимальны. Очень жаль, т.к. это соглашение не только соединило бы Украину более тесными экономическими связями с Евросоюзом, но и способствовало бы тому, что около 60 процентов украинских законов были бы приведены в соответствие с европейским законодательством. А есть ли лучший способ европеизировать Украину?
Грузия ушла из центра польского и европейского внимания. Впрочем, несмотря на положительные сигналы из Тбилиси (как эффективная борьба с коррупцией, превосходный климат для бизнеса, быстрое восстановление страны после войны), грузинская политическая жизнь вызывает обеспокоенность. Парламентские выборы 2012 года станут проверкой того, действительно ли Грузия пошла путем демократии или же воспроизводит постсоветскую модель, в которой Михаил Саакашвили любой ценой должен удержать власть. Соседствующие с Грузией Армения и Азербайджан уже давно избрали автократическую модель. Светлым пятном является проводящая реформы Молдавия, но она слишком мала, чтобы что-либо диктовать и стать примером для подражания дл остальных стран постсоветского пространства.
Так сейчас выглядит ситуация в странах «Восточного партнерства» - флагманского проекта Польши в области восточной политики ЕС. Не лучше обстоят дела в России, еще одном европейском соседе на востоке. Выборы в Думу прошли с многочисленными нарушениями принципов демократии (ответом на что стали массовые выступления оппозиции), к этому добавляется обвинительная риторика российских руководителей в отношении Запада. Это не облегчает ведение сотрудничества, а, скорее, отвращает Европу от любой активности на Востоке, оставляя свободное поле деятельности тем, кто хочет лишь цинично заниматься с Россией выгодным делами.

Восток стал меньше нас волновать
С таким багажом Польша завершает свое председательство. В добавок Европа борется за выживание еврозоны, а общественное мнение в Польше все слабее реагирует на лозунги солидарности с гражданами Белоруссии или Украины, не говоря уже о России.

Цитата :: «Восточная политика отошла на самый дальний план общественного дискурса», -

говорила недавно публицист Богумила Бердыховска (Bogumiła Berdychowska) во время бурной дискуссии на тему данного направления нашей внешней политики, проходившей в Фонде им. Батория.
Это была одна из самых острых и интересных дискуссий за последние месяцы. Она разделила несколько десятков политиков, экспертов и журналистов на сторонников тезиса о том, что польская восточная политика является продолжением стратегии 90-х годов и начала текущего десятилетия, и позиции, что эта линия была прервана. Главной выразительницей второго тезиса была как раз Бердыховска.

Цитата :: «Вместо польской активности на Востоке образовалась пустота – есть только "Восточное партнерство". Но без перспективы членства в ЕС для некоторых его участников "Партнерство" непривлекательно. В приоритетах польской восточной политики произошел разворот с сильным акцентом на Россию. Больше всего негативных последствий затронуло Украину», -

говорила она.
Бердыховска подчеркивала, что она не обвиняет польское правительство или дипломатов в том, что над Днепром усиливаются авторитарные тенденции, но считает, что правительство «Гражданской платформы» (PO) и «Союза демократических левых сил» (PSL) не использует всех наших козырей в отношении Киева.
С Бердыховской не согласился Бартоломей Сенкевич (Bartłomiej Sienkiewicz) - бывший директор Центра восточных исследований, а ныне – член совета Польского института международных отношений:

Цитата :: «Благодаря нормализации отношений с Россией мы получили шанс на реализацию программы "Восточное партнерство". Западу важно лишь то, хорошие или напряженные у нас отношения с Москвой, а не то, каковы наши контакты с Молдавией, Украиной или Грузией».

Сенкевич доказывал, что благодаря «Партнерству» на постсоветское пространство за последние два года из ЕС пришло больше денег, чем за 20 лет потратила на этот регион Польша. И он прав. 600 млн евро при нынешней бюджетной перспективе ЕС – это, возможно, и не гигантская сумма, но Польша в этом году в целом выделила на цели развития 360 млн долларов, в которые входил наш взнос в ЕС, кредиты другим государствам, преференционные кредиты на покупку наших товаров. На чистую помощь из этих денег пошло гораздо меньше – несколько десятков миллионнов долларов.
Одновременно прав и депутат Европарламента Павел Коваль (Paweł Kowal), говоря о том, что европейские средства зачастую идут на очередные пустые тренинги или на не приносящие ничего нового конференции, или вместо проевропейских кругов их получают авторитарные власти. Одна из программ «Партнерства» направлена, например, на усиление пограничного контроля, улучшение работы таможенных служб, компьютеризацию таможенных систем, а также интеграцию их с европейскими системами. В случае Белоруссии это, однако, означает, что Евросоюз финансирует ужесточение контроля режима за гражданами, в т.ч. за пересекающими границу активистами и сторонниками оппозиции.

Что кроме «Партнерства»?
Основным предметом спора о нашей восточной политике стал вопрос, должна ли она опираться лишь на «Восточное партнерство» или нужно укреплять что-то еще, а если да, то как.

Цитата :: «Восточное партнерство – неплохой проект, но его нельзя сводить к бюрократическо-техническому языку, который чаще всего звучит на эту тему из Брюсселя», -

говорил Коваль. Он предлагает создать в Польше для поддержки нашей восточной политики сильный надпартийный политический фонд вне рамок «Партнерства». У него должны быть свои отделы как минимум в Киеве и Тбилиси.
Такие фонды есть у Германии, они связаны с основными политическими партиями от левого до правого сектора. В Польше это могло бы не получиться - нам не хватило бы ни средств, ни экспертов на несколько организаций, так что лучше сосредоточить усилия на создании одной. Перед последними выборами все партии за исключением «Права и справедливости» (PiS) на встрече экспертов в Фонде им. Батория поддержали идею создания подобного фонда. Но пока на тему его появления ничего не слышно.
Другой спорный вопрос заключался в том, обязательно ли хорошие отношения между Польшей и Украиной автоматически означают ухудшение их с Россией, и обязательно ли потепление контактов с Москвой означает разрыв с Киевом.
Последний год показал, что нормализация отношений с Москвой не ведет к ослаблению диалога с Киевом. Благодаря президенту Брониславу Коморовскому (Bronisław Komorowski) встречи с Виктором Януковичем стали столь же частыми, как встречи президентов Александра Квасьневского (Aleksander Kwaśniewski) и Леонида Кучмы. Единственное, они ни к чему не приводят. Украинский лидер вопреки своим заявлениям не хочет идти по пути европейской интеграции на условиях Брюсселя, а пытается навязать свои – сближение без каких-либо изменений, демократизации или более глубоких реформ в его стране. Такая стратегия приведет к провалу, но за это с Януковича могут спросить только сами украинцы.

Демократия может потерпеть поражение?

Цитата :: «Центральноевропейская модель демократизации в бывшем СССР может потерпеть поражение, т.к. на примере Китая и России мир осознал, что демократия – это не единственная альтернатива и гарант роста», -

пессимистически убеждал Сенкевич.
Депутат Европарламента Конрад Шиманьский (Konrad Szymański) обратил внимание на еще одну слабость европейской восточной политики: антидемократические тенденции на Украине, не говоря уже о Белоруссии, подвергаются резкой критике, тогда как в отношении России Европа молчит или занимает очень сдержанную позицию, как, впрочем, и в отношении Азербайджана, обладающего большими запасами нефти.

Цитата :: «Мы утрачиваем доверие в обществах и среди политических элит на Востоке. Нам нужно использовать единые стандарты», -

говорил Шиманьский. Другое дело, что Россия или Азербайджан, в отличие от Украины , не стремятся к полной интеграции с ЕС.
Несколько иной путь сотрудничества с соседями предлагает бывший глава МИД профессор Адам Ротфельд (Adam Rotfeld)

Цитата :: «Нужно настроиться на то, что наша восточная политика – это долгий путь», -

говорил он. Ротфельд предлагает сосредоточиться на практических и локальных шагах: гуманитарной помощи (например, повышении уровня здравоохранения в украинской провинции), действиях, которые простые люди оценят как европейский вклад в улучшение качества их жизни.
Это как раз не противоречит принципам «Восточного партнерства». Эти тезисы могут быть также внесены в программу польского содействия развитию. Самое главное, чтобы восточная политика стала частью польской (лучше всего надпартийной) стратегии на годы или даже десятилетия. Опыт председательства Польши в ЕС показал, что за полгода сотворить чудо невозможно, его нужно добиться: продуманными действиями, стабильным финансированием, координацией действий Евросоюза с нашей собственной политикой.
Времена чудес в Восточной Европе миновали, может быть, за исключением чудес у избирательных урн. Изменения к лучшему зависят в первую очередь от проевропейского настроя в обществах данного региона. От их активности и веры, что для них есть место и будущее в Европе, что стоит связывать с ней свою судьбу. На политическое сообщество постсоветских стран при нынешней конфигурации рассчитывать не стоит. За исключением Молдавии и, возможно, Грузии они больше заинтересованы в сохранении статус-кво, чем в реальном сближении с Европой.

Цитата :: Польские аналитические центры о «Восточном партнерстве». Фрагмент отчета
Концентрация усилий на Украине, Молдавии и Грузии не означает, что другие страны «Восточного партнерства» - Армения, Азербайджан, Белоруссия – менее важны. Но для того чтобы «Партнерство» могло в будущем способствовать интеграции всех этих шести государств с ЕС, ему как можно быстрее нужны конкретные успехи, которых пока нет. Такими успехами могли бы стать соглашения об ассоциации, включающие в себя договор о зоне свободной торговле, с Украиной и Молдавией. Без видимых результатов программе грозит судьба других европейских стратегий в отношении восточных или южных соседей, которые обещали принципиальное улучшение отношений, но заканчивались провалом.
Возможности Евросоюза влиять на страны «Восточного партнерства» ограничены, тем более что он не хочет предлагать им перспектив членства. Будущее восточных партнеров зависит в первую очередь от них самих, но было бы кардинальной ошибкой отказываться от теоретически осуществимых действий из-за внутренней ситуации на Украине и вызовов, которые принесла «арабская весна».

Оригинал публикации: "Długi marsz. Z przystankami"

Ursa Отправлено Вчера, 17:34
Вацлав Радзивинович Кима жаль, Гавела не очень
С умершими на днях Ким Чен Иром и Вацлавом Гавелом Москва прощается очень по-разному. С первым сердечно, со вторым формально – фельетон из цикла «Из России о России».
Как только из Северной Кореи пришло известие о внезапной смерти Дорогого Вождя, Кремль поспешил с официальными соболезнованиями. Он позволили опередить себя только Пекину и Сеулу. Дмитрий Медведев, не откладывая, поздравил также назначенного Великим Преемником сына покойного, Ким Чен Уна.
А после смерти Гавела официальная Москва долго медлила. Президент умолчал о кончине великого чеха, Владимир Путин тоже. Только в среду посол Российской Федерации в Праге передал «письмо с соболезнованиями, выраженными по поручению российского руководства» - так это выразили в беседе с чешскими журналистами чешские дипломаты. Кто лично в качестве «руководства» выразил скорбь после смерти Гавела, из письма не ясно.
На похороны в Прагу поедет из Москвы Владимир Лукин, российский омбудсмен, человек почтенный, но чиновник далеко не первого ранга.
На языке дипломатии это означает, что официальная Россия заметила смерть бывшего президента Чехии и больше ничего.
С Кимом в Москве прощаются как со своим. Потому что он и был свой.
Мы ещё помним, как десять лет назад он мчался на своём бронепоезде по сибирским просторам из закрытой для мира Кореи в Москву, напевая любимую песню о «далёких степях Забайкалья», закусывая любимую водку «Русский Стандарт» сибирскими пельменями. Он ездил по России долго, блокируя закрытую ради полной его безопасности Транссибирскую Магистраль, - на станциях пассажиры целыми днями ждали стоящих на боковых ветках поездов, пропускавших этот корейский поезд под специальным надзором. Ругались, даже в суд подавали. Но ведь это по-нашему. Сибиряки почувствовали то, что постоянно приводит в ярость жителей Москвы, которые часто по несколько часов стоят в пробках, потому что руководители государства куда-то там едут, а их охрана надолго закрывает движение на столичных трассах.
Мир удивляется, что Ким назначает очередного Кима своим наследником. Но мы в Москве это понимаем.
Миру не нравится, что очередной мёртвый Ким найдёт, хотя бы на какое-то время, место вечного упокоения в мавзолее, но ведь у россиян тоже есть мавзолей с выставленным на всеобщее обозрение трупом.
Ким морил голодом подданных, ссылал их на рабский труд в лагерях, но благодаря этому создавал антиамериканскую Бомбу. С правами человека в его стране не всё в порядке, но и наша антиамериканская бомба была создана благодаря рабскому труду не страдавших от переедания рабов Гулага. А правитель, при котором её создали, сегодня называется в учебниках истории «эффективным менеджером».
А кто такой Гавел? Когда-то диссидент. Такой, как наши «антисоветчики». Работа многих из тех, кто сейчас правит Россией, состояла в том, чтобы перемалывать таких диссидентов в – как это здесь говорится – «лагерную пыль».
Гавел – это «революция», но не с милым для многих сердец эпитетом «октябрьская», а «бархатная», «роз», «оранжевая». А теперь в Москве ещё говорится, что во главе массовых протестов против фальсификации недавних президентских выборов должен встать «русский Гавел».
К тому же бывший президент Чехии совсем недавно устроил большую личную неприятность самому Владимиру Путину. Когда СМИ сообщили, что российскому лидеру присудили немецкую премию Квадриги, Гавел, который получил её раньше, резко запротестовал. Он предупредил, что если Квадригу получит Путин, то он свою вернёт. Он вызвал международный скандал, немецкая награда не попала в руки российского премьера.
Так что между уходящими навсегда Кимом и Гавелом разница велика.

Gazeta Wyborcza 23.12.11 Wacław Radziwinowicz Kima żal, Havla nie bardzo

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

Ursa Отправлено Сегодня, 13:20
Путин – как Каддафи или Александр II Пётр Сквечиньчский
Власть решается на жесты примирения, делая выводы из последних протестов среднего класса

Корреспонденция из Москвы
В российском интернете ходят снимки, изображающие Путина как Каддафи. И не трудно здесь встретить людей, считающих, что премьера ждёт судьба ливийского диктатора. Может, даже не в смысле физическом, но наверняка политическом. Но столь же легко встретить считающих, что даже если Владимир Владимирович на время утратил контроль над событиями, то он на пути к его возвращению.
После больших успехов, то есть удачной акции контроля над выборами, которая показала масштаб фальсификаций, и нескольких демонстраций – с 25-тысячной на Болотной во главе – оппозиция забуксовала. Сейчас, когда я пишу этот текст, я ещё не знаю, повторит ли назначенный на субботу на проспекте Сахарова общеоппозиционный митинг успех Болотной площади.
Но даже если да, то скоро начнутся зимние каникулы. В первой половине января в России ничего не происходит, учреждения закрыты, те, кому это по карману, отдыхают за границей, а все остальные – на дачах. И только когда каникулы кончатся, станет ясно, нашла ли оппозиция способ поддержать кипение в котле.
Если бы это произошло, не исключено было бы такое развитие событий, в котором на назначенных на 4 марта президентских выборах антиправительственные настроения охватили бы более широкие, нежели до сих пор, массы. В котором оппозиции, на волне растущей политизации интеллигенции и молодёжи, удалось бы эти выборы контролировать ещё эффективнее, чем парламентские. А чиновники, в свою очередь, были бы слегка напуганы, а потому менее склонны к слишком наглому фальсифицированию результатов.

Сила спокойствия
- Это было бы возможно только в том случае, если бы кто-то из официальных кандидатов в президенты захотел бы и смог бы заключить настоящий союз с движением протеста, - сказал «Жечьпосполитей» Владислав Иноземцев, оппозиционный экономист и публицист.
Тогда не только Путин не победил бы в первом туре (что воспринимается как экзамен силы его лидерства), но даже во втором туре могло бы дойти до равной борьбы. Борьбы, в которой Владимир Владимирович померялся бы силами с … . Вот именно. Ответ на этот вопрос – это, кажется, важнейшая причина, из-за которой такой вариант (вовсе не невероятный - согласно последнему опросу ВЦИОМ желание голосовать за Путина в первом туре проявляют 41% опрашиваемых) отягощён столь огромными знаками вопроса.
Потому что можно себе представить, что голоса протеста – отдаваемые, как на парламентских выборах, просто за любого кандидата, который не является Путиным, отвоюют второй тур. Но если до него дойдёт, против Путина выступит уже только один оппонент.
И тут возникает проблема. Потому что будет ли на самом деле новый протестный электорат, состоящий в большинстве своём из студентов и среднего класса больших городов, склонен проголосовать за кого-то из лидеров «системной оппозиции», которые – мягко говоря – не вызывают энтузиазма у россиян?
Добавим, что Кремль не сидит сложа руки. И уже ясно видно, что он намерен усмирить волну протеста, используя иногда насилие, но прежде всего – манипуляцию. Насколько день-два после выборов власть была растеряна, настолько потом она выработала линию, которой последовательно придерживается.
Итак, во-первых – сила спокойствия.

Цитата :: «Нет у нас вашего пальто, и что вы нам сделаете?»

(цитата из фильма «Медвежонок» польского комедиографа Бареи – прим. перев,) – говорит правительство. Результаты выборов в Думу законны, ничего вы тут не добьётесь, хоть незнамо как бейтесь.
Во-вторых - не раздражать людей без необходимости. На улицах Франция-элеганция, власть соглашается на новые и новые демонстрации, полиция старается быть любезной и не применять насилия без нужды.
В-третьих, спецслужбы ведут себя противоположным образом. Они явно получили карт-бланш на операции, цель которых – расколоть фронт протеста и политически уничтожить наиболее опасных его участников. Таких, как, например, Борис Немцов. 20 декабря на скандальном портале появились записи его телефонных разговоров, несомненно, сделанные ФСБ.
Там Немцов с презрением говорит о большинстве антирежимных демонстрантов как о «трусливых пингвинах», которые боятся ОМОН-овских дубинок. А говоря о конкурирующих с ним других лидерах движения протеста, использует, как говорят русские, ненормативную лексику, то есть матерится. До сих пор ничего подобного власть не делала.

Лишь бы не было хуже
Немцов отреагировал достойно – тут же извинился перед теми, кого оскорбил. Но вообще-то раскалывание несистемной оппозиции не кажется трудной задачей. Потому что её лидеры невероятно рассорены. Символом этого может быть тот факт, что им не удалось выработать общую стратегию перед парламентскими выборами.
Символом могут также быть 24 часа переговоров на тему места демонстрации 10 декабря. Часть лидеров, охваченная боевым задором, обвиняла тогда во всех смертных грехах тех, кто был готов согласиться на предлагаемое властями перенесение места демонстрации взамен за согласие на увеличение численности её участников, а обвинения типа «агент ФСБ» так и летали в воздухе.
В-четвёртых – для взбунтовавшегося «либерального простонародья» предназначен опиум, то есть перехватить ветер из парусов оппозиции, сделав её сторонникам новые либеральные предложения.
Такой конструкций, возможно, является Михаил Прохоров. Этот мультимиллиардер уже несколько месяцев тому назад должен был использоваться Кремлём с этой целью. Тогда он должен был реанимировать едва дышащую партийку «Правое Дело» и сделать из неё внутрисистемную радикально свободнорыночную партию. Он, видимо, не совсем понял, о чём идёт речь, поскольку начал выходить из-под контроля, так что пришлось грубо отодвинуть его от политики.
Но теперь он пригодится. С одной стороны, он отнимет голоса, и ведь не у Путина, а у возможной оппозиции. С другой стороны, своим радикальным экономическим либерализмом он может стать прекрасным контрапунктом для Владимира Владимировича – лишь на его фоне станет видно, кто на самом деле забоится о народе…
В-пятых – для взбунтовавшейся элиты предназначен ещё другой опиум, то есть страх перед альтернативой.

Цитата :: - К сожалению, Россия не эволюционная, а революционная страна, -

сказала внучка Никиты Хрущёва, Нина Хрущёва.
Это наблюдение превратилось в манию у части либеральной интеллигенции, для которой главной проблемой кажется не вопрос, как избавиться от Путина, но страх, что потом станет ещё хуже.
Проявляется это, прежде всего, страхом перед вспышкой русского национализма, который нынешняя власть держит под контролем. Страх этот уходит своими корнями в тяжёлый опыт России XX века. Он усиливается чувством отчуждения от собственного народа. Потому что немалая часть русской интеллигенции своего народа не понимает и отвергает его.
Когда месяц тому назад Москва стала местом религиозного феномена, каким были миллионные очереди к величайшей реликвии православия – Поясу Богородицы, демократические газеты и порталы были переполнены комментариями, выражающими непонимание и прямо-таки презрение к стоящим в очереди людям. Их писали публицисты, которые ежедневно, часто с большим мужеством, борются за демократию.
Власть играет на этих настроениях. Серый кардинал Кремля, Владислав Сурков, с 4 декабря встречается с различными личностями из либеральных кругов. В результате этих встреч известный демократический публицист Леонид Радзиховский начинает рассуждать о том, что величайшей угрозой для России является не режим, а «путинофобия». В этих рассуждениях власть сама себя ограничит, создаст «либеральную империю», к которой стремился в XIX веке Александр II, а через десять лет отречётся от престола в пользу «партии вменяемых людей», которую за это время демократическая интеллигенция успеет создать…

Мятеж среднего класса
Правительство делает жесты, которые должны подкрепить подобные рассуждения. От символических – как поздравления, переданные Путиным руководителю демократического радио Эхо Москвы по случаю 56-летия. Вплоть до политических, как обещание вернуть выборы губернаторов. Правда, только из кандидатов, утверждённых Путиным, но всё-таки...
Это реакция на декабрьский бунт. А также результат социальных перемен, происходящих в России. Это мятеж формирующегося среднего класса, которому уже недостаточно благосостояния и свободы путешествий. Он начинает чувствовать потребность политической свободы и чувства собственного достоинства, которых этот режим лишает его.

Rzeczpospolita 24.12.11 Piotr Skwieciński Putin jak Kaddafi czy Aleksander II

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с)

Ursa Отправлено Сегодня, 10:28
Анджей Овсиньский Дежурная полонофобия в путинской России
Открытие театра «Большой» в Москве после дорогостоящего ремонта и возвращения ему былого «царского» вида стало большим музыкальным событием с участием многих несомненно прекрасных артистов и представлением великолепного наследия русской музыки.
Началось, однако, с политического акцента. Потому что в самом начале был продемонстрирован фрагмент оперы Глинки «Жизнь за царя», произведения невеликих музыкальных достоинств, но зато с явным антипольским звучанием.
В советские времена произведение это также использовалось, но под изменённым названием «Иван Сусанин» и с соответственно скроенным либретто. Одно оставалось неизменным, а именно – антипольский смысл . С этой точки зрения ничего не изменилось независимо от строя, с той лишь разницей, что при царе дежурными врагами, кроме поляков, были евреи.
У Путина неприятности, как из-за слишком очевидных мошенничеств на выборах, так и более серьёзные – из-за недовольства россиян своим материальным положением и растущим социальным расслоением.
В такой ситуации по древнему царскому обычаю следует найти врага, на котором можно сосредоточить общее раздражение и недовольство. Евреев трогать нельзя, хотя между ними есть и личные враги Путина, но есть и влиятельные друзья, принадлежащие к верхушке российской олигархии. Кроме того антисемитские выступления были бы плохо восприняты лучшими немецкими друзьями с госпожой Меркель во главе.
А вот нападки на поляков выгодны со всех точек зрения - они дают выход внутренним вспышкам недовольства, создают нить взаимопонимания с Германией, в особенности с влиятельными ревизионистскими кругами, а кроме того предоставляют аргументы всем тем, кто в Евросоюзе высказываются за тесное сотрудничество с Россией ценой уступок в её пользу. Это ещё одна оказия для поучения поляков о необходимости быть покорными в отношениях с Россией. До сих пор варшавское правительство с готовностью следовало этим советам.
При случае напомню:

Цитата :: «блеяние ягнёнка разъяряет льва»,

ну, в данном случае, может, не столько льва, сколько менее благородного хищника.
А мы, между тем, давайте не обращать на это внимания и

Цитата :: «делать своё дело»,

чего себе и всем Соотечественникам по случаю Праздника Рождества желаю.

Niezależna 25.12.11 Andrzej Owsiński Dyżurna antypolskość w putinowskiej Rosji

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

http://www.inosmi.ru/wyborcza_gazeta_pl/20111227/181454143.html ИноСМИ 27/12/2011
Существует лучшая Россия ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Адам Михник (Adam Michnik)

Цитата :: «Пусть же слово мое, моя скорбная песня
Долетит издалека, от вольных народов,
И пролившись на ваши снега с поднебесья,
Как журавль весну, возвестит вам свободу!»
(Адам Мицкевич, «Друзьям-москалям»)

На улицы городов вышли тысячи людей. Они требуют того, что гарантирует им конституция и диктует чувство человеческого достоинства: права на честные выборы. Они требуют обычной демократии, а не демократии «суверенной», по путинскому образцу, и обуздания «партии жуликов и воров». (Знаменательно, что Путин послал телеграмму с соболезнованиями по поводу смерти диктатора Ким Чен Ира, но не выразил соболезнований по поводу кончины Вацлава Гавела).
Эти требования подкрепил своим авторитетом Михаил Горбачев - человек, который ранее избегал радикальных жестов. Президент Медведев предложил пакет демократических реформ. Это, хоть сильно запоздалый и половинчатый, но шаг в верном направлении. Взбунтовавшаяся Россия уже не верит словам. Она требует новых парламентских выборов - без обмана и манипуляций. В рядах демонстрантов прозвучали лозунги с требованием отставки Путина и освобождения Ходорковского. Это голос свободной России.
Во время демонстраций полиция вела себя безукоризненно, а государственное телевидение подробно и честно освещало протесты в Москве, Петербурге и Екатеринбурге. Все это свидетельствует о том, что Россия вновь оказалась на перепутье.
Декабрьский бунт российского общества носит мирный характер. Это акт протеста зрелых граждан, а не мятеж неиствующей толпы. Этот ненасильственный протест вызывает уважение, восхищение и вселяет во всех друзей России надежду. Требования вышедших на проспект Сахарова людей чрезвычайно важны для всего мира, которому нужна демократическая и честная Россия.
И я хотел бы добавить к этому свой голос – поляка, неисправимого антисоветского русофила, который хорошо помнит польский долгий и нелегкий путь к свободе.
Я верю, что Россия последует путем, указанным лучшими детьми земли русской: Александром Герценом и Антоном Чеховым, Львом Толстым и Анной Ахматовой; путем Андрея Сахарова, имя которого символическим образом украшает сегодня место демонстраций в защиту свободы. Я не верю, что Россия решит взять за образец государство Лукашенко – деспота и психопата, который терзает белорусский народ.
Примите, российские друзья, братский привет от поляка, убежденного, что подобные чувства разделяют тысячи людей в Польше. Я желаю вам, братья-москали, среди которых у меня есть так много друзей, стойкости, отваги и благоразумия в эти, возможно, решающие для вас времена.
Я желаю вам, чтобы новый 2012 год принес свежий ветер свободы; чтобы свободная, демократическая и справедливая Россия, мечта лучших дочерей и сынов вашей земли, стала реальностью. Вы показали миру лучшую Россию, Россию смелых, мудрых и порядочных людей. Это ваша огромная победа. И пусть же за ней последуют другие.

Оригинал публикации: Jest lepsza Rosja
===============================
+ Мдя, современная русофобская дешёвка, цитирующая русофобскую дешёвку-предшественника ... И "поляк" ровно такой же ... ггггггггггг Basketball

http://www.inosmi.ru/www_naszdziennik_pl/20111228/181574894.html ИноСМИ 28/12/2011
Военных прикрывают гражданские ("Nasz Dziennik", Польша) Петр Фальковский (Piotr Falkowski)
Интервью с Петром Жоховским – экспертом Группы по безопасности и обороне Центра восточных исследований

Nasz Dziennik: Что нам, собственно, известно о российской военной разведке ГРУ? Большинство из нас читало книгу Виктора Суворова «Аквариум». Изменилось ли что-нибудь в этой таинственной структуре с советских времен?
Петр Жоховский (Piotr Żochowski): С этим большая проблема. В российских СМИ на ГРУ распространяется строгая «контрразведывательная защита»: они ограничиваются сообщением малозначимой информации о кадровых решениях в высшем руководстве. В данную схему вписывается новость о назначении новым начальником ГРУ Игоря Сергуна. Известно лишь, что до этого он был заместителем своего предшественника Александра Шляхтурова. Информация о том, чем он до этого занимался, обнародована не была: неизвестно, оперативные или административные подразделения ГРУ он контролировал. Российские СМИ сообщали недавно, что часть компетенций ГРУ может быть передана гражданской Службе внешней разведки. Но я считаю это дезинформацией. Я полагаю, что об этом свидетельствует хотя бы карьера уходящего главы ГРУ Шляхтурова: он должен возглавить Московский институт теплотехники – разработчика баллистических ракет, деятельность которого, без сомнения, находится в зависимости от разведывательной активности ГРУ.

- Чем занимается ГРУ?
- Все указывает на то, что как и в советские времена, оно концентрируется на научно-технической разведке. В упомянутой вами книге показано в основном то, какой опасной структурой было ГРУ. Может сложиться впечатление, что Суворов хотел изобразить ГРУ самой важной разведывательной организацией России. Но это не совсем так. Политической и экономической разведкой, несомненно, занимается СВР, а ГРУ, по очень разрозненной информации, занимается получением технологий, используемых в военной промышленности. Конечно, оно выполняет также стандартные задания военной разведки по исследованию вооруженных сил противника, но помощь ВПК стоит на первом месте.

- Связана ли смена главы ГРУ с кадровыми переменами, происходящими из-за рокировки на постах президента и премьера министра?
- Я так не считаю. Тут сохраняется стабильная схема: место уходящего начальника занимает его заместитель. Сохраняется преемственность опыта: приходит естественный преемник, выученный многими годами службы, и это никоим образом не зависит от политических изменений. Возраст Игоря Сергуна, а ему 54 года, сулит ему долгую карьеру.

- Кто контролирует российскую военную разведку?
- Что любопытно, военной контрразведкой, т.е. ведомством по защите вооруженных сил от действий иностранных спецслужб, занимается одно из подразделений «гражданской» Федеральной службы безопасности. Это хорошо для системы, когда «своих» контролируют «чужие», такая практика была принята еще во времена существования советского КГБ.
Собственно, представители этих гражданских спецслужб, из которых происходит Владимир Путин, оказываются сейчас на важнейших постах. Достаточно упомянуть вице-премьера Сергея Иванова, который уже переходит в кремлевскую администрацию, или нового спикера Думы Сергея Нарышкина. Добавлю еще бывшего представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина, который стал вице-премьером и руководителем военно-промышленной комиссии. Если посмотреть на биографию перечисленных людей, станет ясно, что властные элиты пользуются кадровыми ресурсами советских спецслужб.

- Но только гражданских. А чем управляют военные из ГРУ?
- Ответственность за военную промышленность, а также за обеспечение потенциальных боевых действий вооруженных сил продолжает лежать на военных службах.

- Но, например, министр обороны Анатолий Сердюков вышел из круга бывших коллег Путина - т.н. петербургской группы.
- Да. И он был делегирован ей на пост главы оборонного ведомства. Он использует отведенные ему структуры для защиты интересов данного ведомства. Известно, что когда у военной промышленности появляются слишком большие экономические амбиции, она начинает проявлять тенденции к самостоятельности. Министр Сердюков управляет доверенным ему участком так, чтобы защитить интересы государства в этой промышленности.

Оригинал публикации: Wojskowych osłaniają cywile

Ursa Отправлено Сегодня, 11:50
Ежи Хащиньский Российское право на демократию
Десятки тысяч протестующих в десятках городов во многих часовых поясах. Трудно назвать это иначе, нежели российским пробуждением.
Исчез страх перед репрессиями, исчезла мода на Путина, исчезло убеждение, что если мы будем сидеть тихо, то они позволят нам богатеть. И появился страх в Кремле. Потому что против фальсификации результатов выборов и против бесстыдной безнаказанности партии власти высказываются уже не только вечные оппозиционеры, которых можно уместить в одно отделение милиции, но и знаменитости, сытые представители среднего класса.
Всё это напоминает пробуждение арабов, хотя, наверняка, не кончится так, как в Ливии (ликвидацией ненавистного правителя) или даже в Тунисе (бегством диктатора за границу). Россия – это не Северная Африка но в защиту режимов на Западе звучат подобные аргументы. Из которых самый важный: после нынешней власти может прийти худшая. Так было с поддержкой в Египте Мубарака, который якобы защищал нас от исламских террористов.
Так же и с Путиным, который якобы лучше тех, кто пришёл бы на его место. Потому что уже рвутся на это место российские коммунисты и националисты. Это они плечом к плечу протестуют в Москве с прозападными либералами, с гроссмейстером Каспаровым, писателем Акуниным и молодёжью, составляющей подпольное интернет-сообщество. Это они сообщают о случаях фальсификации.
Откуда это спесивое убеждение, что россияне не в состоянии сами выбрать себе подходящих правителей? Что они не доросли до демократии? Да, это правда, часть коммунистов поклоняется Сталину, что не только в Польше не может нравиться. Правда также и то, что за полтора десятка лет власти Путина мы не получили доступа ко всем документам о сталинских преступлениях. Мы не услышали, что они являются геноцидом.
Важно не то, что политики, правящие Россией, будут происходить из партии, у которой в названии есть слово «коммунистическая», но то, что свободные выборы, в результате которых они придут к власти, не будут последними демократическими выборами в России. Нет причин только из-за памяти о преступлениях Сталина предполагать, что это невозможно. В Индии и на Кипре коммунисты участвуют в демократической избирательной игре.
Впрочем, никто не знает, какой была бы Россия без заранее известных результатов, без признавания президентом того, кто должен принять участие в выборах только через полгода. Его лицо мы узнаем, когда россияне, наконец, будут иметь полное право на демократию. Глядя на последние события в Москве, можно надеяться, что они его отвоюют.

КОММЕНТАРИИ

Łofca lesz3
- Я склонен поставить знак равенства между славянскими народами, а не выискивать мошенничеств, не исключая социотехнических манипуляций, которые влияют на судьбу выборов.
Возьмём, например, поляков, которые после 45 лет диктатуры под серпом и молотом, получив на блюдечке истинную демократию и… возможность участвовать в свободных выборах, не соизволили воспользоваться этой привилегией, оплаченной кровью, здоровьем, жизнью и карьерой многих поляков.
После четырёх лет вредного правления ГП поляки, имея возможность перемен, из-за своей антиобщественной позиции допустили, что нынешняя правящая группировка продолжит разрушать экономику. Если мы осознаем, что ГП на самом деле поддержали всего 18,95% имеющих право голоса (то есть 81,05% не поддержали ГП), то в России могло быть нечто подобное.
Сторонники Путина .были электоратом очень дисциплинированным, отсюда и такие результаты выборов.

Pp
- Напомню, что мы чуть было не выбрали Стана Тыминьского Президентом.

Www
- «Напомню, что мы чуть было не выбрали Стана Тыминьского Президентом».
Имели на это право.

Marek
- Я тоже напомню, что на «Рублёвке» виллы построены прочно и прочно стоят на земле, так что много ещё воды в Волге утечёт, пока в России будет демократия, и кто-нибудь разрушит эти виллы. Помечтать о России всегда можно, но какова реальность - это должен знать любой мыслящий человек. У нас форма царизма получше, без имперских притязаний. Мы должны держаться подальше от этого соседа и не дразнить его – у нас нет другого выхода. Мы должны уважать его таким, какой он есть, и молиться Богу, чтобы и они нас уважали. Ягеллонскую политику спрятать в шкаф, а шкаф закрыть.

Filip
- «Красноармейцам» пришлось брать только один «Зимний Дворец», а там, на «Рублёвке», в сосновом лесу, столько дворцов с охранниками – либералам не справиться.

Iepr
- Пан Marek! Я могу дать Вам много примеров имперских притязаний России. Вы, наверняка, располагаете контр-примерами. Можете ли Вы представить их?

Www
- «не соизволили воспользоваться этой привилегией, оплаченной кровью, здоровьем, жизнью и карьерой многих поляков.
После четырёх лет вредного правления ГП поляки, имея возможность перемен, из-за своей антиобщественной позиции допустили, что нынешняя правящая группировка продолжит разрушать экономику».
Они имеют на это право, так же, как владелец имеет право сжечь дом, который он сам построил и, таким образом, «платил его потом и кровью». Владелец имеет право действовать во вред своему имуществу, а поляки имеют коллективное право действовать во вред своей стране. И никакое ничтожество не имеет права запрещать им этого.

Pp
- Это и есть проблема демократии. Невежественный сброд может выбрать даже Тыминьского. Может «сжечь дом, который сам построил», вот только зачем?
Голос идиота равен голосу мудреца. А идиотов в обществе таком, как наше или российское, гораздо больше.

Łofca lesz3
- Есть такая поговорка, иллюстрирующая зловредность растяпы: «Назло бабушке отморожу себе уши». Или - «не руби сук, на котором сидишь».
Государство, Родина – это не только охрана и привилегии. Демократия – это осознанный долг по отношению к стране, в которой нам выпало жить. Но чтобы разжечь это сознание, нужны родители, воспитатели и правительство.

Łofca lesz3
- В том-то и суть, что ты способен во имя «демократии» сжечь дом, который сам построил.
«Владелец имеет право действовать во вред своему имуществу». Только сумасшедший.
«поляки имеют коллективное право действовать во вред своей стране. И никакое ничтожество не имеет права запрещать им этого». Ну, значит, мы имеем дело с фанатиками.
Мне это напомнило разговор с 60-летней простой женщиной, фанатиком ГП из Познани, на тему политических убеждений.
- Пане, я предпочитаю красть, просить милостыню и ходить по помойкам, но только не голосовать за Уток… - тут полился поток выражений, обычно считающихся неприличными, причём «коротышка» – это было ещё наименее оскорбительное.
Я начал объяснять этой пани, что во время правления ПиС были отмечены самые лучшие социально-экономические показатели, включая бюджетный профицит в 2007 году, а пани с безумными глазами продолжала кричать: «Меня это не касается, я в этом не разбираюсь».
Начну с самой демократии, которой, на родине её возникновения, так гордились афиняне. До сих пор от этой гордости раздуваются страны, которые имеют у себя демократию.
В эйфории афинян не было бы ничего странного, если бы не факт параллельного существования в тех же самых Афинах… рабства. Wot – такая это была демократия.
Считают ли поляки, что все граждане равны? Напоминаю, что гражданами являются также политики, чиновники, судьи, олигархи и недавно показавшая себя в деле полиция. Я не думаю, чтобы ответ был утвердительный. Если добавить эффективный инструмент безнаказанности в виде иммунитетов и прочих защитных зонтиков, то можно смело назвать демократию мифом и утопией.
Как можно иметь претензии к государству, что оно непредсказуемо, если сами граждане крайне непредсказуемы?
Обратим внимание на факты.
После 45 лет террора и убийств, презренной преступной системы пол знаком серпа и молота, поляки на первых после Второй мировой войны свободных выборах в 2001 году выбрали своими правителями… бывших членов ненавистной партии ПОРП!!! Нельзя иметь претензий из-за полной мобилизации этого электората, то есть около 20% имеющих право голоса поляков, но вызывает удивление то, что почти 60% не приняли участия в ПЕРВЫХ ПО-НАСТОЯЩЕМУ СВОБОДНЫХ, ДЕМОКРАТИЕЧСКИХ ВЫБОРАХ В ПОЛЬШЕ.
Лень, политико-экономическое невежество или социальный инфантилизм привели к тому, что антиобщественный элемент (51%), не пойдя на выборы, осквернил жертвы, понесённые в борьбе именно за эту привилегию, позволяя людям с богатой негативной историей своих действий до 1989 года снова взять власть и… бизнес? Вот это называется непредсказуемость. Вишенкой на торте непредсказуемости поляков стало то, что наивысший государственный пост мог занять человек ниоткуда, но с СБ-шной политической поддержкой, Станислав Тыминьский.
Кажется, все знают, что на период правления ПиС в 2005-2007 годах приходится золотой расцвет экономики, равного которому не было в истории. кроме экономических приоритетов ПиС отличился решительностью в борьбе с социальной болезнью, которая называется «КОРРУПЦИЕЙ».
Казалось бы, поляки, ну, большинство поляков, оценят этот факт и дадут мандат доверия правительству, которое сдало экзамен на отлично, и позволит продолжать полосу успехов. Случилось иначе. Так же, как во время выборов 2011 года, когда 18,95% имеющих право голоса решили, что ГП будет продолжать делать то, что делала в последние 4 года. Чего поляки ожидают на самом деле, не знаю, более половины (51%) не выразили своего желания, не пойдя на выборы, позволяя стране дрейфовать. Даже не пробуждает надежды то, что 81% не поддержали нынешнего правительства, потому что легче устранять причины, нежели бороться, причём бездарно, с последствиями.
Для это очередной пример непредсказуемости общества. Поэтому непредсказуемость правительства в данном случае – равнодействующая непредсказуемости общества.
Может быть, подобным образом идентифицируются со своей Родиной большинство россиян, без борьбы отдавая свои свободные голоса дисциплинированным олигархам и пост-КГБ-шным спецслужбам?

Stl
- «Кажется, все знают, что на период правления ПиС в 2005-2007 годах приходится золотой расцвет экономики, равного которому не было в истории».
Ради точности: не все знают, главным образом, потому, что это не правда, в вышеозначенные годы экономический рост составлял:
2005: 3.5%
2006: 6.1%
2007: 6.5%
В действительности самый быстрый экономический рост у нас был в 1996-1998 годах:
1996: 6.0%,
1997: 6.9%,
1998, 5.6%
(данные о росте на основании CIA Factbook).

Franek Z.
- @ Stl
2005 год – это ещё год правления СЛД. Правление ПиС – это 2006 и 2007. Результаты 6,1% и 6,5% - это всё-таки одни из самых лучших в двадцатилетии. В 2008 году тоже хороший результат после правления ПиС, поскольку дефицит в 2007 году был на 13 миллиардов меньше запланированного. Эти 13 миллиардов ГП получила в подарок. Когда в 2008 году было известно, что кризис стоит на пороге, то пан Ростовский в сейме депутату ПиС: «Господин депутат, какой кризис, Вы сеете панику». Через ри месяца пан Ростовский другому депутатку: «Господин депутат, Вы что, не знаете, что сейчас кризис». А теперь «Фокусник из Лондона» «спасает Евросоюз». Ну и шутник!

Łofca lesz3
- Нельзя безнаказанно нести чушь на форуме, на который заглядывают интеллигентные и начитанные люди.
Ради точности: не все знают, что экономический рост в 2005 составлял 3.5%, потому что такой «капитал» ПиС получил в наследство от … СЛД.
Для непосвящённых добавлю, что ПиС пришёл к власти осенью 2005 года.
Но… Вы признаете, что уже через год правления ПиС, то есть в 2006 произошёл рост экономики на 100%!!! С 3,5% до 6.1%!!!
2005: 3.5%
2007: 6.5%.
Эмиграция была при СЛД при безработице около 20% и низких зарплатах. В ходе правления ПиС, а точнее, при министре финансов Гиловской занятость в промышленность выросла на 1,2 миллиона человек, а эмиграция во время правления ПиС явственно уменьшилась, а через два года была близка к нулю. К тому же безработица упала до 11,2% и продолжала падать в течение года. При ГП занятость в промышленности упала, безработица достигла 13%, а рост занятости касается исключительно государственной администрации, которая проедает \ паразитирует на наших налогах.
Естественное, в 2006-2007 мне жилось лучше всего. Сколько можно сделать хорошего в течение полутора лет?
Я мечтаю о возвращении к экономическому великолепию, которое было в 200502007 годах.
Пани профессор Зыта закрыла 2007 год бюджетным профицитом на сумму 200 миллионов злотых (вроде в масштабе государства это немного, но всё же не ДОЛГ), сразу после неё пришёл Ростовский и добился… 16 миллиардов долга в 2008 году. Это относительно успехов ГП…
В действительности самый быстрый экономический рост у нас был в 2006-2007 при правлении ПиС.
Помните этот день!!!!!! 9 ноября 2007 года.
1. Доллар по 2,45 зл.
2. Евро по 3,64 зл.
3. Польша входит в Шенген благодаря стремительно прогрессирующей экономике, низкой инфляции, низкой безработице, падению преступности и великолепно подготовленному ПиС соответствию требованиям ЕС.
4. ГП приходит к власти, не приняв на себя никаких существенных жкономических министерств (все отдали Народной Партии).
5. ГП получает разработку бюджета от ПиС.
6. 2 миллиона поляков – за границей.
7. Олигархи сбежали за границу.
8. Двухлетняя борьба с коррупцией, несмотря на саботаж системы правосудия, дала хорошие результаты.
9. Увеличение зарплат в бюджетной сфере.
10. Значительное улучшение в области здравоохранения.
Мы рассчитывали на чудеса, которые обещал Туск.
1. Вернуть из-за границы 2 миллиона поляков.
2. Рост зарплат.
3. ????????????
Размышляя об успехах четырёхлетнего правления ГП, припомним, что случилось в Польше в течение одного года правления ПиС.
1. Уровень безработицы упал до 12%, а согласно подсчётам ЕС – до 8,2% (Eurobarometr).
2. Число работающих выросла с января 2006 года на более чем 800 тысяч. Eurostat.
3. Инфляция, наконец-то, немного пошла вверх (2,3%), что даёт шанс на быстрый рост ВВП.
4. Злотый очень сильный (1 евро = 3,8 зл.; 1 доллар – 2,7 зл.).
5. Резкий рост доверия заграничных инвесторов - настоящих, вкладывающих деньги в экономику. С января по май 2007 года Польша отметила рекордную величину непосредственных заграничных инвестиций на общую сумму 6, 4 миллиарда долларов за 6 месяцев. Польша вышла на второе место в мире (после Китая) по привлекательности для промышленных инвестиций.
6. Рейтинговые фирмы (Fitach Ratings, Moody’s) подняли рейтинг Польши (Moody’s Investors Service установила для Польши долгосрочный рейтинг «А2»).
7. Самый высокий рост ВВП в истории (7,4% - май 2007).
8. Промышленное производство выросла после июля 2007 года на 10,7%.
9. Резко выросло строительство (60,8% на конец января 2007).
10. Очень быстро растёт число построенных квартир.
11. Экспорт вырос в 2006 году на 22,6% и продолжает быстро расти.
12. Заработки поляков растут быстро - 8,5% при инфляции 1,4%.
13. Биржевые показатели бьют рекорды.
14. Очень большое падение преступности (нападения и разбои - 20,7% ,угоны автомобилей - 40% за период апрель 2007 – апрель 2006).
15. Бюджетный дефицит уменьшен в 2996 году до 25,5 миллиарда зл. (с 32,5 миллиарда зл.).
В 2007 году впервые поступления в бюджет превышают расходы (+200 миллионов зл. После июля 2007).
16. Вошли в жизнь первые законы по поддержке семьи (детские пособия, налоговые льготы).
17. Ликвидирована Военная Служба Информации, что казалось невозможным.
18. Разогнаны жилищные кооперативы – личные хозяйства председателей.
19. Упал уровень коррупция, и Польша поднялась с 70 на 61 место в рейтинге Transparency International. «Нулевую терпимость» для коррупции продемонстрировало последнее дело Липеца и Леппера.
20. Значительно уменьшилось число несчастных случаев и аварий со смертельным исходом, спровоцированных пьяными.
21. Польский народ распознал фарисеев. Рейтинг АГОРЫ упал с 71 зл. за акцию до 40 зл. за акцию.
22. Наконец-то с нами начинают считаться на Западе, а Евросоюз принял наше вето с пониманием, и Германия (sic!) борется в Москве за наше мясо. Евросоюз пытается ввести общую энергетическую политику, о чём ещё за год до этого и говорить не хотел. Мы - организаторы ЧЕ-2012.
Польша стала целью паломничеств президентов и премьеров со всего Мира: из Китая, США, Финляндии, Германии, Франции, Голландии, Италии, Португалии, Литвы, Армении, Ирака, Израиля, Латвии, Грузии, Азербайджана…
23. Поляки всё более довольны жизнью.
«Жечьпосполита»: Целых 76 процентов поляков заявляют, что они счастливы. Чуть более 60 процентов утверждают, что они живут в достатке. А 40 процентов довольны собой. Наше самочувствие всё улучшается – ещё пять лет тому назад довольных своей жизнью поляков было только 30 процентов.
24. ПиС – первое и пока что единственное правительство, которое понизило производственные издержки на 4% с 1 июля 2007 года.
25. Бывшие члены ПОРП трясутся от страха, а СБ-шники от ярости.
Сегодня каждый имеет право на своё мнение, но факты всё труднее скрывать. Дорогие молодые поляки, я хотел бы кое-что объяснить вам.
Во времена ПНР за публичное упоминание о том, что геноцид в Катыни совершили русские, а не немцы, тогдашние польские власти (на 100% большевистские холуи) сажали смельчаков в сумасшедшие дома, в тюрьмы, таких людей били, пытали, лишали высоких постов и выгоняли из ВУЗов . Попытки выставить на посмешище патриотов в 100 % коммунистической прессе) (в руках правительства) имели своей целью показать, что это «покушение на союзы», «вода на мельницу реваншистов», а «смутьяны – это сумасшедшие прислужники империалистов», которые хотят силой захватить власть, между тем как «в конституции записана её ведущая роль». Власти призывали реагировать на ползучую контрреволюцию, которая распространяет «демагогию».

Miszamisza
- Уважаемый господин журналист! Так сложилось, что мы оба знаем Россию, аж до отвращения. И оба знаем, что Россией можно править только железной рукой, продолжением которой являются спецслужбы. Демократически выбранные власти были бы сметены силами, на самом деле правящими Россией (олигархи + организованная в рамках государственных структур часть бывшего КГБ). У этих властей был бы выбор – или позволить ликвидировать себя физически, либо заключить договор, практически на 100% делающий их недееспособными. Таким властям в России попросту нет места. русские это знают, чувствуют и одобряют. В такой ситуации полковник КГБ, товарищ Путин – является единственным разумным решением. С ним олигархи и структуры КГБ задираться не станут. Это он держит их в железных тисках. Путин и отсутствие элементарных элементов демократии – большинству это может не нравиться. Nu, ładna ! а что взамен? Хаос и pieriestrjełki большого масштаба между главарями меньшего ранга? Что бы из этого вышло? На х… нам такой прогресс, говорят русские, и они правы. Это никакой не прогресс. России нужен silnyj i sławnyj, samodzierżawnyj Russkij Car ! и у русских он есть. Это Путин. Лучшего они не найдут. У Вас есть идея лучшего Царя? То-то же. Русские – умный народ. Они знают, что ум состоит в умении выбирать меньшее зло. Путин – это меньшее зло. А когда istinnyj, koriennyj Russkij поразмыслит, то даже меньшее зло – это попросту добро. Может даже – настоящее добро.
Господин журналист! Удобно сидеть и размышлять и даже публиковать статьи в стране, в которой в течение последних полутора десятков лет ни один журналист не был убит неизвестными преступниками и не совершил «странного» samoubijstwa.
Если бы Вы жили в России, то после такой статьи Вы совершили бы самоубийство, выпав из окна своей квартиры на первом этаже на газон, находящийся в полуметре от подоконника. Ну, и Вам была посвящена трогательная статья с воспоминаниями, какой был хороший, умный журналист, но с психикой у него было что-то не так, потому что Путина не любил (сумасшедший!), и, в конце концов, эта неустойчивая психика надломилась.

Eklos
- Именно этот образ и характеристика России кажутся мне по-настоящему точными, хотя, может быть, слегка утрированными – что облегчает понимание сути. Три поколения демократизации – это минимум, а жертв этого процесса, точнее, его героев будет ещё больше. Такая уж это страна, большая, красивая и богатая, а люди сердечные и открытые, но только в личных контактах и взаимной искренности. Россия же велика и сумрачно опасна.

Pp
- В Польше только застрели начальника полиции и министра. Лидер оппозиционной партии повесился, а свидетели в другом политическом процессе тоже внезапно покончили с собой.

Zouave
- Убийственный, но точный диагноз.

Jerzy Haszczyński
- Миша, ой, Миша, блестяще, даже очень. Но я не согласен.

An Typlat Formens
- Ага, блестяще – что ничего нельзя изменить.
А если это правда, то значит, что в Польше перемены имеют лишь внешний характер, если не сказать ГП-иллюзорный.

Vox Populi
- Всё это правда, вот только, может, эти олигархические силы натравливают народ, чтобы на его энтузиазме посадить нового царя, иного, нежели Путин?
Перемена портрета «samoderzatiela» России может улучшить её репутацию, а сильный человек найдётся, может, даже среди тех, кого Путин не захотел посадить на место, занимаемое Медведевым?

MB
- Уважаемый пан наверняка неслучайно выбрал себе ник Miszamisza. Я даже немного удивляюсь, что не Miszamiszamisza, а может, и подлиннее. Он был бы адекватен тому, что вы были любезны тут изложить. В человеческом мире не должно быть таких событий, но также не должно быть такого самопорабощения, какое вы показали. Мы, конечно, не знаем, что произойдёт и как пойдут дела, но не должно быть согласия на сценарий, вами обрисованный. В России и во всём мире. Я поддерживаю любое проявление демократизации жизни в России и желаю русским, чтобы им удалось. Что их государство стало по-настоящему демократическим. Я только предостерегаю – не следует брать пример с ГП. Родом, к сожалению, из Польши.

D –d
- @Miszamisza.
Вы как раз представили аргументы в пользу того, что Россией НЕ следует править сильной рукой. Это вредный миф и в каком-то смысле отсутствие доверия, которым власть и привилегированная каста кормят остальное подчинённое им общество.
Опять повторяется история, что сильные правители через какое-то время становятся слишком неприкосновенными и наглыми, то и дело позволяя себе многое ценою жизни граждан, которых они якобы обязаны были защищать… Критика всё более жестоко подавляется, доходит до всё более серьёзной паранойи. И в какой-то момент непокорных начинают выбрасывать в окно или в них стреляют «неизвестные преступники». И так всё это запутывается…
А таких царей, как мы это сегодня видим в мире, особо обожают революции… Сегодня многим русским Путин скорее напоминает такого навязчивого диктатора, нежели кого-то другого… Удачи.

An Typlat Formens
- Русские пробуждаются, а мы? Когда мы проснёмся? Знаю, тогда уже будет слишком поздно, когда нас окончательно поглотят ЕС-овские структуры, а западные банки высосут остатки злотых.
Если бы мы все вместе проснулись, призвали к ответу коммунизм и начали бы здоровое сотрудничество, научное и культурное.
Славяне были разделены войнами и манипуляциями натравлены друг на друга. В частных контактах мы друзья, а официально – враги, несмотря на демонстративные объятия тех, кого следовало бы сменить немедленно.

Eklos
- Россия – загадочное образование, и я серьёзно встревожен, что Ельцин так основательно провалил всё, а может, он знал, что делает, по крайней мере, тогда, когда уходил со сцены, впрочем, очень уже усталый и, кажется, растерянный. К счастью, будучи членом НАТО и ЕС, мы можем в относительном спокойствии наблюдать за Россией, но бесконечно это не будет длиться – следует помнить об этом.
У нас, к сожалению, на политическом борту группировки, которые считают, что стоит вести игру отношениями с Россией – например, как в шахматах. Однако, похоже, они забывают, что Россия может не соблюдать правил, хотя бы потому что сами они их не соблюдают. Эта игра опасна и наверняка нерентабельна для такой «державы», как Польша. И не стоит забывать историю. То, что русские враждуют – это нормальный социально-культурный процесс, но и не более того. Русский шовинизм встроен в их душу (я знаю, о чём говорю), и пройдёт несколько поколений (из которых одно или два уже прошли), пока Россия не станет нормальной по европейским понятиям. Так я считаю и предлагаю эту позицию рассмотреть, я думаю, оно того стоит. Тут мы ничего не потеряем, а кое-что приобрести можем.

Harry Thunder
- Годы коммунизма и жизни за счёт государства принесли российскому обществу больше вреда, чем другим странам «восточного блока». В основном, улучшение жизненных условий сейчас в их собственных руках и гораздо менее – в руках правительства. Так и должно быть в демократическом государстве, где пространство для экономической деятельности более-менее равно для всех.
В России, конечно, ситуация специфическая. Многие не справляются, а те, кто способен, сталкиваются с коррупцией. Простым людям пробиться трудно, и злость нарастает…
Увы, за последние 10-15 лет Россия уже организовалась. Богатство уже поделено, и нынешняя модель не изменится.

Jerzy Haszczyński
- Я в этом не столь уверен.

Marek Zürich
- Очень меня порадовали эти демократические движения в России, я думаю, это очень важно.

Tkw
- Ну, и опять оказывается, что Качиньский – это фанатик? Непонятно зачем предостерегает перед российским империализмом… а многие поляки продолжают думать, что теперь уж до конца света будет «peace and prosperity».

Pp
- 30.000 демонстрантов в Москве и никакого скандала. Полиция никого не арестовывает, все спокойно демонстрируют. У нас бы кончилось поджиганием машин, драками и уличными боями. В США – тоже, и даже жертвы были бы.
И где теперь настоящая демократия?

Pablo
- Слишком много наивной веры в русское пробуждение и доступ к полной демократии. В данные момент события могут управляться спецслужбами, чтобы создать в мире впечатление, будто бы Россия – нормальная демократическая страна.

Augray
- При всей симпатии к России, я считаю, что демократия для неё не является оптимальной системой. Мало того – она могла бы привести к распаду этой страны (Кавказ, Татарстан, Дальний Восток). Я думаю, что это принципиальная ошибка нашего понимания – универсализм, убежденность, что демократия – наилучший строй независимо от географической широты.

Singing nightingale
- «Десятки тысяч» - это какой процент от 140 миллионов?
Особенно если учесть, что эти «десятки тысяч» - это данные организаторов, то есть число преувеличенное.

Jerzy Haszczyński
- В масштабах всей России, несомненно, десятки тысяч. В одной только Москве – как минимум 25 тысяч, по данным полиции. Организаторы говорят о по крайней мере 40 тысячах. Конечно, на 140 миллионов – это немного, но в России таких толп не видели уже двадцать лет. Важна динамика. И значимость \ качество \ социальный статус участников, а они велики \ высоки.

Jerzy Haszczyński
- http://www.rp.pl/art...to-mozliwe.html
«Если бы не то, что в марте – очередные выборы, вероятнее всего, власть решила бы переждать протесты в надежде, что людям это надоест. Но мартовские выборы не позволяют этого сделать. И только реализация плана широкомасштабных уступок может привести к тому, что перед выборами будет снято с повестки дня требование отставки Путина, которое уже прозвучало на Болотной площади».

Filip
- Те поляки, которые обращались за помощью к сибирякам, с просьбой дать им несколько картофелин или желая продать пальто, то сибиряки были добры к полякам, а русские, как правило, доброжелательности не проявляли.

Jerzy Haszczyński
- С Фейсбука Медведева
https://www.facebook...Dmitry.Medvedev
Комментарии (в данный момент их почти восемь тысяч).

Дмитрий Анатольевич, Вы не рассматриваете ли шанс того, что ФСБ копает под Вас с Путиным?

Страна требует появления других политиков, а с премьер-министром Медведевым Путин уже не может предложить народу новое начало

ПУТИН + МЕДВЕДЕВ + МЕДВЕПУТЫ = ПАРТИЯ ЖУЛИКОВ и ВОРОВ!

Будьте вежливы. Не оскорбляйте Нашего Президента. Он хороший.

Путина нужно было увольнять гораздо раньше, еще до съезда ЕР, многие бы Вас поняли, а сейчас, увы, слишком поздно

Jubus
- Люди, прежде чем писать вздор, загляните лучшие в исторические книги, ну, в крайнем случае, в Википедию, и почитайте о нескольких веках существования демократии в пра-России, уничтожению которой способствовали, к сожалению, поляки, предав своего союзника в конце XV века.
Россия возвращается к корням, в Европу, туда, где её место, так что ни о каком «праве» на демократию и речи быть не может, потому что поддержка демократических реформ – это польский долг за предательство союзника, который был единственным государством в тогдашней Европе, которое могло похвастаться демократическими выборами высшей власти, откуда потом эта традиция пришла в Польшу, в XVI веке.

Lestek
- В меру исправная центральная власть в России и работающая экономика в данный момент – просто необходимость. Без этого нынешние российские государственные структуры быстро рухнули бы, а старая одряхлевшая Европа вместе с легковерными новыми членами вдруг увидела бы, что прямо у её границ расположилась Срединная Империя.
А увеличивающийся хаос и неконтролируемые перемещения большей части населения не имели бы положительного влияния на процветание и «европейскость» польского захолустья.
В Москве, но не в России, протестуют «молодые и образованные», которые вдруг почувствовали себя «высшим светом» и возжелали даже не столько ускорения перемен, сколько почти немедленно новой матрицы «истинно западных» фактов, социальных условий и «milieu» (фр., окружение, обстановка – прим. перев.), которое некоторые из них увидели, выезжая в разные там Лондоны, Парижи и даже Нью-Йорки. Большинство из них даже не были в сёлах, находящихся в 200 км от быстро «модернизирующейся» столицы, не говоря уж о дальних «oblastiach». Эти люди не понимают, что никто выше головы не прыгнет.
Никто не в состоянии бесконечно не совершать ошибок и бесконечно быть главой государства. Это относится и к нынешним правителям Федерации и к аппарату, и к группам, которые их поддерживают. Но это отдельная тема, с успехом также применимая ко многим засидевшимся «командам» во многих других странах.
Так что давайте обойдёмся без излишней экзальтации.

Kinkus
- Господин журналист, почему вы боитесь писать правду?
«Ликвидация ненавистного правителя» была проведена НАТО, а не ливийским народом. Без бомб НАТО оппозиция была слишком слабой и удирала в сторону Египта.
«Откуда это спесивое убеждение, что россияне не в состоянии сами выбрать себе подходящих правителей?»
А почему вы считаете, что с точки зрения России Путин не подходящий? Если вы скажете, что «подходящим» президентом был бы Каспаров, Немцов (этнически не русские), Миша 2% Касьянов (2% - это прозвище из-за взяток, которые он брал) или коммунист Зюганов, то, похоже, серьёзной журналистикой вы не занимаетесь.
Если говорить о демократии, то выборы в России ничем не отличались от выборов, например, в Мексике (там тоже были небольшие мошенничества, но как-то там ничего певцам демократии не мешало, несмотря на то, что нынешний президент победил за счёт доли процента.

Vox Populi
- Потому что это на волне «ура, на москаля». Их так накрутили.

Ewa
- В какой-то части «Широких путей» Барбара Влодарчик была в гостях у какой-то семьи, у которой дома находился портрет Сталина. Хозяин объяснял, что, ну, МОЖЕТ БЫТЬ, какие-то там преступления на его совести были, но какая тогда была могучая держава! Неважно, что люди умирали от голода, важно, что страна была тогда империей. Этого я не могу понять у русских, это соединение верноподданнического менталитета с имперскими притязаниями. Пусть нами правит тиран, лишь бы наше государство было державой. При таких установках какая может быть настоящая демократия? А может, это постепенно изменяется?

Vox Populi
- Ничего в этой области не изменится, для русских Родина важнее всего – она должна быть огромной и сильной.

Singing nightingale
- Наполеон в 1812 и Гитлер в 1941 научили русских, каковы могут быть последствия ослабления Отечества. А США тоже использовали слабость России в 1990-х годах, хотя и менее жестоким образом. Безопасно жить в сильной стране.

Arturo
- То же самое и будет, что в Белоруссии. То есть ничего.

Rzeczpospolita 28.12.11 Jerzy Haszczyński Rosyjskie prawo do demokracji

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

Гостиная - 163 #1 Ursa Отправлено Сегодня, 18:47
Liberum veto Россия – новая февральская революция?
Великие дела происходят сейчас в России. На наших глазах идёт быстрая эрозия поддержки режима Путина. Правящего в Кремле в принципе безраздельно уже 12 лет. Потому что никто, скорее, не воспринимал всерьёз период «президентства» фигуранта Медведева. Ведь за верёвочки всё равно дёргал Путин. Пользующийся настоящей поддержкой российского народа.
Однако в последнее время на идиллическом портрете «отца народа» появились серьёзные трещины. Массовые протесты против фальсифицированных выборов в Государственную Думу, а также всё более громкий протест против кандидатуры Путина на президентских выборах, запланированных на март 2012 года. Москва давно не видела таких больших антиправительственных демонстраций, как 10 декабря на Болотной площади, а также демонстрации 24 декабря на проспекте Сахарова, в защиту права на честные выборы. Она собрала более 100 тысяч участников, требующих повторения парламентских выборов, регистрации всех оппозиционных партий, а также освобождения политических узников.
Такие отважные и критичные по отношению к властям демонстрации – это в России нечто невиданное. Кажется, что это «пробуждение» российского народа можно связывать с недавними событиями в арабских государствах, называемых Арабской Весной. Телерепортажи, показывающие толпы демонстрантов в Египте, Тунисе и Ливии, требующих уважения основных гражданских прав и свобод, приносят теперь также – достаточно неожиданно – свои результаты в империи Путина.
Оказывается, в России тоже достаточно распространено ожидание перемен и демократизации системы. Свободных и честных выборов, не регламентированных Кремлём и его усердными слугами вроде председателя Центральной Избирательной Комиссии. Отставка главы ЦИК Владимира Чурова - одно из главных требований демонстрантов в России. Народ сыт по горло ложью и грубой фальсификацией выборов.
Власть пока что поигрывает мускулами. Отвергает требование отмены результатов выборов в Думу, а также их повторения, с участием всех оппозиционных партий. Путин упрекает оппозицию в отсутствии программы, целей, а также лидера. Однако это похоже на так называемую «лебединую песню». Перед лицом массовых протестов власть довольно-таки беспомощна. Скорее всего, на силовой вариант рассчитывать не приходится. Послать против демонстрантов танки по примеру лидера Ливии Муаммара Каддафи.
Судьба Каддафи, кстати, является своего рода memento, а также предостережением для Путина. Любой диктатуре приходит конец. Не слишком правдив также и упрёк в якобы отсутствии лидера оппозиции. Каждая революция создаёт своих предводителей. До ранга народного трибуна вознёсся известный писатель Борис Акунин. Он несколько напоминает личность недавно умершего президента Чехии Вацлава Гавела, писателя и интеллектуала, и в то же время ведущего диссидента во времена коммунизма.
Гражданское движение протеста начинает также формализоваться. По инициативе упомянутого выше Акунина оно будет называться «Честная Россия». Честная, то есть без фальсификаций и злоупотреблений на выборах. А также без Путина… И этого уже достаточно для целой программы.
Очередной митинг оппозиции в Москве под лозунгом «За честные выборы» назначен на февраль, в ходе президентской кампании. Кажется, готовится новая февральская революция в России?

Salon24 Liberum veto Rosja - nowa rewolucja lutowa?

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

Yennefer Отправлено 26 Декабрь 2011 - 18:56
25 декабря 2011 г.
Горбачёв о Путине: "Он правил три срока. И хватит" + форум tvn24
Последний президент СССР Михаил Горбачёв спустя 20 лет после своей отставки призвал нынешнего премьера Владимира Путина поступить так же.
В последнем интервью радио «Эхо Москвы» (24 декабря. - прим. перев.) бывший лидер обращается к Владимиру Путину, чтобы он взял с него пример и так, как он когда-то, отказался от власти в России.

Цитата :: «Он находился у власти три избирательных срока, два президентских и один премьерский. Три срока. И хватит. Этого достаточно, потому что вокруг него начинают создаваться кланы»,

- сказал 80-летний Горбачёв.

Цитата :: - Меня в 1991 году никто не выгонял. Я объявил об окончании своего президентства, но объяснил причины этого решения. Путин должен сделать то же самое,

- добавил он.
Однако, немногое указывает на то, что Путин прислушается к советам Горбачёва. Он бесспорный фаворит в гонке за Кремль, и почти наверняка после выборов будущего года он займёт президентское кресло.
jak/fac/k

КОММЕНТАРИИ

~M.N., / 26.12.2011 12:12
О ёёёёлки, как он отъелся.

~M.N., / 26.12.2011 12:10
Ну давай, Горбачёв, Nowuju Pierestrojkę diełaj.

~spostrzegawczy , 26.12.2011 11:52
А что это у Горбачёва на голове? Выглядит, будто ему птичка наср....

~rubi, 26.12.2011 11:59
Похоже, что ему это сделала именно птичка.

, 26.12.2011 12:02
Тогда говорили: у него Америка на голове.

~ja1970, 26.12.2011 12:19
Ты, наверно, очень молодой, если не знаешь. Я помню, что когда Горбачёв стал генсеком (№ 1 в КПСС и в Союзе), то быстро начали шутить про Америку у него на лбу. Это была шутка времён холодной войны – типа, Горби как первый генсек заметил, что Союз проигрывает Америке на всех площадках. И у него появились контуры США на голове.

~kontakton, / 26.12.2011 10:44
Горбачёв хочет... замены одного диктатора другим.

~mmm3, / 26.12.2011 11:48
Я согласен, если бы даже Путин ушёл, то и так править будет его партия. Люди, которые попробовали власти, так легко её не отдадут.

~dociek, 25.12.2011 22:30
Горбачёв продал СССР. Это самый последний человек, который может что-то советовать Путину. Надо знать, что Горбачёв не сдержал слова, которое он дал министру иностранных дел. Советовать он может своей бабушке, а не Путину. Величие Горбачёва было связано с доверием к нему, но когда он пришёл к власти, у него в голове всё перевернулось, а почему - достаточно посмотреть на его семейную ситуацию.

~xxx, 25.12.2011 22:59
А какой у него был выход? И так СССР бы распался, раньше или позже. Если бы этого не сделал Горбачёв, то это сделал бы Ельцин, фактически Ельцин и устроил развал СССР.
Во-вторых, социализм был больным строем, и в длительной перспективе существовать не мог. А Путин вьёт себе кнут на собственную задницу, того и гляди, начнётся революция в России. Ты ещё зелёный, как лук-перо, или очень молодой.

~Jerzy, 26.12.2011 10:31
А какой строй здоровый? Ты знаешь? Только конституционная монархия.. Но для этого нужна многовековая венценосная семья. Остальное – это бредни о демократии.

~Jerzy 26.12.2011 10:28
Конечно, он господин Никто. За верёвочки дёргала жена, еврейка Раиса. Развалили великое государство. В награду он получил ранчо в Техасе, Нобелевскую премию мира. Сценарий тот же самый, что с Валенсой. Только у Валенсы «ранчо» в Гданьске, на улице Полянки, и аэропорт, которому его имя присвоили при жизни. Это тоже польская особенность. Был такой ИП-2, которому тоже ставили памятники при жизни и называли улицы.

~xyz, 26.12.2011 11:57
Спасибо за этот пост, насчёт последнего – за поддержку и финансирование «Солидарности» ему ставили памятники и сделают святым.

~obserwator, 26.12.2011 10:22
Горбачёв явно завидует Путину! Где ему до Путина.

~bebik, 26.12.2011 11:56
Горбачёв – это марионетка международной финансовой системы, а Путин от неё мало зависим, и значит, он их не устраивает. Слишком сильно он возникает в вопросе о Сирии и не только...

~Condor – UK, 26.12.2011 00:14
После путча Янаева от Горбачёва уже ничего не зависело. Он должен был отдать власть Ельцину, которому удалось удержать страну от гражданской войны. Горбачёв был большим неудачником - он развалил (нечаянно) Российскую империю, и теперь Запад его за это вознаграждает. Миллионер живёт в Лондоне. Это хорошее место для таких, как он.

~lechu, 26.12.2011 05:47
А я читал, что он живёт в Москве.

~e, 26.12.2011 10:20
Горбачёв живёт в Москве.

~antyrus, 26.12.2011 06:56
Слава и благодарность «великому неудачнику», как ты его называешь.

~antyrus, 26.12.2011 06:58
А я видел по ТВ, что он живёт на вокзале в Гондурасе.

~Kapeluszom, 26.12.2011 08:09
Горбачёв хочет отдать Россию чёрным силам.

~red, / 26.12.2011 10:14
Горбачёв, респект за свободу Польши.

~kontakton, 26.12.2011 10:13
Ни один диктатор не скажет, что ему достаточно власти. Если его не принудят к этому силой.

~olo, / 26.12.2011 09:38
Путин не отдаст Россию мойшам, как это сделал Горбачёв. И им поэтому обидно.

~coton, 26.12.2011 09:37
А что этот ещё может сказать? Он уже не бедный, голый и весёлый. Дома на Флориде, в Германии и в России, получил миллионы за вывод войск из ГДР, миллиарды ему заплатили евреи за то, что выпустил российских евреев в Иерусалим, и ещё ему мало. Он хочет устроить российскую весну, как в Египте. Он только подстрекает, а потом у них будет так же, как у нас после Валенсы.

~kakn. / 26.12.2011 08:59
Горбачёв – как Марцинкевич. Не умеет расстаться с корытом и с заказчиками с «запада».

~ap, / 26.12.2011 09:30
Ты понимаешь, что пишешь?

~pani, / 26.12.2011 09:28
Может, наш Валенса когда-нибудь скажет так о Туске? Кто знает, кто знает.

~szczupak, / 26.12.2011 08:17
Пригодился бы кто-нибудь горбачёвоподобный, тогда бы они быстрей сознались в покушении.

~Lew, 26.12.2011 06:17
Путин – как Качиньский. Сам никогда не уйдёт.

~Koks, 26.12.2011 06:51
Не обижай Путина. Как ты можешь сравнивать Путина с типом без яиц? Путин – это чертовски интеллигентный человек, который знает, что делает, а дедушку Качиньского – только в закрытое лечебное заведение.

~joji, 26.12.2011 06:59
Ошибка. Путин – как Туск.

~jan, 26.12.2011 07:34
Но ведь Путин – это очередные успехи на выборах, а Качиньский – это систематические поражения...

~wania. 26.12.2011 07:19
До Фиделя Кастро ему ещё далеко.

~marko, 26.12.2011 07:09
А я вам говорю, что Путин на этих выборах не победит.

~Kukiełki Lucka, / 25.12.2011 22:25
Люцифер решит, кто будет хозяином Великой России.

stanys Шляхтич из Вески Szczecin, Polska Отправлено 26 Декабрь 2011 - 00:06
Быть или не быть реформам Медведева? Вацлав Радзивинович 2011-12-23

Дмитрий Медведев обещает реформы, отменяющие изменения строя предложенные Владимиром Путиным. - Это реакция на протесты - утверждают оппозиционные политики. Но имеют ли обещания уступающего президента какое-либо значение?
В четверг президент, который в будущем году не будет бороться за переизбрание, в четвертый раз и в последний выступил с ежегодным посланием перед обеими палатами парламента. Ранее делал это обычно в конце ноября, в этот раз перенёс его на время после выборов в Госдуму, которые вовсе не пошли по сценарию Единой России, то есть партии власти.
Мнением московских наблюдателей, подготовленный издавна текст выступления был переделан по причине слабого результата ЕР и после неожиданно сильных общественных послевыборных протестов.
Послеизбирательные манифестации Медведев назвал

Цитата :: "растущей активностью граждан, добрым знаком, а также проявлением дозревания нашей демократии".

Однако среди организаторов протестов он видит провокаторов и авантюристов и предупреждает, что власти не позволят им втянуть общества в их дрязги. Не позволят также, чтобы

Цитата :: "из-за границы вмешивались в наши внутренние" дела. - России нужна демократия, а не хаос -

подчеркнул.
Медведев повторил аргументы премьера, который неделю тому назад в ежегодном телевизионном "Разговоре с Владимиром Путиным" говорил, что 10 декабря 40 тысяч участников демонстрации на московской Болотной площади были проплаченных заграничными деньгами. Объявил однако несколько важных реформ, перечеркивающих изменения, введенные во время периода президентства Путина.
И так жители регионов опять смогут выбирать в общем голосовании губернаторов. Получили бы обратно право, потерянное в 2004 г., когда Путин в рамках "борьбы с терроризмом" приказал, что губернаторов назначает Кремль. Значительно легче должно быть регистрирование партий. Путин ввел принцип, что нужно собрать по меньшей мере 50 тыс. подписей людей, которые проживают в по меньшей мере половине регионов Российской Федерации. Теперь должно быть достаточно только 500 подписей. Если это обещание будет реализовано, свои партии сможет в конечном итоге легализовать так называемая внесистемная оппозиция, то есть независимые демократы, которым власти издавна отказывают в правах на регистрацию.
Медведев пообещал также снизить до 300 тыс. число подписей, которые должны собрать кандидаты на президента не выдвигаемых партиями находящимися в Думе. Сегодня должны они собрать по меньшей мере 2 млн подписей.
Согласно Борису Немцову, одному из глав незарегистрированной демократической партии Парнас, власти обещают под натиском протестов ослабить немного гайки.

Цитата :: - Это является нашим успехом -

комментирует он заявление Медведева.
Но по мнению Лилии Шевцовой, политолога из московского бюро Фонда Carnegie, слова уступающего президента не имеют влияния на будущее.

Цитата :: - Медведев в течение четырех лет прикидывался президентом. Обещал много чего, но не сделал ничего. То, что теперь рассказывает, не обязывает приходящего на Кремль Путина. Такими обещаниями власти пробуют нанести макияж на лицо нашего дрянного самодержавия - оценивает.

В четверг в подготавливающем принять опять Путина Кремле, дошло до важного кадрового изменения. Новым шефом кремлевской администрации стал бывший министр обороны и прежний вице-премьер, ястреб Сергей Иванов. Это старый коллега премьера Путина, который в результате мартовских выборов скорее всего вернется на кресло президента.
Когда-то вместе работали в КГБ и в разведке, а потом Путин поручал ему высокие должности в правительстве. Иванов считается одним из важнейших представителей группы бывших функционеров силовых ведомств и служб, которые при Путине оказались на вершины власти.
Это также человек с очень сомнительными организационными способностями - как министр защиты провалил реформу армии, хоть публично докладывал о ее "удачном окончании". Как вице-премьер надзирал оборонную промышленность, которая год за годом не в состоянии выполнить заказов вооружения для вооруженных сил (России - прим. перевод.).

Источник: Gazeta Wyborcza
http://wyborcza.pl/1...edwiediewa.html
----------
текст отредактировал I_V

-------

https://katyn.editboard.com/viewtopic.forum?t=1315

» Поляки приписали России вымышленный геноцид
» Поляки о евреях
» Книжка про русских и татар
» Для вызова русских танков - 911
» Дискуссии и беседы русских с поляками