Гордые шляхтичи, обычные поляки и окружающий мир

http://inoforum.ru/forum/index.php?s=0ec9bd17aaa10aabc9704d8ae49d550a&showtopic=5929 Salon24 31.07.09
Ursa Сегодня, 10:41
http://kcmatrix.salon24.pl/117554,swiat-po...e-pax-americana
Jaku Świat potrzebuje Pax Americana
Мир нуждается в Pax Americana
С тех пор, как в президентское кресло в Вашингтоне уселся бывший пацифист и левацкий активист Барак Обама, как мы и ожидали, политика Соединённых Штатов погружается всё глубже в изоляционизм. Однако, не в таких рецептах нуждается мир в период кризиса и перманентного политического конфликта.
Все враги Соединённых Штатов ожидали победы Обамы. Благодаря его наивности во внешней политике и бессмысленной внутренней политике, направленной на потеху черни и эксперименты с левацкими проектами, у таких стран, как Россия и Китай, развязаны руки в вопросах, которые всегда становились объектом критики Большого Шерифа, который сейчас, похоже, превращается в Большого Оцепеневшего Шерифа на пенсии.
Нашего пенсионера уже не интересуют проблемы Чечни, где опять гибнут борцы за независимость, не волнуют массовые убийства уйгуров в Китае (правозащитница из тех мест Ребийя Кадир сообщила, что за одну ночь исчезли около 10 тысяч человек), этот пенсионер не обращает внимания на то, что КНР распространяет своё влияние на Европу, вмешиваясь во внутренние дела Молдавии, ожидая политической выгоды взамен за большой заем непосредственно перед выборами в этой постсоветской республике.
Вследствие бездействия охваченной инерцией Страны Свободы Европа отдаляется от превращающегося в точно такую же социальную юдоль естественного союзника из-за Атлантики, отдаваясь в холодные объятия Москвы. Францию и Германию в условиях активной политики Соединённых Штатов можно было бы склонить к согласованной политике в рамках западного цивилизационного круга. Но перед лицом инерции Белого Дома страны эти скатываются во всё большее русофильство.
Недавно левацкий политик Франк Вальтер Шайнмайер прямо предложил превратить ФРГ в безъядерную зону. Последний раз такая идея появлялась в 1957 году в Плане Рапацкого, созданном польскими коммунистами, и даже СССР не согласился на такое ослабление обороноспособности немецкого государства (правда, тогда это было невыгодно Советам). Германия без атома, с Бундесвером, где солдаты ежедневно получают две законные порции пива и боятся стрелять в Афганистане, - это устранение последней преграды на пути доминирования России в регионе.
И так же, как в Афганистане за толстых, пьяных солдат всю работу делают marines, так в жёсткой политике по отношению к Российской Федерации Вашингтон заменял Берлин и Париж. Все удары критики жёсткого курса били в Белый Дом, за спиной которого французы и немцы могли обделывать свои дела с русскими. Потому что это янки плохие, а хорошие европейцы хотят договариваться. Взамен за защиту Америка получила пацифистские и антиамериканские демонстрации в крупнейших европейских городах и равнодушие или неприязнь к инициативам армии США во всём мире.
Активность Большого Дьявола в арабских странах отвлекает внимание от антиарабских действий в Италии и Франции. Величайшее зло – это Америка, по сравнению с ней слабые европейские страны, предпринимающие смешные действия, - это пустяк. Особенно если учесть, что в некоторых из них Шариат стал равноправным сводом законов, а в остальных достаточно наплодить ещё несколько сотен тысяч мусульман, чтобы перехватить инициативу. Горящие покрышки в Париже и ритуальные убийства в Берлине – это только начало. Пассивность Соединённых Штатов лишь ускорит этот процесс.
То же самое будет с процессом погружения Европы в левацкое болото, приговаривающее граждан к всё большему контролю и всё меньшей способности предпринимать самостоятельные действия и решения. Американские леваки, несмотря ни на что, торжествуют, а идеи, ещё несколько лет тому назад считавшиеся научной фантастикой, получают всё более широкую поддержку в европейских обществах. Сейчас защитный зонт постепенно складывается, а Европа скоро затоскует по status quo, гарантом которого являлась могучая держава из-за Атлантики. Как только в Париже первый муэдзин взберётся на Эйфелеву башню, а в Хельсинки будет организован первый комитет народных комиссаров.
Страны центрально-восточной Европы, нуждающиеся в американской поддержке, чтобы не стать частью российской сферы влияния, а также страны такие, как Грузия и Украина, которые после долгих лет страданий хотят вырваться из этой зависимости, сейчас остались ни с чем, и лишь архи-искусная политика их правительств защитит их от доминирования Москвы. А на чудеса вроде единодушного сотрудничества правительств этих государств, согласного с интересами региона, и рассчитывать нечего. Восточное Партнёрство – сегодня это лозунг, а НАТО, само себе притупляющее зубы, постепенно превращается в дискуссионный кружок пацифистов, мечтающих о самороспуске организации.
Описанные выше чеченцы, уйгуры, молдаване, украинцы, грузины и европейцы из стран старого и нового Евросоюза – все они нуждаются в возвращении Большого Шерифа. Вместе с ними в этом нуждается мир, отданный на произвол исламского фундаментализма и коммунистического империализма, возрождающихся в Пекине и зависимой от него Москве. Мир нуждается в помощи тупых и ограниченных американцев, которые то и дело получают Нобелевские премии, людей, которые якобы хуже молодых эмо из европейских кофе-шопов, часами рассуждающих о наилучшем способе самоубийства.
Мир нуждается в возвращении Pax Americana.

kostya912 Вчера, 11:04 Сообщение #3
Как ещё только омерику не лизали?
Немного не в тему, но про поляков.
Ездил этим летом на экскурсию на остров Санторини (Греция). На сходе с теплохода были поданы три автобуса: для русскоговорящих, немецкоговорящих и для англоговорящих (для всего остального сброда). Когда все расселись по автобусам получилось следующим образом: в английском осталось 6 свободных мест, в немецком два и в русском два (в русский сели все имевшиеся на борту прибалты, они предпочли язык окупантов демократическому английскому). Английский быстро слинял, а перед немецким и русским автобусами остались стоять четыре польские пани. Экскурсоводы долго решали что с ними делать, пока из немецкого автобуса не предложили (по-русски): "А давайте их разделим!". Оба автобуса чуть не надорвались от смеха. Так и поступили. Мораль: наглосаксы поляков кидают, а потом русским с немцами нечего не остаётся, как их поделить.

http://www.novpol.ru/index.php?id=1175 "Новая Польша" №7-8 / 2009
Виктор Кулерский ХРОНИКА (НЕКОТОРЫХ) ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ
..........................................................
• Тимоти Гартон Эш: «В Европе уже сейчас все осознают, что Польша принадлежит к большой европейской шестерке. С этим связаны ожидания, что она внесет какой-то свой вклад. Все ждут, что поляки скажут, какие у них приоритеты. Не только в собственных делах. Польша привнесла в ЕС идею «Восточного партнерства». Но нужно больше. Особенно в преддверии польского председательства”. («Политика», 30 мая)
------------------------------------------------------------------------------------
Да кто бы сомневался, вот и материал о поведении стран т.н. "Центрально-Восточной" Европы назван мною соответственно : https://katyn.editboard.com/post.forum?mode=reply&t=121 "Центрально-Восточная" Европа: №6 )))
------------------------------------------------------------------------------------
• „4 июня только в одном выпуске новостей я четыре раза услышал из уст диктора, что «это началось в Польше», не говоря уже о том, что «Польша была первой!» и что «Правду об этой нашей победе мы должны донести до всего мира!»” (Людвик Стомма, «Политика», 13 июня).
-------------------------------------------------------------------------------------
Это точно: первая среди шестых номеров... )))
-------------------------------------------------------------------------------------
• „Начата реализация проекта энергетического моста, который соединит энергосистемы Польши и Литвы (...) Между литовским Алитусом и Элком будет протянута 400 вольтная линия высокого напряжения длиной 154 км. Из них 108 км пройдут по польской территории. Строительство обойдется приблизительно в 236 млн. евро (...) Польско-литовский мост призван прежде всего импортировать из Литвы более дешевую электроэнергию с атомной электростанции Игналина 2, которая начнет работу в 2020 году”. («Дзенник», 19 мая)
-------------------------------------------------------------------------------------
Чего-то ваши литовские коллеги придерживаются противоположной точки зрения:
Пт Июл 31, 2009 1:29
www.regnum.ru/news/1191658.html "ИА REGNUM" 00:16 31.07.2009
Президент Литвы отказывается от строительства второй Игналинской АЭС

http://www.chaskor.ru/p.php?id=7951 "Частный корреспондент" 30 июня 2009 года, 09.15
Польский бросок на восток Михаил Вовк
Польша пытается вновь вернуться на свои восточные окраины
440 лет назад, 28 июня 1569 года, в польском городе Люблине была заключена уния между Польским королевством и Великим княжеством Литовским. Так возникло государство Речь Посполитая, ставшее основным соперником Русского государства. В XVIII веке победа осталась за Россией. Возрождённая в 1918 году Вторая Речь Посполитая в 1945 году была вынуждена передать СССР часть своих земель, а сама стать советским сателлитом.
Однако в начале XXI века, в новых исторических условиях, независимая постсоветская Польша, объявившая о строительстве Четвёртой республики, пытается вновь восстановить свой прежний авторитет на Кресах Всходних (так в польской исторической традиции назывались земли Белоруссии, Литвы и Украины, входившие в состав объединённого Польского государства).
...............................................................................
Ситуация изменилась после того, как в 1999 году страну приняли в НАТО, а спустя пять лет и в ЕС. Это развязало Варшаве руки, и она со временем стала проводить всё более независимую от Брюсселя восточную политику. Членство в европейских и евро-атлантических структурах надёжно гарантировало ей защиту в случае противодействия со стороны России, которая традиционно рассматривает земли независимых Белоруссии и Украины (но не Литву) сферой своих интересов.
При этом следует отметить, что независимая от ЕС восточная политика Польши местными политиками обосновывается тем, что они хотят превратить Польшу в лидера восточноевропейских стран, сделать её главным специалистом Евросоюза по России. Однако поддержки своим действиям со стороны старых членов ЕС — Германии и Франции, которые предпочитают строить конструктивные экономические отношения с РФ и по возможности избегать с ней конфликтов, — они не находят. В связи с этим естественным союзником Варшавы в её восточноевропейских делах является Вашингтон, чья идея о необходимости отрыва от России Белоруссии и Украины полностью совпадает с польской. Таким образом, в лице США поляки имеют сильного покровителя, с помощью которого проводят свою восточную политику.
..............................................................
Для реализации данной программы первоочередной задачей польской внешней политики стало формирование позитивного имиджа своей страны в соседних государствах. Для этих целей в последние годы в Польше были созданы и создаются десятки как правительственных, так и неправительственных организаций. Они занимаются изучением проблем Кресов Всходних и польской диаспоры, а также обучением студентов из Белоруссии, Украины, Литвы и России и формированием у них общественного мнения, выгодного Варшаве.
................................................................
Таким образом, активная политика Польши на территориях, которые Россия исконно считает сферой своих интересов, приводит к столкновению с Москвой, которая по-прежнему отказывается видеть в Варшаве полноправного партнёра и игнорирует её. При этом говорить о победе какой-либо из сторон пока преждевременно. Польша предлагает Белоруссии и Украине широкий спектр масштабных программ сотрудничества по всем сферам деятельности и помощь в интеграции в евроструктуры. Россия же в отношении с этими странами всё сводит к нефти и газу. Во многом именно поэтому эти две бывшие советские республики с подачи Польши в мае этого года с удовольствием присоединились к программе ЕС «Восточное партнёрство», которую в Москве считают крайне враждебной. Однако предложить какую-либо альтернативу ей Россия не может. Поэтому можно предполагать, что в ближайшие 10—15 лет Москва окончательно потеряет влияние в этих странах. На её место придёт Польша, которая таким образом воссоздаст Речь Посполитую, пусть и не объединённую в единое государство.
--------------------------------------------------------------------------
Как бы у №6 пупки шляхетские не развязались! )))

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/08/090806_poland_bandera_velotrek.shtml "Би-би-си"6 августа 2009 г., 17:08 GMT 21:08 MCK
Польша не будет препятствовать веломарафону им. Бандеры
Польские власти не будут препятствовать прохождению молодежного веломарафона "Европейскими тропами Степана Бандеры" по территории страны, однако призывают его участников с уважением отнестись к польской истории.
Такова официальная позиция министерства иностранных дел Польши, которое выступило по этому поводу со специальным заявлением для прессы.
В министерстве сослались на отсутствие правовых оснований для отказа участникам веломарафона в выдаче виз, поскольку его организатор - благотворительный фонд "Эко-милосердие" - не ведет никакой политической деятельности. Вторым организатором марафона, по данным польского МИДа, являются власти города Львова.
Ранее представители ряда общественных организаций Польши потребовали запретить велопробег по территории страны, назвав его провокацией. Многие в Польше считают Степана Бандеру и его Украинскую повстанческую армию ответственной за организацию так называемой "Волынской резни", в результате которой погибли тысячи этнических поляков, проживавших на территориях, сейчас относящихся к Западной Украине.
Представители МИД Польши отметили, что разделяют оценку деятельности Бандеры, в частности, его роль в Волынских событиях 1943-1944 годов, обнародованную организациями, объединяющими потомков польских переселенцев с "восточных территорий".
"Мы надеемся, что все зарубежные гости будут с уважением относиться к истории Польши, [...] и их поведение во время пребывания в стране не приведет к вмешательству служб Министерства внутренних дел или других органов общественного порядка", - отметили в министерстве.
Как заявил организатор веломарафона Павел Савчук, участники пробега не планируют ехать по территории Польши с флагами украинских националистов или украшать одежду одиозной символикой.
Мы посвятили этот веломарафон 100-летию со дня рождения Степана Бандеры, поскольку 2009 год объявлен на Украине годом Бандеры. Его юбилей впервые отмечается на общегосударственном уровне.
Павел Савчук, президент фонда "Эко-милосердие".
Напротив, по его словам, они будут стараться избегать конфликтных ситуаций, которые могут возникнуть во время общения с представителями организаций, требующих от польских властей запретить въезд участников марафона на территорию Польши, и "не будут вступать в дискуссии". Организатор выразил надежду, что во время проезда через Польшу на них никто не нападет. Веломарафон "Европейскими тропами Степана Бандеры" стартовал несколько дней назад из города Сосновка в Львовской области. До 24 августа его участники - девять подростков в возрасте от 14 до 16 лет и двое взрослых сопровождающих - намерены добраться до Мюнхена. На территорию Польши участники велопробега планируют въехать утром 7 августа через КПП "Шегини-Медыка" в Львовской области. В стране они проведут 5-6 дней.
"Наш веломарафон является благотворительной, физкультурно-оздоровительной акцией, организованной для активного отдыха и летнего оздоровления детей в возрасте 14-16 лет, - рассказал Савчук в интервью Би-би-си. - Главной целью веломарафон является популяризация здорового образа жизни для молодежи".По словам организаторов, веломарафон приурочен к 100-летию со дня рождения Степана Бандеры, "поскольку 2009 год объявлен на Украине годом Бандеры, его юбилей впервые отмечается на общегосударственном уровне". "Во многих городах и селах открыты памятники этой исторической фигуре. Открыты музеи для тех, кто хочет знать правду о Степане Бандере", - рассказал Савчук.
При этом организаторы заявляют, что спонсорами велопробега являются две политические партии: Украинская республиканская партия "Собор" и Конгресс украинских националистов.

www.regnum.ru/news/1194283.html "ИА REGNUM" 20:04 08.08.2009
Обнародована тайная история участия Польши в войне Грузии в Южной Осетии
К годовщине войны в Южной Осетии польская газета Dziennik опубликовала очерк событий годичной давности под названием "Неудавшаяся грузинская миссия президента Качиньского". ИА REGNUM Новости приводит наиболее существенные фрагменты публикации.
В начале войны в Южной Осетии, президент Польши Лех Качиньски находился на отдыхе с супругой и братом в Юрате. Но 7 августа ему позвонил президент Грузии. Он сказал своему коллеге, что две деревни попали под бомбардировку, и Россия готовится к большой операции. Качиньски ему порекомендовал не делать глупостей и не идти на провокации. Разговаривали они посредством обыкновенной нешифрованной телефонной связи. Когда конфликт был уже в самом разгаре, в президентуре задумались над тем, делился ли Саакашвили своими опасениями или психологически подготавливал Качиньского к началу войны, которую запланировал.
После разговора с Саакашвили Качиньски был уверен, что начало войны висит на волоске. Он сообщил приближенным, что намерен прервать отпуск и вернуться в Варшаву. Он был прав: война началась через несколько часов.
Уже 8 августа Лех Качиньски распорядился, чтобы канцелярия президента выступила с заявлением: "Президент считает недопустимым какое-либо вмешательство во внутренние дела Грузии". Утром 9 августа в Гданьском аэропорту президент встретился с премьером страны Дональдом Туском и сообщил ему, что с президентами европейских стран намерен издать декларацию в поддержку Грузии. "Быть может придется полететь в Тбилиси", - отметил он.
9 августа с утра коллеги Качиньского буквально висели на телефонах и согласовывали текст декларации. Люди Качиньского старались, чтобы под декларацией оказалась и подпись президента Чехии. Переговоры велись с представителем канцелярии главы Чехии Ладиславом Мрацем, но Клаус отказался подписываться.
Несмотря на то, что голос Восточной Европы в этом вопросе был существенным, Качиньски хотел, чтобы Тбилиси поддержали и союзники с Запада. Он пытался уговорить Николя Саркози. Это было бы действительно успехом. Разговор между президентами Польши и Франции состоялся 10 августа, но сразу же стало ясно, что у них совершенно разные позиции. Качиньски говорил, что надо защищать грузин, говорил, что ЕС должен выслать миротворцев на Кавказ. Однако Саркози стоял на своем и твердил, что во всем виноват Саакашвили, и что это он начал стрелять.
Качиньски продолжал, отмечая, что "если потеряем Грузию, потеряем и целый регион". На это Саркози ответил: "Не беспокойся, я это улажу. Саакашвили сам виноват. Это он вызвал реакцию России". Саркози уговаривал Качиньского не вмешиваться в конфликт, а тот боялся, что французы и немцы договорятся с русскими "и предадут нашего союзника".
Ситуация в Грузии становилась драматичной и 11 августа Саакашвили передал президенту информацию: "У нас есть сведения, что российские танки намерены атаковать Тбилиси. Мы будем бороться до последнего солдата. Рассчитываем на президента Польши, на то, что он не забудет о Грузии и напомнит о нашем вопросе на международной арене".
Информация была передана через посла Грузии в Варшаве, который связался с представителем администрации президента, а тот в свою очередь организовал встречу с президентом. Еще в присутствии посла, Качиньски перезвонил президенту Литвы, а потом и президентам Эстонии, Украины и премьеру Латвии, и поинтересовался, полетят ли они с ним в Тбилиси. Чуть ранее, Качиньски уже выслал в Тбилиси сотрудника администрации Петра Ковнацкого, который доехал до Тбилиси из Еревана.
Так глава Польши организовал коалицию и уже 12 августа с миссией, которая была одобрена Вашингтоном, вылетел в Тбилиси.
А в это время Саркози отправился в Москву. До Качиньского в это время дошли слухи, что в подготавливаемом "мирном плане" Медведева и Саркози нет ни слова о территориальной целостности Грузии. Он решил уговорить Саакашвили, чтобы тот не соглашался на такое соглашение. Чтобы его идея увенчалась успехом, ему нужно было прибыть в Тбилиси раньше Саркози. Однако французский лидер летел в Тбилиси непосредственно из Москвы, тогда как тот летел через Украину, да еще и не было уверенности в том, что им разрешат пролететь над воздушным пространством Грузии, которое контролировали русские.
Было принято решение приземлиться в Азербайджане. В Гяндже их встретил президент Азербайджана Ильхам Алиев, который ранее в разговоре с Качиньским обещал ему помочь, однако сейчас заявил, что не хочет вмешиваться в конфликт. Алиев несколько неоднозначно выразился в адрес Саакашвили, сказал, что Грузия ввязалась в ненужную авантюру. "Я еще не сжег за собой мосты, всегда могу договориться с Кремлем", - отметил Алиев.
Уже будучи в Тбилиси, Качиньски пытался встретится с Саркози, однако грузинская сторона отвечала, что все зависит от президента Франции.
В конце концов посол Франции в Тбилиси сообщил, что Саркози не намерен встречаться ни с Качиньским, ни с другими членами его делегации. На вопрос почему, французы нашли дипломатичные аргументы: "Саркози не находится в Тбилиси с официальным визитом как президент Франции. Он прибыл сюда как посредник ЕС и не может встречаться с руководителями других государств". Лех Качиньски прибыл в Тбилиси вечером. Народ на проспекте Руставели у здания парламента уже несколько часов ждал выступления Качиньского, Ющенко и других. Все они очень критично высказались в адрес России и поддержали территориальную целостность Грузии. Однако в ходе выступления произошла весьма странная ситуация. Оказалось, что Михаил Саакашвили куда-то исчез, а союзники остались одни на ступеньках парламента. Чем занимался в то время Саакашвили? Вероятнее всего, вел переговоры в самом парламенте о мирном плане.
После выступления Качиньского с коллегами проводили в здание парламента, где произошла еще одна странная ситуация. Они около получаса стояли в зале и беседовали с журналистами. "Где Саакашвили? Что мы тут делаем?", - перешептывались между собой члены делегации. Наконец их пригласили в другой зал. Однако и там пришлось ждать президента Грузии. Качиньски или знал, или догадывался, что тот поддался уговорам Саркози. Когда тот наконец появился, президент Польши попросил его отойти с ним в сторонку.
"Это выглядело довольно комично. Небольшой ростом Качиньски ругал огромного как медведь Саакашвили. Скорее всего, критика была довольно острой, так как Качиньски не пожелал воспользоваться услугами переводчика и попросил Ковнацкого помочь ему", - отмечает источник газеты. Саакашвили улизнул от продолжения разговора, поскольку его ожидала очередная встреча с Саркози, на которой он должен был официально дать согласие на предложение. Но неожиданно в зале, где сидели Качиньски и его коллеги, появился Николя Саркози.
Он поздоровался со всеми, но даже не сел. Потом подошел к Качиньскому и сказал по-польски: "Mów 'tak, tak, tak'! (Скажи "да, да, да")". Качиньски отпарировал: "Говорю "нет, нет, нет!"". Саркози, как тайфун, прошел через зал и сказал, уходя: "Мне надо вылетать". Польский президент понял, что соглашение, в котором нет гарантии территориальной целостности Грузии, уже заключено. "Это плохо кончится", - сказал он Саакашвили.
Миссия была завершена. Все вышли из здания парламента и отправились в ресторан. Во время ужина Лех Качиньски демонстрировал свое недовольство. Стучал столовыми приборами, громко отставлял тарелку. "Не нервничай", - пытался успокоить его Саакашвили. Объяснил, что у него не было выхода, так как Саркози спросил у него: хочет ли он подписать соглашение или желает видеть российские танки в Тбилиси.
Тут вмешался премьер Латвии Иварс Годманис, который сказал, что во время августовского путча 1991 года находился в кабинете главы правительства в бронежилете.
Через секунду к разговору присоединился Виктор Ющенко: "По крайне мере, мы знаем, как выглядит солидарность Запада и на какую помощь можно рассчитывать в случае агрессии". Утром следующего дня Качиньски поехал к резиденции Саакашвили в Тбилиси. В ходе пресс-конференции поступила информация о том, что российские войска вошли в грузинский город Гори. Через две недели Кремль признал независимость Абхазии и Южной Осетии. Оказалось, что Качиньски был прав: это соглашение открыло окно к формальному разделению Грузии.
Остается открытым вопрос: имел ли Саакашвили возможность вести переговоры и требовать внесения в соглашение пункта о территориальной целостности страны. Или его действительно приперли к стенке, и если бы он не согласился, российские танки вошли бы в Тбилиси. На это министр реинтеграции Темур Якобашвили ответил, что "это было соглашение о прекращении огня, а не мирный план. "Мы считаем, что включение пункта о территориальной целостности в этот документ не было необходимым"", - отметил он.
Советник же Эдуарда Кокойты Коста Кочиев уверен, что президент Грузии опасался за собственную шкуру. "Знал, что его армия разбита, боялся, что ему грозит трибунал, который осудит его за военные преступления. Именно поэтому согласился на мирный план", - отметил он.
Спустя год после войны между Россией и Грузией снова нарастает напряженность. Между тем отношение Качиньского к Грузии осталось неизменным. Он и далее поддерживает НАТОвские стремления Грузии и право на сохранение территориальной целостности. С другой стороны, по словам сотрудника администрации президента Качиньского, отношение с Саакашвили охладело. "Я даже не припоминаю, когда они в последний раз виделись", - отметил он.

www.regnum.ru/news/1194277.html "ИА REGNUM"15:23 08.08.2009
Ситуация на Южном Кавказе напоминает события на Кипре: польский эксперт
Российско-грузинский конфликт может длиться годами, но развязывание новой войны весьма маловероятно. Об этом заявил аналитик Центра восточных исследований Войцех Бартузи, передает Dziennik Polski.
По его словам, ситуация в регионе напоминает события на Кипре, где в прошлом месяце отмечалась 35-я годовщина турецкой инвазии, которая была ответом на стремления кипрских греков присоединиться к Греции. "Турецкие войска, под предлогом обороны своих соотечественников на Кипре, заняли северную часть острова и до сих пор находятся там. Независимость Северного Кипра признала только Анкара", - отметил он.
По мнению аналитика в случае с Абхазией и Южной Осетией также, конфликт может длиться годами, а мир так и не признает независимость "взбунтовавшихся провинций".
Аналогичного мнения придерживается и Анджей Мацеевски из института Собеского. По его словам, конфликт на Кавказе - долгосрочный и не последнюю роль в этом играет культура и ментальность региона. "Спор этот ведется уже несколькими поколениями людей, а месть - является элементом многовековой традиции", - отметил он.
По мнению Мацеевского, в продолжении конфликта в первую очередь заинтересована Москва. "Позиции президента Михаила Саакашвили продолжат слабеть, а силы оппозиции расти. И новый военный конфликт мог бы лишить Саакашвили власти", - отметил он. Поддержание же напряженности, по мнению аналитика, на руку России так как Грузия ослабнет не только внутренне, но и в первую очередь подпортится имидж Грузии как надежного партнера по транзиту газа. Такая ситуация затрудняет и строительство газопровода NABUCCO, который призван уменьшить зависимость ЕС от России.
По мнению Мацеевского, в вопросе Грузии Запад развязал руки России. "После визита президента США в Россию, Америка передала четкий мессидж: мы оставляем эту территорию, а проблемой, если хочет, пусть займется ЕС. В Евросоюзе же нет однозначной позиции, так как там действует сильное пророссийское лобби", - отметил он. По словам аналитика, "Москва лишила Тбилиси независимости". "Грузия утратила не только часть своей территории, но и не может развивать свою армию и вооружаться, так как Москва грозит интервенцией, а страны Запада молчат", - считает он.
-----------------------------------------------------------------------------------
"Нас рать!" (с) Smile

www.regnum.ru/news/1194754.html "ИА REGNUM" 21:32 10.08.2009
В Польше назван тот, кто "12 августа спас независимость Грузии"
Президент Польши Лех Качиньски своим визитом в Тбилиси 12 августа спас независимость Грузии. Об этом заявил глава Бюро Национальной безопасности Польши Александр Шчыгло, передает польская радиостанция TOK FM. "Сами грузины неоднократно говорили о том, что визит сыграл важную роль. Доказательством тому было награждение президента высшей государственной наградой. Никто не сомневался, что визит глав государств центральной и Восточной Европы позволил сохранить независимость Грузии", - отметил Шчыгло.
Отвечая на вопрос, как должна выглядеть политика Польши в отношении Грузии спустя год после войны, глава БНБ отметил: в первую очередь, надо поддерживать грузин в их стремлениях вступить в ЕС и НАТО. Кроме того, по его словам, Польша должна стать адвокатом Грузии на международной арене. В то же время Шчыгло обвинил президента Франции Николя Саркози в том, что он испортил возможность подписания лучшего соглашения, которое дало бы гарантии территориальной целостности Грузии. Он считает, что из всех положений плана, подписанного с президентом России Дмитрием Медведевым на самом деле выполняется только один - прекратились военные действия. В этой связи он отметил, что на фоне невыполнения Россией соглашения, возобновление переговоров НАТО-Россия порождает вопрос: не является ли это одобрением такого поведения?
Напомним, что план урегулирования военного конфликта в Грузии в августе 2008 года был принят на встрече президентов России и Франции во время переговоров в Москве 12 августа 2008 года. 14 августа план был подписан в Кремле президентами Абхазии и Южной Осетии на встрече с Медведевым, 15 августа - президентом Грузии Михаилом Саакашвили, 16 августа - президентом России Дмитрием Медведевым. 8 сентября 2008 года, после многочасовых переговоров между Медведевым и Саркози, план был модифицирован: было объявлено о немедленном вступлении в действие дополнительных пунктов. Рано утром 9 сентября модифицированный план был подписан Саакашвили.
План "Медведева-Саркози" включал в себя следующие пункты: неприменение силы; окончательное прекращение всех военных действий; свободный доступ к гуманитарной помощи; возврат вооружённых сил Грузии в места их постоянной дислокации; вывод вооружённых сил РФ на линию, предшествующую началу боевых действий; создание международных гарантий по обеспечению стабильности и безопасности в Абхазии и Южной Осетии.
-------------------------------------------------------------------------------------
Совершенно верно:Вашингтонским обкомом одобрено!!! )))))))))))))

www.regnum.ru/news/1195913.html ИА REGNUM 18:42 13.08.2009
Европа устала от Украины: экс-президент Польши
Экс-президент Польши Александр Квасьневски считает неправильным задержание украинских велобандеровцев на границе: решение не впускать их в Польшу нужно было принять ранее. По его словам, Польша несколько ослабла в украинских вопросах. "Украинцы уже пять лет как проводят перманентную избирательную кампанию. Мы несколько устали от постоянного украинского кризиса. В результате - из поля зрения несколько выпадает польско-украинское сотрудничество", - отметил экс-президент.
Квасьневски заметил, что на Украине только зарождается политическая мысль и не следует забывать, что Степан Бандера для них - это символ борьбы как с СССР, так и со Второй Речью Посполитой, которая была против украинской автономии.
По словам Квасьневского, Европа также устала от украинских внутренних вопросов, однако Польша и так отличается в отношениях с Украиной. По его словам, Европа и США рассматривают украинский вопрос в контексте отношений с Россией. Польша всегда придерживалась той политики, что в Европе есть место для независимой Украины. Однако сегодня, по его словам, когда польские политики встречаются с коллегами с Запада и начинают говорить об Украине, те даже не скрывают фрустрации. "Но это нужно делать. Украина должна иметь хорошие отношения как с ЕС, так и с Россией", - отметил он, добавив, что это вполне реально.
Политик отметил, что народ на Украине не антироссийский и в то же время старается прийти к западной демократии. Другой вопрос, насколько украинские лидеры смогут реализовать эту политику. "В этом вопросе я несколько скептичен. Кучма написал книгу "Украина - не Россия", и я подписываюсь под этими словами. И чем раньше это поймут и на Украине и в России и на Западе - тем лучше", - отметил он, сообщает польское издание Salon24 (перевод ИА REGNUM Новости).
-------------------------------------------------------------------------------------
Ну дык и Великая Польша, и остальная "Центрально-Восточная" Эуропа - это не Запад, а его прихожая с лакеями ... )))

http://inoforum.ru/forum/index.php?s=52822316fc8f7ae62872c12700345bf6&showtopic=6508 Polska - Times 15.08.09
Ursa Вчера, 18:49
http://polskatimes.pl/opinie/151288,polacy...uropy,id,t.html
Tomasz Pompowski Polacy to ostatni wojownicy Europy
Томаш Помповский Поляки – это последние воины Европы
С Майклом Уоллером, экспертом по вопросам безопасности, военным стратегом, который много раз бывал в Афганистане, беседует Томаш Помповский.

ТОМАШ ПОМПОВСКИЙ: Американские и британские генералы утверждают, что коалиция, проводящая операцию в Афганистане, допускает серьёзные ошибки. Одной из них является слишком малая сила войск. На всё это накладывается вчерашнее нападение на польских солдат. Разделяете ли Вы такой взгляд, что чаша победы склоняется в пользу террористов?

МАЙКЛ УОЛЛЕР: Позвольте напомнить, что ввиду приближающихся президентских и местных выборов в Афганистане борьба обостряется. 41 кандидат начал борьбу за президентское кресло, а более 3 тысяч – в местные органы управления. Если ещё добавить, что только среди кандидатов, принимающих участие в президентской кампании, есть две женщины, то можно понять, почему фанатики впали в бешенство. Есть и ещё один весьма важный аспект этих выборов, который Запад не может игнорировать. А именно – вопрос легальности центральной власти. И поэтому все уже осознали, что в Афганистане начнётся борьба куда более жестокая, чем думали до сих пор. Отсюда и эти робкие, но всё более частые утверждения, которые звучат даже из уст советника президента по делам национальной безопасности, генерала Джима Джонса, что в Афганистане обстановка должна ухудшиться прежде, чем улучшится. Поэтому видно, что нарастает гора проблем, о которых стратеги понятия не имели ещё пару лет назад.

ТОМАШ ПОМПОВСКИЙ: Нынешняя стратегия коалиции придаёт большое значение обучению афганских полицейских и солдат. Это этап, который увенчал оперативные действия в Ираке, но там сначала расправились с террористами, поддерживаемыми Сирией и Ираном, договорились с фанатичным исламским духовенством, например, с Садром. Не преждевременна ли эта стратегия для Афганистана, где западные войска до сих пор не чувствуют себя уверенно? А ведь они пришли туда не затем, чтобы устроить кровавую баню.

МАЙКЛ УОЛЛЕР: Я частично согласен с Вашим мнением. В течение нескольких месяцев солдаты отрабатывают тактику. Изучают врага. Оказывается, что он великолепно действует, используя различные методы дезинформации. На это указывает хотя бы инцидент, происшедший на прошлой неделе. Когда талибы использовали некую деревню в качестве стрелковой базы, изображая при этом, что это постоянная база. Когда американские войска атаковали этот объект, оказалось, что никого из террористов там уже нет. И, к сожалению, погибли мирные жители. Были соблюдены все процедуры, чтобы точно определить цель, никто не стрелял вслепую. К сожалению, этот инцидент террористы используют для своих пропагандистских целей, чтобы подпортить репутацию коалиционных войск.

ТОМАШ ПОМПОВСКИЙ: Но как на высокогорной территории объяснить тамошним, культурно чуждым, жителям, что солдаты коалиции настроены иначе, чем талибы? Нельзя ли использовать мощь технологическую, военную и, прежде всего, разведки, чтобы, по крайней мере, изолировать террористов?

МАЙКЛ УОЛЛЕР: Талибы – это очень сложный противник. Главный элемент их стратегии – страх. За сотрудничество с солдатами коалиции они наказывают, отрубая голову или вешая. Таким образом они строят стену между местным населением и людьми с Запада.
Единственный способ показать отличие – это терпимо относиться к сотрудничеству местного населения с талибами. Солдаты не наказывают никого за предательство.
И этот принцип постепенно приносит результаты. Местные жители начинает доверять солдатам. Но в душе их всё ещё живёт страх.

ТОМАШ ПОМПОВСКИЙ: То есть это, в большей степени, психологическая война?

МАЙКЛ УОЛЛЕР: Да, и именно поляки, как я убедился, имея привилегию сотрудничать с великолепными солдатами из ГРОМ и регулярной армии, прекрасно это понимают. Потому что страх, который использовал против них коммунистический режим, ничем не отличается от того, который распространяют фанатики ислама. Единственный шанс переломить его – это проявлять как можно больше дружбы, понимания и терпения по отношению к местным. И поляки прекрасно это знают. Не только я считаю, что поляки – это последние воины Европы. Они имеют дух воинственный, рыцарский, и в то же время они очень, очень профессиональный и выносливы.

ТОМАШ ПОМПОВСКИЙ: Почему атака была предпринята именно против польских солдат?

МАЙКЛ УОЛЛЕР: Мне кажется, что это часть плана дестабилизации всего государства перед выборами. Однако, это не отменяет того факта, что польская стратегия дружбы может быть воспринята как опасная. Я не хочу этим сказать, что террористы игнорируют угрозу со стороны других войск. Но мне кажется, что ключ к разрешению афганского конфликта в руках у Польши. Поэтому психологическая война объявлена также и против вас. Вчера подозревали, что польский солдат был похищен, если это так, то никаких сомнений, что на прицел сейчас взят польский непоколебимый дух.
-------------------------------------------------------------------------------------
Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы... польскому пушечному мясу достаточно только кинуть леща, и оно полезет вместе с пиндосами уничтожать мирные деревни, выражая потом сожаления! (((((((

http://inoforum.ru/forum/index.php?s=bc0556b641d05e36a7131738977f4423&showtopic=6564 Gazeta Wyborcza 17.08.09
Ursa Сегодня, 15:30 http://wyborcza.pl/1,75248,6930017,Prezyde...smy_Europe.html
Prezydent: uchroniliśmy Europę
Президент: мы спасли Европу.- Чтобы сохранить мир, союзов мало, нужны ещё собственные вооружённые силы; нельзя экономить на армии, - сказал на Празднике Войска Польского президент Лех Качиньский, обращаясь к собравшимся на торжественное мероприятие у Могилы Неизвестного Солдата в Варшаве.
Президент напомнил, что варшавская битва 1920 года, в годовщину которой армия отмечает свой праздник, спасла только что возрождённую независимость, за неполные два года Польша создала сильную армию, которая смогла противостоять войскам большевиков.
- Когда всё, казалось, было потеряно, войска под командованием Юзефа Пилсудского провели контратаку, которая превратилась в победоносную битву, - сказал Лех Качиньский.
Он подчеркнул, что возрождённое государство, «не только успело окрепнуть, но успело воспитать поколение, которое выдержало проверку в ходе Второй мировой войны». Напомнив о порыве 45 тысяч молодых варшавских повстанцев, президент сказал:
- Кто их воспитал? Кто сделал их непреклонными патриотами? Вторая Речь Посполита. Именно та, которая, защитившись сама, защитила также Европу от большевистской заразы.
- Армия была нужна тогда, почти 90 лет назад, и нужна сегодня. Армия как можно более боеспособная, как можно лучше выполняющая свои союзнические обязательства, но готовая также и к защите Отчизны, если возникнет такая потребность. Мы в Европе уже седьмое десятилетие живём в мире, с небольшими исключениями на Балканах, но мир не дан нам раз и навсегда, его не обеспечивают только хорошие союзы, а именно такие имеет Польша. Мы должны обеспечивать мир и собственными силами, силами почти 40-миллионного народа, - сказал в своей речи Лех Качиньский.
- Нельзя экономить на армии. У Польши должны быть вооружённые силы, которые соответствуют её месту в НАТО, её месту в Евросоюзе, её месту на карте Европы, - сказал президент. - Это место требует двух вещей – глубокого патриотизма всех полек и поляков, требует боеспособных, сильных, даже могучих вооружённых сил, - добавил он.
- Солдаты Войска Польского, в этот день следует поздравить вас, следует отдать честь тем, кто погиб, выполняя международные миссии, прежде всего – капитану Даниэлю Амброзиньскому, который погиб несколько дней назад, всем солдатам, погибшим в Ираке. Отдать им честь, а тем, которые живы и будут живы, как я думаю, пожелать хорошей, отважной, решительной службы в прекрасно вооружённой армии. Мы не можем сделать этого за пару дней, но таково задание государства, если оно хочет быть серьёзным государством, если хочет быть государством, с которым считаются, так. как с другими европейскими народами, - сказал президент.

www.regnum.ru/news/1197875.html ИА REGNUM 13:30 20.08.2009
Польша выбрала Молдавию для демонстрации своего "геополитического потенциала"
Если ранее приоритетными во внешней политики Польши на Востоке Европы традиционно считались такие государства как Украина, Белоруссия, Грузия, то сегодня Польша больше внимания уделяет не столько двусторонним контактам, сколько многосторонней форме сотрудничества, как например в рамках "Восточного партнерства". Об этом пишет в издании Dziennik Polski экс-замминистра иностранных дел Польши Кжиштоф Шчерски. Он уточняет: эффективность "Восточного партнерства" будет определяться выбором политического пути Украины или Грузии, а также Молдавии. Для Киева эта программа, - дополнительный инструмент в отношениях с ЕС, точно как и для Грузии, которой также необходима еще одна гарантия поддержки Европы и Польши.
По мнению эксперта, на этом фоне особенно интересной и важной с точки зрения польской политики является Молдавия - идеальный партнер для демонстрации навыков в европейской политике, проверки потенциала воздействия ЕС и эффективности "Восточного партнерства".
"Молдавия - это страна, которая привлекательна во многих отношениях, хотя часто она остается за границами нашей воображаемой географии Европы и недооценивается во внешней политике. Молдавия - естественный мост - с одной стороны - между Балканами и Восточной Европой, что говорит о ее стратегическом значении хотя бы в вопросе транспортировки энергетического сырья, а с другой стороны - является воротами Черного моря, через степи Акермана, которые начинаются в Молдавии", - отметил он. Для Польши Молдавия близкая, знакомая и разделяющая общую историю страна (Бессарабия одно время была частью Речи Посполитой - ИА REGNUM Новости). Сегодня там проживает довольно большое количество поляков. Поляки появились там во второй половине XIX века.
Как отметил Кжиштоф Шчерски, сегодня Молдавия стоит перед стратегическим выбором своего будущего, в котором роль Польши и "Восточного партнерства" может быть весьма серьезной. В этот регион может вступить польский геополитический потенциал и сила ЕС при помощи "Восточного партнерства".
Польша должна политически и экономически вовлечься, в первую очередь, в стабилизацию внутриполитической ситуации в Молдавии, а затем и в работу по изменению курса молдавской политики в сторону ЕС. Сегодня, по его словам, Кишинев чувствует себя одиноким, жители страны думают, что о них позабыли.
Кроме того, страна разрывается между экспансионистскими Россией и Румынией и определенно безразличной Украиной. "Поэтому Молдавия нуждается в надежном, сильном партнере среди стран ЕС. Настолько близким, чтобы понять проблемы политической, экономической трансформации. Этими чертами обладает Польша. Необходима только отвага и политическая воля властей страны. Если мы хотим играть серьезно и формировать свою позицию на международной арене, в ближайшее время мы должны направить серьезные средства на дело польского присутствия в Молдавии", - заявил он, передает Dziennik Polski.

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/251809.html
Скандал в армии ("Польское радио для заграницы", Польша)
Игорь Исаев, 21 августа 2009
Польская печать активно обсуждает высказывание главнокомандующего Сухопутных войск генерала Вальдемара Скшипчака во время похорон капитана Даниэля Амброзинского, в котором прозвучала критика в сторону Министерства национальной обороны. Генерал Скшипчак отметил, что если бы польские солдаты были соответствующим образом вооружены, то, возможно, капитан Амброзинский был бы жил.
'Газета выборча' публикует интервью с генералом Скшипчаком, в котором тот рассказывает, что многие чиновники в Министерстве национальной обороны блокируют покупку нового оснащения. Скшипчак уверяет, что подавал заявления на покупку новых вертолетов еще в 2007 году, но вертолетов до сих пор нет. Кроме того, генерал оправдывается, что на похоронах Амброзинского повторил только слова премьера Дональда Туска, который на прошлой неделе сказал, что армии не хватает вооружения, потому что средства на модернизацию из Министерства национальной обороны плохо распределяются. В интервью генерал Скшипчак отметил, что похороны капитана Даниэля Амброзинского были самым удобным моментом, чтобы высказать то, что наболело ему и его солдатам, ведь это он 'смотрит в лицо семье погибшего и отвечает перед ней'.
**
На страницах 'Дзенника' появилось интервью с Министром национальной обороны Богданом Клихом, в котором тот отвечает на обвинения генерала Скшипчака.
Богдан Клих говорит, что был очень удивлен заявлением главнокомандующего сухопутных войск. Министр национальной обороны считает, что генерал не должен был говорить такие вещи публично, нужно было обговорить это непосредственно с ним. По словам генерала Скшипчака, лично оговорить вопросы технического снабжения миссии в Афганистане было невозможно, поскольку к Богдану Клиху невозможно было пробиться. Однако министр это отрицает, говоря, что за последние два месяца очень часто встречался со Скшипчаком, и даже разговаривал с ним с глазу на глаз. Также министр национальной обороны считает, что командование сухопутных войск во главе с генералом Скшипчаком представило иррациональные требования по вопросу технического обеспечения армии, ведь запросы, по словам министра, соответствуют скорее 'армии США, а не Польши'. По поводу того, должен ли генерал Скшипчак нести какую-либо ответственность за свои высказывания, Богдан Клих отвечает, что это решит Президент Польши, но отметил также, что в Польше действует гражданский контроль над армией, и ни один военнослужащий не имеет права высказываться по политическим вопросам - читаем в 'Дзеннике'.
**
'Протест не изменит правил войны' - под таким заголовком в 'Дзеннике' появился комментарий Анджея Таляги на разногласия между военным и гражданским руководством в Польской армии.
Автор отмечает, что, с одной стороны, плохо, когда армия борется без соответствующего оборудования, но еще хуже тогда, когда военные начинают вмешиваться в дела государства. По мнению Анджея Таляги, в демократическом государстве, если главнокомандующий считает, что работает в несоответствующих условиях, он подает в отставку, а не занимается публичной критикой руокводства. Принцип демократии - это то, что ни армия, ни ее военное командование не имеет права критиковать вышестоящее гражданское руководство. Также Анджей Таляга отмечает, что на нехватку оборудования в Афганистане жалуются не только польские солдаты, но и более богатый британский контингент. Комментатор не верит, чтобы в Министерстве национальной обороны существовали люди, которым была бы безразличной судьба польских солдат в Афганистане, а тем более те, кто желал бы им смерти - отмечает 'Дзенник'.

http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=6744 Rzeczpospolita 22.08.09
Ursa Сегодня, 5:58
http://blog.rp.pl/jablonski/2009/08/18/han...towano-stoczni/
Paweł Jabłoński Handel nadzieją, czyli jak nie uratowano stoczni
Павел Яблоньский Торговля надеждой, или как не были спасены верфи.
Годами польские правительства – одно за другим – воспринимают польские верфи не как к нормальные предприятия, но как символ борьбы за свободу и демократию, а также как поле потенциальных социальных конфликтов.
Поэтому расчеты и экономический анализ или перспективы развития отрасли всегда были менее важны, нежели голоса работников верфей, требующих сохранения status quo. Самым важным на верфях были не размер правительственной помощи из денег налогоплательщиков, не качество производимых кораблей, но количество работающих и размер зарплаты.
Между тем кораблестроительная отрасль переживает трудности во всей Европе. Не обошли они и наши предприятия. Но у нас все правительства вместо того, чтобы модернизировать верфи, предпочитали закачивать в них миллиарды злотых государственной помощи. Никто не осмеливался даже заикнуться о том, что в Польше может и не быть места для этих предприятий. Даже их приватизация была темой табу, не говоря уж о предложениях создать вместо них другие фирмы.
Традицию закрывания глаз на истинное положение дел с верфями продолжает правительство Дональда Туска, который сегодня – когда оказалось, что катарский инвестор денег за них. однако, не заплатил – говорит, что ничего не случилось. В каком-то смысле виноваты и СМИ – потому что, когда нашёлся желающий купить имущество верфей в Щецине и Гдыни, больше всего внимания они уделяли его обещаниям возобновить строительство кораблей, а не его финансовой надёжности.
Вся операция с продажей верфей напоминает плохую комедию, в которой все стараются показать, с каким самопожертвованием они спасают предприятие. А этому предприятию может помочь только гигантское финансирование, которое Польше просто не по карману. Сегодня начинаются поиски очередного инвестора для верфей. В период кризиса это головоломное задание. Именно это и следует честно сказать и обществу, и кораблестроителям. Метод пустых обещаний дорого обойдётся правительству, значительно дороже, чем миллиарды, вынутые из карманов налогоплательщиков. Символам полагаются памятники, а не предприятия, которые содержатся на государственные дотации.

http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=6799&pid=539895&st=0&#entry539895 Polska - Times 23.08.09
Ursa Сегодня, 20:45 http://polskatimes.pl/opinie/153321,katar-...prawa,id,t.html
Andrzej Godlewski Katar - Warszawa wspólna sprawa
Анджей Годлевский Катар – Варшава, общее дело
Катарцы унизили польское правительство и обманули кораблестроителей, отказ в такой форме от покупки верфей в Гдыни и Щецине, а также прекращение контактов с польскими властями свидетельствует о том, что они не являются серьёзными деловыми партнёрами – таково может быть упрощённое рассуждение о том, что (не) произошло с польскими верфями.
Следуя этой логике, надо бы задать вопросы: Должна ли в таком случае Польша осторожнее развивать экономические контакты с этой страной? А может, следует отказаться от 20-летнего контракта на поставки газа из Катара, который в июне Польское Нефте-Газовое Предприятие заключило с Qatargas?
Такое развитие событий не всех бы огорчило. Наверняка, мог бы торжествовать Витольд Гадомский из «Газеты Выборчей», который в июле поднял тревогу, что катарцы покупают «верфь за газ». из его анализа следовало, что за катарскую любезность по отношению к кораблестроителям мы будем платить ежегодно 100 миллионов долларов – настолько завышенной должна была быть цена газа из Катара. Если теперь они не хотят покупать наши верфи, то мы могли бы отказаться от их газа! Однако, кроме удовлетворения публициста GW, что на самом деле это дало бы нам?
Сегодня мы пишем в «Польше» о том, что за таинственным катарским инвестором могли стоять вовсе и не катарцы. По мнению доктора Катажины Гурак-Сосновской из Высшей Школы Торговли, способ проведения этой сделки совершенно не соответствует философии бизнеса, исповедуемой в Персидском Заливе (интервью на стр. 5).
- Катарцы обычно не покупают за границей мажоритарные пакеты акций, они действуют прозрачно и инвестируют в стабильные отрасли, - говорит экономистка.
Значит ли это, что следует снова обратиться к теории заговора? Не исключено. Испорченная репутация Катара в Польше и трудности в отношениях Польши и Катара за 8 миллион евро (таков был залог таинственного инвестора, который он потерял) – это может быть очень даже неплохой инвестицией.
Однако, не известно, могут ли уже заинтересованные в фиаско польско-катарских отношений открывать szampanskoje (намеренная транслитерация русского слова указывает на тех, кого автор считает виновниками оного фиаско – прим. перев). Может быть, они поймут, что рано радуются, когда место так называемого катарского инвестора займёт правительственный инвестиционный фонд QIA. На прошлой неделе он купил 10 процентов акций в «Порше», чем спас концерн от серьёзных неприятностей.
А ранее стал совладельцем крупных банков Credit Suisse i Barclays. Шейхи располагают в QIA более чем 60 миллиардами долларов, так что для них заплатить 100 миллионов за две польские верфи – это трата ненамного больше, чем поездка их жон в Париж или Лондон за покупками.
Если бы это произошло, то не только кораблестроители могли бы сохранить свои рабочие места, а министр Александр Град - свой пост, но также и у нас была бы причина быть довольными. Такая сделка дала бы большую уверенность в том, что с 2014 года катарский газ, действительно, придёт в Польшу, и мы не будем обречены на поставки Газпрома.

http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=6909 Gazeta Wyborcza 26.08.09
Ursa Сегодня, 8:54
http://wyborcza.pl/1,75968,6955648,Pozytec..._ze_Slaska.html
Aleksandra Klich, Jуzef Krzyk Pożyteczni idioci ze Śląska
Александра Клих, Юзеф Кшик Полезные идиоты из Силезии
Активисты Сюза Населения Силезской Национальности встают в одну шеренгу с российскими критиками Польши. Таких Ленин обычно называл полезными идиотами. Небольшая группа силезских националистов, много лет безрезультатно борющихся за регистрацию своего диванного Союза Населения Силезской Национальности, решила в очередной раз выйти на международную арену и с этой целью напомнила о чёрных страницах новейшей истории Силезии.
По мнению, Анджея Рочнёка и Рудольфа Колодзейчика, Сергей Нарышкин, человек Дмитрия Медведева, правильно обвинил Польшу в фальсифицировании истории «ради сиюминутных нужд», русофобии и сотрудничестве с Гитлером.
Они сами прибавляют к российским горсть собственных примеров: что Войцех Корфанты, вопреки всеобщему мнению, был плохой, разорил Силезию, а Польша не только преследовала силезцев, в том числе в трудовых лагерях, но вдобавок ещё и не чувствует за собой никакой вины.
Когда силезские националисты писали своё, разосланное по разным СМИ, заявление, они должны были знать, что его, размещённое на Интернет-порталах, прочитают прежде всего в Москве, а тамошние журналисты, цитируя и распространяя его, будут причмокивать от удовольствия, что Россия нашла поддержку в Силезии.
В этой ситуации жаль, что они не вспомнили о тысячах полицейских из Силезского воеводства, убитых вместе с польскими офицерами в 1940 году в Медном. О почти ста тысячах мужчин из Силезии, вывезенных пятью годами позже на каторжные работы в советских лагерях. Уместно было бы также напомнить о том, как в то же время в Силезии красноармейцы демонтировали и украли промышленные предприятия, а ради забавы поджигали оставленные уже немецкими войсками Катовице, Гливице, Рацибуж и Бытом. Стреляли в стариков, говоривших по-силезски, потому что считали, что это немецкий язык, и насиловали силезок, решив, что это их военные трофеи.
Похоже, активистам Союза Населения Силезской Национальности не хватило отваги? Нет, скорее они сочли, что, встав в один ряд с российскими критиками Польши, могут чего-то добиться: популярности, а может, даже перелома в своих действиях, направленных на признание силезской национальности.
Они ошибаются. Россия, конечно, растрезвонит, позабавится и бросит, когда ей надоест. Таких, которые предоставляли аргументы политике Кремля, ещё Ленин называл полезными идиотами.

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252012.html
Россия ищет себе врага? ("Польское радио для заграницы", Польша) 27 августа 2009

Мы спросим премьер-министра Путина о 'геноциде' Катыни, пишет DZIENNIK.
Первые три страницы газеты посвящены обсуждению недавней российской кампании 'исторической клеветы в отношении Польши'.

Согласно российским СМИ, первая страна, на которую во Второй мировой войне напали немцы и русские, была собственно в это войне виновата. Россия намеревается издать книгу, написанную в сотрудничестве с российскими спецслужбами, в которой говорится, что пакт Риббентропа-Молотова был навязан Советскому Союзу, который опасался восточной экспансии Германии и Польши.

Эта публикация - часть 'глупой исторической политики' Москвы, сказал DZIENNIK Сергей Бунтман с российской радиостанции.

Польские историки, однако, более обеспокоены. Может быть, Россия планирует нечто более опасное, чем просто клевету на Польшу в преддверии годовщины начала войны, говорят они. Российский премьер Путин ожидается на церемониях, и премьер-министр Туск спросит его о катынском геноциде, массовом убийстве польских военнопленных советским НКВД в 1940 году. Это событие очень долго замалчивалось в России и отрицалось ею, сообщает DZIENNIK.

'Российские власти лгут народу и стараются найти врага', -пишет в ежедневном издании FAKT диссидент Виктор Суворов, писатель, историк и бывший офицер военной разведки.

Советы сотрудничали с фашистской Германией, потому что хотели, чтобы началась война. Он хотели ослабления Европы, чтобы ее легче было завоевать, утверждает Суворов.

На 70-ую годовщину России следует привезти и представить документы о пакте Риббентропа-Молотова, а также о геноциде Катыни, и публично признать, что советское государство напало на Польшу и совершало преступления в отношении поляков. Ей также необходимо признать, что все это совершалось преступным режимом, с которым сегодняшняя Россия не хочет иметь ничего общего.

Однако, скорее всего, такого не случится. Когда сегодня Россия обвиняет Польшу в причастности к началу войны, это не просто глупые замечания, отмечает Суворов. Россия сейчас находится в глубоком экономическом кризисе и нуждается в создании врага народа с целью отвлечь внимание населения от внутренних проблем. Поэтому они начали с Эстонии, Грузии, а теперь пришла очередь Польши. На самом деле, вся история Советского Союза и современной России это одно большое преступление, заявляет Суворов.

Она полна насилия и агрессии в отношении российских соседей, подчеркивает он. Средняя продолжительность жизни в России составляет 58 лет, как в Африке. И в то же самое время, правящие элиты непристойно богаты, а кризис в стране усиливается. Так что элиты пытаются найти козла отпущения в этой ситуации, на этот раз на роль врага выбрана Польша, пишет Виктор Суворов в газете FAKT.

Никакой ПРО в Польше, пишет на первых страницах GAZETA WYBORCZA. Несмотря на соглашения, подписанные предыдущей американской администрацией, нынешние лидеры США не будут продолжать воплощать планы по строительству элементов ПРО в Польше и Чешской республике. Газета ссылается на свои источники в Вашингтоне.

Сразу после того, как Барак Обама занял пост президента, Белый дом призвал к пересмотру планов по ПРО. И хотя процесс все еще продвигается, решение было практически принято и администрация Обамы сейчас сверяется с тем, какова реакция на это движение будет со стороны Конгресса, об этом сообщил анонимный источник GAZETA WYBORCZA.

Тем временем, на 70-ую годовщину начала Второй мировой войны в польский прибрежный город Гданьск администрация Обамы планирует направить должностных лиц низкого ранга, пишет RZECZPOSPOLITA. По информации этой газеты, американское правительство пытается укомплектовать делегацию чиновниками низкого ранга, вроде малоизвестных конгрессменов или бывшего госсекретаря из администрации Клинтона. Эксперты комментируют, что, очевидно, никто не хочет взять на себя эту смелость - сообщить о том, что элементов ПРО в Польше не будет.

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252037.html
Епископы об общей обиде ("Польское радио для заграницы", Польша) 28 августа 2009
'Польша не должна реагировать на каждый антипольский эксцесс', - сказал в интервью 'Газете выборчей' Адам Ротфельд, бывший министр иностранных дел Польши, ныне председатель от Польши польско-российской комиссии по трудным вопросам.
В оценке польского политика документальный фильм о значении пакта Молотова - Риббентропа, появившегося недавно на российском канале 'Вести' является гнусным продуктом пропаганды, сделанным в конвенции Орвелла, где ложь называют правдой, а агрессию - любовью. 'Не следует вовлекать авторитет государства в такие вопросы. Таким образом мы придаем авторам фильма статус партнера, на который они не заслуживают. Не стоит создавать очередных маргинальный персонажей, так как несколько лет назад мы продвинули никому тогда неизвестную Эрику Штайнбах. Это СМИ должны полемизировать. Будет это намного эффективнее, чем официальные напоминания, - говорит Адам Ротфельд и отмечает , - В этом фильме не выступает ни один серьезный российский историк. Потому что такие историки как Александр Чубарян, директор института истории РАН, или Михаил Наринский или другие члены польско-российкой комиссии по трудным вопросам думают по другому. В мае этого года на королевском замке в Варшаве прошла конференция, посвященная генезису Второй мировой. Организаторами были Российская, Польская и Немецкая академии наук. Тезисы 'секретного протокола' не имели во время конференции смысла. Они воспринимались бы как абсурд. К сожалению, о конференции никто не написал за исключением короткого сообщения в 'Газете выборчей', - констатировал в интервью газете Адам Ротфельд.
Что касается причин появления антипольской информации в России, то по мнению бывшего главы польской дипломатии они разные.
'В России идет процесс поиска нового национального самосознания. Есть там эксперты, которые называют себя 'политическими технологами'. По их мнению, методом для интеграции общества является убеждение в том, что Россия окружена врагами, готовыми ее унижать. А все наоборот. Сегодня, как никогда в прошлом, демократический мир настроен по отношению к России дружелюбно', - сказал в интервью 'Газете выборчей' Адам Ротфельд.

Немецкие и польские епископы выдвинули общее обращение в связи с 70-й годовщиной начала Второй мировой войны, в котором, в частности, призывают смотреть в будущее, но также не забывать об исторической правде. В документе говорится об 'общем осуждении войны и изгнания - не забывая при этом о внутренней зависимости и последовательности событий'. Епископы предостерегают от соблазна 'использования в качестве пропаганды уже раз в истории нанесенных ран', а также 'побуждение к ресентименту, следующего из односторонней исторической интерпретации', - цитирует слова обращения газета 'Жечпосполита'.
На тему этого общего обращения польских и немецких епископов в этой же газете пишет публицист Петр Семка. 'Сегодня поколение епископов, которое или сами помнят военный кошмар или росли в атмосфере свежей памяти после этого бедствия, призывает оценить путь какой прошли оба народа. От попытки уничтожения Третьим Рейхом граждан Речи Посполитой (в первую очередь евреев, ромов, а затем поляков) до примирения. Помостом к этому стала христианское размышление о общности веры и культуры, инспирацией которому послужило послание польских епископов к немецким епископам от 1965 года и его известные слова: 'Прощаем и просим о прощении', - пишет автор.
В оценке Петра Семки принятое в документе определение 'изгнанные' может неприятно удивить польского читателя, потому что оно, как пишет Семка, 'наполнено негативным политическим и эмоциональным содержанием'. ' Как можно догадываться, с целью избежания разногласий, епископы только в общих чертах выдвинули предупреждение об избежании инструментального использования истории против себя, - говорит публицист и продолжает, - Однако важно, что духовные лица обеих стран напомнили о том, что Бог является источником примирения. О том, что ни одна культура, кроме христианской не имеет столь глубокой традиции смирения и терпеливой готовности к прощению. О том, что только становление перед правдой или реальная человеческая попытка достичь эту правду, гарантирует мир между народами, - завершает Петр Семка.

'Мудрый и сильный жест Католической церкви. Однако заявление епископов - это не вежливый текст, написанный по поводу годовщины, а скорее расчет с совестью, сделанный от имени двух народов', - пишет о послании епископов комментатор 'Газеты выборчей' Катажина Висьневская. '44 года назад, - продолжает она, - в обращении польские епископы назвали границу на реке Ныса и Одра ' вопросом существования' для Польши, но также 'чрезвычайно горьким плодом войны' для немцев. В Польше звучало это шокирующе. То письмо было пророческим, начало оно сложный процесс примирения, который- судя по легкости, с какой можно пользоваться антинемецкими и антипольскими высказываниями сегодня, - все еще не завершился, - отмечает комментатор. - Послание этого документа епископов выходит за рамки польско-немецких отношений, примирение в нем названо условием для создания объединенной Европы. Может европейское измерение католической церкви разобьет наши взаимные фобии', - задает вопрос в завершении своего комментария в 'Газете выборчей' польская публицистка Катажина Висьневская.

Доктор Гильотен (dr_guillotin) @ 2009-08-19 14:22:00
Метки данной записи: война
К грядущей годовщине
Прекрасная статья на тему о том, как Польша в сентябре 1939 г. выигрывала информационную войну. Цитата: Как видится, первым виновником был фальшивый миф силы, поддерживаемыйсентябрьскими выдумками даже тогда, когда правительство и высшаягосударственная власть убегали из небезопасной Варшавы Печатать на А3 и засовывать куда-нибудь боевым блоггерам.
Войну выигрывают или проигрывают вооруженные силы. Гундеж на страницах листков мягкой бумаги, а также в спасающих леса аналогах -блогах, к результату отношения не имеет.
-------------------------------------------------------------------------------
http://joanerges.livejournal.com/710209.html
18 серпня 2009 @ 21:58
Война успехов.
Поляки бомбят Берлин – в сентябре 1939 г. в это верили миллионы наших земляков
Автор: Дариуш Балишевский (Dariusz Baliszewski)
Оригинальное название: Wojna sukcesów
Опубликовано: журнал «Wprost» (Польша), № 41 за 2004 г.

Когда начинается война, её первой жертвой стаёт правда – эту мысль польский опыт сентября 1939 г. подтвердил тезисом, что одновременно первым победителем стаёт вымысел, или же враньё. Сентябрьский вымысел говорил миллионам полякам поверить в прорыв западного фронта, в бомбардировку Берлина и прочих немецких городов, в колоссальные польские успехи, в явно иную войну. Враньё говорило воевать в предвкушении победы, в то время как война неотвратимо приближалась к поражению. «Враг, хотя уничтожить наш боевой дух, старается распускать фальшивые новости, представляя ситуацию в максимально чёрных тонах – сообщали военные сводки Польского радио. – Кто ширит слухи или пораженческое настроение, является осознанным или неосознанным агентом врага и должен быть заклеймён как моральный саботажник». Люди знали только то, что могли прочитать в прессе или услышать от Польского радио. Образ войны в изложении этих источников – явно забытое, но, может быть, очень важное лицо сентября 1939 г.

Война на бумаге
Уже в первый день войны официальная сводка командования, опубликованная в прессе, сообщала о потерях лишь двух самолётов. Одновременно сообщали, что английская авиация контролирует немецкое воздушное пространство. Краковская «Tempo Dnia» сообщала 2 сентября: «В ответ на предательскую атаку немецкой авиации на мирные польские города польские лётчики бомбили Берлин и Гданьск». Из сообщения Верховного командования от 2 сентября, сообщающего, что в течении двух дней мы потеряли лишь 12 самолётов, можно было сделать вывод, что польские потери в налёте на Берлин были небольшими. Польская победа в небе над Гданьском была тем более ценной, что – как сообщала пресса в тот день – «гауляйтер Форстер объявил присоединение Гданьска к Рейху».
На следующий день в сводках превалировали информации о присоединение к войне Британии и Франции. Энтузиазму толпы, собравшейся в Варшаве перед британским посольством, не было границ. Польская пресса сообщала о «едином фронте свободы против германского варварства». Уже на следующий день сводка, передаваемая по радио, официально сообщала, что французская армия прорвала немецкий фронт в семи местах и устремилась вглубь Германии. «Express Poranny» от 6 сентября, подтверждая эту приятную для Польши новость, дополнял её информацией о налёте польских бомбардировщиков на Берлин. По очевидным причинам детали не сообщались, но Польскому радио удалось установить, что «все наши самолёты в количестве 30 вернулись без повреждений на свои аэродромы». Если кто-то ещё имел сомнения в успешном для Польши развитии событий, должен был поверить Стефану Стажинскому, геройскому гражданскому комиссару обороны Варшавы, который 9 сентября, в одном из первых исторических обращений к мирному населению сказал: «Немцы, желая защищаться на западе, должны отозвать свои войска с нашего фронта, чтобы перебросить их на фронт англо-французский. Уже перебросили на западный фронт шесть дивизий, много эскадрилий и танковых частей». Через неделю оказалось, что никто не перебросил на англо-французский фронт ни одного солдата.
Трудно сказать, что эта пропаганда принесла её режиссёру ожидаемую пользу. Были ли подразделения, которые, веря в успехи на других фронтах, воевали с большим рвением и старанием? Стало ли общество более дисциплинированным? Несмотря на все сомнения можно принять, что в большинстве случаев врущая пропаганда принесла только потери и беды.

Стреляйте не спеша
6 сентября битва на границе была уже проиграна. Немецкие танковые части без преград устремились к Варшаве. В этот день несколько высших офицеров во главе с генералом Соснковским и полковником Томашевским, аргументируя, что «уже завтра пушки будут греметь в середине города», потребовали рассказать полякам правду. Они опасались, что в Варшаве, «живущей обычной жизнью», может начаться паника и события выйдут из-под контроля. Приказ информировать Польшу о настоящем лице того сентября получил полковник Роман Умястовский. Это был прекрасный боевой офицер, до войны – командир 37-го пехотного полка в Кутне, человек большой интеллигентности, известный литератор. Вероятно поэтому и был неожиданно и не желая того назначен начальником пропаганды в Штабе Верховного главнокомандующего. Это его голос на волнах Польского радио в первые дни сентября увещевал: «Солдаты, стреляйте не спеша, каждый выстрел должен быть в цельЮ, Стреляйте не спеша…». 6 сентября полковник Умястовский поговорил с маршалом Смыглым. Проинформировал его о хаотической эвакуации людей с территорий, занятых немцами. В Варшаву прибыли 150-200 тыс. человек, желающих воевать, осаждающих военные учреждения. «Верховный главнокомандующий в ответ сказал: ну тогда они должны идти за Вислу, и даже значительно дальше на восток. Это надо сказать…».
И полковник Умястовский, верно исполняя приказ Верховного главнокомандующего, сказал это. Около полуночи 6 сентября сообщил перед микрофоном Польского радио возможность появления немцев перед Варшавой уже в ближайшее время и призвал население столицы к массовому участию в постройке укреплений и баррикад. Одновременно сообщил, что мужчины, годные к военной службе, должны немедленно оставить столицу и идти на восток, где будут приняты в армию.
И случилось то, что должно было случиться. После недели внимания сентябрьскими вымыслам захваченные врасплох люди поддались панике. В ту ночь Варшаву оставили может 200 тыс., а может 300 тыс. людей. Шли на восток в неизвестность, без цели, под бомбы Люфтваффе и советские пули. Начался сентябрьский апокалипсис Варшавы. История несправедливо положила вину за тот трагический призыв на полковника Умястовского. Как видится, первым виновником был фальшивый миф силы, поддерживаемый сентябрьскими выдумками даже тогда, когда правительство и высшая государственная власть убегали из небезопасной Варшавы.

Скандал на Вестерплатте
10 сентября, в воскресенье, в уже осаждённой Варшаве «Kurier Warszawski» в чёрной рамке на первой странице опубликовал некролог защитникам Вестерплатте: «Вечная память героям Вестерплатте. На восьмой день польско-немецкой войны, 8 сентября текущего года, в 11 часов 40 минут, после неслыханно героической борьбы погибли на посту смертью борцов последние из гарнизона на Вестерплатте, защищая польскую Балтику». Это была явная сентябрьская выдумка. И даже не потому, что неправильно названа дата капитуляция, которая состоялась 7 сентября. Смысл этого вранья, согласно которому погибли все, свыше 200, защитников (хотя на самом деле погибли лишь 15 солдат из Вестерплатте), был в том, чтобы пробудить в борющихся ещё поляках ненависть и желание отомстить. Константин Илдефонс Галчинский, поверивший. как и вся Польша, в этот обман, написал потрясающее стихотворение, в котором «четвёрками на небо шли солдаты с Вестерплатте». Только спустя годы оказалось, что легендарная уже оборона Вестерплатте требует основательного опровержения. Как следует из последних исследований историков, на второй день обороны майор Генрик Сухарский, комендант польской части, решил капитулировать. Трудно однозначно сказать почему.
Историки, как и офицеры польской части, подозревают нервный срыв. который может постигнуть каждого солдата, а потому и командира. Майор Сухарский должен спалить шифры связи с командованием побережья, а затем планировал сдать Вестерплатте. Его приказам воспротивились офицеры. Коменданта связали и изолировали в подвале от солдат. Командование принял его заместитель капитан Францишек Донбровский. Это он должен был до конца руководить геройской обороной. Эта сенсационная, а – как оказалось – также скандальная история в контексте сентябрьского вранья занимает необыкновенно важное место.
Может быть, было так, что Сухарский, прекрасный офицер, которого некто не мог заподозрить в трусости, уверенный в бессмысленности обороны больше 24 часов, понимающий положение своей части на польском лоскутке земли в окружении немецкой стихии, а одновременно уверенный в том, что ни на какую помощь не может рассчитывать, хотя спасти жизни подчинённых ему солдат, решил капитулировать. не мог знать, что убийственный обстрел немецкого крейсера, как и непрекращающийся немецкий налёт на самом деле не причинит много вреда защитникам. Вероятно, не сорвался нервно полностью. Он только выполнял обязанности ответственного командира. Но столкнулся с бунтом своей части. Почему? итак многое указывает на то, что услышав по радио 2 сентября, что мы бомбили Берлин, а под Гдыней высадился английский десант, офицеры и солдаты Вестерплатте решили бороться дальше. Даже вопреки приказам командира. Ведь кто капитулирует при – казалось бы – скорой победе? Когда капитулировали 7 сентября, упреждая очевидный немецкий штурм на Вестерплатте, уже знали, что их обманули. Не было никакого английского десанта. Не было никакого прорыва линии Зигфрида и никакой антигитлеровского восстания в Германии. И вероятно поэтому вернули командование своему освобождённому из подвала командиру, чтобы он представлял гарнизон во время капитуляции. Как будто вернули ему этим жестом честь – единственному, кто не дал себя обмануть.
65 лет после той войны остаётся вопрос, остаётся ли геройство солдата, обманутого командирами, геройством. И вероятно остаётся опыт того сентября, из которой для тех, кто знает историю, можно сделать вывод, что даже из наилучших побуждений нельзя обманывать свою нацию.

Дариуш Балишевский – польский журналист, историк, публицист. Сотрудничает, в частности с Польским телевиденьем, журналами «Ньюзвик» и «Впрост». В 1980-90-х гг. вёл популярные телепередачи «Свидетели» и «Чрезвычайная ревизия», посвящённые тайнам ХХ века и, в частности, Второй мировой войны. Автор сенсационных и временами контраверсионных материалов о спецслужбах, польском подполье и т.п. В 1999 г. за телевизионное творчество, успехи в профессиональной сфере и общественную деятельность награждён президентом серебряным Крестом Заслуги.

NB Перевод данной статьи осуществлён собственником данного ЖЖ с просветительской целью в рамках проектов «Архив партии» и «Сентябрь-1939». Авторские права на оригинальный текст принадлежат автору и/или уполномоченным им лицам. Точка зрения автора не обязательно совпадает с мнением собственника данного ЖЖ. В случае использования данного перевода или его части жестом доброй воли с Вашей стороны будет дать ссылку на данный пост.

http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=6786&st=1700
Ursa Сегодня, 4:22 Сообщение #1709
http://www.polskatimes.pl/opinie/odredakcj...gedia,id,t.html
Wojciech Rogacin Nieobecność Clinton to nie tragedia
Войцех Рогацин Отсутствие Клинтон – это не трагедия
Вместо раздумий над годовщиной 1 сентября 1939 года у нас в СМИ диспут на тему фальсификации истории нынешними властями России, а также сожаления о том, что на Вестерплатте 1 сентября не будет ни одного политика высокого ранга из нынешней американской администрации.
Правительство хлопотало о приезде вице-президента Джо Байдена или госсекретаря Хиллари Клинтон, но уже известно, что никто из них не приедет. Глава политического кабинета премьера Славомир Новак объяснял на радио TOK FM, что он «не стал бы придавать особого значения» их отсутствию. Слова Новака – это такая несколько неловкая попытка изобразить хорошую мину при плохой дипломатической игре наших чиновников.
Кстати, неизвестно, не отпугнула ли американских политиков кампания фальсификаций на тему Второй мировой войны, проводимая в последнее время Кремлём. Может быть, высокопоставленные политики США предпочли избегнуть словесной конфронтации с премьером России Путиным, если бы тот на Вестерплатте повторил бредни о причинах начала войны, которыми кремлёвские СМИ кормят сегодня российское общество.
Но разве Славомир Новак не прав, не придавая значения отсутствию на мероприятиях, посвящённых началу войны, высокопоставленных политиков администрации Обамы? Что дал бы нам, скажем, приезд Хиллари Клинтон на Вестерплатте, кроме крупицы престижа и, наверняка, нескольких тёплых слов о польском героизме (кстати, мы очень любим такие слова, сказанные сильными мира сего, хотя это всего лишь слова).
Разве благодаря этому визиту удалось бы убедить администрацию Барака Обамы отменить визы для поляков? Или ассигновать 20 миллиардов долларов на вооружение для польской армии взамен за строительство ПРО? Ясно, что нет.
Более, чем отсутствием дружественных, но пустых жестов, мы должны беспокоиться о том, что польским политикам за последние двадцать лет не удалось создать особые американо-польские отношения, своего рода стратегическое партнёрство, подобного тому, какое есть у Соединённых Штатов с Великобританией или Турцией. Что несмотря на множество подходящих моментов и наши жертвы (в Ираке и Афганистане) мы не стали ключевым партнёром США в Центральной и Восточной Европе. Что кроме приглашения в НАТО мы не способны добиться в Вашингтоне решения важных для Польши вопросов.
А происходит это, в частности, и потому, что вместо жёстких переговоров и борьбы за свои интересы мы слишком часто довольствуемся жестами, тёплыми словами, похлопыванием по плечу, которые никому ничего не стоят, но и дают немного, кроме щекотания нашей национальной гордости и подлечивания комплексов.
Такое уже было в польской истории. И даже не очень давно – накануне 1 сентября 1939 года, 70-ю годовщину которого мы как раз будем отмечать.

http://newsru.com/world/01sep2009/geopolska.html NEWSru.com 01:09:09 15:05
Грузины своеобразно поняли радушие президента Польши, создав ажиотаж на границе Белоруссии
Железнодорожный вокзал станции "Брест-Центральный" в конце лета этого года буквально "оккупировали" граждане Грузии, которые в массовом порядке пытаются выехать через Белоруссию в Польшу.
Однако их в столь же массовом порядке "заворачивают" польские
пограничники, сообщает сайт "Белорусский партизан".
Начальник пресс-службы Брестской пограничной группы Дмитрий Девятов сообщил изданию "Вечерний Брест", что 21 августа белорусско-польскую границу пересек 201 гражданин Грузии, не вернулись 175 человек; а уже 23 августа в Польшу въехал 241 грузин, но 238 польские пограничники вернули обратно; 24 августа попасть в соседнюю страну пытались 247 грузин - отправлено обратно 244; 25 августа въехало 175 граждан Грузии - вернули 172.
Глава одной из грузинский семей Вахтанг, которому повезло приехать в пограничный польский город Тересполь, пояснил газете, откуда такой небывалый ажиотаж на поездки грузин в Польшу. "Будучи в Грузии, президент Польши Качиньски, сообщил, что всех грузин ждут с распростертыми объятиями в его стране и в Европе. Многие посчитали, мол, на границе достаточно сказать, что ты - грузин, и тебе сразу предоставят и гражданство, и хорошую работу, и жилье", - рассказал "везунчик".

"Из-за Грузии" Лех Качиньский попал в рейтинг глупейших поступков политиков
"Весной какой-нибудь Ираклий из грузинского села приехал в Австрию, устроился на работу, купил иномарку и прислал фото в родную деревню, - продолжает свой рассказ Вахтанг. - Все посмотрели и подумали: а чем мы хуже? У нас же родственников... И все вдруг решили ехать за лучшей долей. В наших селах живут небогато".
Почему же польские пограничники стали массово отказывать в пересечении границы гражданам Грузии? По мнению издания, виноваты в этом сами грузины, устроившие бунт в центре беженцев в Бяла-Подляске, когда до 40 граждан Грузии забаррикадировалось в одном из секторов здания. Бунт продолжался 13-24 августа. По данным польской газеты Tygodnik Podlaski, грузины выдвинули требования: убрать решетки с окон, разрешить свободный выход в город и соблюдать 3-месячный срок, отведенный на оформление статуса беженца и документов для их перемещения по Польше.
Проблема в том, что государственная организация, рассматривающая прошения о придании иностранцам статуса беженца, насчитывает 60 сотрудников. А подобных прошений только в прошлом году было подано более 5 тысяч. И каждое из них требует тщательного изучения, запросов в ту же Грузию: не разыскивается ли тот или иной гражданин, в ладах ли он с законом, замечает белорусское издание.
В Бресте грузины-"возвращенцы", желающие снова поискать счастья в Польше, в основном, останавливаются в гостиницах, а некоторые грузинские семьи снимают квартиры посуточно. Учитывая правила пребывания иностранцев в Белоруссии, каждому, кто находится тут свыше трех суток, нужно в обязательном порядке зарегистрироваться в местных органах внутренних дел.
Однако многие грузинские граждане беспечно игнорируют данное требование, утверждая, что они приехали на одни сутки. По информации Брестского ОВД на транспорте, за нарушение правил пребывания с середины июля по 20 августа один гражданин Грузии депортирован, а еще 30 оштрафованы.

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252263.html
Польша намерена избавиться от сложившегося имиджа главного русофоба Европы ("EUobserver.com", Бельгия)
Эндрю Реттман (Andrew Rettman), 02 сентября 2009
Взаимопонимание, которое Россия и Польша продемонстрировали во вторник (1 сентября) в ходе мероприятий в память о начале Второй мировой войны, может открыть в отношениях между странами новый период - период реалистичной политики, что в свою очередь должно сказаться на положении Польши в Европейском Союзе.
Премьер-министр России Владимир Путин и лидер Польши Дональд Туск (Donald Tusk) встретились во вторник в польском городе Сопот на берегу Балтийского моря и 30 минут дружелюбно беседовали перед камерами, прогуливаясь по пирсу.
Это встреча, ставшая первой встречей такого типа за восемь лет, проходила на фоне мероприятий в память о 70-й годовщине начала Второй мировой войны на соседнем полуострове Вестерплатте, на которые, чтобы воздать дань уважения, прибыли около 20 европейских лидеров.
В своем открытом письме, опубликованном в тот же день польской газетой Gazeta Wyborcza, г-н Путин заявил, что отношения между Россией и Польшей в перспективе могут стать не хуже, чем отношения между Россией и Германией.
'Партнерство России и Германии стало примером движения навстречу друг другу, устремленности в будущее - при бережном отношении к памяти о прошлом:Уверен, что и российско-польские отношения рано или поздно достигнут такого высокого, по-настоящему партнерского уровня', - пишет он.
Российский премьер также предложил открыть архивные документы, относящиеся к расстрелам в Катыни в 1940 году, в ходе которых российскими солдатами было убито 21 768 пленных польских офицеров и представителей интеллигенции.
Кроме того он подписал соглашение, по которому польские корабли получат право проходить в польскую часть Калининградского залива через контролируемые русскими воды.
Со своей стороны, польские политики также воздерживались от критических замечаний в адрес России.
Даже президент Польши националист Лех Качиньский (Lech Kaczynski) ограничился туманным намеком на то, как в 2008 году Россия разделила Грузию, сказав, что посягательства на территориальную целостность 'недопустимы и сегодня'.
'Россия и Польша в перспективе могут добиться сотрудничества и партнерства, как и полагается двум великим европейским странам, - заявил премьер-министр Польши Радек Сикорский (Radek Sikorski). - Это [письмо г-на Путина] - пример того языка, которым один партнер должен говорить с другим'.

Сложные отношения
С тех пор как Польша вступила в НАТО и в Евросоюз, ее отношения с Россией были крайне сложными. Кульминацией этих проблем стало вето, которое Польша наложила на пакт о партнерстве между ЕС и Россией в 2006 году, когда правительство возглавлял брат Леха Качиньского Ярослав.
Дипломатический стиль близнецов Качиньских укрепил сложившуюся в европейских кругах у Польши репутацию страны-русофоба, которую в интересах отношений между Россией и ЕС имеет смысл игнорировать.
Подобная репутация определенно не способствовала успеху недавней попытки г-на Сикорского стать новым главой НАТО. Она также грозит осложнить для Польши председательство в ЕС, которое перейдет к стране в 2011 году, и ее отношения с новым правительством США, дружелюбно настроенным по отношению к России.
Тем не менее, несмотря на оттепель в Сопоте, польская администрация продолжает относиться к стратегическим планам России со скептицизмом.
Проверкой того, насколько странам удалось примириться, станут предстоящие вскоре переговоры между Россией и Польшей о ценах на российский газ на 2010 год. Если они закончатся прекращением поставок, как случилось в прошлом году с Украиной, поляки могут вновь начать обвинять Россию в том, что она использует энергоресурсы в качестве политического оружия против бывших коммунистических стран.

Личный имидж
Кроме того, лично у г-на Путина в Польше сложился имидж циничного бывшего агента КГБ, избавиться от которого ему будет непросто.
Как сообщает польская газета Dziennik, во вторник в Сопоте противники премьер-министра России установили трехметровый фаллос с надписью 'Путин' на боку. Трое участников акции были арестованы.
'Мы считаем Владимира Путина лично ответственным за военные преступления в Чечне, нарушения прав человека, убийства и преследования активистов', - заявил один из демонстрантов.
----------------------------------------------------------------------------
"Российские солдаты" умилили... lol!

www.regnum.ru/news/1202877.html ИА REGNUM
15:46 05.09.2009
Президент Польши не исключает войны в Европе
Польша была первой участницей Второй мировой войны, целью агрессии с двух сторон. Об этом заявил президент Польши Лех Качиньски в интервью Polskie Radio, передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости. По словам Качиньского, на мероприятии по случаю 70-летия начала войны, присутствующие стали свидетелями заявлений, которые сравнивали Катынь и гибель солдат Красной армии в 1920 году. Он повторил, что нельзя сравнивать эпидемию тифа и других болезней, хотя это трагедия, так как множество молодых людей погибли, с приказом расстрелять 30 тыс. польских офицеров. Президент Польши, говоря о выступлении премьера России Владимира Путина на Вестерплатте заявил, что он не ожидал от него "извинений" и подчеркнул, что услышал там слова, которые не должны были прозвучать там, в Гданьске.
Говоря о будущем Европы и отношений Польши и России, а также оценивая статью Путина в Gazetа Wyborcza, Качиньски подчеркнул, что все, что там говорил Путин, весьма спорно: "Он обрисовал новое видение интересов всей Европы и роли России в Европе. Я смотрю с точки зрения интересов моей родины". Комментируя выступление канцлера Германии Ангелы Меркель Качиньски заявил, что положительно его оценивает. "На словах все красиво, но существуют реальные факты - план Северного газопровода. Мы ценим слова, но за словами должны последовать действия", - отметил он. Вновь затрагивая историю Второй мировой войны, Качиньски подчеркнул, что СССР, введя свои войска в Польшу 17 сентября, обеспечил Гитлеру гарантии, что он не окажется в ситуации борьбы на два фронта. "С другой стороны, был также пакт, который подразумевал разделение сфер влияния. По существу речь шла о разделении свободных государств. Это было нарушением всех международных правил. И это следует помнить", - отметил президент.
"Мы сегодня живем в абсолютно другой Европе, но это не означает, что нет возможности какого-либо повторения. Оно будет иным - не представляю себе тоталитаризма в Европе в ближайшее время. Сомневаюсь, что в Европе может вспыхнуть война, хотя это не исключено. Но это не означает, что некоторые государства не могут быть подвержены влиянию других стран, и что интересы других государств могут быть и вовсе проигнорированы. Это угроза XXI века в Европе. А в других странах продолжают гибнуть люди", - отметил он.
----------------------------------------------------------------
Везде, где ступила нога польского оккупанта-пиндосовской шестерки, продолжают гибнуть люди ... Twisted Evil

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252301.html
Хладнокровный взгляд на 1939 год ("The New York Times", США)
Анатол Ливен (Anatol Lieven), 05 сентября 2009
В полько-российском споре по поводу того, что случилось в 1939 году, мифотворчество противников диктуется внутренними политическими расчетами с обеих сторон. Польские политики правого толка, включая нынешнего президента, использовали память о 1939 и предполагаемую преемственность российской политики для разжигания националистических настроений и получения поддержки. В России администрация Путина-Медведева также мобилизовала российский национализм и не стала осуждать множество советских преступлений, потому что сама во многом базируется на институтах, унаследованных от СССР, включая службы безопасности.

С одной стороны, в этом ненужном споре виновата скорее польская сторона. Российские правительства уже давно извинились и за пакт Риббентропа-Молотова, и за Катынь. Что касается идеи о моральной равноценности истории фашистской Германии и истории Советского Союза вообще, так ее нужно оставить - так, как Советский союз мирно оставил Восточную Европу в 1989, а затем развалился - удивительно мирным путем, для такого громадного государства. Сложно представить, что так бы поступила нацистская Германия.

К тому же, необходимо признать, что хотя советская победа во второй мировой и навязала Польше чудовищную коммунистическую систему, она также спасла Польшу от гораздо более ужасной судьбы фашистского гнета (а мы знаем о планах Гитлера по систематическому уничтожению поляков как национальности).

Однако, если взглянуть на это с другой точки зрения, в споре больше виновато российское правительство, потому что не смогло адекватно взглянуть в лицо истории советских преступлений. Тот факт, что многие иностранные правительства, требующие от России этого, сами не смогли посмотреть в лицо историческим преступлениям своих собственных стран, - это частичное, но не достаточное оправдание.

Российское правительство должно это не только зарубежным государствам, но и самому российскому народу - пересмотр и обсуждение этих преступлений, поскольку, в отличие от случая с фашистской Германией, очень очень многие сталинские жертвы были этническими русскими или жителями территории, которая сейчас зовется Российской Федерацией.

А вот основной момент того, что я воспринимаю как справедливый взгляд на нынешний спор по поводу 1939. - Владимир Путин, по сути, прав в своей оценке стратегических расчетов того года, но он сильно ошибается в своей оценке политических систем того времени.

Польский президент Лех Качиньский извинился в этом месяце за роль Польши в гитлеровском разделе Чехословакии, заявив, что 'участие Польши в аннексии Чехословакии в 1938 году было не просто ошибкой, но прежде всего грехом'. Ему стоило добавить, что это строилось на другой преступной ошибке - польском пакте о ненападении, подписанном с фашистской Германией в 1934 году, который по сути уничтожил систему союзничества Франции в Восточной Европе, и усложнил предотвращение экспансии фашистской Германии в середине 30-х годов.

Что касается Великобритании и Франции, были частые публичные признания очевидного факта того, что они не только не боролись за Чехословакию в 38-м, но и, несмотря на то объявление войны Германии после нападения Гитлера на Польшу, не сделали буквально ничего, чтобы помочь Польше в военном отношении. Союзнические действия на западном фронте во время завоевания Гитлером Польши были смехотворными. В случае Британии там и не могло быть ничего другого, потому что на том этапе у нее были лишь три полностью оснащенных и готовых воевать на континенте дивизии.

Это наводит на вопрос: если бы Сталин объявил войну или пригрозил бы войной Германии в 1939, а Гитлер бы расширил свое нападение на Польшу до нападения на Советский Союз, они бы помогли? Ответ ослепляющее очевиден: они бы сделали то, что сделали в отношении Польши. То есть, ничего. Что касается США, их отсутствие в 1939 лишает их представителей каких-либо прав на то, чтобы принять ту или иную позицию по вопросу. Г-н Путин и другие российские представители имеют полное право на это указывать.

В случае советско-германской войны в 1939 году, в игру бы добавился дополнительный фактор - открыто выражавшаяся мечта некоторых консервативных кругов как в Британии, так и во Франции о войне между фашизмом и коммунизмом, которая бы уничтожила их обоих.
Так что с точки зрения стратегического расчета, действия Сталина по перемене ролей с Германией и Францией были довольно понятными, и в подобных условиях большинство стран наверняка поступили бы точно так же. То же самое можно сказать и о мерах по усилению стратегической важности Москвы путем военной оккупации восточной Польши и прибалтийских государств.

До сих пор вполне реалистично. Однако то, что г-н Путин и другие российские представители не полностью признали, и, возможно, не полностью осознают, - это то, что хотя многие режимы повторили бы стратегические действия Сталина в 1939, лишь немногие из них стали бы совершать чудовищные преступления, которыми сопровождались эти действия: массовое убийство польских военнопленных, вырезание частей правящего класса и интеллигенции на аннексированных Сталиным территориях, депортация и зачастую голодная смерть и болезни сотен тысяч обычных жителей. Если это и не преступления масштаба холокоста, то это все равно чудовищные преступления, которые последовали за еще более чудовищными преступлениями в отношении жителей Советского Союза.

Полякам и остальным стоит перестать утверждать, что Советский Союз был моральным эквивалентом фашистской Германии, и что современная Россия должна это признать. Это ужасающе оскорбительно для всех россиян, и особенно для большого числа тех, чьи семьи сильно пострадали во время правления Сталина. Этот подход фактически приведет к тому, что враждебность между польским и российским народами, которую всякий ответственный лидер должен стараться уменьшить, сохранится. Равным образом, сами россияне и всякий, кто печется о российских интересах, должны обратиться к российскому правительству с просьбой обеспечить гораздо более подробную публичную, общественную экспертизу преступлений Советского Союза в отношении его собственного народа и других народов.
-------------------------------------------------------------------------------
Ливен на этот раз перебрал... Evil or Very Mad

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252332.html
США-Польша. Конец романа ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Завтрашнюю дату следует хорошо запомнить. Не как семидесятую годовщину начала войны, а как символическую дату окончания польско-американской истории любви.
Марчин Босацкий (Marcin Bosacki), 31 августа 2009
12 марта 1999 г. Бронислав Геремек, подписывая в Индепенденсе протоколы о вступлении Польши в НАТО, вспоминал известный плакат 'Солидарности' 1989 г. с Гарри Купером и говорил: 'Для поляков 'ровно в полдень' наступило сегодня...'
Наряду с толпами, бурно приветствовавшими президентов Клинтона и Буша во время их визитов в Варшаву, это было зенитом польско-американской любви. Сегодня пришел ее закат - вместе с выходом администрации Обамы из соглашений с Польшей и Чехией о противоракетном щите. И тем, что на семидесятую годовщину начала войны, великого события в истории не только Польши, но и всего мира, первоначально планировалась отправить Уильяма Перри, который в Вашингтоне считается политическим нулем. И лишь когда Польша возмутилась, - отправили кого-то более значимого, генерала Джеймса Джонса.
Среди ностальгических причитаний одних и озлобленного бурчания ('говорил ведь!') других стоит задуматься о том, что на самом деле произошло в отношениях между США и Польшей за последние 20 лет.
То, что Польша после 1989 г. выберет стратегический курс на Запад, было ясно. Но то, что этот курс станет настолько проамериканским, а не европейским, так очевидно уже не было. Это было связано с тремя факторами. Во-первых - с историей, от сентября 1939 г. до политики в отношении Польши, проводившейся Рейганом и Джорджем Бушем-старшим. С закономерным неверием в то, что история закончилась, а опасности Польше, особенно, с востока, уже не грозят.
И с реальной оценкой ситуации. США в 90-е годы были единственной сверхдержавой: военной, дипломатической и экономической. Вдобавок, доброжелательной по отношению к Польше сверхдержавой. В свою очередь, у Европы не было ни армии, ни дипломатии, ни даже видения своего места в мире. А ее главные лидеры - особенно, с берегов Луары - отличались исключительной способностью пренебрегать интересами Центральной Европы.
Так что, на самом деле американский выбор отцов-основателей польской независимости - от Мазовецкого и Валенсы до Квасьневского и от Скубишевского, Бартошевского и Геремека до Чимошевича и Ротфельда - был не проявлением наивной влюбленности, а единственно возможным выбором.
Ошибочной оказалась его безальтернативность. Подспудная вера в то, что раз уж мы с США, то нам ничто не угрожает, а все проблемы как-нибудь решатся. Польша была, как говорил в 1999 г. Геремек, союзником на любую погоду.
Мы были в Боснии и Косово, в Ираке и Афганистане. Там наши солдаты - что подчеркивают и американцы - воевали, а не делали вид, что воюют. Польская разведка тесно (даже слишком тесно) сотрудничала с американской в войне с терроризмом. Польша заключила с Америкой крупнейший в своей истории военный контракт - на самолеты F-16. На сторону старой Европы Польша и Центральная Европа вставали только во второстепенных спорах с США.
Взамен Польша получила членство в НАТО - вещь, несмотря на кризис Альянса, по-прежнему важную. Но то, что своей безусловной поддержкой Америки мы добиваемся очень мало, становилось ясно уже при Буше.
Ирак, крупнейший гамбит польской внешней политики последних 20 лет, не принес нам никакой пользы. Оказалось, что Вашингтон посвящает все меньше энергии ключевым для Польши вопросам - слабым государствам у наших восточных границ, погружающимся в паранойю (Белоруссия) либо хаос (Украина). С помощью США не удалось найти каспийскую энергетическую альтернативу поставкам из России (теперь, возможно, это удастся сделать в ЕС).
Доказательством того, что польский политический класс выходит в отношениях с США из этапа влюбленности, было то, как дуэт Туск-Сикорский вел с американцами переговоры о противоракетном щите. Мы требовали за него чего-нибудь конкретного. Проблема в том, что ничего конкретного получить не удалось (временное базирование учебных 'Пэтриотов' не имеет никакого значения).
Если кто-то (как я) считал, что американская база в общем-то Польше выгодна, потому что в случае чего американцы будут ее - а, следовательно, и Польшу - защищать, то нам следовало проглотить гордость, посетовать на эгоистичных янки и брать щит три года назад. А если кто-то считает, что эта база была нам не нужна, то нет причин теперь плакать.
Американцы не дарят подарки тем, кого любят. Они дарят их там, где считают это необходимым, либо тем, у кого в Вашингтоне есть мощное лобби. У Польши такого лобби нет.
Обаме мы должны быть благодарны. Во-первых, за прямоту. Польша подписала соглашение с США, а не с правой администрацией Буша, а в августе 2008 г. кандидат Обама не говорил в прямом эфире, что он против этого соглашения. Тем не менее, президент Обама не ведет с Польшей консультаций по поводу решения об отказе от планов ПРО. Он проигнорировал письмо бывших президентов и премьер-министров нашего региона. На 1 сентября он шлет неизвестно кого. Центральная Европа Обаму не интересует. Он ставит вопросы так четко, что только слепцы могут еще верить в какие-то 'особые отношения Польши и США'.
Во-вторых, будем благодарны Обаме за то, что он кое-чему (хочется надеяться) нас научил. Так называемые реалисты из его окружения, зацикленные на игре великих держав и исключении из политики любых ценностей, часто ошибаются. Но реалисты и Обама могут научить нас тому, что в международной политике нет места не только романам, но и безальтернативности. Что мир - как жизнь - жесток. Дружба редко бывает прочной, такая вещь, как благодарность - исключение, а не правило. Побеждает сильнейший, умнейший и более гибкий.
В отношениях с США мы должны начать жесткую игру. Но ошибкой польских властей были бы теперь декларации в духе 'с янки больше ни за что', намеки на вывод войск из Афганистана или заявления о том, что следующий контракт получит кто угодно, только не американцы...
Трудно представить себе стечение столь невыгодных с нашей точки зрения обстоятельств в Вашингтоне. Первый президент, который не чувствует Европу, кипучая деятельность США в других регионах, в администрации реалисты, политическая тенденция - делать все не так, как Буш (то есть, поближе к России, подальше от Центральной Европы)...
Но многие из этих факторов могут измениться еще при Обаме. И они точно изменятся после Обамы, хотя бы по принципу маятника. США останутся великой, хотя и ослабевающей державой, интересы которой часто совпадают с нашими. Америка должна остаться для Польши одним из вариантов.
Но с уверенностью можно сказать, что 1 сентября 2009 г. закончится польско-американский роман, эта безальтернативность польской политики, эта безусловная поддержка США. Мы не должны объявлять о новом романе - например, с некоторыми странами Западной Европы. Наши связи с Европой - экономические, культурные и стратегические - крепнут с каждым годом, и это хорошо. Беда в том, что о Европе, как и 20, и 10 лет назад, можно сказать все, что угодно, только не то, что она едина и сильна.
Как и тогда, на территориях к востоку от наших границ царит хаос. А Россия по-прежнему не видит в нас, говоря деликатно, партнера для серьезных переговоров.
Даже встав на якорь в структурах ЕС и НАТО, Польша остается
'страной на сквозняке'.
Вместо романов нам нужна зрелая, новая стратегия, основанная на игре на нескольких роялях.

» Поляки о России и русских
» Поляки о евреях
» "Выжившие" поляки
» Поляки начинают подозревать, что...
» Поляки глазами литовцев