Гордые шляхтичи, обычные поляки и окружающий мир

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252488.html
Упадок особых отношений США и Польши ("Global Post", США)
В эпоху Обамы как США, так и Польша поворачивают свои взгляды в другую сторону Ян Ченски (Jan Cienski), 10 сентября 2009
1 сентября, 70-летняя годовщина начала Второй мировой войны, также отметило конец эпохи особой близости между Польшей и Соединенными Штатами.
Среди почетных гостей, толкающихся возле мемориала в Гданьске, где прозвучали первые выстрелы Второй мировой, были канцлер Германии Ангела Меркель и российский премьер Владимир Путин. США были представлены генералом Джеймсом Джонсом (James Jones), советником по национальной безопасности.
Джонс был даже на ступень выше первоначальной кандидатуры - Уильяма Перри (William Perry), бывшего министра обороны. Об этом сообщил Славомир Новак (Slawomir Nowak), близкий советник премьер-министра Польши Дональда Туска (Donald Tusk).
Низкая приоритетность события с точки зрения США, которая имела громадную символическую значимость для поляков, - знак смены приоритетов Вашингтона. У президента Барака Обамы полон рот хлопот, связанных с последствиями экономического кризиса, он поглощен Ираком и расширяет операцию в Афганистане, а также не спускает глаз с Китая, Северной Кореи и Ирана. При этом он одновременно пытается реформировать американскую систему здравоохранения. Кажется, у администрации не осталось сил на развитие отношений в той части мира, где немедленное внимание пока не требуется.
'США признали, что трансформация Европы прошла успешно, и что нет необходимости заниматься этим регионом', - сказал Адам Дэниэль Ротфельд (Adam Daniel Rotfeld), бывший министр иностранных дел Польши, в интервью газете Rzeczpospolita.
Перемена взглядов уже стала очевидной. Тогда как во время президентства Джорджа Буша поляки поддерживали американского лидера как никакая другая страна мира, включая самих США, новое исследование показывает явное охлаждение. Западная Европа, которая от Буша вздрагивала, настроена за Обаму, тогда как Центральная Европа относится к шагам американского лидера навстречу России скорее с опаской.
В прошлом году Опрос трансатлантических тенденций, проведенный Фондом Маршалла и другими институтами, обнаружил, что 44 процентов поляков поддерживают Буша, это самый высокий уровень поддержки, который у него был в Европе, - среди французов, например, неоднозначный техасец пользовался поддержкой лишь 11 процентов населения. В этом году Обаму поддерживают лишь 55 процентов поляков, это самый низкий показатель по Европе, тогда как 88 процентам французов Обама по душе.
Хотя дискуссии на тему того, кого послать на церемонию 1 сентября, были чисто символическими, отход США от Центральной Европы можно наблюдать в более реальных политических решениях.
Самая важная политическая перемена касается ПРО, часть которой должна была располагаться в Польше и Чешской республике с целью перехвата ракет из таких недружественных государств как Иран. Во времена администрации Буша поляки провели тяжелую сделку, настояв на том, чтобы установить дивизион ракет Пэтриот в обмен на строительство ПРО в Польше.
Программа вызвала ярость в России, которая восприняла это как потенциальную угрозу, и беспокойство среди союзников Польши по ЕС. За последние недели власти США, включая генерала Патрика О'Райли (Patrick O'Reilly), главу Агентства по противоракетной обороне, начали заявлять, что будет более разумно не размещать часть системы в Центральной Европе.
Лидеры центральноевропейских стран так обеспокоились изменением тенденции в американской политике, что некоторые из них, включая бывшего президента Чехии Вацлава Гавела (Vaclav Havel) и бывшего президента Польши Леха Валенсу (Lech Walesa), написали администрации Обамы письмо, в котором заявили, что противоракетная оборона - лакмусовая бумажка значимости, которую США придают связям с Центральной Европой.
В письме, воспринятом в Вашингтоне без энтузиазма, также высказывался совет о том, что США следует предпринять усилия для укрепления связей, потому что новое поколение лидеров, приходящих к власти в Центральной Европе, настроено не так рефлекторно проамерикански, как предыдущее.
Поляки были страшно благодарны за непоколебимый антикоммунизм Рональда Рейгана и воспринимали США как лучшего гаранта их независимости от России после конца коммунистической эпохи в 1989 году. Именно американское давление послужило поводом для того, чтобы в 1999 регион был принят в НАТО, и поляки отплатили тем, что закупили у американского Lockheed Martin 48 истребителей F-16, несмотря на конкурирующие предложения со стороны европейских производителей.
Теперь, хотя Польша никоим образом не является антиамериканской, растет ощущение, что страна перестаралась в своем столь интенсивном сосредоточении на Вашингтоне. Серьезные причины для переоценки - растущая уверенность Польши в качестве члена Евросоюза и осознание того факта, что самые жизненно важные вопросы для Польши решаются в Брюсселе.
Другая причина это то, что роль самого близкого союзника США в Европе принесла больше издержек, чем прибылей. Польша оскорбила своих западноевропейских союзников тем, что приняла участие во вторжении в Ирак в 2003 году, но тамошняя миссия - поляки были ответственны за целую провинцию - принесла мало экономических и дипломатических прибылей, и войска вышли из Ирака год назад. Однако, Польша все еще воюет в Афганистане.
С энтузиазмом принимавшая участие в войне с терроризмом, Польша теперь может столкнуться с обвинениями в том, что позволила США на своей территории сажать в тюрьму и, вероятно, пытать подозреваемых в терроризме.
По-прежнему раздражение вызывает то, что приезжающие поляки должны получать визу, этот вопрос часто поднимается и заставляет поляков чувствовать, что их вклад как американских союзников недооценивается.
'Визы, все дело в визах', - пожаловался чиновник в американском посольстве в Варшаве. Полякам для приезда в США нужна виза, очень многие заявки на безвизовый въезд отклоняются, согласно установленным Конгрессом правилам.
В конце концов, замена Перри Джонсом 1 сентября пощадила чувства поляков, но не вытеснила растущего ощущения того, что отношения между двумя союзниками поизносились.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=7630&st=0&p=601561&#entry601561
Typka Сегодня, 2:40
Сколько же поляков погибло в войне?
Взято ОТСЮДА http://polskaweb.eu/polnische-opferzahlen-des-zweiten-weltkrieges-68942333.html

Десятилетиями нас учили, что во время второй мировой войны были лишены жизни 6 миллионов 28 тысяч граждан Польши, в том числе примерно 3 миллиона евреев. Даже для большинства польских историков это число представляется сильно завышенным. Для демографов же эта цифра даже слишком мала. Эти 6 с небольшим миллионов впервые озвучил в декабре 1946 года Якуб Берман, ставший по милости Сталина государственным секретарём в президиуме польского прокоммунистического Совета министров, ответственным за государственную безопасность, пропаганду и идеологию и именно он сделал эту цифру в Польше официальной и твердой составной частью нашей Истории. В соответствии с тогдашней доктриной, только немцы несли ответственность за смерть этих людей. Ни слова не было сказано о советских, украинских или литовских бойнях против католических и еврейских поляков - так же, как и о польских преступлениях по отношению к крестьянам и меньшинствам. В этом смысле число 6 миллионов опиралось на неточные демографические оценки, а 28 000 Берман взял и вовсе от себя, так как округление до 6 миллионов выглядело бы уж совсем не правдоподобно.

Хотя нужно учитывать, что, откровенно говоря, главным образцом для пропаганды коммунистов всегда был Рейхсминистр Йозеф Геббельс, который уже во время войны чрезмерно преувеличивал потери в военной авиации врага. То есть он никогда не указывал 20 или 200 сбитых британских самолетов, но сообщал, например, такие цифры, как 23 или 203, так как круглые числа выглядят натянутыми. Итак, Берман тоже приплюсовал несколько тысяч к шести миллионам, чтобы внушить, что жертвы были тщательно посчитаны. Однако, на самом деле точного подсчёта ни разу не получилось: ни сразу после войны, ни в ПНР, ни после 1989 года. Только на прошлой неделе институт Национальной памяти (IPN) обнародовал в Варшаве данные, которые снижают цифры Бермана на несколько сот тысяч человек, и подавляющее большинство из них погибли от рук немцев. IPN, который точно так же, как и Берман, фактически сфальсифицировал действительные данные, утверждает, что количество жертв колеблется от 5,6 до 5,8 млн., т.е. снова берёт цифры с потолка, так как в этом вопросе всё ещё нет согласия между демографами и историками. Таким образом, теоретически это может быть и больше, чем 6 миллионов жертв, хотя новейшие исследования говорят, скорее, о том, что польские потери всё-таки меньше, и признают правоту историков.

Наиболее часто встречающаяся ошибка – это попытки причислить к 6 миллионам погибших поляков 3 миллиона убитых польских евреев, не смотря на то, что они и так уже были внесены в первую цифру, так как погибли, будучи гражданами Польши. Похожим же образом сильно разнятся числа общих жертв Второй мировой войны, которые регулярно преувеличиваются, прежде всего, немецкоязычными СМИ. Вина в преувеличенных данных целиком лежит на пропагандистах из бывшего СССР, хотя как это ни странно, но в большинстве случаев их цифры до сих пор принимают за истинные. Новейшие исследования относительно числа польских жертв войны часто отличаются от внушённых нам «старшим братом». Насколько ранние и более поздние оценки могут отличаться, видно лучше всего на примере концлагеря Освенцим. Если сегодня даже в европейских учебниках по истории всё ещё используется число 4-5 миллионов убитых, из них как минимум 1 миллион католических поляков, то даже польские историки склоняются к показателю от 1 до 1,5 миллиона (из них "только" 150-200 тысяч нееврейских поляков, которые иногда убивали и друг друга). Тем же способом изменились и оценки гражданских потерь во время Варшавского восстания. Сразу после войны оценки этих жертв сходились примерно к 700 000 мирных жителей, а сегодня уже исходят из того, что это скорее всего только примерно 160 000 человек.

Все эти разногласия провоцируют также возникновение всё новых данных о польских жертвах по советской вине, которые уже содержатся в упомянутых мной 5,6-5,8 миллионах. К тому же нельзя забывать, что у Польши не было возможности проводить такие исследования во время коммунистического господства. А ведь по последним данным только в СССР погибло от 150 000 до 460 000 польских граждан. Ещё несколько лет назад сообщалось, что 2 миллиона поляков были приговорены Советами к разного рода репрессивным мерам в сибирских лагерях. Сегодняшние же оценки свидетельствуют, что в Советском Союзе были осуждены «всего лишь» примерно 800 000 поляков. Открытыми остаются ещё много вопросов, потому что зачастую имели польские паспорта и немцы, умершие в изгнании или в польских лагерях. Как и члены украинских, белорусских, литовских, словацких и богемских меньшинств, которые составляли на востоке Польши до 40 % населения и тоже были в большинстве случаев жертвами насилия и изгнаний. Демографы же до сих пор причисляют их к графе «Польские потери».

По результатам двух "переписей населения" в Польше - 1939 и 1946гг. – страна за это время лишилась 10 миллионов человек. Очень низкие показатели рождаемости связаны с очень высокой смертностью – 6 смертей на 1000 жителей в год, так что в итоге имеем потерю в миллион поляков. Данные по эмиграции в течение этих лет, и прежде всего среди еврейских и христианских жителей Польши, говорят о нескольких миллионах. С конца войны и до второй "переписи населения" в 1946 году огромные массы польских граждан покинули страну. Большая часть польских военных, которые боролись вместе с союзниками, так и не вернулась в страну из-за занятия её Советами. Миллионы членов немецких, украинских и других меньшинств с польским гражданством, которые ещё значились в первой переписи населения, погибли во время, а в большинстве случаев и непосредственно после войны, или же были изгнаны. Бесчисленные угнанные на принудительные работы вернулись лишь многие годы спустя (до 1956 года) из Советского Союза и других стран, а потому не были учтены в 1946-ом. В этой связи само слово "Перепись населения" используется в большинстве случаев немецкими СМИ и историками. В Польше говорят лишь об «оценках», так как непосредственно переписи населения тогда не было.

Иначе, чем в Польше, и при этом очень точно считали свои жертвы власти в Израиле, Великобритании или Франции. Причём поначалу эти подсчёты от немцев по большей части скрывались, особенно от тех, кто жил в тогдашней восточной зоне, и кто до сих пор мыслит категориями советской пропаганды. Ещё недавно даже немецкий федеральный канцлер Ангела Меркель говорила, о более, чем 6 миллионах убитых поляков и цитировала при этом Бермана, с чем, естественно, едва ли согласятся объективные историки. Если исключить из этого числа 2,8 млн. убитых польских евреев, которых назвал политически контролируемый IPN, то остаётся примерно 2,9 млн. этнических поляков, которые расстались с жизнью на этой, якобы, опустошительной войне. Из них большинство погибших - это партизаны или солдаты, воевавшие против немцев и Советов или на стороне Советов и союзников для обеспечения похода на Берлин и другие немецкие метрополии. Примерно 500 000 членов нашей армии и других польских группировок сопротивления, естественно, погибли при этом не только от немецких рук, а очень часто «благодаря» украинским и русским партизанам, украинской дивизии СС "Галиция" или даже от рук собственных соотечественников.

В немецких концлагерях в Польше польские Капос были в большинстве случаев ещё более жестокими, чем СС. Ежедневно здесь умирали, прежде всего, поляки от рук этих садистов. Кроме того, нередко воры убивали своих жертв, или сами были убиты на месте преступления. Если уж делать серьёзные оценки, то нужно приобщить к общим цифрам и эти тогдашние преступления. Это, прежде всего, немецкие журналисты и историки, живущие в Польше, такие, как, например, Конрад Шуллер, Герхард Гнаук и Йохен Бёлер, в своих в книгах "Преступления Вермахта" или "Бойня Борова" и многочисленных соответствующих газетных публикациях с давних пор искусственно пытаются повысить число убитых немцами поляков. Тогдашние же преступления польских и украинских партизан сомнительными материалами и источниками подконтрольного политикам IPN приписываются Вермахту. Улучшение "польского имиджа в мире" стоит государству ежегодно нескольких сотен миллионов злотых, для этого даже учреждён специальный Фонд. Интересно было бы в этой связи узнать, являются ли немцы (и в какой мере) вкладчиками этого Фонда.

Так как история Второй мировой войны десятилетиями была отягощена преимущественно пропагандистскими советскими и польскими материалами, то сегодня можно исходить из того, что многое было не так, как представлялось раньше. Бесчисленное множество преступников сделали жертвами или, наоборот, героями. Сколько партизан превратились тогда в убитых мирных жителей - естественно, даже нельзя сосчитать. Однако, один факт всё же установлен окончательно – не так много этнических поляков погибло от рук немцев, как это считалось раньше. Миллионами эта цифра не исчисляется уж во всяком случае. Тогдашняя доктрина, гласившая, что все убитые поляки были жертвами немцев, спровоцировала наступление для немцев «Времени унижения». К сожалению, серьезные историки в Германии, в Центральной и Восточной Европе впустую потратили более шести десятилетий, когда смогли бы нам помочь в написании верной истории того жестокого времени. И при этом смогли безвозвратно и безнаказанно исчезнуть десятки тысяч настоящих преступников.

"Polskaweb" рекомендует всем историкам, политикам и журналистам, всё ещё опирающимся на тогдашнюю доктрину, или же вообще ничего не знающим о сути дела, купить произведения более серьезных польских историков о Второй мировой войне в Польше. К этой категории принадлежит профессор, доктор Томаш Шарота из Исторического института Польской Академии Наук в Варшаве. Он написал, в противоположность некоторым одиозным немецким публицистам, много ценных книг о немецко-польской истории эпохи с 1939 по 1956 год. Скоро профессор Шарота опубликует и книгу о статистике войны.

Для честного и длительного примирения между Германией и Польшей, а также Украиной, балтийскими государствами и Россией, необходимо обнародование абсолютно всей правды. Это нужно сделать не только ради жертв той войны, но и ради их потомков.

Несомненно, прежде всего немцы, но также и Советы, Япония, Польша, США и много других стран несут ответственность за гигантские жертвы в период с 1939 по 1956 год. В целом, однако, эти числа всё ещё сильно разнятся. В то время, как в одной солидной немецкой ежедневной газете еще неделю назад можно было прочитать о 65 млн. жертв второй мировой войны, в Польше говорят о 45 миллионах. Естественно, никто не знает точное число жертв, так как главные убийцы учёта не вели, или же жертвы оценивались просто, как например, в Советском Союзе и Польше. С нашей нынешней точки зрения, евреи, немцы и японцы понесли наибольшие гражданские потери. Советы и немцы - наибольшие солдатские. Самое большое количество смертей немецкого мирного населения наступило в результате бомбардировок союзников и бесчеловечного отношения поляков и чехов с оставшимися и возвратившимися простыми немцами, которые очень часто жестоко погибали в их лагерях и тюрьмах.

Есть этот перевод и на общей ветке "Сегодняшняя Германия":
http://www.inoforum.ru/forum/index.php?sho...st&p=601569

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252759.html
История обманутой любви ("Polska", Польша)
Войчех Рогачин (Wojciech Rogacin), 17 сентября 2009
В течение 20 лет в отношениях Польши и США царила смесь чувств и разума. С польской стороны было больше наивности, с американской - реализма.
Когда в марте 2003 года газеты облетела фотография польских коммандос из отрядов GROM, которые, заняв иракский город Умм Каср, поднимали вместе с американскими морпехами флаг США, казалось, что польско-американский союз достиг кульминации. Как американские солдаты в Ираке, так и политики в Вашингтоне в один голос твердили, что у США нет лучшего союзника в Европе, чем Польша. Вчера полюс отношений между двумя странами сменился на противоположный. Эпоха привилегированных отношений Польши и США, на которых последние 20 лет базировалась доктрина польской безопасности, подходит к концу.
То, что охлаждение взаимоотношений неизбежно, было ясно уже год назад, когда победа Барака Обамы на президентских выборах в США становилась все реальнее. Было очевидно, что он будет строить свою свою политику (в том числе и внешнюю) на оппозиции политике Джорджа Буша. Именно поэтому команда президента Леха Качиньского (Lech Kaczyński) так старалась ускорить переговоры по ПРО год назад. Отчетливыми сигналами окончания польско-американского "флирта" было отсутствие американских дипломатов высокого ранга на Вестерплатте во время мероприятий, посвященных 70-ой годовщине начала Второй мировой войны, или, например, написанное ранее письмо центрально-европейских политиков президенту Обаме.
Охлаждение польско-американских отношений прекрасно почувствовало общественное мнение. Согласно проведенному в июне 2009 года Фондом Маршалла (German Marshall Fund) опросу на тему трансатлантических отношений, государства Центральной Европы гораздо более критично оценивают политику Барака Обамы, чем западноевропейские страны. Опрос показал, что среди одиннадцати стран Европы, где он проводился, самый низкий показатель поддержки нынешнего президента США был в Польше: он составил 55%. Хуже, чем у нас, американского президента оценили только в Турции (50%). Для сравнения, в Германии и Италии рейтинг доверия Обаме составил 90 %.
Вчерашний день только подтвердил истину, о которой часто забывает польская политическая элита: международные отношения должны строиться на реалистических и прагматических принципах, а не на наивном восторге, который преобладал, особенно в последнее десятилетие, в отношениях Варшавы к Вашингтону.
По правде говоря, в наших отношениях смешивалась любовь и рассудок, причем первая преобладала в Варшаве, а второй всегда определял политику Вашингтона. Пока цели обоих партнеров были общими, союз был прочен и даже переживал расцвет. Именно поддержка Польшей политики гонки вооружений Рональда Рейгана (Ronald Reagan) помогла ей освободиться от ярма коммунизма. США обеспечили Польше гарантии безопасности, открыв нам вместе с чехами и венграми двери НАТО в 1999 году.
Возможно, это событие наложило отпечаток на наши дальнейшие отношения с США, которые с польской стороны были всегда полны жестов безграничного доверия, таких, как отправка наших войск в Ирак, выступление на стороне США в их споре с Евросоюзом. И это все несмотря на то, что уже в 90-х годах мы должны были услышать тревожный звоночек. Вступлению в НАТО предшествовали огромные дипломатические усилия. Напомним, что этому активно сопротивлялась Россия, обсуждался вопрос получения Польшей лишь членства второй категории, немало противников было у нас и в вашингтонской администрации. Один из них, Уильям Пери (William Perry) из администрации Билла Клинтона, по иронии судьбы, был единственным представителем США несколько дней назад на мероприятиях, посвященных годовщине начала Второй мировой войны на Вестерплатте.
Польские политики в свое время все поставили на одну карту. Отправка наших войск в Ирак и Афганистан, вполне вероятно и прием пленных ЦРУ в Шиманах, выбор истребителей F-16 для польской армии, вновь вопреки мнению стран Евросоюза. Все это должно было обеспечить нам особое положение в отношениях с США. Мы должны были стать их главным стратегическим партнером в Центральной Европе.
Мы платили за это огромную цену. Достаточно вспомнить 40 польских солдат убитых в Иране и Афганистане, не говоря уж о миллионах долларов, которые мы должны были получить от США в рамках контрактов на восстановление Ирака, оснащение польской армии, или в качестве оффсета за покупку истребителей F-16. Мы должны были, но не получили. Я не буду вспоминать о вопросе престижа - отмене виз для поляков, который также не был решен.
Возможно это стратегическое партнерство и стало бы реальностью, если бы строительство ПРО на нашей территории было осуществлено. Такой шанс был, несмотря на наивную политику Польши по отношению к США, пока интересы американцев совпадали с нашими.
Вчерашнее событие показало, что в дипломатии нужно делать ставку на реализм, а не на чувства, на многополярность. Падение пелены очарования может быть болезненным, но оно открывает глаза.
-------------------------------------------------------------------------
Думается, что у козлов проблемы со зрением решаются не так просто...

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252752.html
Политики об отказе от ПРО: Все потому, что Польша слишком привередничала ("Gazeta.pl", Польша) 17 сентября 2009
Мнения политиков по вопросу отказа США от размещения элементов ПРО в Чехии и Польше разделились. В глазах Гражданской Платформы (Platforma obywatelska) Польша остается "стратегическим партнером" США. По мнению Права и Справедливости (Prawo i Sprawiedliwość), безопасность Польши сильно пострадала. Союз демократических левых сил (Sojusz Lewicy Demokratycznej) считает, что правительство боится признаться в том, что США радикально меняет концепцию безопасности.
В четверг президент США Барак Обама заявил, что отказывается от разработанного во время правления Джорджа Буша-младшего плана размещения ПРО в Центральной Европе. По его мнению, новая, модифицированная система будет более дешевой, быстрой и более эффективной для предотвращения угрозы со стороны Ирана.

Гражданская Платформа: Мы остаемся стратегическим партнером США
Глава комиссии Сейма по международным делам Анджей Галицки (Andrzej Halicki) сказал, что Польша остается "стратегическим партнером" США и будет им оставаться в создании всемирной системы безопасности.
- Несомненно одно: будет внедрятся система всемирной безопасности, основанная на технологиях Пентагона, а Польша останется в этом вопросе партнером, мы это заявляли и будем заявлять.
Он подчеркнул, что это польско-американское "стратегическое партнерство" основывалось и продолжает основываться не только на проекте ПРО, но и на долговременном сотрудничестве, которое должно способствовать, в частности, модернизации польской армии, доступу к информации и к американским ноу-хау.
- Даже если план ПРО будет модернизирован, то благодаря тому, что мы включили в договор элементы, которые должны повысить уровень нашей безопасности, можно сказать, что мы остались в выигрыше, - сказал Галицки.

Польская Народная Партия (Polskie Stronnictwo Ludowe): Трагедии не произошло
По мнению главы клуба PSL Станислава Желиховского (Stanisław Żelichowski) польское правительство должно сделать все возможное для обеспечения безопасности Польши.
- Система ПРО должна была в первую очередь обеспечить безопасность США, а мы немного переусердствовали в наших ожиданиях. В Вашингтоне сменилась администрация, сменилась концепция, пришел финансовый кризис. Все указывало на то, что вопрос ПРО решится таким образом. Я не считаю, что сегодняшнее решение - это трагедия, - сказал Желиховский.
- Вообще, сейчас важнее то, что Польша входит в Североатлантический альянс, это означает, что нападение на одного из членов НАТО повлечет за собой определенные действия всех членов союза, так что мы можем чувствовать себя в безопасности.
Желиховский полагает, что за отказ США от строительства элементов ПРО сложно упрекать польское правительство, винить его в каких-либо ошибках.
- Система ПРО должна была служить безопасности США, а если американцев не волнует их собственная безопасность, то сложно требовать, чтобы этим занималось польское правительство, - добавил он.
По мнению Желиховского отказ американцев от подписанного договора должен послужить нам уроком и, как он надеется, мы сделаем соответствующие выводы.

Право и Справедливость: Все потому, что Польша слишком привередничала и оскорбляла США
По Мнению Карола Карского (Karol Karski) после решения США уровень безопасности Польши значительно снизился.
-На наших границах должны были быть стационарные ракетные шахты, а нам дали переносной арбалет, - казал он. По его мнению, новая система, о которой говорят американцы, это "песни далекого будущего".
- Кроме того, это совсем иной уровень вооружения, - добавил он. Карский полагает, что вина польского правительства велика. По его мнению, министр обороны США Роберт Гэйтс (Robert Gates) прямо заявил, что одной из предпосылок отказа от нынешней программы, было отсутствие ратификации соглашения Польшей.
- Если в Польше не видят надежного партнера, сложно строить с нами систему безопасности, - сказал Карский. Одно из трех государств этого договора - Польша слишком привередничала, заявляя, что хочет еще чего-то, оскарбила США в их национальный праздник, на это американцы махнули рукой и решили, что раз так, что им ссориться с Россией, раз эта Польша сама не знает, чего ей надо, - сказал представитель 'Права и Справедливости'.
- 4 июля прошлого года, в день национального праздника США, Дональд Туск (Donald Tusk) заявил, что эта система в той форме, в какой она была тогда принята, нас не интересует (...), мы же до сих пор не ратифицировали договор, о чем тогда речь? - сказал Карский.

Союз демократических левых сил: О какой особой позиции Польши идет речь?
Заместитель председателя Комиссии Сейма по международным делам Иоланта Шиманек-Дереш (Jolanta Szymanek-Deresz) полагает, что высказывания польского премьер-министра и президента США противоречат друг другу.
- Из слов президента Обамы ясно следует, что приоритетом США является их собственная безопасность, во вторую очередь безопасность их сил за границей, а в третью - безопасность натовских союзников. Следовательно, Польша остается на последних ролях, и это для нас очень плохо, - сказала депутат.
Она считает, что заявления Обамы противоречат словам Туска, сказавшего в четверг, что вследствие принятого США решения по ПРО, у Польши есть шансы занять особую позицию и усилить свою безопасность.
- Но Обама ничего такого не говорил. Мы не обнаружили в высказываниях американского президента подтверждений тезиса о стратегических отношений Польши и США, - подчеркнула Шиманек-Дереш.
Она также отметила, что создание США новой архитектуры безопасности, нового плана противоракетной обороны должны быть более гибкими для достижения соглашений с Россией. - Это уже второй сигнал, подтверждающий, что Польша остается на вторых ролях, поскольку в этом вопросе важно сотрудничество и партнерство прежде всего с Россией, а не с Польшей, - полагает депутат PiS.

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252751.html
Варшава опасается, что Вашингтон теряет интерес к своим восточным союзникам ("Spiegel", Германия)
Ян Пуль (Jan Puhl), 17 сентября 2009
Решение американского президента Барака Обамы не развертывать систему противоракетной обороны стало для Варшавы настоящим ударом, но этот шаг не был неожиданным. Сейчас поляки пытаются убедить администрацию развернуть в стране хотя бы ракеты "Пэтриот".
17 сентября - не самая приятная дата для поляков. 17 сентября 1939 года с востока в Польшу вошла Красная Армия, и Гитлер со Сталиным поделили территорию этой страны между собой. Москва по сей день внятно не извинилась за то нападение. Спустя ровно 70 лет после вторжения Польша вынуждена признать новое поражение: президент США Барак Обама положил на полку свои планы создания системы противоракетной обороны в Польше и Чехии.
Американцы хотели построить в Слупске, на востоке Польши, шахты для ракет-перехватчиков, которые предназначены для перехвата ракет с боеголовками в ядерном снаряжении, запускаемых странами-изгоями. Сопряженную с ними радиолокационную станцию планировалось развернуть в Чехии. Но в четверг Вашингтон объявил, что замораживает эти планы, а взамен развернет системы меньшей дальности, которые будут предназначены для противодействия ракетному нападению со стороны Ирана.
Польская партия "Право и справедливость" смотрит на это иначе. Она считает, что Обама отказался от планов создания ПРО исключительно для улучшения отношений с Россией. Эта партия обвиняет правительство либерального премьер-министра Дональда Туска (Donald Tusk) в том, что оно недостаточно активно содействовало реализации программы ПРО.

Критики: Туск сделал недостаточно
Польский министр обороны Радек Сикорский (Radek Sikorski) заключил соглашение с бывшим госсекретарем США Кондолизой Райс (Condoleeza Rice) о развертывании системы противоракетной обороны, но польский парламент до сих пор его не ратифицировал. Это стало серьезной ошибкой, говорит Витольд Ващиковский (Witold Waszczykowski), который от имени польского правительства вел переговоры с американцами в Варшаве. Ващиковский обвиняет правительство Туска в том, что оно сделало недостаточно, чтобы убедить Вашингтон выполнить свои обязательства по соглашению.
Польские оппозиционные политики обеспокоены тем, что страна утратит в Вашингтоне тот особый статус, которого она с таким большим трудом добивалась. А за обретение такого статуса боролись не только польские правительства правого толка. Так, в 2003 году Польша отказалась от закупки европейских истребителей, отдав предпочтение американским. Варшава без промедлений встала на сторону Вашингтона во время войны в Ираке и даже взяла под свое командование собственную оккупационную зону вдоль реки Тигр. Но сейчас, когда к власти пришла администрация Обамы, многие в Варшаве опасаются, что интерес США к восточноевропейским союзникам угасает.
Ярослав Говин (Jaroslaw Gowin) из правящей партии "Гражданская платформа" проявляет больше оптимизма. По его словам, решение Обамы было принято вне всякой связи с болезненным отношением Польши к данному вопросу. Да и неожиданным оно не стало. С самого начала после избрания Обамы было ясно, что шансов на создание противоракетного щита становится все меньше.

Большинство поляков выступает против ПРО
В отличие от консервативных предшественников, правительство Туска не стало превращать вопрос о ПРО в центральный элемент своей внешней политики. Не исключено, что на самом деле Туск даже поддерживает решение Обамы. В конечном счете, он хочет переизбраться на пост президента, а противоракетная система оказалась крайне непопулярной среди избирателей. Более половины опрошенных поляков заявили, что они против нее, и лишь 29 процентов поддержали развертывание ПРО.
Теперь главная задача Варшавы - сделать максимум возможного, чтобы спасти и сохранить военное сотрудничество с Вашингтоном. В обмен на разрешение Польши разместить американские объекты ПРО на своей территории Вашингтон взял на себя обязательство перевооружить польскую армию и заявил о возможном развертывании в этой стране ракет "Пэтриот".
Ващиковский считает, что переговорный процесс будет сложным. "Мы не можем просто стоять и вопить: "Ракеты или смерть!", - говорит он. Единственная гарантия безопасности Варшавы - это соглашение, подписанное Сикорским.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?s=c6a59c05120f335c9ad7eeb50e866c00&showtopic=8012 Rzeczpospolita 23.09.09
Ursa Сегодня, 1:05 http://www.rp.pl/artykul/9133,366166_Pelza...andyzacja_.html
Piotr Semka Pełzająca finlandyzacja
Пётр Семка Ползучая финляндизация
Многих поляков и чехов удалось убедить, что дополнительная американская защита вызовет конфликт с Москвой. А это уже готовая почва для абсолютной нейтральности по отношению к Кремлю, - пишет публицист «Жечпосполитей».
Жители поморского Редзикова, где должна была расположиться американская противоракетная установка, не скрывают радости по поводу отказа США от своих планов. Как показал опрос, результаты которого были опубликованы в «Жечпосполитей», целых 48 процентов поляков разделяет их удовлетворение, считая, что решение Вашингтона выгодно Польше. Для тех, кто мечтает о тихой финляндизации Польши, это важное известие.
Вопреки распространённому мнению, процессу политической нейтрализации Польши по отношению к России не может помешать наше членство ни в Евросоюзе, ни в НАТО. Что интересно, это лучше поняли в Чехии, нежели в отмечающей годовщину 17 сентября Польше.

Снова без союзников
Мирек Тополанек, бывший премьер Чехии, мало кому напоминает Ярослава Качиньского. Ничего не известно о том, чтобы он воспитывался в тени легенды Второй мировой войны, немногие замечают в нём неприязнь к России. А между тем на вопрос о том, как он оценивает решение Барака Обамы, он ответил так, как мог бы это сделать лидер ПиС:
- Американское решение означает, что мы вернулись к той роли, которая известна в Центральной Европе последние сто лет. У нас опять нет надёжных союзников, и мы не уверены в своей безопасности. Это угроза, так я это воспринимаю, - сказал он на чешском радио.
В это время во многих польских СМИ тон был иной. Если говорить кратко: решение Обамы закрыть проект ПРО было предсказуемо с того дня, как он победил на выборах. Может, это и к лучшему, что мы попрощались с надеждами на особые отношения Вашингтона с Варшавой. Благодаря холодному душу, мы сосредоточимся на ещё более тесном сотрудничестве со странами ЕС. Нам это будет полезно – как в экономическом, так и военном отношении.
Особенно убедительно выразил такой взгляд на страницах «Dziennik Gazetа Prawnа» Михал Кобоско, который написал: «У американцев свои стратегические планы, которые они хотят реализовать не в конфликте, а в сотрудничестве с русскими. У нас же есть реальное членство в Евросоюзе и НАТО, организациях, которые в начале XXI века эффективно исполняют роль отпугивания потенциальных агрессоров».
Используя логику главного редактора «Дзенника», можно было бы задать Миреку Тополанеку несколько иронических вопросов: неужели Чехия перестала быть членом НАТО, который в случае нападения имеет право рассчитывать на помощь остальных государств? Неужели он не ценит членства в Евросоюзе, который не стал бы терпеть попыток ограничения суверенности этой страны? И прилично ли так трагически выражаться в начале XXI века, когда вооружённые конфликты если и случаются, то на далёкой периферии Европы?
А между тем реакция лидера чешской ODS основана на точных наблюдениях, касающихся изменений в европейской геополитической ситуации. Поскольку решение Обамы напоминает те времена, когда Вашингтон, желая получить поддержку Москвы, шёл на уступки, а Кремль не отвечал на это адекватными действиями, оставляя себе значительно более широкое поле для игры. Эта наивная тактика вызывает у стран Центральной Европы наихудшие ассоциации.

Поверх наших голов
Особенно если учесть, что в сегодняшней Европе проблема России не связывается, во всяком случае, пока, с непосредственной военной угрозой, которая привела бы НАТО в состояние готовности. Опасна хитрая тактика Кремля, умело использующего такие орудия, как: энергетический шантаж, дипломатические акции против балтийских государств, интриги на Украине, а в случае Польши – война за историю. Вдобавок недавняя агрессия против Грузии доказала, что у современных российских политиков до сих пор сохраняется советский менталитет.
Однако главные государства НАТО реагируют на это с несоответствующей ситуации снисходительностью. Дело в том, что премьер – ранее президент – Владимир Путин сумел создать сеть сильных двусторонних отношений на линии Москва – Берлин, Москва – Париж и, наконец, Москва – Рим. Дополнением к таким двойственным союзам стала «перезагрузка» партнёрства Москвы с Вашингтоном.
Дипломатия поверх голов натовских и ЕС-овских государств, когда-то входивших в Варшавский Договор, вызывала тревогу в Варшаве и в Праге. Польша и Чехия опасались, что Кремль раздробит Североатлантический Пакт и ослабит его эффективность, поэтому и хотели дополнительно усилить гарантии НАТО присутствием американских баз на своей территории. Эти надежды теперь развеялись.

Зачем нужно НАТО
Между тем всё яснее становится видно, что то, что возможность вооружённого конфликта отодвинулась в неопределённое будущее, а также притворное согласие с тем, что Россия якобы является такой же демократической страной, как государства ЕС, ведёт к тому, что сама суть существования НАТО размывается.
Разве это не парадокс, что в последнее время альянс оказался способен только на одну конкретную боевую операцию в Афганистане, да и то под влиянием шока после теракта 11 сентября? Такие страны, как Великобритания, присоединились к миссии в Афганистане, чтобы поддержать особые отношения с Вашингтоном. Но уже такие государства, как ФРГ, - которой сначала льстило возвращение к роли державы, имеющей возможность посылать войска на другой конец света – находятся под сильнейшим давлением своих граждан, которые в этой войне видят только резню мирного населения. В Польше решились на участие в афганской операции во имя надежды на создание особых отношений между Польшей и Америкой в военной области. Однако политика Обамы сделала такую политику беспредметной.
Что же остаётся? Как обычно, в таких ситуациях возвращается старинное разделение на сторонников независимости и реалистов, которые хотели бы быть ещё более любезными с ЕС-овскими супер-игроками и ещё более стремиться к задабриванию Кремля. Москва великолепно чувствует это разделение – в конце концов, она сама своими действиями руководит эти разломом – и ещё сильнее старается подвергнуть финляндизации бывшие страны соцлагеря.
Дело в том, что финляндизация – это не результат какой-то вооружённой агрессии. Это состояние умов и дипломатической практики. Можно навязать его элите и широким массам стран, которые формально и дальше будет наслаждаться статусом члена ЕС и НАТО. Проблема в том, что в Чехии и в Польше довольно большой процент граждан удалось запугать картиной дополнительной американской гарантии, которую Москва сочтёт конфликтом с нею. А это уже готовая почва для финляндизации, или абсолютного нейтралитета по отношению к Москве за то, что она даст нам надежду, что оставит нас в покое. Этот дух распространяется уже и в других странах НАТО и Евросоюза.
Пока что политика Кремля основывается на запугивании стран бывшего советского блока, когда они пытаются исполнять роль моста между Западом и Украиной, а также Грузией. На следующем этапе – можно этого опасаться – амбиции России могут привести к ситуации, когда эти страны станут вести предупредительно куртуазную политику по отношению к России. В случае Польши – дополнительно будет принуждению к тому, чтобы Польша признала наименее раздражающую Москву версию историю. Недавняя возмутительная борьба между польскими политиками из-за слова «геноцид» по отношению к катынскому преступлению показывает, что проблема эта не вымышленная.

Ухудшающийся слух Старой Европы
Превращение НАТО в фасад критикуют, собственно говоря, уже только Чехия и Польша. А в наказание российская дипломатия изображает их странами маниакально русофобскими. Это загоняние в угол начинает приносить результаты.
- Мы не можем позволить себе никакого конфликта с Россией, поскольку такие недоразумения будут восприняты в крупнейших столицах Европы как наша вина и доказательство нашей чужеродности в европейском сообществе, - как часто такие мнения мы в последнее время слышали из уст политиков ГП?
Вдобавок ко всему государства бывшего восточного блока оказываются неспособны к ведению скоординированной политики в Евросоюзе и НАТО. Попытки создать нечто вроде союза государств от Таллина до Праги в исполнении президента Леха Качиньского закончились умеренным успехом. Дипломаты важнейших государств ЕС достаточно убедительно выразили своё неудовольствие таким самоуправством.
Старая Европа снова перестаёт слышать страхи малых и средних государств между Таллином и Софией. Это подтверждают хотя бы радостные речи, с которыми выступили новый генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, а также такие европейские премьеры, как Гордон Браун или Ангела Меркель.
Всё яснее видно, что Венгрия, Словакия, Болгария или Словения не имеют желания вести какую-то самостоятельную политику в Евросоюзе и НАТО. А Польша и Чехия, которые пытались такую политику вести, теперь уже расколоты в вопросе тактики по отношению к России. Те, которые на Висле и на Влтаве чувствуют тревожные перемены в европейском порядке, находятся в меньшинстве, причём меньшинство это – вдобавок ко всему – сталкивается с непониманием в крупнейших европейских странах. Поэтому Мирек Тополанек сказал горькие слова.
Успокаивающие заявления: «Ничего не случилось, поляки», - жителей Редзиково убедили. Хуже то, что таким образом думают около половины поляков. «Речь Посполита Редзиковская» - это всё-таки мрачное зрелище.

http://www.niezalezna.pl/article/show/id/25470
Michał Orzechowski - Komitet WORLD SOLIDARITY
'MIĘDZYNARODÓWKA ZAGROŻONYCH PRZEZ ROSJĘ'
Михал Ожеховский – Комитет WORLD SOLIDARITY
Интернационал тех, кому угрожает Россия
Американское решение о выходе из проекта ПРО ослабляет позицию Польши и Чехии, в то же время, усиливая позицию России на всём евроазиатском пространстве.
Бывший премьер Чехии Мирек Тополанек, который занимался договором с США по ПРО, прямо сказал, что «известия, приходящие из Вашингтона, - это плохие известия для чешского государства, чешской свободы и независимости».
Решение президента Обамы отказаться от ПРО, которое должно было стать «жестом доброй воли» по отношению к России, является примером полного непонимания менталитета московских правителей. Россия, отступая от демократии и снова становясь авторитарной страной, возвращается к бандитской идеологии «кто – кого?». Сегодня все уступки воспринимаются исключительно как проявление слабости и трусости, что лишь поддерживает новые российские агрессивные действия по отношению к загранице.
Также всё более наглые и агрессивные действия по отношению к Польше, имевшие место по случаю годовщины начала Второй мировой войны, а также советской агрессии против Польши, являются доказательством того, что Россия после Чечни и Грузии берёт на прицел новые страны как потенциальные объекты агрессии.
Новейшая российская пропагандистская атака, однако, не была предназначена для заграницы или мирового общественного мнения, но, главным образом, для внутреннего использования – это, скорее всего, подготовка собственного общественного мнения к предстоящему обострению отношений со странами Центрально-Восточной Европы. Непрестанные поиски новых и новых врагов, кроме авторитарного менталитета российских властей, объясняется ещё и ухудшающейся экономической и финансовой ситуацией, а также растущим из-за этого общественным недовольством русских. Именно для отвлечения внимания русских от кризиса и экономической, хозяйственной и цивилизационной некомпетентности российских властей Кремль вынужден срочно искать врагов, одного за другим, - Грузию, Украину, Польшу и т.д. Ибо до тех пор, пока Россия не станет, наконец, нормальной демократической страной, она всегда будет вызывать проблемы и провоцировать конфликты и споры с соседями.
Поэтому перед лицом очевидно слабеющей политической воли властей США вести активную и решительную международную политику – существенным элементом которой было сдерживание неоимперских притязаний Москвы – а также растущей вследствие этого явного кризиса американской воли агрессии России по отношению к соседним с нею странами, всё необходимее становятся совместные действия и взаимоподдержка стран, находящихся под непосредственной угрозой России.
Стоит спросить наши власти, как перед лицом растущей угрозы со стороны Москвы выглядит подготовка к польскому председательству в Евросоюзе, а также проводим ли мы до сих пор политику поддержки демократических стран Восточной Европы, реализуемой в рамках ЕС-овского Восточного Партнёрства?
А может быть, если польский министр иностранных дел Радослав Сикорский утверждает, что «Россия почти 20 лет идёт по пути попыток модернизации и демократизации», оставим распространение свободы и демократии среди стран Восточной и Центральной Европы частям Красной Армии?

http://rus.postimees.ee/?id=168426 Postimees 26.09.2009 12:32
Сейм Польши одобрил кастрацию педофилов
Депутаты нижней палаты польского сейма одобрили закон об обязательной химической кастрации виновных в некоторых видах сексуальных преступлений, передает BBC.
В настоящее время такие преступники могут добровольно согласиться на применение препаратов, снижающих их либидо, однако новый закон делает его обязательным для лиц, признанных виновными в насиловании детей до 15 лет или близких родственников.
Против принятия нового закона проголосовали только три депутата из всех присутствовавших на заседании.
Закон предусматривает также увеличение сроков тюремного заключения для педофилов и лиц, виновных в инцесте. По новому закону любое оправдание педофилии считается уголовным преступлением и карается тюремным заключением, сроком до двух лет.
Такое же наказание грозит лицам, признанным виновными в попытках соблазнить ребенка до 15 лет через интернет.
Новый закон должен быть одобрен высшей палатой сейма, где правительство располагает большинством, и утвержден президентом Лехом Качиньским.
---------------------------------------------------------------------
Хоть на одно доброе дело хватило ума...

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=8194 gazeta. pl 29.09.09
Ursa Сегодня, 5:36
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...skorzystal.html
Zanussi broni Polańskiego: 30 lat temu skorzystał z usług nieletniej prostytutki
Занусси защищает Поланского: 30 лет назад он воспользовался услугами несовершеннолетней проститутки
Кшиштоф Зануссии в «Точке над i» защищал Романа Поланского, арестованного в Швейцарии и ожидающего решения о его экстрадиции в США. Создатель «Тупика», обвинённый в сексуальных отношениях с 13-летней девочкой и бегстве от американских органов правосудия, услышал нетипичные оправдания: что он стал жертвой собственной популярности, а девочка, с которой он спал, была – по мнению Занусси – проституткой.
- Никто не замечает, что дело приобрело такой размах, оттого, что он знаменит. Если бы он не был известен, то факт, что более тридцати лет назад в Лос-Анджелесе, городе особенно свободных нравов, он воспользовался услугами несовершеннолетней проститутки, потому что, похоже, на самом деле было так…
- Ну, нет, нет! – возражала Монила Олейник. – Это была 13-летняя девочка, которая не была проституткой. Это же было не за деньги, значит, не было проституцией.
- В этом мире множество вещей делается не из-за денег, а ради славы, ради карьеры, - защищался в «Точке над i» Занусси. Режиссёр подчёркивал, что он не хочет оправдывать Поланского, а эпизод, происшедший 32 года назад, считает ошибкой своего коллеги. Рассказывал о своём знакомстве с Поланским. - Я знаю этого человека, который вышел из гетто, человека трагичного, у которого были «чёрные страницы» в жизни. Я думаю, что если бы он не был знаменит, это дело не имело бы сегодня никакого продолжения, - считает Занусси.
По его мнению, Поланский пал жертвой собственной популярности. Занусси не доверяет информации об изнасиловании несовершеннолетней.
- Я не верю в невиновность жертвы. Она не производит впечатления, будто оказалась там случайно, - говорил Зануссии в TVN24.
- В кругу людей, которые на всё способны ради карьеры и денег, похоже, если учесть, что и мать сама была в этом замешана, это была какая-то попытка шантажировать Поланского. Вытянуть из него всё, что он мог дать. А он не дал, и это была его ошибка. Мог бы откупиться, а он этого не сделал. Может быть, он был слишком высокомерный, слишком польский, - размышлял Кшиштоф Занусси.
-----------------------------------------------------------------------------
Учитывая, что оба они евреи - очень даже по-польски!

http://www.regnum.ru/news/1209740.html ИА REGNUM 20:43 28.09.2009
В Польше запрещают Ленина и Че Гевару
За торговлю предметами с коммунистической символикой, в том числе и футболками с изображением Ленина, в Польше установлена уголовная ответственность, подразумевающая заключение сроком до двух лет. Такую поправку к уголовному кодексу Польши сегодня принял Сейм, передает корреспондент ИА REGNUM Новости. Эта поправка была включена в проект закона об изменениях в УК "с заднего хода": депутат от партии "Право и Справедливость" (лидер - брат-близнец президента Польши Ярослав Качиньски) Станислав Пента, во время обсуждения поправок к проекту, предполагающего 2 года тюрьмы за распространение фашистской символики, заявил, что речь должна идти и и о коммунистической символике.
Пента заявил: молодому поколению нужно объяснить, что коммунизм был таким же злом, как и фашизм. По его словам, свастику все воспринимают как зло, а серп и молот - не многие (серп и молот, в частности, являются элементом государственной символики современной Австрии - ИА REGNUM Новости). "После вступления в силу этого положения суды получат право осуждать за продажу футболок с надписями СССР, серпом и молотом, изображением Ленина и этого бандита Че Гевара, который самолично приводил в исполнение смертельные приговоры", - отметил Пента, Об этом сообщает ТVP.info.
Чтобы принятый Сеймом документ вступил в силу, необходимо решение Сената Польши и подпись президента. Распространение фашистской и коммунистической символики будет допущено лишь в целях художественного творчества, образования, коллекционирования и науки.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?s=a79599c8243c13cca4165dc217af0834&showtopic=8333 Dziennik 02.10.09
Ursa Сегодня, 3:07
http://www.dziennik.pl/opinie/article45016...ol_Salomon.html
Andrzej Talaga o raporcie Brukseli Unia Europejska jak król Salomon
Анджей Талага о рапорте Брюсселя Евросоюз – как царь Соломон
- Более полутора миллионов евро стоило Евросоюзу установление, что в августе прошлого года Россия накалила ситуацию на Кавказе, но именно Грузия начала войну. Вывод, очевидный уже в через минуту после начала конфликта. Чтобы прийти к этому выводу, потребовалось целых восемь месяцев, и обошлось это очень дорого, потому что ЕС не собирался ничего выяснять, он лишь хотел удовлетворить обе стороны, - пишет Анджей Талага.
Летом еженедельник «Шпигель» раскрыл выводы рапорта, готовящегося в Швейцарии по поручению ЕС. Выводы были сокрушительны для Грузии, рапорт обвинял ей в развязывании войны. Позже вскрылось, что некоторые эксперты, работавшие над документами, подрабатывали лоббистами Газпрома. ЕС поэтому приостановил обнародование рапорта. Появились новые эксперты, в том числе поляки. Один из них сказал мне прямо, что цель новой команды экспертов – снять с Грузии исключительно её ответственность за войну.
Так и вышло. Правда, Грузия начала конфликт, но Россия обостряла ситуацию. Не было грузинского геноцида осетин, но операция Тбилиси против Южной Осетии не находит оправдания в свете международного права. Нельзя было оставлять Грузию один на один с сильной Россией, однако, с другой стороны, у нас с Москвой бизнес, и не следует слишком раздражать её. Волк сыт, и овца цела.
Оппортунизм? Нет, геополитика. Евросоюз повёл себя, как мудрый царь Соломон, поскольку у него не было другого выхода. Заявить, что во всём виновата Грузия, значило бы сломить эту страну, свалить всё ответственность на Россию было бы просто ложью.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?s=a79599c8243c13cca4165dc217af0834&showtopic=8336 Wprost 02.10.09
Ursa Сегодня, 5:34
http://www.wprost.pl/blogi/andrzej_paulukiewicz/?B=877
Andrzej Paulukiewicz Komitet Obrony Pedofilów
Анджей Паулюкевич Комитет Защиты Педофилов
Защита Романа Поланского «элитой» вызвала всеобщее возмущение. Подчёркивается, что защита это продиктована солидарностью великосветских салонов, что идут в ход двойные моральные стандарты, появляются и обвинения в этнической солидарности… Но в этом деле есть ещё один аспект, который ускользает из поля зрения – это защита того, кто обвинён именно в педофилии, это не случайно, и это не первая подобная акция.

Несколько лет тому назад было громкое дело психолога Анджей Самсона, обвинённого в растлении малолетних, в производстве, а также распространении детской порнографии. В то время круг близких и далёких друзей обвиняемого начал кампанию в его защиту, и руководила кампанией незаменимая в таких случаях «Газета Выборча». Пытались доказать, что Самсон был выдающимся психологом, что детская порнография была ему необходима для научной работы, что шокирующие игры с детьми – это такие методы лечения… Заместитель главного редактора GW Пётр Пацевич пылал гневом оттого, что общественное мнение высказало свой приговор до того, как это сделал суд. На страницах «Выборчей» появился беспрецедентный материал – обширное интервью, в котором Самсону дали возможность опровергнуть аргументы обвинения. И наконец, репортажи о процессе были исключительно тенденциозны.
Самсон, однако, услышал обвинительный приговор. Сразу следует сказать, что он был одним из немногих, осуждённых за педофилию.

Сегодня та же самая «Выборча» руководит акцией в защиту Поланского. Начинается с того, что Поланский – выдающийся режиссёр. «Все равны перед законом, но некоторым Господь Бог дал необыкновенный талант и волю. Такие равнее», - написал Северин Блюмштайн, который явился выразителем, можно сказать, общего мнения. Не случайно тот же Блюмштайн уже не раз выступал в защиту «преследуемых сексуальных меньшинств».
Вместе с «Выборчей» на защиту Поланского встали так называемые «люди культуры», даже министр Зброевский и министр Сикорский.
Но ведь не только круги, связанные с GW, поднялись на защиту педофила.

Вот отец «кинематографа моральной тревоги», arbiter elegantiarum, католический режиссёр Кшиштоф Занусси заявил в одной из телепрограмм, что жертва Поланского – это маленькая проститутка. То есть, в принципе, и говорить-то не о чем.
Шокирует это выступление общим фронтом? Ну, что ж, вернёмся в недавнее прошлое.
В 2002 году в журнале «Впрост» был опубликован цикл статей, рассказывающих о журналистском расследовании, в результате которого была раскрыта сеть педофилов, действующих во всей Польше, но, главным образом, в Лодзи и в Варшаве.
Факты однозначно указывали на то, что в этой сфере преступники действуют на удивление безнаказанно. Публикация вызвала нервную реакцию известных лиц, которые испугались, что их фамилии есть в материалах, оказавшихся в распоряжении следователей. Сотрудникам Центрального Следственного Бюро стало известно, что в некоторых кругах воцарилась прямо-таки паника. Добавим, что объектами интереса педофилов были девочки в возрасте от четырёх до восьми лет.

«Уже на этой неделе могут быть задержаны люди, известные по первым страницам газет. Среди них – знаменитые артисты, политики, бизнесмены, журналисты», - сообщалось в те дни в этих статьях. Сегодня мы знаем, что задержания людей «известных по первым страницам газет» не произошло.
Темой безнаказанности знаменитых педофилов в 2005 году занялся режиссёр-документалист Сильвестр Латковский в фильме «Педофилы», снятом для телеканала 2TVP. Только его героическому упорству обязаны мы тем, что фильм был закончен и вышел на экран. Картина рассказывала о проституции несовершеннолетних на Центральном вокзале и удивительной беспомощности при ликвидации этого явления. Полицейские признавались, что из расследований по делам о педофилах ничего не выходило, потому что, как только они приближались к известному человеку, дело тут же закрывали.
Режиссёр объяснял: «Педофилов часто вербовали спецслужбы в качестве агентов. Взамен они получали защиту, то есть безнаказанность. Агентов секретных служб не выдают. Мы говорим не о пешках, а о высокопоставленных персонах».

Это одна причина. Есть и другая.
«Другая группа влияния – это геи. Дело в том, что педофилия – «надпартийна». Действует принцип солидарности над всеми границами. Говорили о министре, выдающемся режиссёре и известном священнике», - добавляет Латковский.
Этот «выдающийся режиссер» пользовался услугами мальчиков с Центрального вокзала. Ходили слухи, что это… Кшиштоф Занусси. Это объяснило бы линию защиты коллеги режиссёра, обвинённого в педофилии. О других известных особах тоже ходили слухи, хотя и не такие однозначные.
Делом сети педофилом с Центрального дворца СМИ занимались очень недолго.
В 2007 году были осуждены девять человек, лишь малая часть из всех подозреваемых. И ни один из них не был «высокопоставленной особой»
В масштабе страны наиболее известными осуждёнными педофилами были дирижёр познаньских «Соловьёв» (директор и дирижёр детского и мужского хора был приговорён к шести годам тюрьмы за педофилию, в заключении обнаружилось, что он болен СПИДом, отпущен на свободу по состоянию здоровья и с декабря 2007 года живёт в своём доме в Познани, в 200 м от школы – прим. перев.) и Анджей Самсон. Остальные – это простые учителя, дворник, студент, охранник, водитель…

В 2003 году разгорелся скандал с программой «Велосипед» Блажея, на телеканале I TVP. Программу не случайно называли «Педали Блажея» (pedał – жаргонное определение гомосексуалиста, педераста, прим. перев.), появилась она при директоре Роберте Квятковском, когда руководителем Первой программы был Славомир Зелиньский, не скрывавший своих гомосексуальных предпочтений. В программе много говорилось вообще о «терпимости к иным» и т.п. Однако, чаша переполнилась, когда оказалось, что авторы, ссылаясь на якобы проведённые в странах Западной Европы исследования, которые показали, что какой-то там процент подростков в возрасте 12-18 лет имеет опыт сексуального общения с представителями собственного пола, призвали юных телезрителей поделиться с ними своими переживаниями такого типа. Об этой программе ещё сегодня можно прочитать на блоге, автор которого хорошо ориентируется в жизни гомосексуальных кругов, что она была создана затем, чтобы «важным людям с телевидения не приходилось ездить на Центральный вокзал».

Но не только «великосветские салоны» защищают педофилов. Отдельная статья – это укрывание виновных в этом преступлении среди священников. Время от времени информация о растлении малолетних доходит до общественного мнения, и почти всегда оказывается, что вышестоящие укрывают виновных. О некоторых епархиях прямо говорят, что они захвачены педофилами и гомосексуалистами.
Латковский утверждает, что у него есть доказательства того, что ксёндз Янковский был педофилом – то есть обвинения в его адрес имели под собой основание. Как все мы помним, дело это как быстро началось, так быстро и кончилось.
Тех, кто смело говорит об этих делах, как, например, Томаш Терликовский, объявляют служителями дьявола, а средством против зла объявляют молитву или, в крайнем случае, «братское замечание», но отнюдь не раскрытие правды и уж точно не возмещение ущерба жертвам или торжество справедливости. Ждёт ли Церковь в Польше то чистилище, через которое пришлось пройти Церкви в США и Ирландии? Впрочем, может быть, только Церковь и заплатит свою цену за педофилию.

Выводы, конечно, будут невесёлые.
Педофильское лобби слишком сильное, чтобы полагать, будто возмущение вокруг защиты Поланского приведёт к тому, что педофилия в нашей стране будет лишена охраны. Оно слишком влиятельно в кругах «элиты», в СМИ, органах правопорядка, среди политиков, в церкви… Вдобавок, его ещё защищают спецслужбы.
Остальные, даже если не погрязли в педофилии, слишком изолгались, чтобы что-то сделать против этого порока. Можно ли удивляться, что Анджей Вайда встаёт на защиту Поланского, если лет десять назад он сделал всё, чтобы прикрыть дело об убийстве, которое, судя по всему, совершила его дочь? До сих пор никто об этом и не заикается.
Да, Блюмштайн знает, что говорит – в нашей стране есть равные и равнейшие.

http://www.regnum.ru/news/1211409.html ИА REGNUM 19:01 03.10.2009
"Рай будет только после смерти": глава Европарламента о проблемах поляков Литвы
Глава Европарламента Ежи Бузек посетил Вильнюс, где, как уже сообщало ИА REGNUM Новости, провел встречу с президентом Литвы Далей Грибаускайте. Как пишет об итогах визита польская Rzeczpospolita, Бузек после встречи не обделил вниманием поляков, которые пикетировали президентский дворец с плакатами "Европа, защищай наши права". По словам Бузека, Грибаускайте заверила его в том, что вскоре будет легализовано оригинальное написание польских имен в официальных документах Литвы, насколько это позволит Конституционный суд. Она также заверила, что "шаг за шагом все проблемы поляков в Литве будут разрешены". Бузек порекомендовал набраться терпения.
На замечание одного из пикетчиков, что уже около 20 лет поляки слышат одно и тоже, Бузек парировал: "Не надо преувеличивать". "Уверен, что 25 лет назад было иначе. Не существует абсолютного счастья. Рай будет только после смерти", - заявил он.
Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, проблема написания польских имен и названий на польском языке является одной из самых острых проблем между Варшавой и Вильнюсом. Литовский закон обязывает использовать только литовское написание всех имён и названий улиц, тогда как европейская Конвенция о нацменьшинствах, которую подписала и Литва, позволяет в местах, густонаселенных представителями меньшинства, использовать надписи на родном языке. По данным переписи населения Литвы 2001 года, поляки составляют 6,74% населения страны, преобладающим местом их расселения является Виленский край, до 1939 года входивший в состав Польши и переданный в состав Литвы по решению Сталина.
Напомним также, что 14 июля бывший премьер-министр Польши Ежи Бузек был избрал председателем Европарламента. Он стал первым представителем Восточной Европы, занявшим этот пост. Кандидатуру Ежи Бузека поддержали 555 евродепутатов, "против" выступили 89 депутатов.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?s=e204da5d053041486df7134f00150133&showtopic=8445 Salon24 05.10.09
Ursa Сегодня, 8:11
http://franek.salon24.pl/128986,przyczajon...rys-ukryty-smok
Franek Migaszewski Przyczajony tygrys, ukryty smok
Франек Мигашевский Крадущийся тигр, затаившийся дракон.
В СМИ – инициированная, кажется, Земкевичем – очень интересная дискуссия о стратегическом выборе в польской внешней политике. Земкевич представил далеко идущий тезис, что Польша не в состоянии вести независимую внешнюю политику и должна выбрать между тем, чтобы быть клиентом Германии, и тем, чтобы быть сателлитом России. Я с этим тезисом не согласен, но очень хорошо, что такая статья появилась, потому что она спровоцировала интересную дискуссию, в которой приняли участие как политики, так и блогеры.
Свою оценку ситуации я хотел бы основать на двух наблюдениях. Во-первых, после 1989 года на 15-20 лет открылось для Польши историческое окно, в котором Россия, которая на протяжении последних 300 лет была сильнее нас, временно утратила волю и способность реализовать свою имперскую политику. Теперь это окно закрылось. Отсюда и тезис, с которым согласны все участники дискуссии.
Но, во-вторых, и это гораздо важнее: история учит, что в политике следует быть терпеливым. Великие стратеги, в том числе и столь ужасные для нас, как Бисмарк и Сталин, умели быть терпеливыми. Мы тоже должны быть терпеливы. Терпеливы до тех пор, пока окно не откроется в очередной раз. И быть готовыми к этому.
Нигде я не встретил так сформулированного, а по моему мнению, очевидного тезиса. Окно закрылось, надо терпеливо ждать, пока оно откроется снова. Не капитулировать, как этого хочет Земкевич, глядя на проблему слишком близоруко.
Все слабости России, о которых столько было написано за последние полтора десятка лет, остаются актуальными:
1. чудовищный демографический кризис;
2. экономическая отсталость; у России вроде есть кое-какие технологические козыри (например, космические и военные технологии), но необходима небывалая решимость, чтобы в условиях государства, богатого сырьём и в то же время авторитарного, реально инвестировать в модернизацию экономики;
3. стратегические угрозы сырьевой основе экономики, связанные с огромными инвестициями западных стран в поиски альтернативных источников энергии;
4. центробежные тенденции на религиозной, этнической почве и, скажем так, на почве политического самодурства.
Этот список можно бы продолжить. Конечно, кто-то скажет, что Путинская Россия живёт с этими угрозами и справляется с ними. Коммунистическая Россия тоже долгие годы справлялась, а при этом её скреплял куда более сильный, нежели сегодня, идеологический цемент. И в какой-то момент развалилась. Мы должны терпеливо ждать очередного разлома, а пока строить наш потенциал, который позволит нам войти в игру с более сильной позиции, чем та, на которой мы находимся сегодня. Сейчас мы имеем государство не только бедное, но и плохо организованное. Оно нуждается в модернизации, и хотя бы в этом следует согласиться с министром Сикорским. Но модернизации, проводимой не для того, чтобы отвернуться от Востока, а для того, чтобы действовать на Востоке. Давайте притаимся, как тигр, и будем накапливать силу, как дракон.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=8478&st=0&gopid=656097&#entry656097 Rzeczpospolita 06.10.09
Ursa Сегодня, 10:38 http://www.rp.pl/artykul/61991,372203_Dude..._sie_mocno.html
Antoni Dudek Chińczykуw trzymajmy się mocno
Антоний Дудек Давайте крепко держаться за китайцев
Раз у американцев есть дела поважнее Польши, то мы должны рассмотреть шансы на углубление отношений с новой глобальной сверхдержавой, то есть с Китаем.
В конце августа на телеканале TVN 24 я имел возможность участвовать в дискуссии об обстоятельствах начала Второй мировой войны с российским журналистом Владимиром Кирьяновым, главным редактором «Русского Курьера Варшавы» - русской газеты, выходящей в Польше с начала 90-х. Он убеждал меня, что я ошибаюсь, считая, что Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. На мой вопрос, когда же она в таком случае началась, он вспомнил как японское нашествие на Китай, так и итальянскую агрессию против Абиссинии.
Однако самая интересная часть беседы произошла уже после передачи.
- Вы хвалитесь, что у вас плюрализм, которого у нас якобы нет, - говорил он с иронической улыбкой, - Почему, в таком случае, у нас среди историков существуют разные мнения на тему пакта Риббентроп-Молотов, а у вас все говорят одно и то же?
Он закончил разговор утверждением, что рад был бы участвовать в польско-российском примирении, но сначала мы должны перестать разыгрывать роль форпоста Запада в процессе осады России.
Образ мысли Кирьянова, который, как показали последние события, пользуется большой популярностью в Кремле, вспомнился мне во время чтения статьи Рафала Земкевича «Полтика реальная – то есть какая?». В нашей прессе много пишут о международном положении Польши, обычно, однако, таким эзоповым языком и по всем правилам политкорректности, что мало что из этого следует.
На этом фоне ясно высказанные взгляды Земкевича должны подействовать на польских политиков, как нашатырный спирт на барышню в обмороке. Ибо у нас на глазах заканчивается, но, к счастью, постепенно, хорошая международная конъюнктура, которой мы пользовались последние 20 лет. Происходящие перемены определяются тремя основными процессами: постепенное уменьшение заинтересованности США Европой, всё более наступательная политика России и видимый невооружённым глазом кризис Евросоюза, который не уладить даже победой евроэнтузиастов в ирландском референдуме и вступлением в силу Лиссабонского трактата.
В состоянии кризиса находится также и Североатлантический Альянс, причём не только из-за всё более правдоподобного поражения в Афганистане. Чем раньше в Варшаве из всего этого начнут делать выводы, тем больше будет шансов, что нам удастся сохранить большую часть своей независимости, которую мы начали возрождать 20 лет назад.
С момента вступления в Евросоюз мы стали вести себя так, словно история закончилась, а НАТО и ЕС – явления не только вечные, но неизменные. Между тем события минувших пяти лет доказали, что это не так, и многое наводит на мысль о том, что следующее пятилетие предоставит нам ещё более серьёзные доказательства этого.
Земкевич верно указывает, что концепция зон влияния тщательно скрывается, но при этом является истинным фундаментом международных отношений. Как государство в 1989 году мы мучительно переходили из российской зоны влияния в западную. Проблема в том, что, во-первых, нам не удалось сделать этого полностью, о чём говорит хотя бы наша зависимость от российского газа, а во-вторых – и это гораздо важнее – Запад становится явлением всё менее однозначным. Правда, вплоть до того дня, когда последний американский солдат покинет Германию, доминирование этого государства в Европе будет иметь измерение, скорее, экономическое, нежели политически-военное, тем не менее этот факт очевиден для всякого, кто осознаёт, что наш западный сосед – главный плательщик ЕС.
Поляк может быть председателем Европейского Парламента, а португалец – председателем Европейской Комиссии, но надо быть очень наивным человеком, чтобы верить, что Евросоюзом вечно будут управлять космополитические еврократы из Брюсселя. Они будут делать это лишь до тех, пока будет согласен главный спонсор предприятия. Стоит постоянно напоминать о столь очевидной вещи, особенно после опыта осени прошлого года, когда волна кризиса из США добралась до Европы, и когда оказалось, что каждая из крупнейших стран ЕС решила по-своему противостоять ему. Точно так же будет и во время принятия очередного бюджета ЕС, причём мы можем перестать быть главным получателем столь же быстро, как были лишены американской ПРО. И не помогут ни причитания над повторением ялтинского предательства (на этот раз в экономической версии), ни тем более жалкие взаимные обвинения наших политиков – кто из них что завалил.
Не следует тешиться иллюзией, что победа христианских демократов на воскресных выборах и то, что Меркель удержалась на своём посту, равнозначно отсутствию перемен в политике Берлина. К переменам вынудит подтачивающий Германию глубокий экономический кризис, который приведёт к уменьшению финансирования Евросоюза при одновременном стремлении увеличить своё влияние взамен за каждый евро, уходящий в Брюссель. Поэтому Земкевич во многом прав, рисуя картину всё большей зависимости от западного соседа.
Это процесс вероятный, но он не кажется неизбежным. Во-первых, потому, что мы не единственная большая страна в ЕС, которой выгодно держать Германию под контролем. В разных вопросах мы можем находить союзников, которые нас от немецкого доминирования не спасут, но могут помочь ограничить его размеры.
Во-вторых, этот процесс можно было бы затормозить, если бы нам удалось найти партнёра, склонного хотя бы частично уравновесить немецкое влияние, а в особенности устранить чудовищную возможность повторения истории, то есть Польши в виде своеобразного кондоминиума Берлина и Москвы. Годами рулевые нашей внешней политики питали надежду, что этим стратегическим партнёром будут США. Конечно, следует делать всё, что возможно, чтобы удержать заинтересованность американцев Центральной Европой. Однако нельзя не замечать, что в глазах Вашингтона мы отходим уже даже не на второй, а прямо на третий план. Символически показала нам это Хиллари Клинтон, посетив в последнее время несколько африканских стран и не найдя по этой причине даже одного дня, чтобы приехать в Польшу 1 сентября, а позднее – и вся американская администрация, выбрав 17 сентября, чтобы оповестить об отказе от строительства ПРО в нашей стране.
Раз у американцев есть дела поважнее Польши, а мы не способны убедить их изменить позицию, то, может быть, нам следует задуматься об углублении наших отношений с новой глобальной сверхдержавой, которая растёт у нас на глазах. Я, естественно, имею в виду Китай. Однажды, в 1956 году, китайцы уже сыграли важную роль в нашей истории, удержав Хрущёва от вооружённой интервенции в Польше. Конечно, Мао Цзэдун сделал это не из симпатии к Польше, но затем, чтобы продемонстрировать, что после смерти Сталина Пекин уже не согласен играть второстепенную роль среди коммунистических государств. Сегодня широкая открытость Польши для китайских инвестиций не заставит ли задуматься как Москву, так и Берлин? Китайские предприниматели, которые с недавних пор стали всё чащи появляться на Висле, могли бы здесь сделать значительно больше, чем два коротеньких фрагмента автострады А2. А Пекин лихорадочно ищет сегодня по всему миру мест, где он мог бы разместить часть из более чем 2 триллионов долларов своих финансовых резервов.
Сегодня трудно было бы указать в Европе страну, которая являлась бы главным центром китайских интересов в этом регионе. А что китайцы ищут такое государство - кажется весьма правдоподобным, потому что хотя Старый Свет постепенно отходит на второй план в глобальных масштабах, но всё-таки долго ещё ни одна страна не сможет называться сверхдержавой, не имея здесь своего влияния и союзников.
Почему Пекин должен заинтересоваться непременно Польшей? Потому что мы соответствуем двум непременным условиям: оптимальное географическое положение (между Германией и Россией), а также соответствующие размеры и уровень модернизации. Эти факторы удаляют из списка кандидатов в главные европейские партнёры Китая Францию, претендующую на эту роль. Велик список инвестиций, в которых Польша очень нуждается и которые во Франции, как, впрочем, и во всём старом Евросоюзе, давно уже реализованы.
Есть ещё одна причина, из-за которой Пекин может заинтересоваться нашим государством. Так вот, китайцы давно уже с недоверием смотрят на все проявления потепления отношений между Россией и ЕС. Трудно найти в Евросоюзе страну, которая в минувшие годы более, чем мы, преграждала бы путь к этому потеплению.
Перспектива укрепления слабеньких ныне польско-китайских связей сегодня может казаться экзотической и нереальной. И всё же не подлежит сомнению, что во всё более изменяющемся международном раскладе сил Польша имеет шансы сохранить существующий уровень независимости, лишь играя на нескольких роялях. Евроатлантический рояль должен быть самым важным, но не может оставаться единственным. В противном случае мы можем в будущем стать одной из жертв новой европейской архитектуры, создание которой предложил недавно «великим народам» Владимир Путин. Если кто-то верит, что он и другие русские причисляют нас к этой категории, то рекомендую пообщаться с живущим в Варшаве Владимиром Кирьяновым, о котором я упоминал в начале.

Автор – политолог и историк, преподаватель Ягеллонского Университета

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=8508 Salon24 07.10.09
Ursa Сегодня, 7:15
http://mojsiewicz.salon24.pl/129339,dudek-...iecko-rosyjskim
Marek Mojsiewicz Dudek o Polsce jako kondominium niemiecko rosyjskim
Марек Мойсевич Дудек о Польше как немецко-российском кондоминиуме
«Так вот, китайцы давно уже с недоверием смотрят на все проявления потепления отношений между Россией и ЕС. Трудно найти в Евросоюзе страну, которая в минувшие годы более, чем мы, преграждала бы путь к этому потеплению.
Перспектива укрепления слабеньких ныне польско-китайских связей сегодня может казаться экзотической и нереальной. И всё же не подлежит сомнению, что во всё более изменяющемся международном раскладе сил Польша имеет шансы сохранить существующий уровень независимости, лишь играя на нескольких роялях. Евроатлантический рояль должен быть самым важным, но не может оставаться единственным. В противном случае мы можем в будущем стать одной из жертв новой европейской архитектуры, создание которой предложил недавно «великим народам» Владимир Путин. (…) Поэтому Земкевич во многом прав, рисуя картину всё большей зависимости от западного соседа. (…)Во-вторых, этот процесс можно было бы затормозить, если бы нам удалось найти партнёра, склонного хотя бы частично уравновесить немецкое влияние, а в особенности устранить чудовищную возможность повторения истории, то есть Польши в виде своеобразного кондоминиума Берлина и Москвы». Источник здесь
http://www.rp.pl/artykul/372203_Dudek__Chi..._sie_mocno.htm
Стоит задуматься над оригинальной идеей Дудека, чтобы мы стали партнёром Китая, вместе с которым играли бы против немецко-российского союза. Мы можем стать серьёзным партнёром Китая, но при условии, что будет реализован предложенный Качиньским Украине тесный стратегический союз. Вот тогда такой союз вследствие своего потенциала мог бы вести игру с могучим Китаем. Вот только посмотрит ли Китай доброжелательно на возрождение ягеллонской федерации внутри Евросоюза. Ведь следующим шагом ЕС, один из сильнейших субъектов которого был бы Ягеллонский Cоюз Качиньского, стало бы окружение и постепенная вассализация гораздо более слабой России. Мы должны осознать одну вещь. То, о чём говорил Несёловский. Без свободной Украины нет свободной Польши. Поэтому ягеллонская политика Качиньского стремится к включению Украины и Белоруссии в Евросоюз. К возрождению I Речи Посполитой. Это понимает и Рокита (польский политик, журналист «Дзенника» - прим. перев.), который расширение ЕС, суть Ягеллонской Политики, считает одной из главных целей польской политики. Дудек видит точно те же самые угрозы, что и большинство политических аналитиков. Растущая зависимость Польши от Германии. Союз Германии с Россией.
Однако мы должны понять, что нашим стратегическим союзником, без которого мы не выживем, является Украина. Затем мы должны, следуя диагнозу Рокиты, углубить централизацию Евросоюза и принуждать ЕС преобразовываться в Европейскую Федерацию. Это позволит политически ослабить Германию. А тогда уже, имея значительное влияние на политику могучего Евросоюза, мы – Евросоюз – сможем начать окружение и вассализацию России.
Для этого нам нужно, чтобы Турция вошла в ЕС, чтобы мы смогли использовать её влияние в бывших южных российских колониях.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=8510&st=0 Salon24 07.10.09
Ursa Сегодня, 9:14 http://emerytka.salon24.pl/129456,demograf...emsta-komunizmu
Elig Demograficzna zemsta komunizmu
Демографическая месть коммунизма

Меня обеспокоила заметка Бюро Представителя по Защите Гражданских Прав, посвящённая демографической ситуации в Польше. Так что я взяла статистические справочники за 1998, а также за 2007 год и решила проверить, как она выглядит на фоне других посткоммунистических европейских стран.
Результаты исследований удивили и испугали меня. Я просто сравнила число жителей в отдельных странах в 1986 или 1987 году с 2005 или 2004 годом (такие данные были в этих справочниках). Оказалось, что везде, кроме Польши, Словакии и Молдавии, население заметно уменьшилось. В некоторых странах падение было прямо-таки драматическим.

В Болгарии популяция уменьшилась с 8,958 миллионов до 7,74 миллионов, то есть на 13,6%; в Эстонии тоже на 13,6%; в Латвии – более чем на 13%; на территории бывшей ГДР (включая Берлин) – на 9,34%; а на Украине – на 8,07%.
Этого уменьшения популяции не в состоянии был выровнять скромный прирост в Польше на 1,88%, на территории бывшей Чехословакии – на 0,55% и в Молдавии – на 0,5%. Что интересно, не самым худшим образом выглядит Россия, где население уменьшилось «только» на 1,3%. В итоге население европейских посткоммунистических стран уменьшилось более чем на 8,4 миллиона человек.

Заметьте, что всё это произошло в течение 18-19 лет, в мирное время и без всяких эпидемий или стихийных бедствий. Более того, процесс вымирания посткоммунистических стран продолжается. Из доступных данных следует, что во всех этих странах, кроме Словакии, натуральный прирост в 2005 году был отрицательный. Лучше других в этом смысле выглядят Словакия с 0,2, Польша с -0,1, Чехия с - 0,6 и Румыния с -1,9. В самой плохой ситуации Украина с -7,6. Россия с - 5,6, Болгария с - 5,5 и Латвия с - 4,9.
Так что демографическая ситуация Польши лучше, чем в других странах, пострадавших от коммунизма (кроме, может быть, Словакии). Следует, однако, констатировать, что такой демографический кризис на территории, где проживает более 350 миллионов человек, - это нечто исключительное. Это выглядит так, словно коммунизм отнял у многих желание жить и размножаться.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul117276.html Польское радио. Зарубежная служба 05.10.2009
«Лиссабон в руках Варшавы»
Главной темой польской печати в понедельник является результат референдума в Ирландии, которая дала зеленый свет для принятия Лиссабонского договора. Однако под документом еще не хватает подписей президентов Польши и Чехии.
«Лиссабон в руках Варшавы» – такой заголовок видим на первой полосе «Жечпосполитой». Издание сообщает, что «советники президента Польши будут убеждать его повременить с подписанием договора». Напомним: Лех Качинский, уверявший, что подпишет Лиссабонский договор сразу после положительного результата референдума в Ирландии, до сих пор еще этого не сделал. Как сообщает «Жечпосполита», президент Польши «готов на критику со стороны Евросоюза, затягивая подписание договора, чтобы получить лучшую должность для польского представителя в Еврокомиссии».
..... Более оптимистически видит результаты ирландского референдума «Газета выборча». «Заклинание Лиссабоном было удобной ширмой, за которой европейские предводители скрывали отсутствие настоящей дискуссии над будущим Евросоюза, но теперь настало время действовать», – читаем на страницах издания в комментарии Яцека Павлицкого «Теперь ты можешь действовать, ЕС!».
..... Для Польши самым важным тестом на действие Лиссабонского договора будут переговоры, касающиеся бюджета в 2014-19 гг. Можно ожидать, что Германия, Великобритания или Франция будут хотеть ограничения расходов, однако мы как новые члены Евросоюза должны будем напомнить, что сильной Европы не удастся построить за гроши», – отмечат Яцек Павлицкий на страницах «Газеты выборчей».

http://www.regnum.ru/news/1212261.html ИА РЕГНУМ 18:40 06.10.2009
Польша предлагает Румынии заняться вопросами Кавказа и Украины
Президент Польши Лех Качиньски прибыл в Бухарест, где намерен подписать польско-румынское соглашение о стратегическом партнерстве. На завтра, 7 октября, запланирована встреча Качиньского с президентом Румынии Траяном Бэсеску, с которым тот обсудит вопросы сотрудничества в рамках ЕС и экономические вопросы.
По словам директора департамента международных связей администрации президента Польши Мариуша Хандзлика, польская сторона не считает, что визит могут омрачить акции протеста бюджетников, так как их негативная реакция была направлена против правящей коалиции. Как передаёт корреспондент ИА REGNUM Новости, Хандзлик отметил, что Польша и Румыния намерены повысить уровень политического сотрудничества до уровня стратегического. Это, по его словам, будет базироваться на тесном сотрудничестве в том числе и в вопросах безопасности и обороны. "Румыния открыта, все больше инвесторов заинтересованы этой страной. Это большой рынок, почти 20-миллионное государство. Это большой шанс как для Румынии, так и для Польши", - отметил он.
По словам Хандзлика, Варшава и Бухарест имеют большое поле сотрудничества в вопросах поддержки интеграции стран Восточной Европы и Западных Балкан с НАТО и ЕС. "Румыния постоянно обращается к Польше как к стране, которая может внести большой вклад в политическое и экономическое сотрудничество в регионе Черного моря. В свою очередь, Польша предлагает Румынии в большей степени вовлечься в вопросы Кавказа и отношения с Украиной", - отметил он.
По словам министра, заслугой Качиньского и Бэсеску была поддержка на прошлогоднем саммите НАТО перспектив вступления в Альянс Грузии и Украины. Оба президента затронут также решение президента США о создании новой надводной системы ПРО. Стороны также обсудят и энергетическую безопасность, так как Румыния - одна из стран, через которую планируется осуществлять транзит энергосырья, передает польское агентство РАР.

http://www.regnum.ru/news/1212685.html ИА РЕГНУМ 17:42 07.10.2009
Венгрия vs Польша: на смену "Восточному партнерству" приходит Дунайское
Венгры намерены инициировать в ЕС так называемое Дунайское партнерство. Ее поддерживает Австрия, которая также не желает, чтобы в этот вопрос вмешивалась Польша. Варшава же видит в этом определенную угрозу для программы "Восточное партнерство". Речь идет о форсируемой Будапештом программе регионального развития, которую называют "дунайской стратегией". Этот проект может стать самым привлекательным для соседей ЕС, точно так же, как сегодня привлекательным является "Восточное партнерство".
Один из венгерских дипломатов сообщил, что Варшава почему-то пытается подключиться к работам над программой, хотя не принадлежит к этому региону. "Это наш проект. Почему Польша должна быть повсюду", - отметил он. Саммит придунайских государств назначен на весну 2010 года, и венгерская сторона не желает видеть в Будапеште представителей Польши.
Развитие придунайского региона должно стать одной и важнейших тем в период председательства Венгрии в ЕС в 2011 году, непосредственно перед тем, как Союз возглавит Польша. Это позволит также повысить позиции венгров в Брюсселе.
Варшава же опасается, что дунайская стратегия составит серьезную конкуренцию для "Восточного партнерства". Речь идет не только о финансировании из бюджета ЕС, но и об очередности приоритетов в политическом списке Евросоюза, пишет Gazeta Wyborcza.
Следует напомнить, что начало процессу придунайского сотрудничества было положено в Вене 27 мая 2002 года в ходе конференции министров иностранных дел придунайских стран. Участниками процесса стали 13 стран, расположенных в бассейне реки Дунай: Германия, Австрия, Словакия, Венгрия, Хорватия, Сербия и Черногория, Румыния, Болгария, Молдавия, Украина, Чехия, Словения и Босния и Герцеговина....

Цитата :

«Лиссабон в руках Варшавы» – такой заголовок видим на первой полосе «Жечпосполитой». Издание сообщает, что «советники президента Польши будут убеждать его повременить с подписанием договора». Напомним: Лех Качинский, уверявший, что подпишет Лиссабонский договор сразу после положительного результата референдума в Ирландии, до сих пор еще этого не сделал. Как сообщает «Жечпосполита», президент Польши «готов на критику со стороны Евросоюза, затягивая подписание договора, чтобы получить лучшую должность для польского представителя в Еврокомиссии».
..... Более оптимистически видит результаты ирландского референдума «Газета выборча». «Заклинание Лиссабоном было удобной ширмой, за которой европейские предводители скрывали отсутствие настоящей дискуссии над будущим Евросоюза, но теперь настало время действовать», – читаем на страницах издания в комментарии Яцека Павлицкого «Теперь ты можешь действовать, ЕС!».

Просто блеск!
Твердо пообещать - а потом кинуть, да еще потребовать за это кидалово грошей... это так по-шляхетски!

http://www.regnum.ru/news/1213532.html ИА REGNUM 16:19 09.10.2009
Депутат: Литве нужно учиться у поляков и чехов, как шантажировать Евросоюз
Депутат от фракции Рабочей партии Литвы Йонас Пинскус сегодня, 9 октября, выразил сожаление, что Литва быстро ратифицировала Лиссабонское соглашение. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, в своем открытом заявлении Пинскус указал на пример Польши и Чехии, которые "не спешат" ратифицировать главный договор ЕС, чем "выторговывают много полезных скидок" со стороны Евросоюза.
"Еще в 2008 году, во время рассмотрения Лиссабонского соглашения в Сейме, я говорил членам Сейма и представителям МИДа, что мы не должны спешить, рассмотреть все последствия, постараться выторговать больше скидок для Литвы, поднимать актуальный для нас вопрос закрытия Игналинской АЭС. Меня тогда обвинили, что я хочу помешать Литве больше интегрироваться в Евросоюз, что нам не надо выскакивать и шантажировать ЕС из-за своих интересов, что так нельзя себя вести европейскому государству", - заявил Пинскус. По его словам, сейчас, такая практика в ЕС нормальная. "Поляки, ирландцы, чехи, шантажируя ЕС, отстаивают свои национальные интересы, выторговывают максимальные выгоды и не чувствуют никаких угрызений совести, а мы, гордясь, что одними из первых ратифицировали Лиссабонский договор, хаотично ищем пути, как выжить после закрытия Игналинской АЭС, и гадаем, сколько будет стоить электричество", - заключил политик.
Напомним, 31 декабря 2009 года по требованию ЕС будет остановлена работа Игналинской АЭС, после чего Литва превратится из экспортера электроэнергии - в импортера.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=8618&st=0&gopid=668556&#entry668556 Polska-Times 10.10.09
Ursa Сегодня, 8:41
http://polskatimes.pl/opinie/171895,pamiet...html#material_1
Igor Zalewski Pamiętajmy, że nie wszystko złoto, co się świeci
Игорь Залевский Давайте помнить – не всё то золото, что блестит
Барак Обама получил Нобелевскую премию мира. А золото стоит более 1000 долларов за унцию. Что объединяет два этих факта? Несомненно, то, что можно ничего не делать и быть весьма ценимым.
Президент США просто есть, так, как золото. Обама сидит в Вашингтоне, золото лежит в хранилище или висит на шее индусской невесты. И то, и другое вызывает у нас восхищение и уважение.
Обама и благородный металл имеют много общего. Немного в США чернокожих президентов, если точно – один. С золотом точно так же. Большинство мировых запасов, говорят, находится в пользовании с древних времён. Не исключено, что обручальное кольцо читателя, просматривающего этот фельетон, сделано из металла, из которого чеканили средневековые дукаты, а ещё раньше из него выковали брошь для матери Александра Великого, царевны Олимпиады. Или перстень её мужа Филиппа. Конечно, в более поздние времена были открыты несколько новых источников металла – а обеих Америках, в Южной Африке. Но подсчитано, что за всю историю мира у Земли отнято 150 тысяч тонн золота. Кажется, много? Для сравнения – ежегодно добывается около 3,5 миллиарда тонн нефти, которую часто сравнивают с золотом. Действует на воображение, не так ли? 150 тысяч за несколько тысяч лет и 3,5 миллиарда в год. Нет, решительно золота почти так же мало, как чернокожих президентов в Соединённых Штатах.

На этом, однако, сходство заканчивается. Ну, может, Обама и золото имеют ещё одну общую черту: оба мягкие или – как говорят о металлах – ковкие. И Обаму, и золото довольно легко обрабатывать, то есть формировать. Но кроме этого – сплошные различия. Золото неуничтожимо, устойчиво почти ко всему, его растворяют лишь немногие кислоты. У него также есть бактерицидные свойства, о чём знает, каждый, кто тёр кольцом ячмень на глазу. Обама такими возможностями не обладает. И не блестит, как часть улыбки русской красавицы.
Главная разница между золотом и Обамой, однако, состоит в том, что металл вызывает войну, а президент – мир. Из-за золота, ради золота и за золото столетиями проливались реки крови, это трюизм. Покоряли, грабили, убивали. А с Бараком Обамой дела обстоят совершенно иначе. Это человек, который много сделал для мира во всём мире. Во всяком случае, так говорят господа, которые присуждают Нобелевскую премию Мира, то есть самые главные авторитеты в области непроливания крови.

Хватит сарказма. Конечно, я считаю – и, увы, это неоригинальное мнение – что решение комитета в Осло идиотское, нелепое, оно не столько возвышает Обаму, сколько роняет репутацию этого комитета. Само собой, мы можем предположить, что оно основано на благородном wishful thinking, высокопарных надежд, связанных с Обамой, что вместе с цветом кожи американского президента изменится и нечто большее и важное. Хорошо бы, если бы так произошло, пока что ничего такого нету. Гораздо более правдоподобно, что Нобелевская премия для Обамы является нелепым проявлением политкорректности, глобальным симптомом своего рода акции поддержки американского президента. Награда авансом – за симпатичные этнические корни. Акция поддержки (то есть «баллы за происхождение») в американских учебных заведениях, наверняка, имеет смысл, но в мировом масштабе действует развращающе. Зачем изменять мир, если можно вписать в резюме Нобелевскую премию?

Недавно в общественном туалете в Варшаве я видел отличную насмешку над чрезмерным усердием стражей политкорректности. Рядом с кабинкой была вывешена табличка с технической информацией для несообразительных посетителей: «Воду спускать педалью». Какой-то неизвестный шутник зачеркнул «педалью», а ниже написал – «геем». (Игра слов, по-польски «pedał» значит и «педаль», и «педик, педераст» - прим. перев.). Честно говоря, Нобелевская премия Обамы выглядит как насмешка над политкорректностью, перенесённая из варшавского туалета в светские салоны Осло. Вот только, к сожалению, это не шутка. Это сверх-серьёзный абсурд.
И таким образом, мы добираемся до очередного, последнего уже подобия между золотом и президентом США. И золото, и Обама приводят к тому, что у людей едет крыша.

Цитата :

Не исключено, что обручальное кольцо читателя, просматривающего этот фельетон, сделано из металла, из которого чеканили средневековые дукаты, а ещё раньше из него выковали брошь для матери Александра Великого, царевны Олимпиады. Или перстень её мужа Филиппа... Недавно в общественном туалете в Варшаве я видел отличную насмешку над чрезмерным усердием стражей политкорректности. Рядом с кабинкой была вывешена табличка с технической информацией для несообразительных посетителей: «Воду спускать педалью». Какой-то неизвестный шутник зачеркнул «педалью», а ниже написал – «геем». (Игра слов, по-польски «pedał» значит и «педаль», и «педик, педераст» - прим. перев.). Честно говоря, Нобелевская премия Обамы выглядит как насмешка над политкорректностью, перенесённая из варшавского туалета в светские салоны Осло.

Нет, все-таки недаром они через раз упоминают Александра Македонского - очевидно числят в своих предках по "общим сарматским" корням! И аналогии между ранее обожаемым президентом Пиндостана и золотом прекрасно ассоциируются с выполняемыми ныне сантехническими работами по всей Эуропе (незря у нас раньше таких тружеников именовали золоторотцами). И тем более уместными видятся ссылки на общественные туалеты, где шляхтичи, судя по всему, похоронили свои надежды (спустив воду то ли "геем", то ли "педофилом Поланским") на ответную пиндосскую любовь. Как говорится, "от великого до пахучего..."

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul117749.html Польское радио. Зарубежная служба 12.10.2009
Европейская Комиссия о польских судоверфях
Европейская Комиссия спокойно прореагировала на упущения вокруг продажи имущества верфей в Гдыне и Щецине, о которых сообщило Центральное бюро по борьбе с коррупцией. Речи идет о предпочтении катарскому инвестору и приспособление к нему условий тендера. Пресс-секретарь Комиссии Джонатан Тодд предостерег, что Брюссель будет внимательно следить, будет ли повторный тендер организован прозрачным образом. Спокойная реакция Брюсселя вытекает из факта, что первый тендер завершился фиаско и катарский инвестор окончательно отказался купить верфи в Гдыне и Щецине. «Это уже история» - отметил пресс-секретарь Комиссии. Комиссия осуществляет надзор за продажей имущества обеих верфей, так как из денег полученных после сделки должна быть возвращена публичная помощь, которую обе верфи получили со времени вхождения Польши в ЕС. Брюссель признал, что правительственная помощь была выделена нелегально, так как не была гарантирована долгосрочная рентабельность для верфей.
И.Зм