Пиндостан - угроза существованию человечества

http://www.inopressa.ru/article/22Sep2011/dailymail/britain.html 22 сентября 2011 г.Дэвид Джерри | Daily Mail
Америка планировала уничтожить Британию с помощью бомбардировок и химического оружия
В 1930 году Америка рассматривала предложения, направленные на уничтожение британских вооруженных сил в Канаде и в Северной Атлантике с целью помешать британской торговле и поставить Британию на колени, пишет Daily Mail, ссылаясь на документальный фильм Channel 5, впервые предающий огласке подробности этого плана. Как отмечает издание, это был один из серии планов, разработанных против целого ряда потенциальных противников, а также на случай восстания внутри страны.

И хотя в итоге президент Франклин Д. Рузвельт отказался от этого плана, известного под названием War Plan Red, и в ходе Второй мировой войны две страны стали самыми близкими союзниками, сам факт существования в американском политическом и военном истеблишменте людей, считавших такую войну возможной, вызывает удивление, признает корреспондент Дэвид Джерри.

Впервые план войны с "Красной империей" появился в США в 1930 году, однако врагом Америки была не Россия, Япония или нацистская Германия - план был направлен против Британии и ее владений, пишет газета. Антибританские настроения, унаследованные из XIX века, нарастали из-за того, что Британия должна была США 9 млрд долларов за их участие в Первой мировой войне. Аналогичные чувства к Америке испытывала и Британия.

Некоторые американцы считали свою нацию потенциальным мировым лидером, отлично помня при этом, как Британия в прошлом поступала с подобными выскочками. В 1935 году Америка начала самые масштабные в своей истории военные маневры, передислоцировав войска и боеприпасы в форт Драм вблизи канадской границы. Именно отсюда предполагалась первая атака на британских граждан в Галифаксе, Новая Шотландия, с использованием бомб и химического оружия.

Даже Уинстон Черчиль считал войну с США возможной. "Америка чувствовала, что Британия пожертвовала ею ради того, чтобы остаться хозяйкой положения, - приводит издание мнение профессора американского Naval War College Майка Влахоса. - Соединенные Штаты были вынуждены рассматривать любые меры, способные сдержать Британию".

"Даже Гитлер считал такую войну неизбежной, но, по непонятным причинам, хотел, чтобы Британия победила, видимо, полагая, что это будет лучше для Германии, так как Великобритания затем присоединится к его силам для нападения на США", - пишет газета.

"Изучая доступные планы той войны, современные военные и военно-морские эксперты считают, что наиболее вероятным исходом подобного конфликта стало бы крупное морское сражение в Северной Атлантике с малым количеством жертв, в результате которого Британия передала бы Канаду Соединенным Штатам, чтобы сохранить жизненно важные торговые пути", - отмечает газета.

Согласно внутренней записке от 15 июня 1939 года эти планы вторжения были названы "совершенно неприемлемыми", однако их было поручено "сохранить на будущее". "Сегодня это событие рассматривается как зачаток и главная причина "особых отношений" между нашими двумя странами", - резюмирует издание.

http://news.rambler.ru/11211018/ Голос России, 9 часов назад, 24 сен 2011, 07:40
Суд подтвердил право США арестовывать и наказывать любого жителя планеты
Американская Фемида оставляет за собой право преследовать и наказывать гражданина любой страны в любой точке земного шара, если он задумал навредить Соединенным Штатам. Это «право» прокуратуры и агентов спецслужб США подтвердил федеральный апелляционный суд в Нью-Йорке, рассмотревший ходатайство одного из приговоренных таким образом лиц — гражданина Сирии Монзера аль- Кассара.
Он был приговорен к 30 годам тюрьмы в 2009 году после того, как его признали виновным в согласии поставить оружие террористической организации «Революционные вооруженные силы Колумбии» (РВСК). Апелляционный суд на этой неделе постановил, что правительство США

Цитата :: «не создавало искусственным образом условия, которые толкнули» сирийца на преступное деяние. Прокуратура, по мнению суда, «верно установила намерения Аль-Кассара по причинению вреда американским гражданам».

Этого, как считает американская Фемида, достаточно для того, чтобы судить и приговорить человека к тюремному сроку.
По мнению судебных экспертов, решение апелляционного суда подтвердить «право» прокуратуры и спецслужб на ведение подставных операций за рубежом окажет существенное влияние на ход ряда судебных процессов, которые сейчас ведутся в окружном суде на Манхэттене. По одному из них проходит россиянин Виктор Бут, который обвиняется в США в согласии поставить оружие все той же РВСК, зная, что ее целью является убийство американских граждан в Колумбии.
Защита Бута неоднократно требовала закрыть дело по той причине, что оно не подпадает под юрисдикцию американских властей, а соответственно, не должно рассматриваться на территории США. Кроме того, адвокаты настаивали на прекращении процесса в связи с

Цитата :: «незаконностью экстрадиции Бута из Таиланда и полного контроля, которым были наделены США в этом вопросе». Как и защита аль-Кассара, они утверждали, что американские спецслужбы «заманили их клиента в ловушку»

и спровоцировали на преступное предложение, которое он не собирался делать.
В свете последнего решения апелляционного суда адвокаты россиянина фактически лишаются шансов на то, что суд прислушается к их требованиям о закрытии дела. Дело в том, что американская Фемида опирается на прецедентное право, поэтому подобные ходатайства и апелляции защиты могут быть автоматически отклонены. Теоретически, адвокаты Бута могут обратиться в последнюю инстанцию — Верховный суд. Но наблюдатели считают это маловероятным.
Подобные судебные процессы стали в эти дни предметом обсуждения между представителями РФ и США «на полях» 66-й сессии Генассамблеи ООН в Нью- Йорке. Проблематика затрагивалась на встрече уполномоченного МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова с заместителем госсекретаря США по вопросам прав человека, демократии и трудовых отношений Майклом Познером.
Как сообщил накануне российский МИД, внимание американской стороны было привлечено к

Цитата :: «необходимости должного соблюдения США законных прав российских граждан, находящихся на территории этой страны и обвиняемых американской стороной в совершении уголовных преступлений»,

сообщает ИТАР-ТАСС.

http://pereslegin.net/?p=218

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2hRPSAGNcWc
Серегей Переслегин: О современном терроризме и новой революции
Интервью с Сергеем Переслегиным. Знаком чего являются террористические акции, подобные истории Брейвика?

http://news.rambler.ru/11248764/ Газета «Труд», 8 часов назад, 28 сен 2011, 09:23
США посоветовали не лезть в дела Европы
Министр финансов Германии Вольфганг Шойбле сделал резкое заявление в адрес руководства США. Он попросил американцев не вмешиваться в экономическую политику ЕС и заниматься своими проблемами.
Шойбле отметил, что давать другим советы гораздо легче, чем решать собственные проблемы, и лично он бы без труда дал консультации американскому правительству.

Цитата :: «Даже если Обама считает иначе, я не думаю, что проблемы Европы стали причиной проблем США», —

цитирует Lenta.Ru выступление министра в Европейской школе менеджмента и технологий.
СМИ высказывают предположение о том, что резкое заявление германского министра стало реакцией на слова президента США Барака Обамы о том, что неспособность Евросоюза справиться с угрозой дефолта в Греции «путает мир». Свои рекомендации странам-членам ЕС в этой связи также давала госсекретарь США Хиллари Клинтон.
Тяжелая экономическая ситуация в Греции наблюдается с 2009 года.
===================================
О, какой кросавчег этот Шойбле!! Браво cheers

http://news.rambler.ru/11267603/ YTPO.ru, 4 часа назад, 29 сен 2011, 16:14
Россию обанкротят как СССР
Американский предприниматель и инвестор Луи Вудхилл предложил сломать хребет государств, неугодных Вашингтону, используя стратегию Рональда Рейгана. В числе стран, угрожающих национальной безопасности США, он указал Иран, Россию и Венесуэлу, которые следует довести до банкротства тем же способом, каким 40-й президент Соединенных Штатов разорил Советский Союз.

Цитата :: «Режим Махмуда Ахмадинежада переводит центрифуги по обогащению урана под землю, чтобы защитить свою ядерную программу от возможного нападения, — объяснил суть претензий автор публикации в Forbes. — Под руководством Владимира Путина Россия объявила программу перевооружения стоимостью о $635 млрд, вознамерившись приобрести 600 новых самолетов, 1000 вертолетов и 100 судов в течение ближайших 10 лет. Венесуэла распространяет по всей Латинской Америке „Боливарианскую революцию“ Уго Чавеса».

Далее Вудхилл задается вопросом: как Америка может противостоять этим угрозам национальной безопасности? И тут же сам отвечает:

Цитата :: «Перед тем, как отправить (в эти страны) морскую пехоту, мы могли бы достичь стабилизации доллара. Сильный доллар в 1980-х гг был главным оружием Рональда Рейгана в деле разрушения Советского Союза, который был куда более грозным противником, чем те, с которыми мы сейчас сталкиваемся».

Когда Рейган пришел к власти в январе 1981 г., СССР вовсю поигрывал мускулами, напоминает автор статьи. В 1979 г. он вторгся в Афганистан и тогда же поддержал Сандинистскую партию в Никарагуа. Советский лидер Леонид Брежнев провозгласил курс, согласно которому движение к коммунизму считалось необратимым.
В свою очередь, Рейган затеял гонку вооружений и предпринял усилия для укрепления национальной валюты. Стабильный курс доллара вернул мировые цены на нефть в пределы нормы, что сказалось на валютных поступлениях в казну советского государства. Сокращение внешних доходов нанесло экономике СССР такой удар, от которого она уже не оправилась.
В доказательство своих слов Вудхилл приводит статистику роста цен на нефть. Согласно его данным, за 10 лет с 1971 г. по 1981 г. выручка СССР от экспорта черного золота выросла на 158% безо всяких усилий со стороны советского руководства. Но когда в Белый дом пришел Рональд Рейган, Москве пришлось постепенно затянуть пояс. Поддержав финансовую политику руководителя Федеральной резервной системы США Пола Уокера, президент начал атаку на инфляцию, что заметно отразилось на мировых ценах на нефть и золото.
К марту 1985 г., когда к власти в СССР пришел Михаил Горбачев, цена на сырую нефть снизилась с $84,51 до $52,24 за баррель. А всего год спустя цены упали до $22.85 за баррель сырой нефти, благодаря чему СССР потерял 73% дохода от нефтяного экспорта в реальном выражении. Следующие 4 года низких цен на углеводороды поставили советский режим на грань банкротства.
В мае 1990 г. Горбачев встретился с канцлером Германии Гельмутом Колем и попросил его о займе в 20 млрд немецких марок, чтобы предотвратить финансовую катастрофу, напоминает Луи Вудхилл. Коль передал в советскую казну только 5 миллиардов. Летом 1990 г. Горбачев вновь просил о помощи -, но было уже поздно: Советский Союз начал распадаться на части.
Именно таким образом следует действовать сегодня Соединенным Штатам, утверждает аналитик и инвестор. Он пишет, что стратегию Рональда Рейгана по банкротству СССР

Цитата :: «можно и нужно использовать против Ирана, Венесуэлы и государства-преемника Советского Союза».

Вновь проводя параллель с периодом 80-х гг., он указывает, что фьючерсная цена на сырую нефть, как и тогда, составляет немногим больше $80.
Кроме того, конгрессмены и Федеральная резервная система, как во времена Рейгана, озаботились вопросом стабилизации национальной валюты. Согласно законопроекту №1638, внесенному в Конгресс членом Палаты представителей Тедом По, ФРС должна назначить точную дату и время, когда курс доллара будет стабилизирован.
По расчетам Вудхилла, при верном подходе цены на нефть-сырец опустятся примерно до $35 за баррель. Это сократит доходы Ирана, России и Венесуэлы от экспорта сырья за рубеж примерно на 57% от сегодняшнего уровня, что незамедлительно

Цитата :: «снизит их возможности чинить неприятности».

А в перспективе, такое сокращение доходов грозит этим странам крушением правящего режима, как это произошло с Советским Союзом.

Цитата :: "Чтобы иметь стабильную экономику и стабильные финансовые рынки, мы должны иметь стабильный доллар, — резюмирует автор публикации в Forbes. — Стабильный доллар необходим для быстрого экономического роста, полной занятости населения и истинного процветания. Ну и в качестве бонуса: то, что хорошо для Америки, будет настолько же плохо для наших противников».

http://www.rosbalt.ru/main/2011/09/29/895577.html Росбалт, 29/09/2011, 22:10
Депутат ГД может подать в суд на сенатора Маккейна за призыв к мятежу в России
МОСКВА, 29 сентября. Депутат Государственной Думы от фракции "Единая Россия" Сергей Марков осудил высказывания сенатора США Джона Маккейна в отношении России, сделанные им в Триполи.
"Я убежден, что эти высказывания не что иное как призыв к государственному мятежу в нашей стране. И я сейчас раздумываю, а не подать ли мне на сенатора в суд США за его подстрекательское заявление", — цитирует Маркова официальный сайт "Единой России".
Марков отметил, что, судя по этому и целому ряду других ранее сделанных заявлений, Маккейн "поддержит любого, кто будет готов нанести вред России и ее действующей власти".
По его словам, возможно, "психика господина Маккейна пострадала, когда много лет назад он оказался в плену во время агрессии США против Вьетнама". "Но сильных людей такие страдания делают мудрее, а с такими, как сенатор Маккейн, происходит обратное", — добавил Марков.
Напомним, сегодня ранее Джон Маккейн первым среди сенаторов США выступил в Триполи после падения режима Муаммара Каддафи. Выступая на брифинге, Маккейн заявил, что падение режима Каддафи может подтолкнуть к переменам людей во всем мире, в том числе в Сирии, Иране, Китае и России.
"Мы искренне полагаем, что сегодня ливийцы вдохновляют людей в Тегеране, Дамаске, и даже в Пекине и Москве. Они продолжают воодушевлять весь мир, благодаря им люди знают, что даже самые ужасные диктаторы могут быть свергнуты, а на смену им может прийти свобода и демократия", — сказал Маккейн.
Отметим, в августе Маккейн заявлял, что события в Ливии должны стать предостережением для российского руководства.
"Башар Асад (после свержения Каддафи) – следующий… Даже такие места, как Китай, Россия… Там все очень неспокойно. Люди хотят свободы. Именно свободы народ Ливии и достиг", – заявил сенатор от Аризоны в интервью Fox News.
Маккейн считает, что "любая диктатура сейчас в опасности". "Даже несмотря на то, что в арабских странах проливается кровь, и мы не знаем, когда это закончится, я думаю, что для граждан все это сулит лучшее будущее, так как в противном случае у них не было бы шанса узнать, что такое демократия и свобода", — сказал сенатор.
Он уверен, что "арабская весна" будет продолжаться и распространяться по всему миру, "ведь не случайно в Сирии с новой силой началась борьба, проходят демонстрации". "Я думаю, что с нашей помощью, я говорю не о деньгах, но с нашей технологической помощью, да и другими способами, у них все получится", — отметил Джон Маккейн.
Ранее политик заявлял, что свержение Хосни Мубарака в Египте должно стать предостережением для главы российского правительства Владимира Путина.
"Я не думаю, что все эти события (революции) ограничены Ближним Востоком… Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно, находясь в Кремле со своей кликой из КГБ", – сказал Маккейн в интервью CBS.
=======================================
+ Урод №6... clown

Nenez84 пишет:: http://www.rosbalt.ru/main/2011/09/29/895577.html Росбалт, 29/09/2011, 22:10
Депутат ГД может подать в суд на сенатора Маккейна за призыв к мятежу в России
"Я не думаю, что все эти события (революции) ограничены Ближним Востоком… Этот ветер перемен дует и разносится...
=======================================
+ Урод №6...

Этот - отмороженный напроч: хоть бы подумал о том, что "поветрие" с равными возможностями может и Пиндостан накрыть. А уж ~~углУбить~~ пособить процессу сам бог велел. bom

http://www.regnum.ru/news/1450716.html ИА РЕГНУМ 16:40 29.09.2011
Новый приоритет США в Центральной Азии - долгосрочное военное базирование: немецкий эксперт
В настоящее время общественное мнение стран Центральной Азии подготавливается к неизбежности долгосрочного присутствия сил США. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом 29 сентября в Душанбе заявил немецкий эксперт по военным вопросам Йорг-Дитрих Накмайр, выступая на международной конференции "Безопасность и стабильность в Центральной Азии после вывода ISAF в 2014 году из Афганистана".

"Влияние азиатского континента растет и часто слышится фраза о "новом азиатском столетии". На фоне этих тенденций США допустят непростительную ошибку, если их политика зациклится на Дальнем Востоке и не будет включать в себя защиту витальных интересов Америки в Южной и Центральной Азии. Господство в Центральной Азии - условие для успешной политики на всем азиатском континенте, именно к такому заключению приходит Центр по Новой Американской Безопасности в своем анализе, опубликованном в июне 2011 года. По мнению экспертов этого центра, США должны разработать активную стратегию по защите национальных интересов. На данный же момент происходит только реакция на новые кризисы. Эксперты придают этой задаче высочайший приоритет, при этом отдавая себе отчет в том, что США в целом переживают депрессивный период, а КНР одновременно наращивает свое участие в геополитическом процессе", - отметил Накмайр.

"Через десять лет после вторжения в Афганистан, перед США стоят те же проблемы, что и в начале военной кампании, несмотря на то, что Бен Ладен мертв, а Аль-Каиде не удалось совершить ни одной серьезной атаки по территории США. Однако талибы до сих пор не разбиты. Растущая угроза исходит от так называемой "сети Хаккани". По словам адмирала Майкла Маллена, председателя Объединенного Комитета Начальников Штабов США, "сеть" пользуется систематической поддержкой пакистанской межведомственной разведслужбы... Если США хотят оставаться великой мировой державой, им придется сохранить свое присутствие в Афганистане и Центральной Азии. Если они полностью уйдут, это станет началом их конца. Но все очевиднее становится то, о чем говорят многие эксперты - США не уйдут целиком. Несмотря на все публичные заявления. Скорее всего, они сконцентрируют оставшиеся силы в трех областях. Там будут расположены подразделения, способные обеспечить минимальную защиту избранных населенных пунктов и вести целевую борьбу против повстанцев. США, в принципе, будут в состоянии долгосрочно удерживать военную инициативу. Более того, они смогут существенно снизить расходы, облегчить логистику, отвести военные действия на второй план в общественном сознании и при этом все еще блюсти свои национальные интересы. Естественно, ни устранение Бен Ладена, ни победа над Аль-Каидой, ни сдерживание Талибана не являлось исключительной целью всей кампании. Для стратегических интересов США Афганистан и базы в Центральной Азии являются идеальными непотопляемыми авианосцами. Нельзя забывать близость Ирана - географически регион может стать идеальным стартовым плацдармом в случае военной необходимости. Анализируя текущую дискуссию в Америке, все больше приходится признавать, что этот аргумент становится консенсусом. Согласен ли с такой точкой зрения президент США, видимо, второстепенный вопрос. Во всяком случае, трактовка действий в Афганистане как части большой внешнеполитической стратегии противоречит его планам на момент принятия власти. Открытым остается лишь вопрос, хватит ли сокращенного присутствия США для поддержания необходимого уровня работы спецслужб в Афганистане. Ответ мы скоро узнаем", - заявил эксперт.

Он напомнил, что "Уинстон Черчилль говорил, что на американцев всегда можно положиться. Но только после того, как они уже совершили все возможные ошибки. Судя по всему, Афганистан и в 21 веке покажет, что его не зря называют "кладбищем великих держав". США многое перепробовали, но так не смогли полностью достигнуть своих целей, которые к тому же периодически меняются. Возможно, их достижение и не было таким уж важным. Быть может, весь смысл и заключается в том, чтобы просто присутствовать, и оставаться в Афганистане. Какие силы, участвующие в этой игре, падут, а какие устоят, на сегодняшний день неизвестно. Следует ожидать любых сюрпризов", - заявил Йорг-Дитрих Накмайр.

http://file-rf.ru/context/691 Файл-РФ 03 октября 09:05
Нас пугают, а мы не боимся Павел Вершинин
Нарастающее давление со стороны внешних сил свидетельствует, что Россия избрала верную стратегию развития
В последние несколько дней наша страна столкнулась с новыми вызовами на различных уровнях цивилизационного устройства – в геополитике, макроэкономике, во внешнеторговых отношениях, на социальном направлении и в информационной сфере. Смысл этого давления однозначен: с помощью сложной смеси из шантажа, блефа, интриг и угроз заставить руководство России пересмотреть недавно озвученные политические планы на ближайшую перспективу, а в случае неудачи этой краткосрочной миссии – предельно ослабить нашу страну по всем направлениям развития.
Достаточно взглянуть на последние сводки новостей, чтобы увидеть, как нарастает этот натиск на Россию.

27 сентября, через три дня после исторического съезда «Единой России», в офисах импортёров «Газпрома» на территории 10 стран Европы проводятся повальные обыски и проверки — Еврокомиссия неожиданно затевает расследование «антиконкурентных» поставок газа с Востока.

В этот же день корпорация BP устами своего вице-президента Элла Кука предлагает Евросоюзу немедленно начать строить новый южный газопровод в обход России, который окажется проще, короче и дешевле проекта Nabucco, уже бросившего вызов нашему «Южному потоку».

28 сентября в Польше на саммите ЕС и «Восточного партнёрства» озвучивается идея о необходимости новой Ostpolitik в отношении стран Восточной Европы. Под этот саммит в Financial Times размещается статья, в которой чётко говорится: в ответ на будущее президентство Путина нужно оторвать от России шесть европейских постсоветских республик.

Одновременно премьер-министр Литвы А. Кубилюс призывает Европу и США «покончить со всякими иллюзиями» применительно к России, отбросив последние попытки обновить отношения с нашей страной.

На следующий день, в дополнение к этим призывам, американский сенатор Дж. Маккейн, во второй раз за несколько месяцев, предлагает «людям в Москве» вдохновиться примером народа Ливии и разглядеть в ливийской революции пример для собственных действий. Сенатор прямо намекает на «желательное будущее» для России в виде уже не просто «цветной революции», но войны, массовых жертв и иностранной оккупации.

Тогда же, 29 сентября, New York Times публикует под названием «Эксперты видят в решении Путина провал» опрос аналитиков о новой конфигурации власти в России. Статья начинается с показательной фразы: «В этом месяце началась очередная российская революция. До того, как российский народ выйдет на улицы, чтобы свергнуть своего диктатора, пройдет ещё два, три, а может быть, и четыре десятка лет (в первую очередь, это будет зависеть от цены на нефть)…»

Среди перечисленных тем легко обнаружить новый тренд в поведении Запада применительно к России. Разочаровавшись в идее «неизбежной "цветной революции"», которая якобы вот-вот должна случиться в нашей стране, западные стратеги решили сделать ставку на геополитическую изоляцию России и её экономическое удушение.
Мысль о том, что данную стратегию разделяют на Западе далеко не все правительства, придётся, видимо, на время отложить в сторону: слишком уж согласованным выглядит нарастающее давление на Россию со стороны как США, так и Евросоюза – даже несмотря на такие проекты, как «Северный поток».
Поведя наступление на сырьевую составляющую российского внешнеторгового баланса, обеспечивающую до половины доходов в бюджет, Запад в ближайшие месяцы попытается решить две «проблемы»: путём различных «буферов» и препятствий на пути экспортных поставок российского «голубого топлива» в Европу поставить в затруднительное положение российскую газовую сферу и – обрушить цену на нефть.
На первую цель работают обыски в офисах, планы альтернативных трубопроводов и «Восточное партнёрство». Ну а механизм достижения второй цели, прямо называемой экспертами «необходимым условием русской революции», был схематично очерчен ещё в одной программной статье, появившейся в западной прессе на этой неделе. Речь идёт о тексте под названием

Цитата :: «Переживаете по поводу Ахмадинежада, Чавеса и Путина? Стабилизируйте доллар»,

опубликованном 28 сентября в журнале Forbes за авторством известного американского бизнесмена, члена правления влиятельного «Клуба роста» Луи Вудхилла.
В этом тексте нам вменяется в вину усиление позиций в мире – в частности, планы небывалых расходов на перевооружение армии в размере 635 миллиардов долларов. Затем признаётся факт существования в 80-е годы у американцев особой стратегии, благодаря которой президент Р. Рейган обрушил Советский Союз. После чего предлагается эту стратегию повторить.
Суть рейгановских шагов, по мнению автора, проста. Он стабилизировал и укрепил доллар, благодаря чему цены на нефть опустились до

Цитата :: «реальной стоимости», достигнув к марту 1986 года отметки в $23 за баррель. Произошел «перелом хребта» советской экономики, что и привело «намного более мощный, чем нынешняя Россия»

СССР к краху, полагает Вудхилл.
Можно было бы потешаться над столь примитивной версией гибели Союза, если бы не одно обстоятельство. Совсем недавно конгрессмен Тед По внёс на рассмотрение Конгресса законопроект под номером 1638, согласно которому Федеральная резервная система США должна будет кардинально изменить свою финансовую политику, жёстко привязав доллар к цене на золото на Нью-Йоркской товарной бирже. Тем самым ФРС станет поддерживать цену на золото напрямую, безо всяких учётных ставок.
Весьма скоро это приведёт к резкому падению цены на золото, которая потащит за собой вниз и нефтяные фьючерсы. Падение золота до уровня $532 за унцию опустит цену на нефть до $35 за бочку – то есть, по мысли многих экономистов, до неприемлемого для Российской Федерации уровня.
Понятно, что этот проект – лишь один из множества вариантов наступления «тёмных веков» для стран, выбранных Америкой в свои противники. Однако суммированные вместе, подобные прожекты, варианты и стратегии, несущие ярко выраженную антироссийскую направленность, не могут не настораживать руководство нашей страны.
Российская власть, судя по её последним шагам во внутренней сфере и на международной арене, действительно принимает все эти угрозы во внимание. Именно этим можно объяснить громкие кадровые планы и перестановки последних недель, влияющие на судьбы не только Владимира Путина и Дмитрия Медведева, но и на будущее таких фигур, как Алексей Кудрин и Михаил Прохоров.
Обращает на себя внимание и резкая активизация российско-китайских отношений в политической и экономической сферах, выводящая Восточного Дракона на роль стратегического покупателя наших энергоресурсов. Не случайно такое внимание уделяется предстоящему визиту Владимира Путина в Китай, который пройдёт 11–12 октября этого года.
Что ещё важнее, правительство России пытается переломить сырьевую ориентированность отечественного экспорта, стараясь, с одной стороны, уменьшить зависимость экономики страны от цен на углеводороды, а с другой – всё больше сосредотачиваясь на развитии внутреннего рынка.
В целом, истерия Запада, вызванная решениями съезда «Единой России», свидетельствует о том, что избранная Россией стратегия верна. Лишь следуя ей, мы обезопасим себя в будущем и сможем, не страшась, принимать на себя удары новых внешнеполитических угроз.

http://file-rf.ru/context/688 Файл-РФ 30 сентября 14:54
Советы постороннего американца
Александр Белов
Евросоюзу предлагают обострять отношения с Россией
Как становится всё более очевидным, на Западе далеко не всех обрадовала перспектива возвращения Владимира Путина в Кремль. Причём огорчение порой доходит до такого градуса, что прорывается в прессе провокативными заметками.
Одну из них опубликовала глобальная газета Financial Times, чья штаб-квартира находится в Лондоне. Автор статьи Томас де Ваал, старший научный сотрудник Carnegie Endowment for International Peace (Вашингтон), решил дать несколько ценных советов европейцам.
Он рекомендует европейским лидерам задуматься о восточных соседях, хотя, как сам признаёт, им сейчас и не до этого.

Цитата :: «Это единственный регион, где ЕС как коллективное образование может что-то изменить», –

полагает сотрудник Фонда Карнеги. В высказывании одновременно заложены пренебрежение к Евросоюзу как к образованию с не слишком большими внешнеполитическими возможностями и сам тип мышления. В соответствии с ним считается должным перекраивать ситуацию в том или ином регионе по своему усмотрению.
Что же нужно изменить, по мнению американского аналитика, на территории СНГ? Надо, говорит он, ввиду возвращения Путина на президентский пост предоставить альтернативу для

Цитата :: «всё более авторитарной российской модели».

Стоит заметить, де Ваал ест хлеб не совсем даром и даёт вполне адекватную оценку нынешнего расклада на постсоветском пространстве. Он указывает: ЕС должен наладить партнёрство с восточными соседями не по той причине, что будто бы существует

Цитата :: «угроза российского империализма». Москва, по мнению де Ваала, «отступает из своего бывшего колониального пространства и озабочена преимущественно внутренними проблемами». Правда, сразу же следует оговорка о том, что от России исходит экономический вызов, потому что Путин предлагает соседям «кумовской капитализм».

Пожалуй, здесь содержится самая суть того, о чём идёт речь в статье Financial Times. Укрепление таких структур, как Таможенный союз и ЕврАзЭС, налаживание и возобновление хозяйственных связей между РФ и бывшими республиками СССР ведёт к новой интеграции. Естественно, такая интеграция будет происходить вокруг России, усиливая её позиции в международной политике.
В Фонде Карнеги поняли, что в Москве не хотят бросать на ветер напыщенных слов о «возрождении империи», но приступили к напряжённой работе по воссозданию единого пространства на современных основах, без всякого посягательства на политические суверенитеты соседей.
Понимают там и другое. Чтобы обеспечить интересы США, следует сделать всё для недопущения сближения Евросоюза и России.
Сама логика жизни говорит о том, что экономики объединённой Европы и России, а в возможной перспективе Евросоюза и ЕврАзЭС, взаимно дополняют друг друга.
Но вот, наперекор естеству, звучит странный совет Евросоюзу о том, что он только и должен заниматься борьбой с «российским авторитаризмом» и политикой отторжения Молдавии, Грузии, Украины, Армении, Азербайджана и Белоруссии от России.
По мнению де Ваала, европейские лидеры должны пообещать, что теоретически в будущем эти шесть стран смогут вступить в Евросоюз.

Цитата :: «ЕС – путеводная звезда для миллионов людей, которые чувствуют себя европейцами, но впадают в депрессию из-за неадекватности правительств и неизбывной нищеты», –

говорится в статье.
Помимо прочего, Европе предложено стать образом будущего для народов перечисленных стран, которые бедствуют, как утверждается в статье, по причине местного авторитаризма, равняющегося на авторитаризм российский. Причём европейцам советуют пойти на фактический обман, потому как никаких новых членов в ЕС, сотрясаемом экономическими проблемами, в обозримой перспективе не появится.
Словно в насмешку де Ваал говорит, что вокруг концепции «увеличенной свободной Европы» (чем-то напоминает Большой Ближний Восток, не правда ли?) способны объединиться даже Германия и Греция (пока ещё члены ЕС!), будто бы донельзя разобщённые долговым кризисом.
В принципе, чтобы делать и публиковать указанные предложения, надо обладать известной долей политического цинизма. Слишком уж откровенно говорится об их подлинных целях. А особенно главной из них – противодействовать России, усиливать на неё давление, потому что на пост президента возвращается Путин.

http://news.rambler.ru/11312791/ YTPO.ru, 2 часа назад, 04 окт 2011, 07:09
Вся Америка восстала против банкиров
Массовые аресты на Бруклинском мосту в Нью-Йорке только раззадорили участников движения " Захвати Уолл-стрит!" и принесли им дополнительную поддержку в других городах страны. Сейчас акция насчитывает несколько тысяч участников, сообщает The Washington Post.
Протесты проходят в Альбукерке, Бостоне, Лос-Анджелесе, Чикаго, Сент-Луисе, Сан-Франциско и Вашингтоне. В течение недели манифестации также ожидаются в Детройте, Портленде, Миннеаполисе и Балтиморе, передает The New York Times.
Претензии демонстрантов схожи: они выступают против «корпоративной алчности», безработицы и той роли, которую ведущие финансовые институты США сыграли в ухудшении экономической ситуации в стране. Между тем жители разных городов пытаются решить собственные проблемы, расставляя нужные акценты в требованиях.
По-разному участники акции подходят и к организации протестов, сообщает РИА «Новости». Так, в понедельник нью-йоркские протестующие изобразили марш «корпоративных зомби». Они измазали лицо белой краской и прошли маршем перед зданием Нью-йоркской фондовой биржи, сжимая в кулаках фальшивые банкноты.
В Чикаго участники акции сначала промаршировали перед зданием ФРС с барабанами, а потом улеглись на асфальт, завернувшись в спальные мешки. В Бостоне манифестанты прошли маршем по центру города. В Лос-Анджелесе участники демонстрации, надеясь попасть на экраны телевизоров, собрались перед зданием суда, где проходит суд над врачом Майкла Джексона. В Сент-Луисе протестующие собрались с обличающими плакатами перед «визитной карточкой» города — аркой под названием «Врата на запад».
Ядро группы активистов — около 200 человек — остается в палаточном городке на манхэттенской площади. Они спят на надувных матрасах и принимают душ в соседнем «Макдональдсе». Несколько раз в день они идут к Уолл-стрит, скандируя:

Цитата :: «Вот как выглядит демократия!».

Несмотря на отсутствие лидера и организованной повестки дня, участники акции уверяют, что она находится на грани перехода на национальный масштаб, и они намерены продолжать до тех пор, пока власти не обратят внимание на скопившиеся беды.

Цитата :: «Нас критикуют за отсутствие сплоченности, но они недооценивают наше движение, которое не контролируется политическими властями», —

заявил Артур Коль-Риггс, активист из штата Висконсин.
Самая крупная акция произошла в субботу, 1 октября. Протестующие отправились пешком от своего главного лагеря на Манхэттене, собираясь пройти маршем в Бруклин. Когда демонстранты дошли до Бруклинского моста, им не хватило места, и они стали заходить на проезжую часть. Так как движение в связи с демонстрацией не перекрывалась, от участников акции требовали вернуться на пешеходные дорожки. Однако 700 человек полицейским пришлось задержать за нарушение правил дорожного движения. Большинству из них вручили судебные извещения и отпустили по домам.
Напомним, движение «Захвати Уолл-Стрит» было создано летом этого года. У протестующих нет единого руководства, для связи между собой они используют социальные сети — в основном Twitter и Facebook.
===================================
+ Молодцы, ребята, долой "Железную пяту"! cheers

http://perevodika.ru/articles/19786.html Переводика 04.10.11 14:57 скаут: sisterofmercy; переводчик sisterofmercy;
Новый мировой порядок: Планы, раскрытые инсайдером в 1969 году (часть 1)
Этот документ заставит вас задуматься независимо от того, верите вы в абсолютную подлинность содержания лекции, прочитанной 42 года назад, или нет. Его достоверность подтверждается главным критерием истины - практикой. После выхода романа «О дивный новый мир» (Brave New World) Олдоса Хаксли в 1932 году его тоже сочли за фантастику-антиутопию, однако в наши дни многие пункты изложенного «плана» уже сбылись или находятся в процессе реализации. Вчитайтесь в этот текст и наложите описанные в нём "шахматные ходы" на фон событий своей жизни. Неизбежно возникнет ощущение игры невидимого гроссмейстера с начинающим любителем шахмат. Продуманность и учёт психологии масс сочетаются с хладнокровным и равнодушным расчётом.
Этот документ - яркое обличение закулисы, проникшей в нашу элиту и власть много десятилетий (веков) назад с целью реализации своих тысячелетних планов. Казавшееся немыслимым всего одно поколение назад, - то, против чего восставало сознание, - для новых поколений становится нормой. И вот уже нет былой национальной и музыкальной культуры, а есть поколение MTV и президент, признающийся, что он поклонник сатанистских групп «Black Sabbath» и «Led Zeppelin». Не стало многих ранее привычных признаков социального общества и стержней, на которых оно держалось. Не понимающую происходящего и предсказуемо рефлексирующую на плавно вводимые "новшества", нашу толпу вместе с другими толпами-народами ведут к бездне небытия, переплавке и забвению. И тезисы Скрижалей Джорджии уже начинают казаться кое-кому святым откровением.
Что ж, на это и был сделан расчёт: люди сами захотят Нового мирового порядка, и будут просить чипизировать их, забрать у них детей или родителей и стереть воспоминания, потому что это будет считаться нормой; так будет легче выжить.
Ознакомьте с этим текстом всех, кто ещё обладает критическим мышлением; всех, кому ещё можно вернуть здравомыслие и способность видеть расставленные сети и ловушки. Лишь зная врага и его планы и методы, можно выработать средства и способы борьбы. А борьба ещё впереди.

Цитата :: «Как для "фордов" необходима сталь, так для трагедий необходима социальная нестабильность. Теперь же мир стабилен, устойчив. Люди счастливы; они получают все то, что хотят, и не способны хотеть того, чего получить не могут. Они живут в достатке, в безопасности; не знают болезней; не боятся смерти; блаженно не ведают страсти и старости; им не отравляют жизнь отцы с матерями; нет у них ни жен, ни детей, ни любовей и, стало быть, нет треволнений; они так сформованы, что практически не могут выйти из рамок положенного…
…Серое приземистое здание всего лишь в тридцать четыре этажа. Над главным входом надпись "ЦЕНТРАЛЬНОЛОНДОНСКИЙ ИНКУБАТОРИЙ И ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР" и на геральдическом щите девиз Мирового Государства: "ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ"».

Олдос Хаксли «О дивный новый мир» (1932)

Новый мировой порядок:
Планы, раскрытые инсайдером в 1969 году
Портал Джеффа Рензе, 26 августа 2011

Здесь приводится расшифровка текста двух из трёх аудиокассет о “Новой мировой системе”. Первые две [кассеты] были записаны в 1988 году, и содержат [пересказ] лекции, прочитанной во время встречи Питтсбургского общества педиатров, на которой д-р Лоуренс Дунеган (Dr. Lawrence Dunegan; умер в 2004 году [1]) присутствовал 20 марта 1969 года. Выступавшим был д-р Ричард Дэй [2] (Dr. Richard Day; умер в 1989-м) (его имя называется на третьей кассете, записанной в 1991 году, [после его смерти]). В [1969 году] доктор Дэй был профессором педиатрии в медицинской школе «Маунт Синай» («Синайской горы») в Нью-Йорке [преподавал в указанной школе в период 1968-71 гг.]. А до этого он занимал пост директора отдела медицины в Американской федерации по планированию семьи [финансировавшейся Рокфеллерами]. На лекции присутствовало около 80-ти врачей.
Доктор Дунеган в своё время был студентом д-ра Дэя в Университете Питтсбурга и был хорошо с ним знаком, хотя и не являлся его близким другом. Он описывает д-ра Дэя как инсайдера “Ордена”. И хотя воспоминания д-ра Дунегана за минувшие годы несколько поблекли, он смог изложить достаточно много подробностей той лекции для того, чтобы любой проинформированный человек смог понять реальные цели, стоящие за общими тенденциями нашего времени.
Сам текст был слегка отредактирован, дабы устранить определённые речевые обороты и улучшить его читаемость. Оригинальный, неотредактированный вариант текстов можно найти по следующим ссылкам:

http://100777.com/node/19 и

http://www.overlordsofchaos.com/html/new_order_of_barbarians.html

Третья кассета представляет собой интервью, взятое Рэнди Энгелем, директором «Коалиции США за жизнь», у д-ра Лоуренса Дунегана. Оно было записано 10 октября 1991 года в г. Питтсбурге, штат Пенсильвания.

Набор из трех аудиокассет можно заказать по адресу:

Флоридский форум «За семью», п/я 1059, Хайленд-Сити, Флорида 33846-1059 ($ 20.00).

Florida Pro-family Forum, P.O. Box 1059, Highland City, FL 33846-1059 ($20.00).

http://beemp3.com/download.php?file=11667948&song=New+Order+of+Barbarians+-+tapes+I-III+IV

НОВАЯ МИРОВАЯ СИСТЕМА

КАССЕТА №1

Существует ли сила или группа людей, управляющая происходящими изменениями?
Многое уже было написано и сказано теми, кто смог отследить изменения, которые произошли в американском обществе за последние двадцать лет. Равно как и теми, кто, изучив раннюю историю Соединенных Штатов, и даже мира, пришёл к выводу о том, что существует своего рода заговор, который оказывает воздействие и действительно управляет основными историческими событиями, – не только в Соединенных Штатах, но и во всём мире. Такая конспирологическая трактовка истории, основана на наблюдениях людей, находящихся «извне». Они собирают факты и делают умозаключения об истории «снаружи», и воспринимают её как некий заговор. Эти свидетельства и умозаключения основаны на данных ретроспективного характера. Я же хочу описать то, что я услышал от одного докладчика в 1969 году (почти 20 лет назад). Этот докладчик вёл речь не о прошедших событиях, а, наоборот: о тех изменениях, которые ожидают нас в будущем.
Этот лектор не был сторонним наблюдателем, взирающим на происходящее со стороны; он был «внутри» этой системы. И он признавал, что и в самом деле существует некая организованная сила/власть/группа людей, которая обладает достаточным влиянием для того, чтобы определять важные события, происходящие в [различных] странах по всему миру. Кроме того, он предсказал, (вернее доступно объяснил) изменения, запланированные на период до конца [ХХ-го] столетия. Если вы вспомните, какими в 1969 году были, по крайней мере, Соединенные Штаты, а затем вспомните изменения, которые произошли за эти 20 лет, я полагаю, вы будете впечатлены тем, насколько [точно] запланированные события воплотились в реальность.
Часть обсуждавшихся перемен должна была произойти или завершиться не к 1988 году, а позднее – лишь к концу [ХХ века]. [3] Существует некий график, и во время той лекции некоторые его фрагменты были нам показаны. Всякий, кто помнит начало [избирательной] кампании Кеннеди, вспомнит, как он говорил о прогрессе в 60-х. “Десятилетие 60-х” – это было чем-то вроде клише того времени. То есть, в 1969-м наш лектор говорил о десятилетиях 70-х, 80-х и 90-х годов. Я не припомню, чтобы кто-нибудь до этого говорил про "десятилетие 40-х" или "десятилетие 50-х". Так что, как мне думается, этот общий план и график приняли свои окончательные очертания и некоторую степень предсказуемости (для тех, кто их контролировал), где-то в конце 50-х. Такова моя догадка.
Так или иначе, этот докладчик сказал, что его цель – рассказать нам об изменениях, которые произойдут в следующие 30 лет, в результате чего до конца столетия в действие будет введена совершенно новая глобальная система. Как он выразился: “Мы планируем оказаться в XXI веке с разбега”.

Все приготовления закончены и теперь никто не сможет нас остановить
Он сказал: “Некоторые из вас решат, что я говорю о коммунизме. Но то, о чём я говорю – это гораздо больше, чем коммунизм!” Он уже отметил, что взаимодействие между Востоком и Западом стало гораздо более тесным, чем представляло себе большинство людей. В своём вступительном слове он уточнил, что теперь уже может говорить об этом открыто, хотя всего несколькими годами ранее он не смог бы об этом рассказывать. Он произнёс буквально следующее: “ Все приготовления закончены и теперь никто не сможет нас остановить”. Затем он пояснил, что большинству людей невдомёк, как функционирует правительство; что даже люди, занимающие высоких посты в нём, включая и наше собственное, не очень-то понимают, как и где принимаются решения.
Он сказал: «имена людей, которые реально влияют на решения, знакомы большинству из нас, но я не стану произносить конкретных имён или названий каких-либо конкретных организации». Однако если бы он это сделал, то для большинства присутствующих эти имена оказались бы знакомыми. В основном [эти люди] не занимают государственные постов, но имеют видное положение и известны в своих профессиональных кругах.
Единственная цель записи этих [воспоминаний] – дать перспективный обзор событий, которые уже произошли за прошедшие 20 лет, и небольшой «анонс» о том, что именно некоторые люди запланировали на период до конца ХХ века – для того, чтобы «влететь» в век ХХI-й. Однако не все смогут в это столетие войти.
[Профессор Дэй] хотел, чтобы нам было легче адаптироваться к предстоящим изменениям. Он очень верно заметил: “будут очень неожиданные изменения, которые людям – в некотором отношении – будет трудно принять”, [но] он надеется, что мы, как его друзья, сможем более легко адаптироваться к ним, если будем заранее знать, чего именно ожидать.

Придётся привыкать к переменам
Во время вступительного слова он настоял на том, чтобы никто не делал заметок и не включал магнитофон, что для профессора, работающего с аудиторией, было очень необычно. По его замечаниям было понятно, что широкая огласка этой лекции будет иметь для него негативные последствия, если станет известно, что он выдал тайну. Услышав это, я поначалу решил, что это выпендрёж, сказанный ради повышения собственной значимости. Но, по мере его откровений, я начал понимать, почему он не хочет широкой огласки своего выступления, хотя в зале, в котором он выступал, было довольно много народу.
По мере того, как озвучивались всё более и более вопиющие вещи, я решил постараться запомнить как можно больше из того, что он говорил, применив простой мнемонический приём – ассоциирование сказанного с какими-то предметами вокруг меня, чтобы в будущем была возможность записать это. Я также хотел сохранить общее видение того, как события должны будут развиваться, чтобы проверить, будет ли это соответствовать описанной модели – и соответствие было! И, чтобы не забыть что-то в дальнейшем, я в ходе данной презентации буду просто приводить некоторые из сделанных им заявлений.
Одно из его утверждений было связано с переменами. Оно гласило: “Людям придётся привыкнуть к идее перемен, – настолько, что они будут ожидать перемен. Не будет ничего постоянного”. Подобное характерно для общества, в котором у людей нет «корней» или «якоря», и они готовы пассивно принимать любые перемены просто потому, что перемены – это всё, что у них в жизни было. Это была своего рода противоположность нынешнему поколению людей, в котором вы ожидаете наличия определённых вещей, которые всегда остаются на месте в качестве реперных точек вашей жизни. Поэтому должны будут наступить изменения, и этих изменений должны ожидать и предвкушать их, принимая их без каких-либо вопросов.
Другой комментарий, который время от времени проскальзывал по ходу лекции: “Люди слишком доверчивы; они не задают правильных вопросов. Порой излишняя доверчивость равнозначна чрезмерной тупости”. Но иногда, говоря, что “люди не задают правильные вопросы”, он произносил это почти что с сожалением, как если бы был против того, частью чего он сам являлся, и желал, чтобы люди умели и ставить что-то под вопрос, и не были слишком доверчивыми.

Цели провозглашаемые и реальные
Другой периодически повторявшийся комментарий, особенно в отношении изменения законов и обычаев был: “У всего имеются две цели”. Первая цель мнимая, показная; она заставляет людей принять [что-то], а вторая цель – настоящая, и она будет способствовать задачам установления новой системы. Он часто повторял: “Но по-другому никак нельзя, по-другому никак нельзя!” Это выглядело как своего рода извинение, особенно в конце описания некоторых наиболее одиозных перемен. Например, по поводу поощрения наркомании (о чём речь пойдёт дальше).

Демографический контроль
Он очень много говорил о группах по контролю за численностью и перемещением населения. Вообще, демографический контроль был первой конкретной темой после вступительной части. Он сказал, что население растёт слишком быстро, и число людей, проживающих на планете, должно быть ограничено – иначе просто станет негде жить. Мы будем съедать продовольствия больше, чем его производится и загрязним мир своими отходами.

Разрешение иметь детей
Людям не будет позволено иметь детей лишь потому, что им этого захочется или если [беременность] возникнет по неосторожности. В большинстве семей детей будет двое. Некоторым [семьям] будет разрешено иметь лишь одного, а выдающимся людям (через отбор) могут позволить иметь и троих детей. Это связано с тем, что нулевой прирост населения обеспечивается при уровне рождаемости в 2,1 ребёнка на семью. Поэтому примерно каждой 10-й семье может быть дана привилегия на рождение третьего ребенка.
До этого момента понятие “контроль численности” для меня, в первую очередь ассоциировалось с ограничением числа рождающихся младенцев. Однако замечание о том, что людям будет “позволено” и другие последовавшие за ним, ясно дали понять, что “контроль над численностью населения” означает гораздо больше, чем просто контроль рождаемости. Это – контроль над каждым аспектом деятельности всего человечества. Гораздо более широкий смысл термина, чем я когда-либо предполагал. По мере прослушивания и размышлений над услышанным, вы начнёте осознавать, как одни аспекты переплетаются с другими в плане управления человеческим обществом.

Смена предназначения секса
Следующей естественной темой после контроля над численностью населения был секс. Он сказал: “Секс должен быть отделён от размножения”. Секс доставляет слишком большое наслаждение, и инстинкты слишком сильны, чтобы ожидать, что люди от него откажутся. Использование химических веществ в продуктах питания и в воде для снижения полового влечения не практично. Поэтому стратегия будет направлена не на снижение, а на увеличение половой активности, но таким образом, чтобы детей при этом не было.

Контрацепция, доступная всем и каждому
Первым фактором в этом отношении была контрацепция. Контрацепцию будут очень сильно поощрять, и в сознании людей она должна будет тесно связана с сексом. При одной мысли о сексе они автоматически будут думать о контрацепции, и при этом средства контрацепции будут повсеместно доступными. В аптеках контрацептивы будут выставлены таким образом, чтобы бросаться в глаза, наравне с сигаретами и жевательной резинкой. Они будут находиться на виду, а не под прилавком, чтобы людям не пришлось спрашивать о них, стыдясь, что кто-то услышит их слова. Такая открытость позволит внушить, что контрацептивы – столь же естественный элемент жизни, как и любые другие предметы, продающиеся в магазине или аптеке. Контрацептивы будут рекламироваться, а также раздаваться в школах в ходе занятий по половому воспитанию.

Половое воспитание как инструмент мирового правительства
Половое воспитание необходимо для того, чтобы заставить детей заинтересоваться сексом ещё до их полового созревания, укоренив [в их сознании] связь между сексом и потребностью в контрацепции. В тот момент я вспомнил некоторых своих школьных учителей, и мне показалось совершенно невероятным, чтобы они согласились [с этим], а тем более участвовали в распространение контрацептивов среди учащихся. Но это лишь отражало моё непонимание того, как эти люди действуют. Это было до введения семинаров по половому воспитанию в школьную учебную программу.
К настоящему моменту во многих городах Соединённых Штатов уже проводятся школьные семинары, которые посвящены преимущественно контрацепции и демографическому контролю. Идея состоит в том, что связь между сексом и контрацепцией, внедрённая и навязанная учащимся в школе, в дальнейшем будет перенесена и в семейную жизнь. В самом деле, если молодые люди, повзрослев, решат пожениться, то значимость самой идеи брака и семьи окажется приниженной. Он заметил, что большинство людей, вероятно, всё же решит пожениться, но для сексуальной активности [брак] уже не будет считаться необходимым.

Финансирование абортов государством для демографического контроля
Не удивительно, что следующим пунктом была [тема] абортов. В 1969 году, за четыре года до процесса «Роу против Уэйда» [4], [профессор Дэй] сказал: “Аборты больше не будут преступлением”. Аборты будут приниматься как нечто само собой разумеющееся, и для тех, кто не сможет за них заплатить, они будут оплачиваться из бюджетных средств. Благодаря финансированию за счёт бюджета контрацептивы станут доступными всем, так что уже никто не сможет обходиться без них. Вероятность того, что школьные семинары по половому воспитанию приведут к росту числа беременностей у детей, не рассматривалась как проблема. Напротив – ожидалось, что родители, выступающие против абортов по моральным или религиозным мотивам, изменят своё мнение, когда забеременеет их родная дочь. Таким образом, это поможет преодолеть несогласие с абортами. И вскоре лишь самые «упёртые» будут продолжать выступать против абортов, как чего-то неприемлемого, но их голос уже не будет иметь значения.

Поощрение гомосексуализма
«Людям разрешат быть гомосексуалистами», – именно так это было сказано. Им не придётся [больше] этого скрывать. Кроме того, пожилых людей будут провоцировать на продолжение активной половой жизни до самой старости, – до тех пор, пока это будет возможно. Всем будет позволено заниматься сексом и получать от него удовольствие – как только им заблагорассудится, любым способом. Именно так это было сформулировано. Помнится, я подумал: “Каково же нахальство с его стороны, или со стороны тех, кого он представляет, считать, что они могут дать или не дать людям разрешение делать что-то!” Но именно эти слова он и использовал.
В этой же связи, была упомянута и одежда. Стиль одежды станет более стимулирующим и провоцирующим. 1969-й год ознаменовался модой на мини-юбки, которые были очень короткими и очень откровенными. [Дэй] сказал: “Не количество обнажённой плоти делает одежду сексуально соблазнительной. Зачастую иные, более незаметные вещи, наводят на непристойные мысли”.
Например, походка, покрой одежды, вид ткани и расположение аксессуаров. “Если у женщины привлекательное тело, то почему бы ей не показать его?” – такой была одна из его мотиваций. Он не пояснил, что именно понимается под “провоцирующей одеждой”, но если проследить, как с тех пор изменялась одежда, то очевидно, что джинсы сейчас кроят таким образом, чтобы они более плотно прилегали к области промежности. Образуются складки, а складки – это, по сути, стрелки, направляющие ваше внимание к определённой анатомической области.
Примерно тогда же стало популярным движение: “сожги свой бюстгальтер”. Он заметил, что многим женщинам, дабы быть более привлекательными, следует носить бюстгальтер, так что после запрета на лифчики и их сжиганий, бюстгальтеры вернутся вновь. Но они будут тоньше и мягче, и позволят движениям быть более естественными. Это не было сказано им конкретно, но, конечно же, тонкий бюстгальтер куда более откровенно демонстрирует соски, нежели тяжелые бюстгальтеры, бывшие в моде в то время.

Технологии
Он сказал, что секс и тему репродукции разделят. Будет секс без деторождения, а [с помощью] технологии репродукция станет обходиться без секса. Всё будет происходить в лаборатории. [Профессор] заметил, что уже проведено огромное множество исследований о сотворении детей в лабораторных условиях. Он дал кое-какие пояснения на сей счёт, но я не помню этих подробностей. В смысле, что мне сейчас трудно отделить сказанное им тогда от того, что я узнал впоследствии из медицинских источников.

Уменьшение значимости семьи
[Численность] семьи ограничат. Уже упоминалось, что не будет разрешено иметь более двух детей. Получить развод станет проще, и [разводы] приобретут широкое распространение. Большинство людей, будут вступать в брак больше одного раза. Всё большее число людей не будет вступать в брак вообще. Неженатые [пары] будут останавливаться в гостиницах и даже жить вместе. Это будет очень широко распространено, – и никто даже не будет задаваться вопросами по этому поводу. Это станет общепринятым и будет восприниматься так же, как совместное проживание женатых пар.
Всё большему числу женщин придётся работать не дома. Всё большее число мужчин будут переводить на работу в другие города, а сама работа будет требовать частых разъездов. Таким образом, семьям станет труднее оставаться целыми. Со временем это сделает брак менее стабильным и, следовательно, снизится и желание иметь детей. Большие семьи уменьшатся, и [к тому же] станут более разобщёнными. На какое-то время переезды сделают более дешёвыми и удобными, чтобы тем, кому приходится подолгу добираться с работы и на работу, казалось, что они ещё могут вернуться в семью, и чтобы они не ощущали себя внезапно оторванными от семьи. Но результатом упрощения процедуры развода в сочетании со стимулированием переездов и релокаций семей из одного города в другой неизбежно станет семейная нестабильность. Если оба супруга работают, и одного из них куда-то переводят, то другому придётся либо оставить свою работу и переехать на новое место без гарантий на трудоустройство, либо остаться на старом месте. Весьма дьявольский подход!

Эвтаназия и “таблетки милосердия”
У каждого будет право дожить лишь до определённого возраста. От пожилых людей пользы уже нет. Они становятся обузой. Вы должны быть готовы принять смерть. И большинство людей готово. Можно будет установить произвольный возрастной предел. Так или иначе, за жизнь вы имеете право лишь на определённое число стейков, оргазмов, и удовольствий. Получив их положенное число раз, и более не являясь производительными, вы уже «не работаете» и «не вносите свой вклад», а значит, должны быть готовы уступить место следующему поколению.
Он также упомянул несколько вариантов того, как можно будет дать людям понять, что они уже «зажились на этом свете». Всех я не помню, но вот некоторые. Использование очень блёклого, плохо различимого текста на бланках, которые необходимо заполнять. Пожилые не смогут прочитать такой текст, и будут вынуждены обратиться за помощью к молодым. Изменение порядка автомобильного движения. Станет больше полос для скоростного движения, и для пожилых с их более медленной реакцией, станет невозможным пользоваться такими дорогами, что в свою очередь приведёт к частичной потере независимости.

Недоступность доступной медицины
Важной темой, на которой он остановился довольно подробно, была стоимость медицинского обслуживания, которую сделают обременительной. Медицинскую помощь тесно увяжут с [местом] работы людей, и вместе с тем сделают её очень и очень дорогой. Это сделает её просто недоступной для людей, достигающих определённого возраста, – если только у них не будет исключительно богатой и заботливой семьи. В противном случае им придётся обходиться без медобслуживания.
Идея заключается в том, что если каждый скажет: “Хватит! Содержать пожилых – тяжкое бремя для молодых!”, то молодые согласятся “помочь маме и папе” уйти в последний путь. Конечно, при условии, что всё это будет сделано гуманно и с достоинством. Потом был ещё такой пример: прекрасный прощальный вечер. Мама и папа хорошо потрудились [на этом свете]. А после праздника, они принимают “таблетку милосердия”.

Планы по установлению контроля над медициной
Следующая тема – медицина. В медицинской практике ожидаются коренные изменения. В целом, медицина окажется под гораздо более жёстким контролем. Вот наблюдение, сделанное ещё в 1969 году: «Конгресс не собирается поддерживать государственное медицинское страхование, и теперь это уже совершенно очевидно. Но этого и не требуется: у нас есть и иные способы управлять здравоохранением».
Эти [способы] будут внедряться постепенно, однако медобслуживание будет находиться под жёстким контролем. Здравоохранение будет тесно связана с работой. Если у вас нет работы или вы не можете работать, то у вас не будете доступа к медицинской помощи. Время, когда больницы оказывали бесплатную помощь, постепенно уйдёт в прошлое и практически исчезнет. Цены будут задраны вверх настолько, что люди не смогут обратиться за помощью без страховки. Платишь за страховку– получаешь на неё право. И лишь впоследствии я начал понимать, в каком случае вам уже не придётся за неё платить: [когда] за ваше медобслуживание заплатят другие. Следовательно, вы с благодарностью, стоя на коленях, должны будете принять то, что страховая компания предложит вам в качестве некой привилегии. Ваша соответственность за ваше собственное здоровье будет сведена на нет. В качестве ремарки: тогда это ещё не разрабатывали. И я в то время не понимал, что это была «ремарка для себя».
Работает оно следующим образом. Всякий становится зависим от страхования, и если у вас страховки нет, то вы платите прямо из своего кармана; и стоимость вашего лечения огромна. Однако страховая компания, оплачивающая ваше лечение, платит меньше. Допустим, вам выставили счёт на 600 долларов за использования операционной. А страховая компания заплатит не 600 долларов, а только 300 или 400. Подобная разница в системе оплаты даёт желаемый эффект: она позволяет страховой компании оплачивать то, за что вы никогда не смогли бы заплатить. И они получают скидку, которую вам не предоставляют. Получив свой счёт, вы испытываете чувство благодарности к страховой компании за то, что она смогла «устроить» такое. И таким образом вы становитесь зависимым [от страховщика] и просто обязаны иметь страховку. Вся система выставления счетов является мошеннической.
Доступ в больницы будет жёстко контролироваться и для того, чтобы попасть в здание, потребуется иметь при себе документ, удостоверяющий личность. Внутри и вокруг больниц будет установлена система охраны. Она постепенно разрастётся настолько, что никто не сможет войти или перемещаться внутри здания без необходимого пропуска. Будут «допущены» и затем «раздуты» случаи кражи медицинского оборудования (микроскопов, пишущих машинок и так далее). Сообщения о таких случаях будут «раздуты», чтобы они могли стать поводом для введения жёсткой системы безопасности, – пока люди не привыкнут к ней.
Любой человек, передвигающийся по больнице, будет обязан носить пропуск с фотографией, сообщающий, кто перед вами: сотрудник, лаборант, посетитель или ещё кто-то. Вводиться это должно постепенно, чтобы все привыкли к идее о том, что нужно «опознавать» себя – пока это не станет общепринятым. Необходимость в идентифицирующих документах для перемещения поначалу будет проявляться в мелочах (больницы, отдельные предприятия), но постепенно она расширится и охватит всех повсеместно! Было отмечено, что больницы можно будет использовать для лишения людей свободы и для лечения преступников. И под этим не обязательно подразумевалось медицинское лечение. В то время ещё я не знал термина «психушка», существовавшего в Советском Союзе, но [Дэй] описывал использование больниц, как для лечения больных, так и для содержания в них преступников по причинам, не связанным с состоянием их здоровья. Каких конкретно преступников, не уточнялось.

Ликвидация института частной врачебной практики
Образ врача изменится. Его больше не буду воспринимать как профессионала-индивидуала, заботящегося о своих личных пациентах. Постепенно врача начнут воспринимать как высококвалифицированного техника. Изменится и содержание его работы. Она будет включать такие вещи, как казнь с помощью смертельной инъекции. Образ врача как сильной, независимой личности должен будет измениться. [Дэй] добавил: “Врачи слишком много зарабатывают. Их необходимо рекламировать, как любой другой товар”. Юристы тоже будут заниматься рекламой. (Не будем забывать, что аудитория профессора состояла из врачей, и обращался к этой аудитории также врач. И было занятно, что он делал весьма оскорбительные заявления, не опасаясь, однако, враждебности с нашей стороны.)
Частная практика уйдёт в прошлое. Несколько самых упёртых, возможно, и попытаются выстоять, но большинство врачей перейдёт на службу в те или иные организации. Будут поощряться коллективная и корпоративная практики. И, когда образ корпоративного врача начнёт становиться всё более и более приемлемым, врачи предпочтут становиться сотрудниками каких-то фирм, а не независимыми подрядчиками. Разумеется, наряду с этим (по умолчанию, но непременно) наёмный работник служит своему работодателю, а не пациенту. За прошедшие двадцать лет мы видели множество примеров тому.
И очевидно, что и это ещё не всё. Термин «ОМО» [5] не использовался в то время, но если взглянуть на неё, то видно, что именно так систему здравоохранения захватывают с тех пор, как Конгресс «не пропустил» Национальную программу страхования здоровья. Отдельные особо упёртые врачи могут попытаться что-то предпринять, сохранив индивидуальную независимую практику (и я, между прочим, к таковым тоже отношусь), но уровень их доходов резко упадёт. Они будут сводить концы с концами, но не смогут жить с тем же комфортом, как те, кто пожелает стать частью системы. В конечном счёте, после того как эта система закрепится, для частной врачебной практики вообще не останется места.

Новые, трудно диагностируемые и неизлечимые болезни
Следующий заголовок касается здоровья и болезней. [Профессор] сказал, что появятся новые заболевания, невиданные ранее. Их будет очень трудно диагностировать, и они будут неизлечимыми – по крайней мере, в течение длительного времени. По этой части не было сделано никаких уточнений, но я помню, что вскоре после того, как прослушал эту презентации, я столкнулся с загадочным диагнозом и подумал: “А не этот ли это случай, о котором он говорил?” Спустя ещё какое-то время был обнаружен СПИД. Думаю, СПИД был, по крайней мере, одним из тех заболеваний, которые он имел в виду. Сейчас я считаю, что, возможно, [СПИД] был создан в лаборатории.

Блокирование средств лечения рака как средство демографического контроля
“Рак!”, – сказал он. – “В настоящее время мы можем вылечить почти любой вид рака. [Неопубликованная] информация на сей счёт хранится в Институте Рокфеллера, – на тот случай, если будет принято решение её обнародовать. Но сами подумайте: если люди перестанут умирать от рака, сколь стремительно произойдёт перенаселение? А умереть можно или от рака, или от чего-то ещё”.
Усилия в области лечения рака в большей мере будут нацелены на комфортное [самочувствие], а не на исцеление. Прозвучало также утверждение о том, что, в конечном счёте, лекарства от рака, скрываемые в Институте Рокфеллера, «выйдут из тени», так как, несмотря на попытки подавить независимые исследования, есть вероятность, что они будут открыты независимым путём. По крайней мере, на данный момент позволять людям умирать от рака – это благое дело, так как это замедляет проблему перенаселения.

Провоцирование инфаркта как способ убийства
Ещё одной очень интересной темой было обсуждение сердечных приступов. Он сказал: “В настоящее время существует способ искусственного воспроизведения реального сердечного приступа, и его можно использовать как средство убийства”. Только очень опытный патологоанатом, точно знающий, что именно нужно искать при вскрытии, сможет отличить индуцированный инфаркт от обыкновенного. Я подумал, что услышать от него подобное в то время было очень необычным и шокирующим. Это его заявление – как и предыдущее по поводу лечения рака – до сих пор чётко сидят у меня в памяти, настолько они меня шокировали.
Затем он в том же ключе перешёл к теме питания и физических упражнений. Для того чтобы жить так же долго, как раньше, людям придётся правильно питаться и заниматься спортом, но большинство не будут этого делать. По части питания не было сделано каких-то уточнений касательно определённых нутриентов, которых следует избегать или которые будут в избытке. Но, оглядываясь назад, я склонен полагать, что он говорил о пищевом рационе с высоким содержанием солей и жиров, провоцирующем высокое артериальное давление и преждевременный атеросклероз сосудов сердца. И что если люди будут слишком ленивыми и тупыми, и не будут заниматься спортом, как положено, то жировой обмен нарушится и возникнет предрасположенность к болезни. Он также сказал, что информация о правильном питании будет широкодоступной, но большинство людей, в особенности глупых, которые вообще не имеют права продолжать жить, будут игнорировать эти советы и просто продолжать есть то, что кажется удобным и вкусным. Было сказано и кое-что неприятное о продуктах питания, но я уже не могу вспомнить, что именно. Жаль, что я не помню сказанное [им] об опасных и полезных нутриентах.
Что касается занятий спортом, то всё большее число людей будут им заниматься, в особенности бегом, потому что бегать может любой. Для этого не требуется никакого специального оборудования или места. Бегать можно где угодно. Как он выразился, “люди будут бегать везде”. В том же ключе он заметил, что спрос порождает предложение – и это касалось спортивной одежды и оборудования. Поскольку [всё] это станет широкодоступным и будет рекламироваться, – особенно кроссовки, – то это будет стимулировать интерес людей к бегу, и станет частью кампании общественной пропаганды. Людей будут «подбивать» покупать красивое спортивное оборудование и заниматься спортом. В контексте питания он также отметил, что число точек общепита будет стремительно расти. И это будет связано с семьями. Поскольку всё большее число людей будет питаться вне дома, то обыкновение есть дома за семейным столом утратит свою значимость.
А это в свою очередь связано со всё более широкодоступными полуфабрикатами для быстрого приготовления – тем, что можно засунуть в микроволновку. Появятся целые наборы из блюд-полуфабрикатов. И, конечно мы уже наблюдаем сейчас подобное.
Но изменение подхода к питанию вне дома и еде, приготовленной дома из полуфабрикатов, было предсказано ещё до того, как оно началось. Полуфабрикаты для быстрого приготовления станут факторами риска. Всем, кто будет настолько ленив, что предпочтёт полуфабрикаты еде собственного приготовления, придётся «отрывать свою задницу от дивана» для занятия спортом. Потому что, если человек настолько ленив, что не хочет заниматься спортом или готовить для себя пищу, то он не заслуживает жить долго. Всё это было преподнесено, как некое моральное суждение о людях, и о том, как они должны расходовать свою энергию. Те, кто поумнее, узнают всё о питательных веществах и будут «следить за собой», заниматься спортом и правильно питаться – такие люди [будут считаться] более достойными, теми, кому вы пожелаете жить подольше.

Образование как средство ускорения наступления половой зрелости и эволюции
Примерно на этом месте было сказано несколько слов об ускорении пе

http://www.fondsk.ru/news/2011/10/12/vremja-sobirat-kamni.html "Фонд стратегической культуры" 12.10.2011 | 00:00
Время собирать камни Дмитрий СЕДОВ

В НАТО хорошо помнят выступление В.Путина на 43-й Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года. Владимир Путин прямо обвинил тогда американцев в попытках создания однополярного мира, которые влекут за собой «нелегитимные действия», «новые человеческие трагедии», создают «очаги напряженности». Косвенно президент обвинил США в «гипертрофированном применении силы» и пренебрежении международным правом, из-за чего число конфликтов в мире продолжает расти.

«Отдельные нормы и чуть ли не вся система права одного государства - прежде всего, конечно, США - перешагнули свои национальные границы и во всех сферах - и в экономике, и в политике, и навязывается другим государствам», - сказал В.Путин. Резкой критике подверглось и расширение НАТО как «провоцирующий фактор», который снижает доверие между альянсом и Россией. Расширение не имеет никакого отношения ни к модернизации альянса, ни к обеспечению безопасности в Европе, заявил в Мюнхене В.Путин. Очевидно, что российский президент имел в виду планы втянуть в зону атлантической интеграции Грузию и Украину. Тем более что именно поддержка США в значительной степени спровоцировала режим Михаила Саакашвили на открытое противостояние с Москвой – американцы достаточно жестко дали понять, что не намерены признавать Закавказье (через которое проходит стратегически важный для них нефтепровод Баку – Тбилиси - Джейхан) зоной особых интересов России.

Подверг В.Путин критике и создание американцами системы ПРО в Европе. Эта проблема стала «пробным камнем» двусторонних отношений, так как Вашингтон упорно не желает учитывать позицию Москвы.

Говоря об ОБСЕ, В.Путин выразил обеспокоенность тем, что организацию пытаются сделать «вульгарным инструментом», обслуживающим интересы отдельных стран. «Под эту задачу скроили и бюрократический аппарат ОБСЕ, который абсолютно не связан с государствами-учредителями, скроили под эту задачу процедуру принятия решений и использование так называемых неправительственных организаций, формально независимых, но целенаправленно финансируемых, а значит подконтрольных», - заявил В.Путин.

Мюнхенская речь вспоминается сейчас в связи с тем, что в США появилось немало комментариев, посвящённых В.Путину как будущему президенту России. Так какие же элементы той речи сохраняют своё значение сегодня?

Выступление В.Путина на конференции в Мюнхене в 2007 году, хотя и рассматривалось многими наблюдателями как предвыборное, на самом деле было продиктовано реально складывавшейся в мире обстановкой. Устами российского президента говорила уже другая, освобождающаяся от наследия 90-х держава – накопившая золотовалютный запас, почувствовавшая новый приток сил и не желающая, чтобы ее интересы цинично игнорировались. Россия сделала тогда заявку на увеличение своей роли в международных отношениях.

После Мюнхенской речи можно говорить не о начале «холодной войны», а о переходе существовавшего «холодного мира» в новое качество, когда вынужденное взаимодействие России и США по ряду важных вопросов уже не в силах скрыть острого столкновения интересов.

Россия открыто заявила о своем недоверии к политике США и НАТО в области военной безопасности, и это отразилось в ее оборонном строительстве.

РФ перешла к этапу интенсивного создания современной армии, способной обороняться от внешней агрессии. Разговоры об «отсутствии внешней опасности» были отложены в сторону. В своей Мюнхенской речи президент точно выделил предпосылки формирования такой опасности в ее самой современной форме, и сегодня оборонный комплекс уже работает на ее гипотетическую нейтрализацию. Наглядный пример - серийное производство системы «Искандер», предназначенной для подавления стартовых площадок ПРО в Европе.

Идут интенсивные работы в области перевооружения РВСН и противодействия американским военно-космическим системам.

Дискуссия в среде российских специалистов о воссоздании РСД «Пионер», способных стать достойным ответом НАТО в случае дальнейшей концентрации военных структур блока по периметру российских границ, также идет достаточно продуктивно.

Закупка вертолетоносцев «Мистраль», несмотря на то что ее часто критикуют, имеет прямое предназначение «принуждать к миру» неспокойных соседей вроде режима Саакашвили. Если представить, что в 2008 г. у берегов Абхазии стоял бы российский «Мистраль», агрессия, скорее всего, не состоялась бы.

Долгосрочная программа перевооружения ВС России до 2020 года также не оставляет сомнений - Москва исходит из вероятного ухудшения военно-политического положения в мире и готовится защищаться от внешней опасности, которая все больше понимается как опасность, исходящая от НАТО во главе с Соединёнными Штатами.

Вопросы безопасности будут, без сомнения, лежать в центре любых переговоров о дальнейших перспективах российско-американских отношений.

Мало того, что приближающийся «девятый вал» мирового финансового кризиса и внутренняя дестабилизация американского общества заставляют администрацию США чувствовать себя неуверенно, его внешнеполитические дела также не располагают к большому оптимизму. Уход из Афганистана и Ирака, какой бы риторикой его не прикрывали, свидетельствует о банкротстве концепции «экспорта демократии». У российской стороны есть для американцев вопрос: кто будет отвечать за международные последствия этих авантюр и локализовать разгорающийся хаос в обеих странах? Судя по заявлениям Барака Обамы, США планируют отказаться от содержания марионеточных правительств в Кабуле и Багдаде, а это может иметь для региона самые драматические последствия.

Не обойтись в переговорах с американскими партнёрами и без обсуждения «арабской весны», в которой РФ и КНР начали играть серьезную роль, остановив подготовку открытой агрессии против Сирии через Совет Безопасности ООН. Естественно, НАТО не откажется от планов по свержению социалистического правительства Башара Асада. Сейчас подготовка отрядов боевиков в Турции идет полным ходом. Там же пытаются создать некое подобие временного переходного совета, но теперь ситуация стала принципиально отличаться от ливийской. Москва открыто заявила о недопустимости военного вмешательства во внутренние дела Сирии. Логика Москвы заставляет Вашингтон задаваться вопросом: пойдет ли РФ в случае нарастания опасности агрессии на поставку Сирии зенитно-ракетных комплексов, в том числе С-300? Такое решение сорвало бы планы НАТО, потому что блок еще не научился бороться с этим российским оружием, а на большие потери при использовании авиации натовцы не пойдут.

Для России такой шаг стал бы, скорее всего, прорывом не только в плане её возвращения на Ближний Восток в новом качестве, но и в плане окончательного освобождения от «игры в дружбу» с англосаксами там, где необходимо жёстко защищать свои интересы.

К такой расстановке приоритетов подталкивает Москву реальное состояние отношений с Соединёнными Штатами. При существенном прогрессе в человеческих контактах, научном и студенческом обмене, росте взаимного товарооборота США практически ни в чем не идут навстречу России в области военной безопасности. Это особенно видно из их действий на постсоветском пространстве, где они последовательно вытесняют РФ из зоны ее геополитических интересов, гипнотизируя Москву разговорами о «совместном выборе» и прочей демагогией. Этот гипноз, ранее практиковавшийся под лозунгом perestroika, Вашингтон пытается продолжать под лозунгом perezagruska, но уже ясно, что это всё та же игра в напёрстки, от которой Москва уже начала уставать.

Не раз ещё, видимо, на встречах американских и российских представителей будет звучать слово perezagruska, но едва ли оно уже будет производить прежнее впечатление. Россия сегодня снова повторяет известный цикл своей истории: после периода слабости и поражений она начинает возрождаться. Наверное, к сегодняшней России подошли бы слова канцлера Российской империи А.М.Горчакова: «Россия сосредоточивается».

Американцев особенно интересуют сейчас президентские планы В.Путина. Предположений на этот счёт много, но одно не подлежит сомнению – планы Москвы едва ли совпадут с наиболее сокровенными ожиданиями творцов политики США. Какой бы характер ни носили российско-американские договорённости, общая смысловая нагрузка Мюнхенской речи не может не сохраниться. Это императив реального, а не риторического возвращения России в клуб сильных игроков мировой политики. Американским руководящим кругам предстоит убедиться в том, что время разбрасывать камни для США заканчивается. Наступает время собирать камни.

21:01
Клинтон: Иран ответит за попытку убийства саудовского посла
http://www.bfm.ru/news/2011/10/12/klinton-iran-otvetit-za-popytku-ubijstva-saudovskogo-posla.html
Заговор против дипломата не пройдет Тегерану даром, считает глава госдепа США
Государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила, что Иран явным образом продолжает поддерживать терроризм. Об этом сообщает Reuters.

«Заговор против посла Саудовской Аравии является нарушением международного права равно как и внутреннего права США. Он подтверждает факт использования Тегераном политики политических покушений, а также намерение Ирана выступать в качестве спонсора террористов», — сказала Клинтон.

По ее словам, действия иранских спецслужб попирают основы системы международных отношений. «Иран ответит за это», — подчеркнула глава госдепартамента США.

Власти Саудовской Аравии заявили, что Иран «заплатит свою цену» за попытку организации убийства посла. Генеральный секретарь ассоциации стран Персидского залива сообщил, что раскрытый американскими спецслужбами заговор серьезно осложнил отношения между ассоциацией и Тегераном.

11 октября директор ФБР Роберт Мюллер рассказал журналистам о заговоре, который якобы сплели иранские спецслужбы. По версии борцов с террористами, подготовку убийства посла Саудовской Аравии в США вели двое сотрудников спецслужб Ирана, которые пытались нанять для своих целей бойцов мексиканских наркокартелей. Один из них задержан, а второй скрылся в Тегеране.

Опрошенные Reuters эксперты комментируют ситуацию с возможным заговором крайне осторожно. Глава программы по изучению Ближнего Востока Розмари Холлис сообщила агентству, что пока сложно установить степень серьезности заговора.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну, ентой гром-бабе заведомо известно, откель ~~рога и копыта~~ след заговора тянется.

Юнна Мориц ЧТО ЗНАЧИТ ВЕРСИЯ ?

"Торговец смертью", враг людского рода,
Исчадье ада, зверский террорист, -
Таков суда художественный свист
И голливудской версии свобода.
Что значит версия?.. Дословно – поворот.
Круговращенье заказного блуда,
Где стряпают на кухне Голливуда
Из версий зверских русский БУТерброд !

Но если совесть есть, имейте честь
Прочесть не эту версию событий.
Кто чести долг вернёт?.. Такие есть?
А если нет, мы будем всех забытей.

От плена, от кошмара Кандагара –
Кто спас пилотов русских?.. Виктор Бут.
Теперь, когда он – версия кошмара,
Когда в плену, где версий подлый суд, -
Кто чести долг вернёт?.. Такие есть?
А если нет, мы будем всех забытей.
Кто Виктор Бут?.. Не версия, а честь,
Не версия, а классика событий,
Где эта честь, она, никто другой,
От каторги спасла пилотов русских,
И эта честь при всех перезагрузках –
Не версия, а честь не быть слугой
Вооружённых сил вранья и мести
За то, что честь – превыше всех валют !
Имею честь платить по долгу чести,
Моя валюта – чести абсолют,

Не версия, не киноложь событий!
Печатать можно деньги, а не честь, -
Но кто не ржёт над ней?.. Такие есть?
А если нет, мы будем всех забытей.

(с) Юнна Мориц
оф.сайт - www.morits.owl.ru
это уже второе стихотворение Ю.М. о Буте

http://www.regnum.ru/news/1459283.html ИА РЕГНУМ 20:51 24.10.2011
Александр Чайковский: Новый посол США едет в Россию "продвигать свободу", "сдерживать" и "уничтожать"
Скоро на пост посла США в Российской Федерации прибудет Майкл Макфол. На этом посту М.Макфол станет лишь вторым не карьерным дипломатом за последние 30 лет. Общепринятая американская оценка представляет его как "действительно ведущего исследователя своего поколения" по СССР/России (1), с репутацией "ярого защитника российской демократии и резкого критика крутых мер против инакомыслия, принятых В.Путиным" (2). В администрации Б.Обамы на посту специального помощника президента Обамы по вопросам национальной безопасности и директора отдела России и Евразии в Совете национальной безопасности США Макфол заслужил реноме "архитектора" политики в отношении России и автора стратегии "перезагрузки".

Первая информация о выдвижении Макфола на посольский пост появилась в конце мая 2011 г., вскоре после объявления В.Путиным о создании Общенационального народного фронта, что, по всей вероятности, было воспринято в Вашингтоне как заявка на президентство в 2012 г. Такая перспектива, несомненно, шла вразрез с видением администрации США, чётко и однозначно выраженным вице-президентом Дж.Байденом во время его визита в Москву в марте этого года: президентство Путина будет "плохо для страны и плохо для него" (3), Россия от него устала, эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире (4).

В Вашингтоне говорят: "People is policy", то есть "Кадры решают всё". Какими знаниями, навыками и ресурсами обладает М.Макфол, чтобы проводить интересы США в России на данном историческом этапе? Что готовят для России Соединённые Штаты на ближайший предвыборный сезон и годы президентства В.Путина?

Майкл Макфол: главный американский создатель и эксплуататор подрывных сетей в России
Майкл Макфол (Michael McFaul) родился в 1963 г. в штате Монтана, в 1981 г. поступил в Стэндфордский университет на факультет международных отношений и славянских языков.
Первая поездка М.Макфола в СССР датируется 1983 годом - студентом он приехал в Ленинград (5). Во время следующего пребывания в СССР в 1985 году - в 22-летнем возрасте - его мнение о советском строе сложилось окончательно: "Я понял систему гораздо лучше и моей реакцией на это стал сохранившийся надолго лютый антикоммунизм и антисоветизм" (6), рассказывает Макфол в интервью университетскому изданию Stanford Report в 2001 г. В середине 1980-х он проводит два лета в Польше, "черпая вдохновение в деятельности тогда запрещённого, подпольного движения "Солидарность"" (7). Стэндфордские профессора заметили целеустремлённого студента: "Для нас было ясно, что он незаурядный молодой человек с очень перспективным будущим", говорил о Макфоле К.Блэйкер (Coit Blacker), в 1992-1996 гг. занимавший пост специального помощника президента по вопросам национальной безопасности и старшего директора по России, Украине и Евразии в Совете по национальной безопасности США ( Cool

.
В 1986 г., награждённый престижной стипендией Родса, Макфол отправляется писать диссертацию в Оксфорд. Учитывая его особый интерес к государственным переворотам - примеры которых, по его словам, он изучал в России, Венгрии, Чехословакии и Польше - оксфордские профессора направили его антисоветское усердие на исследование советской поддержки движениям за освобождение в Африке (Ангола, Зимбабве, ЮАР) (9). Для диссертации на тему "Южноафриканское движение за освобождение и интервенция великих держав: к вопросу о теории революции в международном контексте" Макфол изучал португальский язык в Лиссабоне.
В 1988 г. Макфол возвращается в Москву, чтобы провести интервью с советскими экспертами-африканистами, и этот момент, по его словам, становится поворотной точкой в жизни. Он встретил некую диссидентку, эксперта по Африке, которая сказала ему: настоящие революционеры сейчас в России, и её контакты сейчас как раз готовят свержение коммунистического строя. "Она познакомила меня с несколькими антикоммунистами-революционерами, которые, честно говоря, казались в то время изрядно помешанными", вспоминает Макфол (10). Это были члены группы "Демократическая Россия" - Аркадий Мурашев, Евгений Савостьянов, Михаил Шнейдер, Виктор Дмитриев, а также Гавриил Попов, проповедовавшие не социал-демократию, как другая антикоммунистическая оппозиция, а самые радикальные реформы в стиле жёсткого тэтчеризма, которые неизбежно разрушали не только социалистическую систему, но и собственно советскую государственность. Макфол обеспечил их связь с западными агентствами и фондами для получения финансирования, и это сыграло важную роль в продвижении "Демократической России" и радикальных реформ.

Переворот 19 августа 1991 г. привёл "изрядно помешанных" к власти: "Многие из моих друзей после распада СССР стали высокопоставленными официальными лицами, и это в некотором роде "засосало" меня в Россию на следующее десятилетие. И с тех пор мои связи остались" (11). "В течение последних двадцати лет я анализировал и практиковал продвижение демократии", - рассказывает Майкл Макфол в своей последней книге "Продвижение демократии в мире" (12). В течение 1992 г. он базируется в Москве в качестве первого представителя Национального демократического института (НДИ), одной из четырёх структур Национального фонда в поддержку демократии (National Endowment for Democracy, NED). Первый президент NED Аллен Вайнштейн про свою деятельность говорил в интервью "Вашингтон пост" в 1991 г.: "Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад подпольно делало ЦРУ" (13). Директором НДИ в то время был Джей Брайан Этвуд (J. Brian Atwood), чьим первым местом работы в 1964-1966 гг. было Агентство национальной безопасности США, а после 1993 - пост главы Агентства США по международному развитию (USAID).

Затем, с конца 1992 г. по 2009 Макфол чередовал либо совмещал руководящие и преподавательские посты в Фонде Карнеги и Стэнфордском университете, курсируя между Москвой, Вашингтоном и Стэнфордом. В частности, он служил содиректором программы по оборонной конверсии в Центре по международной безопасности и контролю над вооружениями в Институте Фримена и Спогли при Стэнфордском университете (1992-1994 гг.) (14), директором программы по российской внутренней политике (была и такая!) в головном офисе Фонда Карнеги в Вашингтоне, параллельно создавая и возглавляя Московский центр Карнеги (1994-1995 гг.). В 2005 г. Макфол, в качестве заместителя, возвращается под руководство К.Блэйкера - теперь директора Института Фримена и Спогли в Стэнфорде. С 2003 по 2009 г. Макфол - содиректор проекта "Демократия в Иране" совместно с вице-президентом NED Ларри Даймондом. В разные моменты на протяжении этих лет Макфол консультировал Государственный департамент, министерство обороны, Агентство США по международному развитию, Национальный фонд в поддержку демократии и другие правительственные агентства и компании, как упоминается в его подробнейшей биографии на сайте Стэнфордского университета (15). За эти годы Макфол написал около 20 книг и бессчётное число статей. Работы эти отнюдь не академического характера - они читаются, скорее, как донесения с места действий. Ибо, на протяжении двух десятилетий М.Макфол энергично занимался политической разведкой и построением подрывной инфраструктуры в России, в тесном контакте с Белым домом и СНБ, Госдепом, министерством обороны, спецслужбами и связанными с ними исследовательскими институтами - в его терминологии, "анализировал и практиковал продвижение демократии".

В феврале 2009 г. Макфол переходит в исполнительную власть на пост ответственного за Россию в Белом Доме и СНБ и приступает к реализации своих наработок. На слушаниях в сенате он привёл длинный список успехов политики "перезагрузки" России как метода "сотрудничества, приносящего пользу безопасности и благополучию США".

Какую же пользу безопасности и благополучию России принесла и ещё будет приносить "перезагрузка"? Это наиболее выгодный для США способ подчинения России, при котором, под видом "сотрудничества", возможности российского государства используются во имя интересов США - как в дзюдо вес противника используется против него самого.

Первый в длинном списке Макфола "успех" внешней политики США в отношении России - создание и расширение Северной сети доставки (Northern Distribution Network), которая уже сейчас обеспечивает более половины тылового снабжения войск США и НАТО в Афганистане, а к началу 2012 г. достигнет двух третей (16). С момента старта воздушного транзита в августе 2009 г. пространство России пересекли более 1.500 рейсов, доставившие помимо грузов более 235.000 американских солдат (17), при этом основная масса военных грузов идёт наземным транзитом. С точки зрения интересов России, Северная сеть доставки значит обеспечение тылового снабжения армии противника, укрепляющего южную линию фронта против России и гарантирующего безнаказанность производства и трафика опиатов из Афганистана, которые убивают около 100.000 россиян ежегодно - катастрофическая цифра, на порядки большая жертв США в Афганистане.

Другой важный для США успех - поддержка Россией американского курса по Ирану: Россия проголосовала в ООН за значительное расширение режима санкций (18) и отменила гарантированную контрактом поставку ракет С-300. Воздержание России по резолюции Совета безопасности ООН №1973 по Ливии "обеспечило международную поддержку для успешных операций НАТО по защите ливийского населения", заверил Макфол (19). С точки зрения интересов России, поддержка курса США на смену "режимов" и водворение американских марионеток значит потерю крупных инфраструктурных и оружейных контрактов, сокращение числа союзников, растущее военное присутствие США, ослабление российских позиций в ООН с перспективой изоляции на мировой арене.

По словам Макфола в июне 2010 г., вслед за политической начинается экономическая "перезагрузка" России; помощник президента Сергей Приходько в ответ назвал документ о стратегическом партнерстве в области инноваций (20). В чём состоит это партнёрство?

В феврале 2010 г. Государственный департамент и Совет по национальной безопасности (!) организовали делегацию руководителей высокотехнологических компаний для поездки в Москву и Новосибирск с целью продвижения инновационной повестки дня, включая свободу интернета и использование коммуникационных технологий для активизации деятельности гражданского общества. Для пущей убедительности делегация была сдобрена голливудским актёром Эштоном Качером, обеспечившим смазливую маску целям Госдепа и СНБ.

Ещё один говорящий пример участия США в "модернизации" России: 13 октября 2011 г. компания Cisco Systems и Агентство США по международному развитию (USAID) подписали меморандум о сотрудничестве, в рамках которого в развитие индустрии информационно-коммуникационных технологий в России будут вложены 50 миллионов долларов, из них 9 миллионов - средства USAID. Эти деньги пойдут на две программы: "Технологии успешного предпринимательства на Северном Кавказе", которая включает создание восьми Институтов предпринимательства Cisco в пяти регионах Северного Кавказа; и программу "Сетевые академии Cisco на службе обществу", которая готовит специалистов для "оказания волонтёрской помощи в информатизации социальных структур и организаций на безвозмездной основе" (21). По словам заместителя главы USAID по Европе и Евразии Пейдж Александер, эти программы позволят охватить "потерянное население, которое мы не можем достичь обычными способами", и продвинет цели USAID по "раскрытию информации и увеличению гражданского общества" (22).

Поддержка Соединёнными Штатами "инноваций" значит для России расширение подрывной деятельности США в интернете и в обществе, доступ к стратегическим разработкам в секторе высоких технологий, ликвидация стратегически важных для России инновационных проектов, приватизация достижений российской науки и вывод полученных за её счёт прибылей за рубеж. Если бы советские конструкторы ждали инвестиций из Америки, Спутник-1 никогда бы не поднялся в космос. Модернизация для Вашингтона - это механизм для дальнейшего освоения российской экономики на благо американских корпораций и международного финансового капитала, перенаправление народного богатства в карманы американских корпораций либо их лобби в России, которое так же направляет эти деньги на западные рынки - что ёще более ценно в период кризиса. Планируемая приватизация государственных пакетов в крупнейших российских компаниях лишит российский бюджет долгосрочных доходов - точно так же в конце 1980-х обрезали доходы федерального центра для развала СССР.

Стратегия: держи своих друзей близко, а врагов еще ближе
В чём состоит стратегия Белого дома по отношению к России, в разработке которой Макфол играл ведущую роль, и которую он теперь будет реализовывать из Спасо-хаус?
На слушаниях в сенате Макфол в очередной раз называл стратегию "dual-track engagement" - стратегию "двухколейного вовлечения", термин из советских времен, который Макфол занял у одного из своих менторов Джорджа Шульца (23). Эта стратегия означает активное взаимодействие с российским руководством на правительственном уровне и параллельно этому энергичное общение с гражданским обществом. В переводе с американского официального дискурса, это значит выжимание из Кремля крупных уступок в интересах США и параллельное ведение активной подрывной работы внутри российского общества. Как пояснил Макфол на слушаниях, "Мы не собираемся позволять фальшивый торг, по которому [русские бы говорили]: "поскольку мы с вами работаем по проблеме Х на правительственном уровне, вы не будете делать то-то с российским гражданским обществом". Мы решительно отвергали такую связь, когда она нам предлагалась ранее, и... я буду считать это главным вызовом и главной своей ответственностью как посла США в России" (24).

Макфол проповедует такую стратегию на протяжении по крайней мере последнего десятилетия. В мае 2007 г. на слушаниях в палате представителей США он заверял, что самая эффективная политика в отношении России - отнюдь не изоляция, сдерживание или конфронтация, а возможно более глубокое взаимодействие одновременно с российским правительством и российским обществом. При этом, чем больше проектов для сотрудничества на государственном уровне, тем больше возможностей для проникновения в российское общество - с конечной целью "вернуть Россию обратно на путь демократизации" (25). Понятно, что под "демократией" понимается государство-сателлит США, современная полуколония, чьё руководство возможно быстрее и инициативнее исполняет указания администрации США. Ничего общего с изначальным смыслом термина - "народовластие" - демократия по-вашингтонски не имеет.

Держи своих друзей близко, а врагов еще ближе - этот старый принцип итальянской мафии, увековеченный голливудским блокбастером "Крестный отец", давно обрёл энергичную жизнь в недрах Белого дома.

Ещё одна концепция, проливающая свет на текущие и будущие действия М.Макфола - разработанная им в 2002 г. "Доктрина свободы" (The Liberty Doctrine) (26). Эта доктрина определяет продвижение индивидуальной свободы за рубежом как основной приоритет внешней политики США, обеспечивая следующие преимущества. Во-первых, таким образом противостояние США формулируется в терминах идей, личностей и режимов, а не в терминах государств, ибо друзья у Америки есть везде, даже в Ираке и в Афганистане, и их нужно привлекать, а не отвергать, объясняет Макфол. Во-вторых, доктрина свободы даёт идею, к которой могут присоединиться другие государства, партии и личности, которые не обязательно хотят служить национальным интересам США; так, например, если представить войну в Ираке как реализацию стратегических интересов США, то им придётся действовать там в одиночку; если же представить войну как кампанию "за свободу Ираку", то это соберёт коалицию. И, в-третьих, доктрина свободы подразумевает две фазы противодействия враждебному режиму - разрушительную и созидательную; вторая фаза обязательна, ибо иначе США придётся вести одну военную кампанию за другой с нескончаемой чередой врагов. Вот почему трансформация их в партнёров-сателлитов, т.е. "демократии", чрезвычайно важна.

"Национальная безопасность США выиграла от продвижения демократии гораздо больше, чем безопасность любой другой страны", констатирует Макфол (27). "Цель американской власти, таким образом, должна состоять в расширении сообщества демократических государств и демократических граждан по всему миру" (28).

Тактика: "исход битвы определят внутрироссийские силы"
Американские чиновники редко сбиваются с официального жаргона. Но однажды на выездном семинаре Гуверовского института в неформальной обстановке Макфол позволил себе некоторую откровенность. Открывая "мозговой штурм" по Ирану, Макфол объяснял:
"Мы хотим включить Иран в современный мир. С этим приходят определённые условия: вы должны позволить нам открыть наше посольство, вы должны допустить деятельность USAID, вы должны разрешить нашу общественную дипломатию - всё, что мы делаем в других странах, где у нас есть посольства (29)... И знаете, что ещё приходит с открытием посольства в вашей стране? Ага! Именно - офицеры разведки. ЦРУ - часть посольства. Мы могли бы кардинально расширить возможности агентурной разведки за счёт большего присутствия в стране (30)... Это создаст настоящий конфликт внутри режима, потому что создаст угрозу приверженцам жёсткой линии. Это хорошо. Мы хотим обострить напряжённость между ними (31).

Россия, конечно, давно уже прошла этот этап: посольство США, USAID, NED и вся остальная батарея "общественной дипломатии", которую раньше в режиме секретности вело ЦРУ, у нас действует совершенно легально. За последние двадцать с лишним лет в России была отстроена колоссальная инфраструктура из западных и клонированных ими российских фондов и неправительственных организаций в экспертных кругах и гражданском обществе; крупнейшие из них - Московский центр Карнеги, Фонд "Новая Евразия" (32), Московская школа политических исследований - обладают миллионными (в долларах) бюджетами и ведут высокопрофессиональную подрывную деятельность.

Более того, в последние три с половиной года, благодаря пермиссивной атмосфере в России сформировался слой околокремлёвских экспертов и советников, которые в открытую проповедуют переход России в атлантический лагерь, включая вступление в НАТО - то есть капитуляцию. Среди них - отдельные члены Совета по внешней и оборонной политике, Институт современного развития, новобразованный Российский совет по международным делам, финансируемый из российского бюджета (33). ИНСОР и его глава И.Юргенс, помимо членства России в НАТО, выступает за роспуск МВД и ФСБ, и переориентацию ОДКБ на службу НАТО. В этой ситуации совершенно скандален тот факт, что председателем наблюдательного совета ИНСОРа является президент России: своим статусом он узаконивает капитуляцию как легитимную позицию на политической арене России. Попробуйте представить себе президента США, председательствующего в организации, которая предлагает распустить ФБР и ЦРУ и вступить во враждебный военный альянс, как, например, Варшавский договор в своё время.

"Исход битвы за демократию в России в основном определят внутрироссийские силы....Нашей главной стратегией должны стать всеобъемлющие, устойчивые и осмысленные контакты со всеми элементами российского общества", - определяет Макфол (34). Внимательные наблюдатели могли заметить, как администрация Обамы адаптировала дискурс: термин "экспорт демократии" больше не используется, его сменила формулировка "помощь внутренним силам, борющимся за демократию". Макфол также будет говорить: В.Путин ставит целью высокий уровень жизни в стране в условиях всеобщей безопасности? Мы поможем ему в достижении этих целей - работая напрямую с российским гражданским обществом и борясь с общими угрозами в Афганистане.

Как рассказывает профессор Российской экономической школы Константин Сонин: "На приеме в американском посольстве в день президентских выборов 2008 г. половина моих знакомых говорила, как они ждут победы Обамы. "Почему Обамы?" - "Так в этом случае у меня будут связи на самом высоком уровне, у Обамы же в советниках Майкл Макфол, мой давний и близкий друг!" (35).

Двадцать с лишним лет Макфол поливал (долларами) дерево российской оппозиции - они ему принадлежат. Он их хозяин и благодетель. Для текущих целей и задач США в России нет лучшего посла, чем М.Макфол. Ибо нет в Америке "специалиста", который бы обладал более широкими сетями в России, и более глубоким опытом их эксплуатации, чем М.Макфол.

Теперь "давний и близкий друг" Майк будет в Москве на расстоянии вытянутой руки от своих подопечных.

Путин - "параноидальный лидер"
"Продвижение свободы требует в первую очередь сдерживания, а затем уничтожения противостоящих ей сил, будут ли это индивид, движения или режимы" (36), - проясняет Макфол. Кого новому послу предстоит "сдерживать, а затем уничтожать"?
Главную проблему России, "отход от демократии", Макфол считает личной ответственностью В.Путина, а не России вообще и не российского общества: "Проблема в отдельном лидере, двигающемся в своём направлении, и это даёт нам надежду, потому что другой лидер в другой момент может пойти в другом направлении" (37). "Путин не желает превращать политическую систему России в западную демократию", - жалуется Макфол, "он не слишком заботится о западном мнении и западных условиях по членству в западных клубах. Его видение мира имеет больше общего с Хрущёвым или Брежневым, чем с Горбачёвым или Ельциным" (38). Предостережение президента Путина в ежегодном обращении к Федеральному собранию в 2007 г. о западных попытках подорвать российский суверенитет Макфол смог приравнять к "ксенофобии" (39). Упоминание В.Путиным новых угроз, в которых, "как и во времена Третьего рейха, всё то же презрение к человеческой жизни, те же претензии на мировую исключительность и диктат" (40), Макфол оценил ни много ни мало как "слова параноидального лидера, которому нужны внешние враги для обретения легитимности внутри страны" (41).

Макфол прибывает в Москву ровно под старт активной фазы парламентских выборов и президентской кампании в полной готовности. На слушаниях он информировал сенаторов: "На предвыборный период мы выделили 9 миллионов долларов, на один миллион больше, чем было потрачено в 2007-2008 гг., для поддержки деятельности, связанной с укреплением свободных и справедливых выборов" (42).

Макфоловские кадры в России тоже готовы к старту кампании по тотальной дискредитации парламентских выборов. "Акции протеста будут идти по нарастающей, - рассказывает член оргкомитета и исполкома "Другой России" Сергей Аксенов. - Ближе ко дню выборов наши митинги станут ежедневными, а 4 декабря выйдем на Триумфальную площадь" (43). С "Другой Россией" Макфол знаком давно; в частности, в июле 2006 г. он участвовал в конференции этой группы, организованной под саммит Большой восьмёрки в Петербурге и выпустившей "Открытое письмо лидерам Б7" (заметьте, Россию, принимавшую саммит Большой восьмёрки, членом клуба они не считают), с призывом "дать знать Путину, что его внутренняя и внешняя политика неприемлема" (44). Среди подписантов стоит имя Макфола. Кто автор этого письма? Брюс Джексон, офицер военной разведки, основатель в 1996 году Комитета США по расширению НАТО, куратор Саакашвили и высокопоставленный оператор "цветных революций". Как зафиксировали французские документалисты в фильме "Революция.сом. США: завоевание Востока" (45) его российские подопечные, движение "Оборона", считающие Саакашвили своим героем и примером - гости в его вашингтонском офисе.

Несмотря на малочисленность этих марионеточных организаций ("Другая Россия", ПАРНАС, "Оборона", "Солидарность", "Роспил") и маргинальность их лидеров, недооценивать их воздействие было бы опрометчиво. Даже если их акции соберут несколько десятков человек, западные СМИ раструбят их как основные предвыборные новости из России. Эти группы будут генерировать постоянный поток "открытых писем" и призывов западным лидерам, парламентариям, правозащитным организациям, занимая тем самым большую часть информационного пространства в западных СМИ. Любая адекватная реакция властей будет подана как "диктаторское попирание демократии и свободных выборов".

Рабочая группа по вопросам гражданского общества под председательством М.Макфола и В.Суркова, созданная в июле 2009 г., станет приводным механизмом для проведения давления на Россию в предвыборный период и на последующие годы. Сделанный ежегодным Саммит гражданского общества устанавливает прямой канал взаимодействия между российскими активистами и Белым домом, включая и президента США, и Совет по национальной безопасности (46).

Повестка дня США: вы нам служите, мы вас подрываем
Проанализируем, к чему США будут стремиться по важнейшим вопросам на уровне правительственного взаимодействия. Транзит через Россию тылового снабжения для войск США и НАТО в Афганистане - критически важный для США вопрос, без которого военные операции просто встанут: США будут стремиться расширить транзит, скрывая фундаментальную для них важность этого вопроса. Укрепление военного и экономического присутствия в Центральной Азии: США и НАТО будут использовать имеющиеся у России связи и ресурсы, чтобы утвердить своё присутствие в Средней Азии, отрезать регион от России и взять под контроль местные природные ресурсы.

ООН: США усилят попытки взять под контроль Организацию Объединённых наций и использовать её как расширение Госдепа и эмитента мандатов для НАТО, выдавая собственные планы за инициативы международного сообщества. Так, Международные силы содействия безопасности (МССБ) ведут войну в Афганистане на основе мандата ООН - но под командованием НАТО, при этом члены ООН потеряли контроль над содержанием мандата; попытки включить в него борьбу с наркопроизводством и наркотрафиком в Афганистане не увенчиваются успехом. Операции по смене "режимов" в арабском и других регионах: США обострят давление на Россию по содействию их подрывной деятельности, одобрению их санкций и резолюций в ООН. Чем активнее Россия будет содействовать США, тем быстрее придёт и её черед на "смену режима".

Система противоракетной обороны США и НАТО в Европе: это свершившийся факт. Администрация США не подпишет с Россией никакого юридически обязывающего соглашения, которое ограничивало бы возможности ПРО. России необходимо приступать к реализации контрмер. Грузия и другие подобные конфликты: под предлогом урегулирования, США будут пытаться ввести на спорные территории контингенты ООН или даже НАТО. Как говорил Макфол, "Сутью нового подхода должна быть интернационализация каждого из этих конфликтов.... Россияне не могут быть единственными миротворцами в этих взрывоопасных регионах" (47). При сопротивлении политике США, в адрес России последуют угрозы и попытки исключения её из международных клубов: как считает Макфол, если раньше Россию включали в международные клубы авансом, то теперь она должна сначала доказать, что соответствует стандартам, а потом они посмотрят, принимать её или нет (48).

Для влияния на внутреннюю российскую политику будет, по всей вероятности, использовано "расширенное правительство", о создании которого было объявлено 15 октября. Такое "большое правительство, которое "работало бы наряду с партией власти, гражданским обществом и экспертами" станет идеальным механизмом для вбрасывания, продвижения и реализации выгодных США инициатив.

В плане экономики, проект создания в России международного финансового центра станет механизмом для перевода наиболее перспективных активов российской экономики на счета американских корпораций и вывода прибылей из России. Для реализации проекта создана рабочая группа под руководством А.Волошина и при ней Международный консультативный комитет, состоящий из глав крупнейших американских банков, инвестиционных банков и фондов прямых инвестиций. Создание конкурентного Уолл стрит финансового центра при помощи ключевых игроков этой самой Уолл стрит - совершенный нонсенс. Модернизация России усилиям международного финансового капитала есть колонизация экономики России.

В плане "продвижения демократии" в России, США добавят к "перезагрузке" и "модернизации" комплект жёстких мер: будет активизирована подготовка обещанной Дж.Байденом "революции", на российский "театр военных действий" вернутся силовые кадры, такие как Б.Джэксон; будут использованы протестные настроения среди населения - от борцов с коррупцией и мигалками до экологов и обманутых дольщиков; внутренняя "оппозиция" усилит провокации с целью вызвать жёсткие ответные действия и выступить в роли "мучеников диктаторского режима Путина".

Крупнейшим инструментом дестабилизации обстановки послужит национализм. В конце 1980-х гг. США успешно использовали националистические порывы советских республик, чтобы вздыбить ими федеральную союзную структуру. Сегодня проекты в стиле "Россия для русских" послужат рычагом для расчленения России и сокращения её до размера Московского княжества XVI века. Первым на отделение стоит Кавказ, и для этого террористические акты могут стать ежедневным ходовым инструментом. Не удивительно, что в кампании "Хватит кормить Кавказ!" либеральная оппозиция сошлась с националистами (49).

Грядущие месяцы и годы обещают быть сложными для России. В России многие боятся конфронтации с США - они не понимают, что США уже в конфронтации с Россией, и никогда из неё не выходили. Московские друзья Макфола должны понимать, в какую игру они играют, и какую цену придётся заплатить за это стране. Глупость и измена одинаково катастрофичны по своим последствиям.
* * *
(1) Слова К.Блэйкера (Coit Blacker), профессора М.Макфола в Стэндфордском университете. Цитата в Meredith Alexander Michael McFaul dissects the politics of post-Communism // Stanford Report, November 28, 2001.

(2) Peter Baker. Policy Adviser Tapped to Become U.S. Ambassador to Russia // New York Times. May 29, 2011.

(3) Biden 'Opposes' 3rd Putin Term // The Moscow Times. 11 Mar 2011.

(4) Гарри Каспаров. Откровенный разговор в Спасо-Хаус. Блог Каспарова на радио "Эхо Москвы". 11 марта 2011. http://www.echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/756571-echo/

(5) Meredith Alexander. Michael McFaul dissects the politics of post-Communism // Stanford Report, November 28, 2001.

(6) Idem.

(7) Michael McFaul. Advancing Democracy Abroad: Why We Should and How We Can // Maryland, USA: Rowman & Littlefield Publishers. 2009. P.X. На русском языке подготовлена к печати Московской школой политических исследований под названием "Продвижение демократии в мире".

( Meredith Alexander. Michael McFaul dissects the politics of post-Communism // Stanford Report, November 28, 2001

(9) Idem.

(10) Idem.

(11) Idem.

(12) Эрика Марат. "Продвижение демократии за рубежом": новая книга Майкла Макфола // Голос Америки. 31 января 2010.

(13) Washington Post, September 22, 1991

(14) Структурно эти учреждения организованы так: Университет - институты - центры. При Стэнфордском университете есть два института, в которых работал Макфол: Гуверовский институте (The Hoover Institute) и Институт Фримена и Спогли (Freeman Spogli Institute). При последнем существуют два центра: Центр по вопросам демократии, развития и верховенства закона - им Макфол руководил в 2005-2009 гг.; Центр по международной безопасности и контролю над вооружениями - в нём Макфол был исследователем и содиректором программы по оборонной конверсии в 1992-1994 гг.; в 1998 г. этот центр был переименован в Центр по международной безопасности и сотрудничеству.

(15) Подробную биографию Макфола, список его книг и статей, а также полученных грантов и наград, участия в рабочих группах, членства в организациях и советах - на 27 страницах, см. здесь: http://stanford.edu/group/polisci/cvs/MCFAUL-RESUME-1-2011.pdf.

(16) Александр Чайковский. Терроризм и наркота: в Москву едет командующий США и НАТО в Европе // ИА Regnum. 4 октября 2011. http://www.regnum.ru/news/1452401.html

(17) Statement of Michael McFaul, Ambassador-Designate to the Russian Federation. Senate Committee on Foreign Relations. October 12, 2011.

(18) Резолюция Совета безопасности ООН № 1929.

(19) Statement of Michael McFaul, Ambassador-Designate to the Russian Federation. Senate Committee on Foreign Relations. October 12, 2011. Более полную, 9-тистраничную, справке Белого дома по успехам "перезагрузки" см. здесь: U.S.-Russia Relations: "Reset" Fact Sheet. The White House, Office of the Press Secretary. June 24, 2010. http://www.whitehouse.gov/the-press-office/us-russia-relations-reset-fact-sheet.

(20) Медведев и Обама дополнят перезагрузку экономикой // BBC Russian. 24 июня 2010 г.

(21) Cisco и Агентство США по международному развитию подписали меморандум о сотрудничестве. 13 октября 2011 г. Сайт компании Cisco Systems: http://www.cisco.com/web/RU/news/releases/txt/2011/102011.html

(22) Howard Amos. USAID Strikes $50M Deal With Cisco // The Moscow Times. 14 October 2011.

(23) Hearing before the Сommittee on Foreign Affairs. House of Representatives. May 17, 2007. Serial No. 110-65.

(24) Слушания в сенате. http://www.c-spanvideo.org/program/302030-1 Тайм-код:1.22.40-1.23.09

(25) Hearing before the Сommittee on Foreign Affairs. House of Representatives. May 17, 2007. Serial No. 110-65.

(26) Michael McFaul. The Liberty Doctrine. Reclaiming the purpose of American power // Policy Review. №112, April 1, 2002.

(27) Idem.

(28) Idem.

(29) Ahmadinejad and Iran's Nuclear Program. The Hoover Institution retreat. October 29, 2007. http://fora.tv/2007/10/29/Ahmadinejad_and_Iran_s_Nuclear_Program. Тайм-код 29:10

(30) Idem. Тайм-код 49:00

(31) Idem. Тайм-код 29:24 (32) Александр Чайковский. Оператор "цветных революций" сменил заказчика // ИА REGNUM: http://regnum.ru/news/1450365.html

(33) Александр Чайковский. Оператор "цветных революций" сменил заказчика // ИА REGNUM: http://regnum.ru/news/1450365.html

(34) Майкл Макфол. Новый разговор с Россией // Россия в глобальной политике. 2004. № 5, сентябрь - октябрь.

(35) Константин Сонин. Правила игры: Посол нового поколения // Ведомости. 2011. №96 (2862) 30 мая.

(36) Michael McFaul. The Liberty Doctrine. Reclaiming the purpose of American power // Policy Review. №112, April 1, 2002.

(37) Hearing before the Сommittee on Foreign Affairs. House of Representatives. May 17, 2007. Serial No. 110-65. P.11.

(38) Idem.P.20.

(39) Idem.

(40) Обращение президента Владимира Путина в День Победы 9 мая 2007 г.

(41) Hearing before the Сommittee on Foreign Affairs. House of Representatives. May 17, 2007. Serial No. 110-65. P.20.

(42) Statement of Michael McFaul, Ambassador-Designate to the Russian Federation. Senate Committee on Foreign Relations. October 12, 2011.

(43) Андрей Козенко. У оппозиции богатый антивыбор // Коммерсантъ. №194 (4735), 17 октября 2011 г. (44) The Project on Transitional Democracies Releases Open Letter to G7 Heads of State on Democracy in Russia // PR Newswire. July 11, 2006. http://www.prnewswire.com/news-releases/the-project-on-transitional-democracies-releases-open-letter-to-g7-heads-of-state-on-democracy-in-russia-55963732.html

(45) Документальный фильм производства французских Canal+ и Capa TV "Революция.сом. США: завоевание Востока" был показа по каналу "Россия" в июне 2008 г. Доступен здесь: http://video.google.com/videoplay?docid=3846833218126330420#

(46) Доклад саммита и список участников: http://www.neweurasia.ru/media/civil_society_summit_final_report.pdf

(47) Майкл Макфол. Новый разговор с Россией // Россия в глобальной политике. 2004. № 5, сентябрь - октябрь.

(48) Idem.

(49) Александр Черных. Особенности национальной диеты. Националисты вновь потребовали перестать кормить Кавказ // Коммерсантъ, №199/П (4740), 24.10.2011.

http://www.odnako.org/blogs/show_13771/ Однако 31 октября 2011
Похвала Бжезинскому, или О дерегуляции мира Роман Носиков Юрист, публицист. Родился в Москве в 1976 году.

В мире есть абсолютные вещи. Такие вещи, которые достигают минимального различия между собой и теми идеями или функциями, которые они представляют или осуществляют и, таким образом - становятся символами или даже идолами.

Недавно такая вещь приезжала к нам в Ярославль, чтобы говорить про политику и строить планы на будущее.
Я говорю о Збигневе Бжезинском.

Человек этот настолько сроднился со своим ремеслом, что иногда даже и не знаешь - то ли перед тобой старый поляк, то ли вся мировая закулиса тебе сейчас улыбается. Не человек, а авианосная группа в костюме.

Его приятной особенностью является то, что Збигги никогда не юлит и не лжет. Напротив, он режет правду-матку в лицо собеседнику со страшной силой: сказано “в морг, значит - в морг”. От такого накала откровенности у многих отлетает остаток соображалки.

В этот раз дядя Збигги принес нам не только свое весьма интересное видение мира, но и совершенно недвусмысленно поставил нас перед выбором относительно того, как мы проведем следующие 100-200 лет.
Збигнев произнес на Ярославском форуме очень качественную речь, из которой следовало примерно следующее:

1. Запад награбил по всему миру огромные богатства.
2. Протестантизм закрепил у Запада идеологию колониализма и паразитизма.
3. Запад зажрался, обрюзг и не готов к современным вызовам.
4. Западная элита оторвалась от своих обществ и противопоставила свои элитные интересы общественным.
Ничего странного не замечаете?

Вы не замечаете странного сходства содержания речи тов. Бжезинского с речами, например, товарища Кастро? Того, который Фидель? Или товарища Зюганова? Уго Чавес тоже бы подписался под этими тезисами. Словом, товарищ Бжезинский выразил четкое и недвусмысленное согласие с тем, что говорят люди нерукопожатные и даже считающиеся неадекватными.

Откуда же такая разница в отношении к товарищу Бжезинскому и ко всем прочим вышеупомянутым товарищам у мировой политической элиты? В чем разница между руководителями странами-изгоями, диктаторами и этим респектабельным джентльменом?

Вся разница в выводах. Выводы из вышеизложенных тезисов у Кастро, Чавеса и пр. - не респектабельные. Они рассуждают не как элита, а напротив, находятся на стороне быдла. И совершенно не учитывают интересы Запада, что не по-европейски и следовательно - маргинально. Они рассуждают примитивно: если запад награбил много богатств, если Запад зажрался вместе со своей элитой, если капиталистическая система в кризисе, следовательно хватит кормить Запад и капиталистов. Напротив, их нужно поставить в угол.

У Збигнева же - прямо противоположное и гораздо более гуманное предложение: весь мир должен осознать необходимость самопожертвования во имя мировой элиты и Запада. Потому, что тогда Западу и элите придется жертвовать нами во имя себя в принудительном порядке, а это не так эффективно и очень трудно. И даже может не получиться.

В обмен на это самопожертвование г-н Бжезинский гарантирует нам “революцию сверху”. То есть резкое повышение нашего рейтинга у мировой элиты. Конкретно это выразится в том, что с нами начнут больше делиться и нам станут чаще улыбаться.

Для того, чтобы мы поверили, могут даже провести ребрендинг и сменить менеджмент - всяких президентов и премьеров. Главное - не трогать состав акционеров ЗАО “Планета Земля”.

Конкретно России например, виновнице срывов всех предыдущих глобализационных проектов, надо все лишь перестать шалить (строить свой собственный мир), и начать вести себя прилично - строить их мир. Для чего совершенно необходимо, чтобы русские перестали вести себя как русские и вообще - быть ими. Быть русским в предлагаемом проекте мира - неприлично и маргинально.

Особо стоит отметить, что одной из главных опасностей для мира г-н Бжезинский назвал “дерегуляцию”, порожденную глобализацией.

Что это означает?

Это означает, что если раньше только порядочные джентльмены в смокингах, цилиндрах и с сигарами знали о механизмах глобального управления и могли дотянуться до рычагов этих механизмов, то сейчас об этих механизмах прознали всякие, гораздо менее уважаемые люди без цилиндров и смокингов - и тянут ручки к рычагам. Причем дотягиваются. Стало совершенно невозможно работать. Мировая закулиса - ранее тихая и интимная - превратилась в какой-то проходной двор, а вот-вот вообще превратится в сцену и каждый, без смокинга и со свиным рылом в калашном ряду, будет смотреть. Как тогда прикажете глобально управлять?

Собственно, именно эта проблема и является сейчас наиболее актуальной политической проблемой мирового истеблишмента, что нам честно и заявил пан Збигнев.

Спасибо ему за искренность.

Россия будет добиваться возвращения Бута

Цитата :: МИД России обвинил власти США в политическом давлении на суд в деле россиянина Виктора Бута.

Как сказано в официальном комментарии представителя министерства Александра Лукашевича на Нажать обвинительный вердикт присяжных, МИД ставит под сомнение справедливость этого судебного решения.

"Вокруг "дела В. А. Бута" с прямой подачи структур исполнительной власти США целенаправленно нагнетался негативный фон, препятствовавший объективному рассмотрению фактов", - говорится в заявлении ведомства.

МИД России обещает, что продолжит добиваться возвращения своего гражданина на родину...

Нет никакого "дела", а есть всего лишь некие "преступные" мысли за которые судят похищенных с територии третьих стран иностранных граждан.

В результате инкриминируемых "мыслепреступлений" гражданина РФ ни один американец не пострадал.

afro

http://svpressa.ru/society/article/49488/ «Свободная пресса» 2 ноября 2011 года 09:23
Бжезинский поможет Путину определиться с кем быть
Виктор Савенков
Человек, которого называют «авианосной группой в костюме», призвал Москву в союзники. Зачем?
Збигнев Бжезинский для современного мира фигура знаковая. В эпоху Холодной войны он был советником по национальной безопасности у президента США Джеймса Картера, при котором начался последний виток «Холодной войны». При Клинтоне, развязавшем агрессию против Сербии, он был самым авторитетным советником по вопросам внешней политики и являлся автором концепции расширения НАТО на Восток, которая тогда же и начала воплощаться, и воплощается по сей день. Сегодня, при Бараке Обаме, Бжезинский вновь на посту «теневого кардинала», чья позиция открыто отражает главные направления внешней политики сильнейшей державы мира и систему взглядов ее лидеров. По меткому выражению юриста и публициста Романа Носикова,

Цитата :: «Человек этот настолько сроднился со своим ремеслом, что иногда даже и не знаешь - то ли перед тобой старый поляк, то ли вся мировая закулиса тебе сейчас улыбается. Не человек, а авианосная группа в костюме».

Тем интереснее его публичные заявления в отношении нашей страны, особенно если учесть, что они всегда потрясали своей «неприличной» откровенностью. Последнее такое откровение прозвучало в речи Бжезинского, произнесенной им 14 октября 2011 года во французской Нормандии во время вручения ему премии имени Алексиса де Токвиля, присуждаемой «за достижения в гуманизме и приверженности гражданским свободам». Отечественные СМИ незаслуженно обошли ее вниманием, поэтому «Свободная пресса» приводит перевод наиболее интересных высказываний (с английским оригиналом текста можно ознакомиться здесь) и беседует с ведущими российскими экспертами в вопросах геополитики:

Цитата :: «Стиглиц (нобелевский лауреат по экономике 2001 года – прим. «СП») заметил, что поступки каждого мотивированы эгоизмом в узком смысле слова, но ударение Токвиля на «правильно понятом» эгоизме привело его к выводу, что ранние американцы уникальным образом также заботились и об эгоизме остальных. Другими словами, они инстинктивно понимали, что достижение общего благосостояния по сути является базовым условием для чьего-то отдельного личного процветания».

Вскоре мы вернемся к этой фразе и поймем ее значение в устах Бжезинского.

Цитата :: «Несмотря на демократию, США превращаются в страну зловещих социальных контрастов между небольшой долей супер-богатых и увеличивающимся числом неимущих. В Америке сегодня богатейшему 1% семей принадлежит 35% всего национального благосостояния, в то время как нижним 90% принадлежит около 25%. Возможно, предметом еще большей озабоченности должен стать факт, что большинство нынешних конгрессменов и сенаторов и большинство высших чиновников из исполнительной власти также принадлежат к категории очень богатых граждан, - так называемый верхний один процент.
В то же время, несмотря на то, что Америка все еще обладает уникальной супер-властью, ей все труднее справляться со все более ускоряющимися глобальными изменениями, которые выходят из под контроля и на социально-экономическом, и на геополитическом уровнях. В социально-экономическом отношении мир становится единым игровым полем, на котором доминируют 3 динамичных факта: глобализация, «интернетизация», дерегуляция».

Цитата :: «Запад находится в состоянии своего заката из-за недостатка воли к единству, в то время как Восток поднимается, но также сталкивается с опасностью эгоистичного соревнования и потенциальных конфликтов между основными государствами».

Цитата :: «Эффективная глобальная политическая кооперация может возникнуть только из широкого консенсуса, который должен быть стимулирован, как на региональной, так и, в конечном счете, на глобальной основах. Для Америки, которая является и Атлантической, и Тихоокеанской силой, это означает, на мой взгляд, не меньше чем обновленную и амбициозную попытку придать значение понятию Атлантического сообщества – вовлекая в него в краткосрочной перспективе Америку и Евросоюз, и в долгосрочной – постепенно также и Россию и Турцию».

А теперь главное:

Цитата :: «Сегодня уже очевидно, что судьба России больше не заключается в том, чтобы контролировать «половину мира». Скорее, она в том, чтобы найти способ, как выжить в условиях внутренней стагнации и депопуляции внутри контекста поднимающегося Востока и богатого (хотя и растерянного) Запада. Вот почему западная политика подбадривания Украины к тесным связям с ЕС является естественной предпосылкой к такому же стимулированию России к окончательному единению и сотрудничеству с Западом. Этого может не произойти при президенте Путине, но внутренние предпосылки для демократической эволюции в России растут и, на мой взгляд, в конечном счете одержат верх. Русские сегодня более открыты миру, чем когда-либо раньше».

Круг замкнулся. Помните, казалось бы, невинную фразу о том, что Токвиль сделал правильный вывод: «ранние американцы» инстинктивно понимали, что достижение общего благосостояния является базовым условием для их личного процветания? Теперь эта пафосная отсылка к философу, чье имя носит врученная ему премия, наполняется новым смыслом: в переводе с бжезинского на русский получаем: Россия не должна в личных целях распоряжаться своими ресурсами и своей землей ради собственного развития и повышения своего статуса в мире. Она может развиваться, но только при условии достижения «общего благосостояния», т.е. соблюдения интересов всего западного мира, и, прежде всего США, а иначе… «авианосная группа в костюме».

Если резюмировать:

1) В изначальном состоянии «ранние американцы» были добры и «разумно эгоистичны». Свою личную выгоду они всегда ставили в зависимость от общего благосостояния, что привело, в конечном счете, к процветанию Америки и к тому, что она стала самой могущественной державой мира.

2) «Поздние американцы» оказались уже не столь нравственно развиты в отличие от своих добропорядочных предков, поэтому сегодня треть всего богатства США сосредоточена в руках лишь 1% ее населения, в то время как четверть принадлежит 90%. Оставшимся 9% принадлежат «скромные» 40% благосостояния Америки.

3) Хоть у США есть 11 ударных авианосных групп и ряд мощных невоенных рычагов давления на своих «партнеров», современные процессы интернетизации общества, его дерегуляции и глобализации значительно обесценивают возможности США по решению своих внутренних проблем.

4) Путь к их решению состоит в том, чтобы весь мир осознал необходимость самопожертвования во имя Запада. В самом деле, должны же мы понимать, что достижение благосостояния всего мира, по сути, является базовым условием для процветания отдельного государства. Прежде всех остальных, это должна понимать Россия, которая должна забыть пустые мечты о контроле над половиной мира.

Прокомментировать высказывания Бжезинского о нашей стране корреспондент «СП» попросил директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко:

– Линия понятна. На Западе все излагают свою картину мира примерно в одном русле: или Россия станет сателлитом западного мира, а если говорить точнее – США, или ее ждут серьезные испытания и внешнее давление. Тут ничего особенно нового нет.

«СП»: – Можно ли понимать фразу, что «внутренние предпосылки для демократии в России растут и, в конечном счете, перевесят», как некую угрозу, что если наша страна не пойдет в сторону Запада по доброй воле, то нам устроят аналог Арабской весны?
– Да, нам об этом прямым текстом уже сказал Маккейн. Как говорится, что у Бжезинского на уме, то у Маккейна на языке.

«СП»: – На ваш взгляд позиция Бжезинского, что Россия должна быть разделена на несколько независимых государств, продолжает существовать в западном истеблишменте или уже изменилась?
– Принципиально не то, пилить или не пилить Россию, принципиально то, является ли она в той или иной форме сателлитом Запада или нет. Если является, то можно и не пилить: пусть будет целой – ничего страшного. Для них главное, чтобы наша страна оказалась в фарватере внешней политики Соединенных Штатов.

«СП»: – Взгляды, высказанные Бжезинским в Нормандии, в целом соответствуют мейнстримной позиции США?
– В целом – да. Ситуация очень простая: есть всего одна задача – удержание лидерства США в мире. За счет этого необходимо играть на противоречиях, создавать ситуативные коалиции, эшелонированные союзы. Этим американцы и занимаются. Если брать механизмы так называемой «мягкой силы», они опережают практически всех. То, как они цинично, тупо, но достаточно эффективно сейчас действуют на Ближнем Востоке, в очередной раз показывает – мастерство не пропьешь.

С такой позицией не согласен политолог Дмитрий Орешкин:

– Бжезинский – человек, и по стилю мышления, и по возрасту оперирующий масштабами поколений, а не конкретных персонажей. Путин и Обама – преходящи, а Россия и США – на века. Я согласен с его взглядом, что в долгосрочной перспективе у России другой альтернативы нет. Если она и ее население хотят жить по европейским стандартам, то рано или поздно в этом направлении движение и пойдет. Тут логика очень простая: Советский Союз почти все имевшиеся у него ресурсы использовал на распространение своей военной и идеологической мощи на максимальной площади земного шара. В результате страна была бедной и сильно милитаризованной. Сейчас население привыкло, что его уровень жизни должен повышаться. В Советском Союзе такого не было: мы были бедными и гордились тем, что мы такие большие и сильные. Сейчас выбор простой: количество ресурсов ограниченно – куда их инвестировать?
На уровне риторики мы еще в Советском Союзе и аплодируем, когда нам говорят о возможном присоединении Южной Осетии, о распространении политического влияния на Среднюю Азию, об отпоре НАТО и т.д. На уровне практической жизни наши граждане хотят все большего комфорта и отправляют своих детей учиться в Европу и Соединенные Штаты. Они и сами хотят жить по западным стандартам: руководитель Счетной Палаты Сергей Степашин весной сообщил, что за три года страну покинул 1 млн 250 тысяч наших граждан. Так что все просто: либо мы доводим уровень жизни и ее качество до европейского, либо будет происходить дальнейший отток культурной рабочей силы в этом направлении. Если мы идем по первому пути, так или иначе это будет называться вестернизацией и европеизацией, и я думаю, что это действительно будет процесс, растянутый минимум лет на 25. И это означает отход от пафосной патриотической риторики к решению реальных проблем. На самом деле перед нами стоит не выбор, двигаться или нет в сторону Европы, а выбор: двигаться как единое целое, как куски территории, или в индивидуальном порядке?

Военно-стратегический взгляд на вопрос высказывает президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов:

– Господин Бжезинский сколько находится в политике столько и мечтает о том, чтобы Россия ослабла, дестабилизировалась и распалась – об этом он неоднократно заявлял. Для того чтобы это произошло, в одной из своих книг он написал, что важнейшим направлением американской политики должен стать отрыв Украины и Белоруссии от России с тем, чтобы она из евразийской державы перешла в статус азиатской. Поэтому битва за Украину для них очень важна. Оторвав ее от нашей страны, они действительно сужают ее геополитическую важность. Более того, они все время пытаются перевести Украину в статус Грузии, т.е. страны, которая будет не только не дружественной, но и враждебной по отношению к России. Поэтому они и делают все возможно, а господин Бжезинский своими словами указывает направление американской политической стратегии.
Этот политический тяжеловес ненавидит Россию и все русское, но он плохо читает историю, потому что российский народ далеко не рабский, что он демонстрировал многократно: выстоял и перед татаро-монгольским нашествием, и перед крестовыми походами, и спас Европу от Наполеона. Пусть Бжезинский прочтет прусского короля Фридриха II, когда тот в 1813 году, находясь на Воробьевых горах, поставил свое окружение, сыновей и сам стал на колени и сказал: «Молитесь, это спасительница наша». Просто русский народ очень терпелив и к своей власти, и к внешнему давлению, а то, что сейчас происходит, опровергает слова Бжезинского: пролиберальные и проамериканские силы никакой поддержкой не пользуются, поэтому здесь он лукавит и хочет выдать желаемое за действительное. Вот 4 декабря и посмотрим, каков будет результат у праволиберальных партий.

«СП»: – Если сценарий, который описывает для нашей страны Бжезинский, все же будет реализован, какая роль будет отведена России в новом мире?
– Прежде всего, он мечтает о том, чтобы столкнуть Россию с Китаем, т.к. он сегодня главный экономический и геополитический конкурент США. Проведя операцию в Ливии, они сильно ударили по китайским интересам. Китайцы пришли в Африку и начали работать именно через него. Сейчас США пытаются разбалансировать весь Ближний Восток и ввести его в состояние войны, чтобы Китай не смог отсюда получать нефть для своей экономики. Если это случится, то элементарно с целью своего выживания и поддержания социального положения своего населения Китай будет давить на Россию.

«СП»: – Как вы сказали, Бжезинский – известный русофоб. Если он выступает категорически против Путина, не значит ли это, что нам надо быть ЗА Путина, хотя бы исходя из принципа «Враг моего врага…»?
– Честно говоря, в этом плане Бжезинский оказывает нам услугу. Путин и его окружение тоже начинает с осторожностью смотреть на Запад и примерять на себя судьбу североафриканских лидеров. Поэтому он начинает думать о России, начинает искать свое место здесь и строить сильное государство. Но Путин стесняется стать общенациональным лидером, он боится возвращаться к советским ценностям, ценностям всех коренных народов – он не умеет или не хочет предложить России мощную независимую стратегию развития, но Бжезинский поможет ему определиться, с кем ему быть – с Россией или Западом.

Известные высказывания Збигнева Бжезинского

Цитата :: «Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником».

Цитата :: «О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция (поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане) была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?»

Цитата :: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю».

http://www.odnako.org/blogs/show_13855/ Однако 03 ноября 2011
Дмитрий Лекух О возрождении научной русофобии: это добрый знак
Это абсолютно нормально. Если первым признаком реального возвращения России на карты мира можно было считать возвращение в дело «профессиональных антисоветчиков» (в Рунете их еще сейчас называют «грантоедами»), то стоит посмотреть, каким орлом в последние недели порхает дедушка Бжезинский, размышляя во всевозможных СМИ о том, «что надо делать с Россией», для того, чтобы понять, что в современном мире, кажется, опять начинает возрождаться и профессиональная «советология».

Собственно говоря, - чего и следовало ожидать.

Вот только не надо про внезапную закрытость российской власти и искажение информации. Уровень информационной открытости нынешнего руководства России просто беспрецендентный. Никаких тебе «бульдогов под ковром»: бери, да анализируй из любых «открытых источников».

Не в этом дело. Просто изменилась роль России в современном мире, - вот и появился «предмет для изучения».

А возрождение профессий «антисоветчика» и «советолога» - просто знак. По-моему, нормальный такой знак. Было бы значительно хуже, если б этого «возрождения» не случилось: значит, мы что-то тогда бы неправильно делали и нас тупо не уважали.

Правда, возрождение профессии дипломированных русофобов можно объяснять двумя способами. Первый -- оптимистичный, изложенный выше. Второй - пессимистичный, связанный со срочно возникшей необходимостью "дожать" всех, кто хотя бы потенциально способен противостоять глобальной демократизации. Отсюда и разворачивание в нашу сторону законсервированных было институтов массового поражения.

Но для нас с вами, кстати, оба варианта совершенно равноценны: действовать в обоих случаях нашей стране предстоит одинаково.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/14559 Русский Обозреватель 29/10/2011 - 16:18
Автор Русский обозреватель На Западе утверждают: "С тылу вермахту нанес удар ССCР", а потом "Советы бомбили Хиросиму"
Мудр русский народ. Пословицы и поговорки русские – это квинтэссенция многовекового опыта. Читаешь их и не устаешь восхищаться точностью формулировок.
Сегодня вспомним лишь одну:

Цитата :: «Кто старое помянет – тому глаз вон. А кто забудет – тому оба!»

Те тексты, что Вы, уважаемые читатели, прочтете дальше, очень хорошо иллюстрируют эту поговорку. Мы не хотим вспоминать то, что было, ради самого процесса публикации этих материалов. Мы хотим, чтобы это прочли все, вплоть до авторов (кто живой) самих этих текстов. Вчера было рано – завтра, может быть, не дай БОГ, поздно.
Мы решили напомнить об этом сегодня, когда Запад крушит Ливию, целится на Сирию и уже грозит России.
Бывший кандидат в президенты США Джон Маккейн (Вы понимаете, какой это УРОВЕНЬ?!) в последнее время постоянно заявляет, что события в Ливии должны стать предостережением для российского руководства.

Цитата :: «Башар Асад (после свержения Каддафи) – следующий... Даже такие места, как Китай, Россия… Я не думаю, что все эти события ограничены Ближним Востоком... Этот ветер перемен дует и разносится, и если бы я был Владимиром Путиным, то вел бы себя чуть менее самоуверенно».

Когда-то в прежние времена американские ястребы также ненавидели СССР, как теперь Россию, но у них не возникало даже мысли о том, чтобы учить советское руководство, в целом, и Леонида Ильича Брежнева, в частности, как надо себя вести, чтобы понравится американцам. Даже мысли не возникало! Уж на что Збигнев Бжезинский терпеть не может нашу Родину, но и он, и знаменитый в свое время «ястреб» Барри Голдуотер, и многие другие не смели разговаривать с Москвой в таком тоне!А теперь, когда Россия стремится стать столь милой для американского сердца демократией, именно сейчас из-за океана начали раздаваться эти непозволительные окрики. А почему? Потому что это – демократия. То есть – их система власти. А чем она характерна – тем, в частности, что при помощи выборов можно
Потому что это – демократия. То есть – их система власти. А чем она характерна – тем, в частности, что при помощи выборов можно отправлять в отставку неугодных хозяевам политиков в любой стране, играющей по их правилам. Тех политиков, кто выходит в силу личных качеств за пределы рамок, предписанных им хозяевами. Вот они голос на нас и повышают. Хозяевами себя мнят, как и в Египте, как и в Тунисе…
Можно на них окрики и не реагировать – «собака лает, караван идет» - но опыт поведения Соединенных Штатов показывает: сначала окрик, а потом – кнут. Вот информация последних недель.

Цитата :: «Перед лицом потенциального массового злодеяния, наши варианты никогда не ограничиваются или посылкой вооруженных сил, или поддержкой пресечения злодеяний. Действий, которые нами могут быть выбраны, множество. Они распространяются от экономического до дипломатического вмешательства, и от небоевых военных действий до прямого вмешательства».

Этот текст подписывает лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама 4 августа 2011 года. Документ именуется «Президентская директива «Исследования по массовым злодеяниям» (Presidential Study Directive on Mass Atrocities).
Злодеяние, естественно, творят все вокруг кроме самих США и их ближайших союзников по НАТО! Главный злодей пока Каддафи. Раньше был Саддам Хусейн. До него Милошевич. Ещё раньше вьетнамский лидер Хо Ши Мин, но именно вьетнамцы обломали американскую спесь! Штаты теперь и воюют-то наемниками, боясь привозить гробы на Арлингтонское кладбище, где должен быть похоронен каждый американский солдат.
В Афгане и иных местах под полосатым флагом Соединенных Штатов – наемники, которым обещали, коли выживут, американское гражданство. (Центральное разведывательное управление Соединенных Штатов, по данным источников пакистанской газеты The Nation, наняло более 1500 мужчин из Мазари-Шарифа для борьбы с силами Каддафи в Ливии). А убьют кого из них – так и спишут в US Army эти потери без сожаления…
Это так сказать присказка, а вот и главное.
Начнем не с Плана Даллеса, о котором многие весьма информированные люди почему-то говорят, как о фальшивке, и не с речи бывшего премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, и не с антироссийских заявлений экс-президента США Уильяма (Билла) Клинтона, а с двух убийственных фактов, лучше всего демонстрирующих именно нашему читателю, как ненавидят Россию на Западе.

Это даже не ложь, это – святотатство!

Цитата :: «Среди молодых японцев - и не только среди них - широко распространено мнение о том, что атомная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы в 1945-м, в действительности, - дело рук не американцев, а русских» (!).

Вы понимаете, что навязали японцам американские и местные пропагандисты? То, что Хиросиму и Нагасаки бомбил ядерными бомбами Советский Союз!!! Это – результат многолетнего промывания мозгов!
Значит, нашу страну не только уже обвиняют в том, что она «развязала вместе с Гитлером Вторую мировую войну» (посольство США в Эстонии выступило 23 августа 2011 года с заявлением, в котором, наряду с гитлеровской Германией, возложило ответственность за начало Второй Мировой войны на СССР), но готовят общественное мнение к тому, чтобы приписать СССР бомбардировку Хиросимы и Нагасаки атомными бомбами! Будет команда, так все прикормленные телекомпании и свора западной прессы обрушится на Москву с криками – «вот кто бомбил Японию!» А дальше – наказание за «злодеяние», о котором в директиве Обамы говорится.

Цитата :: «Вы после Катыни за Японию ещё не каялись? Тогда мы идем к вам!»

То, что западная биомасса «хавает» все информационные глупости, которые ей скармливают тамошние пропагандисты, это – клинический факт. Клинический факт и в том, что, согласно теории психологии, любой человек оценивает окружающий мир и думает о нем ровно так, как он думает о себе и оценивает себя. Любой человек полагает, что окружающие такие же как он. Добрый видит вокруг добро, злой – зло. Как говорит русская пословица: «по себе о людях судит». Россия всегда была сконцентрирована на развитии, на культуре, на науке и образовании, поэтому смотрит на Запад и ищет там именно это, не замечая, порой, своих достижений. Отсюда и «низкопоклонство перед Западом», и восхищенные взгляды в сторону Европы, и желание быть такими, как они. Мы же видим в них только лучшее!!!
А что видят они в России – агрессора, желающего поработить и Европу, и весь мир. Так они на себя в зеркало смотрят!!! И приписывают России своё мироощущение! И иначе быть не может!
Западники не хотят себе признаться, что от их бомб гинут тысячи мирных жителей Ливии. Генеральный секретарь НАТО Расмуссен на голубом глазу заявляет в интервью французскому еженедельнику «Le Journal du Dimanche»:

Цитата :: «За время операции в Ливии авиация сил НАТО совершила более 22 тысяч вылетов и поразила около 5 тысяч целей, при этом не пострадал ни один представитель гражданского населения».

Им приятно думать, что они невиновны в гибели ни в чем не повинных людей. Но одновременно они знают, что эти люди погибли, поэтому хотят свалить вину на других. Именно поэтому США уже готовит общественное мнение для того, чтобы объявить – «Хиросиму бомбили Советы».
Чтобы понять эту извращенную логику, приведу ещё один убийственный пример.
Известный политический аналитик Джордж Фридман, описывая на сайте Stratfor 3 марта 2011 года концовку Второй мировой войны, утверждает:

Цитата :: «Но немцы не были побеждены в первую очередь американскими наземными войсками. С тылу Вермахту на их земле был нанесен удар Советским Союзом, который нарушил цепь тыловых поставок». –

«Butthe Germansweren ot defeated primarily by U.S. groundtroops. The back of the Wehrmacht was broken by the Soviets on their own soil with the logistical advantages of short supply lines».
Вы всё видите? Вы хорошо слышите? Вы точно читаете?

Цитата :: «С тылу Вермахту был нанесен удар Советским Союзом». –

«The back of the Wehrmacht was broken by the Soviets».
Оказывается, по-Фридману, Советский народ и Советская Армия воевали «в тылу» у гитлеровской Германии!!! Это – образец нового гадостного тезиса для промывания в головах американцев и европейцев остатков мозгов!!!
Это – образчики антироссийской, антирусской пропагандистской кампании начала 2010-х годов. Дальше, к гадалке не ходи, будет ещё грязнее, ещё наглее и ещё жестче.
А откуда корни? Вот сейчас это и вспомним. Чтобы никто не сомневался в идентичности текстов, представленных здесь, заметим, что, если тексты материализуются в события, предсказанные в них, уже неважно, кто эти тексты сочинял…

Клинтон о России: «Мы получили сырьевой придаток»
У Бориса Ельцина был друг. Друга звали Билл. Это был президент Соединенных Штатов Америки Уильям Джефферсон Клинтон. Или просто Билл Клинтон. Они обнимались, ездили друг к другу в гости и, видимо, ждали, как Чичиков с Маниловым, что

Цитата :: «государь, узнавши о такой их дружбе, пожаловал бы их генералами».

Только вот со временем стало известно, что один из друзей за спиной другого совсем иное говорит – не про дружбу, а про… Хотя, послушайте сами речь президента Соединенных Штатов Америки Уильяма (Билла) Клинтона на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов 25 октября 1995 года:
«Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется «самоокупаемостью». За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.
В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель и задача – и в дальнейшем оказывать помощь всем, кто хочет видеть в нас образец западной свободы и демократии.
Когда в начале 1991 года работники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов 50 миллионов долларов, а затем еще такие же суммы, многие политики и военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно – планы наши начали реализовываться.
…Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам».
Вот так российская маниловщина разбивается о железную логику американских циников. Никто там с нами дружить и не собирается – «сырьевой придаток» и точка! И не думайте, что Барак наш Обама действует по-иному. Ничто там не меняется: на официальных встречах – улыбки, в тиши Овального кабинета – жесткие директивы: «зло должно быть наказано». А кого американцы называют «империей зла»? Правильно – СССР, а теперь – Россию.
Вы не верите? Вот документ от сентября 2009 года. Национальная разведка США включила Россию в число стран, способных угрожать интересам Соединенных Штатов. Среди основных потенциальных недругов США Национальная разведка назвала также Иран, Северную Корею и Китай. Об этом говорится в обнародованном докладе разведки США о стратегии на ближайшие четыре года. Таким образом, Россия, Китай и Иран стали новой «осью зла».
Россия теперь, по американским меркам, не «империя зла», а часть «оси зла». А про такое на Руси говорят: «Хрен редьки не слаще»…

Тэтчер про развал СССР
Вспомним теперь ещё одного персонажа «Мертвых душ» - Коробочку. Та очень хорошо умела считать свою выгоду. Вот на неё весьма похожа бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. Уж эта дама выгоды своей не упускала. Давайте посмотрим, как она калькулировала «прибытки» за счет «убытков» Советской России. Очень показательный урок преподнесла «железная леди» участникам встречи в американском Хьюстоне. О ней рассказывается в воспоминаниях С.Ю. Павлова, которые практически нигде не публиковались. Сегодня мы даем им новую жизнь.
«В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.
М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить «Как мы разрушали Советский Союз».
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной, и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.
«Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе, ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы «утечка» информации о том, что количество вооружений у нас гораздо больше, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.
Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем, практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной обороны (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть «пробит» Советским Союзом при дополнительном вложении в его наступательные вооружения гораздо меньших (в 5-10 раз) средств. Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.
Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о скорой смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и, по мере необходимости, способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
…Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем, он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
…Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза».
Обратите внимание – речь произнесена в ноябре 1991 года за месяц до Беловежской пущи. Тэтчер уже знала о скорой развязке!

Горбачев: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма»
Уж, коли вспомнили о Горбачеве, давайте и его послушаем. Вот что наговорил Михал Сергеевич в Стамбуле в начале 90-х. Видно, думал, что ему это никто не припомнит… Читайте!
Эти высказывания, как пишет Northstar Compass (Toronto, February, 2000), из интервью, которое Горбачев дал в Анкаре. Оно было перепечатано сначала газетой «Диалог» (Чешская Республика), а потом в словацкой газете USVIT («ЗАРЯ»):
«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми.
Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране.
Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.
Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.Г. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.
Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Hо в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею в виду Китай.
Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержку и убедить их в том, что они должны продолжать свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и... совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру было бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
…Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.
…Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма».
Подлинность этого текста вызывает сомнения у части пользователей Интернета. Действительно, слова были сказаны в начале 90-х годов, когда Инет только-только зарождался. Появились они в сети после публикации в словацкой газете USVIT («ЗАРЯ») №24 за 1999 год, и из неё перепечатаны многими сайтами. Но дело-то в том, что результат налицо! Ещё и ещё раз подчеркиваю: если тексты материализуются в события, предсказанные в них, уже неважно, кто эти тексты сочинял…
Горбачев, между прочим, был весьма удобен для Запада ещё и тем, что на него не надо было тратить денег – «честный генсек-президент» сдавал все подряд стратегические позиции Советского Союза просто так.
Вот что вспоминал Игорь Гиоргадзе, бывший недолгое время министром Госбезопасности Грузии при Шеварднадзе, и, бесспорно, владеющий информацией:
«Шеварднадзе был главным идеологом развала политических структур стран Варшавского договора, за которым последовал развал военной структуры. В ходе переговоров о воссоединении Германии и выводе нашей западной группы войск на вопрос канцлера ФРГ Гельмута Коля «сколько немцы должны СССР за то, что Союз выведет свои войска», Горбачев и Шеварднадзе ответили просто – «нисколько». Вопрос о компенсациях СССР за имущество группы, которое оставалось на территории объединившейся Германии, так и не был поставлен».
Горбачев не думал о деньгах – он рушил Советский Союз сознательно и бескорыстно. А это значит, что его «турецкие откровения» имеют все основания считаться документом подлинным.

Даллес: «Необходимо сократить проявления российской мощи»
Теперь о знаменитом Плане Даллеса, который наши противники пытаются выставить, как «пресловутый» и «поддельный». Ещё раз подчеркнем – истина не в том, кто его писал, а в том, что после этого произошло. Принес ли этот текст реальные политические результаты. Как говорил Иисус: «По плодам их узнаете их»…
Так вот Вам подлинный – на английском – текст Плана Даллеса, в т.ч. и этот сканированный документ. (http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html)
А с ним и полный перевод.
Что бы из этого объемного русофобского текста процитировать? Может быть, вот этот кусок:
«Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие:
а. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества;
и
б. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России.
С решением этих двух задач наши проблемы в отношениях с Россией сократились бы до уровня, который можно было бы счесть нормальным.
Перед тем, как обсуждать способы решения этих задач соответственно в мирных и военных условиях, рассмотрим их несколько подробнее.
1. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ СОКРАЩЕНИЕ РОССИЙСКОЙ МОЩИ И ВЛИЯНИЯ.
Существуют две сферы, в которых мощь и влияние Москвы простирается за пределы границ Советского Союза в формах, наносящих ущерб миру и стабильности международного сообщества.
Первая из этих сфер - то, что можно назвать зоной сателлитов: а именно зона, в которой решающее политическое влияние принадлежит Кремлю…
Вторая из этих сфер охватывает отношения между центром власти, правящим Советским Союзом, с одной стороны и, с другой стороны, группами или партиями за рубежом, за пределами зоны сателлитов, которые обращаются к России, как к политическому вдохновителю, и, осознанно или нет, проявляют свою лояльность по отношению к ней
Для эффективного решения в обеих сферах первой из указанных выше задач необходимо сократить до разумных пределов несоразмерные проявления российской мощи. Странам, находящимся в зоне сателлитов, должна быть предоставлена возможность коренным образом освободиться от русского господства и из-под российского идеологического влияния. Также должен быть основательно разоблачен миф, который заставляет миллионы людей в странах, удаленных от Советских границ, смотреть на Москву, как на выдающийся источник надежды человечества на улучшение, а следы воздействия этого мифа должны быть полностью ликвидированы».
Кто скажет, что этого американцы не достигли?! Прочтите весь документ и сравните его заявленные цели и полученные результаты…
Как-то мне пришлось разговаривать в пресс-центре одной из международных конференций с группой европейских журналистов. Обсуждали отношения России и Европы. И вот один датчанин сказал мне: «Я боюсь России, от неё всегда исходит угроза». – «Почему, Россия когда-нибудь завоевывала Данию?» - «Я смотрю на карту и вижу маленькую Данию и огромную Россию. Я боюсь этой огромной страны», - был его ответ.
Вот самое свежее подтверждение эти слов. «Несмотря на то, что Холодная война закончилась еще 20 лет назад, Брюссель и Вашингтон по-прежнему видят в России серьезную угрозу своим интересам», об этом говорится в секретных депешах, направленных американскими дипломатами из Европы в Госдеп США. Они в начале сентября были опубликованы на известном сайте разоблачений WikiLeaks. Кто после этих откровений ещё сомневается, что на Западе живет страшилка, которая называется «русофобия», – такая разновидность психического заболевания. Объясню, как это работает.
Есть такая штука, называется пространственная психология. Люди, живущие в разных частях мира, относятся к окружающему миру в зависимости от размеров своей страны. Вот, в Софии мне говорили, когда я спрашивал, как добраться до какого-то дома: «Это далеко – три трамвайных остановки». По московским меркам – рядышком. В Тунисе человек, живущий в 60 километрах от столицы, объяснял: «Да мы в столицу ездим раз в месяц – такая даль». А у нас из Сыктывкара в Вятку проедешь 450 километров на машине за каких-то пять часов и даже не удивляешься масштабу и размаху российских просторов. Просто восхищаешься ими! Отсюда и слова Достоевского: «Широк русский человек…»
Так вот этот датчанин сказал правду – сами размеры России, которые видны на любой карте, пугают западного человека и вызывают у него желание «обузить» нашу страну, расчленить её на куски.
Вряд ли когда-нибудь поймет западный человек русского ещё и потому, что русский живет головой, а западный – желудком. Голова устремлена вверх и производит мысли, а желудок ориентирован вниз и производит дерьмо. И вместе им не сойтись, хоть и являются они частями одного организма любого homosapience… Этакие антиподы, которые и жить друг без друга не могут, но и живут по разным понятиям.
России с Западом, пока тот голову не включит, друг друга до конца не понять. «Загадочная русская душа» перед джентльменом, сидящем в английском пабе, никогда не раскроется – и он, бедняга, не узнает, что хотел сказать Пушкин, когда написал:

Цитата :: «На свете счастья нет, а есть Покой и Воля».

Кристофер Уокер: «Россия на грани попадания в ту же категорию, где находятся практически все государства Ближнего Востока»
Тем читателям, кому ещё мало примеров всего этого антисоветско-антироссийского настроя Запада (вспомните горькое признание Александра Зиновьева после развала Советского Союза: «Метили в коммунизм, а попали в Россию»), и кто искренне верит в дружбу с Западом, за которую «государь пожаловал бы всех генералами», предоставим ещё один материал. Он носит весьма недвусмысленное название – «Американское экспертное сообщество не исключает возможности вооруженной интервенции в РФ». Опубликовано 23 марта 2011 года. Вот его перевод.
«Одна из известнейших в мире правозащитных организация Freedom House со штаб-квартирой в Вашингтоне выступила с предостережением, которое можно ассоциировать с пророчеством: Россия в ближайшее время имеет все шансы превратиться в автократию, аналогичную той, что существуют на Ближнем Востоке.
Директор центра исследований Freedom House Кристофер Уокер (Christopher Walker) заявил: «Еще шесть или больше лет путинизма после выборов в будущем году, и Россия окажется на грани попадания в ту же категорию, где находятся практически все государства Ближнего Востока. Вэтихстранахпрезидентскиесрокиизмеряютсянегодами, а, скорее, десятилетиями». – «Another six years or more of Putinism beyond next year’s election would risk relegating Russia to the same category as that of many Middle Eastern states, where presidential tenure has been measured in decades rather than years».
Freedom House – это американская организация, основной бюджет которой состоит из государственных поступлений – около 80%. Одно время у руля организации стоял Джеймс Вулси, бывший шеф ЦРУ. Спонсорами организации были Фонд Сороса и Фонд Маккартура, а также правительство Нидерландов. Дэвид Крамер – нынешний руководитель Freedom House – работал в 2008-2009 годах помощником госсекретаря США.
В марте Уокер, а в августе и Маккейн уже не просто лезут в наши внутренние дела (к этому не то, чтобы привыкли, но не удивляемся), но теперь угрожают высшему руководству России!

На флаге Соединенных Штатов кровь людей со всех континентов
Нам грозят открыто. Да, не устами президента или госсекретаря, но никто не забыл, что вещал в Москве вице-президент США Байден этой весной?
Об этом вспоминает Гарри Каспаров участник встречи наших либералов с Байденом, на которой тот был очень откровенен: «Показательно, что Байден… сообщил нам, что на встрече с Путиным сказал тому о нецелесообразности выдвижения на новый срок. Россия, по мнению американского вице-президента, «устала от Путина», и эта усталость будет нарастать и «неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире» (sic!). Очевидно, что динамика этих событий заставляет США начать пересмотр отношений со всеми авторитарными режимами, в т.ч. и с российским».
У всех сейчас на глазах, каким образом Америка «пересматрела отношения» с режимом Каддафи. Этим же Байден пригрозил и Путину!
Вы не забыли, что было написано на желто-красной кнопке, которую Хилари Клинтон предложила Сергею Лаврову нажать единым движением рук глав внешнеполитических ведомств России и США? Так было написано: «peregruzka». Лавров даже удивился и перевел это слово на английский, сказав Хиллари: «Thisis Overload nota Reset».
Не верю, чтобы при подготовке этой самой кнопки никто толком в Госдепе США не знал, как слово Reset («перезагрузка») правильно написать по-русски. А, может быть, американцы намеренно написали именно то, что хотели? Вот сейчас и начинается «ПЕРЕГРУЗКА» в наших отношениях…
Но американцы отдают себе отчет в том, что Россия – не Ливия, и усилия по нажиму на нашу страну требует большей концентрации американских возможностей. И вот эта концентрация уже начата!
В августе 2011 года в США учреждена новая правительственная структура, которую обозреватели уже назвали «Министерством Войны». Что написано в директиве президента США о её создании от 04 августа 2011 года? Вот что:
«Соединенные Штаты всё ещё испытывают недостаток во всесторонней политической структуре и соответствующем межведомственном механизме для того, чтобы предотвращать и отвечать на массовые злодеяния и геноцид.
Я предполагаю учредить «Межведомственное управление по предотвращению злодеяний» (Interagency Atrocities Prevention Board) в течение 120 дней от даты этой Президентской директивы.
Первичная цель «Межведомственного управления по предотвращению злодеяний» будет состоять в том, чтобы скоординировать весь правительственный подход к предотвращению массовых злодеяний и геноцида.
Институциализируя координацию предотвращения злодеяния, мы сможем гарантировать:
(1) что наш аппарат национальной безопасности распознает и прореагирует на ранние признаки потенциальных злодеяний,
(2) министерства и ведомства будут способны разработать и осуществить комплексные меры по профилактике жестокости и стратегию реагирования в порядке, который позволит расставлять ограничительные «красные флажки» и проявлять несогласие, которое будет понятно лицам, принимающим решения;
(3) что мы увеличиваем потенциал и разовьем доктрину для нашей дипломатической службы, вооруженных сил, профессионалов программ развития, и способность других субъектов заниматься полным спектром интеллектуальных мероприятий по профилактике; и
(4) оптимальную организованность работы с нашими союзниками для того, чтобы гарантировать, что бремя предотвращения злодеяния и реагирования было надлежаще распределено».
В переводе на простой, понятный каждому язык это означает право военного вмешательства США в любой стране, где, по мнению американцев, они увидят «злодеяния». Нет сомнений, что многие «злодеяния» они станут провоцировать сами для того, чтобы открыть возможность для интервенции. Причем, намереваются раскладывать бремя интервенции и на своих союзников по НАТО.
Не удивительно, что такой документ подписывает президент страны, которая первой применила в августе 1945 года ядерное оружие в Хиросиме и Нагасаки; которая с конца 40-х годов ХХ века организовала и участвовала в десятках войн, где погибли миллионы людей из разных стран мира; которая сошла с ума от собственного могущества и только за последние годы уничтожила несколько стран-членов ООН – Югославию, Ирак, а теперь добивает Ливию.
На флаге Соединенных Штатов Америки кровь людей со всех континентов. Именно запах крови зовет их на новые преступления! Теперь они создают «Министерство Войны» для координированного удара по любой стране.
Россия, по словам представителей высшего истеблишмента США, – цель номер 4 после Ливии, Сирии и Ирана.
Вам ещё нужны какие-то объяснения? Взгляните на Триполи – Каддафи всего полгода назад был их «партнером»…

Императору Александр III принадлежит известное высказывание: «У России только два верных союзника — ее армия и флот». И никто лучше не сказал! Вот что надо бы высечь в граните!

Бонус к материалу.
Полный список преступлений американской военщины: http://trueinform.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1 .

http://echo.msk.ru/programs/beseda/829060-echo/ 11.11.2011 15:34

О. БЫЧКОВА: Добрый день, у микрофона Ольга Бычкова, и наша гостья сегодня – это Венди Шерман, заместитель госсекретаря США, добрый день.

В. ШЕРМАН: Добрый день.

О. БЫЧКОВА: Венди Шерман находится в Москве, поездка у неё очень интенсивная. И сегодняшнюю нашу встречу пришлось несколько раз отодвигать, потому, что было большое количество встреч у нашей гостьи. Поэтому, в самом начале я хочу вас спросить, с чем связан ваш сегодняшний приезд, с кем вы встречались, о чём разговаривали?

В. ШЕРМАН: Отношение между США и Россией, очень прочные. Обе стороны договорились перезагрузить отношения. Действительно, много поработать над партнерством. И мы многого достигли. Сегодня хотим поздравить Россию. Сегодня была встреча в Женеве, и совет направил к совету министров, принятие России в ВТО. Это будет официальное приглашение, поступит в декабре. Это хорошо для России, хорошо для США, и хорошо для мировой экономики. Я хочу обратиться с поздравлениями к России. По этому случаю, президент Обама, 2 года назад сказал, что:

Цитата :: «Мы не моем себе представить, чтобы такая крупная, такая важная страна как Россия, не была членом ВТО».

Он хотел сделать всё, что он мог сделать для того, чтобы добиться присоединения России. И это теперь уже сбылось.

О. БЫЧКОВА: А зачем США, и президенту США добиваться того, чтобы Россия присоединялась к ВТО? Ну, зачем нам это нужно, или не нужно, другой вопрос. Зачем это Америке?

В. ШЕРМАН: Это очень хорошо для мирового сообщества. Все будут партнерами, в одной системе торговли. Есть правила, на которые мы согласны, рынки будут открыты друг для друга. Американским компаниям будет легче инвестировать в России, Америке будет легче экспортировать в Россию. А Россия, сможет экспортировать в США с большей легкостью. Поэтому, мы будем в системе, это поможет России стабилизировать свои отношения с соседями, и расширить объём торговли во всём регионе, во всем мире, это хорошо для всех.

О. БЫЧКОВА: То есть, в Москве, вы обсуждали эту тему?

В. ШЕРМАН: Да, ВТО, и целый перечень вопросов. Это очень важно. Россия, и США – они члены большой пятерки, плюс один. Мы хотим, чтобы Иран дал международному сообществу заверение, что их усилия направлены на мирные цели, и что они не создают ядерной оружие. А такое подозрение существует в США, и в международном сообществе. И Иран должен дать ответ. И Россия – это партнер, это двойной подход. С одной стороны давление на Иран, санкции, а с другой стороны, диалог с пятеркой постоянных членов. И ответить на вопросы, которые есть у международного сообщества. А так же, процесс мира на ближнем востоке, Сирия, мировая экономика, и больше всего, мы говорили о важности отношений между США и Россией. У нас двухсторонняя есть президентская комиссия, с двадцатью рабочими группами. Экономика, гражданское общество, это действительно, очень энергичные и богатые отношения.

О. БЫЧКОВА: Давайте, успеем последовательно поговорить на эти темы. Вы начали с Ирана, и поэтому, я хочу вас спросить сразу вот о чём. В последнее время, основные новости на эту тему, или значительная часть новостей на эту тему, связаны с реакцией Израиля. Поддержат ли США Израиль, в случае военного удара по Ирану?

В. ШЕРМАН: Все государственные служащие, гражданское общество, и политические эксперты, с которыми я встречалась в Москве, США не стремятся к конфликту с Ираном, мы не стремимся к конфронтации с Ираном. Мы безусловно, не стремимся к тому, чтобы кто-то применил силу в том, что касается Ирана. Мы считаем, что здесь двоякий подход. Это давление, санкции, затем диалог, для решения этого вопроса. Вот это мой привержен. Президент США сказал, что конечно, для любого президента, открытыми остаются все варианты. Но наша цель, наши намерения, наша приверженность – это диалог. И давление, и получение ответов, которые стремится получить международное сообщество от Ирана.

О. БЫЧКОВА: С точки зрения задач, которые ставят перед собой США, эффективно ли участие России в процессе международного давления, международных переговоров с Ираном? Потому, что в России существует критика этой позиции. Говорят, что она такая, двойственная, как бы, и в ту сторону, и в эту сторону.

В. ШЕРМАН: В общем, это интересно. Президент Ахмадинежад, глава Ирана, в своём выступлении перед Медлиисом, это парламент, два дня тому назад, жаловался относительно этого нового доклада МАГАТЭ, относительно положения в Иране. И он говорил о докладе, и сказал, санкции очень ужасно сказываются на Иране. Сказывается на экономике, на их бизнесе, на финансовых сделках страны. Поэтому, санкции сказываются. И человек, который это сказал, это президент Ирана.

О. БЫЧКОВА: Ну, если говорить о санкциях, не могу не задать другой вопрос, который касается России. Конечно, это то, что называется, список Кардина. Как вы думаете, список Кардина, он же, список Магнитского. Как вы думаете, какие могут быть перспективы вот у этой инициативы?

В. ШЕРМАН: Я дума, что слушатели наверное знают, это был известный адвокат, господин Магнитский, юрист, который был убит. Мы очень озабочены этим. Так же, как и в других случаях, когда есть такие подозрительные смерти, убийства. Что касается господина Магнитского, конгресс США, хочет принять законодательство, которое требует принятия ряда шагов. Первое – это то, что уже произошло по нашему законодательству. Это по закону об иммиграции и визах, если кто-то подозревается в нарушениях прав человека, они не могут получить визу, чтобы приехать в США. Этот закон уже существует. И поэтому, есть такие лица, которые мы считаем, являются частью… Замешаны в убийстве господина Магнитского. Они не могут приехать в США. Я не знаю, кто это они, потому, что решение по визовым вопросам, это не открытая информация. Россия, к сожалению, считает, что был создан какой-то список, это не для каких-то целей список. Мы не отражаем то, что требует закон США. Это конечно печально. Мы надеемся, что Россия делает то, что она начала делать. Это проведет тщательное расследование этого убийства, и отдаст под суд людей. Это лучший способ решения ситуации, это отдача под суд тех людей, которые отвечают за это ужасное убийство.

О. БЫЧКОВА: То есть, и пока этого не произойдёт, люди, которые фигурируют в этом списке, каким бы он ни был, они до скончания веков, будут находиться в категории не имеющих право посещать США, и получать визу?

В. ШЕРМАН: Если закон США требует, что люди, которые подают заявку на визу, мы проводим интервью с ними. Если они уже названы, как нарушители прав человека, они не могут приехать в США. Это закон нашей страны.

О. БЫЧКОВА: А как вам эта встречная инициатива российской стороны, с симметричным списком американских представителей?

В. ШЕРМАН: Я уже сказала, этот список, с российской стороны, (неразборчиво), что это произошло. Это не на основе нарушения прав человека, это просто возмездие за закон США. И мы очень сожалеем об этом шаге. С другой стороны, я хочу воздать должное России за то, что они продолжают это расследование, начинают отдавать под суд тех, кто отвечает за это очень-очень печальный случай.

О. БЫЧКОВА: Ну, вот тот список, другой список, и какая же при всём при этом. Перезагрузка?

В. ШЕРМАН: Перезагрузка – это зрелые отношения, где мы вместе многое делаем. Но это не значит, что у нас не будет разногласий. США всегда открыто говорили о нашей озабоченности в области прав человека, о свободе прессы, о свободе ассоциаций, о способности людей организовываться. И мы будем продолжать говорить об этих озабоченностях, об этих проблемах. Секретарь Клинтон говорил об этом, президент Обама, и я об этом говорила много раз.

О. БЫЧКОВА: Буквально на днях вы сказали о том, что США наложат вето в совете безопасности ООН, если произойдёт признание Палестинского государства.

В. ШЕРМАН: Политика США, мы наложим вето на резолюцию, если это будет поставлено на голосование. Насколько я понимаю, что сейчас палестинцы не имеют достаточного числа голосов для того, чтобы получить членство в совете безопасности, премьер-министра Малики, палестинской автономии. Об этом публично сказал, что он не считает, что будет такое голосование. Будет голосование сейчас или нет, я этого не знаю. Поэтому, может быть, это и не потребуется.

О. БЫЧКОВА: Но будет голосование, или не будет, будет ли это, или не будет, но тем не менее палестинцы будут стремиться к этому, раз уже вот такая задача была заявлена и сформулирована. Вот мы сейчас наблюдали историю с ЮНЕСКО, и разумеется это будет продолжаться. Как вы думаете, как могут развиваться события, и к каким сценариям готовится администрация Вашингтона?

В. ШЕРМАН: Что трудно в этом плане? Это то, что президент Обама и США, абсолютно хотят, чтобы президенты имели своё государство. Мы считаем, что они должны иметь своё государство, они должны получить безопасность для своего народа в будущем. Так же, как мы считаем, что должна быть безопасность Израиля, по-прежнему. Два государства, бок о бок, друг с другом в мире. Для того, чтобы иметь государство, должны быть границы, должен быть решен вопрос о будущем Иерусалима, возвращение беженцев. Этот вопрос должен быть решен… Правительственные управленческие институты. Ничего этого не сделано. Поэтому, позиция США, получение государственности, путем вступления в ООН, не решит эти вопросы. По-прежнему не будет границ, по-прежнему не будет решен вопрос Иерусалима, или беженцев, или все институты правительства. Поэтому, перейти в ООН, или через техническое агентство, как ЮНЕСКО, не имеет смысла, потому, что это не решает этих вопросов. Единственный способ решения этих вопросов, это прямые переговоры между палестинцами, и израильтянами. Квартет – это группа людей, включая Россию и США, настаивал обеим сторонам, начать прямые переговоры. И мы считаем, что это очень важно.

О. БЫЧКОВА: Почему они не состоялись?

В. ШЕРМАН: Это очень сложный вопрос. Если бы это не было так трудно, мы бы уже давно решили. Международное сообщество должно продолжать стремиться создать условия, которые создадут политическую волю, которая позволит лидерам принять эти очень серьёзные решения для обеих лидеров, для того, чтобы решить эти вопросы. Я думаю, что наброски этих выборов, уже ясны были ещё с того времени, когда Билл Клинтон был президентом. Он очень близко подошел к тому, чтобы сторонам решить эту проблему. Люди знают, какие могут быть решения. Но трудно добиться этого положения внутреннего, у всех. Так же, так же, как и международные лидеры. Такие, как США и Россия, мы должны продолжать сотрудничать для того, чтобы объединить эти две страны.

О. БЫЧКОВА: Вы сказали, что вот эти две проблемы, с Иерусалимом, с беженцами, с границей, и так далее, они не были решены. А кто виноват в том, что они не были решены?

В. ШЕРМАН: Я не думаю, что тут вина. Это вопрос того, что у каждого есть проблемы. И все должны решать сложные проблемы. А для этого требуется политическая воля, и мужество со стороны обоих лидеров. Мы сожалеем, те шаги, которые предприняли стороны, мы очень сожалеем, что палестинцы решили пройти через технические агентства, и через совет безопасности. Сейчас они думают, как сказал министр иностранных дел палестинской автономии, они перерыв объявляют, хотят оценить ситуацию, и хотят решить, как дальше поступать. Потому, что к сожалению, ситуация с ЮНЕСКО, есть закон США, который требует прекратить выплату взносов какому-нибудь агентству, которое принимает палестинцев. Мы не сможем выплачивать свой взнос в ЮНЕСКО больше. А у нас, 22% бюджета. Теперь, если палестинцы пострадают, и США пострадают. И пострадает всё мировое сообщество. И я думаю, что палестинцы понимают, что может быть какие-то лучшие варианты действий. И мы рады, что они обдумывают свою стратегию. И мы хотим оказать поддержку обеим сторонам для того, чтобы решить эти безумные вопросы.

О. БЫЧКОВА: А что это, кстати, за безумная история с господином Обамой, и с господином Саркози, которые обсуждали свою усталость от господина Митаньяху? Вы можете это прокомментировать как-то?

В. ШЕРМАН: Я только могу сказать, что я буду очень осторожно говорить, когда кончится интервью. Чтобы микрофон был выключен.

О. БЫЧКОВА: Да, об этом нужно постоянно помнить всем нам. Вы обсуждали Сирию в Москве сегодня тоже. Нужно ли поддерживать режим Ассада? Или он должен отправиться туда же, куда уже отправились некоторые из его коллег?

В. ШЕРМАН: США сказали, что мы должны поддержать народ Сирии, и что Ассад должен отступить. Конечно, сирийский народ рассказал, и он считает, что он должен отступить. Мы приветствуем арабскую лигу, и Россию, когда сделана попытка получать диалог, чтобы правительство Ассада прекратило нападение на свой собственный народ. Совет по правам человека сказал, что только 35 человек было убито, его собственного населения. Это должно быть прекращено. И арабская лига сказала, что насилие должно быть прекращено. Я надеюсь, что Ассад прислушается к арабской лиге, и предпримет шаги, которые необходимы, включая то, чтобы позволить журналистам, и чтобы они знали, что происходит на местах. А видимо, это не получается до сих пор. Была ещё одна гибель людей, дополнительных. Помните, в маске. Если это не одержит успех, то международное сообщество должно будет решить, какие ещё шаги предпринять.

О. БЫЧКОВА: А какие ещё шаги можно предпринять?

В. ШЕРМАН: Много есть всяких шагов.

О. БЫЧКОВА: Например, военная операция?

В. ШЕРМАН: Никто не хотел бы, чтобы были военные действия предприняты. Все эти случаи отличаются друг от друга. И оппозиция не привлекала к военному вмешательству. Это не Ливия, это совсем другой случай. И я думаю, что Ассада потеряет оставшихся друзей. Он знает, что не получит финансовой поддержки, он не получит помощи. Он действительно, изолирован от международного сообщества. И лучше всего для него отойти, и позволить народу самому решить своё будущее.

О. БЫЧКОВА: Ну, если он не захочет? Он пока не хочет.

В. ШЕРМАН: Да, до сих пор, не хочет.

О. БЫЧКОВА: И?

В. ШЕРМАН: Должны продолжать оказывать давление, пока он не поймёт. Я говорил с нашим послом Фордом, это очень мужественный, который вел переговоры с оппозицией, на улицах Сирии, и рисковал жизнью. Он считает, что голос сирийского народа очень четко и ясно заявляет, что они победят в конечном итоге.

О. БЫЧКОВА: Есть ли лично у вас, и у ваших коллег сожаление о том, как все произошло, и какой результат получился в Ливии?

В. ШЕРМАН: Я думаю, что никто не хотел бы, чтобы терялась человеческая жизнь, в любой ситуации. Но ливийский народ, хотел перемен, арабская лига просила оказать поддержку у международного сообщества. НАТО приняло решение попытаться создать без полетную зону, и предотвратить нападение, потому, что Каддафи отправлялся к каждому дому, убивая людей. Поэтому, набор этих обстоятельств, и международное сообщество решило принять меры по защите людей от Каддафи. В конечном итоге, оппозиция победила. Я не думаю, что всем нравились все элементы этого. Когда есть смерть, конфликт, никто не радуется этому. Но конечно, ливийский народ много боролся, сильно боролся за свободу. И они добились свободы. И ужасные дни диктатора, теперь позади. И ливийский народ, теперь имеет возможность жить будущем мира, и процветания. Временное правительство перешло к правительству, к премьер-министру. Россия сотрудничала с нами, чтобы освободить активы. И мы приветствуем так же Россию за то, что была принята резолюция в совет безопасности о том, чтобы убедиться, что ПЗРК, это так ручные ракеты были под контролем, и не попали в руки террористов, или каким-то другим деятелям. Это очень хорошая инициатива, со стороны России.

О. БЫЧКОВА: Госпожа Клинтон сказала, что США готовы сотрудничать с умеренными исламистами, приход которых к власти, возможен в ряде стран. И мы знаем, что это за страны, Ливия в их числе, наверное. Как определить вот степень умеренности исламистов, и возможность сотрудничать с этими, и уже на возможность сотрудничать например, с какими-то другими?

В. ШЕРМАН: США заявили, что мы считаем, что демократия, это свобода. Права на собрание, на свободу слова, право женщин, меньшинств, этнических меньшинств, способность принять участие в обществе, иметь право голоса, зарабатывать себе на жизнь, поддерживать свою семью. И любая партия, которая поддерживает эти принципы, и отказывается от насилия, поддерживает принципы демократии, мы конечно, будем рассматривать возможность сотрудничества с ними. Это ведь не религия тут, это права.

О. БЫЧКОВА: Ну, можно ли сейчас сказать, что есть признаки того, что в одной стране приходят к власти исламисты, с которыми можно сотрудничать, а в другой стране может быть, нет. Вот на сегодняшний момент, какая перспектива по-вашему?

В. ШЕРМАН: Мы не знаем, как будут развиваться все эти истории. Мы сейчас находимся в переходном периоде в Египте, в Ливии. Переходный период даже в Сирии. И опять скажу, что любая политическая партия, которая поддерживает, и выполняет эти права, это партия, с которой мы можем сотрудничать. И вот таковы должны быть принципы, и такова должна быть основа продвижения вперед. Если они отражают отчаяния народов своей страны, признают право всех граждан этой страны и свободы, которые сопутствуют демократии.

О. БЫЧКОВА: Последнее, о чём я хотела вас спросить, это конечно, дело россиянина Виктора Бута. Существует ли какая-нибудь возможность того, чтобы была какая-то иная договоренность между российской и американской стороной, нежели многолетний срок, который Бут может провести в американской тюрьме.

В. ШЕРМАН: Я знаю, что здесь большая озабоченность. Много говорилось об этом в наших встречах. И я знаю, что наш посол Байерли, который был замечательным послом США, и я видела сегодня, что и россияне так считают. Нельзя представить себе лучшего посла здесь. Любовь, приверженность истории России, как у Джона Байерли. Он будет продолжать рассматривать эту ситуацию. Мы всегда хотели быть уверены, что наша система юстиции справедлива, и что к людям относятся, как полагается. И мы будем продолжать обсуждать этот вопрос, а так же, любые другие озабоченности в России, и принимать шаги, которые соответствуют закону.

О. БЫЧКОВА: То есть, он может быть выдан России?

В. ШЕРМАН: Я пока не знаю, что у нас сегодня есть такая основа для того, чтобы поступить таким образом. Но я знаю, что посол будет продолжать обсуждать этот вопрос должным образом, с властями.

О. БЫЧКОВА: Спасибо большое, Венди Шерман, заместитель госсекретаря США, спасибо вам.

Саудовская Аравия и ближневосточный мирный процесс: статья Турки Аль-Фейсала

Г.Г. Косач

Цитата :: 12 сентября 2009 г. в «Нью-Йорк таймс» была опубликована статья принца Турки Аль-Фейсала «Land First, Then Peace», представляющая собой изложение саудовской точки зрения на нынешнее состояние и перспективы ближневосточного мирного процесса. В дальнейшем же, 15 сентября 2009 г., эта же статья – «Сначала территория, а затем мир», но уже по-арабски, появилась и на страницах лондонской «Аш-Шарк Аль-Аусат». Ее автор принадлежит к высшему эшелону саудовского политического истеблишмента. Он – младший сын короля Фейсала, племянник нынешнего саудовского монарха – короля Абдаллы и брат главы саудовского внешнеполитического ведомства принца Сауда Аль-Фейсала. До июля 2005 г. принц Турки Аль-Фейсал руководил саудовской Службой Общей Разведки, а затем, вплоть до декабря 2006 г. занимал пост посла королевства в Вашингтоне. Ныне он возглавляет расположенный в Эр-Рияде Центр исламских исследований имени короля Фейсала. Подписанная его именем статья представляет собой, вне всякого сомнения, принципиально важный саудовский внешнеполитический документ.

Принц Т. Аль-Фейсал отталкивается от существующей реальности: «Соединенные Штаты и другие западные страны в течение определенного времени подталкивают Саудовскую Аравию к тому, чтобы она выразила [добрые] намерения в отношении Израиля. Совсем недавно наследный принц Бахрейна призвал к большему взаимодействию с Израилем и к совместным мерам арабских стран, направленным на реанимацию мирного процесса». Однако же, по его мнению (которое, конечно, совпадает с точкой зрения саудовского политического истеблишмента), движение в этом направлении неприемлемо для Саудовской Аравии, хотя Израиль и настойчиво добивается изменения саудовской позиции.

Стремление Израиля к установлению тесных и доброжелательных отношений с Саудовской Аравией, по словам принца Т. Аль-Фейсала, оправданно: «Саудовская Аравия – место рождения ислама и служитель Двух Благородных Святынь. Она – мировая сверхдержава в сфере энергетики и фактический лидер арабского и мусульманского мира. Именно в силу этих причин наше признание очень ценно для Израиля». Тем не менее, в силу все тех же обстоятельств Саудовская Аравия не может в настоящее время не только признать Израиль, но и пойти на определенную нормализацию отношений с еврейским государством: «Те же причины заставляют королевство действовать, исходя из высших стандартов справедливости и закона. Именно поэтому королевство должно исключить контакты с Израилем до тех пор, пока не завершится незаконная оккупация Западного берега, сектора Газа, Голанских высот и ферм Шебаа в Ливане. Для саудовцев пойти на какие-либо шаги в направлении дипломатического урегулирования до того, как эти территории будут возвращены их настоящим владельцам, означает игнорирование международного права и возвращение к аморальности».

Саудовский принц заверил в причастности Ирана к покушению на посла в США

Цитата :: Принц Саудовской Аравии Турки аль-Фейсал заявил о том, что Иран, по всей видимости, действительно причастен к раскрытому в октябре покушению на саудовского посла в Америке.

По его словам, он убедился, что у Вашингтона имеется «достаточно доказательств», передает агентство Associated Press. При этом он не уточнил, какие все-таки это доказательства, но призвал Тегеран начать преследование всех своих граждан, которые причастны к этому преступлению.

Лига арабских государств приостановила членство Сирии в организации

Цитата :: Лига арабских государств (ЛАГ) на экстренном совещании в Каире приняла решение приостановить членство Сирии в организации до того момента, пока в этой стране не будет прекращено кровопролитие, сообщает ВВС.

Предложенный ранее лигой план по мирному урегулированию ситуации в Сирии не был реализован. За последние 10 дней, после того как Президент страны Башар Асад пообещал вывести войска с улиц городов, погибли более 100 человек. Перед совещанием оппозиция Сирии призвала ЛАГ приостановить членство страны в лиге.

Ранее Генсек Лиги арабских государств Набиль аль-Араби выступил с предупреждением, что провал плана по урегулированию кризиса в Сирии при посредничестве ЛАГ может стать "катастрофическим" для страны и региона.

http://rusrep.ru/article/2011/11/08/uznik/ «Русский Репортёр» 8 ноября 2011, №44 (222)
Узник мира Дмитрий Великовский
Как западный истеблишмент победил WikiLeaks
Высокий суд Лондона отклонил апелляцию Джулиана Ассанжа, и теперь он почти наверняка будет экстрадирован в Швецию. Но и на этом злоключения основателя WikiLeaks не закончатся. Шведские прокуроры и феминистки охраняют секреты США лучше, чем ЦРУ.
После почти четырехмесячного размышления (слушания прошли в июле) Высокий суд Лондона поддержал решение коллег из суда низшей инстанции: все претензии адвокатов необоснованны, Ассанжа следует выслать в Швецию. Теперь у защитников основателя WikiLeaks осталась только одна возможность воспрепятствовать экстрадиции — обратиться в Верховный cуд Соединенного Королевства (на это им дано две недели). Однако это вряд ли поможет. Во-первых, для того чтобы претендовать на слушания в Верховном суде, адвокатам придется доказать, что дело имеет чрезвычайную «общественную значимость». Это вряд ли получится, поскольку обвиняют-то его в вещах отнюдь не эпохальных — домогательствах и изнасиловании (о фактической стороне уголовного дела см. «Мужчина должен сидеть в тюрьме», «РР» № 8 от 3 марта 2011 года). Во-вторых, определять, достойно ли дело еще одного рассмотрения, будет тот же Высокий суд Лондона, который только что отклонил апелляцию.
В существующем виде европейский ордер на арест, на основании которого Швеция добивается выдачи Ассанжа, вообще удивительно сырая форма, возникшая в 2004 году в атмосфере всемирной антитеррористической паники. Главным недостатком является невозможность рассмотреть дело по существу. Фактически судья, принимающий решение об экстрадиции, лишен возможности исследовать доказательную базу и вынужден руководствоваться исключительно тем, что сформулировано в самом ордере. Хорошим примером того, к чему это приводит, является недавняя история Эдмонда Арапи, проведшего месяц в английской тюрьме и еще год под домашним арестом в ожидании экстрадиции в Италию, где его заочно осудили на 16 лет за убийство. Арапи не только ни разу не покидал страну в год убийства, но и имел железное алиби: записи видеокамер и десятки свидетелей подтверждали, что в день убийства он находился вовсе не в Генуе, а у себя на работе в британском городе Трентхем. Несмотря на все это, суд вынужден был принять решение об экстрадиции, поскольку ордер был выдан на имя Эдмонда Арапи, а с остальным по логике закона должны были разобраться в Италии. От апеннинских застенков Арапи спасло лишь то, что под давлением прессы итальянцы в конце концов сами признали ошибку и отозвали ордер.
В случае с Ассанжем рассчитывать на то, что шведы передумают, явно не приходится. Да, улики против него настолько скромны, что даже в Швеции ему до сих пор не предъявлены обвинения. Да, с полными материалами дела не ознакомлен ни сам Ассанж, ни британская Фемида. Однако европейский ордер на арест выдан, и, как заявила в суде прокурор, представляющая Швецию, дело британского судьи — рассмотреть вопрос об экстрадиции, что

Цитата :: «не имеет никакого отношения к доказательной базе». Судья

согласился.
Вариантов дальнейшего развития событий несколько, и ни один из них не выглядит для Ассанжа лучезарным. Предпочтительный, но наименее вероятный сценарий подразумевает слушания в Верховном суде Великобритании, то есть еще несколько месяцев домашнего ареста в Норфолке. Но даже если после этого случится чудо и в экстрадиции будет отказано, шведы, конечно, не отзовут свой ордер (не обязаны — это еще один минус европейской системы экстрадиций), и Ассанж останется в базе особо разыскиваемых преступников Интерпола. В итоге он будет де-факто лишен свободы перемещения: стоит ему выехать за пределы Великобритании, как он немедленно будет арестован и проведет очередной год в ожидании новых слушаний об экстрадиции в Швецию.
Второй вариант — экстрадиция уже сейчас, причем совсем скоро, до конца ноября. В Швеции Ассанжа ждет около года тюрьмы в одиночке до суда (там не предусмотрены домашний арест или освобождение под залог) и потенциально еще четыре года после.
Наихудший расклад для основателя WikiLeaks — «временная передача», то есть упрощенная экстрадиция из Швеции в США, о которой между этими странами заключен двусторонний договор. Эта процедура подразумевает выдачу лица, находящегося под следствием или в тюрьме одного государства, другой стране, имеющей к нему иные претензии. Происходит это автоматически, без рассмотрения дела судом. В этом случае Ассанж отсидит сначала в Швеции, а потом в США (там обвинения против него пока не выдвинуты или, что вероятнее, держатся в секрете, поскольку вопросы государственной важности Большое жюри обсуждает, не информируя общественность и в отсутствие адвокатов).
Схема «временной передачи» уже обкатана в США до такой степени, что в одной из опубликованных WikiLeaks депеш Госдепа прямо утверждалось:

Цитата :: «Эта процедура гораздо быстрее формальной экстрадиции и показала себя настолько успешной, что DEA (Агентство по контролю за наркотиками. — “РР”) иногда даже специально планирует операции так, чтобы подозреваемый оказался в Панаме — так он может быть арестован в этой стране и немедленно передан американским властям».

Что ждет Ассанжа в США, понятно на примере Брэдли Мэннинга, подозреваемого в передаче секретов Госдепа WikiLeaks. Его уже больше года держат в полной изоляции от общества, в одиночной камере без одежды. Суда над ним не было и, похоже, не предвидится.
Ассанж, видимо, почувствовал, что тучи над его головой сгущаются, и на прошлой неделе попытался выправить ситуацию. В его заявлении для прессы сказано:

Цитата :: «Сегодня, для того чтобы выжить, WikiLeaks вынуждена временно приостановить издательскую деятельность и перейти к агрессивной кампании по сбору средств, которые позволят организации бороться с блокадой и ее ревнителями».

Зачем было говорить о приостановке издательской деятельности? Она ведь обходится в копейки, да никто и не ждет, что в существующих обстоятельствах WikiLeaks будет ежедневно публиковать что-то новенькое. Вполне можно было обойтись без деклараций. Думается, этими словами Ассанж пытался сказать:

Цитата :: «Оставьте меня, я теперь безопасен!»

Не помогло — кто ж такому поверит?

ЛАГ предъявила Сирии ультиматум

Цитата :: Рабат, 17 ноября. Лига арабских государств (ЛАГ) дала руководству Сирии три дня на то, чтобы прекратить насилие в отношении населения страны, пригрозив экономическими санкциями. Как передает Lenta.Ru со ссылкой на Agence France-Presse, с соответствующим заявлением в среду, 16 ноября, выступил премьер-министр Катара шейх Хамад бин Джасем аль-Тани.

В ходе пресс-конференции, которую шейх дал после прошедшего в Марокко заседания ЛАГ, он назвал происходящее в Сирии «кровавыми репрессиями» и подчеркнул, что руководство страны зашло слишком далеко.

Конфискация крупной партии современных средств связи и спутникового оборудования

Цитата :: Дамаск – САНА

Компетентными органами было конфисковано большое количество современных средств связи и спутникового вещательного оборудования, которое члены вооружённых террористических группировок использовали для связи с клеветническими спутниковыми телеканалами, фальсифицирующими события и нагнетающими обстановку в Сирии.

В ряде районов страны, в которых наблюдаются очаги напряжённости и активность террористических бандформирований, были изъяты портативные устройства связи, работающие на высоких и сверхвысоких частотах в диапазоне VNF / UHF.

Средства связи, способные сканировать частоты, были использованы террористами для обеспечения связи и отслеживания дислокации и передвижения сил безопасности и сирийских военных.

Изъятое современное оборудование, включает в себя ряд моделей телефонов типа Thuraya, используемых террористами для общения между собой, а также для связи со спутниковыми телеканалами, развязавшими направленную информационную войну против Сирии.

Cаудиты?...

scratch

Против кого собрались воевать саудиты?
22.10.2010

Цитата :: Вашингтон обнародовал сенсационную новость о рекордной поставке вооружений Саудовской Аравии - своему главному стратегическому партнеру в районе Персидского залива. Управление военного сотрудничества (DSCA) Пентагона уведомило Конгресс США о возможной продаже Саудовской Аравии различных видов вооружения на общую сумму в 60 миллиардов долларов, сообщает английская газета The Guardian.

В пакет предполагаемой к поставке военной техники вошли новейшие модификации вертолета Boeing AH-64D, Apache Longbow Block III и истребителя Boeing F-15SA Strike Eagle.

В случае одобрения Конгрессом эта оружейный контракт может стать самым прибыльным в американской истории и обеспечить дополнительно 75 тысяч рабочих мест в США. Как отмечает Defense News, американские компании будут заняты выполнением заказа Саудовской Аравии на протяжении ближайших 15-20 лет.

На пресс-конференции, во время которой объявили об этой сделке, помощник госсекретаря по военно-политическим вопросам Эндрю Шапиро сказал, что многомиллиардные поставки оружия будут способствовать дальнейшему укреплению долгосрочных отношений между США и Саудовской Аравией в военной области.

По его словам, это оружие призвано нейтрализовать одну из угроз, которая исходит от Ирана, который подозревается в потенциальной способности создать ядерные заряды. Вместе с тем, существуют и другие угрозы, в том числе терроризм, угрожающий нефтяному сектору Саудовской Аравии. Власти страны обеспокоены и пограничными проблемами, такими, как недавние вторжения на территорию страны боевиков из Йемена.
«Дело тут не только в Иране. Цель заключается в том, чтобы помочь Саудовской Аравии решить вполне обоснованные задачи обеспечения безопасности, которых у них немало. Они живут в довольно опасном окружении, и мы помогаем им обеспечить безопасность в этом опасном окружении», - подчеркнул Шапиро.