Пиндостан - угроза существованию человечества

https://www.youtube.com/watch?v=RfL6sd27YHI

Postal (Full Movie) (Part 4/10)

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2011/06/03/bullethell/ 05.06.2011 06:39:03
Осаму бин Ладена застрелили "свиными" пулями
"Отряд 6" "Морских котиков" США использовал для уничтожения Осамы бин Ладена пули, смазанные свиным салом. Как пишет газета The Daily Mail, если верить сайту компании Silver Bullet Gun Oil, выпускающей оружейную смазку, такие пули "предотвращают попадание исламо-фашистских террористов в райские кущи Аллаха". Оружейная смазка, которую закупает и Морская пехота США, на 13 процентов состоит из жидкого свиного жира.
Сайт Silver Bullet Gun Oil принадлежит человеку, называющему себя The Midnight Rider ("Полуночный рыцарь") и Warrior of YAHWEH ("Воин Яхве"). Согласно его утверждению, он является бывшим морским пехотинцем, снайпером. На сайте компании размещены и фотографии производственного цеха, выпускающего и фасующего оружейную смазку. Фасовкой занимаются люди в камуфляжах Морской пехоты США, которые приобрести гражданским практически невозможно.
Если верить информации на сайте, "свиная" оружейная смазка производится с июня 2004 года. С тех пор "тысячи бутылок со смазкой" были поставлены всем родам войск вооруженных сил США. Стоимость "антиисламской" смазки составляет 8,95 доллара за бутылку объемом 4 унции (118 миллилитров). Свиной жир, используемый в продукции Silver Bullet Gun Oil производится в соответствии со стандартами министерства сельского хозяйства США.
Операция по ликвидации Осамы бин Ладена была проведена американским спецназом в ночь на 2 мая 2011 года. Террорист был застрелен в своем особняке в пакистанском городе Абботабаде. Считается, что для уничтожения террориста была также использована особая засекреченная версия вертолета UH-60M Black Hawk.

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/04/internet-vojny-front-bez-linii-fronta.html "Фонд стратегической культуры" 04.06.2011 | 21:21
Дмитрий СЕДОВ Интернет-войны: фронт без линии фронта
Армия КНР официально заявила о наступлении эры «интернет-войн». 2 июня в англоязычной газете China Youth Daily появилась публикация Академии военной науки Китая, в которой говорится, что массовые выступления в арабских странах являются началом периода интернет-войн, идущих на смену традиционным войнам. Авторы публикации обвинили США в развязывании именно такой войны на Арабском Востоке. Заявление китайских военных появилось через несколько дней после сообщения в Wall Street Journal о принятой Пентагоном стратегии ответа военной силой на хакерские атаки из-за рубежа.
Нельзя отказать китайским военным в масштабном геополитическом мышлении. Они хорошо представляют ту роль, которую играет сегодня в жизни общества управляемая информация. Для них интернет-война - суровая реальность нашего мира.
При всём размахе работы в информационном пространстве Вашингтон очень не любит распространяться о её настоящих целях. Десятки тысяч американских информационных ресурсов и тысячи управляющих ими идеологических центров преподносят себя как работающие на ниве просвещения. На самом деле они планомерно изменяют сознание целых народов, насаждая глобализацию по-американски. В средствах ведения этой войны не стесняются. Вспомним, как двенадцать лет назад американцы, не считаясь с жертвами, наносили ракетно-бомбовые удары по телецентрам, радиостанциям и ретрансляторам Сербии. Это была информационная война в ее крайнем выражении, отмеченная ненавистью ко всему неамериканскому.
В ту пору это подавалось как побочный ущерб в ходе боевых действий. Теперь же Пентагон официально заявляет:

Цитата :: «Все, кто будет мешать нашим информационным операциям, будут уничтожаться в их логове».

Просто и понятно каждому, кто засомневается в «правде по-американски».
В Китае не строят иллюзий относительно американских демократических ценностей и знают, что столкновение китайско-американских интересов в Африке только начинается. Вряд ли США пойдут сейчас на какую-то другую войну с КНР, кроме информационной. Имея колоссальный опыт разрушения советского общественного сознания, постоянно развивая силы и средства информационной агрессии, американцы далеко обогнали в этом остальных.
Однако руководство КНР – не чета горбачёвской группе «перестройщиков». Оно не отдаст завоевания без боя. Приводя пример массовых народных выступлений в арабских странах, координируемых через Интернет, китайские военные рассматривают Всемирную сеть как главное поле противостояния в войне будущего. Они прямо называют беспорядки в странах Ближнего Востока результатом действий США.

Цитата :: «В последнее время интернет-торнадо пронеслось по всему миру.... За ним стоит тень Америки... Столкнувшись с этой разминкой в сетевых войнах, ни одна нация и армия не могут оставаться пассивными, а должны готовиться к сражениям интернет-войны», –

утверждается в публикации.
В целях мирного существования в Сети китайские военные предлагают ввести понятия «интернет-граница» и «интернет-суверенитет». Это противоречит новой стратегии США, которую сформулировала госсекретарь Хиллари Клинтон в речи о глобальной «борьбе за свободу в Интернете» после революций в Тунисе и Египте.
Сейчас доступ к иностранным сайтам в КНР ограничен, страницы в сети фильтруются, доступ к международным социальным сетям запрещен. В начале мая в Китае создан специальный департамент по контролю за интернет-пространством, ранее власти ввели в действие по всей территории страны «файрвол» (Firewall), который называют «Великой китайской противоогневой стеной».
Опасность, исходящую от неконтролируемых пространств Всемирной сети, хорошо понимают и в некоторых других странах… В первую очередь в Иране - на передовой информационного противоборства с Соединёнными Штатами. В начале 2011 года в Иране создан «халяльный» (очищенный) сегмент Интернета. В течение ближайших двух лет иранские физические и юридические лица будут иметь доступ только лишь к новой внутренней сети. По замыслу иранских властей поначалу халяльный Интернет должен сосуществовать с обычным, затем новая сеть вытеснит привычный Интернет. Попытки организации молодежного бунта в Иране через Интернет весной 2010 года не прошли для иранских властей даром - они оперативно создают защиту от иностранной информационной агрессии.
Несколько лет назад официально приняла доктрину информационной войны армия Бразилии. В бразильской армии разработана и введена в штатное расписание программа боевых действий в киберпространстве на случай военного положения. Программа предусматривает меры защиты и нападения с помощью самых передовых средств. В принципиальном виде эта программа ничем не отличается от боевых наставлений для родов войск. В настоящее время проводится дооснащение армии Бразилии специальной техникой для повышения боеспособности информационного оружия.
Испанский производитель систем обеспечения информационной безопасности Panda Security объявил о заключении соответствующего соглашения с бразильскими военными. Panda обеспечит обучение армейских специалистов, ответственных за борьбу с кибертерроризмом и ведение информационных войн, и произведёт поставки новейшего программного обеспечения для защиты 37,5 тыс. компьютеров армейского командования от всех разновидностей вредоносного программного обеспечения, целевых атак и интернет-угроз.
Предусмотнено сотрудничество между коммуникационным центром бразильской армии и антивирусной лабораторией PandaLabs. В рамках сотрудничества будут проводиться совместная подготовка экспертов в области расследования киберпреступлений и обмен образцами вредоносных программ. Panda взяла на себя обязательства в 24-часовой срок обеспечивать классифицирование вредоносных кодов, угрожающих Бразилии, и соответствующее оперативное реагирование. Армия располагает парком примерно в 60 тыс. компьютеров, и уже сегодня на 12 её IT-центров предпринимается в среднем по 100 атак в сутки. Помимо решения сугубо специальных задач, бразильские военные отслеживают все доступные их вниманию информационные операции, способные нарушить политическое равновесие в зоне их интересов.
Разумеется, армейские программы для военных целей не могут служить гарантией от политической дестабилизации через общедоступные сети, но они регистрируют положение дел и в любой момент могут представить политическому руководству объективные данные о проводимых против страны подрывных информационных операциях, а при необходимости и контратаковать противника.
В РФ имеется «Закон об информации, информационных технологиях и защите информации», предоставляющий полную свободу работы в Интернете любым силам. В марте с.г. в Думу был внесен открытый для обсуждения проект нового закона о регламентации активности в виртуальном пространстве. Однако обсуждение, как водится, получилось бесплодным. Усилиями многих заинтересованных лиц разработка законопроекта саботируется. Ситуация похожа не перестроечную, когда в СССР хлынули потоки информации из-за рубежа, а советские СМИ ушли из сферы информационного противоборства под предлогом освобождения от «партийной цензуры». Сегодня неэффективность власти во многом обусловлена тем, что на индивидуальное и массовое сознание граждан России беспрепятственно воздействуют любые информационные потоки. Получается снова пародия на США с попыткой копировать тамошние правила поведения СМИ. Однако там допускается свобода любого средства массовой информации потому, что СМИ, подконтрольные властной элите, безусловно доминируют. Остальные «допущенные» беспомощны в борьбе с ними. В результате сознание американского общества принимает те формы, которые необходимы правящему классу.
В России же, несмотря на принимаемые вроде бы меры, в СМИ царят полное отсутствие преобладающей и чётко выраженной государственной линии, многоголосица и «свобода выражений» в духе информационного «гуляй-поля», где угнездились самые различные ресурсы, в том числе подрывающие общественное здоровье, сеющие семена русофобии.
Чтобы Россию не постигла участь известных стран Арабского Востока, чтобы она второй раз за четверть века не капитулировала в информационной войне, став жертвой подрывных усилий, в национальном сегменте Интернета необходимо срочно вводить регулирующие механизмы.

http://www.inopressa.ru/article/06Jun2011/newsweek/hotel.html 6 июня 2011 г.Джейкоб Бернстейн и Джесс Эллисон | Newsweek
Судя по опросу, многие командировочные рассчитывают на "секс-услуги" прямо в номере
Доминик Стросс-Кан войдет в историю как человек, который сделал "индустрию гостеприимства" менее гостеприимной, предполагает Newsweek. "Очень многие командировочные считают секс одной из услуг отеля, вроде бесплатного шампуня или шоколадки на подушке", - пишут журналисты Джейкоб Бернстейн и Джесс Эллисон.
До истории со Стросс-Каном в большинстве отелей закрывали глаза на такой подход постояльцев. Но ситуация изменилась. "После того, как в конце мая полиция вывела из фешенебельного нью-йоркского отеля Pierre некого египетского бизнесмена, обвиняемого в попытке изнасилования горничной, администрация отеля заявила, что выдаст всем горничным устройства с "тревожными кнопками", - сообщает издание. Профсоюз работников отелей UNITE призывает гостиничную администрацию разъяснить всем сотрудникам, что делать в случае сексуальных домогательств.
Постояльцы призадумались, отмечает издание. "Позволительно ли разрешать горничной накрывать стол к завтраку, если дверь номера прикрыта? Если вы вызовете массажиста, не заподозрит ли консьерж, что вам хочется не просто массажа? Можно ли флиртовать с лифтершей?"
"Вопросы эти кажутся заковыристыми, так как в поездках мужчины склонны к похождениям", - пишет журнал. Согласно свежему опросу 400 женатых мужчин, 21% признались, что в командировках у них возникало желание изменить супруге, а 8% этому желанию последовали. 6% признались, что платили за секс-услуги, 3% - что пытались приударить за сотрудницами отеля (более половины встретили отказ), а 2% - что вступали с сотрудницами отеля в интимные отношения. "Ну, а массаж? 11% мужчин, которые пользовались услугами массажисток, говорят, что при этом имели место интимные отношения. Правда, ни один респондент не признался, что инициатива исходила от него", - говорится в статье.
Андрия Бэббингтон, 17 лет проработавшая в отеле, вспоминает первый случай приставаний: когда ей было 18 лет, ей велели отнести в номер одеяло. Совершенно голый постоялец "попросил ее прикоснуться к его гениталиям, предложил ей деньги", рассказывает она. Начальство только посмеялось: "Они услышали такую историю не впервые. Так сказать, "добро пожаловать в клуб, детка".
Дурное поведение могущественных мужчин в отелях - далеко не новость, пишет журнал, напоминая об обвинениях в адрес баскетболиста Коба Брайэнта и экс-вице-президента США Эла Гора. "В Ritz-Carlton спортивный обозреватель Марв Алберт напал на свою любовницу и принудил ее к оральному сексу после того, как она отказалась участвовать в сексе втроем", - говорится в статье.
Официально отели заявляют, что не допускают аморального поведения на своей территории. "Но многие командировочные знают, что, даже не выходя из отеля, могут насладиться почти любыми удовольствиями", - пишет журнал. Носильщик порекомендует стрип-клубы, в номере можно посмотреть платный порноканал, а в вестибюле "полупрофессионалки окучивают бары, дружески кивая менеджерам". Швейцар из некого отеля в Атланте говорит, что брал с проституток и фанаток по 200 долларов за номера комнат известных баскетболистов и футболистов.
В гостиничной индустрии клиент всегда прав, поясняет издание: "Отелям не по карману пуританское отношение к грешкам клиентов, особенно богатых и могущественных". Вдобавок в наше время недовольные гости могут, справедливо или нет, разругать отель в интернете. "Итак, желание клиента выше едва ли не всего, в том числе безопасности и элементарных приличий", - говорится в статье. По словам горничных, на их попытки заявить о приставаниях не реагируют.
И все же после истории со Стросс-Каном администрация гостиниц и постояльцы вынуждены хотя бы временно вести себя поприличнее, заключает журнал.

Ursa Отправлено Сегодня, 09:41
Пайпс: это не пытки. Это расширенные методы допросов

Цитата :: - Я не согласен с применением слова «пытки», это расширенные методы допросов, -

так в беседе с Томашем Махалой о возможных пытках в тюрьмах ЦРУ в Польше говорит бывший советник президента США Рональда Рейгана профессор Ричард Пайпс.
На вопрос, считает ли он допустимым пытать членов Аль Каиды в секретной тюрьме, чтобы добыть у них информацию, Пайпс ответил, что «не согласен использовать слово «пытки»,

Цитата :: - Это расширенные методы допросов. Речь не идёт о пытках, то есть причинении боли, чтобы жертва говорила то, чего она иначе не сказала бы, а о запугивании. Мне кажется, что это допустимо. Террористы объявили Западу, нашей христианской культуре, войну. А на войне делают разные вещи, которых не делают в нормальных условиях. Чтобы сохранить человеческие жизни, чтобы защититься, приходится, к сожалению, делать такие вещи, -

заявил профессор.
Пайпс считает, что особы, которые могли находиться в заключении, это «не узники».

Цитата :: - Это убийцы, которые убивают наших людей, -

констатировал он.
Есть ли какая-то граница – по мнению Пайпса – которую нельзя пересекать в обращении с убийцами?

Цитата :: - Это не вопрос обычных убийц в гражданском обществе, которых нельзя пытать. Тут идёт война. Настоящая война. И в этой войне они используют разные методы, чтобы уничтожить нас. И в такой ситуации можно допустить даже расширенные методы допросов, -

заявил он.
Означает ли это, что основы нашей цивилизации можно отложить в сторону?

Цитата :: - Это исключительная ситуация. Мы же обычно не допрашиваем заключённых таким образом. Но эти готовы на всё. Я не думаю, что лучше было бы нам совершить самоубийство, лишь бы не нарушить гражданские права террористов, -

сказал Пайпс.
По мнению бывшего советника американского президента, мы можем по своему усмотрению выбирать людей, с которыми будем так обращаться, потому что, как сам он говорит, «он не знает, как это можно сделать иначе».

Цитата :: - Кто может сказать нам, кто террорист, а кто нет? Мы сами должны решать, -

заявил профессор Ричард Пайпс.

Wprost 06.06.2011 Pipes: to nie są tortury. To rozszerzone metody przesłuchań

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

http://top.rbc.ru/politics/11/06/2011/600174.shtml РБК 11 июня 2011 г.
В США призывают Ирак вернуть деньги за "установление демократии"
Член комитета Палаты представителей конгресса США Дэйна Рорабахер призвал Ирак выплатить часть средств, которые Вашингтон потратил на "установление демократии" на иракской территории, имея в виду войну, которую Джордж Буш развязал в 2003г. Она, напомним, закончилась падением режима Саддама Хусейна.
По мнению Д.Рорабахера,

Цитата :: "когда-нибудь Ирак станет очень богатым и процветающим государством". "И мы будем надеяться, что в этом государстве некоторое внимание будет уделено вопросу о выплате США тех мега-долларов, которые мы потратили здесь в последние восемь лет", –

сказал конгрессмен на пресс-конференции в посольстве США в Багдаде.
Он добавил, что США находятся в тяжелом экономическом кризисе, и потому Вашингтон вправе ждать помощи от тех, кому когда-то ее предоставил, передает телеканал France24. По словам депутата палаты представителей, он поднимал вопрос о выплатах при беседе с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики.
Д.Рорабахер добавил, что принцип возмещения расходов, понесенных Вашингтоном, может быть в силе и по отношению к Ливии, где в настоящий момент НАТО проводит операцию против режима главы этой страны Муаммара Каддафи.
Отметим, что 30 апреля 2011г. парламент Ирака одобрил документ о выплате компенсаций в размере 400 млн долл. гражданам США, которые пострадали от режима С.Хусейна во время войны в Персидском заливе в 1990-1991гг. Большинство членов парламента Ирака поддержали это соглашение. Премьер-министр Ирака Н.аль-Малики одобрил план выплаты компенсаций в сентябре прошлого года – после того, как Вашингтон объявил об окончании военной миссии США в Ираке.

http://szhaman.livejournal.com/764978.html?thread=17053234#t17053234
stepnoy_kr 2011-06-10 01:48
А помните какой визг был, когда СССР сбил корейский пассажирский самолет? Рейган тогда назвал СССР империей зла, диссиденты так вообще...
А вот американцы в 1988 году тоже "по ошибке" сбили пассажирский иранский самолет. Командиры судна, с которого были выпущены ракеты, получили ордена и медали.
Вот так-с, господа демократы...

stepnoy_kr 2011-06-10 01:49
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655

tetroniy 2011-06-10 02:01
«За столом из уст Андропова мы узнали, что накануне наши лётчики сбили южнокорейский самолёт. „Предполагалось, что воздушное пространство нарушил самолёт-разведчик, а оказалось, это был гражданский самолёт. Имеются человеческие жертвы, — пояснил он. И добавил: — Людей, конечно, жалко, но наша служба ПВО действовала правильно“»[8]
Вот этой страной я до сих пор горжусь.

stepnoy_kr 2011-06-10 04:26
Это про иранский? Там 290 человек пиндосы угробили, 66 детей!

http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=194282 12 июня 2011 года 20:46
Американский сенатор Маккейн призывает Москву вывести войска из Приднестровья
Кишинев. 12 июня. ИНТЕРФАКС - Американский сенатор-республиканец Джон Маккейн высказался за вывод российских войск из приднестровского региона.
"Российские войска остаются в Молдавии в нарушение норм международного права. США поддерживают демократические преобразования в Молдавии, курс правительства на демократические и экономические реформы, европейскую интеграцию и урегулирование приднестровского конфликта. США поддерживают также территориальную целостность Молдавии и считают, что вывод российских войск будет способствовать процессу приднестровского урегулирования", - сказал Д.Маккейн в воскресенье на брифинге в Кишинев по итогам визита в Молдавию.

http://www.regnum.ru/news/1415316.html ИА РЕГНУМ 16:16 14.06.2011
США и Украину не интересует "озабоченность" России появлением американского противоракетного крейсера в Черном море
В День России, 12 июня, МИД России, как сообщила пресс-служба ведомства, выступил с комментарием в связи с заходом в Черное море противоракетного крейсера ВМФ США "Монтерей" для участия в украино-американских учениях "Си Бриз - 2011". Инцидент вызвал у МИД РФ "ряд вопросов".
"Монтерей" был направлен в европейские воды в рамках реализации "поэтапного адаптивного подхода" администрации США к формированию европейского сегмента глобальной ПРО. Первый этап этой программы предусматривает размещение в Адриатическом, Эгейском и Средиземном морях группы американских кораблей, призванных осуществлять защиту стран Южной Европы от гипотетических ракетных угроз. По официальной американской версии, они могут также выдвигаться в Черное море в случае необходимости, например, при обострении ситуации в регионе", - говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства.
"Оставляя в стороне неурегулированность вопроса об архитектуре возможной ЕвроПРО в соответствии с решениями лиссабонского саммита Россия-НАТО, хотелось бы понять, какое "обострение" имело в виду американское командование, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава формируемой территориальной противоракетной обороны североатлантического альянса. Если речь идет об обычном "визите" в этот крайне чувствительный регион, то почему для него был выбран корабль именно с таким вариантом вооружения? И какую роль отводил противоракетам "Монтерея" сценарий учения "Си Бриз - 2011", в ходе которого отрабатывалась "антипиратская операция по стандартам НАТО"? Российская сторона неоднократно подчеркивала, что мы не оставим без внимания появление в непосредственной близости от наших границ элементов стратегической инфраструктуры США и будем воспринимать подобные шаги как угрозу нашей безопасности. Вынуждены констатировать, что наши озабоченности по-прежнему игнорируются и что под прикрытием разговоров о сотрудничестве в области ПРО в Европе идет формирование той самой противоракетной конфигурации, об опасных последствиях которой мы неоднократно предупреждали наших американских и натовских партнеров. Причем делается это демонстративно, как бы показывая России, что никто не намерен считаться с нашим мнением. Подобный подход явно не благоприятствует совместному определению концепции и архитектуры будущей ПРО в Европе, как об этом договаривались в Лиссабоне и на встречах президентов России и США. То, что уже на первом этапе реализации "адаптивного подхода" США возникают подобные сюрпризы, свидетельствует о высоком уровне стратегической неопределенности, которую создает американская программа ПРО. Тем более закономерен вопрос о том, насколько можно полагаться на устные уверения в ее ненаправленности против России", - подчеркнули в МИД РФ.
"Рекогносцировка" американскими противоракетчиками черноморской акватории еще раз подтверждает необходимость выработки четких юридических гарантий ненаправленности развертываемых в Европе средств ПРО против российского потенциала ядерного сдерживания. В основе таких гарантий должны лежать объективные критерии, позволяющие оценивать соответствие систем ПРО заявленной цели - противодействовать ракетным угрозам, источники которых находились бы за пределами Европы. Не менее важно обеспечить равноправное участие России в разработке концепции и архитектуры ЕвроПРО и предусмотреть адекватные меры укрепления доверия и транспарентности. Обо всем этом мы были готовы договориться в Довиле. Жаль, что этого не получилось. Продолжим добиваться полной ясности в этих серьезнейших вопросах в ходе дальнейших переговоров с США и НАТО", - резюмировали в российском МИДе.
13 июня, представитель Госдепа США Марк Тонер заявил на брифинге, что Вашингтон считает учения "Си Бриз-2011", "вписывающимися в тесные двусторонние отношения и партнерство с Украиной", и поэтому учения будут продолжены. Относительно заявления МИД РФ представитель Госдепа заявил, что Россия "имеет право на свое мнение". "Я не собираюсь анализировать слова министерства иностранных дел РФ", - подчеркнул Тонер. Он также заявил, что "Монтерей" был направлен в Черное море в рамках реализации "поэтапного адаптивного подхода" США к формированию европейского сегмента глобальной ПРО.
В свою очередь представитель МИД Украины Александр Дикусаров, как сообщает пресс-служба ведомства, 14 июня заявил: "Украина не видит в проведении украино-американских военно-морских учений "Си Бриз - 2011" реальную или потенциальную угрозу для любой из стран Черноморского региона. Все элементы, включенные в программу "Си Бриз -2011", никак не связаны с отработкой действий, которые могли представлять опасность для наших соседей. Более того, мы рассматриваем эти учения, к участию в которых были приглашены все черноморские государства, включая Российскую Федерацию, как важный элемент укрепления взаимного доверия и сотрудничества между военными разных стран. Такие многонациональные военные мероприятия помогают преодолевать ложные фобии и стереотипы, унаследованные от периода "холодной войны", способствуют повышению уровня безопасности в важнейшем для глобальной стабильности Черноморском регионе. Надеемся, что все наши партнеры будут исходить из такого понимания этих учений".
Напомним, как сообщало ИА REGNUM, после того как 3 мая между Вашингтоном и Бухарестом была достигнута договоренность о месте дислокации элементов ПРО США на территории Румынии, МИД РФ в очередной раз "выразил обеспокоенность" и обратился к США за "гарантиями" ненаправленности ПРО против России. Вместо США российскому МИДу 9 мая ответил президент Румынии Траян Бэсеску, который заявил, что не намерен давать никаких гарантий. 14 мая президент РФ Дмитрий Медведев направил послания главам государств-членов Совета Россия-НАТО, в котором также заявил о необходимости "гарантий". 27 мая на пресс-конференции по итогам саммита G-8 в Довиле (Франция), Медведев сообщил, что "гарантий" он намерен ждать до 2020 года.

http://news.rambler.ru/10191909/ Лента.Ру, 3 часа назад, 16 июн 2011, 12:56
Генсек НАТО раскритиковал баллистические ракеты России
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен назвал российскую программу разработки межконтинентальных баллистических ракет

Цитата :: «напрасной тратой денег», которая говорит об «устаревшем мышлении»

Москвы, сообщает газета The Daily Telegraph.
Выступая в Лондоне, Расмуссен заявил, что НАТО не является угрозой для России, а также отметил, что приглашение Москвы к сотрудничеству в области противоракетной обороны является тому подтверждением. НАТО предлагает России создать две независимые системы ПРО, между которыми будет налажен обмен информацией.
Постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что Москва не собирается прислушиваться к словам Фог Расмуссена, так как цели и параметры программ разработки вооружений являются суверенным делом РФ.

Цитата :: «Мы будем обеспечивать нашу оборону там и тем, где и чем считаем необходимым», —

передает слова Рогозина «Интерфакс».
В настоящее время Россия ведет разработку и испытания нескольких новых типов баллистических ракет. Среди них, в частности, есть ракета подводного базирования «Булава», испытания которой привлекли общественное внимание из-за череды неудачных пусков.
С 2013 года в Министерстве обороны России планируют практически вдвое увеличить объемы производства баллистических ракет различного радиуса действия. На серийное производство систем «Булава», «Ярс» и «Искандер-М» до 2020 года планируется выделить 15 миллиардов рублей. Также известно, что к 2013 году в Минобороны планируют закончить работы над новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракетой, которая заменит состоящие на вооружении типы.

http://news.rambler.ru/10214528/ Лента.Ру, 1 час назад, 17 июн 2011, 09:06
Суд в Нью-Йорке счел обвинения против Бута неубедительными
Обвинения, выдвигаемые прокурорами российскому предпринимателю Виктору Буту, пока не имеют под собой достаточных оснований. Об этом, как сообщает Reuters, заявила Шира Шейндлин, судья Федерального окружного суда Южного округа Нью-Йорка, где рассматривается дело «оружейного барона».
В четверг, 16 июня в суде на Манхэттене прошли досудебные слушания по делу Бута.

Цитата :: «Я считают, что доказательств пока не так много», —

сказала судья Шейндлин. Обвинения, на которых настаивают прокуроры, она назвала неубедительными.

http://top.rbc.ru/economics/23/06/2011/602139.shtml РК 23 июня 2011 г.
Neo-прорыв в Ле Бурже: Airbus порвал Boeing "в лоскуты"
Авиасалон в Ле Бурже - это не только новинки авиатехники, интересное шоу и крупная торговая площадка. Это еще и поле боя - боя за клиентов, авиакомпании и многомиллионные контракты между производителями гражданских и военных самолетов. При этом борьба всегда делится на две лиги - схватка между крупнейшими авиаконцернами и игроками помельче.
Очное противостояние двух гигантов мировой авиаиндустрии - европейского авиаконцерна Airbus и американского Boeing - в этом году завершилось полным разгромом гостей. И дело здесь не в том, что "дома и стены помогают", а в ставке на экономичность и экологичность, где инициативу удалось перехватить немецко-французскому авиагиганту.

Хорошо модернизированное старое
Принимая в прошлом году решение о запуске Neo-программы в массовое производство, Airbus существенно рисковал. Выгоды от экономичного двигателя (потребляет примерно на 15% меньше топлива при той же тяге) рынок мог и не оценить по достоинству. В тот момент цены на нефть и топливо были еще относительно низки после кризиса, а вот стоимость самолета сразу возрастала на 7-8 млн долл. Придумать же вариант "для бедных" (с простой заменой старого двигателя на новое поколение) тоже не удавалось: новые двигатели требовали переделки пилонов и мотогондол.
Однако Airbus все же рискнул - и теперь вся штаб-квартира европейского авиаконцерна вполне заслуженно пьет шампанское. Цены на нефть с начала года стремительно взмыли вверх, окончательно убедив покупателей в том, что экономия от топлива перекроет небольшую переплату за новые технологии. И с самого начала авиасалона заказы на neo-лайнеры посыпались как из рога изобилия.

Лидер продаж
Авиалайнер семейства A320 с приставкой "neo" стал безоговорочным лидером продаж в Ле Бурже, оставив далеко позади главного конкурента - Boeing. Последнему приходится довольствоваться лишь лояльностью старых клиентов да недовольными евроценами "перебежчиками" (как "Аэрофлот"), что на фоне прорыва Airbus выглядит как крошки с барского стола.
Авиасалон еще не закончился, а европейский авиаконцерн уже получил заказы на более чем 850 авиалайнеров семейства A320, большая часть которых - именно модификация neo. Тон был задан буквально с первого же дня, когда Airbus подписал соглашения о поставках 140 самолетов A320neo компаниям SAS, GE Capital и Air Lease. Boeing же дебютировал на авиасалоне со скромными заказами на 56 авиалайнеров.

Рекордные контракты
В целом же новый авиалайнер по понятным причинам пользуется огромной популярностью именно у авиакомпаний, рабоающих в нише low-cost, которые не упускают ни одной возможности сэкономить. Улучшенная же версия старого доброго 320-го позволяет это делать с каждым полетом: помимо снижения расхода топлива, самолет имеет увеличенную дальность полета (+950 км) и полезную нагрузку авиалайнера (+2 т). Кроме того, новые законцовки крыла sharklet позволят сократить расход топлива на протяженных маршрутах еще приблизительно на 3,5%.
Крупнейшие заказы на новинку пришли из Азии. Так, только две индийские low-cost-авиакомпании - IndiGo и GoAir - заказали более 250 самолетов (180 и 72 соответственно). Абсолютным же рекордсменом стала бюджетная авиакомпания AirAsia, заказавшая сегодня сразу 200 самолетов A320neo.
Крупный заказ (на 40 машин) разместила и американская бюджетная авиакомпания JetBlue. Кроме нее, свои заказы сделали филиппинская Cebu Air, азиатская TransAsia Airways, латиноамериканская AviancaTaca, американская Republic Airways и ряд других.
Авиасалон в Ле Бурже продлится еще пару дней и завершится в воскресенье 26 июня, однако уже сейчас можно констатировать: Airbus со своей новинкой сумел "порвать" всех своих конкурентов, и в первую очередь американского визави.

http://www.lebed.com/2011/art5856.htm Независимый Бостонский Альманах "Лебедь"
№ 636, 22 июня 2011 г.
Валерий Лебедев СТРАУС
Невиданный скандал с обвинением директора Международного валютного Фонда (МВФ) Доминика Стросс-Кана (Dominique Strauss-Kahn), которого по-русски стоило бы называть Страусом, в изнасиловании горничной отеля Sofitel и его почти мгновенный арест породил целую гирлянду гипотез. Главные из них вращаются вокруг идеи: с видным чиновником и политиком мирового уровня, без пяти минут президентом Франции, такого не могло случиться. То есть, не самого факта адюльтера, мимолетной "любовной истории", которые происходили сплошь и рядом, а вот именно не могло и никак не должно было произойти ареста и последующего суда. Однако же все это произошло. Значит, делают выводы журналисты и обозреватели, Стросcа заказали. Кому-то Строс был неугоден, мешал, стоял поперек дороги. Называют его политического конкурента, нынешнего президента Франции Саркози. Америку, которая, де, хочет поставить на место директора МВФ своего человека. А может и Россия или Китай тут руку приложили, они тоже хотели бы иметь своего ставленника на посту распорядителя мировых кредитов. А-а-а, ну тогда понятно...

Это мнение журналистов совпадает с общим мнением обывателей. Во Франции - понятно, почему. Помимо уязвленного чувства патриотизма сюда еще примешивается некая традиция, присущая в оценке французских политиков. Для этой традиции принято считать, что повышенная сексуальная активность, совершенно независимо от всякой там морали, говорит об энергии общественного деятеля или чиновника, о том, что такой "член общества" проявит свою незаурядность и активность также на службе государству и стране. А секс-развлечения на стороне, это так, мелкие шалости. Милый проказник. Нашего молодца на все хватает. Правда, у Стросcа забеги в ширину несколько зашкаливали даже для кандидата в президенты. Друзья, соратники и родственники Строса-Кана не раз предлагали приставить к нему охрану, которая бы силой удерживала видного политика от беспардонных домогательств к дамам. Он всегда отказывался, так как считал свое потаскунство самой привлекательной для французского избирателя стороной.
Вот что пишет о традициях французских политиков Мэлор Стуруа:

Цитата :: "Французские политики - серийные соблазнители, как Дон Жуан и Казанова. Это принимается как должное и обществом, и медиа Франции. Кто-то сострил, что легче увидеть газетное фото английской королевы Елизаветы II в бикини, чем фото французского политика в кандалах, как на фото С-К в наручниках. Французская элита считает себя отмеченной самим Богом, помазанной им на управление страной. Адвокаты Доминика Стросс-Кана утверждают, что бедняжка-простушка уборщица из отеля "Софитель" не поняла его благородных намерений. Когда богатый и всесильный француз предлагает тебе оральный секс и пытается содрать с тебя трусики - это совсем не насилие. Это равноценно поклону "короля-солнца" Людовика XIV.
Сейчас выясняется, что анонимная в американской печати и названная во французской уборщица далеко не первая, которой отвешивал секс-поклоны С-К, а-ля Людовик XIV. Английская газета "Дейли мейл" пишет, что С-К часто водил сотрудниц МВФ в Центральный парк Нью-Йорка, где демонстрировал перед ними не только поклоны, но и все рафине двора Людовика XIV, коронованного сатира, не говоря уже о политике…
Тем временем трансатлантическая дуэль продолжается. Франция утверждает, что С-К - соблазнитель. Америка твердит, что С-К - насильник".
http://www.mk.ru/politics/world/article/2011/05/19/590623-seriynyie-soblazniteli.html

Русские эмигранты точно уверены в том, что тут дело нечисто и, конечно, Строса подставили. Где это видано, чтобы такого видного человека арестовали только на основе жалобы одной мелкой служащей-уборщицы? Такого в СССР или в России не было и быть не могло.
Вот, например, изощряется Виктор Топоров, известный русский литературный критик

Цитата :: "История со Стросс-Каном, на самом деле, еще загадочнее - и ключ к ее пониманию следует искать все в той же трясине политкорректности с присущими ей специфически болотными запахами. Трудно представить себе даже не то, что 60-летний французский государственный деятель еврейского происхождения внезапно набросился на ВИЧ-инфицированную "двухметроворостую" 32-летнюю горничную-афроамериканку, трудно представить себе, будто она ему отказала. Трудно представить себе, что податливость горничной почему-то не включена в прейскурант трехтысячедолларового гостиничного номера если уж не администрацией отеля, то самой честной труженицей половой тряпки и швабры. Честной-пречестной, как у гостиничной обслуги и водится.
Другое дело, что, не заявив об изнасиловании, сама горничная вполне могла рано или поздно попасть, как у нас выражаются, "под статью". Заведомое заражение СПИДом - статья тяжелая. Да и какой иск тут же вчинил бы юридически подкованный клиент самой гостинице! Но ведь и отказывать постояльцу трехтысячедолларового номера в простой услуге это еще не повод. Такой вот получается парадокс. Трудно было предположить, что в такой отель на службу возьмут и в такой номер прибираться пошлют именно ВИЧ-инфицированную. Но отказать ей в трудоустройстве было бы не политкорректно (и тоже наказуемо) - в том-то и загвоздка!"
http://vz.ru/opinions/2011/6/2/496357.html

Это, разумеется, чепуха. В элитных отелях работники проходят строгую медицинскую проверку два раза в год и никакая политкорректность не защитила бы ВИЧ-больную от немедленного увольнения. А эта Диалло уже работала в отеле три года и была на хорошем счету.
В любом случае, каким образом удалось устроить подставу, непонятно. "Мировое событие" произошло между часом дня и половиной второго. А самолет улетал в 4.50. До аэропорта им. Кеннеди надо еще доехать из Манхеттена, от Times Square. Это не менее часа. А перед тем одеться, собраться. Каким образом за столь короткое время можно было бы осуществить весьма сложный сценарий с "подставой"? Огромная черная горничная-уборщица (рост 180 см.) Нафиссату Диалло ( Nafissatou Diallo) только-только пришла на работу. Вот она , справа. Ранее Стросса никогда не видела.
Вошла в пустой номер (на стук никто не откликался), к тому же в этом номере напарник только что переменил постель. И вдруг - из ванной как выскочил, как выпрыгнул некто голый. Не кривоногий и кривой, но и не атлет и не красавец, затрапезный мужичок 170 см. роста. Но сколько страсти и огня! И набросился на горную гориллу.
А уже через 20 минут эта Диалло с воплем принеслась с жалобой на насилие.
Прибыла, вызванная администрацией отеля, полиция. До вылета остается час с небольшим.
Где находится недавний постоялец (его имя, конечно, знают) - неизвестно.
И вдруг - звонок. Стросс звонит в фешенебельный Sofitel.
Портье:Да, внимательно слушаю вас, мистер Стросс.
Рядом стоит уже прибывший полицейский из специального отряда по пресечению насильственных сексуальных преступлений.
Он жестом подзывает портье.
Портье: Минуточку, мистер Стросс, hold dawn.
Полицейский, быстро:
- Сэр, продержите клиента на линии как можно дольше и узнайте, где он находится.
Портье (в трубку) : Извините, сэр. Я вас слушаю.
Стросс: Я забыл в своем номере сотовый телефон.
Портье: Мистер Стросс, подождите немного, я пошлю в ваш номер боя.
(проходит примерно 3 минуты).
Портье: Все в порядке мистер Стросс, ваш телефон уже у меня. Скажите, пожалуйста, куда вам его доставить? В аэропорт JFK? Вы уже на посадке в самолет на рейс Нью Йорк - Париж? Он улетает через час? О кей, мы успеем. Спасибо, мистер Стросс, что вы выбрали наш отель. Бай-бай.
Дальше события разворачиваются со скоростью голливудского боевика.
Стросс откинулся в кресле - слава богу, пронесло. Ничего не случилось. Эта дура заткнулась. А то ведь пыталась вырываться, но хорошо, я ее сразу пресек: Да ты знаешь, кто я такой?! Все выполняй, а то уничтожу (подлинные показания Диалло).
И положил руки на ее шею.
За 10 минут до отлета в салон вошли полицейские. У Стросса екнуло. Неужели?!
- Вы арестованы. Руки назад.
Щелкнули наручники.
- Выходите.
- Я директор Международного валютного фонда, кандидат в президенты Франции, лидер социалистической партии. Я требую... я буду жаловаться. Меня ждет для важной государственной встречи Ангела Меркель. Без моего адвоката... Вы не имеете права...
Голос звучал неуверенно.
- Мы имеем право. Советуем вам ничего не говорить и выполнять приказ. Иначе вам еще будет вменено сопротивление полиции.
Да, вот так просто: офицер полиции звонит, другой офицер снимает пассажира с рейса иностранной авиакомпании и арестовывает ВИП персону, директора МВФ, без пяти минут президента Франции. Даже без ордера на арест. Это важно уяснить для понимания работы правоохранительной машины США.
Когда преступника (или подозреваемого в преступлении) долго выявляют, когда есть только косвенные улики и свидетельства, или улики, найденные на месте преступления - тогда для ареста нужен ордер. Но когда есть опасность исчезновения подозреваемого, его побега, когда идут по следам свежего преступления, никакой ордер не требуется и "уровень звонка" роли не играет. Равным образом, не учитывается официальный государственный или общественный статус подозреваемого. На этом Строс-Кан и погорел.
Более того, по законам большинства штатов любому гражданину разрешается задержать (этот термин передается словом arrest) того, кто совершает в присутствии гражданина преступление, или оказать помощь сотруднику правоохранительных органов в задержании, или помочь полицейскому доставить арестованного в участок.
Пресса пишет, что деньги для Стросс-Кана не проблема. Его нынешняя жена Анна Синклер является наследницей богатств крупного торговца картинами, которому досталась часть коллекции Пикассо. Одна из картин этой коллекции была продана за 33 млн. долл. Анна Синклер - известная тележурналистка. Она активно поддерживала политические амбиции мужа, а ныне решительно высказалась в его поддержку и, может быть, отдала бы все свои деньги. Хотя - вряд ли. Как только она осознает, что карьера Стросса закончена в любом случае, она, думаю, прибережет состояние для будущего.
Расхожее мнение: ну, зачем Строссу насилие, когда по его вызову к нему приедет любая команда прелестниц?
И вот тут я нахожу только одно объяснение.
Анализ ДНК следов "биологической жидкости" директора МВФ, обнаруженные на одежде горничной, дал положительный результат. Стало быть - было. Поэтому большое жюри всего через несколько дней после инцидента постановило продлить арест Стросса, жюри были предъявлены экспресс-анализы. А еще раньше Диалло опознала директора МВФ из 6 человек (ничего о нем не зная и не видя ранее).
Фактически, сам Стросс тогда же признался. Как именно? Да вот тем, что все эти дни Доминик повторял: я приложу все силы для доказательства своей невиновности.
Но если речь шла о заговоре, подставе или даже о нападении со стороны горничной на тщедушного директора, ниже ее на 10 см., то он должен бы говорить о том, что разоблачит клеветников, накажет провокаторов, посадит наглую шантажистку. Он же тогда жертва, а не просто "невиновный".
Второе соображение о его виновности. Стросс снял номер за 3 тыс. в отеле, в то время как недалеко от гостиницы у него были собственные роскошные апартаменты.
Зачем? Вот тут и есть разгадка. Стросс - крупный мультимиллионер. Для него не было никаких проблем позвать домой или номер любых девиц "по вызову". Посетить бордель любой элитности. Да он это и делал бесчисленное число раз. И романы со студентками, журналистками, сотрудницами, женами коллег и подчиненных у него бывали бессчетно. Все надоело. Как поездки на Лазурный берег. Натура Стросса давно подбиралась ко все более и более опасным и острым приключениям. В респектабельную газету Le Mond попал документ, подготовленный незадолго до президентских выборов 2007 года. В нем сообщается, что Стросс-Кана видели в "неприглядной позе" в автомобиле на западе Парижа, в районе, где работают проститутки.
Есть понятие экстремального туризма. Когда душа требует скал, пещер, прыжков с небоскреба, полетов на крыльях летучей мыши. Без этого жизнь становится пресной, бессмысленной и близкой к самоубийству. Вот экстремалы и рискуют жизнью. Лучше риск, но шанс на жизнь, чем верная смерть от тоски.
В случае с Каном мы имеем дело с сексуальным экстримом. Он встречается гораздо чаще, чем просто экстрим-туризм. По сути, любой адюльтер или курортный роман - это немножко такой экстрим. В случае с Каном экстрим стал не немножко. Он дошел до уровня охоты на медведя с рогатиной. Похож на сафари с кинжалом против тигра. Только это было его способно возбудить и придать вкус сексу, вызвать острый оргазм. Следующая стадия - это сексуальные серийные маньяки, которые испытывают оргазм в момент удушения жертвы.
Ну вот, Стросс специально снял номер для охоты на зверя. Какой именно попадется - он заранее и не знал, как не знает охотник в джунглях, что его ждет. Ему повезло - тигрица оказалась крупной. Тем сильнее ожидался приз - мощные подкорочные сигналы.
Вообще, то, что произошло, больше всего напоминало припадок падучей. Как эпилептик чувствует наступление приступа, но не может его остановить, так и Стросс умом понимал безумие и опасность подступающего помрачения, но инстинктивный порыв и импульсы оказались необоримы.
А потом, когда огонь страсти был утолен, он понял меру возможной опасности и кинулся в аэропорт.
Последствия оказались гораздо хуже, чем он мог ожидать. Улететь не успел, в ход пошли самые пошлые объяснения (от имени адвокатов): у Кана - алиби, он уехал из отеля еще "до того". Он обедал с дочерью. Есть свидетели. Потом - что "было дело", но черная сама этого хотела и даже требовала, потом - по обоюдному согласию. Потом - он предложил, она не сразу, но пошла навстречу...
Стросс звонил в фешенебельный Sofitel не ради того, чтобы ему вернули мобилу. Мобила вообще ничего не стоит, она придается как приложение к плану. Да если бы и стоила, это для Стросса как для вас один цент.
Телефон в самолете Строссу был не нужен, так что не было и неудобства. Сотовая связь в течение всего полета, - а это около 8 часов до Парижа, все равно отсутствует. Если же очень надо, Стросс мог бы позвонить из салона первого класса, в котором он летел, за каких-то 10 долларов. В принципе - в любую страну мира. И ему бы привезли мобилу с его номером телефона прямо в аэропорт Ле Бурже. Надо думать, у него этих мобил и так несколько. То есть, Стросс не испытывал ни малейшего неудобства от того, что забыл свой аппарат в номере отеля.
Зачем же тогда звонил? А это то самое, что называется "преступника всегда тянет на место преступления". В чем тут дело " в общем случае"? В том, что преступник страстно желает удостовериться, что на "этом месте" все в порядке. Что он не оставил следов. Или что общая обстановка спокойная. Что там нет засады. Одним словом, каким-то образом получить сигнал, что опасности нет.
Именно ради этого Стросс и позвонил в отель. Причем, как видите, легко обошелся без своей мобилы. У него же внутри все горит, все дрожит, так не по себе, что только принятием успокоительного он может унять страх. Таким успокоительным для него и является звонок в отель. Если там все мирно, портье будничным голосом говорит с постояльцем, значит - все нормально.
Кан пытается через частное сыскное агентство найти пострадавшую горничную Нафисату Диалло для полюбовного "улаживания недоразумения". Но полиция перекрыла Кану и его адвокатам (а также прессе) все возможные контакты с Диалло, так что снять свое заявление за большие деньги она, даже если бы и захотела, не сможет.
New York Post ссылается на источники, близкие непосредственно к самому бывшему главе МВФ. Якобы друзья Стросс-Кана уже общались с родственниками уборщицы, живущими в Гвинее. По словам источника газеты, стороны смогут найти компромисс.
Сейчас адвокаты Стросс-Кана надеются, что он получит небольшой тюремный срок, а черной Венере выплатят не менее 10 миллионов долларов. Теперь он бы выложил за прекращение дела и сто миллионов.
Так началась судебная эпопея, которая войдет в американскую историю как торжество юстиции и закона.
Америка снова демонстрирует всему миру поразительную независимость своей юридической системы.
=====================
Понятно, что Лебедев - продажная шкура и гнида, но вот до такой степени... Mad

http://news.mail.ru/politics/6232760/?frommail=1 Росбалт 30 Июня 2011, 10:06
США поместили Россию на 82-е место по недееспособности
ВАШИНГТОН, 30 июня. Афганистан и Ирак, где, с точки зрения официального Вашингтона, продолжается «строительство демократии», входят в первую десятку наиболее нестабильных стран мира.
В новом глобальном индексе «недееспособных государств», составленном журналом Foreign Policy и общественной организацией «Фонд мира», им отведены, соответственно, седьмая и девятая позиции.
Вместе с ними в число стран, которым, по мнению составителей индекса, грозит государственный коллапс, входят (в порядке убывания угрозы): Сомали, Чад, Судан, Демократическая Республика Конго, Гаити, Зимбабве, Центральноафриканская Республика и Кот-д'Ивуар.
По сравнению с предыдущим списком, в новом произошли лишь незначительные перестановки, отмечает ИТАР-ТАСС.
В первой десятке наиболее неустойчивых государств в течение семи лет «тасуются», как карты в колоде, одни и те же 15 стран. Индекс выпускается с 2005 года.
В нынешнем году Гаити и Кот-д'Ивуар вытеснили из первой десятки Гвинею и Пакистан. Но общая незавидная «пальма первенства» четвертый год подряд осталась за Сомали — из-за продолжающейся в этой стране гражданской войны, а также такого вопиющего проявления безвластия и беззакония, как пиратство.
Как и большинство подобных исследований, рейтинг претендует на научный подход. Его составители утверждают, что принимали во внимание целый ряд ключевых показателей дееспособности государств — от демографической динамики и исхода беженцев до экономического неравенства внутри страны, криминализации и делигитимизации государственной власти, влияния служб безопасности и разобщенности региональных элит.
Любопытно, что острейший финансово-экономический кризис, переживаемый в последнее время рядом стран на так называемой «периферии зоны евро», не слишком отражается на их дееспособности в глазах составителей перечня.

Ирландия занимает более чем почетное 171-е место, Португалия — 163-е, Греция — 143-е. А самые высокие показатели в новом списке — у Финляндии, Норвегии и Швеции (соответственно, 177-175-е места).

У Туниса и Ливии показатели государственной устойчивости весьма высокие — соответственно, 108-е и 111-е места. У Египта и Сирии позиции хуже (45-е и 49-е места), но они, по оценкам американских аналитиков, улучшаются.

Среди постсоветских государств худшие показатели — у Киргизии, где, по мнению составителей индекса, продолжается «забытая революция». В нынешнем списке стране отведено 31-е место против 45-го годом ранее.

С другой стороны, Грузия, переставленная с 33-го места сразу на 47-е, преподносится как чемпион по улучшению позиций за год.

В «тревожной зоне» остаются Таджикистан и Узбекистан (39-40-е места).

Россия поставлена на 82-ю ступень против 80-й в прошлом году. Свое нынешнее место в американском списке страна делит с Белоруссией.

Для сравнения, Китаю отведена 72-я позиция, Индии — 76-я, Казахстану и Украине — соответственно, 107-я и 110-я, а США — 158-я. Таким образом, признаваемое даже самими американскими властями обострение социально-экономических проблем и ослабление международных позиций США в последние годы на их рейтинг совершенно не влияет.

http://www.rosbalt.ru/main/2011/07/01/864831.html Росбалт, 01/07/2011 09:05
Горничную, обвинившую Стросс-Кана в домогательствах, уличили во лжи
Стросс-КанНЬЮ-ЙОРК, 1 июля. Горничную нью-йоркского отеля Sofitel, обвинившую экс-главу МВФ Доминика Стросс-Кана в сексуальных домогательствах, уличили во лжи. В связи с этим дело может принять иной оборот, а то и вовсе развалиться, пишут американские СМИ.
Прокуроры не верят во многое из того, что рассказала им 32-летняя эмигрантка из Гвинеи. Вопросы возникли в связи с обстоятельствами, при которых женщина получила убежище в США. В ходе допроса пострадавшая рассказала, что в ее прошение о предоставлении убежища был включен рассказ о предыдущих изнасилованиях, однако юристы, изучившие документ, ничего подобного в нем не нашли, передает Lenta.Ru.
Кроме того, чиновники заподозрили женщину в связях с криминалом и причастности к незаконному обороту наркотиков и отмыванию денег.
Источники The New York Times также рассказали о существовании записи телефонного разговора, который состоялся между горничной и неким мужчиной буквально в тот же день, когда произошел инцидент со Стросс-Каном. Собеседники обсуждали выгоды, которые можно извлечь, выдвинув обвинения против высокопоставленного чиновника.
Личность мужчины, с которым разговаривала горничная, установлена. Как выяснилось, он был арестован за хранение крупной партии марихуаны.
В пятницу, 1 июля, Верховный суд штата Нью-Йорк рассмотрит вопрос о смягчении условий домашнего ареста Стросс-Кана. Ожидается, что в ходе заседания сторона обвинения расскажет суду о своих сомнениях относительно состоятельности выдвинутых обвинений.
Напомним, в середине мая Стросс-Кан, считавшийся на тот момент одним из фаворитов на предстоящих в будущем году президентских выборах во Франции, был арестован в Нью-Йорке и обвинен в попытке изнасилования горничной отеля Sofitel. После задержания Стросс-Кан был помещен в тюрьму.
20 мая ему были предъявлены обвинения в принуждении к сексуальному акту, попытке изнасилования и незаконном лишении свободы. По сумме обвинений ему грозит лишение свободы на срок до 74 лет. На следующий день Стросс-Кан был освобожден из тюрьмы под залог в $1 млн и помещен под домашний арест.
Скандал стоил Стросс-Кану поста директора-распорядителя Международного валютного фонда. Он вынужден был уйти в отставку, на это пост была назначена министр финансов Франции Кристин Лагард.

http://www.rosbalt.ru/main/2011/07/01/865080.html Росбалт, 01/07/2011
Дмитрий Пановкин Стросс-Кан пойдет ва-банк
Неожиданно открывшиеся обстоятельства в деле экс-главы МВФ Доминика Стросс-Кана могут привести к вынесению судом решения в его пользу. Это будет означать, считают эксперты, что комбинация по устранению Стросс-Кана из политической жизни Франции и из «мировой экономики», если кто-то и пытался ее реализовать, провалилась.
Сегодня суд Нью-Йорка должен вынести решение по скандальному делу экс-главы МВФ Доминика Стросс-Кана, обвиненного в сексуальных домогательствах к чернокожей горничной американского отеля. Известный экономист и политик был арестован еще в середине мая в самолете, готовившемся к вылету во Францию из нью-йоркского аэропорта им. Кеннеди. Полиция Нью-Йорка подозревает 62-летнего француза в сексуальных домогательствах, попытке изнасилования и незаконном лишении свободы американской гражданки гвинейского происхождения. Сам же Стросс-Кан считает себя полностью невиновным.
Скандал повлек за собой неприятные последствия не только для самого подозреваемого, но оказал серьезное влияние на политическую жизнь Франции, а также вызвал большой политический резонанс в мире. Несколько недель Стросс-Кан провел в тюрьме. За это время его успели убрать с поста директора Международного валютного фонда. Некоторое время назад казалось, что Доминика Стросс-Кана, лидировавшего, кстати, в рейтингах кандидатов на предстоящих президентских выборах во Франции, убрали и из политики. Он должен был участвовать в праймериз Социалистической партии Франции и заявить себя в качестве кандидата на пост главы государства до конца июня. Естественно, не присутствуя в стране, он не смог этого сделать.
И тут неожиданно американская газета The New York Times публикует материал о том, что судебное дело в отношении экс-главы МВФ может развалиться. Следователи обнаружили серьезные пробелы в показаниях якобы изнасилованной горничной. Теперь оказывается, что женщина неоднократно лгала следствию. Более того, согласно данным полиции Нью-Йорка, еще до громкого скандала горничная провела телефонный разговор с неким мужчиной, ранее отбывавшим наказание за связи с наркомафией. С ним она обсуждала, какие выгоды можно извлечь из обвинений в адрес Стросс-Кана.
В итоге, следствие установило, что у горничной действительно был сексуальный контакт с обвиняемым, однако нет никаких доказательств, что речь шла об изнасиловании. После того, как эти и другие факты стали известны, адвокаты Стросс-Кана и представители правосудия провели встречу, на которой обсуждали, в частности, возможность снятия с банкира основной части обвинений. Если факты, изложенные в публикации, подтвердятся, то Доминик Стросс Кан уже в субботу (по московскому времени) может быть освобожден.
Возникает закономерный вопрос: кому выгоден скандал? Политологи указывали на три возможных варианта «заговоров». Первый — заинтересованность нынешнего президента Франции в устранении своего самого серьезного конкурента. Второй вариант — внутренние «разборки» в МВФ. Достаточно вспомнить историю 2008 года, когда проводилось расследование в отношении Стросс-Кана, подозреваемого в злоупотреблении служебным положением в личных целях. Причиной тогда была переписка директора-распорядителя с одной из своих подчиненных, в которой он изъявил желание сделать отношения более «близкими». К слову, российские представители в МВФ в то время раскручивали эту историю.
Третья версия заключается в том, что Доминик Стросс-Кан — довольно «неудобный» кандидат в президенты и для самих французских социалистов. Внутри Социалистической партии Франции по этому поводу шли очень серьезные баталии. Первый секретарь Соцпартии Мартин Обри ранее заявляла, что не будет участвовать в праймериз, если Стросс-Кан выдвинет свою кандидатуру.
Как отметил в беседе с «Росбалтом» французский политолог Алексей Прокопьев, первым шоком для политической жизни Франции оказался арест Стросс-Кана. Вторым — статья, появившаяся в газете The New York Times. Арест экс-главы МВФ уже привел к тому, что его кресло заняла Кристин Лагард, которая, по словам Прокопьева, «является очень близким к Николя Саркози политическим деятелем». В свою очередь, уход Лагард из правительства привел к расколу между некоторыми фракциями правящей во Франции партии. А за время скандала у французских социалистов состоялись праймериз. По их итогам Мартин Обри стала официальным кандидатом в президенты.
«Если Стросс-Кан окажется на свободе, многие вещи могут поменяться, — утверждает Прокопьев. — Конечно, снова занять пост директора-распорядителя МВФ он уже не сможет, но, например, Кристин Лагард будет частично дискредитирована: все время ее работы в МВФ ей могут припоминать, при каких обстоятельствах она заняла кресло директора-распорядителя». «Как будет развиваться ситуация у социалистов – пока не ясно, — продолжает французский политолог. — Но близкие к Доминику Стросс-Кану депутаты уже требуют дезавуировать результаты праймериз и подождать возвращения политика во Францию. Таким образом, он вполне может еще участвовать во внутрипартийных выборах».
«Кстати, по данным соцопросов, подавляющее большинство французов – от шестидесяти до семидесяти процентов, не верили в правдивость этой истории, считая ее политической «подставой». Это может подвигнуть их на то, чтобы отдать свои голоса в пользу Стросс-Кана», — сказал собеседник «Росбалта». Заодно он отметил, что на фоне скандала во Франции «возникла сильная волна антиамериканских настроений, на чем Стросс-Кан, как политик, тоже может сыграть».
Примечательно, что история с экс-главой МВФ удивительно напоминает события четырехлетней давности, участниками которой были тогдашний премьер Франции Доминик де Вильпен и занимавший пост министра внутренних дел Николя Саркози. Они оба были соперниками по президентским выборам 2007 года. Де Вильпену было выгодно опорочить своего конкурента. И ряд французских политиков, включая Саркози, обвинили в получении «откатов» при организации продаж французских фрегатов Тайваню. Утверждалось, что видные государственные и политические деятели отмывали незаконно полученные деньги через банк «Клирстрим» в Люксембурге. Кампания по дискредитации раскрутилась, но следствие выяснило, что все обвинения беспочвенны. В результате, Саркози стал президентом Пятой республики, а де Вильпен был обвинен в клевете на министров. И похожая ситуация теперь складывается вокруг Стросс-Кана, который, опровергнув лживые обвинения, может от защиты перейти в нападение.
Как считают эксперты, комбинация, если таковая действительно существовала, по устранению Доминика Стросс-Кана из политической жизни Франции, реализовалась не полностью. Убрать банкира и политика было выгодно многим, но, при этом, он еще может взять реванш. Теперь все зависит от решений, которое примут суд в Нью-Йорке и социалисты в Париже.

http://henoubi.livejournal.com/233370.html?mode=reply
henoubi @ 2011-08-31 00:00:00

Вопрос.
Здравствуй, Ник!
Что там в Америке говорят про операцию в Ливии, какие настроения в народе? Как подаётся информация в американских СМИ, какие есть точки зрения? Насколько доверяют американцы официальной информации?
ArKan @ 29 August 2011, 22:34

Ответ.
Я бы солгал, утверждая, что ливийская ситуация "находится в центре внимания американской общественности". Это никого, я подчеркиваю, никого не волнует. "Арабы где-то там друг друга режут, давайте помолимся, чтобы наши летчики, которые там помогают тем, кому надо помогать по нашим национальным интересам, все вернулись бы домой живыми". Это максимум. В самих СМИ освещается крайне скупо, и не потому, что действует какая-то зверская цензура: нет, "простому американцу", и с образованием, и без, сейчас, мягко говоря, не до Ливии. Потому что на страну -- право же, населенную в массе своей очень неплохим и похожим на нас народом (я оставляю за скобками политико-экономическую элиту, само собой) -- на эту страну надвигается неиллюзорный полярный пушной зверек, и это волнует людей куда больше, чем все ливии-сирии-ираки-афганы вместе взятые. Причина проста: деиндустриализация. Вынос промышленности в Китай, Индию и проч. приятные места с дешевым, почти бесплатным по сравнению с Америкой, трудом. И вот это волнует людей до чрезвычайности. Закрывают и традиционные производства, закрывают и "инновационные высокотехнологческие", закрывают исследовательские центры, даже центры телефонной техподдержки дружными рядами отправились в Индию, а когда пользователи завопили, что "так жить нельзя", вернули чуть-чуть в Штаты, как часть "пакета премиум-услуг". Обычному американцу становится просто негде работать: низкооплачиваемые места дружно занимают нелегалы-мексиканцы при негласном поощрении правительства, среднеоплачиваемые активно выносятся из страны, высокооплачиваемые достаются только "своим" (за небольшим исключением, если ты придумаешь что-нибудь этакое, вроде социальной сети). Некогда могущественные и влиятельные профсоюзы практически перестали существовать, работодатели нашли лазейку: людей не нанимают с предоставлением "соцпакета" и проч., а "заключают временный трудовой договор" как с "независимым контрактором" сиречь предпринимателем. Ну, а за него ни страховок не надо платить, ни пенсий, пусть "сам распоряжается своей прибылью". И разорвать такой контракт можно в один миг, а отличие от традиционного договора трудового найма. где еще сохраняется преемственность с тех лег, когда американские рабочие действительно имели неплохую социальную защиту. Например, в близкой мне области химико-фармацевтические компании расформировали научно-исследовательские центры, превратившись по сути в менеджерские центры по скупке патентов у удачливых старт-апов, инновационных маленьких компаний, куда -- на существенно меньшие деньги и на существенно худшие условия работы -- вытеснено подавляющее большинство грамотных специалистов.
Получился ответ скорее "о социально-экономическом положении Соединенных Госудаств (с) Онотоле ) Америки", нежели рассказ о реакции на Ливийские события, но это исключительно оттого, что никакой реакции и вовсе нет. Си-Эн-Эн как-то вяло передает совершенно стандартное о победе свободы и демократии, но не более того."
(С) Ник Перумов

http://ria.ru/science/20110906/431381845.html
Зонд LRO разглядел на Луне следы и рюкзаки астронавтов "Аполлонов"...
==========================
Внимание. Данное сообщение перенесено 09.09.2011 сюда:

https://katyn.editboard.com/t543p90-topic#32353 Тема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения Сегодня в 4:54

Ненец-84

http://www.inopressa.ru/article/31Aug2011/guardian/guatemala.html 31 августа 2011 г.AP | The Guardian
Новые шокирующие подробности американских экспериментов с венерическими болезнями в Гватемале
Комиссия по биоэтике при президенте США огласила новые шокирующие подробности медицинских экспериментов, которые проводились американцами в Гватемале в 40-е годы ХХ века, сообщает The Guardian. Например, при исследованиях сифилиса было принято решение заново заразить умирающую женщину, говорится в статье, подготовленной агентством Associated Press.

Цитата :: "Гватемальские эксперименты уже считаются одной из самых черных страниц в истории американской медицины. Но члены комиссии заявляют, что, судя по новым данным, исследователи вели себя на редкость аморально даже для своей эпохи", -

говорится в статье.
Начиная с 1946-1948 годов Служба государственного здравоохранения США и Панамериканское санитарное управление в сотрудничестве с несколькими ведомствами Гватемалы проводили медицинские исследования на деньги правительства США. При этом людей нарочно заражали венерическими болезнями, отмечает издание. По-видимому, это были клинические испытания пенициллина. 1300 человек, среди которых были солдаты, проститутки, заключенные и больные сифилисом пациенты психиатрических больниц, подверглись заражению сифилисом, гонореей и возбудителями мягкого шанкра.

Цитата :: "В понедельник комиссия объявила, что лишь около 700 зараженных прошли какой-либо курс лечения. 83 человека скончались. Правда, неясно, были ли эксперименты непосредственной причиной смерти", -

говорится в статье. Все эти годы эксперимент держали в тайне. О нем стало известно лишь в прошлом году, после обнаружения записей Джона Катлера, который руководил исследованиями.
Обама позвонил президенту Гватемалы Колому и принес свои извинения, а также поручил комиссии по биоэтике провести расследование. Окончательный доклад будет опубликован в сентябре, но члены комиссии уже поделились новыми деталями. Например, семи женщинам, страдавшим эпилепсией, сделали инъекции с возбудителями сифилиса, предполагая, что инфекция каким-то образом поможет вылечить эпилепсию. Все женщины заболели бактериальным менингитом.

Цитата :: "Пожалуй, больше всего коробит история женщины, которая была заражена сифилисом и страдала некой неназванной смертельной болезнью. Медикам было любопытно, как скажется на ней дополнительная инфекция, и ее заразили гонореей через глаза и другие органы. Через полгода женщина умерла", -

говорится в статье.

http://www.vz.ru/politics/2011/9/8/520027.html 8 сентября 2011, 20::41
«Модернизация в России важна для всего мира» Юрий Зайнашев
Дмитрий Медведев призвал к созданию «гибкого, умного и нелинейного государства»
Ярославский политический форум завершен. Президент Медведев посвятил свое выступление в четверг проблеме межэтнических отношений и тому, нужно ли сейчас «закручивать гайки». А один из гостей форума – американский политолог Збигнев Бжезинский – заявил, что проводимая в России модернизация важна для всего мира.
Утреннее заседание международного форума началось в подавленной атмосфере. У входа в арену лежал ворох красных гвоздик, оплетенный шарфиками с символикой «Локо», стояли самодельные плакаты со словами скорби и все еще горели свечи, оставленные с ночи поклонниками команды. Накануне допоздна жители Ярославля поминали любимую хоккейную команду – тысячи горожан, в основном молодых, стихийно собирались на митинги как у стен арены, так и в центре города – на здешней Красной площади.
С упоминания о трагедии начал заседание и модератор пленарного заседания – ректор местного университета Александр Русаков. Он сообщил, что участники форума все вместе почтят память «наших погибших друзей» позднее, вместе с президентом страны Дмитрием Медведевым. Медведев примерно в это время уже прилетел в Ярославль. Он посетил место катастрофы, возложив цветы в память о ее жертвах. Чуть позже он провел возле аэропорта Туношна совещание с профильными министрами, на котором потребовав навести порядок с подготовкой летного состава в авиакомпаниях и избавиться от «тех, кто не умеет работать».

Черная минута
После полудня Медведев прибыл на форум. Перед выступлением он провел встречу с главой ЮНЕСКО Ириной Боковой, а затем вошел в зал форума, где начиналось второе пленарное заседание.
Начал свою речь Медведев с упоминания о катастрофе, призвав слушателей почтить память погибших минутой молчания. Президент был одет в темный костюм с черным галстуком. Затем он все же перешел к основной теме форума. Хотя официальным девизом форума было «Современное государство в эпоху социального многообразия», большую часть своей речи глава государства посвятил межнациональным трениям в стране и в мире.
Напомним, именно межэтнические отношения в России и в Европе в целом, а также предстоящие думские выборы накануне и стали сквозной темой дебатов в Ярославле. Словно подхватив эту тему, Медведев пояснил, почему ксенофобия в некоторых уголках мира растет на фоне глобализации. Прямо не упоминая о выборах в Госдуму, Медведев, однако, послал основным политическим силам страны ясные сигналы о том, в какой атмосфере должна проходить предвыборная борьба.
Медведев признал, что межнациональные вопросы становятся все более актуальными. «В местах традиционного проживания русских появляется большинство количество наших граждан, которые приехали с Кавказа, а русское население кавказских республик потихонечку убывает, – подчеркнул Медведев. – Это приводит к этнокультурной замкнутости одних регионов и возникновению трений на межнациональной почве в других».

«Катализатор противоречий»
Медведев уверен, что обеспечение правопорядка в стране не должно сопровождаться ущемлением прав граждан по национальному признаку.
«Конечно, все должны соблюдать законы и нормы элементарного приличия, с уважением относиться к обычаям других людей. Тот, кто, прибывая на новое место жительства, ведет себя неподобающим образом или совершает преступление, должен быть наказан. Как и тот, кто ущемляет права меньшинств, – сказал Медведев. – Но обеспечение порядка и законности не может быть поводом для дискриминации меньшинства или большинства по национальному признаку».
Президент отметил, что все национальные культуры должны свободно развиваться, «каждый гражданин должен иметь возможность жить там, где хочет, в любом регионе».
Рост межэтнического напряжения, по мнению Медведева, связан в том числе и с чисто экономическими проблемами. «Бедность становится мощным катализатором межнациональных противоречий, – заявил президент, и голос его в этом месте зазвучал особенно строго. – Именно среди неблагополучных социальных групп быстрее распространяются ксенофобия и нетерпимость».

Уничтожить недобитков
Участник форума, глава Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин в интервью газете ВЗГЛЯД поддержал этот тезис президента.
«Надо иметь в виду, что существенная часть межэтнических стычек в Москве и других мегаполисах связана с достаточно бедными пришлыми гастарбайтерами, – заметил Шохин газете ВЗГЛЯД. – Недавно, например, в центре Москвы у трех вокзалов была битва двух групп гастарбайтеров: узбекских и таджикских. Но под горячую руку могли и русские, и белорусы, и молдаване попасться. И это не всегда беднейшие. Они боролись за рабочие места. Работодатель должен был выбрать одну из них, и им пришлось бороться за внимание работодателя... Это подтверждает тезис о том, что бедность генерирует межнациональные конфликты.
Но в то же время даже недавние события в Лондоне показывают, что хоть и из беднейших пригородов, но в целом-то люди получают довольно серьезные пособия, доступ к образованию и медицинскому обслуживанию, в принципе, есть. Тем не менее все равно порождается раздражение тем обществом, которое не может обеспечить полноценную работу и высокий доход. При этом у них не всегда есть желание включиться в непривлекательные виды деятельности».
Шохин напрямую сравнил положение мигрантов в Великобритании и в России. «В нашей стране, к примеру, с одной стороны, фиксируется нежелание россиян работать на непривлекательных работах, с другой стороны, гастарбайтеры не платят социальные взносы в Пенсионный фонд, и работодатель может экономить на зарплате, – напомнил Шохин в интервью газете ВЗГЛЯД. – Вот и получается: россияне не хотят работать, но у них вызывает недовольство теневая сфера гастарбайтеров, а также вызывает недовольство их неустроенность – когда они живут в вагончиках по 20 человек, у них просто нет доступа к бытовой инфраструктуре. И это порождает к ним соответствующее отношение – как к людям, которые загрязняют социальную среду».
В то же время Шохин призвал не упрощать проблему. «Не только бедность порождает терроризм и этнические конфликты. Одна из проблем – отсутствие адаптивного включения национальных групп в жизнь общества, – сказал председатель РСПП. – У нас, слава Богу, чайна-таунов нет, но, тем не менее, все равно определились какие-то зоны компактного кучкования...»
Тот факт, что в Москве пока нет этнических гетто, не должен успокаивать, полагает Шохин. «Мы видели на примере Лондона или Парижа, где, оказывается, арабские, африканские, азиатские, карибские банды существуют, и, как выяснилось, они консолидируются, хотя и живут в разных районах города, – рассказал глава РСПП. – Их стиль поведения – демонстрация если не силы, то готовности постоять за себя. Это проявляется в том числе и в том, что многие парижане на Елисейские поля после 22 часов уже не выходят».
Шохин предостерег, что подобное может перекинуться и на Россию. «И у нас может такое произойти, мы повторяем модель, по которой раньше прошли Франция, Германия, Англия и Нидерланды. Но поскольку они прошли раньше, у нас есть возможность избежать острых углов и действительно не допустить взрывного характера таких явлений».

Гибкое и умное государство
Президент в своем выступлении не только констатировал факты, но и назвал цели власти. В первую очередь, напомнил он, государство должно окончательно подавить терроризм.
«Сепаратизм и терроризм в России ослаблены, но не добиты окончательно, – признал Медведев, и голос его вновь зазвучал жестко. – Они не заставят нас отказаться от наших целей. Мы будем жить в современном государстве... Мы обязаны сохранить целостность нашей страны – либо у нас будет такая, как есть, либо у нас не будет никакой страны!» И президент четко провел пальцем, словно подводя черту под возможными спорами по этому поводу.
«Для меня ответ, каким должно быть государство в эпоху многообразия, ясен. Государство тоже не должно быть линейным – оно должно быть сложным, гибким и умным, – заявил президент, слегка улыбнувшись. – Оно должно иметь связь с разными социальными группами. Если государство не видит какую-то из социальных групп, то это не проблема группы, а проблема государства».
Медведев признал, что у многих в стране есть соблазн «закручивания гаек», и даже показал это движение пальцами в воздухе.
«Сегодня как никогда велико искушение в очередной раз заняться «закручиванием гаек». Поводов всегда много. Это самый простой ответ: преступность, сепаратизм, бедность – что делать? Как раньше говорили, теснее сплачиваться вокруг руководства государства, «закручивать гайки», – заявил Медведев. – Не в этом идея, нельзя ограничивать права людей и уж тем более заглушать критику».
Один из участников форума, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США Николай Злобин остался особенно доволен этим разделом выступления. Он сравнил его с речью Рогозина, звучавшей накануне.
Напомним, что накануне на форуме выступил полпред президента в НАТО Дмитрий Рогозин, который потребовал пресечь рост этнической преступности, а также критически отозвался о ситуации на Северном Кавказе. Медведев словно бы заочно полемизировал с тезисами своего постпреда, прямо его, впрочем, не упоминая.
«Я бы сказал, что речь Рогозина была рассчитана на толпу, а речь президента была рассчитана на российский истеблишмент и глобальную элиту. Конечно, между ними была полемика, но у них были совершенно разные адресаты».
Злобин особенно рад, что глава государства напомнил о 13-й статье Конституции, которая предусматривает политическое многообразие.
«Россия – это в первую очередь гражданское общество, а не государство. То есть гражданское общество формирует государство, люди формируют государство. Мне даже понравилось, что он руками изобразил, что не будет «закручивания гаек», то есть для него это не только слова, но и серьезный образ, который он хочет преодолеть, он его переживает. И в этом смысле речь президента была более содержательной, чем многие ее представляют, если ее внимательно перечитать, подумать над смыслом».
После авиакатастрофы в ярославском аэропорту Злобин, по его признанию, ожидал, что речь прозвучит в несколько ином ключе. «Я ожидал более осторожного отношения – после вчерашней трагедии – к роли государства, к его возможности контролировать ситуацию... Сейчас на него смотрят как на человека, который найдет виновных, разберется в ситуации, чтобы самолеты не падали. Действительно, только государство может решить такие проблемы, гражданское общество может только привлечь интерес государства к этой проблеме».
Злобин напомнил, что государство должно быть эффективным в любом случае. «Возможно, президент внес накануне в свою речь такие изменения, – предположил эксперт. – Пусть роль государства меняется, его эффективность падать не должна».

Отдать полномочия вниз
Медведев, в частности, призвал передавать часть полномочий с государственного уровня региональным и местным властям и даже общественным организациям.
Новый полпред президента в Центральном федеральном округе Олег Говорун сообщил газете ВЗГЛЯД, что работа над выполнением этой задачи уже ведется. «Создана целая комиссия под руководством Дмитрия Николаевича Козака. В ближайшие месяцы, видимо, появятся первые результаты», – сказал полпред.
Напомним, что 22 августа был утвержден состав правительственной комиссии по территориальному планированию, возглавил которую вице-премьер Дмитрий Козак, а заместителем его стал глава Минрегионразвития Виктор Басаргин.
Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству единоросс Владимир Плигин в интервью газете ВЗГЛЯД заметил, что перераспределить полномочия в первую очередь можно в сфере образования, особенно вузовского.
Плигин напомнил, что, перераспределяя полномочия, необходимо и воспитывать ответственность тех, кому они будут предоставлены.
«Это комплексная проблема: с одной стороны, передача полномочий, с другой стороны, финансирование полномочий, с третьей стороны, это еще очень важный сигнал, необходима ответственность и от тех, кто живет на той или иной территории, за собственное будущее».
Следом за Медведевым на форуме также выступили его турецкий коллега Абдулла Гюль и его бывший польский коллега Александр Квасьневский. Так, Квасьневский признал, что «американский однополярный мир закончился» и на смену ему приходит многополярность. Однако, предупредил Квасьневский, «лидерство нельзя отделить от ответственности».
Яркой оказалась речь бывшего помощника по национальной безопасности президента США политолога Збигнева Бжезинского. Слывший некогда одним из главных идеологов «сдерживания России», Бжезинский неожиданно выступил в Ярославле в весьма комплиментарном для Москвы ключе. По мнению эксперта, сейчас «глобальная стабильность может быть достигнута только путем сотрудничества, а не за счет имперского доминирования». По оценке Бжезинского, «процесс модернизации и демократизации в России важен для всего мира в целом и дает возможность для большего сотрудничества с США, Европой и Китаем».
Говоря об отношениях России и США, он отметил, что Америка понимает выгоду расширяющего сотрудничества с РФ. Кроме того, по его словам, Соединенным Штатам в качестве глобального союзника нужна Европа, а также Азия. «Модернизация в России важна для всего мира и дает возможности для союзничества как с Европой, так и с США и Китаем», – сказал политолог. Он выразил надежду, что конференция в Ярославле может стать отправной точкой для создания подобной архитектуры трансатлантического и трансъевразийского сотрудничества.
Американский политолог призвал к совершенствованию в ЕС и Атлантическом сообществе для создания в будущем нового содружества, которое охватывало бы и Россию. «К 2050 году мы могли бы постепенно подойти к созданию нового содружества от Ванкувера до Владивостока», – подытожил Бжезинский.

KMnews 09:00 11.09.2011
Главная угроза для США – не кризис, а раскол в элите
Хазин Михаил Леонидович
А он, если уже не произошел, то может наступить уже в самом ближайшем будущем

Как нас учит жизнь, свалить элиту какого-либо государства до того, как в ней начнется внутренний конфликт, практически невозможно. Если она спорит о способах достижения цели, но в рамках самой цели едина и неделима – она практически непобедима, во всяком случае, как элита. То есть можно разрушить государство – но элита останется в нем до конца. А вот если цели и задачи у разных представителей элиты начнут различаться – то уже есть варианты.

Раскачать элиту можно по разному – ее можно подкупить, запугать, на нее можно надавить (войной, в том числе) и так далее, и тому подобное. Но как только раскол появится – все силы нужно направлять на его усиление и институциализацию. Я не буду сейчас приводить примеры, в частности, с нашей страной, хотя к этой теме, наверно, еще стоит вернуться, но вот для США вопрос становится крайне актуальным.

Действительно, давайте посмотрим на стратегию крупных элитных групп. Для начала – финансовая элита. Ее мало волнует, кто там находится у власти, просто реализация ее политики зависит от того, кто конкретно и представитель какой партии сегодня «рулит» администрацией президента США. В частности, ей совершенно наплевать на персоналии в этих партиях – если кто-то из политиков «сходит» со сцены, по тем или иным причинам, ей это не интересно. Но ей совершенно не нравится, когда эти политики начинают вмешиваться во внутренние дела финансового сектора, его собственные стратегические планы.

Последним человеком в политическом истеблишменте США, который позволял себе такие вещи, был Ричард Никсон, за что, собственно, и поплатился. Причем истребляли его не за то, что он дал команду на прослушку противоположного лагеря (он такой команды и не давал), а за то, что защищал своих сотрудников. При этом сегодня уже есть информация о том, что в реальности весь Уотергейтский скандал организовала группа црушников, причем кто им за это платил деньги и кто давал указания – не известно. Выводы можно делать какие угодно.

И вот, буквально несколько месяцев назад, вернулись времена, которые почти 40 лет казались невозможными. Верхушка мировой финансовой элиты всерьез обсуждала сценарий созданий «центробанка центробанков», исходя примерно из той же логики, в рамках которой в 1913 году была создана ФРС. Только тогда эта логика относилась к США и коммерческим банкам, а теперь – ко всему миру и центробанкам. Подробности этой логики можно прочитать здесь, но главное это то, что в случае ее реализации ФРС США лишилась бы права на свободную эмиссию.

Тогда, в начале ХХ века, когда финансовая элита еще не была так сильна, как сегодня, все делалось в глубочайшей тайне, про собрание у Дж.П.Моргана на о. Джекиль никто не знал даже спустя многие годы после принятия закона о ФРС, поскольку все понимали, что в этом случае шансов на его принятие или, соответственно, на его не отмену, практическим равны нулю. Сегодня финансовая элита чувствует себя куда увереннее, и заговорила впрямую о создании новой мировой валюты и «центробанка центробанков» на базе МВФ, имея в виду, что никто не посмеет предпринять никаких действий. Однако действия последовали: Стросс-Кан, который был, просто по должности, главным координатором этой идеи, исчез со своего поста, и сама идея как-то быстро «канула в Лету», во всяком случае, из повестки дня всяких там G8 и G20 она исчезла начисто.

Мировая финансовая элита и, в частности, та часть американской элиты, которая ее поддерживала, оказалась в сложном положении. Если на это не реагировать, то американские чиновники могут подумать, что они вольны в выборе стратегии – что как-то неправильно. Но и как действовать, тоже непонятно, поскольку конкретного виновника не видно, тут было принято именно что элитное решение, американская бюрократия, в том числе и, формально, финансовая ее часть, в лице ФРС, приняла согласованное решение, исходя из защиты своих общих интересов. Кого тут можно наказывать и как?

С другой стороны, конфликт между финансистами и госаппаратом на этом не закончился. Один из важных его моментов, который действует до сих пор – это поддержка фондового рынка. Напомним, что с лета 2009 года экономика США практически не выросла, а фондовый рынок вырос почти в два раза, индекс Доу-Джонса увеличился с минимума, 6400 до (на сегодня) 11 200. С точки зрения банков и других финансовых институтов, он мог бы и снова упасть, после чего бы они закупились акциями на этих низких уровнях в расчете на будущий рост и прибыль.

Вместо этого на них давят, чтобы они закупались на нынешних максимумах, притом, что нет никакой гарантии, что рынок осенью таки не свалится. Да, даже если будет начата программа QE3, то, в номинале, акции, может, и не упадут, и доллары за них можно будет вернуть, но это будут уже совсем не те доллары. При этом, чем руководствуется администрация Обамы понятно: если рынок осенью этого года рухнет в два раза, Обаме не переизбраться, да и большинству членов его администрации придется о политической карьере забыть, но финансистам-то что? Если бы у них были единые цели, тогда да, понятно, ради чего жертвовать, но после истории со Стросс-Каном, при понимании того, что рынок все равно в реальных ценах рухнет – чем-то жертвовать ради счастья конкретных людей, сидящих в Белом доме, да еще по доброй воле самих финансистов, которые их вытащили когда-то из небытия? Притом, что сами эти люди, судя по истории со Стросс-Каном, никакой благодарности не испытывают.

А есть ведь еще конфликт между Обамой и республиканской партией. Он, частично, пересекается с предыдущими, поскольку за республиканцами чуть больше чисто национальной буржуазии, чем за демократами. Еще вчера это было не принципиально, но сегодня это становится весьма и весьма существенным фактором. И республиканцам принципиально важно, чтобы обвал произошел еще при Обаме, чтобы они могли «на белом коне» вернуться в Белый дом и начать работу «с чистого листа». Потому что если Обама ситуацию удержит до выборов (я уже писал о том, как может быть устроен его план в этом направлении), то может даже остаться на посту президента. Но и если его уступит – республиканцам придется самим принимать непопулярные решения, связанные с (пусть и не первым, и не последним) обвалом. Тут им вспомнят и осень 2008 года, и быть может, что-то еще, и от «белого коня» мало что останется, коридор возможных решений снова крайне сузится. В общем, жизнь будет сложной.

Перечисленные конфликты – только часть сложной политической жизни сегодняшних США и их элиты. Я даже не упомянул проблему численного сокращения этой элиты, причем в разы. Но уже они, даже в самом первичном описании, показывают, что раскол американской элиты если и не произошел, то вот-вот произойдет. И именно это является главной угрозой для США, а вовсе не экономический кризис.

http://www.fondsk.ru/news/2011/09/11/9-11-i-buduschee-terrora.html
"Фонд стратегической культуры" 11.09.2011 | 19:15
Леонид САВИН
9/11 и будущее террора

Террор как инструмент государственной политики начал широко применяться на практике ещё в эпоху Просвещения… Будучи институализирован во Французской Республике в конце XVIII в., он двинулся дальше по Европе, став надежным подспорьем для властных структур. Хотя впоследствии террористами стали называть лиц и организации, добивавшиеся политических целей с применением насилия, этот метод остается действенным инструментом международных и внутригосударственных манипуляций. И вполне логично, что наследники западноевропейских просвещенцев и рабовладельцев, творцы либеральной демократии в Америке, до сих пор используют этот метод в качестве долгосрочной политики.

Известный англосаксонский геополитик Колин Грей в ряде публикаций по следам событий 11 сентября 2001 г. указывал, что, во-первых, Соединённые Штаты нуждались в том, чтобы четко обозначить некую цель – «Аль-Каиду», так как понятие «мировой терроризм» слишком расплывчато и дает повод для различных спекуляций, а, во-вторых, при проведении спецопераций, соответствующие американские подразделения сами могут выступать в качестве террористов.

По замечанию Мелвина Леффлера, профессора истории Университета Вирджинии, до 9/11 терроризм не входил в число основных внешнеполитических объектов, которым уделяла первоочередное внимание администрация США. Такими объектами являлись Россия и Китай, мирное урегулирование на Ближнем Востоке, создание системы ПРО и государства -"изгои" (Иран, Ирак, Ливия, Северная Корея) (1). После 11 сентября всё внимание переключилось на Ближний и Средний Восток, но это не сняло вопрос о сдерживании России и Китая. И, как мы видим, остальные темы тоже не исчезли с повестки дня. Система ПРО в Европе постепенно вводится в эксплуатацию, на Иран оказывается давление, Ирак давно оккупирован, Ливия растерзана.

Президент Совета по международным отношениям СШA Ричард Хаас в интервью, озаглавленном "Потерянные возможности США после 9/11", отмечал, что "США допустили ошибку, пытаясь извлечь выгоду из экстраординарного момента в истории, и не должны были начинать иракскую войну, но война против режима талибов в Афганистане была необходима" (2).

Связи американского руководства с талибами – это вообще отдельная большая тема, касающаяся и исламистского режима, который, как и «Аль-Каиду», на протяжении многих лет взращивали спецслужбы США, и производства афганского опиума в интересах крупного международного наркобизнеса, и отношений американских спецслужб и военных с полевыми командирами «Талибана».

Коллега Хааса, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям Уолтер Рассел Мид, ссылаясь на статистические исследования профессора Огайского университета Джона Мюллера, который подсчитал, что удары молний, олени и земляные орехи опаснее террористов, вообще категорически заявил, что «олененок Бэмби хуже Бен Ладена» (3).

Джон Мюллер, известный изучением общественного мнения США по поводу войны, недавно также подверг критике тех, кто утверждает, что исламские террористы близки к созданию оружия массового поражения. Мюллер, основываясь на многочисленных исследованиях, отчетах и разведданных, указал, что «Аль-Каида» всегда была далека от создания или получения ядерного оружия. «А вероятность того, что от рук каких-либо террористов будет убит американец, - отмечает Мюллер, - вообще составляет один шанс из 3,5 миллионов в год, даже включая событие 9/11» (4).

Тем не менее, несмотря на эту критику, ряд американских экспертов продолжает высказываться за исключительное право США на применение силы. Джон Беллинджер III, занимающийся международным и национальным законодательством в области безопасности, считает, например, необходимым наделить США особым статусом в рамках международного права на применение силы (5).

Емко охарактеризовал изменения в политике США после 11 сентября один из основателей школы критической геополитики Симон Далби, сказав, что «это изменило геополитическую картину региона и мира в целом» (6). Кратко эти изменения в мировой политике выглядят так.

Во-первых, пресловутая борьба с терроризмом дала Соединённым Штатам дополнительные возможности в сдерживании России и Китая, в том числе посредством заигрывания с третьими странами. И высказывание президента США, заявившего «кто не с нами, тот за террористов», прозвучало как косвенная угроза в адрес всех других государств.

Во-вторых, новая концепция национальной безопасности США значительно расширила полномочия различных американских спецслужб. Следует не забывать, что перед событиями 9/11 в Америке поднималась волна массовых протестов против политики администрации США. Достаточно вспомнить громкий контрсаммит антиглобалистов в декабре 1999 года в Сиэтле. В апреле 2000 г. состоялась еще одна акция против политики Всемирного банка и МВФ в Вашингтоне, где проходила сессия руководящих органов этих организаций. Хотя и ранее полиция и другие силовые органы США применяли силу, с новым законодательством власти США получили больше возможностей для внутренних репрессий, удушающих в зародыше любые альтернативные движения против политики Белого дома. Кроме того, в качестве обязательных стандартов было введено огромное количество технологий и методик, связанных с контролем и наблюдением. Только Администрация транспортной безопасности США потратила на внедрения программ сканирования, быстрого нахождения взрывчатых веществ и вооружения пилотов 56,8 миллиарда долл. США (7).

В-третьих, стала наращивать обороты военная машина США. Компании военно-промышленного комплекса получили новые заказы, а научно-производственные фирмы, такие как небезызвестная ДАРПА, начали разработку и испытания новых видов вооружений, в частности боевых беспилотных летательных аппаратов, систем обнаружения подземных укрытий и высокоточного оружия. Получило развитие targeted killing, впервые примененное в 2000 г. Израилем против палестинцев. США расширили рынок сбыта своего оружия, официально передающегося для укрепления безопасности государствам-партнерам - Саудовской Аравии и другим. Частные военные компании (ЧВК), получив заказы от Пентагона, начали «осваивать» Ирак и Афганистан, причём их действия нередко связаны со скандалами, какими стали, например, убийства сотрудниками фирмы Black Water иракских и афганских граждан. Деятельность ЧВК, использующих наемников, распространилась и на другие районы мира.

В-четвёртых, следующим этапом «глобальной войны с террором» становится и отчасти уже стала Африка. Если до теракта 11 сентября США финансировали в Африке программы гуманитарного и экономического характера, то после этого их бюджет был сокращен как минимум вдвое, зато началась милитаризация Африки. Американцы создали в Африке сеть своих военных баз и ввели в Пентагоне новую структуру – Африканское военное командование (АФРИКОМ), в задачи которого входит не только борьба с угрозами терроризма, но и обеспечение интересов США в сфере природных ресурсов (так именуется неоколониализм с демократической риторикой).

В-пятых, под прикрытием борьбы с терроризмом США получили доступ к нефтяным ресурсам ряда стран Ближнего Востока. Кстати, к восстановлению Ирака и Афганистана были приглашены компании-подрядчики из США и стран НАТО, а также транснациональные корпорации, работавшие под надзором Всемирного банка, что, по сути, означает не восстановительные работы, а перекачку средств из одной западной структуры в другую.

В-шестых, США создали ряд новых проблем своим союзникам. Некоторые государства серьезно пострадали из-за вовлеченности в конфликты, развязанные Америкой в русле борьбы с терроризмом. Например, теракт на вокзале в Мадриде в 2004 г, который повлек за собой многочисленные жертвы, был местью «Аль-Каиды» за участие испанского контингента в войне в Ираке. Позже войска были выведены, но какой ценой?

В-седьмых, вскрылась прямая причастность США к организованному насилию. Мы имеем в виду тюрьмы Абу-Грейб и Гуантанамо, где подозреваемые в связях с террористами подвергались пыткам и унижениям со стороны американских военнослужащих. Выглядело это так, будто главный «сторожевой пес демократии» сошел с ума. После соответствующих разоблачений многие радикальные группировки и представители исламского мира заняли в этом конфликте сторону «Аль-Каиды», заявив, что именно США - источник мирового зла и провокатор агрессии.

И главное - за 10 лет сеть «Аль-Каиды» так и не уничтожили. Более того, «Аль-Каида» окрепла, ряд организаций примкнул к этой структуре в борьбе против США. Те же братья-мусульмане, которые легализовались в Египте, разделяют убеждения «Аль-Каиды», хотя последняя и не признает «братьев» из-за из склонности последних к играм в демократические выборы.

А убийство (или симуляция убийства) бен Ладена ни в коем случае не решает проблему терроризма. Как указывает один из авторов концепции сетевой войны и эксперт по социальным конфликтам Джон Аркилла, «смерть Осамы бин Ладена может содействовать трансформации Аль-Каиды из сети, действующей по принципу лучей, исходящих из Вазиристана, в ячеистую сеть (meshnetwork), состоящую из небольших, свободно объединенных, рассредоточенных по миру ячеек, когда связи с центром максимально сокращены в пользу свободы действий локальных групп… вырабатывающих собственные линии поведения и планирующих свои кампании устрашения» (8 ).

Обвинения Госдепартаментом США других стран в поддержке ими терроризма – это всего лишь инструмент политического давления. Сейчас в этом списке находятся Судан (который между тем уже разделен на два государства), Куба, Иран и Сирия (9), а еще не так давно там была Северная Корея, которую исключили из списка, после того как Пхеньян пошел на определенные уступки. Обвинения в адрес Кубы вообще не выдерживают никакой критики – тут, скорее, США с их аппаратом спецслужб и проводившимися операциями - от агрессии на Плайя Хирон до поддержки террористов Луиса Посады Кариллеса и Орландо Боша - могут быть с полным правом названы государством-террористом.

Вашингтон активно использует трагедию 9/11 в качестве инструмента информационной войны, не гнушаясь манипулировать фактами истории. На фоне постоянной политической истерики Белого дома по поводу событий 11 сентября постепенно стали сглаживаться другие трагические даты – например, 6 и 9 августа 1945 года, когда США без всякой военной необходимости, исключительно ради демонстрации силы сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, что привело к гораздо большим жертвам среди гражданского населения, чем в Нью-Йорке. Лицемерный характер политики руководства США справедливо отметил американский адвокат и президент фонда Nuclear Age Peace Дэвид Кригер (10), указавший на двусмысленный подход к еще одной дате – 21 сентября, которую с 2001 г., практически сразу же после терактов в Нью-Йорке, ООН объявил фиксированной датой Международного дня мира. В резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 55/282 говорилось, что в этот день должны прекращаться боевые действия и все народы призывались к прекращению каких-либо враждебных акций. Все государства - члены ООН приглашались к участию в различных общественных акциях, а также к сотрудничеству с ООН, направленному на всеобщее прекращения огня. Однако в этом году США объявили, что следующие испытания ракеты-носителя MinutemanIII состоятся именно 21 сентября. Вот такой «день мира» по-американски.

И сегодня, десять лет спустя после трагедии 11 сентября 2001 года, слова бывшего президента ЮАР Нельсона Манделы, сказанные им после вторжения США в Ирак в 2003 году, о том, что «США представляют угрозу миру во всем мире» (11), остаются точной и исчерпывающей характеристикой внешней политики Соединённых Штатов и их действий на международной арене…_______________________

(1) Leffler M. September 11 in Retrospect. Foreign Affairs. September / October 2011. http://www.foreignaffairs.com/articles/68201/melvyn-p-leffler/september-11-in-retrospect
(2) Lost U.S. Opportunities After 9/11. CFR, September 9, 2011. http://www.cfr.org/911/lost-us-opportunities-after-911/p25803?cid=nlc-public-the_world_this_week-link5-20110909
(3) Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М.: Ладомир, 2004. С.130.
(4) Mueller, John. The Truth About al Qaeda. Foreign Affairs. August 2, 2011, http://www.foreignaffairs.com/articles/68012/john-mueller/the-truth-about-al-qaeda
(5) Bellinger III, John. Revisiting a Stale Counterterrorism Law. CFR, September 1, 2011. http://www.cfr.org/counterterrorism/revisiting-stale-counterterrorism-law/p25742?cid=nlc-public-the_world_this_week-link15-20110902
(6) Dalby, Simon. Ten years after: September 11th and its aftermath//The Geographical Journal, Volume 177, Issue 3, pages 198–202, September 2011.
(7) Ott, James. Assessing Security 10 Years After 9/11. Aviation Week. Sep 9, 2011. http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?channel=awst&id=news/awst/2011/09/12/AW_09_12_2011_p48-364085.xml&headline=Assessing%20%20Security%2010%20Years%20After%209/11&next=0
(8 ) Arquilla, John. The New Seeds of Terror. Foreign Policy. May10, 2011.
(9) http://www.state.gov/s/ct/c14151.htm
(10 )Krieger, David. US Plans Intercontinental Ballistic Missile Test on International Day of Peace. August 31, 2011. http://www.wagingpeace.org/articles/db_article.php?article_id=283
(11) Вишневский М.Л. Американская «Империя» в Африке: миф или реальность. М.: Институт Африки РАН, 2007.С. 145.

http://news.rambler.ru/11087427/ YTPO.ru, 11 часов назад, 14 сен 2011, 03:49
России предложено породниться с США

США давно ревнуют Россию к Европе. Они вообще опасаются чрезмерного сближения двух «империй», соседствующих в Евразии. И поэтому хотят притянуть их к себе: Европу через Атлантику, а Россию — через Тихий океан. К тому же восточная часть нашей страны мало освоена и весьма богата природными ресурсами. США хотели бы получить к ним легкий доступ, пока их не прибрал к рукам Китай. Такой стратегии Вашингтона отвечают и некоторые российские планы: например, прокладки тоннеля под Беринговым проливом.

На прошлой неделе на Мировом политическом форуме в Ярославле выступал, в числе прочих, Збигнев Бжезинский, бывший советник президента США по национальной безопасности. Он говорил о том, что серьезную опасность для выживания человечества могут представлять потенциальные катаклизмы, и предотвращать их нужно общими усилиями. В этой связи Россия важна для всего мира, а ее модернизация «дает возможности для союзничества как с Европой, так с США и Китаем». А глобальная стабильность может быть достигнута «только за счет масштабного сотрудничества, а не имперского доминирования».

И тут Бжезинский предложил интересный вариант такого сотрудничества: к 2050 г. создать «новое содружество от Ванкувера до Владивостока», правда, не уточнив, с какой стороны следует соединить Ванкувер с Владивостоком. Конечно, он имел в виду, что содружество должно простираться в сторону Евразии и Атлантики, окольцовывая, таким образом, практически все Северное полушарие. Но, возможно, здесь мы имеем дело с «оговоркой по Фрейду»: говорил Бжезинский одно, а скрывал за этими словами совсем другое, и оно немножко «просвечивает». А именно: что восточную часть России хорошо бы притянуть к Америке (то есть США и Канаде), зацепив за Владивосток. Именно в этом контексте хорошо понятны посылы про возможности сотрудничества России «не только с Европой», но также с США и Китаем. Оба граничат с РФ на востоке и поэтому противопоставляются Европе. Хотя основная конкуренция за российскую дружбу начнется именно между ними.

Россия в изобилии обладает практически всеми видами природных ресурсов, в том числе энергетическим сырьем, лесом и дефицитными сельскохозяйственными землями. Немалая часть этих богатств находится в малоосвоенной восточной части страны. Именно туда все чаще обращаются взоры глобальных партнеров. Завоевательная война слишком опасна (поскольку речь идет о ядерных державах), поэтому они ведут речь о различных формах сотрудничества и интеграции. Чтобы без боя получить полный доступ ко всему этому богатству. Похоже, именно такую тактику вознамерились избрать Соединенные Штаты, и ярославские тезисы Бжезинского — первая ласточка настоящей «перезагрузки».

Самое удивительное, что в России уже есть благоприятная почва для транстихоокеанского сближения. Пространство от Владивостока до Ванкувера «в восточном варианте» может стать реальностью, в частности, благодаря реализации одного из давно вынашиваемых проектов-гигантов. Речь идет о сооружении тоннеля под Беринговым проливом.

Идея не нова: она появилась еще в дореволюционной России. В самом узком месте Евразию отделяет от Северной Америки всего 86 км довольно неглубокого моря. Учитывая вечное стремление России к объединению земель — если не властью, то хотя бы транзитом, — это обстоятельство не дает покоя нашим геостратегам. Мост или тоннель через Берингов пролив, кажется, должен открыть колоссальные перспективы.

Не так давно, в августе, об этой идее напомнил президент Якутии Егор Борисов. На международной конференции «Комплексное развитие инфраструктуры на северо-востоке», состоявшейся в Якутске, он говорил о необходимости развивать транспортную инфраструктуру восточной части России с тем, чтобы реализовать транзитный потенциал региона. Это позволит эффективнее участвовать в работе транспортного коридора «Европа-Азия», а также создать принципиально новый коридор «Евразия-Америка». Эта магистраль заработает после сооружения вышеназванного подводного тоннеля. По оценкам Борисова, «ее высокоскоростное железнодорожное и автомобильное сообщение обеспечит круглогодичную транспортировку более 3% мирового грузооборота».

Есть и более впечатляющие оценки возможностей данного проекта. Так, руководитель Совета по изучению производительных сил при Минэкономразвития Виктор Разбегин полагает, что под Беринговым проливом будет проходить 5% всех транспортных перевозок в мире. Притом что грузопоток между Азией и Северной Америкой возрастет к 2030 г. в полтора раза — до 500 млн тонн в год, 15–20% этого потока позволят проекту окупиться менее чем за 20 лет. А ведь он предполагает не только рытье тоннеля, но и прокладку более 6 тысяч км железных дорог: 4 тысячи на нашей и 2 тысячи — на американской. У нас же еще придется прокладывать автомагистрали. А самые оптимистичные прогнозы предрекают сухопутному коридору «Евразия-Америка» до 25% мирового объема грузоперевозок.

Как бы то ни было, наибольшие бонусы от этой торговли получит Америка. Она притянет к себе ресурсы восточной части Евразии и получит мощный козырь в соперничестве с Китаем. К тому же восточные регионы России с радостью пойдут на сближение с таким сильным партнером, как США (позиция якутского президента не оставляет в этом никаких сомнений). Что же касается «дальнобойного» трансконтинентального транзита, то он вряд ли пойдет через Берингов пролив. Европе куда проще торговать с Америкой через Атлантику, а странам Юго-Восточной Азии и Китаю — через Тихий океан. Гигантский тоннель, таким образом, будет служить главным образом средством экономической интеграции США, Канады и России. То есть, позволит американским партнерам приблизить к себе сибирские ресурсы и освоить тамошние рынки. А вот какую пользу он принесет России — непонятно.

http://topwar.ru/6742-chetvertaya-mirovaya-voyna-i-ee-istoricheskie-osobennosti.html
Военное обозрение 12 сентября 2011
Четвертая мировая война и ее исторические особенности

“Холодная война на самом деле была Третьей мировой войной, а сейчас США ввязались в Четвертую мировую войну, которая продлится много лет”, - признал бывший директор ЦРУ США Джеймс Вулси.

“С целью управления всем миром, Соединенные Штаты вступили в войну, до конца которой мы не доживем”, - вторил ему вице-президент США Ричард Чейни.

Упоминания о Четвертой мировой войне все чаще появляются в высказываниях представителей российской и зарубежной общественности, в средствах массовой информации (например, на телеканале НТВ появилась рубрика под таким названием). Вместе с тем, понятие Четвертой мировой войны пока еще не признано ни в научных кругах, ни в политике, ни в общественном сознании, что не отменяет сам факт этой войны как таковой. Шагом в правильном направлении в понимании происходящего в мире можно назвать недавнее заявление Президента РФ В.В. Путина и других высших должностных лиц в отношении того, что против России ведется война, и она ведется внешними силами. К сожалению, вопросы, касающиеся характера войны, реального противника, необходимых мер по отражению агрессии, так и остались за кадром, не проясненными ими.

Текущая Четвертая мировая война официально никем не объявлялась. В этом ее отличие от Первой (1914-1918 гг.), Второй (1939-1945 гг.), и даже Третьей (1946-1991 гг.) мировых войн. Формальным началом Третьей мировой войны, широко известной как холодная, принято считать выступление бывшего британского премьера Черчилля в Фултоне (1946 г.), когда им, в присутствии американского президента Трумэна, был объявлен “крестовый поход” союза англоговорящих наций против коммунизма, Советской России. Тем самым Черчилль обозначил тогда новую эпоху в международных отношениях. По аналогии с Третьей мировой войной за точку отсчета Четвертой мировой войны можно принять 1991 год, когда президент США Буш-старший после победы над Советским Союзом заявил о необходимости установления нового мирового порядка.

Рассмотрим, что же объединяет мировые войны XX и XXI веков?

Во-первых, во всех них нашло свое подтверждение классическое определение войны как продолжения политики всеми доступными насильственными способами и средствами, хотя они проходили в каждую новую историческую эпоху. Оказались несостоятельными попытки постсоветских либералов в России опровергнуть эту истину и тем самым скрыть глубинные социально-политические причины войны.. Политическая цель определяет войну, что является исходной методологической установкой для анализа ее исторического содержания, сущности, социального характера.

Во-вторых, мировые войны ХХ и ХХI веков объединяет их абсолютное подчинение Закону непрерывности войн, выведенному генералом А.Е. Снесаревым (1865-1937 гг.), крупнейшим военным теоретиком и стратегом царского и советского времени, “русским Сунь-Цзы”. На протяжении целого столетия последовательно одна мировая война превращалась в другую. Есть, например, убедительное подтверждение тому, как США и Англия уже в ходе Второй мировой войны разрабатывали стратегию ведения Третьей мировой войны.

В-третьих, все мировые войны были развязаны государствами западной цивилизации, в первую очередь, США, Англией, Германией, Францией. При этом, они преследовали, по сути, одни и те же цели: завоевание мирового господства, овладение мировыми сырьевыми ресурсами и рынками сбыта, обеспечение собственного выживания за счет покорения и угнетения других стран и народов. Во всех этих войнах неблаговидные цели неизменно прикрывались фальшивыми лозунгами защиты демократии, прав и свобод, освобождения народов от террора и тирании.

В-четвертых, самой агрессивной державой в мире в XX и XXI столетиях проявили себя Соединенные Штаты Америки. По выражению известного американского политического деятеля 70-80-х годов ХХ столетия У.Фулбрайта, в США сформировался “внутренний милитаризм”. “Создается удручающее впечатление, - пишет он, - что мы в Америке явно привыкли к войнам. На протяжении вот уже многих лет мы или воюем, или готовы немедленно начать войну в любом районе мира. Война и военные стали неотъемлемой частью нашего быта, а насилие - самым важным продуктом в нашей стране”. У правящей элиты сформировалось стойкое консервативное, милитаристское мышление. Неоконы (неоконсерваторы) или “троцкисты” составляют мозговой трест администрации президента Буша. Как пишет Мэлор Стуруа, “почти все члены мозгового треста - евреи… Они применяют вы-вернутую наизнанку теорию перманентной революции Троцкого к агрессивной политике Буша в борьбе против так называемых сил зла”. Война для Америки стала синонимом процветания и утверждения своего господства.

В-пятых, все мировые войны являются межцивилизационными при наличии в них, разумеется, и других сущностных признаков. Очень точно сказал по этому поводу известный русский философ Н.А. Бердяев, рассматривая историческую природу Первой мировой войны. В своем произведении “Судьба России” он отметил, что “инстинкты расовые и национальные оказались в ХХ веке могущественнее инстинктов социальных и классовых” и что “борьба рас, борьба национальных достоинств, борьба великих империй за могущество и владычества над миром стали определять его будущее”. С учетом этого открытия мысли нашего современника Хантингтона о “столкновении цивилизаций” представляются более чем актуальными.

В-шестых, во всех мировых войнах объектом притязаний Запада была и остается Россия. Западные государства искусно втягивали Россию, вопреки ее национальным интересам, в эти войны. Наша страна всегда становилась их главной жертвой. США, Англия, Франция, находясь с Россией в союзных отношениях в Первой и Второй мировых войнах, проводили вероломную двуличную политику по отношению к ней. Суть ее цинично выразил бывший президент США Г. Трумэн: “В случае, если будут одерживать верх немцы, надо помочь русским, а если дела повернутся иначе, то надо помогать немцам. И пусть они убивают друг друга как можно больше”. Политика уничтожения России и овладения ее ресурсами во всех мировых войнах стояла и стоит для Запада в числе приоритетных задач. Вот что совсем недавно по этому поводу сказал бывший советник президента США по национальной безопасности, самый цитируемый американский политолог З.Б. Бжезинский: “Новый мировой порядок при гегемонии США создается… против России, за счет России и на обломках России”.

Таковы сущностные признаки всемирных войн ХХ и ХXI столетий, которые относятся к разряду политических, исторических, социальных, классовых, религиозных, расовых слагаемых из оценки. Различия же в этих войнах касаются главным образом используемых в них технологий и средств борьбы. Если в Первой и Второй мировых войнах доминировали военные средства и традиционные вооруженные форма борьбы, то в Третьей и Четвертой мировых войнах явно преобладают невоенные средства и нетрадиционные, невооруженные формы войны. Третью и Четвертую мировые войны можно с полным основанием отнести к новому типу войн.

На мой взгляд, наиболее глубоким исследователем этого нового типа войны является русский офицер-белоэмигрант, выдающийся политолог ХХ века Е.Э. Месснер (1891-1974 гг.), окончивший свои дни в Аргентине. В своем труде “Всемирная мятежевойна” он пишет: “…я предрек форму и свойства Третьей мировой войны, теперь развернувшейся на глазах незрячего человечества по всему свету”. И действительно, “незрячее человечество” в целом фактически проглядело уже закончившуюся сокрушительным поражением Советского Союза и коммунистической системы Третью мировую войну и не замечает набирающую обороты Четвертую мировую войну. Эти войны очень похожи на ту, которую Месснер называет “всемирной мятежевойной”, глобальной по масштабам и тотальной по охвату всех сфер жизнедеятельности человеческого сообщества.

Следует оговориться, что сам Месснер, в отличие от автора статьи, не считал холодную войну Третьей мировой войной, называя ее “полувойной” и определяя ее формулой Троцкого “ни войны, ни мира”. Его ангажированность к Западу и неприятие Советского Союза, видимо, не позволили ему до конца понять сущность холодной войны, объективно оценить действия сторон в историческом противоборстве двух систем, их целеполагания. Вместе с тем, методологические подходы Месснера, используемые в исследовании нового типа войны, являются, на наш взгляд, верными, поскольку в них содержится отрицание традиционных представлений о том, что главным критерием войны является использование огневых средств, и есть утверждение того, что цели войны могут достигаться любыми средствами, в том числе неогневыми (информационными, психологическими, духовными, экономическими и др.). Важное методологическое значение имеют также его рекомендации: “Чтобы понять мятежевойну, понять, что мятежевойна есть современная форма войны, надо отказаться от веками установившихся понятий о войне. Надо перестать думать, что война - это когда воюют, а мир - когда не воюют”.

К сожалению, в свое время высшее советское руководство, Генеральный штаб Вооруженных сил СССР так и не смогли отойти от устоявшихся представлений о войне и адекватно отреагировать на исторический вызов холодной войны сложившимся стереотипам. С упорством, заслуживающим лучшего применения, они продолжали готовить страну к прошлой войне и прозевали текущую, что стало одной из главных причин социальной катастрофы, постигшей Советский Союз. Самое пагубное, что наши генералы и офицеры как не признавали, так и не признают холодную войну (Третью мировую войну) войной, не смотря на очевидный факт реализации противником ее целей: разгром и уничтожение Советского Союза. Получается, что если армия не воевала, если бомбы не падали, а вражеские солдаты не вступили на нашу землю, то и холодная война была миром для страны, которой почему-то от такого мира не стало. В холодной войне невоенные, нетрадиционные средства, способы и методы борьбы оказались во много раз более эффективными, чем традиционные военные. Масштабность демографических, территориальных, политический, экономических, психологических и духовных потерь Советского Союза неизмеримо больше ущерба Германии и Японии, проигравших Вторую мировую войну. Думается, что в этом отрицании военнослужащими очевидного факта наличия нового типа войны проявляется не только их политическая неграмотность, непрофессионализм, но и стремление оправдать себя за невыполненный долг перед Отечеством - обеспечение его безопасности в любых условиях. Стыдно и преступно, когда самая могучая армия проигрывает войну, не вступая в битву.

Сохраняющиеся в армии, в обществе, институтах власти традиционные представления о войне и мире могут с большой вероятностью сыграть такую же роковую роль в судьбе постсоветской России, как и СССР. Хотя сегодня стало совершенно очевидным, что холодная война или Третья мировая война между противоположными социально-политическими системами и цивилизациями из ХХ века перешла в XXI век как в прежних, так и в новых видах, формах и способах “воевания”, тем не менее в стратегии российского государства понятие войны по прежнему рассматривается главным образом через призму вооруженной борьбы между государствами, продолжает иметь место догматическая абсолютизация этой борьбы. Нет даже попыток на официальном уровне определить действительную многогранную, сложную и противоречивую сущность текущей Четвертой мировой войны во всем ее историческом, политическом и военном многообразии.

Какие же характерные особенности отличают Четвертую мировую войну от всех предшествующих?

Во-первых, в конкретно-иторическом плане она находится в тесной связи с новой эпохой - глобализацией, четко обозначившей себя с начала 90-х годов ХХ столетия. Она продукт глоболизации. Ее можно даже назвать “первой глобальной войной”, войной за глобализацию. Война действительно носит глобальный характер, охватывает в большей степени, чем это имело место раньше, не только физическое пространство (суша, море, воздух, космос), но и информационное, и психологическое, и идеологическое, и духовное, и цивилизационное, и экономическое пространства. В этой войне, в отличие от прошлых, театры военных действий нарезаны не по территориальному, а по пространственному признаку. Направления главных ударов совпадают с направлениями глобализации.

Во-вторых, если в Третьей мировой войне противоборствующими сторонами выступали главным образом две противоположные социально-политические системы капитализма (США, их союзники) и социализма (СССР, его союзники), то в Четвертой мировой войне линия раскола проходит между так называемым “золотым миллиардом” (Запад во главе с США, около 20% населения) и остальной частью человечества. США выступают орудием глобализации, главным ее двигателем. Но есть немало свидетельств тому, что и за их спиной стоит некая “мировая элита”, претендующая на роль мирового правительства и управление миром. Кроме того на стороне “золотого миллиарда” объективно выступает организованное мировое криминальное сообщество, транснациональные преступные группировки, которые пытаются встроиться в глобальный процесс борьбы за выживание, принять участие в глобальном переделе собственности, финансов, ресурсов. С учетом этого фактора вполне можно говорить о криминальном характере Четвертой мировой войны и даже отнести ее к разряду великих криминальных войн.

В-третьих, целеполагание стороны, выступающей в Четвертой мировой войне в качестве ее зачинщика и агрессора (а это Запад во главе с США, западная цивилизация, “золотой миллиард”) существенно отличается от целеустановок главных противоборствующих сил в прошлых мировых войнах, что в первую очередь связано с глобализацией. Если цели Третьей мировой войны сводились в основном к нанесению поражения Советскому Союзу, и коммунизму, то в Четвертой мировой войне, наряду с традиционным устремлением конкретных странучастниц к получению для себя материальных и иных выгод в случае победы, решаются сверхзадачи глобального характера. Речь идет о насильственном распространении нового сетевого мирового порядка, выстраивающего человечество в единую сетевую структурно-функциональную систему без государственных национальных образований, с единой космополитической идеологией и моралью, основанной на низменных инстинктах, с новым образом жизни, подконтрольным новой глобальной расе господ (”золотой миллиард”). По существу, решается задача формирования будущей модели мира, основанной на западническо-либеральных ценностях с отрицанием всех других, с унификацией воззрений, поведенческих установок, межцивилизационных различий. Поэтому можно утверждать о гомогенности Четвертой мировой войны, которая заключается в том, что она организует новое либерально-рыночное мироустройство на основе единых принципов, единых либеральных ценностей, единой идеологии потребительства, на основе стирания национальных, этнических, религиозных отличий, создания унитарного планетарного государства, управляемого мировым правительством. Четвертая мировая война призвана реализовать западническую, американскую философию эксплуатации всего человечества, используя тотальный свободный рынок.

В-четвертых, модель Четвертой мировой войны является принципиальной иной, чем Первой и Второй, и даже имеет значительные отличия от схожей с ней Третьей мировой войны, которую она во многом повторяет по своим характеристикам, применением оправдавших себя с точки зрения победителей средств, приемов, способов борьбы.

Эти различия касаются прежде всего соотношения в использовании военных и невоенных средств, применяемых способов войны, качественных характеристик вооружения и боевой техники, изменения характера потерь в связи с выходом войны в новые пространства.

В том, что касается вооруженной борьбы, стратегии “непрямых действий”, то в ней явно проявилась тенденция к ведению боевых действий бесконтактным способом. Так, США с 1991 года провели шесть войн путем нанесения массированных и продолжительных по времени (до несколько десятков дней) высокоточных ударов беспилотными средствами воздушного и наземного базирования через воздушно-космическое пространство. При этом в бесконтактной агрессии активно применялось и отрабатывалось оружие нового поколения.

Если говорить о невоенных средствах борьбы, то их роль в Четвертой мировой войне резко возросла. Возможности США, НАТО в этой сфере неизмеримо увеличились в связи с поражением Советского Союза в Третьей мировой войне и устранением тем самым главного препятствия на пути их экспансии. С другой, стороны в условиях глобализации дальнейшее развитие получила революция в технической базе средств массовой информации и коммуникации, а также в способах их применения, что позволило оказывать воздействие практически на каждого человека на Земле. Эффективность информационного оружия проявляется в том, что она бьет по сущностной основе человека, его культурному ядру, нравственности, ментальности. Люди не успевают и не в состоянии осмыслить непрерывные большие потоки информации и потому часто действуют в предложенной противником логике.

Более совершенной стала технология подготовки и использования “пятых колонн” или внутренней оппозиции в странах-жертвах агрессии. В целом ряде стран США удалось насадить угодные им режимы, содействуя приходу во власть политиков, ориентирующихся на Запад.

Четко проявила себя тенденция увеличения военных потерь в духовном, психологическом, политическом, социальном и экономическом пространствах, которые стали определяющими в исходе войны.

В-пятых, Четвертая мировая война в отличие от всех предшествующих является в большей степени перманентной, непрерывно расширяющейся во времени и пространствах. США, НАТО последовательно осваивают регион за регионом, сферу за сферой жизнедеятельности, создавая сеть контролируемых опорных пространств на пути к мировому господству и установлению нового мирового порядка. Есть все основания предположить, что Четвёртая мировая война может стать более продолжительной, чем все предшествующие, вместе взятые, растянутой на столетие, а может быть и дольше, поскольку слишком велики масштабность и сложность задач, которые поставили перед ней её зачинщики. Им ведь не просто нужны территории, сырьевые ресурсы и рынки сбыта. Они нацелились на изменение вектора эволюционного развития всего человечества, мыслеформ образа жизни, на новое мироустройство. Очевидно, эта затяжная война будет иметь несколько фаз или этапов с ограниченными целями. Нынешняя фаза Четвёртой мировой войны предполагает закрепление итогов Третьей мировой войны, овладение Россией и всем постсоветским пространством, создание глобального плацдарма для решающей схватки с Китаем. Она может продлиться до 2020 года. Если события в мире будут развиваться в нынешней парадигме, то война США и НАТО, западной цивилизации с Китаем представляется неизбежной. Есть большая опасность того, что Запад может втянуть Россию и постсоветские государства, оказавшиеся в сфере его влияния, в эту войну на своей стороне. Но это уже будет вторая фаза Четвёртой мировой войны, если не удастся этому помешать.

Спустя 13 лет после начала Четвёртой мировой войны есть основания подвести её первые итоги и сделать некоторые практические выводы.

Нельзя не видеть, что в этой войне нашли отражение все типы конфликтов, которые знает человечество: национальные, религиозные, расовые, этнические, цивилизационные, колониальные, гражданские, криминальные, маркетинговые, финансовые, информационные и др. Они имели место и продолжаются на всех континентах - в Европе, Азии, Африке, Америке, - принимая традиционные и нетрадиционные, открытые и скрытые формы. К наиболее значимым традиционным вооружённым конфликтам следует отнести войны США и НАТО против Югославии (1999 г.), Афганистана (2001 г.), и Ирака (2003 г. )

Балканская войны стала первым крупным сражением Четвертой мировой войны в Европе. В течении 78 дней американо-натовские войска наносили ракетно-бомбовые удары по объектам жизнедеятельности и жизнеобеспечения на территории Союзной Республики Югославии и принудили руководство этой страны сдаться, фактически, без боя. Это было нарочито показательная карательная операция США и НАТО в наказание не только сербского народа, но и в наказание всего мира. В Балканской войне прошли опрабацию проекты “Стратегии национальной безопасности США на новое столетие” и “стратегической концепции НАТО”, ориентированных на применение ими военной силы в любой точке нашей планеты и вопреки нормам международного права, в нарушение основополагающих принципов ООН. США и НАТО использовали на Балканах запрещённые виды оружия - кассетные бомбы и боеприпасы, содержащие обедненный уран. Есть мнение ряда учёных, что массированные ракетно-бомбовые удары США и НАТО по Югославии вызвали целую цепь стихийных бедствий в ряде районов мира. Так, сейсмолог Б.Н.Хованский убеждён, что разрушительное с большими жертвами землетрясение в Турции является прямым следствием этих ударов. По его словам, Балканы находятся в Альпийской сейсмической зоне, которая тянется от Атлантического океана до Тихого через Евразию. Огромное количество ракет и бомб, взорванных последовательно в одной точке, возбудили глубокофокусные, то есть с эпицентром далеко от поверхности землетрясения, а те в свою очередь, возбуждают последующие землетрясения, эпицентры которых могут находиться в Турции, на Тайване, в Индии, Китае, Иране, Ираке, на Кавказе и других местах. Не исключено, что и нынешние цунами в Юго-Восточной Азии могут быть пролонгированным следствием американо-натовских бомбардировок на Балканах.

США и НАТО отработали на Югославии новые военно-социальные технологии. Речь идёт о завоевании полного господства в информационном пространстве, о нанесении информационно-психологических ударов, деформирующих общественное сознание, нейтрализующих руководство страной от принятия решений по организации отпору агрессору.

Следует отметить, что опыт Вьетнама, Кореи, Кубы наглядно показал, что и малые государства, обладая национальной волей, способны победить в войне многократно превышающего противника. Но вот именно воли, духовного оружия не доставало югославскому народу, армии, политическому руководству, потому и выглядели они перед лицом агрессора столь беспомощными. Армия с полным на то основанием могла бы атаковать противника, его стратегически важные объекты на территории тех стран Европы, где они находились. Она должна была бы противостоять его ракетно-бомбовым ударам партизанскими, диверсионно-подрывными действиями в глубоком тылу врага. Однако Югославия не проявила должной воли к сопротивлению. Сербское население почти поголовно бежало из Косово - национальной святыни, вместо того, чтобы мобилизовать себя на защиту родной земли. В результате американо-натовские войска отторгли эту территорию от Сербии, укрепили свои позиции на Балканах. Страна в целом оказалась под властью завоевателей. Так, США и НАТО с европейской страны Югославии начали практическую реализацию планов переустройства мира по западной модели.

Война в Афганистане ( 2001 г. ) стала логическим продолжением войны США и НАТО на Балканах. Предлогом для неё стали авиаудары с помощью захваченных самолётов до конца так и не прояснённым противником по Пентагону и Международному торговому центру. Президент США Буш назначил главного символа современного терроризма Усаму бен-Ладена, укрывавшегося на территории Афганистана, главным виновником трагедии и врагом Америки и объявил о грядущих акциях возмездия. Целью войны официально объявлялся захват или уничтожение Усаму бен-Ладена.

Афганская война во многом повторяла “югославский сценарий”. США наносили ракетно-бомбовые удары с авианосцев, подводных лодок, самолётов, используя семитонные бомбы, кассетные бомбы, крылатые ракеты. Активно действовала в целях деморализации противника и завоевания доверия афганцев 4-я группа психологических операций (спецпропаганда). Осуществлялись точечные действия американского спецназа. Наземную операцию с высадкой десантов на территории Афганистана американское командование осуществило только после того, как формирования союзного Северного альянса освободили от талибов почти всю страну. В течение двух недель талибы сдали без боя все города один за другим, включая столицу Кабул. Возможно, и на этот раз сработала восточная поговорка: “Если город не берёт приступом армия, его ворота способен открыть осёл, гружёный золотом”. Оккупировав Афганистан, США тем самым обеспечили себе прорыв в Евразию, осуществили решительный бросок в Среднюю Азию, непосредственно в подбрюшье России, Китая, Индии, Ирана, установили контроль над Прикаспийским нефтеносным бассейном и путями вывоза нефти и газа на мировой рынок. США закрепились в Средней Азии и Прикаспии на долговременной основе.

В войне с Ираком США в полной мере реализовали ключевое положение новой Стратегии национальной безопасности, принятой в конце 2002 года, дающее США право на ведение превентивных войн. Стратегия кладёт в основу обеспечение национальной безопасности США “активные упреждающие действия и уничтожение угроз ещё до их возникновения”. Поэтому США даже не стали искать какого-то повода для начала боевых действий против Ирака. Они просто проигнорировали мнение ООН, России, Франции, Германии, мировой общественности в отношении абсолютной нелигитимности и беспочвенности развязываемой войны.

Военные действия во многом происходили по уже накатанной схеме в Югославии и Афганистане: сосредоточение мощной наземной группировки войск в Персидском заливе (порядка 300 тыс. человек) и группировки ВМС (115 боевых кораблей ); нанесение массированных ракетно-бомбовых ударов по несколько тысяч в день; использование “умного оружия”, управляемого со спутников, микроволновых бомб и беспилотных самолётов; приоритетное применение “стратегии непрямых действий” в сочетании с военной силой. За две недели американо-английские войска оккупировали Ирак.

Примечательно, что и в Ираке, как до того в Югославии и Афганистане, США не выиграли на поле боя ни одного решающего сражения. Исход войны был предопределён заранее сговором за спиной иракского народа высокопоставленных деятелей США и Ирака, подкупом военачальников и предательством должностных лиц. Иракское руководство не воспользовалось возможностью нанесения упреждающего удара по американским войскам, сосредоточившимся в Кувейте для нападения на страну, хотя неизбежность агрессии США была очевидной.

Установление контроля над Ираком, который обладает вторыми по величине запасами сырой нефти, практически делает США одним из ведущих членов ОПЕК и позволяет им диктовать свои условия в этой организации. В геополитическом плане США обеспечили себе контроль над международными сухопутными и воздушными путями, связывающими через территорию Ирака Европу со странами Среднего Востока и Южной Азии. Контроль над Ираком усиливает позиции США во всём этом регионе, открывает для них дополнительные возможности для насаждения в соседних странах угодных им режимов.

Таким образом, в рамках Четвёртой мировой войны США и их союзники по НАТО за короткий период (в течение пяти лет) развязали три локальные войны в трёх регионах мира - в Европе, Средней Азии, на Ближнем Востоке. Пока им сопутствовал военный успех. Малой кровью им удалось выиграть частные сражения Четвёртой мировой войны в Югославии, Афганистане и Ираке и добиться поставленных политических целей. Президент США Буш заявил, что приобретённый здесь опыт будет использован в других регионах. Тем самым он подтвердил, что США намерены двигаться столбовой дорогой войны дальше. Уже объявлена очередная жертва агрессии - Иран, раздаются также угрозы в адрес Сирии, Северной Кореи, Кубы, Беларуси.

В течение последних лет администрация Буша уже неоднократно грозила нападением на Иран. Поводом для такого шантажа и угроз служат иранская программа ядерной энергетики и якобы оказываемая ими помощь силам иракского сопротивления американо-английским оккупантам. Представители иранского руководства твердо заявили, что Иран ответит на нападение США, нанесет ответный удар в тот же день, когда будет атакован. Конечно, подобная стойкость вызывает уважение. Вместе с тем, из бесед с иранцами у меня сложилось мнение, что они не воспринимают всерьез угрозы Вашингтона, полагая, будто Америка увязла в Ираке и не рискнет нападать на Иран, обладающий мощным духовным и материальным потенциалом. Недооценка противника всегда чревата тяжелыми последствиями. Югославские политические деятели до последнего не верили в возможность американо-натовской агрессии и потеряли страну. Трудности США и их союзников в Ираке не могут служить препятствием для нападения на Иран. Наоборот, расширением фронта агрессии, перенесением военных действий на территорию Ирана США рассчитывают упрочить свои позиции в Ираке и продвинуться к своей цели овладения всем Большим Ближним Востоком. США наверняка не будут посылать в бой сухопутные войска против Ирана. Они уже овладели преимуществами бесконтактной войны, пополнили за минувшие полтора года боеприпасы ракет и бомб и, как обычно, нанесут удары по ядерным центрам и объектам жизнеобеспечения. США могут пойти и на применение ядерного оружия, если, по их мнению, этого потребует ситуация. Прецедент есть - Япония. Но и позже, во время корейской войны генерал Д.Макартур, командовавший американскими войсками, настойчиво добивался от администрации президента США разрешения на атомную бомбардировку Китая. Тогда он не получил его. Но исключить вариант применения американцами ядерного оружия нельзя. Находясь в ситуации ожидания американской агрессии, спасти себя Иран может только нахождением асимметричных решений, реализация которых позволит нанести противнику неприемлемый ущерб.

Война для США, Запада, в форме вооруженного насилия является, как видим, необходимым средством завоевания мирового господства и переустройства мира по глобалистским лекалам. Вместе с тем, вооруженная борьба это лишь видимый айсберг Четвертой мировой войны. США, Запад подспудно используют в этой войне несоизмеримо больший арсенал невоенных средств для достижения ее целей. В литературе можно встретить определение их применения как “дьявольские способы ведения войны”, что подчеркивает ее особо изощренный и губительный характер. Речь, повидимому, идет о новых, скрытых, варварских формах , способах, видах и средствах уничтожения в этой войне чуждых народов, государств, цивилизаций, их религий и культур.

Одним из таких дьявольских приемов является объявление войны против терроризма. Примечательно, что это было сделано в США еще до 11 сентября 2001 года, когда президент Буш назвал нападение на Америку террором и заявил: “Наступило время действовать”. Так, в июне 1995 года президент США Б.Клинтон направил 15 федеральным ведомствам секретный меморандум, в котором он предписывал им осуществлять “мобилизацию всех средств и ресурсов для защиты территории США от террористов”. В меморандуме говорилось о намерении США “действовать независимо от согласия иностранных властей для захвата террористических групп”, базирующихся на их территории, а также “принуждать государства соответствующими мерами к сотрудничеству в борьбе с террористами”. Отметим сразу, что США удалось принудить и Россию вступить в ведомую ими антитерроритстическую коалицию, вопреки ее национальным интересам.

Мифический образ терроризма создается для того, чтобы скрыть истинные стратегические цели США и их союзников. Некоторые из этих целей раскрывает уже упоминавшийся в начале статьи бывший директор ЦРУ США Дж.Вулси. По его словам, Четвертая мировая война - это не просто борьба против терроризма. Это война “за распространение демократии на те регионы арабского и мусульманского мира, что угрожают нашей свободолюбивой цивилизации, на создание и защиту которой мы потратили столько сил во время Первой, Второй и Третьей мировых войн”.

Даже из затуманенных слов Вулси видно, что терроризм не является каким-то конкретным противником, а представляет собой средство, с помощью которого достигаются определенные цели. Терроризм- это один из способов действий в войне, это средство информационно-психологической войны, это инструмент глобализации. Понятие терроризма используется апологетами войны, чтобы запретить национально-освободительную борьбу, право народа на восстание, укрепить полицейские режимы, обеспечить контроль над стратегическими транспортными коридорами, подорвать экономику и социальную сферу своих конкурентов и т.п. США, Запад под предлогом борьбы с терроризмом сами творят международный террор, жертвами которого становятся целые страны и народы. В одном Ираке за год американо-английской оккупации погибло не менее 15 тысяч мирных жителей, в то время как, по данным администрации Буша, в 2003 году потери во всем мире от рук террористов составили 625 человек убитыми и 3546 ранеными. За понятием терроризм стоит большая ложь и если следовать по этому ложному следу, то можно невольно превратиться в орудие США, Запада и действовать в их интересах, но себе в ущерб. Поэтому следует отказаться от навязываемой миру американской трактовки терроризма и договориться на международном уровне о едином понимании этого термина (есть порядка 200 его определений), чтобы исключить или ограничить возможности для спекуляции этим понятием, использования его в неблаговидных целях.

К числу дьявольских приемов Четвертой мировой войны с полным основанием можно отнести спекулятивное, демагогическое использование США, Западом во внешней политике, в международных отношениях понятия “демократия”. При этом, демократия здесь выступает в неком чисто символическом, виртуальном значении в полном отрыве от реального содержания данного понятия. Достаточно заглянуть в любой словарь, чтобы убедиться, что демократия силой оружия не насаждается. А президент Буш недавно заявил о намерении американского руководства “демократизировать” весь “Большой Восток” посредством ведущейся там войны. Демократия стала прикрытием истинных целей и оправдания Четвертой мировой войны, ее символом, флагом и девизом, под которым осуществляется захват мира.

Дьявольские способы войны особо наглядно проявились в операциях по созданию демократии через выборы и гражданское неповиновение, что нашло свое отражение в так называемых “бархатных революциях” различной окраски в целом ряде стран мира. Английская газета “Гардиан” пишет, что методы этих операций стали настолько отточенными, что превратились в руководство по победе на чужих выборах и свержения неугодных режимов. Она рассказывает об их успешном применении американцами в Сербии, Грузии, на Украине и сетует на то, что “идентичная кампания с целью разгрома белорусского диктатора Александра Лукашенко провалилась”. По ее словам, ведущую роль в отстранении от власти Слободана Милошевича в Сербии в 2000 году сыграл посол США в Белграде Ричард Майлз. Он же, будучи послом в Тбилиси, “повторил в Грузии тот же трюк, научив Михаила Саакашвили, как свергнуть Эдуарда Шеварднадзе”. Она признает, что “накопленный в Сербии, Грузии, Белоруссии опыт оказался бесценным, для свержения Леонида Кучмы в Киеве”. Газета называет оранжевую “революцию каштанов” на Украине “кампанией - творением американцев, утонченным и блестяще спланированным учением по массовому маркетингу и продвижению американского брэнда”. “Гардиан” прогнозирует, что Америка наверняка попробует применить эту стратегию на постсоветском пространстве, например в Молдове и государствах Центральной Азии. Отмечу, что Андерс Аслунд, директор Программы по России и Европе Фонда Карнеги, работавший в 1994-1997 гг. советником по экономике при правительстве Украины, определил украинскую “оранжевую революцию” как “классическая либеральная революция”, “буржуазная революция в полном смысле слова”.

Примечательно, что США не скрывают своего авторства в осуществлении государственных переворотов в Грузии и на Украине. 10 февраля

http://s-mahat.ru/cgi-bin/index.cgi?cont=209
Статистика расовых преступлений в США(развернуть страницу во весь экран)
В 1994 году расовая дифференциация преступлений производилась наиболее обстоятельно. В США было совершено около 1 276 000 преступлений не-рецидивистами и 490 000 - рецидивистами. 89% не-рецидивистских и 94% рецидивистских преступлений было совершено чёрными против белых. Лучше осознать эти показатели помогут уровни, исчисляемые на 100 000 человек. так, 3 494 чёрных из 100 000 совершили преступления, связанные с насилием против белых. В это же время лишь 63 белых из 100 000 совершили подобные преступления против чёрных.
...
======================================
Сдохните, твари Mad