Пиндостан - угроза существованию человечества

http://www.km.ru/news/amerikanskii-knut-obeshchaet-ukraine-pryanik 20:12 20.04.2011
Американский «кнут» обещает Украине пряник Хрусталев Максим
Сенатор Кайл заявил о поддержке Вашингтоном Украины как части Европейского союза
Украину с двухдневным визитом посетила делегация американских сенаторов от Республиканской партии, которую возглавил Джон Кайл – второй по рейтингу республиканец, «кнут» этой партии в Сенате (т. е. тот, кто надзирает, чтобы товарищи по партии голосовали так, как указало республиканское руководство). Про этого сенатора КМ.RU часто приходилось рассказывать в связи с вопросами, связанными с подписанием и ратификацией Договора СНВ-3. Тогда мистер Кайл являл такие перлы русофобии, что на его фоне даже руководители Госдепартамента и Пентагона, не говоря уж о Бараке Обаме, выглядели просто представителями советского Комитета защиты мира образца 1970-х гг.
Разумеется, этот господин не мог отказать в беседе газете «День» – одному из ведущих националистических изданий Украины. Представитель издания, некий Мыкола Сирук, начал беседу с заявления, что

Цитата :: «Россия оказывает давление на Украину, чтобы она присоединилась к Таможенному союзу», и поинтересовался: «А как выглядит из Вашингтона борьба за Украину?».

Кайл, смеясь, поспешил заверить Сирука и ему подобных, что США –

Цитата :: «на стороне Украины» и «поддерживают Украину как часть Европейского союза». Газетчик даже опешил: «Мы еще не являемся частью ЕС, а только пытаемся вступить в эту организацию...». Но сенатор тут же уточнил: «Я это знаю и пытаюсь сказать, что США поддерживают усилия Украины на пути интеграции в ЕС».

Затем, развивая свою мысль, сенатор пояснил:

Цитата :: «Мы очень поддерживаем то, что украинцы пытаются делать. Мы очень надеемся, что украинское правительство сможет реализовать реформы, о которых говорит. А если это не произойдет, то Украине будет очень сложно вступить в ЕС, функционировать и очень сложно привлечь инвестиции или создать возможности для бизнеса, например, из США. Поэтому мы хотим, чтобы украинские правительственные чиновники знали, что, на наш взгляд, такие возможности существуют. Для этого им нужно создать такой политический и экономический климат, который будет стимулировать наши компании делать бизнес в вашей стране».

Сопровождавший Кайла сенатор Сешинс добавил от себя:

Цитата :: «У нас есть письма от разных деловых кругов Америки, авторы которых выражают большую обеспокоенность относительно сложности ведения бизнеса в Украине именно из-за коррупции. И это будет очень усложнять Украине привлечение инвестиций, что необходимо не только для вступления в ЕС, но и для того, чтобы иметь потенциал развития... Если коррупция будет процветать в дальнейшем, то она будет душить экономику и не позволит ей развиваться. Мы рассматриваем этот вопрос очень серьезно. Мы не собираемся читать кому-то здесь лекции, но как ваши друзья хотим подчеркнуть, что вы можете достичь намного большего, если осуществите реформы и искорените коррупцию».

Похоже, это уже стало общим местом: сперва американские политики выражают удовольствие независимой от России политикой Украины, потом желают ей успешных реформ. А потом начинают жаловаться на засилье в стране коррупции, кумовства, казнокрадства и, как у англосаксов водится,

Цитата :: «несовершенство судебной системы».

К примеру, как рассказывал КМ.RU, по той же схеме (и все с тем же Сируком из «Дня») откровенничал и другой заокеанский гость – президент «Проекта переходных демократий» Брюс Джексон.
Впрочем, как можно понять, все

Цитата :: «несовершенства судебной системы»,

коррупцию и казнокрадство американцы готовы прощать любой из украинских властей, пока она ставит России палки в колеса.
Тот же «День» находится в оппозиции Януковичу, и представитель газеты ужом извивался, чтобы выдавить из американских сенаторов что-нибудь нелестное по адресу президента или его команды. При этом он еще и интересовался, насколько у Республиканской партии США подход к Украине отличен от подхода администрации Обамы.
Но Кайл хорошенько щелкнул его по носу:

Цитата :: «Мы не собираемся обсуждать в другой стране отличия, которые у нас есть с администрацией Обамы. Мы представляем США и поддерживаем администрацию, насколько это возможно, находясь за рубежом. Поэтому мне неудобно говорить о том, что мы могли бы делать по-другому по отношению к Украине».

Отдадим должное Джону Кайлу: таким нормам поведения не грех бы поучиться и многим российским политикам.В то же время Кайл откровенно заявил:

Цитата :: «Члены Конгресса и администрация рассматривают Украину как чрезвычайно важную страну. И демократы, и республиканцы поддерживают стремление вашего народа к максимальным формам свободы... Мы понимаем, что это непросто. Иногда мы переживаем, когда видим очень энергичные попытки России влиять на политику Украины, но украинские лидеры по-своему справляются с этим. Им удается это делать, и мы ценим это».

После этого Кайл поблагодарил от имени своей страны корабль украинских ВМС «Константин Ольшанский», который помог группе американских граждан и представителей других стран эвакуироваться из Триполи несколько недель назад, и еще раз пообещал от имени США поддержку при вступлении Украины в Евросоюз. В самом Евросоюзе, правда, США не состоят по географическим причинам, но, без сомнения, от их позиции там много чего зависит.
Ну и, конечно, еще большее влияние США имеют в НАТО, где они откровенно доминируют. С НАТО Украина, впрочем, также налаживает сотрудничество. Еще в феврале правительство Украины утвердило годовую программу, которая предусматривает, что

Цитата :: «Украина будет развивать конструктивное партнерство с Североатлантическим альянсом, согласно Закону Украины «Об основах внутренней и внешней политики», во всех направлениях, определенных в соответствующих двусторонних документах, с соблюдением принципов, зафиксированных в Хартии об особом партнерстве между Украиной и Организацией Североатлантического договора от 9 июля 1997 г. и в Декларации о ее дополнении от 21 августа 2009 года».

А на днях стало известно, что Украина подпишет общее Соглашение о перемещении сил и персонала НАТО по территории Украины. Об этом речь идет в годовой Национальной программе сотрудничества Украина – НАТО на 2011 год. Согласно документу, украинский президент Виктор Янукович пообещал обеспечить транзит через Украину всего необходимого для проведения операции в Афганистане.
Впрочем, Виктор Федорович всегда может заявить своему российскому коллеге, что в деле обеспечения афганского транзита НАТО он собирается делать то же, что уже делает сама Москва. Правда, в отличие от последней, Украина еще и обязалась в этом году предоставлять свою транспортную авиацию для нужд Североатлантического альянса. Но, учитывая скромные мощности украинских ВВС, практическая разница вряд ли будет ощутима. А вот рвение, глядишь, в Вашингтоне и заметят. И как-нибудь соответствующим образом отблагодарят.

http://www.inosmi.ru/world/20110425/168762199.html ИноСМИ 25/04/2011
Российско-китайское партнерство против народов ("Huffington Post", США)
Рагида Дергхам (Raghida Dergham)
России и Китаю сегодня необходимо создать четкий стратегический формат своей политики, выходящий за рамки воздержания при голосовании в Совете Безопасности по ливийской резолюции, не ограничивающийся предотвращением дополнительных мер против Ирана и поощрением безнаказанности своих традиционных союзников, таких как Сирия, а также играющий более активную роль в арабо-израильском конфликте. Россия и Китай вместе с США, Британией и Францией являются постоянными членами Совета Безопасности ООН. Это подразумевает ряд привилегий и обязательств, например, обязанность защищать мир во всем мире и международную безопасность. Если Устав ООН и традиции этой организации о чем-то говорят, то ни один из пяти постоянных членов не должен воздерживаться при голосовании, а также отказываться играть ведущую роль на мировом уровне. Вашингтон, Лондон и Париж пытаются проводить политику, которая соответствует тем переменам, которые принесла с собой арабская весна. Правда, им пока еще далеко до выработки четкой и определенной стратегии, которой можно было бы руководствоваться при проведении своей политики. Они также продолжают проявлять колебания по поводу своих собственных обязательств. Три западные державы действительно проявляют лицемерие и двойные стандарты по ряду вопросов; но они не демонстрируют ту пассивность воздержания, за которой сегодня прячутся Россия и Китай. Нет, они заявляют, что внемлют призывам арабских народов, а следовательно, находятся в процессе перестройки своей политики, до сих пор базировавшейся на исключительном партнерстве с государствами. Вместо этого они начинают проводить политику, основанную также на партнерстве с народами. В отличие от них, две азиатские страны, действуя на фоне неугасающей коммунистической идеологии, утверждают, что партнерство с народами составляет главную основу их политики. И это вопреки тому, что их отношения с государствами базируются, по сути дела, на экономических, стратегических и нефтяных интересах – в этом плане вполне в духе стран Запада. Но сегодня Ближний Восток в свете происходящих изменений заставляет Россию и Китай четче определить и показать контуры своей стратегической политики, как на ближайшую, так и на отдаленную перспективу.

На повестке стоит много вопросов, и они не ограничиваются взаимодействием двух стран по иранской проблеме, в частности, что касается ядерных амбиций Тегерана. Отношения между странами Персидского залива и Ираном переживают один из худших и наиболее опасных этапов. По этой причине позиция пяти постоянных членов Совбеза по Ирану имеет важнейшее значение. Следовательно, в свете последних событий в регионе она должна быть четко изложена, и по необходимости подвергаться пересмотру.
То же самое необходимо сделать в связи с восстаниями народов арабских стран против своих режимов, которые их подавляют и угнетают. Эти режимы вместо реформ отдают предпочтение борьбе с восстаниями при помощи дальнейших репрессий. Да, Россия и Китай позволили Совету Безопасности принять резолюцию по Ливии, и почти все этот шаг приветствовали. Но после этого две страны отступили от своей позиции, и сейчас хранят ужасное молчание.
Поэтому сегодня возникает вопрос: а не решило ли российское и китайское руководство вернуть то положение, которое существовало до арабской весны в Иране, Йемене, Сирии, а может, даже и в Ливии – вопреки воле и чаяниям их народов, но в знак поддержки репрессий против перемен?
В прошлом политика России и Китая создавала обстановку потакания непримиримости, в результате чего совершались вопиющие ошибки и разрушались целые страны. Самым ярким примером стала их позиция в отношении демонстративного неповиновения бывшего иракского президента Саддама Хусейна, порожденного высокомерием и тем, что режим стал для него превыше самой страны.
Вместо того, чтобы просвещать и информировать своих друзей об издержках и последствиях таких позиций, Россия вместе со своим молчаливым партнером Китаем отстаивала то, что соответствовало ее интересам (как ей казалось). Одновременно она, по сути дела, вводила иракского президента в заблуждение, заставляя его приносить Ирак на жертвенный алтарь обмана, заносчивого неповиновения и явных просчетов.
Это происходило на протяжении нескольких лет до американского вторжения и оккупации Ирака. Россия и Китай лишили легитимности действия администрации Джорджа Буша по применению военной силы в Ираке. Но они не были в этом одиноки. Точно так же действовали и избранные члены Совета Безопасности, которые также лишили действия США легитимности, поскольку проект резолюции не набрал девяти голосов, необходимых для ее прохождения.
Затем Россия и Китай аккуратно повторили ту же самую ошибку в отношении Ирана. Но тогда президент Барак Обама выдвинул такую стратегию по Ирану, которая во многом напоминала их собственную. Он начал кормить Иран пряниками стимулов и вознаграждений, одновременно грозя ему слабеньким кнутом. В результате американский президент реализовал одно из величайших своих достижений, добившись единодушной поддержки со стороны всех пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН единой стратегии по Ирану.
Но эта стратегия зависла и раскачивается в том ритме, который диктует ей Иран – несмотря на санкции. Даже подавление властями сторонников реформ и гражданского населения, вышедшего на мирные демонстрации, не нашло особого осуждения. Все пять постоянных членов по-прежнему находятся в состоянии нерешительности, хотя и в различной степени.
Но Россия и Китай продолжают применять тактику устрашений, говоря о том, что консенсус по Ирану исчезнет, как только западные страны усилят свое давление на Тегеран. Поэтому в действительности они стоят на стороне режима, выступая против стремления народа к реформам и переменам.
Молчание по поводу вмешательства Ирана в дела соседних арабских государств также доказывает, что Россия и Китай действуют в партнерстве против народов, а порой и против суверенитета этих государств. Ирак это наглядный пример иранского вмешательства. Но возможно, Россия и Китай считают, что США и Британия вполне заслуженно пожинают плоды вторжения и оккупации Ирака, а сами не против его передачи под власть Ирана.
А Иран разыгрывает свою роль в Ливане, финансируя и вооружая Хезболлу, а также практически создавая для нее военную основу. Тем самым Тегеран подрывает суверенитет ливанского государства. Однако позиция западных постоянных членов Совета Безопасности в этом отношении почти полностью совпадает с позицией России и Китая, за исключением последних действий Вашингтона.
Что до Китая, то он проводит политику безразличия по ливанской проблеме, а также по проблеме Сирии, отдавая России бразды правления во всем, что касается Ирана. А Россия утверждает, что ее поддержка Хезболле соответствует российской политике противодействия израильским нарушениям и нарушениям ливанского суверенитета. Однако Москве следовало бы недвусмысленно выступить за суверенитет ливанского государства вне зависимости от того, кто осуществляет такие нарушения – Израиль, Сирия, Иран или сама Хезболла.
Позиция России, а также Франции по Сирии и Ирану способствует тем бесчинствам, которые творят два этих режима, нарушая ливанский суверенитет. А что касается Британии, то она воздерживается от вмешательства в дела Ливана, будто эта страна «слишком мала» для того, чтобы вызвать ее озабоченность.
На этой неделе Генеральный Секретарь ООН Пан Ги Мун выступил с важным докладом – как по значимости, так и по последствиям. Этот доклад должен заставить пятерку постоянных членов прислушаться к прозвучавшим в нем выводам и заставить их принять упреждающие меры, пока не поздно.
В докладе отмечается, что дующие в арабском регионе ветры перемен не должны ослеплять нас и лишать понимания той огромной опасности, которая нависла над Ливаном. По мнению автора доклада, мировое и региональное сообщество должны исполнить свой долг и обеспечить мир и безопасность не только в Ливане, но и в регионе в целом.
Пан Ги Мун призвал приложить совместные усилия по разоружению всех действующих в Ливане боевиков, включая сотрудничающие с Дамаском палестинские фракции и поддерживаемую Ираном Хезболлу. По его словам, оптимальным способом разоружения был бы политический процесс; однако Пан Ги Мун подчеркнул, что без подключения Сирии и Ирана это будет невозможно.
Но ни Сирия, ни Иран добровольно на такой шаг не пойдут. Они также не захотят положительно реагировать на эти меры, пока не увидят, что Россия и Китай решительно и твердо настроены на то, чтобы не дать им вооружать данные группировки.
Россия и Китай должны четко заявить, готовы ли они добиваться консенсуса с остальными постоянными членами Совета Безопасности по поводу принятия резолюции, предусматривающей реальные и ощутимые меры. Они должны сделать это, потому что их постоянное членство в СБ ООН требует от них поддержания мира во всем мире и безопасности.
Точно так же, что касается израильско-палестинского конфликта, то для Китая неприемлем дальнейший отказ от участия в решении данной проблемы, как для России неприемлемы претензии на участие в нем. На данном этапе предстоит сделать выбор между подготовкой к крупному прорыву в мирном урегулировании отношений палестинцев и израильтян, и опасным застоем в этом процессе.
Поэтому долг России - сыграть сегодня лидирующую роль, как это делают Британия и Франция, выступая в качестве представителей ЕС. В частности, такая необходимость обусловлена тем, что Россия, ЕС, ООН и США являются членами квартета по мирному урегулированию на Ближнем Востоке.
Похоже, что президент США встал перед выбором между двумя вариантами. С одной стороны, можно принять косметические меры, чтобы отбить у палестинцев охоту требовать признания Палестинского государства в ООН, как это было им обещано. А с другой стороны, можно взять на себя смелую инициативу, и ясно и четко изложить цели США в отношении исхода переговоров, вместо того, чтобы продолжать мирный процесс ради самого процесса.
Обаме нужны радикальные и серьезные действия России и Европы по поддержке его смелой и решительной инициативы, не ограничивающейся косметическими мерами, которые неизбежно приведут к негативным последствиям. Достижение реального мира на основе решения о сосуществовании двух государств не только соответствует американским интересам, но и лежит в основе международного мира и безопасности.
Однако для достижения такого мира необходим параллельный мир между Сирией и Израилем, основанный на уходе Израиля с оккупированных Голанских высот. Такой порядок действий был согласован при Ицхаке Рабине, но Эхуд Барак вышел из этого соглашения. В этом вопросе свою активную роль должны сыграть Европа и Россия, а не только Соединенные Штаты.
Однако вопрос о продолжающейся израильской оккупации высот и вопрос о примирении между Сирией и Израилем это не единственные обязанности, которые должны нести и выполнять постоянные члены Совета Безопасности.
Требующие свободы и смены режима демонстранты в Дамаске подвергаются таким же репрессиям, каким подвергались ливийцы в начале восстания. Для пяти постоянных членов Совета Безопасности недопустимо и дальше делать вид, что это их не касается.
Западные страны в особенности готовы не замечать беззакония режима в Сирии под предлогом того, что Лига арабских государств не принимала никаких решений по сирийской проблеме, как она сделала это в отношении Ливии, добившись в СБ ООН поддержки санкциям.
Ливийский народ, безусловно, достоин всеобщего признания своей храбрости и мужества, проявленных в борьбе против режима, поскольку он испытывает на себе репрессии, давление и угрозы, направленные на его подчинение власти. Точно так же и сирийский народ заслуживает всеобщей поддержки в своей смелой борьбе против власти правящего режима, которая добивается его покорности насилием, пулями и мерами устрашения.
Пан Ги Мун прав, когда говорит о том, что «культура устрашения» оружием является нарушением прав человека – и неважно, проводит такую политику устрашения правящий режим или боевики. Прав он и в том, что требует от мирового сообщества положить этому конец.
На самом деле, люди восстают против страха и запугиваний. Пора ведущим державам набраться смелости и начать исполнять свой долг вместо того, чтобы поддаваться страху и уступать запугиванию.

Рагида Дергхам – ведущая рубрики и старший дипломатический корреспондент издания Al Hayat.

Оригинал публикации: The Russian-Chinese Partnership Against People
=========================================
Мне лично импонирует, что бодрая арабка-мандовошечка называет Россию азиатской страной...
affraid

Nenez84 пишет:: http://www.inosmi.ru/world/20110425/168762199.html ИноСМИ 25/04/2011
Российско-китайское партнерство против народов ("Huffington Post", США)
Рагида Дергхам (Raghida Dergham)
России и Китаю сегодня необходимо создать четкий стратегический формат своей политики
=========================================
Мне лично импонирует, что бодрая арабка-мандовошечка называет Россию азиатской страной...

А у меня сложилось впечатление, что это было выступление J. Lатыниной на "Ухе Москвы" Cool

http://www.rus-obr.ru/ru-web/10698 Русский Обозреватель 28/04/2011 - 14:37
Автор Русский обозреватель «Мы хотим избавиться от русских и китайцев»
Пол Крэйг Робертс, бывший замминистра финансов США в администрации Рональда Рейгана, республиканец.
Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база.
Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья. Китай осуществлял масштабные энергетические инвестиции на востоке Ливии и полагается на нее наряду с Анголой и Нигерией в плане своих энергетических нужд. Это попытка США отказать Китаю в ресурсах – так же, как Вашингтон и Лондон отказали в ресурсах китайцам в 30-е годы.
Какой интерес в протестах в Сирии? А сайт WikiLeaks демонстрирует, что за протестами стоят американцы. Мы заинтересованы в этом, потому что у русских есть военно-морская база, которая обеспечивает им присутствие в Средиземном море. Так что, вы видите, Вашингтон вмешался в Ливии и прилагает все больше усилий для вмешательства в Сирии, потому что мы хотим избавиться от русских и китайцев.
Но мы ничего не говорим о саудовцах – как они обращаются с протестующими – или что-то о насилии, применяемом в отношении протестующих в Бахрейне.
Дело не только в нефти, дело в китайском внедрении в Африку и в том, что Китай выстраивает поставки для своих энергетических нужд. Может быть, вы в курсе, что Международный валютный фонд выпустил доклад, в котором говорится, что «эпоха Америки» окончена и что в течение пяти лет китайская экономика обгонит американскую, и тогда США станут второй крупнейшей экономикой мира, а не первой. Так что Вашингтон пытается применить блок, применить свои превосходящие военные и стратегические возможности с целью не допустить получения Китаем ресурсов и замедлить развитие китайской экономики.
Это основная причина активности ЦРУ на востоке Ливии и того, почему протесты разгорелись именно на востоке, а не в столице, как в других арабских странах, а также причина того, почему протесты вооруженные.
Кроме того, это расплата Каддафи за отказ присоединиться к Объединенному командованию вооруженных сил США в зоне Африки. Оно начало действовать в 2008 году и стало американским ответом на вхождение Китая в Африку; США создали военный ответ на это, и Каддафи отказался участвовать – он сказал, что это акт империализма и попытка купить целый континент.
Третья причина – Каддафи в Ливии контролирует важную часть Средиземноморского побережья. То же самое с Сирией.
Я думаю, эти две страны просто стоят на пути у американской гегемонии в Средиземном море, американцы определенно не хотят, чтобы влиятельный российский флот там базировался, а также не хотят, чтобы Китай тянул из Африки энергетические ресурсы.
Вашингтон был застигнут врасплох разразившимися в Тунисе и Египте беспорядками, однако быстро сообразил, что их можно использовать и скрыть за арабскими протестами желание выгнать Россию и Китай, не прибегая к прямой конфронтации, так что протесты в Ливии и Сирии были срежиссированы.
Мы знаем точно, что ЦРУ разжигало конфликт на востоке Ливии уже какое-то время, это известный факт. Публикация телеграмм на WikiLeaks доказывает, что американцы замешаны в разжигании беспорядков в Сирии.
Мы не провоцировали волнений в Египте, Бахрейне, Тунисе или Саудовской Аравии. Мы, вероятно, ответственны за протесты в Йемене, потому что используем беспилотники и наносим удары по некоторым племенным элементам.
Так что различие в том, что американцы приложили свою руку к делам в Сирии и Ливии, организовывали демонстрации, давали деньги и так далее. Всегда есть недовольные, которых можно купить или которым можно пообещать.
Вероятно, самый большой риск, причем риск игнорируемый, это отношение Китая. Китайские компании теряют сотни миллионов долларов в результате этой интервенции. У них там 50 массивных инвестиций, все уходит в унитаз, и Китай четко воспринимает вмешательство как акт против них. У них нет иллюзий, они не читают New York Times или Washington Post и не верят всему этому дерьму. Они видят лишь действия Америки, направленные против Китая.
Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы.
Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны, причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.
Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война.

Источник: Presstv (перевод ИноСМИ)

http://news.rambler.ru/9763181/ GZT.RU, 7 часов назад, 29 апр 2011, 10:03
Рамзан Кадыров попал в «черный список» в США
Комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF) уже в третий раз подряд внесла Россию в «черный список» стран с ограниченной свободой вероисповедания. Более того, она посоветовала правительству США запретить въезд в страну Рамзану Кадырову и рекомендовать европейским властям поступить аналогично. Сам Кадыров в прошлом обвинял США в преследовании мусульман и разрушении исламских святынь и говорил, что не имеет желания ехать в западные страны.
Комиссия США по международной религиозной свободе (USCIRF) представила ежегодный доклад с перечнем стран, в которых, по данным экспертов, ущемляются права граждан на свободу вероисповедания. Россия, которая упоминается в докладах USCIRF с 1999 года, уже в третий раз подряд попала в такой называемый список особого наблюдения.

Цитата :: «Условия религиозной свободы в России продолжают ухудшаться», — констатируется в выводах экспертов. «Российские чиновники продолжают преследовать отдельные религиозные и подобные группы, чуждые российской культуре и обществу, тем самым способствуя климату нетерпимости. Высокий уровень ксенофобии и нетерпимости, включая антисемитизм, привели к насильственным, а иногда и убийственным преступлениям на почве ненависти. Несмотря на ужесточение ответственности за эти действия, российское правительство не в состоянии решить эти вопросы последовательно и эффективно», —

говорится в докладе.
Эксперты обращают внимание на то, что Конституция закрепляет за Россией статус светского государства, а закон о религии гласит, что все религии равны. В то же время, как отмечается в докладе, статус традиционных в России имеют только четыре религии— русское православие, ислам, иудаизм и буддизм. Другие религиозные общины, такие, как кришнаиты, свидетели Иеговы и протестанты продолжают подвергаться преследованию, говорится в докладе.

Nenez84 пишет:: http://www.rus-obr.ru/ru-web/10698 Русский Обозреватель 28/04/2011 - 14:37
Автор Русский обозреватель «Мы хотим избавиться от русских и китайцев»
Пол Крэйг Робертс, бывший замминистра финансов США в администрации Рональда Рейгана, республиканец.

Ну, это еще кто от кого избавится Smile

http://elitetrader.ru/index.php?newsid=115230

Цитата :: «ВЕЛИКИЙ ФИНАНСОВЫЙ ПЕРЕДЕЛ АМЕРИКИ»:
ОДИН ИЗ БЫВШИХ ВЫСОКОПОСТАВЛЕНЫХ ПРОФСОЮЗНЫХ ЧИНОВНИКОВ
ПОДЕЛИЛСЯ СЕКРЕТНЫМ «ПЛАНОМ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ»

Прошедшие выходные надолго запомнятся многим американцам: помимо вторжения войск США в Ливию в составе натовской коалиции, многие услышали об «угрозе внутреннего переворота», чуть ли не социалистической революции по большевистскому сценарию. – Один из экс-руководителей крупнейшего в стране профсоюза, SEIU, Стивен Лернер (StephenLerner) поделился «секретными планами дестабилизации страны» с целью «создания условий для перераспределения материальных богатств и смены правительства», выступая с лекцией в PaceUniversity. Естественно, многие из Интернет-ресурсов не преминули выложить запись революционного выступления, как впрочем, и поделиться своими соображениями по этому поводу.

Поистине апокалипсический план включает, по словам Лернера, в числе прочего уничтожение JP Morgan, обвал фондового рынка страны, послабление хватки Уолл-Стрит вокруг шеи Вашингтона. Адская идея поражает своей невероятностью, особенно на фоне финансового кризиса. Все же, существует вероятность, что достаточно большое количество простых американцев могут с пониманием отнестись к идеям подобного рода из-за непрекращающихся проблем с безработицей, дефицитом бюджета и растущим гос. долгом.

Бывший функционер без обиняков заявил, что профсоюзы, как и различные общественные организации, фактически мертвы во всех отношениях. Единственный способ выполнить функцию объединений граждан, иными словами, «справедливо перераспределить» материальные блага и вернуть «17 триллионов, украденных спекулянтами Уолл-Стрит у среднего класса», это дестабилизировать страну. Идея заключается в организации массового, хорошо скоординированного «бойкота платежей» по ипотечным займам, студенческим кредитам на учебу, а также отчислениям в местные бюджеты. Это, по его задумке, должно поставить банки на грань полной неплатежеспособности, что в свою очередь заставит фин. учреждения изменить манеру поведения: вместо диктования условий заемщикам, банкиры будут вынуждены сесть за стол переговоров и пересмотреть кредитные условия.

Домовладельцы, судя по всему, могут воспринять такую риторику с пониманием: по различным данным, около 10% плательщиков ипотеки столкнулись с отрицательной разницей между фактической текущей стоимостью заложенной недвижимости и кредитной задолженностью. Иными словами, они вынуждены платить больше, чем их дома стоят на самом деле, и это не считая процентов. Таким образом, эти 10% должников уже переживают дефолт своих домохозяйств – в широком смысле этого понятия. И если они откажутся платить по закладным, то это выльется в многомесячные судебные тяжбы по обращению взыскания на заложенное имущество, иными словами, на конфискацию домов в пользу банков и выселение должников. Но именно в случае одновременного и согласованного бойкота перед банками возникнет угроза неплатежеспособности. Как раз на этом и строит свой план опальный функционер.

В свою очередь, банковская дестабилизация и сопутствующая неопределенность вызовут коллапс фондового рынка, изоляцию банков и банкиров от рынков, и наконец, «передачу власти». Первый удар, по словам Лернера, планируется нанести по JP Morgan Chase в начале мая, далее будут демонстрации на Уолл-Стрит, протесты во время ежегодных собраний акционеров и открытые призывы к согласованному бойкоту ипотечных платежей. Вместе с тем, очень важно, чтобы массовые акции инициировались не профсоюзами, а общественными организациями, хотя выгода от таких действий для трудовых объединений несомненна.

Напомним, что Стивен Лернер был уволен из SEIU в ноябре прошлого года по обвинению в растрате нескольких миллионов профсоюзных долларов в попытке финансировать план, подобный тому, о котором говорилось в минувший уик-энд. Все же, никто точно не знает, сколь популярны его идеи среди простых обывателей, пока что платящих по закладным. В общем, его позиция сводится к тому, что Уолл Стрит лишь выиграла от финансового кризиса, что социальное неравенство достигло критических пределов, а единственный способ остановить эту тлетворную тенденцию – активно действовать, следуя призывам Лернера. Судя по всему, его призывы находят отклик в среде рядовых налогоплательщиков.
Вместе с тем, эксперты Business Insider неуверенны, действительно ли голос Лернера звучит на пленке, поскольку существует только аудиозапись его «манифеста выходного дня».

Послушать запись и прочитать расшифровку выступления можно здесь:

http://www.theblaze.com/stories/revealed-the-lefts-economic-terrorism-playbook-the-chase-campaign-for-a-coalition-of-unions-community-groups-lawmakers-and-students-to-take-down-us-capitalism-and-redistribute-wealth-power/

Оригинал Перевел Виктор Белинский

http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/01/04/222777

Разрушая Америку
04.01.2011 09:00
Мягкое приземление для Америки через 40 лет? Держи карман шире. Закат Соединенных Штатов в роли мировой сверхдержавы может произойти гораздо быстрее, чем кто-либо представляет. Если Вашингтон мечтает, что конец Американского столетия наступит в 2040 или 2050 году, более реалистичная оценка внутренних и глобальных тенденций указывает на то, что в 2025 году, всего через 15 лет, все, кроме криков, может закончиться. Несмотря на ауру всемогущества, проецируемую большинством империй, экспресс-анализ их истории должен напомнить нам о том, что это хрупкие организмы.

Их экология мощи такова, что, когда все начинает по-настоящему портиться, империи регулярно разваливаются с дьявольской скоростью: Португалии понадобился лишь год, Советскому Союзу два, Франции восемь, Оттоманской империи 11, Великобритании 18 и, по всей вероятности, Соединенным Штатам понадобится 22 года, если считать с критически важного 2003 года.
Будущие историки, вероятно, укажут на поспешное решение администрации Джорджа У. Буша вторгнуться в Ирак, произошедшее в том году, как на начало краха Америки. Однако, вместо кровопролитий, которыми был отмечен конец столь многих империй прошлого, когда горели города, а мирных жителей массово убивали, этот крах империи 21-го века может прийти сравнительно незаметно, по невидимым путям экономической разрухи или кибервойн.
Но не сомневайтесь: когда мировое господство Вашингтона, наконец, закончится, все американцы без исключения почувствуют на себе, что означает потеря мощи. Как это обнаружили ряд европейских стран, имперский упадок обычно оказывает поразительно деморализующий эффект на общество, и часто приносит с собой, как минимум, одно поколение нужды. По мере того, как экономика остывает, политическая температура растет, что часто ведет к серьезным внутренним беспорядкам.
Имеющиеся экономические, образовательные и военные данные указывают на то, что в том, что касается глобальной мощи США, негативные тенденции начнут быстро собираться в целое к 2020 году и, скорее всего, достигнут критической массы не позже 2030 года. Американское столетие, столь триумфально провозглашенное в начале Второй мировой войны, будет разбито вдребезги к 2025 году, в свой восьмой десяток, и может превратиться в историю к 2030 году.
Примечательно, что в 2008 году Национальный совет по разведке США впервые признал, что глобальная мощь Америки действительно движется по снижающейся траектории. В одном из своих периодических футуристических отчетов «Глобальные тенденции-2025», Совет упомянул «беспрецедентный в мировой истории переход мирового богатства и экономической мощи от Запада к Востоку» в качестве основного фактора в упадке «сравнительной силы Соединенных Штатов – даже в военной сфере». Однако, как и многие в Вашингтоне, аналитики Совета предвидели очень длинное и очень мягкое приземление для мирового превосходства Америки, и лелеяли надежду, что каким-то образом США удастся надолго «сохранить уникальный военный потенциал… проецировать военную мощь на мировой арене» еще в течение долгих десятилетий.
Не повезло. По текущим расчетам, с точки зрения экономического производства Соединенные Штаты окажутся на втором месте, позади Китая (который уже является второй по размеру экономикой в мире) примерно в 2026 году, а позади Индии – к 2050 году.
Схожим образом, китайские инновации движутся по растущей траектории и займут лидирующие позиции в области прикладной науки и военных технологий между 2020 и 2030 годом, как раз к тому времени, как текущая группа блестящих американских ученых и инженеров уйдет на покой, а плохо образованное молодое поколение не сможет представить им адекватную замену.
К 2020 году, согласно текущим планам, Пентагон сделает военный бросок отчаяния для умирающей империи. Он запустит смертельный тройной купол передовой аэрокосмической робототехники, представляющей собой последнюю надежду Вашингтона на сохранение мировой мощи, несмотря на исчезающее экономическое влияние. Однако к тому году глобальная сеть коммуникационных спутников Китая также будет действовать на полную силу, что даст Пекину независимую платформу для оснащения космоса вооружениями, а также мощную систему коммуникаций для ракетных и киберударов в любой части света.
Укутанный в имперскую гордость, как Уйатхолл или набережная д'Орсэ (место, где располагается французский МИД – прим. перев.), Белый дом, похоже, по-прежнему считает, что упадок Америки будет постепенным, мягким и частичным. В своем обращении к нации в прошлом январе президент Барак Обама заверил общественность: «Я не согласен со вторым местом для Соединенных Штатов Америки». Несколькими днями позднее вице-президент Джо Байден высмеял саму идею о том, что «нам предначертано исполнить предсказание историка Пола Кеннеди о том, что мы будем великим государством, потерпевшим провал, так как потеряли контроль над нашей экономикой и перенапряглись». Схожим образом, в ноябрьском номере журнала правящих кругов Foreign Affairs, неолиберальный гуру внешней политики Джозеф Най отмел разговоры об экономическом и военном подъеме Китая, отбрасывая «обманчивые метафоры органического спада» и отрицая, что глобальная мощь США хоть как-то ухудшается.
Однако у рядовых американцев, наблюдающих за тем, как их рабочие места переезжают за рубеж, более реалистичная точка зрения, чем у их избалованных лидеров. Опрос общественного мнения, проведенный в августе 2010 года, показал, что 65% американцев считают, что страна находится «в состоянии упадка». Австралия и Турция, традиционные военные союзники Америки, уже используют свои произведенные в США вооружения для совместных воздушных и военно-морских учений с Китаем. Ближайшие экономические партнеры Америки уже отступают от противостояния Вашингтона с валютной политикой Китая. Когда президент возвращался из своего азиатского турне в конце прошлого месяца, мрачный заголовок в New York Times суммировал ощущения следующим образом: «Экономические взгляды Обамы отвергли на мировой арене; Китай, Британия и Германия бросают вызов США; торговые переговоры с Сеулом тоже провалились».
С исторической точки зрения, вопрос не в том, потеряют ли Соединенные Штаты свою непревзойденную мировую мощь, а в том, насколько резким и болезненным будет упадок. Вместо заблуждений Вашингтона давайте воспользуемся футуристической методологией Национального совета по разведке, чтобы предложить четыре реалистичных сценария того, как глобальная мощь США может прийти к своему концу в 2020-х годах (а также четыре сопутствующие оценки того, на какой стадии мы находимся сейчас). Будущие сценарии включают в себя: экономический спад, нефтяной шок, военные злоключения и Третью мировую войну. Хотя это, конечно, не единственные возможности, когда речь идет об упадке или даже развале Америки, они дают примерную идею о том, что нас ждет в ближайшем будущем.
Экономический спад: текущая ситуация
Сегодня господствующей позиции Америки в глобальной экономике угрожают три вещи: потеря экономического влияния благодаря снижающейся доле в мировой торговле, упадок американских технологических инноваций и потеря долларом привилегированного статуса мировой резервной валюты.
К 2008 году Соединенные Штаты уже опустились до третьего места в списке мировых экспортеров товаров, имея долю в 11% по сравнению с 12% у Китая и 16% у Европейского Союза. Нет никаких причин думать, что эта тенденция изменится.
Схожим образом, американское лидерство в области технологических инноваций находится в упадке. В 2008 году США по-прежнему занимали второе место позади Японии с точки зрения количества поданных патентных заявок (232 тысячи), но Китай быстро догонял со своими 195 тысячами, демонстрируя поразительный рост в 400% с 2000 года. Предвестник дальнейшего спада: в 2009 году США опустились на самое дно рейтинга, подготовленного фондом «Информационные технологии и инновации», в который вошли 40 государств. США продемонстрировали негативные показатели, когда речь шла об «изменениях» за последнее десятилетие в «глобальной конкурентоспособности, основанной на инновациях». Придавая сущности этой статистике, в октябре Министерство обороны Китая представило мощнейший суперкомпьютер мира, Tianhe-1A, который настолько мощен, что по словам одного американского эксперта, «камня на камне не оставляет от существующего компьютера №1» в Америке.
Прибавим к этому явные свидетельства того, что образовательная система США, этот источник будущих ученных и инноваторов, последние годы отстает от своих конкурентов. Десятки лет страна лидировала в мире по числу 25-34-летних граждан с университетскими дипломами, но в 2010 году США провалились до 12-го места. В рейтинге Всемирного экономического форума за 2010 года из 139 стран Соединенные Штаты оказались на средненьком 52-м месте с точки зрения качества преподавания математики и точных наук в высших учебных заведениях. Почти половина всех аспирантов, изучающих в США точные науки, являются сегодня иностранцами, большинство из которых потом отправятся домой, а не останутся здесь, как было раньше. Другими словами, к 2025 году Соединенные Штаты, скорее всего, столкнутся с критической нехваткой талантливых ученых.
Подобные негативные тенденции поощряют все более резкую критику роли доллара как мировой резервной валюты. «Другие страны больше не готовы верить тому, что США лучше других разбираются в экономической политике», - заметил Кеннет Рогофф, бывший главный экономист Международного валютного фонда. В середине 2009 года, когда мировые центральные банки держали у себя астрономическую сумму в 4 триллиона долларов в форме облигаций Казначейства США, президент России Дмитрий Медведев заявил, что пришло время покончить с «искусственно поддерживаемой однополярной системой», основанной на «одной, бывшей ранее сильной резервной валюте».
Одновременно глава Центробанка Китая предположил, что в будущем в мире может появиться глобальная резервная валюта, «не связанная с отдельными государствами» (т.е. доллар США). Считайте это симптомами будущего и возможной попытки, как назвал это экономист Майкл Хадсон, «ускорить банкротство американского финансового-военного мирового порядка».
Экономический спад: сценарий 2020 года
После многих лет растущих бюджетных дефицитов, подогреваемых непрерывными войнами в далеких землях, к 2020 году, как давно и ожидалось, доллар США, наконец, теряет свой особый статус мировой резервной валюты. Внезапно стоимость импорта взлетает до небес. Не имея возможности оплачивать растущие дефициты, продавая теперь уже девальвированные облигации Казначейства за рубежом, Вашингтон, наконец, вынужден резко сократить свой раздутый оборонный бюджет. Находясь под политическим давлением, как дома, так и за рубежом, Вашингтон медленно выводит американские силы с сотен зарубежных военных баз, располагая их по периметру континента. Однако, к этому моменту уже слишком поздно.
Перед лицом слабеющей сверхдержавы, неспособной оплачивать свои счета, Китай, Индия, Иран, Россия и другие державы, великие и региональные, провокационно бросают вызов господству США над океанами, космосом и киберпространством. Тем временем, на фоне стремительно растущих цен, постоянно растущей безработицы и продолжающегося падения реальных доходов, внутренние разногласия превращаются в яростные столкновения и сеющие распри, часто происходящие по поводу поразительно несущественных вопросов. На волне политического прилива разочарования и отчаяния, крайне правый патриот выигрывает президентскую гонку с громогласной риторикой, требуя уважения к американскому авторитету и угрожая военным возмездием или экономическими мерами. Мир не обращает практически никакого внимания, и Американский век заканчивается молча.
Нефтяной шок: текущая ситуация
Одной из жертв исчезающей экономической мощи Америки стал ее контроль над мировыми запасами нефти. Обгоняя потребляющую слишком много горючего экономику Америки, этим летом Китай превратился в крупнейшего потребителя энергоресурсов в мире – США удерживали эту позицию более ста лет. Специалист по энергетике Майкл Клэр утверждает, что эта перемена означает, что Китай будет «задавать темп в формировании нашего глобального будущего».
К 2025 году Иран и Россия будут контролировать почти половину мировых запасов природного газа, что потенциально даст им огромное влияние на испытывающую энергетический голод Европу. Добавьте к этому запасы нефти, и, как предупредил Национальный совет по разведке, всего через 15 лет две страны – Россия и Иран – могут «стать энергетическими боссами».
Несмотря на поразительную изобретательность, крупные нефтяные державы сегодня истощают большие бассейны нефтяных запасов, подходящие для простой и дешевой добычи. Настоящим уроком катастрофы в Мексиканском заливе, произошедшей на платформе Deepwater Horizon, были не небрежные стандарты производственной безопасности BP, но простой факт, видимый всем: у корпоративного энергетического гиганта не было другого выбора, кроме как искать «трудную нефть» глубоко под океанским дном просто для того, чтобы поддерживать уровень своих доходов.
Усиливая проблему, китайцы и индийцы внезапно стали потреблять гораздо больше энергии. Даже если бы запасы ископаемого топлива оставались неизменными (чего не произойдет), спрос, а с ним и стоимость, практически гарантировано вырастут – и резко. Другие развитые страны активно борются с этой угрозой, разрабатывая экспериментальные программы по развитию альтернативных источников энергии. Соединенные Штаты выбрали другой путь, делая слишком мало для развития альтернативных источников и одновременно, за последние три десятилетия, удвоив свою зависимость от импорта нефти. Между 1973 и 2007 годами импорт нефти вырос с 36% потребляемой в США энергии до 66%.
Нефтяной шок: сценарий 2025 года
Зависимость Соединенных Штатов от зарубежной нефти остается столь высокой, что несколько неблагоприятных событий на мировом энергетическом рынке в 2025 году приводят к нефтяному шоку. По сравнению с ним нефтяной кризис 1973 года (когда цены выросли в четыре раза за несколько месяцев) кажется мелочью. Разозленные резко упавшей ценой доллара нефтяные министры стран ОПЕК на встрече в Саудовской Аравии требуют, чтобы в будущем за нефть расплачивались «корзиной» валют, состоящей из иен, юаней и евро. Это лишь увеличивает стоимость нефтяного импорта в США. В тот же момент, в ходе подписания новых долгосрочных контрактов на поставки нефти в Китай, саудовцы стабилизируют свои собственные валютные запасы, переключившись на юани. Тем временем, Китай тратит бесчисленные миллиарды на строительство огромного трансазиатского трубопровода и финансирование разработки крупнейшего в мире месторождения газа Южный Парс, находящегося в Иране.
Обеспокоенные тем, что ВМС США больше не смогут охранять нефтяные танкеры из Персидского залива, везущие топливо в Восточную Азию, коалиция Тегерана, Эр-Рияда и Абу-Даби формирует неожиданный новый альянс в Заливе и подтверждает, что с этих пор новый флот быстрых китайских авианосцев будет патрулировать Персидский залив с базы в Оманском заливе. Находясь под сильным экономическим давлением, Лондон соглашается аннулировать американскую аренду островной базы Диего-Гарсия в Индийском океане, в то время как Канберра, на которую давят китайцы, информирует Вашингтон, что Седьмой флот больше не может использовать в качестве порта приписки австралийский порт Фримантл, по сути, выгоняя ВМС США из Индийского океана.
С помощью лишь нескольких росчерков и немногословных объявлений, «доктрина Картера», обуславливавшая вечную охрану Персидского залива с помощью военной мощи США, похоронена в 2025 году. Все элементы, которые долгое время гарантировали Соединенным Штатам безграничные поставки дешевой нефти из этого региона – материально-техническое обеспечение, курсы валют и военно-морская мощь – испаряются. На данном этапе США по-прежнему могут покрывать лишь незначительные 12% своих энергетических нужд с помощью зарождающейся альтернативной энергетики, и половина энергозатрат покрывается с помощью импортированной нефти.
Следующий за этим нефтяной шок бьет по стране, как ураган, взвинчивая цены до поразительных высот, превращая путешествия в ошеломительно дорогостоящие предприятия, отправляя реальные доходы (которые уже давно снижаются) в нокаут и делая немногочисленный оставшийся экспорт неконкурентоспособным. Тут же цены на газ растут «выше крыши», а доллары текут за рубеж в обмен на дорогостоящую нефть – американская экономика парализована. Уже давно изнашивавшиеся альянсы приходят к своему естественному концу, а бюджетное давление усиливается – и вооруженные силы США, наконец, начинают планомерный отход с зарубежных баз.
Через несколько лет США становятся функциональным банкротом, и часы отмеряют окончание Американского века.
Альфред У. Маккой

http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2011/01/07/222963
Разрушая Америку, часть 2
07.01.2011 10:00
Как это ни странно, по мере того, как их мощь идет на убыль, империи часто бросаются в опрометчивые военные авантюры. Историки империй называют этот феномен "микро-милитаризмом" - и, похоже, он основан на психологически компенсирующих усилиях, призванных смягчить острую боль отступления или поражения с помощью оккупации новых территорий, какой бы недолгой и катастрофической она не была. Эти операции, нерациональные даже с имперской точки зрения, часто приводят к значительным тратам или унизительным поражениям, лишь ускоряющим потерю власти.

Военные злоключения: текущая ситуация.
Потрепанные империи во все века страдали от высокомерия, заставлявшего их еще глубже ввязываться в военные авантюры, пока поражение не превращается в разгром. В 413 году до н.э. ослабленные Афины отправили 200 кораблей на убой на Сицилии. В 1921 году умирающая имперская Испания отправила 20 тысяч солдат, которые были разгромлены и убиты берберами-партизанами в Марокко. В 1956 году увядающая Британская империя уничтожила свой престиж, напав на Суэцкий канал. А в 2001 и 2003 годах США оккупировали Афганистан и вторглись в Ирак.
С высокомерием, метившим империи в течение тысяч лет, Вашингтон увеличил число военнослужащих в Афганистане до 100 тысяч человек, расширил войну на территорию Пакистана и предоставил гарантии своего участия до 2014 года и позднее, напрашиваясь на большие и маленькие неприятности на этом наводненном партизанами и вооруженном ядерными ракетами кладбище империй.
Военные злоключения: сценарий 2014 года
"Микро-милитаризм" настолько иррационален и непредсказуем, что кажущиеся фантастическими сценарии скоро уступают первенство реальным событиям. Вооруженные силы США растянуты от Сомали до Филиппин, напряженность растет в Израиле, Иране и Корее – и возможные комбинации, ведущие к катастрофическому военному кризису за рубежом, многочисленны.
На дворе середина лета 2014 года, и сокращенный американский гарнизон в потрепанном боями Кандагаре в южном Афганистане внезапно и неожиданно подвергается нападению и разгрому со стороны партизан-талибов, в то время как боевые самолеты не могут вылететь с аэродрома из-за ослепляющей песчаной бури. Американцы несут крупные потери, и в отместку оконфузившийся американский главнокомандующий отправляет бомбардировщики B-1 и истребители F-16 на уничтожение целых кварталов города, который, как считается, контролирует Талибан, в то время как вооруженные вертолеты AC-130U обстреливают продольным огнем оставшиеся от бомбежек развалины.
Вскоре муллы призывают к джихаду в мечетях по всему региону, и подразделения афганской армии, которых американцы давно обучали, чтобы те изменили ход войны, начинают массово дезертировать. Затем боевики Талибана проводят ряд поразительно сложных ударов против американских гарнизонов по всей стране, и число жертв среди американских военных взлетает до небес. Американские вертолеты спасают американских солдат и гражданских лиц с крыш зданий в Кабуле и Кандагаре – и все это очень напоминает Сайгон в 1975 году.
Тем временем, разозленные бесконечной, тянущейся десятилетиями патовой ситуацией в Палестине, лидеры ОПЕК устанавливают новое нефтяное эмбарго против США, чтобы опротестовать их поддержку Израиля, а также убийство бессчетного числа мирных мусульман в ходе продолжающихся по всему Большому Ближнему Востоку войн. Цены на бензин взлетают до небес, а в НПЗ кончается сырье, и Вашингтон делает свой ход, посылая войска специального назначения на захват перевалочных портовых баз ГСМ в Персидском заливе. Это, в свою очередь, приводит к многочисленным атакам террористов-смертников и саботажу трубопроводов и нефтяных скважин.
В то время как к небу поднимаются облака черного дыма, а дипломаты в ООН резко осуждают американские действия, комментаторы по всему миру заглядывают назад, в историю, чтобы назвать происходящее "Суэцем Америки", многозначительно отсылая к разгрому 1956 года, положившему конец Британской империи.
Третья мировая война: текущая ситуация
Летом 2010 года военная напряженность между США и Китаем начала расти в западной части Тихого океана, когда-то считавшегося американским "озером". Еще за год до этого никто бы не мог предсказать подобное развитие событий. Так же, как Вашингтон использовал свой союз с Лондоном, чтобы присвоить себе большую часть мирового влияния Британии после Второй мировой войны, так и Китай сегодня использует доходы от своего экспорта в США, чтобы финансировать то, что, скорее всего, станет военным вызовом американскому господству над морскими путями Азии и Тихоокеанского региона.
Используя свои растущие ресурсы, Пекин претендует на большой морской сектор от Кореи до Индонезии, где уже давно господствовали ВМС США. В августе, после того, как Вашингтон выразил "государственный интерес" к Южно-Китайскому морю и провел там морские учения, чтобы подкрепить свои претензии, официальный рупор Пекина, газета Global Times сердито отреагировала, заявив: "Американско-китайское соперничество по поводу Южно-Китайского моря подняло ставки в в борьбе за то, кто станет настоящим правителем планеты в будущем".
В условиях растущего напряжения Пентагон отчитался, что у Пекина теперь есть "потенциал для нападения на … [американские] авианосцы в западной части Тихого океана" и брать на прицел "ядерные силы по всей территории… континентальных Соединенных Штатов". Разрабатывая "наступательный ядерный, космический и кибернетический потенциал", Китай, кажется, решительно настроен на соперничество за господство в "информационном спектре всех областей современного боевого пространства".
Продолжая разработку мощной ракеты-носителя Long March V, а также запустив два спутника в январе 2010 года и еще один в июле (доведя, таким образом, их общее число до пяти), Пекин сигнализирует, что страна делает большие успехи в процессе создания "независимой" сети из 35 спутников для развития своего глобального навигационного, коммуникационного и разведывательного потенциала к 2020 году.
Чтобы воспрепятствовать Китаю и расширить свое военное присутствие по всему миру, Вашингтон хочет создать новую цифровую сеть воздушной и космической робототехники, имеющую передовой потенциал в области кибервойн и электронного наблюдения. Органы военного планирования ожидают, что эта интегрированная система окутает Землю кибер-сетью, способной лишать зрения целые армии на поле боя или уничтожать одного-единственного террориста в поле или фавеле. К 2020 году, если все будет идти по плану, Пентагон запустит трехрядный щит космических беспилотников – достающих из стратосферы в экзосферу, вооруженных проворными ракетами, объединенных отказоустойчивой модульной спутниковой системой и управляемый с помощью полного телескопического наблюдения.
В прошлом апреле Пентагон вошел в историю. Он расширил операции беспилотников до экзосферы, потихоньку запустив беспилотный космический челнок X-37B на низкую орбиту на высоте 255 миль (408 километров) над Землей. Челнок X-37B – первый из нового поколения беспилотных суден, которые станут признаком полного вооружения космоса, создавая арену для будущих войн, не похожих на что-либо, происходившее ранее.
Третья мировая война: сценарий 2025 года
Технология космической и кибервойны настолько нова и неопробованна, что даже самые бредовые сценарии могут скоро быть вытеснены действительностью, которую сегодня нам сложно представить. Однако, если мы просто воспользуемся тем типом сценариев, которые сами ВВС использовали в 2009 году в своей "Игре будущих потенциалов", мы можем "лучше понять, как воздух, космос и киберпространство пересекаются в военных действиях" и таким образом начать представлять себе, как может быть будет вестись следующая мировая война.
На часах 23:59, День Благодарения, 2025 год. Пока покупатели ищут на сайтах фирмы Best Buy самые лучшие скидки на самые современные электроприборы из Китая, специалисты ВВС США, работающие на телескопе космического наблюдения (Space Surveillance Telescope) на острове Мауи, давятся своим кофе в тот момент, когда их панорамные экраны внезапно выключаются. За тысячи миль от них, в центре управления Киберкомандования США (US CyberCommand) в Техасе, кибервоины вскоре обнаруживают злонамеренные двоичные файлы, которые, несмотря на свою анонимность, обладают различимыми цифровыми "отпечатками" Народно-освободительной армии Китая.
Первый открытый удар никто даже не спрогнозировал. Китайские вредоносные программы захватывают контроль над робототехникой на борту беспилотного, работающего от солнечных батарей американского самолета "Хищник", летящего в тот момент на высоте 70 тысяч футов (21 тысяча метров) над Корейским проливом между Кореей и Японией. Внезапно беспилотник выстреливает всеми своими ракетами, отправляя десятки смертельных ракет прямо в Желтое море, что, по сути, разоружает это внушительное оружие.
Решительно настроенный отплатить той же монетой, Белый дом отдает приказ об ответном ударе. Уверенные в том, что их "разделенная на фракции, свободно летающая" спутниковая система F-6 является непробиваемой, командующие ВВС в Калифорнии передают роботехнические коды флоту космических беспилотников X-37B, облетающих орбиту Земли на высоте 250 миль (408 километров), приказывая им запустить ракеты "тройной терминатор" по 35 спутникам Китая. Никакой реакции. Практически в панике, ВВС запускают свою сверхзвуковую крылатую ракету Falcon по дуге на высоте 100 миль (160 километров) над Тихим океаном и затем, спустя лишь 20 минут, отправляют компьютерные коды, чтобы нанести ракетный удар по семи китайским спутникам, находящимся поблизости. Коды запуска внезапно не работают.
По мере того, как китайский вирус бесконтрольно распространяется по системе спутника F-6, в то время как второсортные американские суперкомпьютеры не могут раскрыть чертовски сложный код вредоносной программы, сигналы GPS, жизненно важные для навигации американских судов и самолетов по всему миру оказываются под угрозой. Флотилии авианосцев начинают ходить по кругу в самом центре Тихого океана. Эскадроны истребителей отстранены от полетов. Беспилотники-убийцы бесцельно летят к горизонту и разбиваются, когда у них кончается топливо. Внезапно, Соединенные Штаты теряют то, что ВВС США давно называли "решающей возвышенностью" - космос. Проходит лишь несколько часов, и военная держава, господствовавшая в мире почти целый век, терпит поражение в Третьей мировой войне без единой человеческой жертвы.
Новый мировой порядок?
Даже если будущие события окажутся скучнее, чем предполагают эти четыре сценария, каждая значительная тенденция указывает на то, что к 2025 году глобальная мощь Америки пострадает гораздо больше, чем представляет себе Вашингтон.
По мере того, как союзники по всему миру начинают корректировать свою стратегию, чтобы принять во внимание растущие азиатские державы, стоимость поддержания 800 или даже больше военных баз за рубежом станет просто неподъемной, и, наконец, заставит по-прежнему нежелающий этого Вашингтон начать планомерный вывод войск. Учитывая тот факт, что и США, и Китай стремятся оснастить вооружениями и космос, и киберпространство, напряженность между двумя державами однозначно усилится, что к 2025 году сделает военный конфликт как минимум правдоподобным, хотя и не гарантированным.
Еще больше осложняя ситуацию, экономические, военные и технологические тенденции, описанные выше, не будут происходить в аккуратной изоляции. Как произошло с европейскими империями после Второй мировой войны, подобные негативные силы, несомненно, окажутся взаимно усиливающимися. Они будут сочетаться абсолютно неожиданными способами, вызывать кризисы, к которым американцы поразительно не подготовлены, и угрожать запустить экономику во внезапный штопор, обрекая эту страну на поколение или даже больше экономических невзгод.
По мере того, как слабеет мощь США, прошлое предлагает нам ряд вариантов будущего мирового порядка. На одном конце этого спектра возникновение новой глобальной сверхдержавы хотя и маловероятно, но полностью эту возможность отметать нельзя. Однако и Китай, и Россия являют собой замкнутые культуры с малопонятными нелатинскими шрифтами, стратегиями региональной обороны и недоразвитыми судебными системами, что лишает их ключевых инструментов мирового господства. Таким образом, на данный момент на горизонте не видно ни одной сверхдержавы, способной стать наследницей США.
В темной, антиутопической версии нашего глобального будущего, коалиция транснациональных корпораций, многосторонних сил, вроде НАТО, и международных финансовых элит могла бы, вероятно, создать единое, возможно, нестабильное, наднациональное ядро, что сделало бы все разговоры о национальных империях бессмысленными. В то время как лишенные национальной принадлежности корпорации и многонациональные элиты, предположительно, стали бы управлять таким миром из безопасных городских анклавов, массам пришлось бы жить на городских и сельских пустырях.
В книге "Планета трущоб" Майк Дэвис предлагает как минимум частичное видение подобного мира снизу вверх. Он утверждает, что миллиард людей, уже живущих в зловонных трущобах по всему миру (и это число вырастет до двух миллиардов к 2030 году), превратят "дикие, несостоявшиеся города Третьего мира… в характерное боевое пространство 21-го века". По мере того, как на некоторые будущие супер-фавелы опускается тьма, "империя может использовать оруэлловские технологии репрессий" в то время как "напоминающие ос вооруженные вертолеты преследуют таинственных врагов на узких улицах трущоб… каждое утро трущобы отвечают красноречивыми взрывами и террористами-смертниками".
В центре спектра возможных будущих, между 2020 и 2040 годами может проявиться новая глобальная олигополия, в рамках которой растущие державы Китай, Россия, Индия и Бразилия сотрудничают со слабеющими державами вроде Британии, Германии, Японии и США, чтобы провести в жизнь временное мировое господство, похожее на широкий альянс европейских империй, управлявших половиной человечества в 1900 году.
Еще одна возможность: рост региональных гегемонов в возвращении к структуре, несколько напоминающей международную систему, действовавшую до того, как сформировались современные империи. В этом нео-вестфальском мировом порядке, с его бесконечными перспективами микро-насилия и необузданной эксплуатации, каждый гегемон будет господствовать в своем ближайшем окружении – Бразилиа в Южной Америке, Вашингтон в Северной Америке, Претория в южной Африке и так далее. Космос, киберпространство и морские глубины, более не находящиеся под контролем бывшего мирового "полицейского", Соединенных Штатов, могут даже превратиться в новые глобальные "общинные земли", контролируемые расширенным составом Совета Безопасности ООН или схожим органом.
Все эти сценарии экстраполируют существующие тенденции в будущее на предположении, что американцы, ослепленные высокомерием десятилетий не имеющей исторических аналогов мощи, не могут или не станут предпринимать шаги, необходимые для контролирования необузданной эрозии их положения в мире.
Если упадок Америки действительно идет по траектории из 2003 в 2025 год, то мы уже растратили по пустякам большую часть первого десятилетия этого упадка с помощью войн, которые отвлекли наше внимание от долгосрочных проблем и, как вода, пролитая на песок в пустыне, растратили триллионы отчаянно необходимых долларов.
Если остается лишь 15 лет, шансы на то, что мы растратим их все по мелочам, по-прежнему остаются высокими. Конгресс и президент зашли в тупик; американская (политическая) система переполнена корпоративными деньгами, чьей целью является создание препятствий для (нормальной) работы (законодателей). Есть немало поводов полагать, что любые значимые вопросы, включая наши войны, нашу раздутую систему государственной безопасности, нашу страдающую от недостатка финансирования систему образования и наше устаревшее энергоснабжение, - будут решены с достаточной серьезностью, чтобы гарантировать то мягкое приземление, которое может максимизировать роль и процветание нашей страны в меняющемся мире.
Европейские империи исчезли, а американская исчезает. Кажется все более сомнительным, что Соединенные Штаты хотя бы частично смогут повторить успех Великобритании в формировании последующего мирового порядка, оберегающего их интересы, сохраняющего их процветание и несущего след их лучших ценностей.
Альфред У. Маккой

http://top.rbc.ru/society/04/05/2011/586284.shtml РБК 04 мая 2011 г.
Дочь бен Ладена: Отца взяли в плен и расстреляли на моих глазах
Усама бен Ладен не был убит при попытке сопротивления. О подробностях операции американского спецназа рассказала находившаяся в тот момент в особняке дочь террориста, сообщают пакистанские СМИ.
На допросе в штаб-квартире пакистанских спецслужб девушка рассказала, что Усама бен Ладен был схвачен безоружным американскими солдатами и лишь затем расстрелян на глазах у находившихся в доме родственников.
Исследовавшие дом криминалисты также пришли к выводу, что бен Ладен не оказывал сопротивления. Они выяснили, что по американцам не было выпущено ни одной пули. Более того, в особняке не нашли ни оружия, ни взрывчатки. К удивлению специалистов, в здании не было даже подвала, где люди могли спрятаться в случае авиаудара.
Всего в доме находилось несколько десятков человек - жены и дети главаря "Аль-Каиды". Дочь бен Ладена утверждает, что в особняке они жили с 2005г. Дом покидали лишь сыновья террориста, которые ездили на двух машинах японского производства в соседний магазин. Они были весьма приветливы, но к себе домой никого не пускали. Если на улице дети играли в футбол, а мяч перелетал через забор, им просто давали денег, чтобы купить новый мяч.
Пока не совсем ясно, кого именно убили вместе с террористом. Американцы ранее утверждали, что погибла женщина, которую бен Ладен использовал в качестве "живого щита". Однако по другой информации, спецназовцы лишь ранили ее, а застрелили одного из сыновей главаря "Аль-Каиды". Оба трупа погрузили в вертолет. Забрали и еще нескольких человек, а всех остальных родственников оставили дожидаться пакистанскую полицию, поскольку в вертолете не осталось места. Раненую жену террориста (молодую уроженку Йемена) отправили в больницу, где ей была оказана помощь.

http://rus.ruvr.ru/2011/05/10/50070959.html РГРК «Голос России» 10.05.2011, 13:08
Миф об американской исключительности ("The Washington Post", США) Ричард Коэн (Richard Cohen)

Цитата :: "Проблема двадцатого века — это проблема расовой дискриминации", — писал в 1903 году У. Э. Б. Дюбуа — и к этим словам я отношусь со всей серьезностью. Но проблема XXI века — это проблема культуры, не только пресловутой "культуры бедности", но и того, что я называю "культурой самодовольства". Эмблемой этой культуры является понятие "американская исключительность".

Его подхватили правые, подразумевая, что Америка — единственная страна, угодная Богу. Может, оно и так, но порой в этом приходится усомниться.
К понятию "американская исключительность" обращались Митт Ромни (Mitt Romney), Ньют Гингрич (Newt Gingrich), Рик Санторум (Rick Santorum), Майк Хакаби (Mike Huckabee) и, конечно, Сара Пэйлин (Sarah Palin). Я бы добавил сюда Мишель Бакман (Michele Bachmann), поскольку, даже если она этого еще не сказала, то скоро скажет, потому что способна сказать почти все что угодно. В том, что касается культа американской исключительности, она не исключение.
У этого выражения странная история. Как напоминает мне профессор истории из Принстона Шон Виленц (Sean Wilentz), когда-то американская исключительность означала ту враждебность, с которой американский рабочий — практически единственный в промышленно развитом мире — относился к социализму. Однако теперь оно насыщено религиозным значением, из-за чего становится непроницаемым для анализа. Раз сказано, что нечто угодно Богу, то какие тут могут быть шутки?
Да, с богоугодными вещами шутить не стоит. Но некоторые виды исключительности ставят определенные вопросы. У Соединенных Штатов очень высокий для промышленно развитой страны уровень убийств и, что неудивительно, очень большое число смертных казней. Наша система здравоохранения придумана так, чтобы обанкротить простого человека, а политическая система настолько дисфункциональна, что мы можем пережить национальное банкротство, обвиняя друг друга в излишних расходах или недостаточном налогообложении, но не в том и другом сразу. Воистину неисповедимы пути Господни.
Американская исключительность создала дисфункциональную систему образования — более 14 000 школьных округов, множество негодных учителей (чьи рабочие места, однако, надежно защищены), рассеянные родители и ученики, которые слишком тупы, чтобы осознать собственную тупость. По математике американские восьмиклассники получают на 66 баллов меньше, чем их японские ровесники, однако почти 40 процентов американских детей считают, что у них с математикой все хорошо. В Японии так считают 4 процента школьников.
То, что в докладе Института Брукингса названо "фактором счастья", распространено повсеместно. Было бы правильнее назвать этот феномен "фактором блаженного неведения", в котором сегодня, возможно, и заключается американская исключительность. В настоящее время оно проявляется в концепции чувства собственного достоинства, которая, насколько я понимаю, сводится к тому, что самоощущение важнее результатов работы. Вследствие этого ученики в Сингапуре или Шанхае почти лишены этого чувства. Однако они знают математику.
Пусть никто не думает, что я не верю ни в какую американскую исключительность. Есть одна ее разновидность, которая мне дорога, и это наш поразительный потенциал толерантности. История Европы — печальная, кровавая история: резни, погромы, переселения, геноциды. Большинство европейских стран избавились от надоедливых меньшинств. В Венгрии больше нет немцев. Нет и поляков в Германии, и, конечно, нет евреев — почти нигде. В этом отношении Соединенные Штаты — не идеал. Были практически истреблены американские индейцы, а афроамериканцы пострадали сполна. Однако идея "плавильного котла" — благодаря обилию земли — оказалась скорее верной, чем ложной. Мы живем бок о бок, зачастую пребывая в блаженном неведении о вере или национальности друг друга.
Однако оказывается, что некоторые из тех, кто наиболее склонен прославлять американскую исключительность, просто используют воображаемое прошлое для оправдания своих культурных спазмов — будь то брак по расчету или молитва в школе или, по какой-то непонятной причине, гневное неприятие мысли о том, что человечество способствует (ну самую малость) глобальному потеплению. Их враги — те, кого Гингрич называет "левыми безбожниками", люди, которые не только одобряют однополые браки, но и, по-видимому, не летают, как он, чартерными рейсами.
В том, что религия играет огромную роль в американской политике, нет ничего нового. Тем не менее, это факт неизменно вызывает обеспокоенность. Накануне Гражданской войны обе стороны спора о рабстве утверждали, что с ними Бог. Съезд республиканцев в 1856 году завершился песней, в финале которой были такие строки:

Цитата :: "Истина — на нашей стороне / Господь нас ведет".

Через пять лет американцы начали убивать друг друга на поле боя.
В этом и состоит опасность американской исключительности. Она препятствует компромиссу, ибо не человеку менять то, что Бог соделал исключительным. И все же очевидно, что Америка либо фундаментально изменится, либо продолжит свой упадок. Для начала она могла бы отказаться от выражения, которое питает высокомерие и препятствует компромиссу. Американскую исключительность надлежало бы называть американским нарциссизмом. Мы выглядим великолепно только в собственных глазах.

http://www.stoletie.ru/lenta/assanzhu_vruchili_premiju_mira_2011-05-11.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 11.05.2011
Ассанжу вручили премию мира
Сиднейский фонд мира присудил основателю веб-сайта WikiLeaks Джулиану Ассанжу премию мира.
Золотая медаль за "исключительное мужество в защите прав человека" была вручена Ассанжу в Лондоне на торжественной церемонии. За 14-летнюю историю премии она только четыре раза вручалась за пределами Австралии.

Цитата :: "Настоящая ценность этой премии и Сиднейского фонда мира в том, что они объединяют мир и справедливость. Перед ней стоит трудная задача выделить людей и организации, которые напрямую борются за что-то", -

заявил Ассанж на церемонии.
Ранее лауреатами премии становились Нельсон Мандела, Далай-лама и лидер японских необуддистов Дайсаку Икэда.
Между тем Сиднейский фонд мира обвинил австралийское правительство за сотрудничество с властями США, преследующими Ассанжа.

Цитата :: "Вместо того, чтобы демонизировать гражданина Австралии, который не нарушил закон, австралийское правительство должно прекратить поддерживать попытки США вести себя как тоталитарное государство",

- заявил директор фонда профессор Стюарт Риз.

По материалам РИА Новости

http://www.stoletie.ru/lenta/wikileaks_podnali_kurilskij_vopros_2011-05-12.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 12.05.2011
WikiLeaks подняли курильский вопрос
Соединенные Штаты не поддерживали Японию в споре с Россией из-за Курильских островов, говорится в депешах токийского посольства США в Вашингтон, отправленных в 2009 году. Накануне эти документы были опубликованы WikiLeaks.
Тогда премьер-министром страны был Таро Асо. Американские дипломаты в отчетах для Госдепартамента писали, что "у Японии нет ни плана переговоров о возвращении "северных территорий", ни лидера, который может взяться за дело более активно и осуществить этот план". В депеше говорилось, что найдется очень мало японских организаций, которые разрабатывают концепцию курса для Асо, а также, что этот "вакуум" характерен и для Демократической партии Японии. Американцы связывали стагнацию в переговорном процессе с тем, что из политики тогда ушел Минео Сузуки - в прошлом заместитель главного секретаря кабинета. Сузуки играл закулисную роль при переговорах, пока не был признан виновным во взяточничестве.
В феврале уже этого года американские дипломаты публично высказывали принципиально иную точку зрения. В комментарии по курильской проблеме в американском посольстве в Москве заявили, что США признают суверенитет Японии над четырьмя южными островами Курильской гряды. Там также подчеркнули, что Вашингтон

Цитата :: "поддерживает усилия правительств Японии и России по достижению давно назревшего мирного договора и укреплению между ними двусторонних отношений в целом".

Эти слова вызвали недовольство Москвы. Посол США в российской столице был вызван в МИД РФ для разъяснений. А посольство объяснило прессе, что лишь ретранслировало заявления, сделанные по Курилам официальным представителем Госдепартамента Филипом Кроули. Тот выступил в поддержку японского суверенитета над островами в ноябре 2010 года. А поскольку с тех пор никаких новых указаний, как отвечать по российско-японскому территориальному вопросу, посольство не получало, то оно еще раз озвучило прошлогоднюю позицию американской администрации.
Между тем накануне начальник Генерального штаба генерал армии Николай Макаров объявил, что группировка войск на Курилах будет перевооружена на новые образцы вооружения и военной техники, включая подвижный береговой ракетный комплекс (ПБРК) "Бастион".

Цитата :: "К 2014, максимум к 2015 году, группировка на Курилах будет иметь абсолютно новый облик с современным вооружением и боевой техникой", -

сказал Макаров. По его словам, на Курилах будет размещено самое современное вооружение, которое позволит надежно защитить российскую территорию с любых направлений. Он отметил, что уже в 2011 году в подразделения, дислоцирующиеся на островах Итуруп и Кунашир, поступят самые современные вооружения и техника. При этом, по словам главы Генштаба, группировка войск на Курилах численно увеличена не будет.

Цитата :: "Мы личный состав увеличивать не будем, а вот потенциал нашей группировки увеличится в разы", -

заявил генерал.

По материалам РИА Новости

Nenez84 пишет:

http://www.stoletie.ru/lenta/wikileaks_podnali_kurilskij_vopros_2011-05-12.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 12.05.2011
WikiLeaks подняли курильский вопрос
Соединенные Штаты не поддерживали Японию в споре с Россией из-за Курильских островов,
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Между тем накануне начальник Генерального штаба генерал армии Николай Макаров объявил, что группировка войск на Курилах будет перевооружена на новые образцы вооружения и военной техники, включая подвижный береговой ракетный комплекс (ПБРК) "Бастион".

Цитата :: "К 2014, максимум к 2015 году, группировка на Курилах будет иметь абсолютно новый облик с современным вооружением и боевой техникой", -

сказал Макаров. По его словам, на Курилах будет размещено самое современное вооружение, которое позволит надежно защитить российскую территорию с любых направлений. Он отметил, что уже в 2011 году в подразделения, дислоцирующиеся на островах Итуруп и Кунашир, поступят самые современные вооружения и техника. При этом, по словам главы Генштаба, группировка войск на Курилах численно увеличена не будет.

Цитата :: "Мы личный состав увеличивать не будем, а вот потенциал нашей группировки увеличится в разы", -

заявил генерал.

По материалам РИА Новости

Цитата :: ...будет размещено самое современное вооружение...

Очень хочется надеяться, чтобы все это вооружение в конце концов на досталось Японии в качестве дополнительного бонуса, если оно будет размещено... Question

http://news.rambler.ru/9916261/ Голос России, 1 час назад, 16 май 2011, 14:06
Дело Бута как индульгенция для США
Суд над Виктором Бутом — это попытка американских властей доказать верховенство интересов США над интересами любой страны мира. Так охарактеризовал процесс над россиянином его адвокат Альберт Даян в эксклюзивном интервью «Голосу России».
Дело Бута — самое настоящее собрание нестыковок и нарушений законов сразу нескольких стран, настаивает юрист. Его клиент был арестован в Таиланде во время переговоров. Власти США посчитали, что сделка, в обсуждении которой участвовал Бут, преступна по законам США. Теперь уже стараются не вспоминать о том, что арест был произведен в стране, которая имеет отличные от американцев правовые нормы, отметил Альберт Даян:

Цитата :: «Американская прокуратура заявляет, что сделка, которую Виктор обсуждал в момент ареста, была преступной по законам США. При этом по законам Таиланда и России эта сделка преступлением не является».

Напомним, что в Бангкоке на Виктора Бута вышли сотрудники американских правоохранительных органов, которые выдавали себя за боевиков Революционных вооруженных сил Колумбии (FARC). Они якобы намеревались приобрести у него ракеты класса «земля-воздух». Во время переговоров агенты несколько раз упомянули, что оружие будет направлено против американских граждан. И все доводы о том, что преступления не было, а намерения не доказаны, в расчет уже не берутся, подчеркнул адвокат:

Цитата :: «По мнению прокуратуры, того факта, что Виктор участвовал в подобных разговорах, вполне достаточно, чтобы осудить его за подготовку заговора с целью убийства американцев. Как я понимаю сейчас, прокуратура даже не имела намерения проверить, собирался ли Виктор на самом деле продавать вооружения. Реальные намерения Виктора прокуратуру совершенно не интересовали ни до, ни после ареста».

Желание доказать свою правоту любыми средствами легко задвигает правовые нормы на второй план. Американское правительство присвоило себе право арестовать иностранного гражданина, который никогда не бывал в США. Причем арестовать в стране, где он не совершил никаких преступлений, напомнил адвокат. Да и в дальнейшем суд работал над одной задачей: сделать из Бута обвиняемого любой ценой, заключил Альберт Даян:

Цитата :: «В деле Виктора Бута все шло против обычной человеческой логики с самого начала. Обычно бывает как: происходит преступление, и полицейские начинают искать совершившего его. Здесь все наоборот. Преступление придумали сами правоохранители под конкретного человека. У США никогда не было доказательства того, что Виктор планировал или готовил убийство американцев. Поэтому американские правоохранители решили создать такую обстановку, своего рода западню, в которую Виктор мог бы угодить в разговоре с американскими агентами. Разговор записывался. Эта запись и составляет основу доказательной базы обвинения».

На первый взгляд непонятно, почему так упорно обходится закон в деле Бута. Но все становится ясно, если вспомнить о том, что американское право основано на прецеденте. А это значит, что, осудив Виктора Бута, американцы смогут использовать подобные механизмы по отношению к гражданам любой страны, предупредил Альберт Даян:

Цитата :: «Новые решения сами создают новые прецеденты. Прецедент, который создает это дело, если будет решено, что Виктора можно судить в США, будет очень и очень негативным для мира. Наличие такого прецедента обусловит легальное использование совершенно тоталитарного подхода к юрисдикции США в мировом масштабе. Спецслужбы США смогут арестовать любого неугодного Америке человека где угодно в мире и везти его на суд в США — даже при самых шатких доказательствах его виновности по американским законам».

Но, даже оказавшись в правовом вакууме, защита уверена: суд присяжных поможет установить истину. Эта уверенность базируется прежде всего на том, что, выступая в суде присяжных, Виктор Бут получит возможность рассказать, как все происходило на самом деле — впервые с начала процесса.

Цитата :: «Верю, что когда дело дойдет до присяжных, они дадут Виктору шанс и выслушают правду о том, что же произошло, — сказал Альберт Даян. — Такого шанса у него до сих пор не было: в Таиланде была политическая борьба, а значит, шанса у Виктора, чтобы выйти на людей, которые бы выслушали его, не было».

Существует опасность, что присяжные примут решение под влиянием эмоций. Дело в том, что в 2005 году в Голливуде был снят фильм «Оружейный барон» (Lord of War). СМИ утверждали, что именно Бут стал прообразом Юрия Орлова, который в кино переправляет оружие в Африку. Мало кто помнит, что голливудские продюсеры отказались вкладывать в этот фильм деньги, поставив всю историю под сомнение.
Однако защита рассчитывает на победу здравого смысла. Ведь сейчас речь идет не об одном частном случае и даже не о будущем всей американской правовой системы. На кон поставлено соблюдение законов во всех странах. Если дело Бута закончится обвинением, ни один человек в мире не может быть уверен в том, что завтра его не обвинят в заговоре против американцев, послезавтра не арестуют, а через неделю он не предстанет перед судом в США.
=================================
Хе-хе, а про Бородина забыли, чтоле?!? Basketball

И самое главное: как Россия наказала Таиланд, сдавший Бута пиндосам, чтобы другим уродам был ясен урок - проституировать на гражданах РФ себе в убыток?
А никак... Mad

Всё остальное - голый трёп.

http://www.regnum.ru/news/1405102.html ИА РЕГНУМ 18:50 16.05.2011
Глава Конституционного суда РФ: "Небезупречность" СССР нельзя равнять с геноцидом
Нюрнбергский процесс над нацистскими преступниками стал основой для создания международной правовой системы. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом сегодня, 16 мая, на Международной научной конференции, посвященной 65-летию Нюрнбергского процесса, в Санкт-Петербурге заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин. При этом глава суда подчеркнул, что одной из причин возникновения фашизма стало, с одной стороны, отсутствие подобного трибунала по итогам Первой Мировой войны, с другой - полная деградация национальной судебной системы в Германии в годы гитлеризма.
Валерий Зорькин отметил, что

Цитата :: "отсутствие наказания преступников первой Мировой войны послужило индульгенцией для тех, кто развязал Вторую Мировую войну". При этом он добавил, что "альтернативой Нюрнбергскому процессу могло стать только физическое уничтожение преступников".

Тем не менее, Валерий Зорькин предостерег от чрезмерного использования международного правосудия.

Цитата :: "Сколько бы не небезупречно было поведение СССР, эту "не безупречность" нельзя ставить на одну доску с идеологией и практикой геноцида, культом национальной исключительности и откровенно агрессивных намерений, которые составляли сущность нацистской политики. Именно беспрецедентность нацистской идеологии и практики потребовала беспрецедентных мер политико-правового реагирования, которое выразилось создании Нюрнбергского и Токийского процессов".

Переходя к современному обустройству международной правовой системы Валерий Зорькин отметил, что именно Нюрнбергсккий процесс

Цитата :: "дал предпосылки создания современного миропорядка, основ современного правопорядка".

Прежде всего это касается таких сфер как права человека и международного гуманитарного права.

Цитата :: "Но констатация подобного значения Нюрнбергского процесса не имеет никакого отношения к попытке бессмысленного тиражирования великого события", -

сказал Зорькин. Он напомнил о Международном трибунале по преступлениям в бывшей Югославии и международном трибунале по Руанде.

Цитата :: "Остается много вопросов по работе этих трибуналов",

- отметил он.
В итоге Валерий Зорькин дал практические советы для создания международной правовой системы:

Цитата :: "Будущее международной уголовной юстиции должно быть в юрисдикции современных национальных судебных систем. Если не срабатывает национальная судебная система, ей в помощь на время, требующееся на ее восстановление, приходит международный уголовный суд".

Экстраординарные случаи, в которых государство встает на путь абсолютного зла и осуществляет тотальную агрессию, целенаправленно уничтожают народы в газовых камерах, в этих и только в этих случаях национальная система может и должна быть замещена международным трибуналом, считает Зорькин. По его словам, интернационализация правосудия - это крайняя мера, направленная нà замещение национального правосудия в случае, если оно не может работать:

Цитата :: "Такое наблюдалось в 1945 году в Германии. Чрезмерное использование институтов международного правосудия может привести к тому, что такое правосудие становится не международным судейским арбитром, а механизмом в руках какой-либо из сверхдержав. Такая трансформация неизбежно приведет к подмене правосудия как такового и к тривиального сведению счетов и произвола".

Приветствуя инициативы США по борьбе с международным терроризмом, наркоторговлей и коррупцией, нельзя не признать, что некоторые из этих инициатив чересчур расширяют зону действия американского правосудия фактически на весь мир, считает Валерий Зорькин.

Цитата :: "При этом возникает соблазн превратить международную судебную систему не в способ борьбы с терроризмом и криминалом, а в правовую дубину бьющую по головам неугодных. Этих издержек мы должны избежать", -

заявил глава Конституционного суда.

http://svpressa.ru/society/article/43392/ «Свободная пресса» 16 мая 2011 года 14:30
Доминик Стросс-Кан мог пасть жертвой американской интриги Кирилл Зубков
Скомпрометировав главу МВФ, США пытаются предотвратить утрату своего доминирующего положения в фонде
Скандал с управляющим директором Международного валютного фонда Домиником Стросс-Каном, обвинённым в попытке изнасилования горничной отеля Sofitel в Нью-Йорке, может иметь гораздо более глубокие корни, чем кажется на первый взгляд. До конца минувшей недели Стросс-Кан считался одним из наиболее перспективных кандидатов на выборах президента Франции, предстоящих в 2012 году, и потому его смещение многими приписывается интригам действующего президента Николя Саркози, стремительно теряющего популярность и опасающегося соперничества. Однако Доминик Стросс-Кан мешал слишком многим и на посту главы МВФ. Под его руководством фонд постепенно, но неуклонно избавлялся от доминирования американцев; квоты европейских стран и Китая в МВФ последовательно возрастали. Неизбежная после скандала смена руководства фонда может затормозить линию на выдавливание США из МВФ, а может и радикально её ускорить.
Руководство Международным валютным фондом осуществляет Совет управляющих, в котором каждая страна представлена управляющим и его заместителем. Количество голосов, которыми может распоряжаться каждый из управляющих, тем не менее, различно и определяется размерами взносов представляемого ими государства в бюджет МВФ. На сегодняшний день наибольшими долями голосов обладают: США — 17,8%; Германия — 5,99%; Япония — 6,13%; Великобритания — 4,95%; Франция — 4,95%; Саудовская Аравия — 3,22%; Италия — 4,18%; Россия — 2,74%. Страны Европейского союза, обладающие в совокупности 30,3% голосов МВФ, вправе голосовать солидарно. Только Евросоюз и США, как крупнейшие дольщики, имеют при голосовании в Совете управляющих МВФ право вето.
Мировой кризис и общее ослабление американской экономики поставили перед Международным валютным фондом вопрос о правомерности положения фактического монополиста, которое занимают в фонде США. В июне 2009 года на саммите стран БРИК в Екатеринбурге представители Китая, России, Индии и Бразилии договорились об увеличении своих квот в бюджете МВФ, солидарном голосовании по ключевым вопросам (по образцу Евросоюза) и главное, постановили рассмотреть вопрос о лишении США права вето в Совете управляющих. Практические шаги в этом направлении предприняли, правда, пока только Пекин и Дели. Если в 2009 году доля голосов Китая в МВФ составляла 3,66%, то на декабрь 2010 года – уже 4,42%. Доля Индии возросла за тот же период с 1,89% до 2,44%. Бразилия и Россия пока топчутся на месте: бразильская доля возросла за год с 1,38% до 1,4%, российская – с 2,69% до, как уже было указано выше, 2,74% голосов.
Политику выдавливания США из МВФ «по капельке» всячески поддерживал Евросоюз. О необходимости лишить американцев преимущественных прав при решении вопросов в фонде неоднократно заявлял, на правах одного из европейских лидеров, президент Франции Николя Саркози. Доминик Стросс-Кан на посту руководителя МВФ всецело поддерживал эту политику, так что с Саркози, видимо, можно снять все подозрения в попытке скомпрометировать Стросс-Кана. У президента Франции просто не было возможности осуществить подобную провокацию на территории США.
А вот у американских спецслужб такие возможности были. И в этой связи вполне резонными кажутся вопросы, возникающие при более детальном изучении обвинений в отношении Доминика Стросс-Кана. Гостиничный номер, в котором останавливается международный чиновник такого уровня, неизбежно должен был быть взят под охрану Секретной службой США и Агентством национальной безопасности (внутренней контрразведкой). Охрана должна была быть в курсе, что Стросс-Кан находится номере; если горничной, подвергшейся, по её словам, нападению управляющего директора МВФ, номер «показался пустым», то непонятно, как он показался таковым сотрудникам американских спецслужб. И уж совсем удивительно, что американцы не отреагировали на шум борьбы, который неизбежно должен был доноситься из номера, где 64-летний старик больше часа, если верить обвинению, насиловал здоровую 32-летнюю женщину.
Впрочем, вне зависимости от того, подтвердятся или нет обвинения в адрес Доминика Стросс-Кана, его карьера в качестве главы Международного валютного фонда очевидным образом закончена. Временно, до созыва экстренного собрания Совета управляющих, обязанности главы МВФ будет исполнять его заместитель, американец Джон Липски. Можно предположить, что США попытаются продвинуть на пост нового руководителя фонда лояльного к себе деятеля. Однако это вряд ли поможет Вашингтону добиться смены курса, взятого МВФ, считает заведующий кафедрой международных экономических организаций Высшей школы экономики Владимир Зуев:

Цитата :: - Персона управляющего директора не оказывает решающего влияния на политику фонда; она определяется коллегиально представителями стран-доноров. С таким же успехом можно было сместить генерального секретаря ООН и ожидать радикальной смены курса, проводимого организацией. Более того, я не исключаю возможности радикализации тенденции на захват сфер влияния в МВФ странами-лидерами развивающегося мира, прежде всего, Китаем, при сочувственном нейтралитете или даже поддержке Евросоюза. Кто бы ни встал во главе МВФ, он вынужден будет поддерживать эту политику.

Дамский угодник
Женатый третьим браком отец четверых детей, Доминик Стросс-Кан уже не в первый раз сталкивается с обвинениями в сексуальном домогательстве. Лидер крайне правого «Национального фронта» Марин Ле Пен, дочь Жан-Мари Ле Пена, заявила, что Стросс-Кан домогался её прямо на предвыборных дебатах в Национальное собрание, где сам он представлял Социалистическую партию. Об аналогичных домогательствах заявила французская писательница Тристан Банон: по её словам, Доминик Стросс-Кан приставал к ней ещё в 2002 году. В 2008 г. журналисты узнали о связи Стросс-Кана с одной из сотрудниц МВФ, которая находилась у него в подчинении. Когда эта сотрудница уволилась из МВФ, она получила необычайно щедрое денежное вознаграждение. Позже Стросс-Кан заявил, что сожалеет о своей связи, назвав ее "ошибкой".
Супруга Доминика Стросс-Кана, журналистка Анна Синклер заявила, что считает своего мужа невиновным.

Цитата :: «Я ни на секунду не верю в обвинения, которые выдвинуты против моего мужа. Я считаю, что его невиновность вскоре будет установлена», –

заявила она AFP.

http://www.vedomosti.ru/tech/news/1275693/ssha_sobirayutsya_otvechat_voennoj_siloj_na_vozmozhnye Ведомости 17.05.2011, 14:38
США могут ответить военной силой на киберугрозы
Госсекретарь США Хиллари Клинтон представила «Национальную стратегию в киберпространстве», опубликованную сегодня на сайте Белого дома. В документе говорится, что США могут ответить на киберагрессию военной силой, если остальные способы не окажутся действенными. Киберугрозу предлагается рассматривать как любую другую угрозу в адрес страны, поэтому Белый дом оставляет за собой право применять для защиты государства, его союзников и интересов любые меры — дипломатические, информационные, экономические и военные — в соответствии с нормами международного права.
По словам Клинтон, стратегия США в сети нацелена на продвижение и защиту открытых международных интернет-стандартов, одновременно усиливая ее безопасность и область правоприменения.

Цитата :: «Не существует жестких шаблонов и единого пути к этой цели. Нужен глобальный консенсус относительно будущего киберпространства», —

сказала Клинтон.
«Национальная стратегия в киберпространстве» призывает правительство США разработать общие стандарты защиты интеллектуальной собственности и предотвращения краж конфиденциальной информации. Кроме того, предлагается обеспечить взаимодействие с зарубежными правоохранительными органами для расследования киберпреступлений. Хотя в документе не называются конкретные страны, представители администрации Обамы сообщили изданию The New York Times, что к международной работе по предоставлению дополнительных интернет-свобод и борьбе с кражей интеллектуальной собственности планируется привлечь Россию и Китай.

http://perevodika.ru/articles/18653.html Переводика 18.05.11 15:00 переводчик Lilu; публикатор: Публикатор
“McClatchy”, США - 16 мая 2011 г.
"WikiLeaks cables show that it was all about the oil"
Депеши WikiLeaks показывают, что всё дело - в нефти
Вашингтон - В 2006 г., через три года после того, как российское правительство предъявило Михаилу Ходорковскому - бывшему тогда самым богатым бизнесменом страны - обвинения в мошенничестве и предприняло шаги, чтобы разделить его нефтяную компанию "Юкос", американские дипломаты были сыты по горло.
"Газпром", выросший из газового министерства бывшего Советского Союза, был занят тем, что скупал отдалённые куски империи "Юкоса", усиливая американские опасения, что вскоре Россия и её жёсткий лидер, Владимир Путин, будет контролировать практически весь поток природного газа в Европу.
Соединённые Штаты не хотели этого допустить. Поэтому американское посольство в Словакии наняло техасского нефтяного консультанта и начало тайно консультировать словацкое правительство по вопросу о том, как им приобрести 49% долю, которой владел "Юкос" в "Transpetrol", словацкой трубопроводной компании.
Не имея собственнного опыта в нефтяной индустрии, словацкое правительство не знало, сколько оно должно заплатить. Консультант, присутствовавший на переговорах, заверил министра экономики Словакии Любомира Янатека, что цена в 120 миллионов долларов, предложенная группе, которая продавала активы "Юкоса", является невысокой. "Газпром" был готов заплатить намного больше.

Цитата :: "Мы дали ясно понять всем сторонам, что мы не хотим рекламировать нашу роль как технических советников", сказано в депеше посольства от 10 августа 2006 г., в которой рассказывается о том, что со временем стало сделкой. "Янатек явно благодарен за информацию, предоставленную (консультантом), и продолжит обращаться к нему и к посольству США за информацией, так как у него будут проблемы с этой сделкой в ближайшие недели".

Это сообщение, являющееся частью коллекции депеш Госдепартамента США, который WikiLeaks передал McClatchy и другим новостным организациям, является лишь одним таким указанием того, как правительство США в течение многих лет вмешивалось, чтобы повлиять на мировые рынки нефти и природного газа.
В то время как цена на нефть достигает почти 100 долларов за баррель, а цена на бензин на автозаправках - почти 4 долларов за галлон, американцы могут утешиться тем, что обеспечение источников нефти является главным вопросом для посольств США по всему миру в течение многих лет.
Из 251287 документов WikiLeaks, полученных McClatchy, 23927 из них - почти один из 10 - упоминают нефть. Один только "Газпром" упоминается в 1789 документах.
Из депеш можно узнать, как американские дипломаты придумывают способы, чтобы помешать таким государственным компаниям как "Газпром" получить контроль над ключевыми нефтяными объектами, оказывая давление на нефтяные компании, чтобы они приспосабливали свои планы к внешнеполитическим целям США, помогая базирующимся в США нефтяным компаниям организовывать сделки на благоприятных условиях и принуждая иностранные правительства содействовать компаниям, которые готовы выполнять требования США.
Иногда действия США озадачивают. В секретной депеше от 17 августа 2009 г. из посольства США в Рияде, Саудовская Аравия, говорится о том, как днями ранее американский поверенный в делах Ричард Эрдман подталкивал министра нефти Саудовской Аравии Али аль-Наими сблизиться с Китаем.
Но за этим стояли скрытые мотивы. В то время Соединённые Штаты пытались убедить Китай поддержать санкции против Ирана из-за программы этой страны по обогащению ядерного топлива. США считает, что программа является частью иранских усилий по разработке ядерного оружия. "Мы будем не против, если продажи саудовской нефти заменят часть иранского экспорта нефти в Китай. Это будет иметь желаемое косвенное воздействие в виде уменьшения иранского влияния на Китай", приводятся слова Эрдмана Наими в депеше.
Наими ответил, что Саудовская Аравия, у которой ожесточённое соперничество с Ираном, вскоре станет крупнейшим поставщиком нефти в Китай, и так это и случилось. В 2010 г. Саудовская Аравия являлась ведущим нефтяным поставщиком в Китай. Иран был третьим, согласно китайскому веб-сайту ChinaOilWeb.
В секретной депеше от 30 июля 2009 г. из посольства США в Рияде рассказывается, как министр финансов США Тимоти Гейтнер, будучи с визитом в королевстве, оказывал давление на саудовского коллегу, Ибрагима аль-Ассафа по вопросу сдерживания растущих цен на нефть.

Цитата :: "Гейтнер сказал, что для восстановления мировой экономики было бы положительным эффектом, если бы цены на нефть больше не росли, будь то по причине спекулянтов или добычи стран ОПЕК", сказано в депеше, в которой отмечается, что Гейтнер признал, "что США не нашли "подходящего способа" ограничить волатильность цен на нефть".

Документы также показывают, как в своей глобальной погоне за нефтью компании из стран-союзников и стран-противников осложняют внешнеполитические цели США.
Причиной постоянного гнева США является базирующийся в Риме итальянский нефтяной гигант "Eni" - крупнейшая итальянская корпорация, в которой итальянское правительство владеет 30% долей. Усилия "Eni" по расширению её присутствия в Иране и её тесные связи с российским "Газпромом" - частые темы обсуждения в депешах.

Цитата :: "Генеральный директор "Eni" Паоло Скарони сказал послу, что иранский министр энергетики предложил "Eni" возможности для инвестирования в иранские нефтяные месторождения "Южный Парс" и "Азадеган"", сказано в депеше из посольства США в Риме от 12 января 2007 г. - "Скарони сказал, что "Eni" заинтересована в дополнительных инвестициях в Иране, поскольку фактических многосторонних санкций против Ирана нет, и Иран платит деньги, которые задолжал "Eni" по существующим контрактам, а инвестиции структурированы так, что возвращение "Eni" базируется на мировых ценах на нефть и газ".-

Посольство было особенно недовольно тем, что "Eni" стремится структурировать свой новый бизнес в Иране таким образом, чтобы она могла заявить, что Иран просто выплачивает свои старые долги компании, некоторые из которых относятся ещё к 1950-м годам. Это позволяло "Eni" помогать Ирану разрабатывать месторождения и обходить любые санкции, введённые в связи с ядерной программой Ирана, которая, как считают США, нацелена на создание ядерного оружия.
Посольство призвало американских чиновников в Вашингтоне оказать нажим на Скарони во время его предстоящего визита, чтобы сорвать любую такую сделку. Последующая депеша показывает, что они добились своего.
Скарони был готов снова попытаться с администрацией Обамы, согласно рассказу от 5 мая 2009 г. о встрече с другим представителем "Eni".

Цитата :: "Посольство считает, что у правительства США есть хорошие причины скептически относиться к этой просьбе", -

сказано в депеше.
Связи "Eni" с "Газпромом" были темой депеши от 24 апреля 2008 г., в которой выражался призыв к Госдепартаменту и министерству финансов, чтобы они очень ясно выразили своё недовольство Скарони.
Особенно спорной была сделка "Eni", которая давала "Газпрому" доступ к ливийской нефти и по которой "Eni" должна была помочь "Газпрому" в строительстве трубопровода по Чёрному морю. Этот проект конкурировал со сходным проектом, который поддерживает правительство США, и который должен соединить газовые месторождения в Каспийском регионе напрямую с Европой, в обход России и "Газпрома". В тот момент Сильвио Берлускони собирался стать премьер-министром Италии во второй раз, и посольство настаивало, чтобы руководство (в Госдепартаменте) также вывернуло руки и ему.

Цитата :: "Посольство хотело бы подтолкнуть новое правительство Берлускони, чтобы оно заставило "Eni" не действовать в качестве "ширмы" для интересов "Газпрома", - сказано в конфиденциальной депеше. ""Eni"... кажется, поддерживает усилия "Газпрома" по доминированию в поставках энергоресурсов в Европу и против поддерживаемых США усилий ЕС диверсифицировать энергопоставки".

"Eni" в последнее время фигурирует в новостях, так как она является крупнейшим игроком в нефтяном секторе Ливии, и Скарони публично выражал беспокойство, что усилия под руководством США по свержению властного лидера Муаммара Каддафи - не в интересах Италии. 20 апреля Скарони объявил, что "Eni" временно откладывает свою сделку в Ливии, по которой "Газпром" должен был получить большую долю ливийской нефти, - срыва этой сделки, как показывают документы из утечки, США добивались с 2008 года.
Однако иногда усилия США были направлены на высвобождение российской нефти.
В секретной депеше из Москвы от 16 апреля 2009 г. рассказывается, как базирующаяся в Хьюстоне "ConocoPhillips" планировала объединиться с российской компанией "Лукойл", чтобы принять участие в аукционах по нефтяным контрактам в Ираке. Эти совместные усилия в Ираке получили поддержку Путина, сказали представители "ConocoPhillips", отметившие, что Путин предложил списать иракский долг, если американо-российский консорциум получит контракт.
Иракская нефть была темой многих депеш от дипломатов в Ираке, включая ряд депеш, в которых обсуждалось неожиданное объявление о том, что техасская "Hunt Oil Co." заключила соглашение о разделе продукции с региональным правительством Курдистана на севере Ирака. Проблема была в том, что Ирак ещё не принял свой общегосударственный закон о нефти, и генеральный директор нефтяной компании, бизнесмен из Далласа Рэй Хант являлся другом президента Джорджа У. Буша. Хант также входил в состав бушевского совещательного комитета по внешней разведке.
В депеше от 9 сентября 2007 г. от Группы американского правительства по региональной реконструкции Курдистана управляющий ближневосточным подразделением "Hunt Oil" Дэвид Макдональд описывается как человек, равнодушный к законности этой сделки.

Цитата :: "Он не выразил озабоченности в связи с потенциальным скандалом вокруг подписания СРП (соглашения о разделе продукции) с региональным правительством Курдистана, которое касается также районов разработки, которые в настоящий момент не подпадают под правовое регулирование регионального правительства", предупреждала группа по реконструкции. "Он сказал, что "это значительная благоприятная возможность, которая перевешивает правовую двусмысленность"".

В депеше сказано, что Макдональд назвал охоту за нефтью на севере Ирака "проще пареной репы".
Депеши также полны информации об энергетической индустрии, которые вызывают удивление. В одной депеше из посольства США в Малабо, Экваториальная Гвинея, говорится, что администрации Обамы следует уделять больше внимания этой маленькой западноафриканской стране, отмечая, что неожиданное изменение направления политических ветров может стоить сотням американских сотрудников их рабочих мест и угрожать 20% поставок нефти в США.

Цитата :: "Если не считать поставок энергоресурсов из Северной Америки (т.е. от наших непосредственных соседей - Канады и Мексики), мы обнаруживаем, что более 30% импортируемых нами нефти и газа поступают из региона Гвинейского залива - это больше, например, чем с Ближнего Востока", - отмечается в депеше от 21 мая 2009 г. "Самая большая часть прибрежной территории в Гвинейском заливе принадлежит маленькой Экваториальной Гвинее".

В депеше добавляется, что Испания и Китай занимаются нефтяными играми в стране, в которой американские компании "Marathon Oil Corp." и "Hess Corp." инвестировали до 30% своего капитала.
Несмотря на сомнительную репутацию президента Экваториальной Гвинеи Теодоро Обианга, который объявил себя живым богом, момент казался подходящим, чтобы перезагрузить двусторонние отношения, как советуют в депеше, отмечая, что Обама является распространённой фамилией в стране.

Цитата :: "Недавние изменения в администрации США были восприняты в стране с самой высокой концентрацией "Обам" в мире как предвещающие более тёплые отношения", -

говорится в депеше.

http://www.inosmi.ru/usa/20110510/169227372.html ИноСМИ 10/05/2011
США могут разместить истребители в Польше ("The Wall Street Journal", США) Марсин Собчик (Marcin Sobczyk)

Варшава — Согласно сообщениям польских СМИ, президент США Барак Обама официально объявит о переброске истребителей F-16 ВВС США из Италии в Польшу во время своего визита в страну 27-28 мая. Если план будет осуществлен, то для России это станет настоящей проверкой политики «перезагрузки» между Вашингтоном и Москвой, а также отношений между Москвой и Варшавой.
Этого давно добивалась Польша. В настоящее время, стране не угрожает ни одна страна, заявил в своей инаугурационной речи президент страны Бронислав Коморовский. Но память об оккупации и иностранном правлении - Габсбургской империи, Пруссии, России, нацистской Германии и Советского Союза – между поздним 18 веком и 1989 годом хранится в памяти граждан. Также хранятся воспоминания с1939 года, когда европейские союзники позволили Гитлеру завоевать страну, начав Вторую Мировую войну.
Среди всех оккупировавших Польшу стран лишь Россия не является формальным союзником, а приходится, в лучшем случае, соперником, а в худшем - обидчиком. Польша с подозрением относится к России, что многие в Москве воспринимают как примитивный антироссийский рефлекс. Но российско-грузинская война 2008 года подтвердила подозрения Польши.
Польша в течение нескольких лет боролась за укрепление гарантии о взаимной военной поддержке с США в рамках НАТО и за размещение их базы на своей территории. Но Россия резко отреагировала даже на возможные планы о размещении истребителей, так как это будет означать расположение военной инфраструктуры НАТО на территории стран бывшего Варшавского соглашения в Центральной Европе.
Российская военная доктрина до сих воспринимает НАТО как угрозу. Страна заявила, что направит ракеты на польские города, когда во время президентства Джорджа Буша младшего США объявили о намерении разместить в Польше элементы системы ПРО. Естественно России не стоит опасаться нападения НАТО из Польши. Но постоянное размещение сил НАТО и военных США может стать решающим фактором для снижения нынешнего и будущего влияния России в регионе.
Когда Обама свернул план Буша о системе ПРО с участием Польши, польские лидеры не скрывали своего расстройства. Россия приветствовала эторешение, считая, что оно является ключевым в сближении с США.
Новая инициатива по размещению сил инфраструктуры США в Польше может стабилизирующим фактором для страны, которая за последние 20 лет пыталась вновь интегрироваться в Европу. Принимая на своей территории американских солдат, Польша сможет избавиться от старых страхов, а также относиться более расслаблено к России.
Со своей стороны, Россия сделала все возможное, чтобы воспрепятствовать продвижению американских солдат ближе к своим границам. Очень вероятно, что она будет продолжать это делать и сейчас.

Оригинал публикации: U.S. May Place Fighter Jets in Poland
=============================
Прям-таки детское изумление: чегой-то москали не радуются приближению американских солдат с оборонительно-гуманитарными еропланами?!? confused

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/12907-%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%8f-140/page__st__250
#251 fred01 Отправлено Сегодня, 14:45
Комплекс "Искандер" принесет тепло и свет в каждый польский дом.
================================
Twisted Evil

http://news.rambler.ru/9957902/ YTPO.ru, 9 часов назад, 19 май 2011, 20:13
Америка возмутилась любопытством Медведева
Посла США в Москве Джона Байерли возмутила реплика президента России Дмитрия Медведева на пресс-конференции в «Сколково» об Усаме бен Ладене. Обращение к главе государства сотрудник дипмиссии в своем блоге.
Напомним, российский президент спросил у журналиста «Первого канала», действительно ли операция по уничтожению бен Ладена была инсценировкой, а сам террорист умер несколько лет назад. Такую версию в программе, подготовленной корреспондентом этого телеканала Антоном Верницким, огласил бывший агент ЦРУ. На вопрос президента журналист ответил: «По его словам — да», а Медведев прокомментировал: «Пусть американцы вздрогнут тогда».Байерли счел такую реплику недопустимой. Он заявил, что в упомянутой программе была озвучена «безумная и оскорбительная теория о том, что теракты в США 11 сентября 2001г. были организованы американским правительством». Припомнил посол и теории

Цитата :: «о каких-то мифических планах США по „расчленению“ России».

Авторы подобных сюжетов, как и те, с кем они проводят интервью, по словам дипломата, не приводят никаких доказательств своих утверждений.

Цитата :: «Звучит только одна — конспирологическая — точка зрения, но не говорится, например, о том, что „Аль-Каэда“ сама признала смерть бен Ладена в своем заявлении, сделанном 3 мая», —

заявил посол.
Кроме того, Байерли напомнил о известном видеообращении бен Ладена, которое появилось в 2007 году.

Цитата :: «А вчера „Аль-Каэда“ распространила и запись, в которой бен Ладен говорит о совсем недавних событиях в Тунисе и Египте», —

подчеркнул посол.

Цитата :: «Думаю, что нам нужен серьезный диалог в СМИ о том, как сделать наши совместные усилия более эффективными, а не заполнение эфира ведущих телеканалов безответственными и бездоказательными рассуждениями», — подчеркнул глава американской дипмиссии. К примеру, во время пресс-конференции в Сколково журналист, по мнению дипломата, должен был ответить: «Нет, господин президент, это неправда.»

Ранее версию о том, что к моменту «официальной смерти» бен Ладен был давно мертв озвучивались многими иностранными политиками. В частности, консультант минобороны США Стив Печеник, заявил на одной из американских радиостанций, что «террорист №1» умер своей смертью от тяжелой болезни в 2001 году. Власти США, по его мнению, лишь дожидались политически выгодного момента, и вот теперь, когда упали рейтинги президента США Барака Обамы, общественности решили сообщить о смерти лидера «Аль-Каэды». Ранее Печеник также высказывал мнение, что теракт 11 сентября 2001 г. был «постановочной операцией» спецслужб США.
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад тоже выразил сомнение в общепризнанной версии: он заявил, что в момент гибели Усама бен Ладен находился в американском плену. А операция по его уничтожению была проведена как часть пропаганды — чтобы обеспечить победу Бараку Обаме в следующих президентских выборах.

Цитата :: «Бывший президент США (Джордж Буш) напал на наш регион, чтобы поднять экономику своей страны и выиграть голоса. Он убил миллионы людей, и его преемник (Барак Обама) выбрал ту же стратегию, » —

сказал иранский лидер на встрече с участниками международной конференции по борьбе с терроризмом в Тегеране.
Ранее сомнения в том, что спецназовцы США провели операцию по уничтожению Усамы бен Ладена, выразил министр по делам разведки Ирана Гейдар Мослехи. По его словам, у иранских властей имеются документы, которые доказывают, что лидер «Аль-Каэды» скончался от болезни задолго до проведения США операции по его ликвидации. Спектакль американцев, по словам Мослехи, был разыгран в связи с предстоящими выборами и с целью скрыть плохое экономическое положение в Штатах.
Бен Ладен считался главным врагом Соединенных Штатов после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне, произошедших 11 сентября 2001 года. Ранее мировые СМИ со ссылкой на заявление спецслужб США сообщали, что Усама бен Ладен был ликвидирован 2 мая во время спецоперации, которую провел спецназ США. Шестого мая этого года гибель своего лидера подтвердила «Аль-Каэда».
Обама объявил в телевизионном интервью, что он решил не обнародовать фотографии мертвого бен Ладена из соображений национальной безопасности, так как снимки убитого главы «Аль-Каэда» могут быть использованы в качестве «инструмента пропаганды».
Стоит отметить, что информация о гибели бен Ладена уже не раз появлялась в СМИ. Так, 23 сентября 2006 г. французская газета Est Republicain со ссылкой на секретный доклад спецслужб Франции сообщала, что террорист №1 умер от брюшного тифа на территории Пакистана. В 2007 г., незадолго до своей гибели, премьер-министр Пакистана Беназир Бхутто заявила, что глава террористической сети «Аль-Каэда» убит.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/po_receptam_lengli_2011-05-20.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 20.05.2011
По рецептам Лэнгли Николай Леонов
В сценариях мирового развития, которые составляют аналитики ЦРУ, Россия в качестве влиятельного государства не упоминается
Трудно найти в мире страну, где судьбы глав государств и руководителей разведки были бы увязаны между собой так тесно, как у хозяев Белого дома и Лэнгли, где располагается штаб-квартира ЦРУ. Успехи или провалы в работе разведывательного сообщества радикальным образом влияют на взлеты и падения рейтингов президентов США.
Вспомним судьбу Джона Кеннеди, который не решился отменить вторжение антикастровских наемников, подготовленное в Лэнгли в период администрации Дуайта Эйзенхауэра. Скрепя сердце, он дал согласие на высадку десанта на южном побережье Кубы в Заливе Свиней, известном также как Плайя-Хирон. Все оценки ситуации на Кубе и расчеты на быстрое падение правительства Фиделя Кастро, которые дали в Центральном разведывательном управлении, оказались ошибочными. Высадившаяся бригада наемников была в 72 часа разгромлена, и большая часть ее состава попала в плен. Катастрофа потрясла все силовые структуры США. Никто не хотел брать на себя ответственность за поражение, и Джон Кеннеди горестно произнес известное: «У победы много отцов, а поражение - всегда сирота». Не привыкшие к поражениям, тем более в Западном полушарии, «ястребы» в США возложили всю вину на президента, который не отдал приказа американским вооруженным силам прямо и открыто поддержать акцию ЦРУ. К этому добавилось раздражение позицией Джона Кеннеди в поисках политического выхода из ракетного кризиса в октябре 1962-го, когда ЦРУ и вся верхушка Пентагона настаивали на нанесении военного удара по Кубе и советским вооруженным силам, находившимся на острове. Осенью 1963-го президент был убит в Далласе.
В 1976-м в Белый дом пришел Джимми Картер, который по своим политическим взглядам и личным качествам чем-то напоминал Джона Кеннеди. Начало его президентского срока было очень трудным для США. Они только что потерпели тяжелейшее по своим политическим последствиям поражение во Вьетнаме. В Португалии - стране-члене НАТО - произошла «революция гвоздик», и представителей Лиссабона даже удалили из группы ядерного планирования НАТО, опасаясь, что через них могли утечь самые сокровенные тайны подготовки ракетно-ядерной войны. В Африке - в Анголе и Мозамбике - пришли к власти далеко не прозападные силы.
Президент Джеймс Картер при поддержке конгресса устроил серьезную инспекцию ЦРУ, запретил Лэнгли впредь заниматься физической ликвидацией политических противников за рубежом, сократил разбухший аппарат разведки, потребовал кардинального улучшения аналитической работы.
Но не так-то легко заставить изменить сложившийся стиль деятельности. Когда в Иране началась революция под руководством аятоллы Хомейни в 1978-1979 годах, все накопившиеся недостатки в работе разведывательной машины США дали о себе знать. Более 30 тысяч американских советников, экспертов, консультантов наводняло тогда шахский Иран, под их контролем находились армия и спецслужбы. Но понять характер и масштаб начавшейся революции они оказались не в силах. Вашингтон упорно цеплялся за шаха, видя в нем единственную опору для удержания своего влияния в Иране. Просчет ЦРУ был катастрофическим: дело кончилось победой революции, разрывом дипломатических отношений Тегерана с Вашингтоном и даже захватом американского посольства в Тегеране «стражами исламской революции». Это уже было не просто поражение, а публичное унижение США в глазах всего мира. В ЦРУ и Пентагоне родилась авантюрная идея организации вооруженного рейда спецназовцев - чтобы освободить американских сотрудников посольства, захваченных в качестве заложников. Эта акция, предпринятая в апреле 1980-го и предусматривавшая высадку вертолетного десанта в центре Тегерана, штурм здания посольства и освобождение заложников, окончилась позорным провалом. Часть самолетов и вертолетов, сконцентрированных на импровизированном аэродроме в пустыне, столкнулись, что и предопределило срыв операции. Тень неудачника падает на Джеймса Картера. Он проигрывает выборы 1980-го, к власти приходят республиканцы в лице Рональда Рейгана, который восстанавливает все, что утратило ЦРУ при его предшественнике.
Это – история. Сегодня же мы свидетели того, как тесно переплетаются судьбы руководства ЦРУ и президента Барака Обамы. Операция, подготовленная и проведенная ЦРУ по уничтожению Усамы бен Ладена, кажется, круто изменила расстановку политических сил в США. Шансы президента на переизбрание постоянно таяли на протяжении последнего года. Его рейтинг падал до уровня почти 30, а теперь – 60 процентов. Кому знаком менталитет американца, тот знает, насколько сильно зависят симпатии «человека с улицы» от того, что внушают ему средства массовой информации, от его восприятия главы государства как «неудачника» или же как «победителя». Слабостей американцы не прощают, а на победы списывают все недостатки. Зная это, Барак Обама постарался получить максимальную личную выгоду от операции по уничтожению Усамы бен Ладена. ЦРУ же предстало перед американской общественностью воплощением мужества, решительности и героизма. Еще вчера в США и во всем мире Лэнгли обвиняли в создании по всему миру сети тайных тюрем, использовании средневековых пыток для получения признаний узников. Сегодня никто даже не заикается о несуразности и путанице в заявлениях американских властей по поводу обстоятельств обнаружения и уничтожения безоружного Усамы бен Ладена. Можно только вообразить, сколько козырных карт оказалось теперь на руках у нынешнего директора ЦРУ и как вырастет влияние его ведомства на политической арене США.
Американцы вообще склонны фетишизировать свои разведывательные структуры. Если у нас в России символом передачи власти от одного главы государства другому является смена хозяина так называемого «ядерного чемоданчика», то в США таким же символическим является ознакомление с разведывательными секретами страны в виде личного посещения президентом штаб-квартиры ЦРУ и установочной беседы главы государства с руководством Лэнгли.
После прихода в Белый дом Барака Обамы директор ЦРУ формально перестал быть руководителем всего разведывательного сообщества США. Президент назначил независимого координатора всех разведывательных структур, чтобы прекратить бесконечные препирательства и подковерные игры между отдельными ведомствами и управлениями. Например, ответственность за ложную информацию о наличии в Ираке оружия массового поражения, все дружно взвалили на разведывательное управление Пентагона. А вот за недостаточно квалифицированную работу по предотвращению терактов 11 сентября 2001-го все обвиняли всех, и в результате ни один из руководителей разведывательных структур не был уволен. Теперь в роли единого координатора в должности «директора национальной разведки» выступает адмирал в отставке Деннис Блэр, который до этого был главой Тихоокеанского командования ВМС США. Журналисты обратили внимание, что 61-летний Д.Блэр, учившийся в свое время в Оксфорде, специализировался на России и владеет русским языком.
Соединенные Штаты сейчас тратят на разведывательную деятельность больше средств, чем все остальные страны мира вместе взятые. Ежегодный совокупный бюджет разведывательного сообщества составляет около 75 миллиардов долларов - в 2,5 раза больше, чем десять лет назад. Хотя эффективность этих «инвестиций» американцы постоянно подвергают сомнению. Начиная с 1947-го, правительство и конгресс провели в общей сложности более 40 комплексных проверок состояния дел в разведывательных службах страны, а полного успокоения общественного мнения достичь не удалось.
После окончания «холодной войны» было сокращено число сотрудников разведывательных организаций, урезаны расходы на их содержание, изменились задачи их деятельности. Ведь до 1991-го 80 процентов всех финансовых затрат ЦРУ приходилось на работу против СССР. Теперь в таком масштабном финансировании необходимости нет, без работы остались и более 100 «научно-исследовательских центров по изучению Советского Союза». Но ЦРУ бессмертно. Были внесены коррективы в направление и содержание работы. Главной целью было определено изучение и нужное для США воздействие на мировую экономику - для обеспечения преимуществ американским компаниям в конкурентной борьбе за рынки, источники сырья и энергоносителей. Сокращались объемы агентурной работы, упор стал делаться на технических средствах получения информации: развертывании спутниковой разведки, перехвате радио- и телефонных сообщений, дешифровке криптографических депеш.
После 1996-го, когда в Афганистане к власти пришли талибы, в США возникла и стала нарастать озабоченность возможностью террористических действий против Запада со стороны исламских фундаменталистов. Постепенно эта тема разрасталась, в центр внимания разведслужб вышли Иран, Афганистан, Ирак, Пакистан и их «окрестности». События 11 сентября 2001-го только подхлестнули имевшиеся опасения, которые переросли в страх. Было создано «мегаминистерство» внутренней безопасности, в котором уже к марту 2003-го работало более 180 тысяч сотрудников.
Но, естественно, разведывательная деятельность ЦРУ против России продолжается.
В 2007-м тогдашний директор Федеральной службы безопасности Николай Патрушев рассказывал о масштабной и многопрофильной разведывательной работе американских и британских разведок против России.
Нарисованная им картина противостояния спецслужб охватывает буквально все сферы: вплоть до подрывной деятельности некоторых так называемых неправительственных организаций. Но все-таки надо признать, что нынешнее противостояние спецслужб США и России обходится без того ожесточения и крайностей, которые были характерны для времен «холодной войны». Одно дело, когда речь идет о защите просто государственных интересов, другое - когда на кону стоит принцип «кто кого», когда сталкиваются идеологии и борьба идет не на жизнь, а на смерть. Ни в какое сравнение не идут нынешние «шпионские скандалы» с делами давно минувших дней, о которых напоминают только фильмы «Мертвый сезон» или «ТАСС уполномочен заявить». Ничего подобного за последние два десятилетия не случилось. Характерным для нынешнего состояния тайной войны является, например, дело Эдмонда Поупа, гражданина США, арестованного в апреле 2000-го по обвинению в шпионаже. Ему инкриминировался сбор информации о новейших сверхскоростных российских торпедах, используемых на подводных лодках. Он был приговорен Мосгорсудом к 20 годам лишения свободы, но буквально через неделю после вынесения приговора был помилован президентом Владимиром Путиным и выслан из страны. Десять лет спустя разразился крупный скандал, связанный с арестом 10 российских агентов-нелегалов в США. В прежние годы дипломаты и журналисты обеих стран годами эксплуатировали бы эту тему, а теперь хватило одной беседы Дмитрия Медведева с Бараком Обамой, чтобы обменять российских разведчиков на 4 американских агентов, арестованных и осужденных в свое время в России. И совершенно очевидно, что ЦРУ, чтобы избежать ненужного осложнения в межгосударственных отношениях и минимизировать возможность провала со своими агентами в России выносит связь с ними на территории стран ближнего зарубежья. Очень широко использует ЦРУ возможности Великобритании в работе против России. Например, бывший сотрудник Института США и Канады Игорь Сутягин был привлечен к сотрудничеству британской фирмой, аккредитованной в Москве, хотя круг интересов, по которым он передавал информацию, заботит в первую очередь США - речь шла о российских подводных лодках последнего поколения. Бывший полковник российской военной разведки Сергей Скрипань был также привлечен к сотрудничеству англичанами. Ветераны КГБ помнят, что и «знаменитый» в свое время предатель Олег Пеньковский также начинал работать с Лондоном, и позже был передан на связь американцам.
Нынешний директор ЦРУ Леон Панетта, вступая на пост руководителя разведки, упомянул Россию и Китай в качестве тех стран, которые должны быть включены в список основных приоритетов работы ЦРУ в XXI веке.
Российские эксперты от комментариев для прессы уклонились, один из них, правда, высказался в том смысле, что Москве повезло, Панетта, мол, не относится к антироссийскому лобби США. Но, объективно оценивая деятельность ЦРУ и его директора на «российском фронте», не следует обольщаться их показным миролюбием. Они будут проводить ту же линию, что и раньше, продиктованную геополитическими интересами США и их тактическими потребностями. На первом месте останется «забота» о ликвидации или максимальном ослаблении ядерного потенциала России, который до сих пор внушает страх американцам, исторически привыкшим жить в неуязвимом заокеанском мире. Именно поэтому почти все предатели последних двух десятилетий, бежавшие в США, это представители либо наших разведывательных органов, либо военных структур. Они останутся желанными гостями для ЦРУ и в ближайшие годы.
В политике ЦРУ будет способствовать всем тенденциям и силам, которые противостоят укреплению российской государственности и территориальной целостности России. Останется неизменным отношение Лэнгли к сепаратистам всех мастей, и, конечно, разведывательное сообщество будет стараться диктовать эту свою волю администрации США. Позиция Вашингтона по ситуации на Северном Кавказе, российско–грузинским отношениям, в вопросе о государственной принадлежности Курил формируется вовсе не без участия ЦРУ. Наивно думать, что США и их спецслужбы не приложат максимум усилий, чтобы затормозить модернизацию нашего государства, оставить его в нынешнем «расквашенном» состоянии. ЦРУ - не благотворительная организация и не детский сад в политике. На днях мне удалось увидеть в интернете часть видеоролика, на котором было снято собрание ветеранов ЦРУ и вчерашних асов внешней политики США. Отставники цинично и открыто вещали о том, что США вправе устранять - или содействовать устранению любых режимов, независимо от того, избраны они демократическим путем или нет, если их политика противоречит интересам Вашингтона. Поэтому согражданам не следует впадать в эйфорию по поводу «перезагрузки», равно как и негоже впадать в истерику и видеть везде и всюду «лохматую руку ЦРУ».
Да, роль России в планах ЦРУ заметно поблекла – но из сферы внимания разведки наша страна, конечно, не ушла. Нашу страну чаще всего аналитики Лэнгли считают «угасающей звездой», «бывшей великой державой».
Ни в одном из сценариев мирового развития, которые составляют эксперты-аналитики ЦРУ, Россия не упоминается в качестве влиятельного государства. Ей отводится роль важного партнера - как Запада, так и Востока - в качестве источника природных запасов энергоносителей. Но при этом отношение ЦРУ к России похоже на опасения охотника, который, смертельно ранив кабана, все-таки опасается приблизиться к нему, из-за страха, что тот может в последний момент нанести удар своими страшными клыками. Американская разведка продолжает считать Россию единственной страной, способной уничтожить США.
Разведка во многом формирует американскую политику – часто при этом совершая серьезные ошибки и «подставляя» президентов. Сегодняшнее «похолодание» в отношениях Вашингтона и Москвы тоже произошло не без участия Лэнгли, готовящего аналитические записки для главы государства. И разведка очень не любит, когда хозяева Белого дома действуют вопреки ее рекомендациям.

По материалам РИА Новости

http://gubaha24.ru/go.php?go=http://kp.ru/daily/25692/896144/
У Ирана хотят забрать $200 миллиардов, оставленных на хранение в западных банках
Россия следующая? Юлия АЛЕХИНА — 27.05.2011
Запад, кажется, вошел во вкус: не успели осесть в карманах банкиров семьдесят миллиардов долларов "экспрориированных" у кровавого полковника Каддафи, как замаячил куш куда крупнее - деньги Исламской республики Иран. Похоже, про них вспомнили, положили глаз, и "процесс пошел". Так, на прошедшей неделе манхэттэнский федеральный окружной суд Нью-Йорка принял к рассмотрению иск, где Иран значится ответчиком . Как вы думате, в чем обвиняют эту страну? Вы не поверите - во взрыве башен-близнецов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года! Простите, но США уже оккупировало целую страну - Афганистан - именно на этих основаниях. Афганистан американцы тогда оккупировали по ошибке, или же в заговоре 11 сентября против них участвовало полмира?

Иск основан на том, что некие таинственные «перебежчики» дали показания о причастности Исламской Республики Иран к подготовке терактов 11 сентября 2001 года. Эти виртуальные перебежчики в суде так и не появились, поскольку, разумеется, «опасаются за собственную жизнь», а в суд была передана видеозапись их показаний. Ни их имена, ни их должности также не были названы. Понятно, что "доказательства" такого качества можно изготовить на коленке в любом количестве. Даже я справлюсь. Телефон с видеокамерой, координаты студентов института Дружбы народов - все имеется. Вам на какую страну мира компромат требуется? Однако сами "перебежчики" как выяснилось, ничего толком не знают, а ключевой свидетель уже давно успешно взорван в автомобиле, в ходе спецоперации израильской разведки МОССАД 12 февраля 2008 года.

Весьма неслучайно активизация этой фальшивки пришлась на дни, когда весь мир отмечает кончину террориста номер один Бен Ладена. Иск был подан как по отмашке, сразу после объявления о "ликвидации организатора взрывов небоскрёбов". Место главного злодея свободно, а разве можно жить без такого важного персонажа?

Нетрудно предсказать, что ближе к выборам в США всплывут потрясающие факты и разоблачения из захваченных в ходе ликвидации документов Бен Ладена. Направление, в котором нам стоит ждать сенсаций уже обозначено.

Иран подходит на эту роль идеально: настроен антиамерикански, западные ценности не признаёт, предпочитая свои, национальные, и, главное -деньги есть! Это не нищий Афганистан, у которого взять можно было лишь его долги перед Советским Союзом. Иран же - вполне лакомый кусок: его золотовалютные резервы превышают сто миллиардов долларов, и, кроме того, ещё около 90 миллиардов (с учетом процентов) "заморожены" в банках США ровно на сорок лет. Их американцы придержали ещё после изгнания шаха Ирана в далёком 1979 году, и до сих пор тянут резину, не отдают. Деньги лежат, проценты капают, но реквизировать их окончательно нет юридических оснований. Точнее, не было. Теперь такие основания могут появиться.

Кроме того, недавно Иран сделал очень нехорошую вещь: Центробанк Ирана заработал 5 миллиардов долларов просто на своевременном переводе своих золотовалютных резервов из доллара в евро. Кроме того, Иран пару лет назад закупил сотни тонн золота по цене 656 долларов за унцию, цена на которое сейчас более чем удвоилась. Конечно, чтобы страны "третьего мира" зарабатывали такие деньги на курсовых разницах - совершенно неприемлимо: делать деньги из воздуха разрешается только банкирам Лондона, Уолл-Стрит и некоторых финансовых столиц. Когда такими гешефтами занимаются третьи страны, это рассматривается как покушение на основы миропорядка. Решение Ирана резко сократить свои резервы в западных банках (в пользу банков исламского мира) также весьма не понравились мировой финасовой мафии. Как отнять деньги, в случае чего?!

Сам иск, который подали частные лица, вроде бы не может разорить такую страну как Иран. Но дело в том, что если суд примет положительное решение, подобные иски смогут подать десятки тысяч родственников погибших в башнях-близнецах. А в этих новых процессах участие Ирана будет рассматриваться как уже доказанное обстоятельство. И, главное - это может стать началом судебного процесса против Ирана, по образцу того, что сейчас начат против Каддафи. Если можно 33 года не отдавать Ирану деньги шаха, то почему бы не забрать всё остальное?

И, кроме того, если Иран официально признается «оплотом международного терроризма» возникают все основания для оккупации этой страны по иракскому варианту. Тут даже решения ООН не понадобится. Разбомбят в силу "права на самооборону".

Вся эта некрасивая история заставляет крепко задуматься и о судьбе наших, российских денег, лежащих на Западе. Ведь если можно отнять семьдесят миллиардов у Ливии, девяносто у Ирана, то почему бы потом не отнять полтриллиона у России. Ведь полтриллиона - больше! А повод - он найдется...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
affraid

О_о! Если аффтар ничего не придумывает, то с Пиндосией действительно творится что-то неладное.
А с другой стороны, глядишь - и правда у наших олига~~френов~~рхов что-то в головах прояснится... scratch

Или нет? ~~"умерла, так умерла"~~

http://www.km.ru/v-mire/2011/06/01/mirovaya-ekspansiya-ssha/dominirovanie-dollara-po-prezhnemu-neizbezhno KMnews 11:31 1.06.2011
Доминирование доллара по-прежнему неизбежно Хазин Михаил Леонидович
Мировой спрос выражается именно в нем, а замену найти сложно
Когда в 1944 году, во время конференции в Бреттон-Вуде, закладывались контуры современного мира, то было понятно, почему приоритет был у США. Они на тот момент составляли более 50% мировой экономики. Но с тех пор ситуация сильно изменилась: доля США в мировом производстве упала до уровня примерно в 20%, и есть по крайней мере два региона, которые им как минимум не уступают. Это Евросоюз, который по совокупному производству сегодня как минимум не меньше, и Китай, который по производству точно больше и уступает только благодаря методикам оценки финансовой надстройки экономики. По некоторым методикам он уже несколько лет США превосходит.
И, тем не менее, США абсолютно доминируют – и в финансовой сфере, и в военной, и во многих других. Почему же ЕС или Китай не могут дать адекватный отпор, в чем здесь проблема? А проблема в том, что мировая экономика очень интересно устроена с точки зрения системы разделения труда, и это устройство предполагает безусловное доминирование США. Суть его можно понять, если углубиться в историю «постбреттонвудского» мира.
Вспомним про «план Маршалла». Суть его, по общепринятым описаниям, состояла в выдаче кредитов странам Европы на восстановление промышленности после войны. Однако одного восстановления явно было мало, во всяком случае, для германского «экономического чуда». Ну, действительно, построить завод, чтобы он изготовлял продукцию, было можно. Но кто должен был в нищей и разоренной Европе эту продукцию покупать? Рынка для нее, с точки зрения сбыта, просто не было.
И вот здесь нужно отметить ключевой момент «плана Маршалла», который состоял в том, что США открыли для Европы рынки сбыта ее продукции. Это, собственно, главный момент, который и обеспечил «экономическое чудо»: европейские предприятия стали получать прибыль, перераспределение которой и создавало рынок сбыта собственно внутри стран, вовлеченных в этот план.
По его итогам были достигнуты несколько результатов. Первый – произошло быстрое восстановление экономики Западной Европы. Второе – доллар США де-факто стал в этих странах второй, а то и первой валютой, поскольку именно в нем эти страны получали прибыль, которая и стала основой их восстановления. Третье – они оказались прочно привязаны к США, и потому, что вначале основная, а потом значительная часть получаемой ими прибыли была не просто номинирована в долларах, но и формировалась в рамках экономики США. Ну, и, наконец, в-четвертых, в США в результате произошло разделение спроса и производства: второе стало меньше первого, если считать в долях мировой экономики. Это компенсировалось потоками капитала и чистым экспортом в другие регионы, кроме Западной Европы, но в целом тенденция обозначилась.
Следующий этап этой же схемы начал реализовываться с 1950 года, а точнее, с 1 октября 1949 года, дня провозглашения Китайской Народной Республики. США начали противодействовать этой социалистической стране, предложив аналогичную схему с доступом национальных производителей на свои внутренние рынки Японии, Тайваню и Сингапуру. В этих странах тоже началось «экономическое чудо». Соответственно, роль доллара опять выросла, а разрыв между производством и потреблением в США увеличился.
Затем схема была повторена еще два раза: с Южной Кореей, после окончания Корейской войны, и с Китаем – после визита Никсона в эту страну в начале 1970-х гг. (после дефолта США 1971 года и начала «кризиса 70-х»). В результате доля потребления США в мировой экономике стала (относительно) уже существенно больше, чем производство, а после того, как в начале 1980-х гг. было, в рамках рейганомики, запущено кредитное стимулирование частного спроса, этот разрыв увеличился еще больше.
Точно его оценить практически невозможно, поскольку статистики натуральных товаропотоков между различными странами и регионами не существует, а значит, точно отделить конечный спрос от промежуточного практически невозможно. По моим экспертным оценкам получается соотношение примерно 20/40 (и я чуть позже напишу, откуда оно берется), т. е. доля США в мировой экономике по паритету покупательной способности по производству составляет около 20%, а по потреблению – около 40%. Есть и другие оценки, но, собственно, само существование существенного разрыва серьезные эксперты не отрицают.
И вот в этой ситуации становится понятна роль США и доллара. Доминирование доллара в мире связано с тем, что именно в нем выражен спрос. Заменить его на что-то другое достаточно сложно, поскольку это «другое» нужно еще как-то доставить американскому или какому-нибудь другому потребителю. В США эта система отлажена за многие десятилетия, а вот, скажем, попытки Китая повторить опыт стимулирования внутреннего спроса пока заканчиваются серьезными проблемами с надуванием финансовых «пузырей».
Доминирование самих США тоже понятно: именно их спрос вызывает экономическое развитие в мире. Заменить его быстро невозможно ничем: и потому, что уникальна роль доллара, и потому, что потребителей с таким объемом денег и близко нигде не наблюдается. А то, что собственное производство низкое, США с успехом компенсируют, во-первых, притоком внешнего капитала (там, где сосредоточен спрос, формируется и прибыль), а во-вторых, эмиссией, которая компенсирует недостающий капитал (поскольку возвращается в США все-таки не вся вывезенная прибыль).
При этом нужно учесть, что до недавнего времени эта эмиссия была не столько денежная, сколько кредитная, т. е. количество денег возрастало за счет увеличения кредитного мультипликатора. Это существенно ослабляло негативный эффект увеличения предложения денег в экономике, т. е. потенциальной высокой инфляции. Разумеется, такая схема не могла быть вечной, поскольку стимулирование спроса должно было рано или поздно исчерпаться, что, собственно, и произошло в конце 2000-х гг. Однако для более или менее адекватного описания развития кризиса нужно учитывать ту структуру разделения труда и специфику образования прибыли в мировой экономике, которая стала следствием вышеописанной схемы.

http://www.regnum.ru/news/1412339.html ИА РЕГНУМ 01:44 04.06.2011
Новый подарок от США: Голливуд расскажет о военных преступлениях России в Грузии
5 июня в Грузии начинается прокат фильма "5 дней в августе" американского режиссёра финского происхождения Ренни Харлина ( "Крепкий орешек - 2", "Глубокое синее море", "Скалолаз").
Фильм рассказывает о войне 2008 года между Грузией и Россией. В центре сюжета американский журналист Томас Андерс (Руперт Френд), его дух сломлен после попадания в засаду в Ираке и потери близкой подруги Мириам Эйснер (Хизер Грэм). Стремясь уйти от призраков прошлого, он попадает в горячую точку вместе со своим оператором и проводником как раз когда российская авиация наносит удар по "мирной деревне" Вазиани (на деле - в Вазиани находится крупнейшая грузинская авиабаза - ИА REGNUM). Тщательно задокументировав это событие, он помогает перевезти раненных в госпиталь в городе Гори. Им помогает отважная учительница Татия (Эммануэль Шрики).
У главного героя не получается донести свою историю до мира сквозь шум российской пропаганды, да и Олимпиада в Китае отвлекает внимание мировой общественности. Съёмочная группа возвращается в зону боевых действий, чтобы помочь Татии найти своих родных и становится свидетелями убийства гражданских лиц российскими войсками. Андерс уверен, что собранные им доказательства шокируют мир. Но тут коллеги попадают в плен к безжалостному полковнику Демидову. И когда надежды не остаётся, их спасает отчаянный рейд грузинского солдата Резо (Джоннатан Шех). Андерс и его друзья, в том числе уставший голландец (Вэл Килмер), встают на борьбу за свободу в финальной битве в городе Гори. В то время как президент Саакашвили (Энди Гарсия) ищет помощи у своих союзников, Андерс сталкивается с последним испытанием своего мужества: он стремится сохранить Татии жизнь, жертвуя всем, кроме правды.
На премьеру фильма в Грузию приедут режиссёр фильма Ренни Харлин, Шарон Стоун и Энди Гарсия.
Вице-президент США Джо Байден обсудил с Михаилом Саакашвили подробности этого кинопроекта во время своего визита в Грузию 2 июня 2011 г.