Пиндостан - угроза существованию человечества

http://krylov.livejournal.com/2070085.html
Константин Крылов (krylov) @ 2010-07-03 16:37:00
Настроение: Фантазии фантазиями, а вот Аракчеев должен быть свободен
Безответственные фантазии на тему шпионского скандала
Есть такая банальность – «мы всё равно не узнаем правды о том, что делается наверху». Это так и есть – если иметь в виду так называемые «конкретные расклады». Мы не знаем, кто какие решения принимает, а главное – почему. Даже если последствия не удаётся скрыть – всё равно. Вон, Кеннеди убили, а кто и зачем – нам никогда не скажут. Или свалят всё на инопланетян.
Примерно то же самое можно сказать о девяноста процентах того, что делается «там наверху». Они там в воздухе летают и «все дела делают».
Тем не менее. Если уж мы почему-то интересуемся этими самыми раскладами, то не стоит вестись на некоторые «как бы очевидные» вещи.
Ну вот, чтобы не бегать за примерами. Сейчас вовсю идёт «шпиёнский скандал» между Америкой и Россией. Причём у нас тут все недоумевают: как же это Обама так Медведева обидел? Про «перезагрузку» говорил, гамбургеры с ним ел, и после этого – так в морду тортом. Одни возмущаются, другие восхищаются. То ли «сволочь какая», то ли «молодец, русских поставил на место».
Ну, давайте потрындим на эту тему.
Начнём с того, что считать зохаванных американской цеерой товарищей шпионами-нелегалами – именно шпионами-нелегалами! – совершенно невозможно. Потому что таких нелегалов НЕ БЫВАЕТ. Ещё в семидесятые годы засланцы - то есть агенты, рождённые на территории России, но выдающие себя за нативных немцев, американцев и так далее – повывелись как класс. Потому что примерно к этому моменту были разработаны работающие компьютерные методики анализа речи, которые позволяли определить родной язык клиента. Родной – в смысле, «материнский», на котором он в детстве говорил. Не стопроцентно, но хотя бы так, чтобы сузить число подозрительных фигур до приемлемо-вменяемого, после чего человеком можно уже заниматься адресно… Сейчас же никакой Наташе Борисовой родом из Мытищ сколько-нибудь долго выдавать себя за Энн Виламовиц из Новой Англии и вовсе невозможно. То есть возможно – пока она не занимается ничем таким-этаким. Из засылаемых остались «люди под прикрытием» - то есть не скрывающие своё происхождение, а просто делающие вид, что они тут погулять вышли. Тяжесть же нелегальной работы лежит на плечи местных кадров, перекупленных или распропагандированных.
Однако в нелегальной работе бедолаг особенно и не обвиняли. Более того, они и не особо-то шифровались. Так, играли в американцев, и всё.
Чем же, собственно, «шпионы» занимались? Странными вещами. С одной стороны, какие-то связи с внешнеразведывательными структурами у них были. Связи состояли в том, что оные структуры подкидывали им денежек, чуть ли не за вырезки из газет. «Анализ политики Штатов по отношению к России» и ещё какая-то чушь. «Смишно».
Биографии и физиономии всех этих товарищей тоже наводят на мысли. Все они жили неплохо, некоторые прямо-таки роскошествовали. Та же «Анна Чепмен» - это же типичная «девушка за рулём белого джипа». Типаж узнаваемый, но совершенно не шпионский.
На что же всё это похоже? Более всего – на СИНЕКУРУ. «Блатных пристроили в Америчку пожирковать».
При этом пресловутая «работа как бы на разведку», вполне воможно, сводилась к самому тривиальному завязыванию знакомств в «настоящих американских кругах». Личные знакомства с Настоящими Белыми Людьми – это то, за что любая российская *нецензурная брань* готова говно есть и землю рыть. Никакой «вербовкой в пользу государства Российского», однако, тут и не пахнет. «Девочка, если ты выйдешь на ихнего мэра, мы тебе купим «Вирту» за мильон» - вот что-то в этом роде.
Не исключено, что выводок выпасался на развалинах какой-то старой советской агентурной сети, давно протухшей за ненадобностью, или поддерживаемой для какой-нибудь мелкой гадости типа отмывки совсем уж грязного бабла. «Уругвайский фотограф» в этом смысле вполне вписывается в картинку. Хотя – кто знает.
Какой именно выводок блатёнышей выпасался и из каких конкретно семейств – это надо смотреть биографии, фамилии, семейные и родственные связи. Понятно, что спецура – других кланов у нас нет – а дальше надо знать конкретику.
Теперь вопрос. А почему мы думаем, что лично товарищу Дмитрию Анатольевичу этот клан был близок и дорог? А если наоборот?
Дальше, предупреждаю, идут чистой воды инсинуации. Фантазии, то бишь. Прошу к ним так и относиться. Но пофантазировать-то можно?

Представьте себе такие разговоры:

- Володя, твои люди обидели моих людей. По бизнесу.
- Конкретизируй.
- Ну, эти… В Зимбабве там один есть, Василий такой. Из этих.
- А, эти. Извини, Дима, такие вопросы ты сам решай. А лучше вообще не суйся. Вася – мужик серьёзный. У меня к нему лично претензий нет.
- То есть ты мне не поможешь?
- Сам решай вопросы. Мальчик, что-ли?
- Хорошо, Володя. Я сам решу вопрос.
* * *
- Господин Президент, у меня небольшая, так сказать, просьба. Даже не просьба, а что-то вроде информации…
- Дмитрий, я тебя не понял. Проблемы с английским?
- Никаких проблем. В общем, тут у тебя живут люди… Они шпионы.
- Шпионы? Чьи?
- Как бы наши… Чёрт, как это по-английски… В общем, мне кажется, стоит проверить некоторых людей, живущих в Америке. На самом деле они русские.
- О-о. Русская мафия?
- Хуже. Они представляют угрозу для безопасности Соединённых Штатов. Документы я передам.
- Дмитрий, я хочу сказать тебе одну вещь. В таких вопросах я не могу действовать так, как вы. Я не могу их просто убить, понимаешь? Я должен соблюдать демократические процедуры.
- Конечно. Я тоже демократ, не то что Вова. Соблюдай все демократические процедуры.
- Но это будет скандал. Публичный международный скандал.
- Мы отнесёмся к этому с пониманием. Демократия требует жертв, да? Передай мне тот гамбургер, пожалуйста.

Повторяю, это чистой воды фантазии. Просто, если уж думать да гадать, «почему они так» - не стоит сбрасывать со счетов и такие варианты.
Нет, не так. О таких вариантах стоит думать в первую очередь. Учитывая грустные отечественные реалии. )(

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/zachem_amerike_objavlat_rossiju_okkupantom_2010-07-07.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ
07.07.2010
Артем Леонов Зачем Америке объявлять Россию оккупантом?
Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что США «никогда не согласятся с оккупационными действиями России по отношению к Грузии». Одновременно Грузии обещано всяческое содействие по ускорению ее сближения с НАТО и Евросоюзом.
Комментирует политолог Артем Леонов:
- США, хотя и осуждали поддержку Москвой абхазских и южноосетинских «сепаратистов», до сих пор не позволяли себе столь резких заявлений в адрес российской политики, называя ее «оккупационной». Последнее уточняет, что не какие-то регионы/народы отделяются от Грузии, а Россия «оккупирует» часть грузинской территории. Что, в свою очередь, предполагает расширение ассортимента всевозможных санкций против России, квалифицированной как страна-«захватчик».
На мой взгляд, столь резкая, причем официальная оценка американцами политики России в отношении Абхазии и Южной Осетии обусловлена рядом факторов. Во-первых, США явно не намерены выполнять своих недавних обещаний по ускорению вступления России в ВТО. «Грузинский вопрос» в ходе переговоров Дмитрия Медведева и Барака Обамы в Вашингтоне официально не обсуждался. Так что США решили на официальном уровне напомнить России о ее конфликте с Грузией, что называется, задним числом.
Во-вторых, заявление Клинтон по Грузии сделано через несколько дней после раскрытия в США российской «шпионской сети». Причем о ее раскрытии официально объявлено уже после визита Медведева в Вашингтон. В связи с этим многие американские СМИ прогнозируют «комплексную контрперезагрузку» отношений США с Россией. Что, по сути, уже началось - с визита Клинтон в Грузию. А в-третьих, объявляя российскую политику оккупационной, американцы создают предлог для продления прежних и ввода новых экономико-политических санкцих против России. В том числе и по линии вступления нашей страны в ВТО и в торговых связях.
Не исключаю, что такой вираж американской политики обусловлен и тем, что Россия на официальном уровне не именовала и не именует оккупационной политику США в Ираке, Афганистане, в отношении кубинского района Гуантанамо, маврикийского архипелага Чагос (центр Индийского океана), крупного карибского острова Пуэрто-Рико. Как и в отношении самоанского народа (восток Тихого океана) – ввиду оккупированности архипелага Восточное Самоа Соединенными Штатами с конца позапрошлого века.

http://www.rus-obr.ru/days/7166 Русский Обозреватель 07/07/2010 - 12:50
Автор Русский обозреватель Российский МИД – американскому Госдепу: чья бы корова мычала!
Доклад Госдепа США о поддержке демократии в мире в 2009 году построен на принципе «кто не с США - тот не демократ», и Вашингтону следовало бы попредметнее разобраться с собственными проблемами в сфере соблюдения прав человека. Об этом говорится в комментарии МИД РФ.
«Госдеповский доклад формально представляет собой отчет о расходовании выделенных внешнеполитическому ведомству США бюджетных средств, - говорится в комментарии департамента информации и печати российского МИДа. - Стремление американской дипломатии показать, что она не зря ест свой хлеб, понятно. Но в то же время возникает вопрос: коль скоро, по оценке Госдепартамента, существенных сдвигов в «проблемных» странах из года в год не происходит, несмотря на растущие финансовые вливания, почему же эти усилия не дают нужного США результата? На наш взгляд, содержание доклада лишь подтверждает порочность самого принципа «кто не с США - тот не демократ», по которому, собственно, и оценивается ситуация в отдельных государствах».
В российском внешнеполитическом ведомстве подчёркивают, что «перезагрузка» в российско-американских отношениях, видимо, пока никак не затронула авторский коллектив сотрудников Госдепартамента США, работающих над составлением доклада.
«Применительно к ситуации в России использован традиционный набор тезисов об «эрозии» демократии в нашей стране, - говорится в комментарии. - Не обошлось без перечня «добрых дел» администрации США на благо россиян, многие из которых граничат с вмешательством во внутренние дела: финансирование обучения «независимых наблюдателей» за выборами, попытки взращивания т.н. самостоятельных властных структур на местах, лоббирование «нужных» законодательных инициатив и т.п.».
В российском МИДе также отметили, что «на этом фоне партнеры при удобном случае не чураются объявлять российские программы поддержки соотечественников за рубежом политическими провокациями, которые должны отслеживаться и пресекаться».
«Двух одинаковых демократий не бывает, - отметили в департаменте информации и печати МИДа. - Даже среди стран с устоявшимися демократическими системами существуют различия не только в политическом устройстве, но и в принципах, на которых оно основано. Путь к демократии, а точнее - направление демократического развития выбирает не Госдепартамент США, а народ соответствующего государства».
«Что касается критики в адрес России по поводу случаев нарушения прав человека, то мы открыты для конструктивного и взаимоуважительного диалога, но не для нравоучений и наставлений, как нам следует строить «истинную демократию», - подчёркивается в комментарии. - Вряд ли уместны субъективистские суждения по поводу происходящего в России, высказываемые отдельными руководителями администрации США и построенные на двойных стандартах. Рассматривая ситуацию в России, как, кстати, и в любой другой стране, важно отдавать себе отчет, что проблемы, возникающие в процессе развития государства и общества, могут и будут решаться эволюционно, с учетом реальностей. Как неоднократно отмечал президент Российской Федерации Дмитрий Медведев, мы будем их решать самостоятельно на основе демократического выбора, который наша страна сделала для себя раз и навсегда».
Также МИД РФ рекомендовал коллегам из Госдепартамента США попредметнее разобраться с собственными проблемами в сфере соблюдения прав человека, сообщает «Росбалт».

http://beta.news.rambler.ru/6886763/ Газета.Ru, 11 часов назад
Россия установила обменный курс
О готовящейся выдаче Лондону осужденного за шпионаж в пользу США и Великобритании ученого Игоря Сутягина стало известно в среду. Как рассказал брат Сутягина Дмитрий, о том, что ему предстоит уехать из России, ученый узнал только в Москве, куда он был этапирован из колонии в понедельник.
Сутягина вместе с 10 другими заключенными обменяют на россиян, которых в июне задержали по подозрению в шпионаже против США.
Сутягин видел список, но запомнил только две фамилии, одна из которых принадлежит экс-полковнику ГРУ Сергею Скрипалю, в 2006 году приговоренного за шпионаж в пользу Великобритании к 13 годам лишения свободы.
Как объяснил глава Общественного комитета защиты ученых Эдуард Черный, в списке точно нет ни физика Валентина Данилова, ни академика Игоря Решетина, ни других ученых — Сергея Визира, Михаила Иванова, Александра Рожкина. По логике в США должны быть выданы другие люди, осужденные за шпионаж в пользу Вашингтона или Лондона.
Среди осужденных и продолжающих отбывать наказание шпионов можно отметить экс-сотрудника СВР Александра Запорожского (в 2003 году осужден на 18 лет за шпионаж в пользу США), полковника СВР Александра Сыпачева (в ноябре 2002 году — 8 лет за шпионаж в пользу ЦРУ) и служащего одного из закрытых НИИ Геннадия Сипачева (в мае 2010 года приговорен к 4 годам за шпионаж в пользу США). Политолог Николай Злобин не исключает, что между администрацией Обамы и Кремлем уже заключена сделка: «такие вещи делаются очень быстро».
Кто именно согласовывал передачу, неизвестно, однако, по словам Игоря, об обмене договаривались на самом высшем уровне, «чуть ли не президенты».
Обмен выгоден как Вашингтону (обмен это возможность быстро от них избавиться и сохранить хорошие отношения с Россией), так и Москве (Россия заинтересована в сохранении имиджа страны, которая заботится о тех, кто на нее работает), считает Злобин.
Предложение об обмене поступило от американской стороны, рассказал брат Сутягина. Вашингтон передал «список из 11 человек, которых они хотели бы забрать».
Reuters со ссылкой на Ставицкую пишет, что предложение исходило от российской стороны.
Накануне газета The New York Times написала, что правительство США ведет переговоры с адвокатами «шпионов» о том, чтобы их подзащитные признали свою вину по более легким статьям, а взамен были депортированы в Россию. Газета также считает, что окончание шпионского скандала пойдет на пользу «перезагрузке», которую затеяли Вашингтон и Москва.
По мнению юриста адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрия Огнева россияне, арестованные в США, могут пойти на сделку со следствием, признав свою вину в совершении менее тяжких преступлений, к примеру, во въезде в страну по подложным документам. В американском законодательстве есть единственный пункт, по которому можно лишить гражданства США человека, который его ранее получил — за то, что он фальсифицировал свои данные при подаче на гражданство, говорит Злобин. В таком случае предполагаемые шпионы просто будут высланы из США и не смогут больше получить въездную визу.
При этом юридически обмен Сутягина на «русских шпионов» невозможен, считает Огнев. «В существующих обстоятельствах обмен возможен только при наличии политических договоренностей», — сказал Огнев «Газете.Ru».
По словам правозащитника Эрнста Черного, из Москвы Сутягин отправится сначала в Вену, а оттуда пересядет на самолет до Лондона.
Как рассказала «Газете.Ru» адвокат Сутягина Анна Ставицкая, его планируют помиловать, для чего он уже подписал бумаги, в которых признал свою вину. Теоретически это означает, что он сможет вернуться в Россию.
Правозащитник из движения «За права человека» Евгений Ихлов тоже недоумевает, как юридически можно отдать российского гражданина в Англию.
«В Советском Союзе, когда человека меняли за рубеж, то его лишали гражданства. А как будет теперь? Сутягин вылетает в Лондон, выпускают эту недоделанную Мату Хари, и Сутягин покупает билет в „Аэрофлоте“ и летит в Москву. Что с ним сделают?», — спрашивает Ихлов.
Злобин считает, что как только Сутягин выедет из страны, «могут открыться новые обстоятельства, которые позволят российским властям открыть в отношении него новое дело».
«Это будет препятствовать его возвращению в Россию», — сказал Злобин «Газете.Ru». Ихлов соглашается, что Сутягину просто могут сказать, что в случае возвращения в Россию он опять попадет в тюрьму.
В Кремле и МИДе сделку с Вашингтоном, как и всю историю с обменом «русских шпионов» комментировать отказались.
Косвенным подтверждением переговоров стал перенос предварительных слушаний в отношении трех «русских шпионов» Майкла Зоттоли, Патриции Миллз и Михаила Семенко. Как сообщает Би-Би-Си, слушания перенесены на неопределенный срок.
Как сообщает Associated Press, в Вашингтоне в среду запланирована встреча бывшего американского посла в Москве Уильяма Бернса с послом России Сергеем Кисляком.
По мнению адвоката Сутягина Анны Ставицкой с предстоящими слушаниями, связано стремительное развитие истории. «Игорю сказали: чтобы обмен произошел, необходимо, чтобы он на это согласился, потому что если хоть один человек из списка откажется, все сорвется. При этом ему пояснили, что в случае отказа его жизнь будет перечеркнута», — сказала Ставицкая. «Видимо, шпионы настолько любезны, что Москва пытается их выцарапать, чтобы они не могли ничего рассказать», — считает Ихлов.

http://www.newsru.com/world/08jul2010/pokamedved.html время публикации: 14:39
Американский командующий высмеял ядерные бомбардировщики РФ
Глава Северного командования ВС США и Объединенного командования аэрокосмической обороны Северной Америки (NORAD) адмирал Джеймс А. Виннефельд-младший рассказал, зачем российские бомбардировщики Ту-95 (Bear) продолжают регулярно совершать полеты вблизи воздушного пространства США и Канады. Таким способом Россия старается поддерживать "иллюзию мощи - там, где никакой мощи нет", заявил американский военный в интервью The Washington Times.
Чтобы не "подкармливать их пропаганду", перехватчикам дано указание не бросаться на все русские самолеты подряд, сообщил Виннефельд. "Так что мы их перехватываем, когда чувствуем, что это нужно сделать, и у нас для этого имеются различные критерии, включая просто отрабатывание навыков выполнения таких действий", - цитирует его InoPressa.
По данным Северного командования, в этом году состоялось пять подобных перехватов. В 2009 году их было 17, в 2008-м - 12, в 2007-м - 18, и всего 11 за период с 1999 по 2006 год.

- Британцы перехватывают Ту-160 каждый месяц. Их подсылает лично Путин, уверена пресса
"Они пытаются показать миру, что являются могущественной страной, а мы не даем им удовлетворения", - заявил также адмирал Виннефельд по поводу регулярных полетов бомбардировщиков Ту-95, способных нести ядерные боезаряды и называемых в НАТО "медведями".
Чаще всего русские самолеты "просто оставляют в покое", сказал адмирал, отметив, что администрация президента Барака Обамы успешно "нажала кнопку перезагрузки в отношениях" и рано или поздно Россия должна будет адекватно ответить на этот жест доброй воли. Одним из хороших признаков является заключение нового договора об СНВ, сказал адмирал, отметив при этом, что в России до сих пор есть "элементы", которые придерживаются взглядов эпохи холодной войны.
На вопрос, продолжаются ли полеты, командующий ответил утвердительно. "Может быть, не так часто, как пару лет назад, но все же появляются время от времени", - отметил он.
С мая этого года, когда адмирал вступил в должность, он не заметил ни одного вторжения российских подводных лодок в территориальные воды. "Конечно, мы очень внимательны по этому поводу. Это вроде все, что я бы хотел сказать на эту тему, но это нечастые явления", - сказал командующий.
Напомним, патрулирование нейтрального воздушного пространства дальними стратегическими бомбардировщиками, способными нести ядерные боезаряды, прекратилось с распадом СССР и развалом Вооруженных сил. Но в 2007 году оно возобновилось - Москва решила продемонстрировать вероятным противникам растущее могущество России. Такие страны, как США, Канада, Норвегия и Великобритания, высказывали беспокойство по поводу присутствия российских ядерных бомбардировщиков в опасной близости от их воздушного пространства.

Стратегический бомбардировщик Ту-95 (СПРАВКА)
Ту-95 (по кодификации НАТО: Bear - "Медведь") - советский турбовинтовой стратегический бомбардировщик-ракетоносец, введенный в эксплуатацию еще в 1956 году. Ту-95 - один из самых быстрых винтовых самолетов, ставший впоследствии символом холодной войны. Предназначен для поражения крылатыми ракетами важных объектов в тылу противника в любое время суток и при любых погодных условиях.
Бомбовая нагрузка самолетов Ту-95 может достигать 12000 кг. В фюзеляжном бомбовом отсеке допускается размещение свободнопадающих (в том числе ядерных) авиационных бомб калибром до 9000 кг.
Ту-95МС (Bear-H), составляющий костяк стратегической авиации России, является носителем крылатых ракет большой дальности класса "воздух-земля" Х-55. Модификация Ту-95МС была разработана ОКБ Туполева. Первый полет осуществлен в сентябре 1979 года. Принят на вооружение в 1981 году.

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/07/100707_int_espionage_cia.shtml BBC Russian 9 июля 2010 г., 20:40 GMT 00:40 MCK
Бывший агент ЦРУ: "обмен - это большой успех"
России и США удалось оперативно договориться по делу так называемых "российских шпионов". Через пару недель после ареста обвиняемые признали свою вину перед американским судом, заключив сделку со следствием.
Сторонам также удалось договориться об обмене заключенными - в пятницу в Москву должна прилететь задержанная в Нью-Йорке Анна Чэпман. Судя по всему, ее возвращение произойдет Нажать в обмен на осужденного в России за шпионаж Игоря Сутягина. Согласно поступающим сообщениям, договоренность достигнута и по поводу остальных обвиняемых по делу "российских шпионов".
Что представляет собой эта история? Новую главу в российско-американских отношениях или же серьезный шпионский скандал, подробностей которого общественность еще долго не узнает?
Корреспонденты Би-би-си побеседовали с бывшим агентом ЦРУ, а ныне директором Международного музея шпионажа Питером Эрнестом.

Би-би-си: Насколько важным может оказаться это "шпионское дело" для российско-американских отношений?
Питер Эрнест: Мы видим все признаки того, что оба правительства хотят разрешить этот вопрос как можно скорее и продолжить совместную работу.

Цитата :

"Очевидно, что в перехваченных сообщениях нет ничего, угрожающего национальной безопасности США."
Питер Эрнест, бывший агент ЦРУ

Президент Обама только что провел очень позитивную встречу с президентом Медведевым, и вдруг последовали эти аресты - не ясно, с чем это связано. Но оба правительства явно стараются преуменьшить значимость этого дела.
В случае с российским правительством вообще можно сказать, что они относятся к этому делу с юмором.
Видимо, для каждого из правительства важен именно такой исход этого дела. Кстати, мы не знаем, как представляет себе этот вопрос российская СВР (Служба внешней разведки), встретят ли они их как героев...

Би-би-си: Нанесли ли эти так называемые шпионы ущерб национальной безопасности США?
П.Э.: Судя по документам, предоставленным юридическим отделом ФБР - нет никаких признаков того, что они нанесли хоть какой-то ущерб.
Их не обвиняют в шпионаже, а я смею предположить, что только в том случае, если бы их в нем обвиняли, это значило бы, что национальная безопасности пострадала.
Но мы по-прежнему не знаем подробностей дела, в документах только есть указания на то, что были перехвачены более ста сообщений, но мы не знаем, что в них.
Очевидно, что в перехваченных сообщениях нет ничего, угрожающего национальной безопасности США.

Би-би-си: На каком уровне обычно принимаются решения о таких обменах?
П.Э.: Конечно же, здесь нужно одобрение на самом верху. Разработкой деталей занимаются дипломаты и сотрудники госдепартамента, министерства юстиции. Но сперва кто-то должен дать обмену "зеленый свет".

Цитата :

"Все ходы и перемещения российских агентов, их встречи с российскими чиновниками и сотрудниками миссии ООН происходили на глазах агентов ФБР"
Питер Эрнест, бывший анегт ЦРУ

Такой вопрос вполне может обсуждаться в Совете по национальной безопасности США, где президенту посоветуют принять такое решение с учетом нынешних отношений с Россией, с учетом того, что с шпионов взять уже нечего, того, что большого вреда они не нанесли.

Би-би-си: В прошлом Роберт Хенссен и Олдрич Эймс были признаны виновными и приговорены к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за шпионскую деятельность в пользу России. Указывает ли тот факт, что сегодня мы говорим об обмене, на то, что это - скорее мало что значащая история, чем серьезное шпионское дело.
П.Э.: Я не исключаю, что мы так легко и спокойно относимся к этому делу, потому что знакомы с ним только поверхностно.
На самом же деле, ФБР - самая серьезная контрразведовательная служба - занималась сбором фактов по этому делу на протяжении более десяти лет.

Цитата :

"Сложно поверить, что российское правительство на самом высоком уровне не знало о существовании этой шпионской сети"
Птер Эрнест, бывший агент ЦРУ

А это значит, что все ходы и перемещения российских агентов, их встречи с российскими чиновниками и сотрудниками миссии ООН происходили на глазах агентов ФБР. Но говорить о серьезности этого все равно сложно.
Мне сложно поверить, что российское правительство на самом высоком уровне не знало о существовании этой шпионской сети, состоящей из 10 или 11 человек.
К тому же, мы не знает истинной цели этих людей. СВР, определенно, относилась к ним серьезно. И думаю, СВР сообщала о деятельности этой сети российскому руководству.

Би-би-си: Как, по-вашему американская сторона относится к этому обмену?
П.Э.: Я считаю, что и для ФБР, и для министерства юстиции это крупный успех. Им удалось проникнуть и обезвредить целую шпионскую сеть, как они ее сами называют.
Тот факт, что они всех их "накрыли" - успех, за ними явно наблюдали очень долго, выяснили все, что только возможно.

Би-би-си: Как вы думаете, в США есть еще действующие шпионы или шпионские сети?
П.Э.: На эту тему можно долго и интересно рассуждать. Но я считаю, что особо интересно само слово "сеть", которые использовали агенты ФБР.

Цитата :

"Подобной сети из десяти так называемых "нелегалов", связанных вместе, никогда раньше не раскрывали"
Питер Эрнест, бывший агент ЦРУ

Насколько я знаю, подобной сети из десяти так называемых "нелегалов", связанных вместе, никогда раньше не раскрывали.
Проблема любой секретной "сети" - в том, что если ты выходишь на одного ее члена, связанного с еще одним, то постепенно тебе открываются все звенья цепи.
Нельзя исключить, что есть и другие "шпионские сети". Допустим, может быть еще шпионская сеть на западном побережье США или в кругах, связанных с министерством обороны.
Но если бы некая связь между раскрытой сетью и этими сетями существовала - ФБР бы знала о них.

Би-би-си: Как вы считаете, означает ли все это, что, несмотря на улучшение отношения России и США, обе страны по-прежнему будут шпионить друг за другом?
П.Э.: Разведка и шпионаж существовали уже тогда, когда не было письменности. Я не думаю, что с окончанием холодной войны стоило ожидать, что вся шпионская деятельность прекратится.

Цитата :

"Ракетные системы, планы по расширению НАТО по-прежнему вызывают интерес. Они, как и раньше засекречены, и всегда будут интересовать шпионов"
Питер Эрнест, бывший агент ЦРУ

Секретным сбором информации друг о друге правительства занимались всегда.
А Россия всегда, к примеру во времена Петра Первого и Екатерины Великой стремилась завладеть секретами западных технологий.
Самый яркий пример конечно же, это проникновение агентов КГБ в проект "Манхеттэн", когда они узнали секрет изготовления атомной бомбы. Это был колоссальный прорыв и огромный успех.
Подобные вещи - ракетные системы, планы по расширению НАТО - по-прежнему вызывают интерес.
Они, как и раньше, засекречены, и будут всегда вызывать интерес шпионов.

Би-би-си: Технологии, которыми пользовались так называемые "шпионы", взяты будто из классических книг и фильмов про времена холодной войны. Это значит, что российские агенты пользовались отсталыми методами?
П.Э.: В нашем музее отличная коллекция материалов, связанных с холодной войной. И российские шпионы, действительно, пользовались некоторыми из этих методов - они до сих пор используются и до сих пор эффективны.

Цитата :

"Если за тобой наблюдает такая первоклассная служба как ФБР - все маленькие хитрости, предназначенные для того, чтобы не дать окружающим понять, чем ты занимаешься - не работают"
Питер Эрнест, бывший агент ЦРУ

Этими же технологиями прекрасно пользовались американские агенты в Москве во время холодной войны.
Проблема в другом. Все эти методы - отнюдь не волшебство.
Если за тобой наблюдает такая первоклассная служба, как ФБР, когда они видят каждый твой шаг даже в твоей собственной квартире, все эти маленькие хитрости, предназначенные для того, чтобы не дать окружающим понять, чем ты занимаешься - не работают, и не сработали на этот раз.
Но они пользовались и новыми технологиями. Передавали данные через закрытые сети между ноутбуками, они использовали криптологию, а также стегонографию, то есть включение сообщений в визуальные изображения или же в другие сообщения.
Подобными технологиями пользуются сегодня террористы. В последние десять лет мы не так опасаемся того, что бок о бок с нами живут шпионы, как того, что рядом находятся террористы.
====================================
Т.е. НИЧЕГО не установлено, но шпигунская сеть налицо - пипец, уроды, с юмором надо, с юмором!!!

Цитата :

Кстати, мы не знаем, как представляет себе этот вопрос российская СВР (Служба внешней разведки), встретят ли они их как героев...

Немножко паранои не помешает?..


Есть версия, что сеть раскрыли намеренно для внедрения перевербованного агента.
По мне, так на эту роль подходит канадец исчезнувший на Кипре.

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/vmesto_shpionazha_chitajte_brifingi_belogo_doma/ 'Инофорум', Россия 08-07-2010
Вместо шпионажа читайте брифинги Белого дома! Автор: Сосипатр Изрыгайлов

Цитата :

Фото:
Кондолизочка, дорогая! А нельзя ли к званию получить еще денежную премию? Во-о-о-от такую? Латынина во время получения в Госдепе США звания “Защитник свободы”

О, несравненная Юлия Латынина!
Так же, как Борис Моисеев, по словам Максима Галкина, кормит своими историями и высказываниями целую когорту юмористов и пародистов, так и Юлия Латынина в любой своей статье всегда подбросит темку для политического фельетона.
На днях на “Ухе Москвы” она обрушилась на 11 российских шпионов, занимавшихся в Штатах, по ее словам, распилом российского бюджета и ни черта не делавших в стране заброса. Надо же, - подумал я со слезами благодарности на глазах, - хоть и либералка, а ведь озаботилась о должной эффективности и отдаче российских спецслужб!
Но дальше мое круглое русско-монгло-татарское лицо вытянулось в стрючок– оказывается, если верить Лытыниной, то шпионить за США – вообще самое глупое и непродуктивное дело. Да и вообще, всех без исключения наших штирлицей во Пиндосии надо срочно освободить от занимаемых должностей в связи с закрытием филиала Конторы в США. По причине полной ненадобности!
Потому как, о всех своих будущих намерениях замечательное во всех отношениях правительство Америки обязательно оповестит весь мир на сайте Белого дома! А все остальное - от лукавого! Мол, все, что не на том сайте – это деза и фантазии Фарятьева российских горе-шпионов. Липа, одним словом! Не верите? А вот послушайте саму Латынину, удобренную моими восклицаниями:

Цитата :

Но тут липа поднялась и заполонила всё. И заполонило всё прежде всего в связи с абсолютным отсутствием предмета для шпионажа. Можно шпионить во время войны, можно шпионить военные секреты. Нельзя шпионить сведения о политических намерениях демократического правительства (O-o-o-o? Держите меня вдесятером!)
Чтобы выяснить цели и взгляды администрации Обама, как ими сообщалось в шифровках, не нужны супершпионские гаджеты. Для этого достаточно зайти на сайт Белого дома (!!!!!!!) и прочитать там брифинг(!?). Потому что цели, заявленные Обамой на переговорах, не могут (она пишет статьи не под действием дурмана ли?) отличаться от целей, публично им заявленных, просто потому что США – демократическая держава (Да ну? В самом деле эта страна демократична до чрезвычайности?).
Или в России кто-нибудь всерьез думает, что Обама публично заявит, что ему от России нужна поддержка по поводу Ирана, а потом он что, на переговорах отведет Медведева в сторону, возьмет за пуговицу и скажет: «Слышь, пацан, мы замнем вопрос с Ираном, а ты моей тетке чего-нибудь там газовое на Ямале дай».
Помнится, большевистское правительство, придя к власти еще в розовом возрасте, ленинскими устами заявляло, что отныне с гнилой буржуазной практикой тайной дипломатии покончено и отныне все международные договора Советская власть будет заключать открыто.
Не получилось, однако, играть открытыми картами, тогда как другие свои-то карты припрятывают. А в 39 –ом наши вообще такой классный протокольчик тайно подмахнули с Риббентропом, что объединенным либерало-демократам всех стран до сих пор икается…

И тут наша Юлечка, впрочем уже не Юлечка, а лауреат Премии им. Геббельса Юлия Леонидовна Латынина торжественно сообщает нам, что большевистская мечта об открытой дипломатии по сути воплотилась в США! Ну нету там решительно никаких секретов, как ни ищи!
Кто-то из нас, непросвещенных и темных, может, правда, сказать: а как же быть с липовыми свидетельствами Колина Паэулла на трибуне ООН о наличии в Ираке ОМП, может упомянуть тайные тюрьмы ЦРУ в Румынии, Польше и Прибалтике, секретную директиву министра обороны Рамсфельда о том, как надо пытать мусульман, подозреваемых в “терроризме”, или тайную организацию “цветных” революций в Восточной Европе и Средней Азии. Но это, конечно, потому, что мы, тупые лапти, невнимательно читаем брифинги Белого дома. Там наверняка вся правда про это говорилась!
Хотя, справедливости ради скажу, что была все-таки у американцев одна малюсенькая тайна. Была! Но так-с, пустячок! Неудобно даже упоминать. Наверно, из-за ее ничтожности ни один пресс-секретарь пиндоских президентов так никогда этот никчемный секретишко и не вспомнил.
Но вам сказу, позевывая от скуки: нападение на башни Всемирного торгового центра американцы организовали сами. Сами, сами, сами!
Впрочем, и этот секрет Полишинеля уже давно обсасывается интернет-сообществом Америки. Ответьте: все ли знают, где был Джордж Буш 11 сентября 2001 года?
Правильно: читал сказочку про козленка второклашкам начальной школы городка Сарасота, что во Флориде.
Хорошое занятие нашли для Буша, полная идилия: пока злобные враги бомбят тихую мирную Америку, ее лапочка-президент безмятежно смешит деток!
Пойдем дальше: а вот где был вице-президент Дик Чейни в то утро? Вот тут, братцы, высокочтимые Латыниной брифинги Белого дома изо всех сил на эту тему молчат. Потому как сказать правду означает обрушить на себя шквал вопросов!
А был он ни где-нибудь, а в штаб-квартире NORAD (так называется Командование Противовоздушной Обороны США), и руководил там … учениями по отражению атаки на Нью-Йорк угнанными пассажирскими самолетами. Впоследствии ЦРУ, не подтверждая факт пребывания Чейни на боевом посту, нехотя подтвердит, что в то утро такие учения там действительно происходили.
Самое интересное, что NORAD, основанный в 1957 году, до злополучного дня никогда не посещался ни президентом, ни вице-президентом США, а решения о сбитии вражеских или угнанных самолетов принимались исключительно американскими генералами, ответственными за ПВО страны! И никогда ранее американским высокопоставленным гражданским лицам не передавался контроль над целым родом войск армии США!
Однако, еще 1 июня 2001 года Чейни потребовал от министра обороны Рамсфельда издать приказ о том, что отныне все без исключения решения о сбитии самолетов над территорией США должны принадлежать ему – Дику Чейни. Почему – теперь ясно!
В августе 2002 года Ассошиэйтед Пресс где-то разузнает, что в день трагедии американские военные проводили учения ПВО по отражению атаки на Пентагон и Центр Всемирной Торговли угнанными самолетами, о чем были оповещены и гражданские авиадиспетчеры, которые спокойно наблюдали, как “учебные” гражданские самолеты приближаются к Манхеттену. Потом пленку воздушного движения в то утро, записанную с экранов мониторов, диспетчерам прикажут в нарушение федерального закона уничтожить.
Затем газета US Today добавит, что за 2 года до трагедии были проведены еще одни учения по тому же сценарию: террористическая воздушная атака на башни ВТЦ. Как жалко смотрелся после всех этих сообщений президент Буш, который отвечая на вопрос, почему ПВО страны не было готово к отражению атаки, не моргнув глазом, заявил, что “ никто не мог предположить, что кто-то додумается использовать гражданские самолеты в виде оружия”.
Гм, и додумались, и организовали ни кто иные как секретные службы США, а сам Чейни своим сенсационным присутствием в NORADе обеспечивал бездеятельность всего ПВО в течении 1 часа 25 минут в то утро. Задумайтесь еще над таким вопросом: почему Чейни, узурпировавший ответственность за безопасность воздушного пространства и и находящийся (пусть даже и по случайности) на боевом посту, не отдал приказ о перехвате угнанных самолетов, что привело к огромным разрушениям и многотысячным жертвам на земле? Почему, в конце концов, он не был наказан, не потерял своей должности, не был публично раскритикован за страшный провал?
С другой стороны, все знали как хорошо могло работать ПВО страны под руководством американского генералитета. В октябре 1999 года знаменитый американский гольфист Пэйн Стюарт потерял сознание в пилотируемом им самолетике Сесна. Самолет перестал отвечать на запросы, сбился с курса и летел на автопилоте. Говорят, что тогда уже через пять минут сразу несколько F-16 уже через пять минут вылетело на перехват и приблизились к цели.
Как можно представить, чтобы такое оперативное ПВО как американское пропустило за одно утро сразу три удара по важнейшим целям – это могло случиться только в случае саботажа или злонамеренности!
Американским неоконам нужен был позарез большой теракт, чтобы сделать общественное мнение в стране благосклонным к двум будущим развязанным нефтяным войнам: иракской и афганской. Если не верите, то почитайте их документ под названием Project for the New American Century, где прямо говорится, что для общественной поддержки будущей войны народ надо угостить событием типа Перл Харбора. Вдобавок, по расчетам Чейни и К° добыча нефти выйдет в 2001-2008 годах выйти на мировой максимум, после которого нефть должна была по их расчетам резко подорожать. Вот и поспешили неоконы взять под свой контроль богатый на нефть Ирак и “ключ к Азии” Афганистан, великолепно годящийся в качестве транспортного коридора для прокачки среднеазиатской нефти к Индийскому океану.
Так же поступал еще только что пришедший к власти Гитлер, приказавший поджечь собственный Рейстаг, чтобы сплотить немцев вокруг себя на борьбу с внутренними и внешними “врагами” рейха.
Так что страшных, кровавых тайн у Америки, этого псевдодемократического государства, еще предостаточно и брифинги Белого дома призваны не раскрывать секреты, а камуфлировать их.
И последнее: о предположении нашей геббельсовской лауреатки, что Обама не станет за кулисами переговоров отводить Медведева в сторону и предлагать сомнительную сделку. Жизнь опровергла эту гипертрофированную латынинскую идиализацию Соединенных Штатов уже в истории со шпионами.
По сообщениям прессы, именно американцы предложили России список из 11 американских агентов в обмен на 10 российских, причем ультимативно сказали, что если, хоть одна фамилия Россией будет вычеркнута, то сделка не состоится.
Замечу, что кроме численного неравенства сделки (11-ый российский “агент” исчез на Кипре), налицо присутствует и качественный дисбаланс: все американские шпионы занимали в Российской Федерации важные должности и реально нанесли крупный военный, политический и экономический ущерб России, а задержанные в Америке российские граждане даже не обвиняются в шпионаже.
Черт его знает: то ли не успели, то ли и вовсе не собирались? Так ли это, мы должно быть узнаем из американских правительственных брифингов.
Правда, Латынина?

http://www.utro.ru/articles/2010/07/12/907270.shtml 12 июля, 01:08
| Наталья СЕРОВА Вашингтон вынудил Москву снять табу на предательство
В конце прошлой недели ко всеобщему удовлетворению завершился громкий "шпионский скандал", спровоцированный арестом десяти российских агентов, которые вели нелегальную деятельность на территории Соединенных Штатов. Их обменяли на четырех граждан России, осужденных за шпионаж в пользу США и Великобритании. Американская сторона усмотрела в обмене "свидетельство прогресса, достигнутого в сфере американо-российских отношений", а российский МИД заявил, что "попытки сбить в сторону с этого курса не увенчаются успехом". Речь, как полагают СМИ, идет о том, что полюбовное разрешение шпионской проблемы позволяет надеяться на одобрение договора по СНВ в американском Сенате.
Обама и Медведев должны быть довольны. Не внакладе и все остальные. ФБР показала, что не разучилась ловить русских шпионов, и избежала содержательного разбирательства в суде, скрыв от любопытных глаз "кухню" американской контрразведки. Москва продемонстрировала готовность защитить попавших в беду российских граждан и решила проблему Сутягина, превращенного усилиями правозащитников в жертву "преступного режима". Президент Медведев, сказавших два года назад, что "свобода лучше, чем несвобода", подтвердил это на деле. СМИ продолжают развлекать публику историями о личной жизни фигурантов скандала: о роскошном особняке американского шпиона, о разборке, которую устроит своему бывшему мужу Анна Чапман, и др.
Но сам сюжет выглядит завершенным. Это позволяет подвести некоторые итоги и посмотреть, что, собственно, произошло. Во-первых, в Америке провалилась российская агентурная сеть. Во-вторых, разведчики находилась под колпаком ФБР с конца 1990-х и не замечали этого, что свидетельствует либо об очень высоком уровне работы американской контрразведки, либо о чудовищном непрофессионализме российских агентов. Судя по утечкам в американские СМИ, информацию об операции "Нелегалы" слил американским спецслужбам полковник СВР Сергей Третьяков, работавший под прикрытием представительства России при ООН. В 2000 г. Третьяков стал перебежчиком, объяснив свое решение моральными соображениями: не хотел и дальше работать на Россию, которая использовала внедренных в ООН сотрудников СВР для кражи средства, выделенных на программу "Нефть в обмен на продовольствие".
Эта коррупционная зацепка, помноженная на обвинение российских агентов в отмывании денег, косвенно подтверждает слухи о финансовом характере их деятельности. Никаких данных относительно того, с какой целью и в чьих интересах отмывались деньги, нет. Как нет и внятного ответа на вопрос, почему аресты произошли именно сейчас. Тем не менее в американских СМИ появились публикации, из которых следует, что агенты занимались отмыванием средств, принадлежащих "окружению российского премьера", а сам скандал был устроен для того, чтобы не допустить его участия в президентских выборах 2012 года. Эту версию можно было бы назвать параноидальным бредом, если бы сразу после обмена шпионами не было объявлено о смерти Сергея Третьякова и если бы не выяснилось, что умер он еще в середине июня, и этот факт американцы скрывали от публики и СМИ почти три недели.
Эти дополнительные обстоятельства стали основой для конспирологических сценариев, связывающих кончину Третьякова с решением об аресте русских агентов. Что касается сокрытия его смерти, то оно было необходимо для того, чтобы шантажировать российскую сторону "страшными разоблачениями" Третьякова. Есть и альтернативная версия: агентурную сеть слили, чтобы разоблачить высокопоставленного "крота" в Москве, а американцы, пытаясь вывести своего шпиона из-под удара, перевели стрелки на Третьякова и затеяли игру с сокрытием его "внезапной" смерти. Сюжеты эти достаточно занимательны, но правды публика, скорее всего, не узнает. А вот имиджевые потери России налицо. И дело тут не только в том, что американские СМИ днем и ночью твердят о русских шпионах.
Гораздо хуже, что подается вся эта история в оскорбительном для России ироническом ключе, как повод для шуток даже политика такого уровня, как вице-президент Джо Байден. Презрительное отношение к российской разведке демонстрируют и европейские СМИ, в которых доминирует тема развала русской разведки, променявшей былую славу на отмывание денег "российской верхушки". В негативном для России контексте обсуждается и соотношение фигур произведенного обмена: "Мы получили четверых, но зато настоящих". Россия, конечно, получила десятерых. Но обмен своих граждан, провалившихся в чужой стране, на своих же, только работавших на иностранную разведку, выглядит сомнительной новацией, противоречащей здравому смыслу.
Трудно представить ситуацию, в которой США передали бы Москве Эймса или Хансена, осужденных за шпионаж в пользу России. И дело тут не в традициях, а в элементарной логике, по которой человек, работающий на свое государство в чужой стране, называется разведчиком, а тот, кто работает на другое государство против своей страны, считается шпионом и предателем. Разведчики, в том числе и чужие, достойны уважения, и ими можно меняться, а разоблаченные предатели должны сидеть в тюрьме. Нынешний обмен ломает эту логику, переводя серьезный политико-нравственный вопрос на уровень чисто прагматического торга. И, похоже, не случайно американские комментаторы всячески подчеркивают, что список лиц, которых Россия обменяла на своих провалившихся агентов, был составлен в Вашингтоне, который, тем самым, дважды унизил Москву, разоблачив ее агентов и вынудив Россию снять табу на предательство.
Но чего не сделаешь ради "перезагрузки" или, как заявил российский МИД, "в общем контексте улучшения российско-американских отношений" и ради "придания им новой динамики". Проблема, правда, состоит в том, что сам этот "общий контекст", равно как и "новая динамика" последних недель, не внушают особого оптимизма. Поездка Медведева в США завершилась "шпионским скандалом", фоном для которого стали визиты Хиллари Клинтон в Польшу, Украину, Армению, Азербайджан и Грузию. Во время этой поездки госсекретарь США неоднократно давала понять, что "перезагрузка" не означает, что США готовы поступиться своим влиянием на постсоветском пространстве. Особенно явно это было сделано в Грузии, где Клинтон говорила о "российской оккупации" Абхазии и Южной Осетии. То есть не прошло и месяца после поддержки Москвой санкции в отношении Ирана, как Вашингтон вернулся к старой политике противостояния с Россией.
Этот разворот, демонстративно совпавший со "шпионским скандалом", показал, что под "прогрессом российско-американских отношений" США подразумевают прогрессирующую покладистость Москвы, к которой в Вашингтоне относятся со все возрастающим презрением. Показательной в этом плане стала недавняя публикация Washington Times, автор которой, комментируя "шпионский скандал", прямо говорит о том, что "Россия уже не является мировой державой, и у нее нет рациональных причин для промышленного или военного шпионажа". Просто потому, что "российская промышленность умерла еще 20 лет назад ввиду своей неконкурентоспособности", а "армия настолько слаба, что не может напугать даже соседей". Следуя этой логике, с Россией можно не считаться, что, собственно, и происходит.
Вслед за государствами Прибалтики за "советских оккупантов" взялись в Молдавии и даже в Туркмении, власти которой начали кампанию против обладателей двойного российско-туркменского гражданства. Но дальше всех пошла Варшава, которая после всех дружественных шагов России снова вернулась к вопросу о причастности Москвы к гибели президентского самолета. На этот раз польская прокуратура выдвинула совершенно бредовую версию об "искусственном тумане", который специально напустили перед прилетом польской делегации, "чтобы затруднить видимость в районе смоленского аэропорта", и обратилась к США с просьбой помочь в расследовании этого феномена.
Таким образом "шпионский скандал" стал поводом для информационной атаки против России. Москва превратилась в объект манипуляций Вашингтона, который играет с ней, как кошка с мышью.
================================================
Вааще-то напоминаю слова ВеликогоПу, что после Беслана в отношении Запада не может быть никаких иллюзий - так что в чем игра вряд ли сможет объяснить даже сама аффтарша - несомненная претендентка на звание "ТП года".

http://beta.news.rambler.ru/6924177/ Лента.Ру, 5 часов назад
Звонок Анны Чапман отцу сорвал операцию американских спецслужб
Решение об аресте фигурантов дела «русских шпионов» было принято после телефонного разговора Анны Чапман с отцом, пишет газета The Washington Post со ссылкой на источники в правоохранительных органах и разведслужбах США. Чапман рассказала отцу о подозрительном задании, полученном от «русского разведчика».
По данным источников газеты, 26 июня с Анной Чапман под видом российского разведчика связался сотрудник ФБР и назначил ей встречу в Нью-Йорке. Встреча агента ФБР с Чапман была частью разработанной спецслужбами операции, в ходе которой планировалось спровоцировать российских «нелегалов» и получить доказательства того, что они занимаются шпионажем. Спецслужбы со схожими целями планировали использовать и еще одного фигуранта дела русских шпионов -
Однако звонок агента ФБР вызвал подозрение у Чапман — ранее она не встречалась лично с «разведчиками», а лишь обменивалась зашифрованными посланиями через компьютерную сеть. В ходе встречи, на которую Чапман все-таки пришла, агент ФБР, представившийся «Романом», сообщил, что она должна передать фальшивый паспорт «российскому нелегалу». Поручение «разведчика», пишет издание, лишь укрепило подозрение Анны — ранее она не получала подобные задания.
Именно после встречи с «Романом» Анна Чапман и купила мобильный телефон с контрактом, указав в документах фальшивое имя. С этого телефона, разговоры по которому отслеживали американские спецслужбы, Чапман позвонила отцу в Москву, рассказала о встрече с «Романом» и сообщила, что «близка к провалу». Отец Чапман — сотрудник МИД РФ Василий Кущенко, которого издание называет «ветераном КГБ», посоветовал дочери отказаться от данного «Романом» задания, а выданный «разведчиком» фальшивый паспорт отнести в полицию. Анна Чапман прислушалась к словам отца и днем 27 июня принесла фальшивый паспорт в одно из отделений полиции в Нью-Йорке. Полицейские вызвали в отделение сотрудников ФБР, которые, задав Чапман несколько вопросов, взяли ее под стражу.
Разговор Чапман с отцом, пишет The Washihgton Post, произошел накануне планируемого отъезда из США Ричарда Мерфи — еще одного фигуранта дела «русских шпионов», который к тому моменту уже находился под наблюдением спецслужб. По данным ФБР, Мерфи собирался сначала отправиться во Францию, а уже оттуда улететь в Москву на встречу с кураторами из СВР. Существовали опасения, что после того, как Чапман сообщила отцу о подозрительном «Романе», Мерфи останется в России, а остальные фигуранты дела «русских шпионов» получат приказ либо немедленно покинуть США, либо получить убежище в российских диппредставительствах на территории Соединенных Штатов. Чтобы избежать такого развития событий, было принято решение взять под стражу всех фигурантов дела «русских шпионов», несмотря на отсутствие доказательств их работы на российскую разведку.
Об аресте 10 «русских шпионов» — Анны Чапман, Михаила Семенко, Майкла Зотолли, Патрисии Миллс, Дональда Хитфилда, Трэйси Фоули, Вики Пелаес, Хуана Ласаро, Ричарда и Синтии Мерфи — было объявлено 28 июня. Задержанным были предъявлены обвинения в нелегальном сотрудничестве с иностранным правительством, а также в отмывании денег. Еще один фигурант дела — Кристофер Метсос — 29 июня был взят под стражу на Кипре. Метсос был отпущен под залог. 30 июня власти Кипра объявили, что Метсос скрылся в неизвестном направлении, вероятно, покинул остров.
7 июля стало известно, что «русских шпионов» планируют обменять на осужденных за шпионаж в пользу США россиян. 8 июля все 10 задержанных в США фигурантов дела признали себя виновными в нелегальном сотрудничестве с иностранным правительством, после чего суд снял с них обвинения в легализации незаконных доходов и распорядился депортировать их из США. 9 июля в аэропорту Вены «русских шпионов» обменяли на Игоря Сутягина, Сергея Скрипаля, Александра Запорожского и Геннадия Василенко — осужденных в РФ за шпионаж и помилованных накануне президентом Дмитрием Медведевым.

Новость на сайте «Ленты.Ру»
==================================
Такие нелепицы только в бездарных голливудских фильмах бывают...
Одно простое слово - ТУФТА
Обратим внимание, что сформулировано "нелегальное сотрудничество с иностранным правительством", но все равно долдонят про "шпиёноф-разветчикоф"

Д. Галковский О шпионском скандале

http://galkovsky.livejournal.com/170490.html#cutid1

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/rossija_mezh_dvuh_korej_2010-07-13.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 13.07.2010
Россия меж двух Корей Дмитрий Мельников
Похоже, Москва отреагировала на «шпионский скандал»
Совет Безопасности ООН выступил с заявлением, в котором осудил потопление южнокорейского корабля «Чхонан» в Желтом море. При этом все 15 членов Совбеза воздержались от обвинений КНДР в причастности к гибели корвета.
Старт этой эпопее был дан 26 марта нынешнего года, когда, по невыясненным до конца причинам, в Желтом море, у островов Пэннёндо затонул корвет - говоря языком наших военно-морских специалистов, сторожевой корабль - южнокорейских ВМС. Уже на следующий день сеульский политический бомонд буквально ошарашил всех заявлениями о причастности Северной Кореи к инциденту. Это звучало странно - особенно на фоне первоначальных заявлений «распорядителей» Сеула, американцев о том, что признаков, указывающих на причастность Пхеньяна к данному делу, нет. Однако упрямство Южной Кореи начало приносить свои плоды, вскоре и Вашингтон заявил: по-видимому, причина гибели корабля - в действиях северокорейцев. Причина поворота в том, что президент Ли Мен Бак на время смог заставить Белый дом действовать по своему сценарию. Эту возможность ему предоставили факты, которые упрямо свидетельствуют о прямой причастности американцев к инциденту.
Кратко напомню самые главные. Инцидент с «Чхонаном» произошел в ходе неафишировавшихся американо-южнокорейских маневров.
К месту трагедии наведались американский посол и командующий американским контингентом в Корее. Не имей они отношения к данному делу, появляться им там было бы просто незачем.
Дальше – больше. Работавшие в районе островов водолазы совершали погружения в определенной точке, обозначенной третьим буем - два первых были установлены в районе нахождения на дне носа и кормы затонувшего корабля. Появились сообщения о том, что опытный корейский военный водолаз обнаружил некий большой объект. На следующий день он внезапно скончался на борту оборудованного декомпрессионной камерой американского спасательного судна от… «кессонной болезни». Из многочисленных американских военных водолазов не пострадал никто. К тому же выдвигались версии о столкновении «Чхонана» с американской подводной лодкой. На это указывали характерные царапины на корпусе – они были видны в момент подъема корабля, но потом куда-то исчезли, очевидно, успешно поработала официальная следственная комиссия.
Так вот, судя по всему, Ли Мен Бак решил играть по своим правилам – поскольку с самого начала знал о реальном виновнике случившегося. Припугнув американцев - если правда о трагедии станет известна в Южной Корее, то американцам в этой стране может прийтись туго - он заставил их следовать в своем фарватере. Одним из первых его требований было ужесточение подходов к Пхеньяну. А ведь как раз на то время была намечена поездка главного северокорейского переговорщика по ядерной проблеме в США. После гибели корвета «стало не до этого». Затем последовало сворачивание всех межкорейских проектов, резкое обострение на границе – настала очередь заявить о своих претензиях и Пхеньяну, назвавшему истерику, которую закатил Сеул, «откровенным фарсом».
Одним из основных требований Ли Мен Бака было принятие Советом Безопасности ООН мер в отношении Северной Кореи. Сеульские эмиссары исколесили весь мир, добиваясь поддержки. Побывали они и в Москве. Надо полагать, что верили им довольно неохотно. Хотя и выражали официальную поддержку.
Россия оказалась в довольно сложном положении: каждая из Корей напирала, отстаивая свою версию произошедшего.
В заявлениях МИДа поначалу отражалась взвешенная позиция, сводившаяся к необходимости учитывать доводы обеих сторон. На этом фоне неожиданным стало решение российского руководства о поездке группы военно-морских специалистов, которым на месте предстояло разобраться с выводами южнокорейцев. Это был откровенный крен в сторону Сеула. Он еще более усилился после заявлений по итогам саммита «большой восьмерки» в Канаде: мы впрямую осудили Пхеньян.
Подобное развитие ситуации было вполне предсказуемым, ведь для многих наших политиков и бизнесменов Южная Корея, имеющая неплохую динамику торговли с Россией - пример для подражания и потенциальный инвестор. Только вот большую часть объемов торговли составляют наши энергоносители, а южнокорейцы расплачиваются за них своим ширпотребом и организацией отверточных производств с наиболее тяжелыми условиями труда. Во всяком случае, в Сеуле полагали, что Москва уже на его стороне, а Пекин, который категорически не хотел принимать американо-южнокорейскую версию событий, удастся «дожать» позже.
По-видимому, так бы и произошло. Но вот, после визита Дмитрия Медведева в США, неожиданно арестовали «российских шпионов». На подобные шаги принято отвечать адекватно, но высылки американских агентов мы так и не дождались. Однако хоть как-то должны были ответить, вопрос только, как и где. Одним из асимметричных ответов и стал наш поворот - во многом временный - в сторону Пхеньяна. Неожиданно для всех Совет Безопасности ООН принял заявление председателя, в котором, вопреки ожиданиям Сеула, не содержится осуждения в адрес КНДР. Надо полагать, что главную роль здесь сыграла Россия. Тем самым мы, не будучи в силах нанести удар американцам напрямую, укололи их близких союзников. Что ж, метод не новый. В советское время одна из стран соцлагеря, в ответ на объявление ее посла в Москве персоной нон-грата, указала на дверь послу Болгарии, посчитав Софию самым близким нам тогда союзником.
Еще один удар Сеулу был нанесен также «исподтишка»: по сообщениям японской и южнокорейской прессы, мы поделились содержанием своего доклада с китайцами и американцами.
А из нашего документа, согласно публикациям, как раз и следует: гибель «Чхонана» - не результат атаки северных корейцев.
Так что все попытки Ли Мен Бака помешать прямому диалогу Пхеньяна и Вашингтона пошли прахом, сегодня уже имеется договоренность о встрече американских и северокорейских военных, на очереди - возобновление диалога в целях решения ядерной проблемы Корейского полуострова. Все это означает полный провал политики Ли Мен Бака на северокорейском направлении.
Что он может предпринять в ответ на наш демарш? Полагаю, дальше шумихи в прессе дело не пойдет: южнокорейцы кровно заинтересованы в российском рынке, в наших энергоносителях. Да и планы по тихому «оттяпыванию» у нас Приморья легче реализовывать в условиях хороших отношений.
И последнее. Хотелось бы надеяться, что название погибшего корвета «Чхонан» ассоциировалось у нас с его изначальным смыслом – «Небесное спокойствие».

Специально для Столетия

http://news.rambler.ru/7003404/ INFOX.ru, 3 часа назад
Гарвардский университет отобрал у «русского шпиона» диплом
Администрация одного из самых престижных учебных заведений мира — Гарвардского университета приняла решение аннулировать присуждение одному из российских шпионов степени магистра государственного управления, передает агентство Associated Press. Пресс-секретарь университета Даг Гейвел заявил, что это связано с нарушением 49-летним Андреем Безруковым, проживавшим в США под именем Дональда Хитфилда, правил поступления в Школу управления Джона Кеннеди.
В уставе школы отмечается, что абитуриент обязан представить вузу настоящие данные о своей биографии, однако нелегальный шпион подал фальшивые документы. Обман в Гарварде разоблачили лишь после задержания Безрукова вместе с другими девятью агентами Службы внешней разведки (СВР) России в конце июня.
Гейвел подчеркнул, что аннулирование диплома не связано с конкретными обстоятельствами деятельности шпиона на территории Соединенных Штатов. По его словам, «так произойдет с каждым, кто представит ложные данные о себе».
Ранее американские СМИ сообщали, что сокурсники Безрукова в Гарварде высоко оценили его знания, подчеркнув, что область его профессиональной занятости была «немного таинственной». По данным ФБР, диплом престижного вуза позволил шпиону получить должность в консалтинговой компании Future Map, имеющей офисы в Кембридже, Париже и Сингапуре и сотрудничающей с правительством США и международными организациями.
Впрочем, судя по всему, доступа к каким-либо секретным данным он не имел, так же как и другие российские шпионы. С этим связано и то, что им не предъявлялись обвинения в шпионаже, они подозревались лишь в сотрудничестве с иностранными государствами без оповещения властей США, а также получение от иностранных спецслужб денег (то есть, фактически, отмывание денег).
9 июля десятерых агентов СВР обменяли в аэропорту Вены на четырех осужденных в России государственных изменников, уличенных в сотрудничестве со спецслужбами Запада. 11-й фигурант дела, предполагаемый финансист шпионской группы Кристофер Метсос, скрылся на Кипре. 12-й «русский шпион», игравший в группе самую незначительную роль, был депортирован три дня назад.

http://news.rambler.ru/7021461/ Лента.Ру, 4 часа назад
США подготовились к возможному нарушению Россией договора об СНВ
Даже широкомасштабное нарушение Россией договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ) не повлияет на безопасность США, поскольку ядерное превосходство Вашингтона компенсирует любые действия Москвы. Об этом во вторник заявил помощник заместителя министра обороны США по политическим вопросам Джеймс Миллер, сообщает агентство Associated Press.
Комментарии Миллера по поводу возможных нарушений договора об СНВ были сделаны на заседании комитета Сената по вооруженным силам. Он пояснил, что благодаря размеру и структуре американского арсенала стратегических ядерных вооружений, так называемой триаде, состоящей из подлодок, бомбардировщиков и наземных пусковых установок, любые российские нарушения не будут иметь значения для США.
Миллер также подчеркнул, что боеспособность американских субмарин и бомбардировщиков не будет меняться в зависимости от исполнения договора российской стороной. Этот факт, полагает аналитик, должен отбить у России желание тайно превысить ограничения на ядерные боеголовки.
Докладчик при этом отметил, что считает нарушение Россией договора об СНВ маловероятным. Если оно все же произойдет, то будет иметь скорее политические и экономические, а не военные последствия, указал Миллер.
На доклад Миллера отреагировал сенатор-республиканец Джон Маккейн, выступающий против ратификации договора об СНВ. Он поинтересовался, зачем вообще нужен этот договор, если его нарушение не будет иметь никаких последствий, и не была ли подготовка документа тратой времени и денег.
Позицию Миллера поддержал глава Стратегического командования ВС США генерал Кевин Чилтон. Он заверил сенаторов, что США будут в состоянии адекватно защищаться, если Москва нарушит наложенные договором ограничения.
Как отмечает агентство, несмотря на критичное отношение некоторых сенаторов к документу, он скорее всего будет ратифицирован, но не ранее осени 2010 года. После этого ожидается и ратификация со стороны Государственной думы.
Новый договор об СНВ президенты России Дмитрий Медведев и США Барак Обама подписали 8 апреля 2010 года в Праге. Документ должен заменить соглашение, которое было заключено между СССР и США в 1991 году и срок действия которого истек в декабре 2009 года. Новое соглашение предполагает, что стороны сократят количество развернутых стратегических носителей до 700 единиц. При этом общее количество носителей не должно быть больше 800, а количество боезарядов будет ограничено 1550 единицами. Договор заключается на 10 лет.

Новость на сайте «Ленты.Ру»

http://news.rambler.ru/7041789/ INFOX.ru, 9 часов назад
США обязали Россию побороть пиратство ради вступления в ВТО
США назвали условия для вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО). По их словам, стране необходимо побороть проблему интеллектуального воровства и пиратства.

Цитата :

«Мы ясно даем понять российскому правительству, что ужесточение законов, регулирующих права на интеллектуальную собственность, приведет к вступлению в ВТО»

— рассказала Reuters координатор по законодательству в сфере интеллектуальной собственности Виктория Эспинель.

Не единственная проблема
Больше недели назад заместитель госсекретаря США Филипп Гордон заявил, что решения одной лишь проблемы пиратства недостаточно. По словам чиновника, прежде чем претендовать на вступление в ВТО, Россия должна разрешить некоторые вопросы со своими южными соседями.

Цитата :

«В Вашингтоне заинтересованы во вступлении России во Всемирную торговую организацию, поскольку это важно для мировой торговли и экономики США. „При этом мы осознаем, что у Грузии с Россией есть нерешенные вопросы, которые должны быть решены“

— сказал тогда Гордон, пояснив, что речь идет о запрете на ввоз в Россию грузинских вин.

Мечты о ВТО
В июне президенты США и России заявили, что Вашингтон будет оказывать России всяческую поддержку и консультативное содействие в скорейшем завершении процесса вступления во Всемирную торговую организацию. Представители Грузии, возражающей против членства России в ВТО, сообщили, что на их позицию это не повлияет.
Российская заявка на вступление в ВТО рассматривается уже почти 17 лет. Страна завершила двусторонние переговоры с 60 государствами-партнерами, но ЕС и США продолжают выдвигать новые условия.
Основные условия вступления в ВТО — отказ от поддержки сельского хозяйства и снижение пошлин на импортные товары.
================================
Пусть дольше века длится день, а наши сраные металлурги перетопчутся...

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/07/23/n_1524059.shtml 23.07.2010 01:56
Госдеп: мы нажали не на ту кнопку на факсе, сообщая о задержании Ярошенко
После официальных извинений перед Россией за несвоевременность оповещения о задержании Константина Ярошенко, США назвали причину недоразумения, обвинив клерка, «нажавшего не на ту кнопку на факсе».
«Если быть честными, мы просто нажали не на ту кнопку на факсе. Мы уже извинились перед Россией», - сказал во время пресс-конференции пресс-секретарь Госдепа США.
Оповещение было направлено в Румынию, заявил один из американских политиков, пожелавший остаться неназванным.
По соглашению между США и Россией, подписанному в 1964 году, сторона, задержавшая гражданина другой стороны, обязана оповестить контрагента об этом в кратчайшие сроки. Reuters
==============================
Хорошо, что в глаз, а если бы в колено?!? (с)

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/uhodyawaya_evropa/ ИноФорум 'The National Interest', США 13-07-2010
Уходящая Европа Автор: Дуг Бандоу
С момента образования НАТО (более шестидесяти лет назад) европейцы экономили на обороне. При (по существу) банкротстве континент отчаянно срезает правительственные расходы, а европейские военные расходы ещё больше снизятся. Финансы Вашингтона в таком же плохом состоянии: США также должны срезать военные расходы, особенно для Европы.
Трансатлантический альянс был создан в 1949 г. в связи с охлаждением отношений с Советским Союзом. Образ Красной армии, вливающейся через Фульдскую брешь, питал западные кошмары.
НАТО горой стояло и за Северную Америку и за других. В ранние годы альянса европейские члены по вполне понятным причинам концентрировались на экономическом восстановлении. И они никогда не переставали перекладывать тяжёлое бремя военных расходов на США.
Вашингтон постоянно умолял своих союзников об увеличении их вклада в оборону, и они регулярно на это соглашались. Затем они с завидным постоянством изменяли своему слову, ссылаясь на внутренние потребности и политические обстоятельства. В 1980 г. европейцы активно противодействовали инициативам США не только в Центральной Америке.
Но Америка продолжала защищать своих неверных союзников.
Затем наступил коллапс коммунизма. Какова же была цель НАТО — квинтэссенции анти-советского альянса?
Сегодня Европа более не нуждается в защите. Более нет угрозы Красной армии. Москва обладает только ограниченными традиционными вооружениями, и её не интересует парадный марш по Варшаве или Будапешту, не говоря уж о Берлине или Париже. В сумме Европейский союз обладает большим населением и экономикой, чем Америка.
Фанаты НАТО сначала выступили с предложением занятия альянсом борьбой с незаконным оборотом наркотиков и защитой окружающей среды. Затем было выдвинуто предложение региональной интеграции путем расширения в Центральную и Восточную Европу. Ни одна их этих миссий не имела особого смысла. НАТО — военный альянс, а для достижения невоенных целей более подходящим двигателем был Европейский союз.
Далее НАТО отправилось воевать за своими «пределами», бросившись для урегулирования этнического конфликта в Косово в агрессивную войну с Сербией, не угрожавшей ни одному члену альянса. Но Балканы значат намного больше для Европы, чем для США.
Теперь есть миссия в Афганистане. Увы, она остаётся в первую очередь американской войной. Самая важная союзническая помощь пришла от горстки государств и могла бы быть предоставлена на двусторонней основе. (Австралия уже сделала это вне рамок НАТО). Большинство европейских государств направили маленькие контингенты, скованные предупреждениями или ограничениями на участие в боевых действиях, даже достаточно далеко от полей сражений. Все ищут возможность уйти.
В то же время расширение НАТО привело к меньшей безопасности самой Америки. Приход на Балканы и в балтийские государства добавил ей обязательств при весьма ограниченных возможностях. Присоединение Грузии и Украины к альянсу ещё бы ухудшило ситуацию, так как создало бы огромные чёрные дыры в системе безопасности. Ни одна из этих стран не имеет существенного значения для безопасности США. Членство Америки в НАТО, как предполагалось, защитит саму Америку, а не сделает другие государства более защищёнными за счёт увеличения риска для американцев.
Оставив военные заботы преимущественно американцам, ведущие европейские страны сохранили иллюзии о превращении Европейского союза в великую державу. Они разрекламировали Лиссабонский договор, который создал новые посты президента и министра иностранных дел, и продвигают «политику общей безопасности и обороны». Однако договор вместо создания европейской устойчивости внёс бюрократическую неразбериху — теперь существуют три различных президента (два постоянных и один очередной), пререкающихся из-за организационного первенства. «Высокие представители» по иностранным делам проводят больше времени, ведя переговоры с политиками Евросоюза, чем с иностранными государствами.
Ещё более важным является то, что европейцы всё ещё отказываются развивать вооружённые силы, гарантирующие новые европейскую внешнюю и оборонную политики. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен признал, что система

Цитата :

«будет оставаться бумажным тигром до тех пор, пока не последуют конкретные вклады в случае их необходимости».

Однако нет ни малейшего шанса на то, что такие вклады будут сделаны. Большая часть европейских государств в течение последних двух десятилетий постоянно срезает расходы на оборону. Только пять членов удовлетворяют критериям НАТО в области расходов — 2% ВВП на военные цели. Несколько стран удерживаются около 1% и даже ниже. И большинство из них, вероятно, ещё более снизит свои расходы. По сообщениям «Уолл-Стрит Джорнал»:

Цитата :

«Правительства Франции, Германии, Испании и Италии, проводя недавние суровые меры в ответ на европейский долговой кризис государств, обещали, что их вооружённые силы не обойдутся без грядущего урезания расходов»

Министр обороны Соединённого королевства Лиам Фокс поклялся урезать «безжалостно и без сантиментов».
Почти сорок тысяч европейских войск, развёрнутых в Афганистане, также будут сокращены. Размещение войск там нигде непопулярно. Датское правительство недавно оказалось в центре дискуссии относительно расширения афганской миссии. Даже британские политики говорят о возвращении своих вооружённых сил домой.
Новые члены НАТО, вероятно, более встревоженные из-за всё ещё раздражительного Русского медведя, немногим отличаются от остальных. В статье Института стратегических исследований полковник Джоэл Хиллисон отметил:

Цитата :

«При том, что русские военные расходы после 2001 г. стали постоянно расти, среднее бремя расходов на оборону среди новых членов НАТО продолжает постоянно падать»

Некоторые американцы резко обвиняют европейцев, называя их безответственными обывателями, а иногда и похуже. Например, о европейском «упадке» заявил Роберт Каплан. Он утверждал:

Цитата :

«При растрате своего патриотизма европейские правительства не могут более просить о жертвах своё население, когда встаёт вопрос о войне и мире. Ирония в том, что мы добыли победу в холодной войне, но за это потеряли Европу»

Секретарь по обороне Роберт Гейтс несколько более вежлив:

Цитата :

«Демилитаризация Европы, где огромные слои общественности и политического класса питают неприязнь к вооружённым силам и рискам им сопутствующим, ушла от благословения 20 столетия к созданию помех в достижении реальной безопасности и прочного мира в 21»

Нет никаких сомнений в том, что вооружённые силы могут быть полезными в опасном мире. Но отношение к войне как к ещё одной возможности во внешней политике, может быть ещё большей «помехой в достижении реальной безопасности и прочного мира». Годами правительство США было вовлечено в разнообразные войны и занималось неблаговидными угрозами, оставляя Америку всё менее безопасной. В подобных случаях «пацифисты» европейцы были зачастую более правы, чем США.
И всё же мечта о возрождении трансатлантического альянса живёт. Так называемая «группа экспертов», возглавляемая бывшим госсекретарем Мадлен Олбрайт, в середине мая выпустила отчёт «НАТО 2010 г.: Гарантированная безопасность; динамика поведения». Документ призвал к созданию «новой стратегической концепции»: оборона Европы, противодействие нетрадиционным угрозам, действия вне границ альянса, победа в Афганистане, предотвращение кризиса, создание нового партнёрства, «выработка всеобъемлющего подхода к комплексу проблем», вовлечение России, включение новых членов, создание новых военных возможностей, укрепление ядерного оружия, обеспечение ПРО, отражение кибер-атак, превращение в «более проворный альянс», и наконец, «показ истории НАТО», что немаловажно.
Более ранний и более длинный отчёт для европейского Института исследования проблем безопасности призвал к «соразмерным военным возможностям» и был обращён к «гражданским властям» ЕС. Институт также предупредил континент о возможных

Цитата :

«действиях автономно от НАТО», что потребует «полномасштабного европейского управления для планирования и проведения военных операций»

Существуют амбициозные планы для государств, которые при той скорости, с которой они урезают военные расходы, могут даже не иметь вооружённых сил к 2020 г.. В самом деле, существует всего несколько угроз, против которых европейцам надо вооружаться. Россия может избивать злополучную Грузию, но попытка проглотить Украину или Польшу — нечто совершенно иное. И российское нападение далее на запад вероятно так же, как и вторжение марсиан.
Конечно, европейцев затрагивают события, происходящие в мире. При отсутствии существенных угроз любые войны, вероятно, будут не необходимостью, а скорее вопросом выбора. И стоит взвесить его выгоды и затраты. Например — до какой степени стоит европейцам поддерживать клан Карзая у власти в Афганистане? Ведь при ведении дел с Афганистаном уже возникает ощущение, что «больше никогда». Министр обороны Германии недавно предложил четыре новых ограничивающих критерия, начав с «большой и неминуемой угрозы другому члену НАТО». Афганская миссия не соответствовала бы по всем четырём его критериям даже тогда, когда была предложена, не говоря уж о сегодняшнем дне.
Основная проблема, по утверждению Эндрю Басевич из Бостонского университета, — культурная: европейцы потеряли своё чувство крови. Так, попытка трансформировать НАТО

Цитата :

«из оборонительного альянса в инструмент демонстрации власти» как пишет Басевич, представляет собой всего лишь ещё одну обречённую на неудачу попытку «вновь вдохнуть в Европу воинственный дух».

А это вряд ли произойдёт.
Вместо хныкания о европейских расходах на военные нужды — особенно после того, как столько усилий вложено в препятствование независимым действиям континента - США стоило бы позволить европейцам ощутить последствия их собственных действий. Это означает: вывести американские войска и оставить НАТО европейцам. За оборону континента должны нести ответственность страны ЕС, по сути НАТО без НА (что зависит от решения Канады по поводу её действий). Если государства-члены предпочтут сохранить свои дорогостоящие и обширные социальные программы, то пусть так и будет.
В интересах обеих сторон должно быть и военное сотрудничество по взаимовыгодным вопросам. Вашингтону просто нечего поставить «на кон» на Балканах. В том районе больше нет никаких угроз США, нет и войн. Большинство европейцев считают Афганистан американской войной. США стоит поискать поддержки у государств, относящихся к участию в ней, как к вопросу глобальной безопасности, а не солидарности альянса.
Равно важно и то, что Америке необходимо урезать свой военный бюджет. Общие затраты на военные нужды превысили 700 миллиардов долларов — почти половину мировых военных расходов. И перед Америкой не стоит очевидной существенной угрозы, кроме невероятного русского ядерного нападения. У США нет причин жертвовать ограниченными ресурсами ради защиты благоденствующих и многочисленных союзников, в основном в Европе, но и в Азии тоже.
Во время холодной войны американские официальные лица опасались последствий, в случае если позволят своим союзникам быть слабыми. Сегодня союзники больше, чем американцы могли бы пострадать от любой своей ошибки.
Европа — банкрот. Она тратит меньше на военные нужды. Америка — банкрот. Она тратит на военные нужды больше. И защищает Европу.
Говоря штампами, наступила пора перемен. Если администрация не поведёт этим путем, то Конгресс должен взять контроль в свои руки, используя подходящие юридические процедуры.

Дуг Бандоу — старший сотрудник Института Катона, бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана и автор нескольких книг, среди них — Американские глупости: новая мировая империя Америки.

Выражаем свою благодарность: скауту RT Tavi, переводчику sparling-05, редактору Aks.

http://perevodika.ru/articles/15200.html Переводика 27.07.10 10:00 переводчик Lilu; публикатор: Публикатор “voltairenet.org”, Франция - 30 июня 2010 г.
"Qui a peur du nucléaire civil iranien? "
Кто боится гражданской ядерной программы Ирана?
Для Тьерри Мейсана дискуссия о существовании возможной военной ядерной программы у Ирана является всего лишь дымовой завесой. Великие державы прекратили передачу технологий Ирану с момента падения шаха, а Исламская Революция осудила принцип атомной бомбы. Мнимые подозрения Запада являются просто уловкой, используемой для изоляции государства, которое ставит под вопрос военное и энергетическое доминирование ядерных держав и их право вето в Совете безопасности ООН.
......Уединённая беседа во время голосования по резолюции 1929 (9 июня 2010 г.). По часовой стрелке: послы Германии, Британии, Китая, России, Франции и Соединённых Штатов.
Фото: © UN Photo/Эван Шнайдер

Белый дом распространил пресс-релиз с разъяснениями для журналистов по резолюции 1929 Совета безопасности ООН. [1] Содержание этого документа - и широкая рекламная кампания, которая его сопровождала - было представлено крупными западными СМИ, как обычно, без малейшего критического анализа.
Согласно западной прессе - то есть согласно Белому дому, которому она вторила как попугай в данном случае - резолюция была принята "при очень широкой поддержке" и является "ответом на постоянный отказ Ирана подчиниться своим международным обязательствам в отношении его ядерной программы". Давайте посмотрим.
Из 15 членов Совета безопасности ООН 12 проголосовали "за" (из них 5 постоянных членов), 1 воздержался и 2 проголосовали "против". [2] Эта "очень широкая поддержка" в действительности скрывает новый раскол: впервые в истории Совета безопасности ООН блок развивающихся стран (Бразилия и Турция, поддержанные всеми неприсоединившимися странами) выступил против его постоянных членов (Китай, Соединённые Штаты, Франция, Великобритания, Россия) и их вассалов. Таким образом, это "единодушие минус два голоса" в действительности показывает разрыв между правлением пяти держав и теми, кого мы снова должны назвать страны "третьего мира" (по аналогии с третьим сословием [3]), то есть теми, с чьим мнением не считаются.
Бразилия сыграла главную роль в разработке соглашения Тлателолко, согласно которому Латинская Америка является "зоной, свободной от ядерного оружия". Турция проводит активную работу, чтобы сделать Ближний Восток "зоной, свободной от ядерного оружия". Никто не сомневается, что эти два государства искренне выступают против распространения ядерного оружия. Никто также не сомневается, что Турция, имеющая общую границу с Ираном, особенно заинтересована в том, чтобы помешать Тегерану получить атомную бомбу.
В таком случае почему они проголосовали против резолюции 1929? Как мы увидим дальше, проблемы, поставленные великими державами, являются всего лишь дымовой завесой, чтобы скрыть основную дискуссию - в которой Иран и неприсоединившиеся страны ставят под вопрос их привилегии.

Миф об иранской бомбе
Во времена шаха Резы Пехлеви Соединённые Штаты и Франция создали обширную программу с целью снабдить Тегеран атомной бомбой. Считалось, что с учётом истории страны Иран не является экспансионистским государством и что великие державы могут без риска предоставить ему эти технологии.
Эта программа была прекращена Западом в начале исламской Революции и дала повод для долгой финансовой тяжбы вокруг компании Eurodif. Согласно иранским властям, программа никогда не возобновлялась.
Аятолла Хомейни и его преемники осудили производство, хранение, использование и угрозу применения ядерного оружия как противоречащие их религиозным ценностям. По их мнению, это неприемлемо в нравственном отношении использовать оружие массового уничтожения, которое убивает без различия гражданское население и военных, сторонников и противников правительства. Этот запрет приобрёл силу закона, когда Верховный лидер Революции, аятолла Хаменеи выпустил декрет 9 августа 2005 г.
Иранские руководители уже продемонстрировали своё подчинение этому принципу, а иранский народ дорого заплатил за него. Это случилось во время войны, начатой Ираком против Ирана (1980-88). Саддам Хусейн отдал приказ стрелять неуправляемыми ракетами по иранским городам. Иранская армия отвечала тем же, пока не вмешался имам Хомейни. Он приказал прекратить обстрелы во имя этого принципа, запретив стрелять вслепую по городам противника. Страна сделала выбор в пользу того, чтобы вынести более долгую войну, чем победить в ней, используя оружие, не опознававшее цели. [4]
Учитывая такой способ функционирования страны, невозможно представить, чтобы отдельные лица вышли за пределы этой теологической точки зрения и памяти жертв войны, чтобы создать широкую секретную программу исследований и производства атомной бомбы.
Иранская позиция предвосхитила международное право. И действительно, Международный суд в Гааге только в 1996 году подчеркнул, что любое массовое уничтожение является преступлением, и что сам принцип ядерного сдерживания - то есть угроза совершить преступление - является преступлением. [5] Но так как мнение Суда является не обязательным, а лишь консультативным, то великие державы сами решают, учитывать ли его. [6]
Миф об иранской военной ядерной программе был сфабрикован англосаксами после их вторжения в Афганистан и Ирак. Их стратегический план предусматривал в дальнейшем захват Ирана в клещи с территории этих двух соседних стран. В тот период времени спецслужбы США и Британии распространили ложную информацию об этом, как они это сделали и в отношении мнимой программы оружия массового уничтожения Саддама Хусейна. Данные, переданные союзникам и прессе, чаще всего поступали от группы иранских эмигрантов - "Организации моджахедов иранского народа". С тех пор выяснилось, что эти эмигранты выдумывали свои данные по мере необходимости. К тому же они жили в Ираке, но даже при поддержке местных семей им не удалось проникнуть в организацию "Корпус стражей иранской революции", которая является весьма секционированной. Сегодня американские эксперты признают, что это был ненадёжный источник. И только неоконсерваторы и французские спецслужбы, которые охраняют мировую штаб-квартиру "Моджахедов" во Франции, продолжают в это верить. [7]
Эта дезинформация послужила основой для голосования по резолюциям 1737 (23 декабря 2006 г.) [8] и 1747 (24 марта 2007 г.). [9]
Вашингтон отказался от обвинений против Ирана 3 декабря 2007 года, когда директор Национальной разведки вице-адмирал Джон Майкл Макконнел обнародовал свой итоговый доклад. В нём было сказано, что Иран несколько лет назад остановил свою военную ядерную программу, и что если он её возобновит, то всё равно не сможет создать атомную бомбу, по крайней мере, до 2015 года. [10] Публикацией этого доклада Макконнел стремился положить конец не столько полемике, сколько хотел - поддерживая позицию высокопоставленных офицеров вокруг старого генерала Брента Скоукрофта - отсрочить план войны против Ирана, так как у Соединённых Штатов временно больше не было экономических и военных средств для этого. [11] Наши читатели помнят, что я анализировал эти события на страницах нашего издания, указав на изменение политики Вашингтона за шесть часов до публикации этого неожиданного доклада. [12]
Между командующим CentCom (Центральное командование ВС США - прим. перев.) адмиралом Уильямом Фэллоном и его иранскими коллегами была заключена договорённость с одобрения министра обороны США Роберта Гейтса и под контролем духовного наставника старших офицеров, генерала Скоукрофта. Было достигнуто соглашение о разрядке, чтобы позволить Соединённым Штатам уйти из Ирака с высоко поднятой головой. Однако клан Буша-Чейни, который всё ещё надеялся на эту войну, добился голосования по новым санкциям в отношении Ирана посредством резолюции 1803 (3 марта 2008 г.) [13], за которой сразу последовал уход в отставку адмирала Фэллона. [14] И снова наши читатели помнят об этом моменте, который я подробно описал на этих страницах. [15]
Наконец, была попытка клана Буша-Чейни обойти противодействие американских старших офицеров, передав часть подряда для атаки на Иран Израилю. Для этого ЦАХАЛ (Армия обороны Израиля - прим. перев.) арендовал две военные авиабазы в Грузии, с которых бомбардировщики могли нанести удары по Ирану, избежав необходимости дозаправки в воздухе. Увы, этот план был внезапно сорван войной в Южной Осетии и бомбардировками Россией израильских баз в Грузии.
В конечном счёте генерал Скоукрофт и его человек - Барак Обама - перехватили инициативу в этой полемике и использовали её, чтобы продвинуть свои планы. Речь больше не идёт о том, чтобы подготовить войну против Ирана, речь об оказании сильного давления на Тегеран, чтобы заставить его сотрудничать с англосаксами в Афганистане и в Ираке. В самом деле, западные войска увязли на этих двух театрах военных действий, в то время как у иранцев имеются мощные рычаги влияния среди афганского азербайджанского (так в тексте - прим. перев.) населения и иракских шиитов.
Таким образом, генерал Скоукрофт, устранивший миф о ядерной программе Ирана в декабре 2007 года, и получивший как пощёчину санкции против Ирана в марте 2008 года, стал агитатором за эти же самые санкции в 2010 году.

Энергетическая независимость развивающихся стран
В течение 60 лет заботой Ирана остаётся энергетическая независимость. При имперской монархии премьер-министр Мохаммед Моссадык национализировал Anglo-Iranian Oil Company и выслал из страны большинство британских советников и специалистов. По его мнению и мнению других подданных шаха, речь шла не столько о том, чтобы вернуть себе финансовую манну, сколько получить средства для экономического развития. Иранская нефть должна была обеспечить развитие иранской промышленности.
Лондон, считая себя ущемлённым, подал жалобу в Международный суд в Гааге - и проиграл. И тогда британцы обратились к Соединённым Штатам, чтобы организовать государственный переворот. [16] В результате "операции Аякс" Моссадык был арестован, а его место занял бывший нацистский генерал Фазлолла Захеди. Шахский режим стал самым деспотичным на планете.
Исламская Революция, которая свергла шаха, взяла на себя заботу об энергетической независимости. Предчувствуя истощение своих нефтяных запасов, Тегеран включил в свою большую программу научных и технических исследований работы в области гражданской ядерной энергетики. Тем более, что согласно иранским геологам в стране достаточно пригодных для разработки залежей урана - это более важное богатство, чем нефть.
Не располагая ядерным топливом, Тегеран приобрёл его благодаря президенту Раулю Альфонсину. В 1987 и 1988 гг. были подписаны три договора с Аргентиной. Первые поставки обогащённого до 19,75% урана были осуществлены в 1993 году. [17] Однако эти соглашения были сорваны терактами в Буэнос-Айресе в 1992 и 1994 гг., приписанными Ирану, но, скорее всего, они были проведены "Моссадом", который обосновался в стране во время диктатуры генерала Виделы. [18]
В 2003 году Иран подписал Дополнительный протокол к Договору о нераспространении ядерного оружия, учитывающий научные достижения. По новым условиям подписавшие протокол стороны должны уведомлять Международное агентство атомной энергии о строящихся ядерных объектах, в то время как в прошлом они должны были официально сообщать о них только за шесть месяцев до их ввода в эксплуатацию. Но в связи с изменением правил Тегеран подтвердил строительство новых объектов в Натанзе и Араке. Дополнительный протокол не предусматривал временных мер для перехода с одной правовой системы на другую, и президент Мохаммед Хатами согласился обсудить условия с контактной группой, состоявшей из Европейского Союза, Германии, Франции и Великобритании (ЕС + 3), и приостановил обогащение урана в качестве примирительного жеста.
Махмуд Ахмадинеджад, избранный президентом Республики в середине 2005 года, посчитал, что его страна дала достаточный срок МАГАТЭ, чтобы провести необходимые проверки во время переходного периода, и что "группа трёх" сознательно тянет время, чтобы продлить на неопределённое время иранский мораторий. Поэтому он решил возобновить процесс обогащения урана.
С этого момента европейцы - которые презрительно считают Иран "режимом мулл" [19] - стали упрекать иранцев в том, что они не сдержали своё слово. Администрация Ахмадинеджада утверждает, что, как и все правительства мира, она связана договорами, ратифицированными её парламентом, а не политикой предыдущей администрации. Это стало началом юридического конфликта. Германия, Франция и Великобритания получили поддержку "большой восьмёрки" и убедили Совет управляющих МАГАТЭ перенести этот спор в Совет безопасности ООН.
Голосование Совета управляющих (4 февраля 2006 г.) предвосхитило голосование в Совете безопасности ООН 9 июня 2010 г. Великие державы выступили одним блоком, в то время как Куба, Сирия и Венесуэла проголосовали против.
Администрация Ахмадинеджада, рассерженная этим унижением, решила отозвать подпись Ирана под Дополнительным протоколом. Это решение сделало недействительными обязательства администрации Хатами и прекратило полемику с группой ЕС + 3. Совет безопасности ООН отреагировал тем, что потребовал снова приостановить обогащение урана (резолюция 1696 от 31 июля 2006 г.). [20] С точки зрения международного права эта резолюция не имеет правовой основы. В Уставе ООН не сказано, что Совет безопасности ООН может требовать от государства-члена организации, чтобы оно отказалось от одного из своих прав ради "восстановления доверия" к нему других стран.
С тех пор Иран - при поддержке 118 неприсоединившихся стран - отказывается подчиниться непрерывным требованиям Совета безопасности ООН, основываясь на статье 25 Устава организации. А в ней на самом деле оговаривается, что страны-члены ООН обязаны подчиняться решениям Совбеза ООН только в том случае, если эти решения соответствуют Уставу ООН. Мало-помалу дискуссии по поводу международного права в области контроля МАГАТЭ за иранской ядерной программой сместились в сторону борьбы между великими державами и развивающимися странами. Или, скорее, дискуссия вернулась в своё начало, в 1950-е годы; вопрос о контроле посредством МАГАТЭ является лишь эпизодом в борьбе между господствующими державами и странами "третьего мира".

После нефти - уран
Сравнение поведения великих держав по отношению к иранской нефти вчера и их поведения по отношению к иранскому урану сегодня является поразительным.
Сразу после Второй мировой войны англосаксы заставили Иран согласиться на кабальные контракты на добычу его нефти, без выплаты справедливой цены. [21] Они также помешали Ирану обзавестись крупными заводами для нефтепереработки. Таким образом, иранцам приходилось импортировать дорогой бензин, производившийся "British Petroleum", которая перерабатывала украденную у них нефть за границей.
Сегодня великие державы хотят запретить Ирану обогащать его собственный уран для производства из него топлива. Таким образом, чтобы у страны не было возможности использовать свои собственные полезные ископаемые и чтобы она была вынуждена продавать их по низкой цене. В 2006 году англосаксы провели через Совет безопасности ООН резолюцию, которая требовала, чтобы Тегеран прекратил свою деятельность, связанную с обогащением урана, включая исследования и разработку. Затем они предложили иранцам покупать у них необработанный уран и продавать им обогащённый.
Реакция Махмуда Ахмадинеджада на этот шантаж была такой же, как у Мохандаса К. Ганди в схожей ситуации. Британцы запрещали индийцам прясть свой хлопок. Они покупали у индийцев по низкой цене сырьё, которое те не могли использовать, а затем перепродавали им по высокой цене ткани, сотканные из их хлопка в Манчестере. Махатма Ганди нарушил имперский закон и сам ткал хлопок на примитивной прялке, что стало символом его политической партии. Точно так же англичане установили монополию на добычу соли и ввели непомерные налоги на этот продукт первой необходимости. Ганди нарушил имперский закон, совершив чрезвычайный поход через всю страну - он собирался сам добывать соль. Именно посредством таких акций Индия вернула свою экономическую самостоятельность.
Громкие заявления Махмуда Ахмадинеджада во время ввода в эксплуатацию центрифуг следует понимать в этом контексте. Они выражают желание Ирана самому использовать свои полезные ископаемые и обеспечить себя таким образом энергией, необходимой для его экономического развития.
В конце концов, в Договоре о нераспространении ядерного оружия нет запрета на обогащение урана. [22]

Тегеранский протокол
По случаю саммита по ядерной безопасности в Вашингтоне (12 и 13 апреля 2010 г.) бразильский президент Лула да Силва предоставил свои посреднические услуги своему американскому коллеге. Он спросил у него, какие меры необходимы, чтобы восстановить доверие и остановить новые резолюции Совета Безопасности ООН.
Г-н Лула да Силва, который претендует на пост генерального секретаря ООН, действовал в качестве посредника между великими и малыми державами. Захваченный врасплох президент Обама воздержался от немедленного ответа. Наконец, 20 апреля он отправил ему письмо. [23] В нём он указал, что подойдёт мера, о которой договорились в ноябре 2009 года, а потом от неё отказались: Иран может обменять недостаточно обогащённый уран на низкообогащённый, и этот обмен может происходить в третьих странах, например, в Турции. Тегеран сможет таким образом снабжать топливом свой реактор для медицинских целей, не прибегая к самостоятельному обогащению урана. Сходное письмо было направлено г-ном Обамой и его турецкому коллеге, но оно не было обнародовано.
Бразильский президент немедленно отправился в Москву, где на совместной пресс-конференции (14 мая) президент Медведев подтвердил, что с российской точки зрения эта мера также будет считаться приемлемым решением. [24] Г-н Лула да Силва присоединился к турецкому премьер-министру в Тегеране и подписал ожидавшийся документ с президентом Ахмадинеджадом (17 мая). [25]
С учётом этого Махмуд Ахмадинеджад подтвердил, что, если соглашение будет реализовано, то его стране не потребуется заниматься процессом обогащения, но чтобы обезопасить себя от возможного нарушения Протокола, Ирану следует освоить эту технологию.
Но тут Вашингтон резко меняет свою позицию и представляет Совету безопасности ООН проект резолюции, по которому он заранее договорился с другими постоянными членами Совбеза. После трёх недель психодрамы этот текст с небольшими поправками выносится на обсуждение Совета безопасности ООН. Западные участники переговоров для проформы отправляют по факсу в Тегеран свои соображения по Протоколу - за четыре часа до начала голосования в Совбезе ООН. [26] Они больше не хотят временного соглашения, они требуют, чтобы Иран отказался от технологии обогащения урана. Резолюция 1929 одобрена, в том числе Россией и Китаем (9 июня). [27]
Для Бразилии, Турции, Ирана и 118 неприсоединившихся стран, которые их поддерживали, это было большим ударом. Абсолютно ясно, что великие державы обеспокоены не тем, чтобы помешать Ирану обогащать уран для создания бомб, а чтобы помешать ему освоить технологию, которая гарантирует его независимость.
В результате односторонних санкций со стороны США "Total" вынуждена прекратить поставки бензина в Иран (на фото: Кристоф де Маржери, генеральный директор компании).

Последствия резолюции 1929
В последующие дни стали заметны разногласия внутри российского руководства. Следовавшие одно за другим противоречивые заявления то подтверждали, то опровергали, что предусмотренное резолюцией 1929 эмбарго также распространяется и на российские зенитно-ракетные системы С-300, которые должны быть поставлены Ирану. В конце концов президент Медведев поставил точку: поставки вооружений ПВО приостановлены, что означает, что возможная бомбардировка Ирана остаётся правдоподобным военным вариантом решения.
Продолжая в том же духе, Вашингтон добавил к санкциям ООН свои собственные санкции, за ним последовал Европейский Союз. Эти новые меры нацелены на то, чтобы лишить Иран необходимой ему энергии. Они запрещают компаниям, имеющим интересы на Западе, поставлять Тегерану бензин или любое другое горючее. [28] Первыми последствиями этих односторонних мер стало то, что компания "Total" вынуждена уйти из Ирана. Бразильский министр иностранных дел Селсу Аморим заявил, что агропромышленные компании его страны не могут идти на риск и поставлять Ирану этанол. Эти разрывы связей представляют собой экономические неприятности не только для иранцев, но и для французов и бразильцев.
Ситуация в Москве достигла точки кипения. Сторонники премьер-министра Владимира Путина считают себя обманутыми. С их точки зрения санкции против Ирана не должны дестабилизировать страну. Они согласились с позицией президента Дмитрия Медведева о сотрудничестве с Соединёнными Штатами при условии, что санкции будут ограничены только санкциями ООН. Отныне они поставлены перед свершившимся фактом: резолюция Совета безопасности ООН служит обоснованием для односторонних мер Вашингтона и Брюсселя, которые нацелены на то, чтобы задушить Иран. Министр обороны США Роберт Гейтс, выступая в Сенате, насмехался над замешательством, которое царит в Кремле, и "шизофреническим подходом" Кремля к иранскому вопросу.
Продолжая в том же темпе, Германия проявила излишнее рвение. Канцлер Ангела Меркель приказала конфисковать оборудование, которое предназначалось для строительства гражданской атомной станции в Бушере, и задержать российских инженеров, которые её монтируют. Москва раздражена, а посол Чуркин призвал своих партнёров в Совете безопасности ООН к здравому смыслу.
В Пекине ситуация ничуть не яснее. Китай согласился проголосовать за резолюцию 1929 в обмен на отказ Вашингтона от новых санкций против Северной Кореи. Пекин, считавший, что он не сможет защищать одновременно и Тегеран, и Пхеньян, напрасно отступил, так как Соединённые Штаты снова использовали это во время саммита "большой восьмёрки" в Торонто.
Верховный иранский совет национальной безопасности в своём заявлении подчеркнул, что Совет безопасности ООН не имел права принимать резолюцию 1929. [29] Откликаясь на это, президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что его страна не станет обеспечивать выполнение решения, не имеющего юридического основания. Конкретно - Каракас будет снабжать Тегеран бензином и предоставит ему банковские услуги, в которых ему сегодня отказывают.
Иран решил продемонстрировать своё раздражение, отложив на месяц новые переговоры и поставив условия для их возобновления. Ниспровергая доминирующую риторику, Тегеран согласился на обсуждение применения Договора о нераспространении ядерного оружия с тем, чтобы "восстановить доверие" в отношениях с Западом - при условии, что тот "восстановит доверие" в отношениях с Ираном и неприсоединившимися странами. А для этого президент Ахмадинеджад потребовал, чтобы переговорщики сделали заявление, которое не должно быть для них проблемой, если они чистосердечны, и снимет подозрения в "двойных стандартах": они должны потребовать, чтобы Израиль подписал Договор о нераспространении ядерного оружия (и таким образом согласился на режим инспекций МАГАТЭ и поэтапное разоружение, а также взял на себя обязательство применить Договор к самому себе (то есть, чтобы они начали отныне уничтожать свои запасы ядерного оружия).
С западной точки зрения этот ответ выглядит как попытка выиграть время: Тегеран ставит нереальные условия, которые говорят о его желании прекратить процесс переговоров. С точки зрения стран "третьего мира" Тегеран указывает на основное противоречие ДНЯО, которое позволяет великим державам в течение сорока лет сохранять их собственное ядерное военное и гражданское превосходство, чтобы доминировать в мире, и всё ещё препятствует развивающимся странам присоединиться к ядерному клубу.
Неудивительно, что Вашингтон отреагировал новым витком полемики. Директор ЦРУ Леон Панетта заявил в телепрограмме, выходящей в прайм-тайм, что согласно новым разведданным у Ирана теперь достаточно низкообогащённого урана, чтобы создавать бомбы. [30] Это идиотское обвинение, поскольку Иран обладает только ураном, обогащённым до уровня менее 20%, в то время как атомные бомбы производятся на основе урана, обогащённого до 70% или даже 85%. Независимо от фактов и логики "Сильный всегда прав".

Заключение
За 31 год, прошедший с начала исламской Революции, Иран не отклонился от своего пути. Несмотря на войну чужими руками, которую вели против него великие державы, несмотря на эмбарго и разного рода санкции, он продолжает ставить под вопрос архитектуру международных отношений и бороться за свою независимость и независимость других стран. Если перечитать, оглянувшись назад, выступления иранских дипломатов и руководителей в ООН, то можно заметить, что они постоянно выступали против правления великих держав, которое те навязывают всему остальному миру посредством своего постоянного членства и права вето в Совете безопасности ООН. И если перечитать западную прессу, то можно заметить, что она показывает следующие друг за другом скандалы, чтобы не сообщать о высказываниях иранских дипломатов и руководителей. [31]
На этом фоне иранская позиция по ядерной программе не изменялась, а углублялась. Иран предложил создать на Ближнем Востоке зону, свободную от ядерного оружия, и Тегеран постоянно вынашивал этот проект, который только теперь рассматривается в ООН, несмотря на ожесточённое противодействие Израиля. [32] Иран много раз выступал с инициативами, чтобы государства "третьего мира" сблизили свои позиции по ядерному вопросу, самая недавняя инициатива - международная конференция по разоружению, которую он организовал в апреле 2010 г. [33]
В этом деле главной проблемой является не Иран, а великие державы, отказывающиеся выполнять свои обязательства как подписавшие Договор о нераспространении ядерного оружия: скорейшим образом уничтожить свои запасы ядерного оружия. Но, вместо того, чтобы идти по этому пути, администрация Обамы опубликовала свою новую ядерную доктрину, которая предусматривает использование ядерного оружия не только в ответ на ядерную атаку, но и в качестве первого удара по странам, не имеющим ядерного оружия, и оказывающим ей сопротивление.

Тьерри Мейсан
Французский политолог, президент и основатель Сети "Вольтер" и конференции "Ось мира". Он публикует каждую неделю обозрения внешней политики в арабской и российской прессе. Его последняя опубликованная книга: "Ужасный обман 2", издательство JP Bertand (2007).

[1] «Информационный бюллетень Белого дома по новым санкциям Совета безопасности ООН в отношении Ирана», Voltaire Network, 10 июня 2010.
[2] См. протокол заседания по резолюции 1929, Réseau Voltaire, 9 juin 2010.
[3] При королевском строе во Франции общество было разделено на три класса: дворянство, духовенство и третье сословие. Последнее было лишено всякой политической власти, хотя и представляло 95% населения.
[4] «Ирану не нужна военная коалиция», Курош Зиабари, Voltaire Network, 2 апреля 2010.
[5] «Законность угрозы или применения ядерного оружия», консультативное мнение от 8 июля 1996, Международный суд, C.I.J. Recueil 1996, стр. 226.
[6] «Ядерное сдерживание противоречит международному праву», Фрэнсис Бойл, Réseau Voltaire, 21 октября 2009.
[7] См. наше досье по «Mujahedin-e Khalq».
[8] «Резолюция 1737 Совета безопасности ООН», Réseau Voltaire, 23 декабря 2006.
[9] «Резолюция 1747 Совета безопасности ООН», Réseau Voltaire, 24 марта 2007.
[10] «Иран : ядерные намерения и возможности», отрывки из доклада Национальной разведки (NIE), Réseau Voltaire/Horizons et débats, 17 декабря 2007.
[11] «Почему Макконнел опубликовал доклад по Ирану?», Réseau Voltaire/Horizons et débats, 17 декабря 2007.
[12] «Вашингтон объявил год глобального перемирия», Тьерри Мейсан. Réseau Voltaire, 3 декабря 2007.
[13] «Резолюция 1803 Совета безопасности ООН», Réseau Voltaire, 3 марта 2008.
[14] «Почему ушёл в отставку Уильям Фэллон?», Réseau Voltaire/New Orient News, 14 марта 2008.
[15] «Отставка адмирала Фэллона снова активизирует военные действия в Ираке», Тьерри Мейсан, RéseauVoltaire, 13 марта 2008. http://www.inosmi.ru/world/20080320/240356.html
[16] All The Shah’s Men : An American Coup and the Roots of Middle East Terror, par Stephen Kinzer (John Wiley & Sons, 2003).
[17] «Иран рассчитывает на Аргентину для получения ядерного топлива», Кавех Л.Афрасиаби, Voltaire Network, 9 ноября 2009.
[18] «Вашингтон хочет переписать теракты в Буэнос-Айресе», Тьерри Мейсан; «Теракты под ложным флагом в Аргентине: 1992 и 1994 гг.», Джеймс Фетцер и Эдриан Солбучи; Réseau Voltaire, 13 июля 2006 и 9 ноября 2009.
[19] Это выражение вызывает улыбку. На самом деле Махмуд Ахмадинеджад представляет ветеранов иракско-иранской войны, а никак не шиитское верховное духовенство, которое в большинстве своём ему противостоит.
[20] «Резолюция 1696 Совета безопасности ООН», Réseau Voltaire, 31 июля 2006.
[21] «BP-Amoco, англо-саксонская нефтяная коалиция», Артур Лепик, Réseau Voltaire, 10 июня 2004. http://www.voltairenet.org/article130390.html
[22] «Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)», Réseau Voltaire.
[23] «Письмо для Лулы да Силва», Барак Обама, Voltaire Network, 20 апреля 2010.
[24] «Совместная пресс-конференция», Дмитрий Медведев и Луис Игнасио Лула да Силва, Voltaire Network, 14 мая 2010.
[25] «Совместное заявление Ирана, Турции и Бразилии по поводу ядерного топлива», Voltaire Network, 17 мая 2010.
[26] «Ответ Венской группы на совместное тегеранское заявление», Voltaire Network, 9 июня 2010.
[27] «Резолюция 1929 Совета безопасности ООН», Réseau Voltaire, 9 июня 2010.
[28] Иран является страной-экспортёром нефти, однако, учитывая эмбарго, объектом которого он является с момента начала исламской революции, он не располагает нефтеперерабатывающими заводами и вынужден импортировать бензин.
[29] «Заявление Исламской Республики Иран по поводу резолюции 1929 », Voltaire Network, 18 июня 2010.
[30] Беседа Леона Панетты с Джейком Таппером, программа This Week, ABC, 27 июня 2010.
[31] Читатель, возможно, помнит о том, как Франция создала государственную канцелярию по правам человека, главным занятием которой было сорвать участие Ирана в Женевской конференции против расизма ("Дурбан II"). Госсекретарь Франции (по правам человека) Рама Яде распорядилась выдать дипломатические значки рьяным сионистам, чтобы они могли помешать выступлению иранского президента, в то время как послы европейских стран покидали зал согласно заранее условленному сценарию. Читатель может снова прочитать речь г-на Ахмадинеджада и оценить её с точки зрения того, что было проанализировано выше. Она касается роли Совета безопасности ООН в безнаказанности израильского апартеида (см. "Речь на конференции Дурбан II"), Махмуд Ахмадинеджад, Réseau Voltaire, 20 апреля 2009.
Для того, чтобы цензура была полной, высокопоставленный французский чиновник Брюно Гинь, который публично возмутился представлением этого дела в прессе, был немедленно снят с должности президентом Саркози (см. "Когда произраильское лобби обрушивается на ООН", Брюно Гинь, Réseau Voltaire, 24 марта 2008.
[32] «Израильский ядерный потенциал», резолюция, принятая на десятом пленарном заседании МАГАТЭ, Réseau Voltaire, 18 сентября 2009. «Применение гарантий МАГАТЭ на Ближнем Востоке», резолюция, принятая на девятом пленарном заседании, Réseau Voltaire 17 сентября 2009. «Создание на Ближнем Востоке зоны, свободной от ядерного оружия», доклад, представленный Исламской Республикой Иран на конференции участников, которой поручено изучить Договор о нераспространении ядерного оружия, 2010, Réseau Voltaire, 4 мая 2010.
[33] «Послание к первой международной конференции по ядерному разоружению», Али Хаменеи; «Речь на международной конференции по ядерному разоружению», Махмуд Ахмадинеджад; «Речь на международной конференции по ядерному разоружению», Саид Джалили; Réseau Voltaire, 17 апреля 2010.

http://www.inosmi.ru/politic/20100730/161726228.html ИноСМИ 30/07/2010
10 главных причин не доверять России ("The Heritage Foundation", США)
Редакционная статья

Нынешний российский режим доказал, что он совершенно ненадежный партнер, однако президент Обама хочет, чтобы Сенат в ускоренном порядке утвердил ядерный договор, который он заключил с Кремлем. Ратифицировать договор бессмысленно. И вот 10 причин в подтверждение тому:

1. Долгая история нарушений договоров по контролю вооружений. Россия неоднократно нарушала Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ) от 1991 года, делая это вплоть до истечения срока его действия в декабре 2009 года. Об этом недвусмысленно сообщается в докладах Госдепартамента о его выполнении от 2005 и 2010 годов. Если говорить конкретно, то Россия проводила испытания межконтинентальной баллистической ракеты с разделяющимися головными частями (боеголовками), когда договор был еще в силе. Однако действия подобного рода были в прямой форме запрещены.

2. Запад для России это по-прежнему угроза №1. Россия считает США и НАТО своими главными противниками и формирует свои вооруженные силы таким образом, чтобы проводить против этих противников крупномасштабные операции без применения ядерного оружия на театре военных действий. Недавнее раскрытие крупной российской шпионской сети в США, а также торжественная встреча шпионов по их возвращении в Россию благодаря президенту Обаме говорит о том, что эта страна по-прежнему страдает от менталитета холодной войны.

3. Помощь Ирану и Северной Корее. По данным американской разведки, Россия нарушала соглашения о нераспространении ядерного оружия, поставляя ракетные технологии в Иран и Северную Корею, которые постоянно угрожают Америке и ее союзникам.

4. Россия продолжает наращивать свой ядерный арсенал. Прошло почти 20 лет после окончания холодной войны, а Россия по-прежнему проектирует, создает и модернизирует ядерное оружие и средства его доставки. В новой военной доктрине России устанавливается низкий порог для нанесения первого ядерного удара. Москва фактически планирует применять тактическое ядерное оружие в Европе в случае возникновения неядерной военной угрозы. В 2009 году Россия провела военные учения с имитацией ядерного нападения на Польшу.

5. Россия не соблюдает другие договоры. Соединенные Штаты считают, что Россия не выполняет требования Конвенции о запрещении химического оружия и Конвенции о запрещении биологического оружия. В 2009 году комиссия по военно-стратегической доктрине заявила Конгрессу: "Россия больше не соблюдает свои обязательства в рамках Президентских ядерных инициатив". Российский арсенал оперативно-тактического ядерного оружия примерно в 10 раз превышает американский.

6. Россия не уважает независимость Грузии. Россия неоднократно нарушала свои обещания вывести войска из Грузии и Молдавии. Когда Россия в 2009 году вторглась в Грузию (так в тексте – прим. перев.), она переписала правила европейской безопасности, существующие после Второй мировой войны. Она отвергла Хельсинкские соглашения от 1975 года, которыми признается безопасность европейских границ, а также нарушила суверенитет страны, стремящейся вступить в НАТО и являющейся членом Совета Европы.

7. Россия агрессивно реагирует на оборонительные меры. В ответ на американские планы создания системы противоракетной обороны в Европе для защиты от иранской ракетной угрозы Москва неоднократно грозила развернуть ракеты малой дальности "Искандер" в ядерном снаряжении, нацелив их на союзников США в Восточной Европе. Согласно докладам, Балтийский флот России оснащен ядерным оружием, которое может быть использовано против Европы.

8. Связи с террористическими организациями. Россия поддерживает связи с террористическими организациями ХАМАС и "Хезболла", а также оказывает военную помощь и дипломатическую поддержку антиамериканским "странам-изгоям", таким как Сирия, Иран и Венесуэла. Россия вместе с США проголосовала за введение санкций против Ирана в Совете Безопасности ООН – но лишь после активных усилий по их ослаблению практически до нуля.

9. Природный газ как политическое оружие. Кремль использует своих соседей и зависимость Европы от российского природного газа в качестве внешнеполитического оружия для оказания давления на государства. В 2009 году Россия прекращала подачу газа на Украину и, соответственно, в Европу, что заставило Международное энергетическое агентство назвать ее ненадежным поставщиком.

10. Авторитарный режим. Действующая при президенте Дмитрии Медведеве и премьер-министре Владимире Путине модель управления носит все более авторитарный характер. Несмотря на многочисленные обязательства в соответствии с нормами международного права, государство ужесточает контроль над политической жизнью, над гражданским обществом и над средствами массовой информации. Подрыв деятельности политической оппозиции, ограничение доступа к государственному телевидению, нарушения прав человека (например, избиение демонстрантов, "поддерживающих" российскую конституцию), убийства журналистов и активистов, борющихся с коррупцией, похищения и пытки людей, злоупотребление правовой системой в политических целях и с целью обогащения – все это иллюстрирует существующую негативную тенденцию.

Оригинал публикации: Top 10 Reasons Not to Trust Russia

Цитата :

По данным американской разведки...

По таким же данным в Ираке было ОМП - покажите его

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/08/04/obtain/ 04.08.2010 16:36:23
Иран объявил о получении зенитных комплексов С-300
Иран получил четыре зенитных ракетных комплекса С-300 несмотря на отказ России поставить эти системы в рамках контракта, заключенного в 2007 году, сообщает Associated Press со ссылкой на иранское агентство FARS. По данным агентства, два комплекса Иран получил от Белоруссии, а остальные - от неназванного государства.
В рамках российско-иранского контракта Россия должна поставить Ирану пять дивизионов ЗРК С-300 ПМУ-1 "Фаворит" на сумму в 800 миллионов долларов, однако исполнение этого контракта заморожено. В 2009 году Россия не сумела поставить заказанные комплексы "по техническим причинам", а в июне 2010 года ООН, США и Израиль ввели в отношении Ирана санкции, запрещающие поставку этой стране широкой номенклатуры вооружений, включая ракетную технику.
В случае аннулирования соглашения с Ираном Россия должна будет выплатить Ирану неустойку в размере десяти процентов от суммы заказа. Ранее директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко оценил возможные потери России в результате отказа от военно-технического сотрудничестве с Ираном в 11-13 миллиардов долларов. Указанная сумма включает в себя как отмену поставок по уже заключенным контрактам, так и упущенную выгоду от программ по перспективным проектам.
В феврале 2010 года иранские военные объявили, что из-за отсрочки поставок С-300 они вынуждены были начать разработку собственной зенитной ракетной системы. По данным иранской стороны, создаваемый ей комплекс будет значительно превосходить С-300.
---------------------------------------------------------
Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/08/04/never/ 04.08.2010 16:40:39
"Рособоронэкспорт" открестился от поставок С-300 Ирану
Россия не поставляла Ирану зенитные ракетные комплексы С-300. Об этом, как сообщает ИТАР-ТАСС, заявил пресс-секретарь "Рособоронэкспорта" Вячеслав Давыденко. По его словам, госкомпания "неукоснительно руководствуется существующими ограничениями, установленными Советом Безопасности ООН".
.........................................

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2010/08/06/kcx/ 07.08.2010 07:39:48
Василий Сычев Про пять минут
Министерство обороны США отказалось рассматривать заявку консорциума американской компании US Aerospace и украинского "Антонова" на участие в тендере ВВС. Поводом стало опоздание курьера с доставкой необходимых документов буквально на пять минут; конкуренты "Антонова" прислали свои заявки кто на 24, а кто на пять часов раньше. Однако консорциум сдаваться не собирается и намерен опротестовать решение Пентагона во всех возможных инстанциях.
Тендер ВВС США на создание самолета-заправщика нового поколения KC-X был объявлен осенью 2009 года, а требования к самолетам Пентагон обнародовал в феврале 2010 года. С победителем тендера будет заключен контракт на сборку 179 летающих танкеров. Сумма сделки по разным оценкам составит от 35 до 50 миллиардов долларов. Срок подачи заявок на участие в конкурсе с подробным описанием своих предложений компании-претенденты должны были прислать в штаб-квартиру комиссии KC-X не позднее 14:00 по местному времени (минус четыре часа от московского) 9 июля 2010 года.
Штаб-квартира комиссии, отвечающей за проведение тендера KC-X расположена на территории авиабазы ВВС США Райт-Паттерсон в Огайо - территория режимная, попасть на нее совсем не просто.
Европейский концерн EADS, последний год грозившийся принять участие в тендере, прислал свою заявку в двух экземплярах почти за сутки до истечения срока приема документов. При этом свой пакет документов концерн направил в двух экземплярах - один был доставлен авиапочтой, а другой - наземной курьерской службой. Согласно заявлению EADS это было сделано для гарантированной доставки заявки в комиссию. Документы Boeing прибыли на место в единичном экземпляре в 9:00 9 июля 2010 года.
Курьер от US Aerospace, возглавляющей российско-украинский консорциум, согласно заявлению компании, прибыл на проходную авиабазы ВВС в 13:30 по местному времени 9 июля. Что там произошло, достоверно установить вряд ли получится, однако документы оказались в руках комиссии в 14:05 - с опозданием на пять минут. Пентагон никак это объяснение не комментирует и, по большому счету, не обязан. По версии же US Aerospace, дежурные на проходной "намеренно не пропускали курьера", а когда все же впустили его, то специально же неверно указали местоположение штаб-квартиры KC-X.

Цитата :

"Мы рассматриваем только две заявки в конкурсе. Я не знаю точной хронологии прибытия представителя US Aerospace, но он, очевидно, опоздал. У нас есть четкие правила, которые запрещают нам рассматривать заявки, поступившие после дедлайна", - пояснил позицию Пентагона пресс-секретарь Джефф Морелл. При этом он добавил: "Это тендер на 30-40 миллиардов долларов, а не школьное расписание. Срок исполнения здесь важен"

Консорциум US Aerospace и украинского АНТК планировал представить на конкурс сразу три самолета-заправщика, созданные на базе транспортников Ан-124-100 "Руслан", Ан-122 и Ан-112. О последнем сообщалось, что он будет разработан специально для KC-X и станет единственным участником конкурса, полностью созданным с нуля. Ан-112 конструктивно основан на Ан-70 и способен перекачивать свыше шести тысяч литров топлива в минуту. Расходы на создание топливозаправщиков "Антонова", в случае победы компании в тендере, составили бы около 29,5 миллиарда долларов, намного меньше, чем у конкурентов.
Если верить US Aerospace и старшему советнику компании Чарльзу Арнольду, строго соблюдающий правила Пентагон не удосужился уведомить американо-украинский консорциум о принятом решении не допускать украинскую компанию к тендеру ВВС. Во всяком случае, по словам менеджера, в US Aerospace об отклонении заявки узнали только 2 августа 2010 года - почти месяц спустя после подачи документов.
Любопытно, что в украинском Авиационном научно-техническом комплексе имени "Антонова" о решении Пентагона узнали позже US Aerospace - 5 августа. Так пишет газета "Коммерсант-Украина".

Цитата :

"Я впервые об этом слышу. Мы во многих тендерах участвуем, но не во многих побеждаем. В любом случае участие в конкурсе очень важно для нас - это опыт, который мы получаем: мы узнаем процедуру проведения подобных конкурсов, условия"

- заявил газете глава АНТК имени "Антонова" Дмитрий Кива.
2-го же августа US Aerospace, очевидно без ведома украинского партнера, направила в Главное контрольное управление США протест на отказ Пентагона рассматривать заявку консорциума. По словам Арнольда, к протесту прилагаются доказательства того, что курьер прибыл на авиабазу "задолго до 13:30" и того, что его долго не пропускали.
Как бы то ни было, а повлиять своим протестом на ход тендера US Aerospace и "Антонову" вряд ли удастся. Во время рассмотрения протеста, согласно американскому законодательству, тот или иной тендер может быть приостановлен вплоть до окончания разбирательства. Решение о приостановке принимает Главное контрольное управление, которое начнет рассмотрение протеста только 10 ноября 2010 года, за два дня до даты объявления победителя KC-X.
В US Aerospace полагают, что нерадивость Пентагона вызвана "политическими разногласиями с восточноевропейским поставщиком (имеется в виду "Антонов" - примечание "Ленты.Ру")".

Цитата :

"Похоже, холодная война продолжается. Но мы уверены, что наша заявка в случае объективного проведения конкурса победит. Этот самолет - лучший"

- приводит слова Арнольда "Коммерсант". Отметим, что в начале июля 2010 года американо-украинский консорциум утверждал обратное.
Как бы то ни было, US Aerospace и "Антонову" изменить что-либо удастся вряд ли - похоже, Пентагон заранее настроился на отклонение предложения российско-украинского консорциума. Во-первых, US Aerospace - компания убыточная (чистый убыток по итогам 2009 года - 14 миллионов долларов), а значит ненадежная. Во-вторых, Украина не входит в блок НАТО, а значит делиться внутренними секретами с потенциальным производителем заправщиков для ВВС США американцам не пристало.
И, наконец, в третьих, ВВС США никогда не использовали самолеты, выполненные по схеме высокоплана (а все представленные "Антоновым" на тендер самолеты таковы) - у военных нет ни соответствующего оборудования, ни опыта по использованию и обслуживанию подобных танкеров. Так что опоздание курьера с депешей от "Антонова" Пентагону, взявшемуся рьяно соблюдать правила, пришлось только на руку - не нужно будет изучать многостраничный труд американо-украинских конструкторов. Или делать вид, что изучают.

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/holodnaya_vojna_vsyo_ewyo_proglyadyvaet_v_rossijskom_vliyanii_na_kipre/ ИноФорум 'Los Angeles Times', США 05-08-2010
Холодная война всё ещё проглядывает в российском влиянии на Кипре
Их взаимоотношения весьма выгодны для российской торговли и экономики в целом, а также для российских олигархов, стремящихся обналичивать, выведенные из страны, не слишком чистые средства. Скептицизм киприотов в отношении США укрепляет их связи с Россией. Пешеходы идут мимо отеля, в котором жил Роберт Кристофер Метсос, обвинённый в том, что является русским шпионом, до того, как скрылся в преддверии рассмотрения в суде вопроса о возможности его экстрадиции в Соединённые Штаты. Многие обозреватели задавались вопросом о том, почему судья освободил его под залог.
Лимассол — Самое популярное видео в прокате в этом пляжном курортном городке — это не какой-нибудь упакованный в Голливуде блокбастер, — это «Бригада» — русский сериал о приключениях группы бывших военнослужащих, создавших криминальный синдикат, ставший затем жертвой более молодых и беспринципных бандитов.
Русское влияние здесь видно также в кириллических надписях и российских флагах над магазинчиками, всего через одну улицу от «Старбакс».

Цитата :

«У нас хорошие отношения с русскими, уже давно, — говорит Никос Андрео, 57-летний винодел из Лимассола. — И они помогают Кипру с его проблемами, в отличие от США, которые не помогают»

Холодная война между Западом и коммунистическим блоком закончилась 20 лет назад, хотя недавняя история с арестом и последующим обменом 12 русских шпионов на 4 разоблачённых американских показала, что геополитическое соперничество продолжается.
Со времён войны 1974 года одна третья часть Кипра на севере является турецкой, непризнанной никем кроме Турции. Греческое большинство на Кипре чувствует, что США молчаливо поддерживают союзника по НАТО — Турцию и тем самым предоставляют России экономические и дипломатические возможности.
На Кипре, где интересующий США разоблачённый русский шпион получил возможность выйти под залог и скрыться, столкновение интересов наглядно заметно на центральной площади Никосии, где два новых компендиума — российского и американского посольств — почти что соприкасаются. Местные греки звонили в колокола своих православных церквей, когда Обама победил на выборах, надеясь, что он изменит курс своей страны в отношении Кипра, стремящегося к объединению острова, но не признающего позиции Турции. Но, при этом, в 2008 году своим президентом киприоты избрали бывшего члена Коммунистической партии, получившего образование в Москве Деметриоса Кристофиаса (53% голосов).
Многие независимые обозреватели были озадачены решением кипрского судьи выпустить обвинённого в шпионаже против США Роберта Кристофера Метсоса под залог в 34 000 долларов до рассмотрения в суде вопроса о его экстрадиции. В прошлом месяце путешествовавший по канадскому паспорту Метсос исчез из отеля, в котором жил.
Несмотря на то, что Кипр далёк от российских берегов, этот скалистый и застроенный остров демонстрирует упорство российских политических и экономических амбиций.
Хотя российские государственные производители не могут соперничать с китайскими и западными фирмами в поставках электроники или машинного оборудования, они продали Кипру в последние годы вооружений, включая танки и средства ПРО, на десятки миллионов долларов. Кстати, обмененные недавно, на взлётном поле венского аэропорта, разоблачённые русские шпионы обвинялись США также и в промышленном шпионаже.

Цитата :

«Ясно, что когда речь идёт о соперничестве, то, во многом — это экономическое соперничество»

— говорит Пол Сандерс (Paul Saunders), специалист по России из Центра Никсона в Вашингтоне.
Здесь, на Кипре — толпы представителей яркого западного корпоративного капитализма, но здесь также и легионы представителей русского бизнеса, в значительной мере сосредоточенного на тёмных «возвратных схемах» отмывания денежных средств, как говорят юристы и сотрудники таких компаний на условиях анонимности (боятся расстраивать своих боссов).

Цитата :

«Российский капитализм гораздо жёстче (брутальнее) и прямолинейнее западного, — говорит Декс Торрике-Бартон (Dex Torricke-Barton), эксперт по России, работающий консультантом в ООН. — Если в условиях русского капитализма ты побеждаешь — то получаешь всё. Если проигрываешь — заканчиваешь в тюрьме»

Пять прямых рейсов в день соединяют это островное государство, с населением в миллион человек, с Москвой. Корпоративные юристы утверждают, что каждый может открыть здесь магазин всего за пять тысяч долларов, чтобы легализовать свои деньги. Как говорит эксперт, в 1990-е Кипр стал базой для вывода, отмывания и конвертации денежных средств российских олигархов, часть из которых затем вернулась на Родину вложениями в недвижимость и различные венчурные предприятия.
Автор и аналитик из московского бизнес-еженедельника «Коммерсант» Александр Габуев говорит, что у многих российских олигархов с хорошими связями, равно как и у коррумпированных чиновников есть свои банковские счета на Кипре.

Цитата :

«В 1990-е он (Кипр) был очень популярен среди отдыхающих уголовников»

В Лимассоле, городе со 180-тысячным населением, русское присутствие остаётся ощутимым. Российские бизнесмены средних лет с загорелыми животами, нависающими над плавками Speedo, прогуливаются под руку с ослепительными блондинками в подчёркивающих формы топиках и с сумочками от Louis Vuitton. Риэлторы вывешивают объявления на кириллице о продаже за миллионы долларов таунхаусов на морском берегу, хотя теперь это уже, возможно, не нужно.

Цитата :

«В 1990-е, 20 лет назад, русские были разные, — говорит Пантелис Колатсис, лимассольский риэлтор. — Большинство не говорило по-английски. Теперь же стало больше образованных. Теперь большинство по-английски говорит»

Выражаем свою благодарность скауту filatovev, переводчику maratkunaev, редактору alika.
================================
Четко сформулировано: все, что не пляшет под пиндоскую дудку - преступно и элемент холодной войны. Вот захват членом НАТО части территории суверенного госудпоства ничего страшного из себя не представляет. Это же не Приднесторовьье, Абхазия или Ю.Осетия. И при этом поразительное невежство: у него русские завели кириллицу раньше греков и без них - Кирилл с Мефодием отдыхают. И Греция у него в отличие от Турции не член НАТО Твари...

http://newsgeorgia.ru/russia/20100807/213374964.html 13:30 07.08.2010
США нарушили обязательства по документу ОБСЕ, поставляя оружие в Грузию – МИД РФ
ТБИЛИСИ, 7 авг – Новости-Грузия. МИД России в субботу заявил, что США нарушили обязательство по Документу ОБСЕ о легком и стрелковом оружии (ЛСО) 2000 года, поставляя его в Грузию в 2008 году.

Цитата :

"США в 2008 году экспортировали в Грузию крупную партию винтовок и карабинов в количестве 18,4 тысячи единиц и 40 тяжелых пулеметов"

- говорится в заявлении МИД России.
Российское внешнеполитическое ведомство подчеркивает при этом, что

Цитата :

"положения упомянутых документов ОБСЕ содержат обязательства государств-участников ОБСЕ воздерживаться от передач оружия в зоны напряженности и вооруженных конфликтов, которые привносят в регион дестабилизирующий военный потенциал или иным образом способствуют региональной нестабильности"

Цитата :

"С учетом того, что Тбилиси уже продемонстрировал свою неспособность ответственно распорядиться поставленным ему оружием, доля ответственности за попытку Грузии решить конфликты с Южной Осетией и Абхазией силовым путем лежит, соответственно, как на США, так и других экспортерах различных вооружений и военной техники режиму Саакашвили"

- заявил российский МИД.
В субботу российское внешнеполитическое ведомство выступило с серией заявлений в адрес США, в частности, высказав претензии по исполнению обязательств в сфере нераспространения оружия массового поражения, нарушении мер радиационной безопасности и правил хранения радиоактивных материалов, нарушении положений Конвенции по процедурам объявления и уничтожения отравляющих веществ и Конвенции о запрещении биологического оружия.
Американская администрация пока не делала ответных заявлений.

http://newsgeorgia.ru/world/20100807/213375031.html 13:41 07.08.2010
Россия заявила о претензиях к США по нераспространению оружия массового поражения
МОСКВА, 7 авг - Новости-Грузия. Россия имеет ряд претензий к США по исполнению обязательств в сфере нераспространения оружия массового поражения, говорится в сообщении, опубликованном в субботу на сайте МИД РФ.
Как отмечает МИД РФ, США нарушили обязательства в таких соглашениях о нераспространении оружия массового поражения и контроля над вооружениями как Договор о СНВ-1, Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), Конвенция о запрещении химического оружия, Конвенция о запрещении биологического оружия (КБТО), Гаагский кодекс поведения по предотвращению распространения баллистических ракет, а также в области международных режимов экспортного контроля.
В сообщении МИД РФ, которое цитирует агентство РИА Новости, отмечается, что "в период действия ДСНВ-1 так и не был снят ряд российских озабоченностей в отношении соблюдения этого договора США".
"Российская сторона неоднократно высказывала озабоченности в связи с несанкционированным переоборудованием пяти шахтных пусковых установок (ШПУ) межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на полигоне Ванденберг в пусковые установки ракет-перехватчиков, что противоречит положениям Договора", - говорится в документе.
МИД РФ отмечает, что "остался открытым также вопрос относительно процедур переоборудования американских тяжелых бомбардировщиков (ТБ) B-1 в бомбардировщики, оснащенные под неядерные вооружения, а также их базирования", поскольку США так и не представили убедительных доказательств того, что использованный ими набор процедур обеспечивает невозможность обратного переоборудования неядерных ТБ в ядерный вариант.
Американская администрация пока не делала ответных заявлений.
Указывая на нарушения в области ядерного нераспространения, МИД РФ отметил, что "в результате нарушений мер радиационной безопасности и правил хранения радиоактивных материалов на ряде американских предприятий и организаций только в период с 1996 по 2001 годы было утеряно около 1,5 тысячи источников ионизирующих излучений", а в октябре 2006 года в Лос-Аламосской национальной лаборатории была вскрыта пропажа электронного носителя с засекреченной информацией.
Как отметил МИД РФ, законодательство США в области нераспространения и уничтожения химического оружия позволяет американской стороне уклоняться от выполнения требований Конвенции о запрещении химического оружия, а президенту Соединенных Штатов предоставляется право отказывать в проведении предусмотренных Конвенцией инспекций на американских химических объектах.
"Правительство США представило в Технический секретариат Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) доклад о ликвидации в период с 2003 по 2008 годы части иракского химического оружия (ХО). Согласно представленным материалам, в указанные сроки американскими войсками в Ираке были найдены химические пробы отравляющих веществ (ОВ) и химические боеприпасы. Все пробы и часть боеприпасов с неизвестным ОВ были направлены для идентификации в США, где их затем утилизировали", - отмечается в сообщении.
При этом, подчеркивает МИД РФ, "своевременное информирование ОЗХО ни по факту обнаружения, ни по факту ликвидации ХО американцами не проводилось, данные о проведенной дегазации местности в документах отсутствуют".
"Таким образом, представленные в ОЗХО документы подтверждают факт нарушения США положений Конвенции по процедурам объявления и уничтожения ОВ", - говорится в сообщении.
МИД РФ отметил, что США также нарушает требования статьи I Конвенции о запрещении биологического оружия (КБТО), статьи IV КБТО и резолюции 1540 Совета Безопасности ООН. По данным МИД, "формально не нарушая своих обязательств и поддерживая значимость КБТО, американская администрация, тем не менее, продолжает избегать установления в любых формах международного контроля за своей биологической деятельностью".
"Характерной особенностью данной политики является настойчивое принижение роли КБТО в укреплении режима нераспространения биологического оружия", - говорится в сообщении.
Так, в США продолжаются исследования искусственно синтезированного вируса оспы, вызвавшие неоднозначные оценки в мире еще в 2002 году, а требования законодательства США, в соответствии которыми все научно-исследовательские учреждения страны, работающие с патогенными (болезнетворными) микроорганизмами, обязаны пройти специальную сертификацию и регулярно отчитываться в их использовании и перемещении, "постоянно нарушаются", заявляет российская сторона.
Что касается нарушения Гаагского кодекса поведения по предотвращению распространения баллистических ракет, то МИД РФ отмечает, что США только с мая 2010 года "стали подавать предуведомления о пусках баллистических ракет и космических ракет-носителей, при этом американская сторона оставляет за собой право не уведомлять некоторые пуски военного назначения".
"Такой подход подрывает основы функционирования Гаагского кодекса поведения в целом", - отметил МИД РФ.
По данным российского внешнеполитического ведомства, "в результате расширения НАТО США совместно с другими государствами-участниками ДОВСЕ, подписавшими или присоединившимися к Вашингтонскому договору 1949 года, превышают "групповые" ограничения ДОВСЕ".
"Российская сторона считает, что эти нарушения являются существенными", - отмечается в сообщении.
Также, по мнению МИД РФ, "периодическое размещение обычных вооружений США на территориях Болгарии и Румынии оказывает дополнительное негативное воздействие на соблюдение "групповых" ограничений ДОВСЕ" и на "выполнение обязательства стран альянса об отказе от дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил".
================================
Смотри ты, голос у МИДа прорезался - давно было пора!