Пиндостан - угроза существованию человечества

http://www.rus-obr.ru/ru-web/17110 Русский Обозреватель 09/03/2012 - 11:54
Автор Русский обозреватель Американцы боятся бомбить Сирию и жалуются: Россия вооружила Асада до зубов
Сирийские ПВО, оснащенные новейшими ракетами российского производства, создадут для западных ВВС серьезные проблемы в случае попытки установить контроль над воздушным пространством страны, заявил командующий центральным командованием армии США генерал Джеймс Маттис на слушаниях в комитете по обороне американского сената, пишет NEWSru Israel.
"Россия поставила Сирии самую современную интегрированную систему противовоздушной обороны - ракеты, радары и т.д.", - заявил он. При этом он отказался делиться с сенаторами планами военной поддержки сирийской оппозиции. Он лишь отметил, что в такой ситуации даже установление бесполетной зоны над Сирией превратится в непростую задачу, которая потребует привлечения значительных ресурсов.
Он также отметил, что ситуация в стране будет только ухудшаться. "В ближайшее время Асад никуда не денется. Он будет действовать со все нарастающей жестокостью, используя против сирийцев все более тяжелое вооружение", - сообщил он. Он также заявил, что Иран оказывает Асаду поддержку, предоставляя оружие, развединформацию и советников.
Отдельно он остановился на опасности, которую представляет сирийский арсенал оружия массового поражения. По словам генерала, речь идет о значительном биологическом и химическом потенциале.
Отметим, ранее Запад неоднократно критиковал Россию за поставки Сирии новейших систем вооружений. Речь идет, прежде всего, о России, которая на фоне нынешнего обострения успела поставить Дамаску "мощнейшее и непобедимое" оружие в виде береговых комплексов "Бастион" со сверхзвуковыми крылатыми противокорабельными ракетами "Яхонт", а также подписать контракт на поставку 36 учебно-боевых самолетов Як-130.

Западная пресса: Путин не бросит Асада
Между тем западные СМИ пишут что Путин вряд ли бросит своего союзника, президента Сирии Башара Асада в беде. После событий в Ливии и Кот д'Ивуаре в 2011 году "приоритетная задача - продемонстрировать, что он не пойдет на поводу у попыток Запада навязать политические перемены независимым государствам в регионах, где соперничают крупные державы", пишет InoPressa со ссылкой на The Daily Star.
К тому же, Россия заключила с Сирией контракты на поставки оружия на миллиарды долларов. И все же, по мнению экспертов International Crisis Group (ICG), для Москвы самое главное - не сохранение власти Асада, а сохранение госаппарата и обеспечение частичной преемственности институтов.
В свою очередь эксперт Дмитрий Тренин сказал в интервью Reuters, что Путин не считает Асада союзником и готов обсудить с эмиссаром ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннаном, который прибудет на переговоры в Дамаск, идеи разрешения кризиса. В то же самое время Тренин подчеркнул: Путин из принципа не позволит России участвовать в попытках смещения главы любой иностранной державы.
Эксперт Джеймс Шерр разделяет это мнение: "Российская сторона не поддержит процесс, который устранит режим Асада и приведет какие-то неведомые силы". По мнению Шерра, Москва могла бы смириться со смещением Асада, если его удастся заменить марионеткой, которая сохранит существующую систему. "Тут задействован один из непреходящих интересов России - желание прослыть незаменимым участником урегулирования", - добавил Шерр.
==================================
А хде искперд Тренин получает денюшки - никак у пиндосов? Basketball

http://yuss.livejournal.com/1835127.html?page=5#comments
А.Юсуповский [Mar. 6th, 2012|11:15]
Американские разведчики о нас: или почему мы им фатально мешаем?
"У России нет недостатка в географических препятствиях для достижения успеха - его широко открытые границы как бы созданы для вторжения, её обширные равнины препятствуют экономии за счет масштабов, нехватка судоходных рек делает её бедной, а засушливый и холодный климат снижает урожай. Но с течением времени, однако, России удалось превратить многие из своих слабостей в силу. Она консолидировала политические и экономические силы, делая их инструментами централизованного государства, так, чтобы вся мощь нации могла быть направлена на решение любых задач, которые возникают. Это могло быть прискорбно неэффективным и порождало периоды нестабильности, но это - единственный метод, который реализовывала Россия для обеспечения собственной безопасности. Россия даже обратила свою нехватку естественных легко защитимых границ в свою пользу. Обширные пространства России означали, что единственный способ, которым обеспечить свои границы, заключается в том, чтобы их расширять, которые ставили Россию в ситуацию господства над многочисленными меньшинствами, хорошо знающих, что они используются в качестве демпферов против ударов извне. Чтобы управлять этими народами, Россия развила самый развитый аппарат разведки.

Эта централизация, объединенная с физическим местоположением России в середине равнинной северной Евразии, делает страну естественным противовесом Соединенных Штатов и государством наиболее склонным к участию в антиамериканских коалициях. Не только местоположение России в равнинах Евразии, требует экспансии вовне, для достижения безопасности (таким образом, делая Россию "державой размером с континент"), ее естественная склонность состоит в том, чтобы доминировать или союзничать с любой державой лежащей на её пути. Из-за ее географических неудобств, Россия не та страна, которая может когда-либо почивать на лаврах, и ее стратегическая потребность в экспансии делает ее естественным американским соперником.
К сожалению для американцев Россия является чрезвычайно устойчивой к американскому влиянию, принимает ли это влияние форму объятий или давления..

Нехватка России культуры торговли или мореплавания делает любые связанные с Бреттон-Вудским соглашениями безуспешными (даже сегодня, Россия остается за пределами ВТО).
Россия - самое большое государство в своем регионе, и это делает довольно бессмысленными (по крайней мере, в текущем контексте) предложения Соединенных Штатов, любого вида военного союза, так как не существует противника против которого России было бы нужно объединяться.
Подверженность России влиянию через морские границы крайне невелика, так как населенные области располагаются только на берегах географически ограниченных Черного и Балтийского морей. Это делает Россию нечувствительной к американской военно-морской протекции.
Даже традиционная американская стратегия использования третьих сил, чтобы окружать противника не работает также против России, как это работает против многих других, так как разведывательная агентура и сеть России справляется с проблемой свержения враждебных правительств в данном регионе (ярко продемонстрировано в сбросе антикремлевскиъх правительств в Украине, Грузии и Кыргызстане в недавние годы).

Это означает, что единственной надежной американской возможностью для ограничения российской власти является та же самая стратегия, которая использовалась во время холодной войны: непосредственное размещение американских вооруженных сил на российской периферии.Но эта возможность была просто недоступна в течение прошлых восьми лет. С середины 2003 до начала 2011 всё размещение наземных американских войск вращалось вокруг Ирака и Афганистана, не оставляя пространства для противостояния усилению российской мощи. Американская озабоченность исламским миром создала для России возможность, чтобы оправиться от советского краха. Возрождение России – превосходная иллюстрация регенеративных способностей основных держав.

Ещё всего лишь 12 лет назад, Россия не имела даже полного контроля над ее собственной территорией с мятежом, бушующим в Чечне и многих других регионах, осуществляющих фактический собственный суверенитет. Национальные сбережения или исчезли в августовском кризисе 1998 г. или были разграблены олигархами. Во время американских войн в исламском мире, однако, русские реорганизовали, повторно централизовали и заработали значительные объемы наличных денег от продаж товаров. У России теперь есть устойчивый бюджет и больше чем полтриллиона долларов в банке. Её внутренние войны были задавлены, и она повторно ассимилировала, сломала или по крайней мере запугала все прежние советские государства. В настоящее время Россия даже сотрудничает с Германией в поисках средств нейтрализации американских военных союзов с государствами НАТО, такими как Польша и Румыния, и продолжает поддерживать Иран как средство сдерживания Соединенных Штатов, их нейтрализации на Ближнем Востоке.

Говоря проще, Россия - безусловно страна с самым большим потенциалом - и интересами – способными оспаривать цели американской внешней политики. И рассматривая ее неудобные для защиты границы, массу подчинённых нерусских этнических общностей и американскую заинтересованность в создании помех крупным конкурентам, это признать что Россия является государством, которому больше других есть что потерять.
...
Российская мощь консолидирует и углубит свое проникновение в пограничные области Кавказа и Центральной Европы. В то время как американцы были заняты в исламском мире, стало очевидно, чего могут достигнуть русские, если их оставить в покое в течение нескольких лет. А американский изоляционистский импульс позволил бы русским продолжать трансформировать своих соседей и вернуть свои позиции примерно к старым внешних границам старой Советской империи, таким как Карпаты, горы Тянь Шаня, Кавказу, и возможно даже снизит влияние НАТО на страны Балтии. В то же время вероятность горячей войны относительно низкая, Stratfor все еще причисляет возрождение России как самый проблематичный процесс для долгосрочных американских позиций просто в силу комбинации размеров России и того факта, что она - и это долгосрочный фактор остается – держава, обладающая ядерным оружием".
http://stratfor.com/analysis/geopolitics-united-states-part-2-american-identity-and-threats-tomorrow

Мораль?
(перевод мой - оригинал по ссылке. Там много букв, я перевёл только относящееся к России)
Да да, это мнение просто частной конторы Стратфор. Чудиков таких, фриков...Ага!
Те не менее, полезно знать: как и почему они смотрят на нас так, как смотрят.
Ну и полезно для оценки наших внутренних раскладов и попыток "снежных революций". Потому что в наше время трансграничных коммуникаций граница между внутренней и внешней политикой размыта и близка к исчезновению.
Я бы попросил распространить в ЖЖ текстик, но ведь для большинства он слишком скучный и многабукафф.

https://www.youtube.com/watch?v=W6LIhNgsQoc&feature=player_embedded
Russia's Geographic Challenge

UPD Спасибо всем, кто перепостил, ну если Вы считаете что блогеры должны знать эту точку зрения.

http://yuss.livejournal.com/1839244.html?mode=reply#add_comment
А.Юсуповский [Mar. 9th, 2012|07:20
Анонс: Россия глазами американских разведчиков -2
В продолжение темы:
http://yuss.livejournal.com/1835127.html?page=5#comments
Был удивлён вниманием,которое привлёк данный перевод, а также заметным увеличением числа блогеров, читающих мой ЖЖ. Пришёл к выводу, что я ~~страшно далёк~~ оторвался от народа и то, что мне кажется всем известным и очевидным, не является таковым для многих блогеров. Ну, а поскольку я всё равно это почитываю, то заодно поделюсь с вами. Тем более, что первоисточники всегда лучше пересказов. Поэтому:

Для любителей читать на английском:
http://www.stratfor.com/analysis/russias-shifting-political-landscape-part-4-putins-challenges
(Там же ссылки на предыдущие 3 части).

+ вот эта статья:
http://www.stratfor.com/geopolitical-diary/elections-over-putin-focuses-perceptions

Для лентяев и не очень владеющих языком Империи Добра перевод, выполненный мной самых нажористых частей этих аналитичек, постараюсь выложить сегодня. В крайнем случае - завтра.
Обращаю внимание, что тут неважно даже, насколько соответствует эта картинка реальностям (как они видятся нам изнутри). Для понимания ситуации не менее важно как она выглядит для наших гм ... партнёров из-за океана.
----------------------------------------------------------
http://yuss.livejournal.com/1839486.html#comments
А.Юсуповский [Mar. 9th, 2012|08:05]
Россия глазами американских разведчиков -2
Восприятие российской власти
Другой главный вызов России - следующая стадия восстановления российского влияния в бывшей советской периферии. Россия планирует осуществлять и в будущем институциализацию своих отношений со многими бывшими советскими государствами и собирается сформировать Евразийский Союз к 2015 г. Россия также начала думать над тем как использовать в своих интересах европейский финансовый и экономический кризис, скупая активы и запуская новые проекты с различными европейскими государствами. Но все это основано на предпосылке, что Россия будет сильной и устойчивой. Политическая же неопределённость разрушает представления о России (и Путине, в особенности) как о сильных игроках.

Кроме того некоторые страны, в особенности Соединенные Штаты, начали использовать в своих интересах изменения (volatility) внутри России, чтобы поддерживать представления о нестабильности внутри страны. Государственный Департамент США и новый американский посол в России Майкл Макфол не скрывали своей поддержки антикремлевских движений; государственный департамент раскрыл финансирование со своей стороны ряда групп, а Макфол, встретился с оппозиционными лидерами протеста в ту же неделю, когда он прибыл в Москву в качестве посла. Соединенные Штаты пытаются использовать нестабильность, чтобы сформировать взгляд на Россию за границей и чтобы заставить Кремль сосредоточиться на внутренних делах, а не на возрождении своего влияния.

Это происходит на фоне возникшего тупика, в котором оказались Соединенные Штаты и Россия по проблемам противоракетной обороны и поддержки Вашингтоном политики центральноевропейских стран. Агрессивность России по данным проблемам выросла за последние месяцы, и Москва планирует увеличивать своё давление по вопросам безопасности на Европу, в то время как Соединенные Штаты хотели бы избежать переговоров по данной ситуации, поскольку они озабочены другими проблемами, такими как Афганистан и Иран. Соединенные Штаты используют внутреннюю политическую нестабильность в России и для того, чтобы поколебать взгляд на Россию, убедив, что она является не столь сильной, как она об этом заявляет, так и для того, чтобы выиграть время.

Путину придётся решать проблему нестабильности на политической сцене России как можно быстрее, чтобы он мог обратиться к другим большим заботам, стоящим перед страной. Чем дольше он будет зациклен на проблемах внутренней политики, тем больше будут преувеличиваться экономические вызовы, и тем более будет восприниматься его власть как ослабленная. Путин, вероятней всего, решит политические проблемы России, хотя он должен будет реструктурировать свои внутренние политические круги и учитывать роль групп, которые не находятся под его контролем (но не угрожают сколько–нибудь серьезным образом его власти).

Однако, чем больше потребуется времени Путину на решение всех этих вопросов, тем в большей степени остальной мир будет верить в то, что он слабый лидер. Конечно, восприятие – это не обязательно действительность, и это особенно верно для России – поскольку ещё Уинстон Черчилль великолепно выразился по этому поводу:

Цитата :: «Я не могу предсказать вам, что будет делать Россия. Это - ребус, обернутый в загадку, внутри которой тайна».

Россия - все еще относительно могущественная страна, и ее видимые слабости не станут препятствиями для того, чтобы продолжать утверждаться в качестве сильной и стабильной страны, присматривающей (overseeing) за бывшей сферой советского влияния.
http://www.stratfor.com/analysis/russias-shifting-political-landscape-part-4-putins-challenges

Мораль?
1. Это всего лишь частная точка зрения одного из исследовательских центров США - Стратфора.
2. Тем не менее она хорошо показывает контекст всей нашей движухи, которую чаще всего помещают в бульон, и контекст сугубо внутренних проблем, но мы же с вами не божены с ксюшами, да?
3. Этот контекст не очень выгодно оттеняет наших несистемных оппозиционеров в глазах государственников и патриотов. И не случайно их точку зрения пытаются так скомпрометировать и дискредитировать и либералы, а теперь и нацдемы - относительно новая краплёная карта в колоде.
4. Разведчики - они честные, открытые и откровенные люди! Smile

5. Если Вы сочли, что инфа заслуживает тиражирования -перепостите. На меня ссылаться даже не обязательно Smile

Но давайте, всё же, чистить свои мозги и своих френдов.

P.S. Продолжение перевода следует. Но для формата ЖЖ такого куска ИМХО вполне достаточно.
Коррекция и поправки в перевод приветствуются. Я ж не профи в этом деле. Заранее благодарен.

http://www.business-magazine.ru/mech_new/experience/pub342913 «Бизнес-журнал Онлайн» 23 Февраля 2012 г.
Сергей Голубицкий Проект «Разгром»

Цитата :: «Мы были уверены, что люди, хвастающиеся академическими, правительственными и военными заслугами, ответственно относятся к своим обязанностям по защите доверенной им конфиденциальной информации. Однако вопреки регалиям эти люди проявили себя полными идиотами в вопросах обеспечения элементарной безопасности».
Грегори МакФерсон, эксперт по компьютерной безопасности

В конце декабря 2011 года в мой почтовый ящик упало письмо от Джорджа Фридмана:

Цитата :: «Приветствую вас, преданные клиенты «Стратфора»!
Мы все еще пытаемся восстановить безопасную работу нашего веб-сайта. В знак благодарности за вашу поддержку отныне и впредь весь премиум-контент нашего сервиса будет предоставляться бесплатно.
Мы также хотели бы узнать от наших преданных клиентов, что они думают о нас в контексте недавнего взлома, которому подвергла нашу компанию банда сексуально извращенных, психически ненормальных преступных террористов-хакеров. Пожалуйста, заполните следующую форму и свяжитесь со мной по следующим номерам:
Мой мобильный телефон: ...
Мой домашний телефон: ...
Джордж Фридман»

Бывалый обитатель Интернета сразу же смекнет, что дело не чистое, и письмо, хоть и было отправлено с подлинного почтового адреса Джорджа Фридмана, явно не отражает мысли и чувства председателя правления компании «Стратфор». С какой стати господину Фридману делиться личными телефонными номерами с кем попало?! Кто — я, и кто — Фридман, при одном упоминании имени которого у всякого уважающего себя неокона замирает сердце? Бог аналитики, создатель «Стратфора», главного мозгового центра консерватизма, негласно прозванного «теневым ЦРУ»! И на тебе: личный мобильный, пожизненный бесплатный сервис...
Отправляюсь на веб-сайт www.stratfor.com и читаю:

Цитата :: «Как вам, наверное, уже известно, неведомые лица получили незаконный доступ и обнародовали конфиденциальную личную информацию и данные по кредитным банковским картам некоторых наших подписчиков. В настоящее время мы расследуем этот неприятный инцидент и прилагаем усилия для предотвращения подобного в будущем».

Ну и дела! Взломали не какой-то там магазин игрушек или онлайн-казино, а портал экспертов по государственной безопасности, специалистов по ведению кибернетических войн, главных собирателей и поставщиков разведданных самым влиятельным людям и корпорациям планеты! Вы же понимаете: мимо таких событий не проходят — будем разбираться!

Портной без порток
Сразу после взлома 24 декабря «Стратфор» попытался успокоить своих на тот момент еще не известных общественности клиентов, намекая на локальный характер урона и ограниченную утечку информации. Хакеры, мол, получили доступ лишь к данным покупателей разрозненных аналитических материалов, в то время как сведения о постоянных подписчиках премиум-контента остались неприкосновенными.
То, что «Стратфор» делает хорошую мину при плохой игре, стало очевидным уже на следующий день, когда взломщики приступили к методичному обнародованию захваченной добычи. Еще через несколько дней мир осознал, что речь идет о самой колоссальной утечке информации в истории Интернета, урон от которой для «Стратфора» сопоставим со взрывом атомной бомбы. В открытый доступ ушли сведения о:
•75 тысячах кредитных карт с именами, адресами, компаниями и секретными кодами (CVV);
•860 тысяч (!) имен и адресов всех прошлых и нынешних клиентов «Стратфора» из так называемого «закрытого списка»;
•25 тысяч веток обсуждений в службе пользовательской поддержки;
•более 200 гигабайт (3,3 миллиона писем) внутрикорпоративной и клиентской переписки по электронной почте (весь почтовый сервер вместе с резервными копиями).
Как видите, взлом «Стратфора» заключается не в «частичном обнародовании сведений о банковских карточках», а в тотальном уничтожении веб-ресурса заодно с репутацией «Стратфора», которую, по мнению большинства аналитиков, Джорджу Фридману никогда уже не удастся восстановить.
Сомнительно и возрождение самого бизнеса, ибо хакеры не просто изъяли все данные, но и уничтожили веб-сервер, почтовый сервер, а также резервные копии, которые по какой-то чудовищной безответственности, в нарушение всех мыслимых и немыслимых правил безопасности, хранились на тех же физических серверах, что и основные данные. И потом трудно представить, что кому-нибудь из клиентов захочется возобновлять обслуживание у компании, которая держала все пароли и банковскую информацию практически в незашифрованном виде.
Хакеры обнародовали письма, которыми обменивались системные администраторы и сотрудники отдела безопасности «Стратфора» на всем протяжении взлома, продолжавшегося, как оказалось, не один день и даже не одну неделю. Пираты методично выкачивали информацию, а титулованные специалисты компании Фридмана недоуменно пялились в логи1, отказываясь понимать, откуда берутся дополнительные нагрузки и трафик. Большего позора для компании, претендовавшей на роль «мирового эксперта по государственной безопасности и ведущего поставщика разведданных», представить себе невозможно.

Операция «AntiSec»
По горячим следам официальные СМИ попытались возложить вину за взлом «Стратфора» на хакерскую группу Anonymous. После летней операции «Отомстим за Ассанжа» и атак на серверы PayPal, VISA и MasterCard, заморозивших счета Wikileaks, стало модно валить все на «Анонимов», тем более что последние никогда не тяготились славой Герострата.
Со «Стратфором», однако, вышла заминка. Во-первых, «Анонимы» сами опровергли прямое участие во взломе. Во-вторых, неведомый «член хакерской группы» (разумеется, тоже анонимный) заявил в интервью, что

Цитата :: «аналитики «Стратфора» повсеместно пользуются репутацией непредвзятых и объективных исследователей, а «Аноним» никогда не нападает на средства массовой информации».

Впопыхах общественные обвинители перевесили собак с «Анонимов» на хакерскую группу LulzSec, тем более что на первые полосы газет выплыла тема незаконного использования похищенных у клиентов «Стратфора» кредитных карт. Деньги с карт переводились на счета благотворительных организаций (от Красного Креста до «Спасения детей»), а LulzSec всегда славилась невинно-шаловливым характером своих взломов. Уморительно было наблюдать, как именитая клиентура «Стратфора» публично проклинает «кибертеррористов» за то, что те самовольно реквизировали с их счетов наличность на благотворительные цели:

Цитата :: «В пятницу утром я обнаружил, что с моей карты кто-то снял 700 долларов в пользу Красного Креста. Я чувствовал себя ужасно. Моя жена чувствовала себя ужасно. Нам пришлось закрыть счет!» —

рыдал на плече журналиста Аллен Барр, подписчик аналитики «Стратфора» и бывший чиновник Техасского департамента банков.
В начале 2012 года все встало на свои места:

Цитата :: «Почему «Стратфор»? — вопрошают клиенты с обожженными задницами, консервативные реакционеры и публика, не слышавшая о «Стратфоре» до того, как мы вышибли их из Интернета? Все, кто знаком с операцией «AntiSec», знают о нашей клокочущей ненависти к службам разведок и безопасности, особенно из частных компаний, сидящих на жирных федеральных контрактах. Все эти высоколобые «профессионалы», работающие на коррумпированные правительства и многонациональные корпорации, создают технологии, которые позволяют олигархической элите эффективнее мониторить и подавлять общественное мнение ради сохранения финансового и военного превосходства в мире. Эти «профессионалы» поставляют, якобы, «точные» и «неидеологизированные» разведданные и предсказывают риски, без которых финансовая элита не в состоянии удерживать глобальную рыночную стабильность», —

разъяснили свою позицию в опубликованном манифесте безымянные правнуки Михаила Александровича Бакунина.
Итак, похоже, что «Стратфор» стал очередной жертвой в рамках операции «AntiSec», которую осуществляют разрозненные хакеры, объединенные единственно антиглобалистскими идеалами. 20 июня 2011 года под ударами «AntiSec» пал сервер Департамента общественной безопасности штата Аризона. Через пару дней взломали сайты правительства Бразилии и энергетической компании Petrobras. 18 июля хакеры «отымели»2 серверы британских газет The Sun и The Times, вывесив на сайте сообщение о кончине владельца изданий Руперта Мердока. Затем настала очередь правительств Зимбабве и Туниса, сайтов НАТО, ряда крупных транснациональных корпораций и региональных американских законодательных структур. Так, почти одновременно со «Стратфором» были взломаны сервер руководителей полицейских участков Нью-Йорка (nychiefs.org) и портал поставщика спецоборудования для полиции (specialforces.com).
Из сонма жертв «AntiSec» «Стратфор» выделяется не только глубиной нанесенного ей урона, возникшего из‑за вопиющей некомпетентности служб сетевой безопасности, но и несоответствием этого урона разрекламированному имиджу компании — как чуть ли не главного специалиста в области государственной и корпоративной безопасности. Безоговорочный авторитет «Стратфора» подтверждает и до недавнего времени засекреченный список клиентов, которым компания Джорджа Фридмана поставляла аналитические сводки: Министерство национальной безопасности (DHS), ФБР, ВМФ, Генштаб, ЦРУ, Bank of America, Raytheon, BAE, Lockheed Martin, Merrill Lynch, BP, Chevron, Monsanto, KBR, Booz Allen Hamilton, Microsoft, Apple, Международный валютный фонд, Всемирный банк и т.п. Перечень частных лиц тоже не оставляет равнодушным: Генри Киссинджер, Пол Вольфовиц, Ден Куэйл (бывший вице-президент), Джим Вулси (бывший директор ЦРУ) и тысячи других высокопоставленных политиков и бизнесменов.
Что же такого исключительного находила олигархическая элита в «Стратфоре»? В какие аналитические глубины погружалась компания, продемонстрировавшая столь вопиющее дилетантство при защите собственной безопасности?

Арлекино, Педролино и Панталоне
Биография Джорджа Фридмана впечатляет общими для активистов американского движения неоконсерватизма местами: родился в еврейской семье в Венгрии. Родители Дьордя, благополучно пережившие фашистский Холокост, не вынесли, однако, ужасов диктатуры коммунистического душегуба Матьяша Ракоши (урожденного Розенфельда) и в 1949 году бежали в Австрию, откуда после непродолжительного пребывания в лагере для перемещенных лиц распределились в Соединенные Штаты.
Дьордь Фридман стал Джорджем, получил ученую степень в области политологии в Нью-Йоркском городском колледже и государственного управления в Корнуэльском университете. В 1974 году Фридман начал преподавать политологию в Пенсильванском элитном колледже Дикинсона. С годами Фридман стал регулярно консультировать высшие чины американского военного командования и курсантов Национального Университета Обороны, а также сотрудников корпорации RAND по внешнеполитическим вопросам в аспекте государственной безопасности.
Главный конек Джорджа Фридмана — физиологическая ненависть к большевизму, марксизму, Советскому Союзу, а затем — и его правопреемнице России. На этих сюжетах выстроена вся биография титана мысли современного американского неоконсерватизма (собственно, на них выстроены биографии едва ли не всех «ястребов-неоконов» — от Генри Киссинджера до Збигнева Бзежинского).
В 1994 году Джордж Фридман основал Центр геополитических исследований при Луизианском государственном университете, а еще через два года — частное разведывательное агентство Strategic Forecasting, более известное в сокращенном варианте как Stratfor.
Антикоммунизм, конечно, по нынешним временам штука трезвая и полезная, но при условии, что это мировоззрение идет рука об руку с политической неангажированностью и объективностью. Вопреки назойливому пиару «Стратфора» именно как «независимого агентства», аналитика интеллектуального детища Джорджа Фридмана четко укладывается в рамки неоконсервативной идеологии, которая с закрытыми глазами опознается в любом продукте — от передовицы Policy Review до заявлений «Фонда защиты демократий» и шоу на канале FoxNews.
Предлагаю читателю небольшую цитату из выступления Джорджа Фридмана, которая, поверьте на слово, достаточно репрезентативна, чтобы составить представление не только об «объективности аналитики», но и о глубине анализа:

Цитата :: «Все почему-то забывают, что русская экономика всегда была слабой. На протяжении всей холодной войны она была слабой. Перед Второй мировой войной она была слабой. Однако эта слабость никак не отражается на русской военной мощи. Мы должны помнить, что русские всегда умели перераспределять денежные потоки в военный сектор. Потому что у них есть секретная полиция».

Не подумайте только, что процитированный детский лепет — результат тенденциозной подгонки фактов и я сгущаю краски. «Аналитика» Джорджа Фридмана неповторима и одинакова, независимо от обсуждаемых сюжетов:

Цитата :: «Китайцы озабочены только одним. Они это постоянно афишируют. Самое важное для них — показать, что они могут на равных разговаривать с Соединенными Штатами. Они критикуют Соединенные Штаты за нашу макроэкономическую политику и напоминают, что, мол, являются самыми крупными нашими инвесторами. И нас, мол, очень это должно волновать. От этого китайцам становится тепло на душе. Соединенные Штаты говорят в ответ: ну да, ситуация, конечно, интересная, но вы же все равно свои деньги не заберете. Потому что не можете. Потому что, если заберете, то потопите американскую экономику, а самым большим экспортом Соединенных Штатов сегодня является безработица. А безработица — это то, чего китайцы боятся больше всего на свете».

И так во всем: оккупация Ирака была произведена для того, чтобы заставить Саудовскую Аравию серьезно отнестись к борьбе с Аль-Каидой, а не для того, чтобы «закрепить доминирование Израиля» («Securing the Realm»), о чем неоднократно проговаривались советники Буша Ричард Перл и Дуглас Фейт. Аль-Каида атаковала Америку 11 сентября 2001 года, в его интерпретации, из органической ненависти к бастиону мировой демократии, а не в отместку за поддержку, оказываемую США Израилю, о чем прямым текстом сообщал Бин Ладен в одном из своих видеообращений.
Что же находят привлекательного в подобной «аналитике» президентские администрации, разведведомства и транснациональные корпорации? Ведь аналитика Джорджа Фридмана и его «Стратфора» — это хрестоматийная метафора каббалы, то есть подгонка реальности под символ, под цифру, под ментальную конструкцию!
Спору нет, у подобной методики есть блестящие сферы применения. Во-первых, это увлекательная гимнастика для пытливого ума. Во-вторых, роскошное развлечение для скучающей публики. Да простят читатели нескромное сравнение, но именно такую метафору каббалы ваш покорный слуга уже второй десяток лет успешно применяет во всех своих эссе на темы корпоративной генетики! От первого до последнего. И делает это вполне умышленно и осознанно, потому как нет более эффективного и увлекательного продукта в современной журналистике, чем художественно переосмысленная реальность.
Но вот вопрос: какое отношение поэтическая метафора каббалы может иметь к развединформации?! К аналитике, претендующей на высокую точность с прицелом на создание «дорожных геополитических карт»?! Между тем, именно такую информацию поставляли за 39 долларов 95 центов Жора Фридман и его контора «Стратфор» своим бесчисленным высокопоставленным клиентам! Даже если у кого-то и сохранялись иллюзии относительно профессиональной ценности интеллектуального продукта «Стратфора», они непременно должны были развеяться после несмываемого позора с компьютерным взломом.
Рискну высказать собственное предположение. Что-то подсказывает, что в ЦРУ и Всемирном банке работают не только круглые идиоты. И, может быть, даже и не столько. Что-то подсказывает, что у подавляющего большинства высокопоставленных клиентов «Стратфора» есть множество альтернативных источников серьезной аналитики и разведданных, полученных от серьезных осведомителей3. А если так, то люди добровольно подписывались на Commedia dell’Arte от «Стратфора» исключительно по одной причине: ради поддержания самого театра! Ради поддержания неоконсервативной озабоченности вечными врагами «бастиона мировой демократии» и Израиля — озабоченности Китаем, Аль-Каидой, Советским Союзом (теперь Россией), Сирией и кто там еще встанет на пути безудержной экспансии «свободы, равенства и братства» — одни люди делали вид, что рыли «шпионскую инфу», а другие — что всему верили и эту информацию потребляли. Даже деньги готовы были за нее платить. Правда, чисто символические, как и полагается в балагане Арлекино, Педролино и Панталоне.
В общем, жалко, что бесчувственные хактивисты слишком серьезно отнеслись к маленькому гешефту Джорджа Фридмана и спалили его шапито дотла. От кого же теперь мы будем получать волшебные перлы, вроде следующего:

Цитата :: «Только кажется, что холодная война окончательно решила русский вопрос. Если бы Российская Федерация, развалившаяся в 1990-е, еще и распалась на множество маленьких независимых государств, тогда бы перестала существовать и Русская Сила, а вместе с ней и вызов, который она постоянно бросает Европе. Если бы американцы, европейцы и китайцы вовремя сошлись на добивание, мы бы навсегда закрыли русский вопрос. Однако европейцы в конце ХХ века оказались слишком слабы и разделены, китайцы — слишком изолированы и заняты внутренними вопросами, а американцы после 11 сентября 2001 года — слишком озабочены войной с исламом, чтобы решительно действовать против России. Все, что предприняла Америка, оказалось неэффективным и расфокусированным. Хуже того, русские в результате этих действий осознали потенциальную опасность, исходящую от Соединенных Штатов, и теперь озаботились подготовкой адекватного ответа»4.

_______________________
1 От англ. log — журнал событий, запись, протокол. Здесь: специальные файлы, в которых в хронологическом порядке протоколируются действия пользователей на сервере.
2 To own (англ. — иметь, владеть) — глагол, которым пираты любят описывать свои подвиги.
3 Как-то «Стратфор» опубликовал пророчество о грядущем кризисе на Украине, после чего случайно приоткрыл завесу над тонким механизмом рекрутирования новых агентов и источников: «После выхода отчета мы сразу же получили 500 новых заявок на подписку от читателей, проживающих в Украине. От некоторых из этих новых клиентов мы будем получать ценную информацию».
4 Цитата из книги Джорджа Фридмана «Следующие 100 лет: прогноз на XXI век» (George Friedman. Next 100 years. A Forecast for the 21st Century. — Schwartz Publishing, 2009).

http://yuss.livejournal.com/1842081.html?view=18014113
Tempora et mores А.Юсуповский [Мар. 10, 2012|08:57]
Американские разведчики о Путине после выборов -3 (заключение)
Закончив выборы, Путин фокусирует внимание на восприятии себя 6 марта 2012
После окончательного подсчёта голосов победа на выборах Президента российского премьера Владимира Путина была подтверждена в понедельник . Не был большим сюрпризом факт его победы на третий президентский срок. Однако, реакция в России - и в мире - была крайне важной, потому что это непосредственно связано с тем, насколько оправдаются ожидания относительно Путина как о сильном лидере*.

После окончания декабрьских парламентских выборов и по мере приближения президентских выборов, было похоже, что настроения в России выглядели расколотыми, а страна пережила первые массовые политические протесты за истекшие десятилетия. Сотни тысяч граждан протестовали против баллотирования в президенты Путина, а также против того,что они считали нечестными парламентскими выборами, хотя антикремлевские протестные группы никогда не сливались в единое реальное движение, которое могло бы угрожать существующему Кремлевскому режиму или переизбранию Путина. После выборов существовали планы протестовать против победы Путина, но демонстрации, похоже, выдохлись (to fizzle out) , поскольку лишь часть протестовавших ранее решили выйти на улицы после выборов..

Кажется, что Путин также хотел начать движение в сторону преодоления истории массовых разногласий и инакомыслия, встретившись в понедельник с оппозиционными группами и его бывшими соперниками по выборам. Даже при том, что протестные группы никогда не были легитимной угрозой Путинской власти, продолжающиеся демонстрации заставили мир спросить: являются ли позиции Путина все ещё непоколебимыми, является ли он сильным руководителем набирающей силу страны? Его встречи в понедельник не растопят антикремлевское движение протеста целиком, но они показывают, что Путин пытается успокоить политические последствия протестов и показать миру, что он все еще контролирует Россию. В свою очередь Путин хочет трансформировать восприятие России как все еще влиятельной и эффективная силы современного мира.

Этот мессидж будет приветствоваться некоторыми, принят многими и напугает кое- кого.
Как и ожидалось, большинство бывших советских республик быстро среагировали, чтобы передать свои поздравления Путину по случаю его победы на выборах, подтверждая, что они являются стратегическими партнерами России. Возрождение России во многих из его бывших советских республиках и рост её влияния и прежние советские республики рассматривают возвращение Путина как знак того, что эта стратегия продолжится, если не усилится. В понедельник Путин подтвердил, что во время его пребывания у власти в должности президента, центр внешней политики России будет сфокусирован на бывших советских республиках .

Первой страной, предложившей свою поддержку переизбранному президенту, стал крупнейший восточный сосед России - Китай. Для Пекина усиление поддержки не было вопросом о поддержке Путина, но было направлено на то, чтобы легитимизировать нынешний российский режим и укрепить сильную Россию. Это - часть общей убеждённости Китая в том, что надо поддерживать разные альтернативные великие державы в мире кроме Соединенных Штатов. Поскольку в Китае намечается также собственный транзит лидеров , то Пекин надеется, что Москва ответит аналогично и также поддержит китайский режим.

Большинство европейских политических тяжеловесов было символически молчаливым или предпочли держаться вообще в стороне от российских выборов. Сегодня Европейский совет и Европейская комиссия были немы. Ни Европейский союз, ни Франция не спешили поздравить Путина, но вместо этого сосредоточились на недостатках выборного процесса.
Польша и Германия - два ключевых европейских государства – громко озвучили свои позиции по вопросу российских выборов. Отношения этих стран с Россией резко противоположны: Польша, делающей всё, что только можно, чтобы противостоять возвращению российского влияния по всей Евразии, и Германия, решившей сотрудничать с Россией в попытке управлять (manage) регионом. Учитывая эти позиции их реакции были ожидаемыми. Польский Министр иностранных дел Радослав Сикорский пытался высмеять российские выборы, называя их недемократичными. В противоположность этому канцлер Ангела Меркель лично позвонила Путину, чтобы пожелать ему успехов и предложила «стратегическое партнерство» Германии и России.

Последней важной реакцией была реакция Соединенных Штатов. Вашингтон и Москва находятся в тупике по ряду вопросов. Россия настаивала на изменении позиций и планов Соединенных Штатов по развертыванию системы противоракетной обороны в Центральной Европе и требовала прекращения американской поддержки некоторых ключевых бывших советских государств, таких как Грузия. В свою очередь Соединенные Штаты хотят, чтобы Россия прекратила свою поддержку антиамериканских режимов в Иране и Сирии, которые поспешили передать свои поздравления Путину с победой. Соединенные Штаты публично оказывали поддержку антипутинским движениям протеста в России, надеясь, что они смогли бы переместить центр усилий российского лидера внутрь страны, а не фокусироваться на внешнеполитических проблемах.

Реакция Вашингтона на выборы была прохладной: поздравляя российских граждан с их выбором, Путина даже не упомянули. Вашингтон видит возврат Путина в кресло президента как знак того, что многочисленные разногласия стран возможно увеличатся и усилятся в будущем. Соединенные Штаты знают, что Путин в большой степени был сфокусирован на этих выборах в прошедшие несколько месяцев. Теперь, когда они закончились, Путин будет в состоянии обратить часть своего внимания на деятельность по формированию такого восприятия своих позиций, что его возврат означает столь же прочное положение сильного президента, каким он был в прошлый раз.
http://www.stratfor.com/geopolitical-diary/elections-over-putin-focuses-perceptions

В ролике важна последовательность рассмотрения событий и видеоряда.
Американцы - чертовски практичные ребята.
Нам бы поучиться этой практичности у них.
______________________________
* Ну и вот примерно такие картинки формируют восприятие о России и Путине:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2113146/Russian-opposition-leader-arrested-as-thousands-protest-Moscow-Putins-return-Kremlin.htm

http://perevodika.ru/articles/21081.html Переводика 03.03.12 09:58 скаут: Игорь Львович; переводчик Игорь Львович; публикатор: Публикатор
Глобальная сеть - 18 февраля 2012 г. "85 Things That Might Make You a Terrorist"
Роберт Венцель (Robert Wenzel) 85 признаков того, что вы можете быть террористом
Департамент национальной безопасности, через программу «Общественность против терроризма» (“Communities Against Terrorism”), предложил населению сообщать о вызывающих подозрение людях. Так что, по словам LaTi , если вы посетите аэропорт, поселитесь в гостинице, выпьете кофе в интернет-кафе, или каким-либо иным образом привлечете внимание мужин в штатском, то от полномасштабного фэбээровского расследования вашей деятельности вас будет отделять всего лишь один телефонный звонок.
Lati публикует список 85 признаков, по которым агенты ФБР могут занести вас в список людей требующих особого внимания и наблюдения:

1) Вы используете карты Google, чтобы найти дорогу в незнакомом городе.

2) Вы используете Google Maps для просмотра фотографий стадионов.

3) На вашем персональном компьютере вы установили программное обеспечение для онлайн-защиты данных.

4) Вы пытаетесь скрыть экран вашего компьютера от взглядов посторонних.

5) Вы сбрили бороду, или окрасили волосы или изменили вашу манеру одеваться.

6) Вы потеете.

7) Вы избегаете встречаться глазами с людьми.

8 ) Используете камеру сотового телефона в аэропорту, на вокзале или в торговом центре.

9) Стараетесь работать в одиночку или без присмотра.

10) Явно кажетесь «не в своей тарелке».

11) У вас на одежде имеются яркие цветные пятна.

12) У вас отсутствует какой-либо палец или пальцы.

13) От вас исходит странный запах.

14) Для того, чтобы сделать покупки, вы путешествуете на "нелогичное расстояние".

15) Есть кто-то, кто забирает вас от магазина косметики и парфюмерии.

16) Вы нервничаете.

17) Вы - новый клиент в этом городе или посёлке.

18) Используете кредитные карты на чужое имя.

19) Выкрикиваете экологические лозунги возле строительных площадок.

20) Заходите на строительную площадку после работы.

21) Арендуете лодку на длительный период времени.

22) Делаете радикальные теологические комментарии.

23) Делаете туманные или загадочные предупреждения.

24) Выражаете анти-американские настроения.

25) Покупаете несколько предоплаченных или одноразовых мобильных телефонов.

26) Уходите из магазина без предварительного программирования одноразовых телефонов.

27) Проявляете повышенный интерес к спутниковым телефонам и конфиденциальности разговоров.

28) Задаёте вопросы об обмене SIM-карты в мобильных телефонах.

29) Задаёте вопросы о способах определения местоположения телефона.

30) Перемонтируете провода звонка или подсветки мобильного телефона.

31) Не к месту или без повода высказываете провокационные религиозные или политические сентенции.

32) Покупаете полицейский сканер, инфракрасные устройства или 2-полосное радио.

33) Действуете слишком поспешно.

34) Управляете транспортным средством, которое кажется перегруженным.

35) Быстро уходите, когда видите, что вас заметили и идут к вам.

36) Выглядите «подозрительно».

37) Делаете неразборчивые пометки на карте.

38) Фотографируете Статую Свободы или другие "символические цели".

39) Одеты «не по погоде».

40) В магазине игрушек задаёте вопросы о радиоуправляемых моделях самолётов.

41) Демонстрируете интерес, который кажется притворным.

42) Просите предоставить конкретную комнату или номер в гостинице или мотеле.

43) Прибываете с необычным количеством багажа.

44) Отказываетесь от уборки комнаты или номера.

45) Избегаете появляться в холле отеля или мотеля.

46) Длительное время остаётесь в комнате вашей гостиницы.

47) Оставляете ваш отель на несколько дней, а затем возвращаетесь.

48) Оставляете после себя одежду и туалетные принадлежности.

49) Паркуете ваш автомобиль на отдельной изолированной площадке.

50) Переставляете SIM-карту вашего мобильного телефона.

51) Используете несколько мобильных телефонов.

52) Делаете неразборчивые для посторонних замечания.

53) Общаетесь с кем-то через компьютерную игру.

54) Загружаете "экстремистский/радикальный" контент.

55) Выказываете озабоченность освещением терактов в прессе.

56) Носите рюкзак, когда погода теплая.

57) Разговариваете с техническим персоналом или охранниками.

58) Делаете расистские комментарии.

59) Бормочете что-то про себя.

60) Не обращаете внимание на анонимные угрозы.

61) Осторожно фотографируете объекты общественного транспорта.

62) Прибыли вместе с группой людей, затем отделились от них.

63) Требуете, чтобы соблюдали ваше "прайвеси" (неприкосновенность личной жизни).

64) Выказываете одобрение применению насилия в поддержку «дела».

65) Делаете оптовые закупки продуктов готовых к употреблению.

66) Прибыли в Америку из страны, где действуют воинствующие исламские группировки.

67) Отсутствуете длительное время, занимаясь религиозным образованием и благотворительной деятельностью.

68) Путешествуете в страны, где правит воинствующий ислам.

69) Изучаете технические дисциплины, которые могут быть полезны при проведении террористической операции.

70) Работаете в области, которая может "служить в качестве прикрытия для подготовки к операции".

71) Гневно высказываетесь о глобальной политике США.

72) Уклоняетесь от предоставления "полной личной информации".

73) В бумагах на аренду машины предоставляете несколько разных имён.

74) Вам доставляют необычное количество писем, пакетов, посылок.

75) Вы без разрешения заменяете замки на дверях арендуемых помещений.

76) Делаете перепланировку, чтобы скрыть складские помещения.

77) Не вносите арендную плату в установленные сроки.

78) Расспрашиваете о системах безопасности в вашем хранилище.

79) В арендуемых вами хранилищах или в мусорных баках можно обнаружить необычные предметы.

80) Избегаете контакта с персоналом компании-арендодателя вашего объекта.

81) Появляетесь на арендуемом вами складе необычное число раз.

82) Требуете, чтобы доставляемые материалы прибывали прямо в ваше хранилище.

83) Вы являетесь частью группы людей, имеющих идентичные татуировки.

84) Спрашиваете о татуировках, которые могут скрывать экстремистские символы.

85) Являясь мусульманином, вы летите на самолёте 11 сентября какого-либо года.

25 плакатов-инструкций ФБР с перечислением признаков можно посмотреть здесь http://publicintelligence.net/fbi-suspicious-activity-reporting-flyers/ .

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2012/03/12/boeing/ 13.03.2012 17:48:12
ВТО положила конец восьмилетнему спору Airbus и Boeing
Апелляционный орган Всемирной торговой организации (ВТО) признал незаконным получение американской авиастроительной компанией Boieng субсидий и налоговых послаблений от государства объемом в 5,3 миллиарда долларов, что нарушает антимонопольное законодательство, сообщает Agence France-Presse. Своим решением ВТО поставила точку в длившемся почти восемь лет разбирательстве Airbus и Boeing.
ВТО заявила, что субсидии в период с 1989 по 2006 годы позволили Boeing снизить цены на самолеты и осуществить проект по разработке авиалайнера Boeing-787 Dreamliner, что нанесло ущерб его европейскому конкуренту - Airbus.
Airbus и Boeing одновременно приветствовали решение. Дело в том, что Boeing рассматривает решение апелляционной инстанции как свою победу, так как оно демонстрирует, что выделенные компании субсидии были незначительными в сравнении с теми, что ЕС выделил Airbus.
В мае 2011 года ВТО определила, что Airbus получил от Евросоюза субсидии на 18 миллиардов долларов. Airbus отвергал эти претензии, заявляя, что поддержка государства была выражена в кредитах, которые были или будут возвращены.
В декабре Европейский союз объявил об отмене государственных субсидий для корпорации Airbus, которые противоречили правилам ВТО. Как ожидается, аналогичным образом поступят США.
Жалобы на законность субсидий, полученных Boeing и Airbus от США и Евросоюза соответственно, были направлены в ВТО в один день - 6 октября 2004 года. С тех пор США и ЕС попеременно обвиняют друг друга в предоставлении субсидий своим авиастроителям.
Boeing выпускает широкий спектр гражданской и военной авиационной техники, являясь наряду с Airbus крупнейшим производителем самолетов в мире.

http://money.ru.msn.com/news/225053/ Финансовый Диалог 01.03.2012
Apple стоит больше, чем Польша
Капитализация Apple достигла $0,5 трлн – что сделало эту компанию самой дорогой в мире. Теперь ее стоимость выше, чем ВВП таких стран как Польша, Бельгия, Швеция, Саудовская Аравия и Тайвань, передает CNNMoney.
Apple стала пятой компанией, «вступившей» в «Клуб $0,5 трлн» - такой капитализации раньше добивались Microsoft, ExxonMobil, Cisco и General Electric. Exxon пересек рубеж в $500 млрд в 2007 году на фоне высоких цен на нефть, Microsoft, Cisco и GE побывали на этом рубеже в 1999-м на фоне бума доткомов. Когда то Microsoft стоил даже $600 млрд, хотя сегодня капитализация компании составляет лишь $267 млрд.
В 2011 году продажи Apple выросли на 73%.

http://www.regnum.ru/news/1509381.html ИА РЕГНУМ 00:20 14.03.2012
Посольство США в Эстонии осудило СССР за бомбардировку гитлеровцев
Американские дипломаты, осуществляющие свою деятельность в Эстонии, уверены, что бомбардировка в марте 1944 года советской авиацией оккупированного нацистами Таллина не имела значительного военного эффекта, но стала, в то же время, причиной неоправданных жертв среди мирного населения. Об этом сообщает портал русской общины Эстонии "Baltija".
Таков смысл сообщения, опубликованного на официальном сайте американского диппредставительства в Эстонии, по случаю годовщины мартовского налёта авиации союзников США по Антигитлеровской коалиции, жертвами которого стали, в том числе, и мирные жители столицы Эстонской ССР.

Цитата :: "Этот авиарейд примечателен как по шокирующему количеству жертв, так и по своей неэффективности в военном плане. Целых 300 советских бомбардировщиков сбросили более 3 000 фугасных и зажигательных бомб на Таллин, стерев с лица Земли одну треть города и нанеся разрушительный ущерб горожанам и объектам культуры Таллина" -

говорится в сообщении.
По той информации, которой располагают в Посольстве США, во время бомбардировки более 500 человек были убиты, а еще 650 - получили ранения. Причём, отмечают в посольстве, подавляющее большинство которых были мирными жителями. Помимо этого, говорится в сообщении, 20 тысяч человек остались без крова в разгар эстонской зимы.

Цитата :: "Помимо церкви Св. Николая, при бомбардировке и последующем пожаре были разрушены театр "Эстония", городская синагога и Таллинский городской архив, где хранилась коллекция средневековых документов. В то же время, ущерб, нанесенный немецкой военной инфраструктуре, был минимальным" -

уверены американские дипломаты.

Цитата :: "Отнюдь не сломив дух эстонского народа, этот налет только укрепил стальную решимость бороться против иноземной оккупации. Сегодня Эстония является сильной, мирной и суверенной страной, которая помнит прошлое, но живет сегодняшним днем, готовясь к будущему" -

заключают в американском диппредставительстве.
Напомним, 9 и 10 марта 1944 года были проведены крупнейшие за годы Второй мировой войны воздушные атаки на Таллин, оккупированный немецко-фашистскими войсками. Во время этих налетов советские самолеты сбросили на город около двух тысяч фугасных и около полутора тысяч зажигательных бомб. Как сообщают эстонские СМИ со ссылкой на мнение эстонских историков, во время налета погибли 463 человека, без крова остались 20 тысяч горожан. В результате бомбовых ударов были уничтожены несколько домов на улице Харью в Старом городе, серьезный ущерб нанесен театру "Эстония" и церкви Нигулисте. Основная масса бомб упала в районе порта, через который шла эвакуация гитлеровских войск.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, авианалет советских войск на Таллин 9 марта 1944 года был вызван исключительно необходимостью разрушить военные объекты гитлеровских войск, и никаких иных причин у этого налета не было, считает руководитель Общества изучения военной истории исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Евгений Ильин. Жертвы среди мирного населения Таллина, по словам историка, объясняются тем, что при проведении любой военной операции в большом населенном пункте невозможно избежать подобных жертв. По мнению историка, авианалет на Таллин в 1944 году в настоящее время используется эстонскими властями как еще один повод для разжигания среди населения страны антироссийских настроений.

Цитата :: "Россия для эстонских властей - это образ врага, и они делают все возможное, чтобы вызвать у своих граждан неприязнь и ненависть к России, используя для этого любые поводы", -

заявил Ильин.
Во время Второй мировой войны Соединённые Штаты Америки и Великобритания осуществили серию бомбардировок немецкого города Дрезден 13-15 февраля 1945 года. В результате бомбардировок около четверти промышленных предприятий города и около половины остальных зданий (городская инфраструктура и жилые дома) было уничтожено или серьёзно повреждено. Оценки количества погибших разнились от 25 тысяч в официальных немецких отчётах времён войны до 200 и даже 500 тысяч. В 2008 году комиссия немецких историков, работавших по заказу города Дрезден, оценила количество погибших в диапазоне от 18 до 25 тысяч человек. 17 марта 2010 года был представлен официальный отчёт комиссии, работающей с 2004 года. Согласно отчёту, в результате бомбардировки Дрездена авиацией союзников в феврале 1945 года погибли 25 тысяч человек.
===================================
Разве могут кого-то из общечеловеков шокировать Хиросима и Нагасаки с сотнями тысяч жертв, тем паче сраный Дрезден? Mad

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2012/03/29/ntv/ 30.03.2012 05:32:46
Майкл Макфол пожаловался на назойливость НТВ
Посол США в России Майкл Макфол пожаловался на назойливость журналистов НТВ. В четверг, 29 марта, он написал на своей странице в Twitter, что сталкивается с сотрудниками телеканала, куда бы ни пошел, и задался вопросом, каким образом телевизионщики узнают о его перемещениях.

Цитата :: "Я спросил этих "репортеров", откуда им стало известно мое расписание, но они не ответили", -

написал Макфол. В своем микроблоге он также поинтересовался, есть ли какие-то законы, регулирующие подобные вещи.

Цитата :: "Я уважаю право представителей прессы получать доступ куда угодно и задавать вопросы, однако имеют ли они право читать мои электронные сообщения и прослушивать мой телефон?" -

задался вопросом посол.
В пресс-службе НТВ "Интерфаксу" пояснили, что

Цитата :: "вездесущность НТВ объясняется обширной сетью информаторов"

и ничего удивительного в происходящем нет. Представитель телеканала также рассказал, что иногда сотрудники НТВ снимают без какой-либо конкретной цели на случай, если запись понадобится в будущем.
Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев заявил, что 29 марта во время визита Макфола в правозащитную организацию неизвестные пытались устроить провокацию. По словам Пономарева, у входа в офис организации Макфола ждали люди с видеокамерами, которые представились корреспондентами, а также казаки. Посла не пускали в здание в течение 20 минут. Пономарев отметил, что договоренность о встрече между ним и Макфолом была достигнута по телефону, и, следовательно, о ней можно было узнать только с помощью "прослушки".
Российскую оппозицию неоднократно обвиняли в связях с иностранными государствами, в том числе с США. Обвинения участились после посещения американского посольства оппозиционерами в январе 2012 года. В марте 2012 года на НТВ вышла программа "Анатомия протеста", где говорилось о том, что Вашингтон поддерживает российских оппозиционеров.
Макфол не раз заявлял, что США не спонсируют политические организации в России, а поддерживают только неправительственные организации, которые способствуют развитию гражданского общества.

http://www.apn-spb.ru/news/article10323.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 17:39 [2012-03-30]
Макфол опять подставил оппозицию
Уже не раз писалось, что проверенный партнер Суркова по Российско-Американской рабочей группе по вопросам гражданского общества, нынешний посол США в России Майкл Макфол своими встречами с лидерами оппозиции намеренно их дискредитирует. (Тогда лишь, у Алексея Навального хватило ума не приходить на щедро освещенную НТВ встречу). Сейчас спектакль получил продолжение: беседуя с корреспондентами того же НТВ, мистер Макфол рекламно улыбнулся в камеру и назвал Россию дикой страной. Профессиональный дипломат может допустить такое в двух случаях: если он законченный идиот, или если он специально ставит шоу на тему: «Я страшный мерзкий русофоб – берегитесь меня!» Очевидно, что перед нами второй вариант, и теперь господам и товарищем оппозиционерам придется очень долго отмываться от связей с ужасным Макфолом. А сам виновник скандала встретится в уютном закрытом от прессы ресторанчике с Дудаевым-Сурковым, и приятели от души посмеются над разведенными лохами.
----------------------------------------------------
29.03.2012, 19:20
Послу США в России Майклу Макфолу не понравилась сегодняшняя встреча с журналистами. Они ждали его у офиса движения «За права человека», куда Макфол прибыл на встречу с лидером движения Львом Пономарёвым.
Прямая ссылка: http://www.ntv.ru/novosti/283238/video/
Журналисты попытались задать ему несколько вопросов, когда он шел от автомобиля к дверям.

Цитата :: «Не стыдно вам это делать? Это оскорбление вашей страны, когда вы это делаете. Я без куртки. Это просто невежливо», —

стыдил репортеров посол.
Но гораздо больше Макфола расстроило, что журналисты заранее знали о его предстоящем визите к Пономарёву и встречали его у входа.

Цитата :: «Это дикая страна оказалась, — заявил посол. — Это ненормально. Так не бывает у нас (в США), не бывает в Англии, не бывает в Германии, не бывает в Китае — только здесь и только с вами».

В итоге посол фактически обвинил журналистов в прослушивании его телефонных переговоров.
С аналогичным заявлением выступила и «принимающая сторона» — Лев Пономарёв.

Цитата :: «Эти люди получили информацию оперативным образом. Это не публиковалось. Договоренность была достигнута по телефону», —

сказал он «Интерфаксу».

Nenez84 пишет:: http://www.apn-spb.ru/news/article10323.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 17:39 [2012-03-30]
Макфол опять подставил оппозицию
беседуя с корреспондентами того же НТВ, мистер Макфол рекламно улыбнулся в камеру и назвал Россию дикой страной. Профессиональный дипломат может допустить такое в двух случаях: если он законченный идиот, или если он специально ставит шоу на тему: «Я страшный мерзкий русофоб – берегитесь меня!» Очевидно, что перед нами второй вариант

ИМХО, всё-таки идиот. На пару с Ромни.

"И ЭТИ ~~муТаки~~ ещё запрещают нам ковыряться в носу?"(С)

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2012/04/03/seven/ 03.04.2012 05:16:32
В результате стрельбы в колледже в Окленде погибли семь человек
В результате стрельбы, открытой преступником в одном из учебных заведений в Окленде, штат Калифорния, погибли семь человек, трое получили ранения. Уточненные данные о погибших, передает Associated Press, сообщили представители городского совета Окленда. Полиция также подтвердила сообщения о семерых погибших, не став уточнять никаких иных деталей.
Предполагается, что более подробную информацию о происшествии глава департамента полиции Окленда сообщит на пресс-конференции, которая пройдет в ближайшие часы.
Преступник открыл стрельбу на территории христианского учебного заведения Университет Ойкос (Oikos University) поздним утром в понедельник, 2 апреля, по местному времени (поздним вечером 2 апреля по московскому времени). Подозреваемый в массовом убийстве в Университете Ойкос был задержан в расположенном недалеко от учебного заведения городе Аламеда (Alameda). При аресте он сопротивления не оказал.
По данным местного телеканала KTVU-TV, стрельбу в одной из учебных аудиторий открыл студент. В то же время, основатель Университета Ойкос пастор Чен Ким, сообщил газете The Oakland Tribune, что стрелял бывший студент. Был ли этот человек отчислен из учебного заведения или самостоятельно прекратил учебу, Чен Ким сообщить затруднился.
В свою очередь представители полиции заявили, что по подозрению в убийстве задержан азиат в возрасте около 40 лет, подчеркнув, что не располагают информацией о том, учился ли этот человек в Университете Ойкос. Мотивы преступления уточняются, сообщили сотрудники правоохранительных органов.
Частный Университет Ойкос был основан в начале 2000-х годов. В учебном заведении, согласно информации на его официальном сайте, изучают теологию, музыку, сестринское дело, а также азиатскую медицину. По данным Associated Press, большинство студентов Университета Ойкос этнические корейцы.

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2012/04/02/baku/ 03.04.2012 05:21:27
Яковина Иван Без дозаправки
В последние дни в Израиле и США набирает силу дискуссия на тему возможного "предательства" Бараком Обамой своего главного ближневосточного союзника. Поводом к таким разговорам стали бесчисленные утечки конфиденциальной информации о возможном нападении израильтян на Иран в американских СМИ. Последним примером стала история с азербайджанскими аэродромами.
В конце прошлой недели авторитетный журнал Foreign Policy опубликовал развернутое исследование азербайджанско-израильских отношений, подготовленное известным специалистом по Ближнему Востоку Марком Перри. Суть четырехстраничного материала сводится к следующему: в случае начала военной операции против Ирана Баку готов предоставить Иерусалиму свои аэродромы для посадки и дозаправки самолетов, отбомбившихся по ядерным объектам Тегерана. Кроме того, с этих аэродромов можно было бы проводить поисково-спасательные операции и запускать разведывательные БПЛА.

Значение этой информации трудно переоценить. Дело тут вот в чем. Одно из главных препятствий (если не главное) для бомбардировки Ирана - это полторы тысячи километров, отделяющих его от Израиля. Атакующим самолетам просто не хватило бы топлива для возвращения на свои базы. Военные эксперты обрисовывали ситуацию так: ударным самолетам понадобится дозаправка в воздухе, самолетам-танкерам - защита от авиации противника, истребителям защиты - дополнительное топливо и так далее по кругу. Поскольку у Израиля весьма ограниченный флот воздушных дозаправщиков, удар по Ирану выглядел почти фантастикой.

Но если включить в это уравнение Баку с его аэродромами, то ситуация меняется в корне: самолеты ударной группы могут дозаправиться один раз - на подлете к Ирану, а затем, выполнив боевую задачу, через десяток минут приземлиться в соседнем Азербайджане. Оттуда же на выручку сбитым пилотам (а таковые наверняка будут) можно отправить поисково-спасательные группы. Вся миссия из катастрофически сложной превращается в хотя и непростую, но вполне осуществимую.

Столь важная информация требует проверки на соответствие фактам, ведь порой даже крупные специалисты ошибаются в своих выводах. Перри строит свое исследование на целом ряде положений.

Во-первых, география. Азербайджан - соседняя с Ираном страна, обладающая еще советскими аэродромами в приграничной полосе. Лучшего места для приземления и дозаправки отбомбившихся израильских самолетов просто не найти.

Во-вторых, прекрасные отношения Баку и Иерусалима. В 2011 году две страны договорились о совместном производстве израильских беспилотников в Азербайджане. В 2012 году Израиль подрядился поставить Баку БПЛА, а также систем ПВО на 1,6 миллиарда долларов. Кроме того, Израиль является вторым по объемам покупателем азербайджанской нефти. Но и это не все. Согласно донесению американских дипломатов от 2009 года, опубликованному на сайте Wikileaks, азербайджанский президент Ильхам Алиев сам сравнивал сотрудничество с Израилем с айсбергом: на поверхности видна лишь одна десятая его объема. Остальное - предмет негласных договоренностей, основанных на взаимопонимании и доверии.

В-третьих, обращает на себя внимание резкое охлаждение отношений между Баку и Тегераном. Азербайджанцы пачками вылавливают у себя шпионов и террористов из соседней страны, получая в ответ обвинения в поддержке израильских убийц иранских ученых. При этом в Баку открыто заговорили о претензиях на Южный Азербайджан - иранскую провинцию, где проживает около 16 миллионов этнических азербайджанцев.

Четвертое - это риторика официального Баку в адрес Тегерана. При неважном состоянии двусторонних отношений правительство Азербайджана беспрестанно клянется в дружбе и братских чувствах к соседям, избегая при этом любой конкретики. Перри обратил внимание на это обстоятельство в одном из интервью уже после публикации его материала. Баку отреагировал на статью в Foreing Policy, пообещав не предоставлять свои аэродромы для действий против Ирана. Но разрешение на посадку самолетов после удара - это действие не "против Ирана", а "за Израиль", что совсем не одно и то же.

Ну и в-пятых, практически все военно-дипломатические источники Перри в США в той или иной степени подтверждали его выводы о готовности Баку дать разрешение на дозаправку израильских самолетов в случае нанесения удара по ядерным объектам Тегерана. Определенные споры среди американских экспертов вызывает возможность использования азербайджанских аэродромов для проведения израильскими спецназовцами поисково-спасательных операций в Иране. Это может быть расценено Тегераном как вторжение с территории Азербайджана, что влечет за собой риск разрастания конфликта. Но общее мнение таково: негласная договоренность есть. Случись что, Баку позволит израильским летчикам приземлиться.

Для самих пилотов эта новость, возможно, и отрадная. Но вот большинство израильтян, придерживающихся правых взглядов, а также их американских единомышленников привел в ярость сам факт публикации статьи в Foreing Policy. Проблема, с их точки зрения, заключается в том, что американская администрация сознательно допускает утечку в прессу данных стратегического значения, чтобы спутать планы израильским политикам и военным, готовящим удар по Ирану.

В авторитетной газете "Едиот Ахронот" было опубликовано целое исследование на эту тему с подзаголовком "Обама предает Израиль?" Автор статьи - Рон Бен-Ишай - много лет проработал корреспондентом в Вашингтоне. Основываясь на собственном опыте, он написал, что без санкции властей США такого водопада информации о израильских приготовлениях в прессе не было бы.

По его мнению, американцы сознательно "сливают" данные о том, что им (и Израилю) известно об иранской ядерной программе и военных приготовлениях, чтобы осложнить нанесение удара. В список американских недоброжелателей своей страны Бен-Ишай занес даже членов Конгресса, из которого в прессу просочился доклад о возможной войне и ее последствиях. Бен-Ишай считает, что иранская разведка должна от всей души поблагодарить американских конгрессменов за проделанную работу.

Бывший постоянный представитель США в ООН Джон Болтон согласился с израильским журналистом, прямо обвинив Барака Обаму в преднамеренном разглашении информации об израильских военных планах. По его мнению, действующая администрация готова почти на все, лишь бы не допустить войны до президентских выборов в США.

Даже подчеркнуто нейтральная газета Christian Science Monitor опубликовала материал с заголовком "Атака на Иран: США торпедировали израильскую сделку по базе в Азербайджане?". Суть этой статьи в том, что "сливов" действительно многовато и они никак не облегчают жизнь израильтянам, планирующим удар.

Истории с аэродромами в Азербайджане и докладом Конгресса являются далеко не первыми из этой серии. Ранее достоянием общественности стали итоги сверхсекретного моделирования возможного конфликта, проведенного специалистами Пентагона. До этого - сам министр обороны США Леон Панетта проболтался о возможных сроках начала израильской атаки. Менее серьезные случаи никто даже не считал.

Недовольство израильтян понятно: весьма досадно, когда ближайший союзник становится источником информации для злейшего врага. В ситуации, когда речь идет о военных приготовлениях, это особенно неприятно.

Однако происходящее едва ли можно объяснить исключительно злокозненностью Обамы и его администрации. В Вашингтоне и вокруг него пасутся неисчислимые стада отставных и действующих военных, дипломатов, разведчиков и чиновников, многие из которых что-то знают, что-то видели или слышали. Пытливый журналист, опросив некоторое их количество, вполне способен составить приближенную к реальности картину происходящего. Вопрос только в том, хотят они говорить или нет. В данном случае подавляющее большинство очень хочет, поскольку понимает: израильский удар по Ирану обернется глобальным экономическим кризисом с нехорошими последствиями. В том числе и для их собственных кошельков. Для того чтобы контролировать всю эту орду "неназванных источников", никакого ФБР не хватит. К тому же, администрация Обамы и сама не слишком стремится к войне, поэтому все эти утечки объективно на руку Белому дому.

Израильтянам в этих условиях остается только сжать зубы и продолжать действовать самостоятельно. Никакой помощи от Вашингтона им сейчас ждать не приходится.

http://news.rambler.ru/13408022/ вчера, 17:05
Госдеп беспокоится за посла
Москва. 2 апреля. INTERFAX.RU — США обеспокоились безопасностью своего посла в Москве, который жалуется на неуместное внимание журналистов канала НТВ к своей персоне. На Смоленской площади получили соответствующее обращение, но при первом рассмотрении ничего страшного не увидели: журналисты задавали вопросы.
Напомним, на прошлой неделе телеканал НТВ разместил на своем сайте сюжет, где посол США в Москве Майкл Макфол беседовал с несколькими молодыми людбми, представившимся журналистами. В течение нескольких минут они пытались добиться от него, какие вопросы он собирается обсудить с правозащитником Львом Пономаревым.

Цитата :: «Я как будто в дикой стране. Это ненормально. Не бывает такого у нас, в Англии, Германии, в Китае, только здесь и только с вами», —

сказал Макфол. По его мнению, журналисты нарушают положения Венской конвенции о дипломатических сношениях.

Цитата :: «Вам не стыдно это делать? Это оскорбляет вашу страну, вы это понимаете?» —

заявил американский дипломат.
Посол назвал подобное отношение невежливым. Тем не менее, молодые люди продолжили задавать Макфолу вопросы. Дипломат пытался объяснить им, что его встречи с представителями гражданского общества являются нормальным явлением.

Цитата :: «Это нормально. Это называется дипломатической работой», —

подчеркнул он. Журналисты отказались ответить на неоднократные вопросы Макфола о том, откуда они узнали, что он собирается встречаться с Пономаревым. Посол также выразил недоумение в связи с тем, что где бы он ни находился, за ним следуют корреспонденты телекомпании НТВ.

Цитата :: «Куда бы я ни пошел, НТВ уже там. Интересно, кто им дает мое расписание?» —

написал он в Твиттере.
В пресс-службе НТВ в ответ на просьбу «Интерфакса» прокомментировать размещение этого видео на сайте заявили:

Цитата :: «Сначала мы рассматривали эту съемку как частное видео. Но ознакомившись с комментарием Льва Пономарева, мы оценили масштаб события. Поэтому решили опубликовать эти кадры на нашем сайте».

Соединенные Штаты выразили российской стороне обеспокоенность по поводу посла, сообщил официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер.

Цитата :: «После его приезда (в Москву — ИФ) произошел ряд инцидентов, которые вызвали у нас обеспокоенность относительно его безопасности», —

сказал представитель Госдепа. Не вдаваясь в подробности, он дал понять, что озабоченность связана с антиамериканскими выпадами в отношении посла в России. Кроме того, у американской стороны вызывает обеспокоенность то, что за послом следят и прослушивают телефон, отметил Тонер. Отвечая на вопрос, последовала ли какая-либо реакция со стороны российской стороны, представитель Госдепа сказал:

Цитата :: «Нет. У меня нет никаких деталей относительно того, какая у них была реакция».

МИД РФ получил обращение американской стороны и ведет по нему проверку, сообщил в понедельник в интервью «Интерфаксу» замминистра иностранных дел России Сергей Рябков.

Цитата :: «Мы действительно имеем на данный момент официальное обращение посольства США, — сказал Рябков. — Мы не первый раз сталкиваемся с ситуацией, когда американское посольство в Москве высказывает претензии по тому, как обеспечивается безопасность американских дипломатов, работающих в Москве, и по некоторым другим аспектам, связанным с обеспечением безопасности дипмиссии США».
«По каждому такому обращению, включая обращение, которое поступило к нам на прошлой неделе, проводятся тщательные проверки, после чего мы официально информируем американскую сторону о результатах. Как правило, вопрос на этом исчерпывается, — заявил Рябков. — Я хотел бы обратить внимание, что если сопоставить материалы, которые есть в открытом доступе, с содержанием того комментария, который выпущен был в Вашингтоне, то не все там одно с другим стыкуется. Потому что в открытом доступе видно хорошо, что съемочная группа НТВ никаких препятствий не чинила и не пыталась чинить послу. Ему задавались вопросы». «Но я повторяю, что эта моя реплика не является окончательно утвержденной и законченной позицией российской стороны. Мы официально прореагируем через какое-то время, когда проведем работу в ответ на американское обращение, и сделаем это по дипломатическим каналам», —

подчеркнул замглавы МИД РФ.
=================================
Угу, приехавший в Пиндостан российский посол на второй день встречается с американскими оппозиционерами, визжащими об империалистическом нацистском режиме - как пиндосы встретили бы такую "нормальную дипломатическую работу"? Cool

http://www.inopressa.ru/article/26Mar2012/time/cia.html 26 марта 2012 г. Майя Салавитц | Time
ЦРУ тайно испытывало на американцах ЛСД
В 1953-1964 годах ЦРУ испытывало на сотнях ничего не подозревавших американцев ЛСД, пишет Time со ссылкой на публикацию в еженедельнике SF Weekly, где освещаются недавно рассекреченные документы американской разведки. Автор статьи призывает "помнить о том, что за правительством США числятся секретные эксперименты на людях" и учитывать постулат знаменитого исследователя психоделических препаратов Тимоти Лири: эффект, производимый наркотиками на организм человека, зависит от существующей в его голове ментальной "установки" и сопутствующей "обстановки".

На федеральном уровне операция называлась "MK-ULTRA", а региональное отделение ЦРУ в Сан-Франциско проводило испытания под кодовым обозначением "Операция полночный оргазм", утверждает журналистка Майя Салавитц. Сексоты проводили "совершенно неконтролируемые испытания, в ходе которых людей без их ведома пичкали наркотиками и затем устанавливали за ними слежку - наблюдали, но не вмешивались". В барах и ресторанах агенты подсыпали в напитки наркотики. Иногда мужчин опаивали специально подосланные проститутки. При этом в официальных заявлениях властей говорилось о "чрезвычайной опасности" этой субстанции.

SF Weekly приводит личное свидетельство одного из немногих оставшихся в живых невольных участников операции "MK-ULTRA": в 1957 году помощник федерального маршала Уэйн Ричи, находясь под воздействием кислоты, совершил вооруженное ограбление бара в Сан-Франциско. ЛСД ему предположительно подсыпали на рождественской вечеринке. Они с друзьями "перебрасывались шутками и травили байки, и тут комната начала вращаться... У Ричи поднялась температура... Он извинился и поднялся в свой кабинет, где уселся и выпил стакан воды. Ему нужно было собраться. Но он, наоборот, расклеился... Ричи охватила такая тревога и такое беспокойство, что он решил: единственный способ не дать им себя сцапать - это нанести удар первым".

"Они хотят от меня избавиться, - решил я, - так я им помогу. Возьму у себя в кабинете оружие и ограблю бар. Я подумал: мне хватит денег, чтобы взять подружке билет на самолет до Нью-Йорка, а сам явлюсь с повинной". До одури накачанный галлюциногенами и алкоголем, Ричи вошел в бар "Шейди Гроув". Напоследок он заказал бурбон с содовой. Выпив, он наставил револьвер на бармена и потребовал деньги". К счастью, официантке и одному из постоянных посетителей удалось скрутить Ричи". С учетом послужного списка и отсутствия судимостей он отделался штрафом и испытательным сроком под надзором полиции. Что с ним произошло, Ричи понял только в 1999 году, наткнувшись на некролог американского химика Сидни Готтлиба, в котором упоминался один его знакомый, сотрудник службы по борьбе с наркотиками. Как выяснилось, он участвовал в экспериментах с ЛСД.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/04/965614.html Росбалт, 04/04/2012, 15:57
Дипломат: Помощь США в политико-идеологических делах несет в себе запах гари
МОСКВА, 4 апреля. Американская помощь в политико-идеологических делах часто несет в себе запах гари. Такое мнение высказал "Росбалту" бывший министр иностранных дел, а ныне президент Международной Внешнеполитической Ассоциации Александр Бессмертных. Он прокомментировал заявление официального представителя госдепартамента Виктории Нуланд относительно того, что США не откажутся от поддержки демократии и неправительственных организаций в России.

Цитата :: "Никто не спорит, что российская демократия еще не совершенна. Признают это и власти. Но все же она развивается на глазах, пусть медленно и противоречиво. Главное развивается с учетом специфики нашей страны и характера нашего народа", — отметил Александр Бессмертных.
"Мы уже обжигались на импортных вариантах развития. Американская помощь в политико-идеологических делах часто несет в себе запах гари. Мы благодарны американцам за их сочувствие к нашим реформам. А большего – не надо", —

считает дипломат.
Напомним, как заявила Виктория Нуланд, США не откажутся от поддержки демократии и неправительственных организаций в России.

Цитата :: "У нас есть созданный с одобрения госсекретаря и конгресса новый фонд по укреплению гражданского и информационного общества и защите прав человека в России… Он также предназначен для работы с НПО — расширения диалога с американскими НПО, поддержки молодых политических лидеров. Его объем составляет около $50 млн, которые были переведены из ликвидированного российско-американского инвестфонда", — сказала она.
"Эти деньги позволят нам работать с теми НПО, которые хотят сотрудничать", —

добавила представитель госдепартамента.

http://www.stoletie.ru/lenta/lavrov_raskritikoval_makfola_2012-04-04.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 04.04.2012
Лавров раскритиковал Макфола
Заявление посла США в России Майкла Макфола о противоракетной обороне Глава МИД РФ Сергей Лавров счел

Цитата :: "надменным и самонадеянным".

Цитата :: "Вчера наш коллега - посол США очень аррогантно заявил, что изменений по ПРО не будет, хотя, казалось бы, посол - друг государства должен понимать, что нужно учитывать интересы соответствующего государства", -

заявил министр. Таким образов глава внешнеполитического ведомства нашей страны отреагировал на заявление посла о намерении США

Цитата :: «строить ту систему ПРО, которая нужна нам для защиты наших союзников и нас самих от реальных ракетных угроз». «Мы не примем никаких ограничений в этой области, потому что безопасность наших граждан и союзников является нашим главным приоритетом», -

заявил накануне Макфол.
В свою очередь, замглавы российского МИДа Сергей Рябков выразил накануне озабоченность разрастанием американских элементов ПРО в глобальную систему. По мнению чиновника, предложения американцев сотрудничать в этой сфере больше похожи на «игру в одни ворота». США отказались от предложения России создать

Цитата :: «по-настоящему общую систему ПРО, чтобы был общий противоракетный периметр»,

пояснил Рябков. Встречное предложение американской стороны не понравилось, в свою очередь, уже Москве. В России опасаются, что американская ПРО впоследствии может быть направлена и против России, но американцы при этом уже будут иметь доступ к информации с российских систем.

Цитата :: "Мы должны получить некий страховой полис, что этого не произойдет, в виде соглашения, в котором был бы записан набор инструментов… которые мы могли бы сами использовать для того, чтобы сказать: здесь у вас такое расстояние, здесь такая скорость, вы говорите, что не направлена, а мы говорим, что направлена, а это означает нарушение обязательства", -

объяснил Рябков.

http://digitalmetro.us/2012/04/04/5-oshibok-majkla-makfola/ April 4, 2012 Filled under Политбюро, Россия, США
5 ошибок Майкла Макфола
Скандальное поведение посла США в России уже никого к сожалению не удивляет. Профессор Стенфордского университета, в качестве посла ведет себя совершенно неубедительным образом. У него как оказалось абсолютно нет дипломатического такта и весьма присущей этой профессии выдержки. Однако и это еще далеко не всё.
Проанализировав появившийся недавно в интернете ролик с участием упомянутого ранее Макфола и как оказалось вездесущей телекомпании НТВ и обобщив с ранее известными фактами, автору этой статьи по его же личному мнению удалось обнаружить несколько очень серьезных изъянов в поведении. Это дает право говорить о серьезных настоящих и будущих ошибках.

Ошибка первая состоит в том, что Макфол не являясь профессиональным дипломатом, не должен был принимать предложение занять пост посла США в Москве. Многоуважаемый господин посол, являясь ученым мог сколько угодно преподавать в университете и писать научные труды, но он тем не менее является ремесленником на этой ниве, а на таком посту нужен образно говоря художник, творец или если хотите маэстро. Так вот господин Макфол таким маэстро не является, стало быть и соглашаться на это назначение не следовало.

Ошибка вторая происходит от первой. В бытность свою всего лишь ученым и бывая в России, он написал книгу «Шаг вперед два шага назад» в которой открыто призывает к устранению Путина из российской политики любым путем. Само название книги созвучное работе “Шаг вперёд два шага назад” написаной В.И.Лениным в 1904 году и имевшей подзаголовок “Кризис в нашей партии”, не выглядит чем-то впечатляющим, скорее выглядит как политический стёб, что подтверждает давно известную истину, что история повторяется. Первый раз как трагедия, ну а второй раз всем известно — как фарс. Как например господин Макфол после таких публикаций собирается работать с Президентом России, которого он сам же призывал убрать любой ценой? Кто после этого поверит в успех посла? Возможно думать, что г-н Макфол добьется успехов в работе с предателями России, но для этого не нужно быть послом. Тем не менее успехов как посол он добиться не сможет. Посольская миссия его провальна и ответственность за нее несет не только он сам, но и назначивший его президент Обама.

Ошибка третья состоит в абсолютном неумении держать удар. Как видно из ролика НТВ, он бесится практически мгновенно, хотя по-американской традиции голоса не повышает. Тем не менее абсолютно точно видно, посол вне себя. Ему как представителю страны, в которой интервью дают по-любому поводу, стоило бы вести себя более любезно с прессой, даже если это происходит в такой «дикой» стране как Россия. Товарищ Сталин бы по этому поводу наверное сказал бы: «Извините господин Макфол, но другой прессы у меня для вас нету», и отправил бы его на лесоповал.

Ошибка четвертая происходит от третьей. Заволновавшийся господин Макфол выдал себя с головой. Он не просто так забеспокоился, что кто-то прослушивает его телефон или читает его Ipad. Всё дело в том, что господин Пономарев уже довольно продолжительное время ищет деньги. Дошло даже до того, что он обращался к японским дипломатам, обещая поддержать их по вопросу окупации Россией Курил. Пономарев заявлял что никогда не признавал окупацию Россией курильских островов(как будь-то он какое-то государство), в обмен на финансирование он готов поддерживать японские притязания на всем известные острова. Так вот японцы совсем не идиоты, они смекнули к чему это приведет и отказали ему в деньгах. Совершенно понятно, что господин Макфол привез своему старому другу «передачку» и просто банально испугался, что сейчас что-то начнет происходить под телекамеры и выяснится, что посол США развозит кеш записным борцам за демократию и права человека. Он же хорошо помнит, что было с английским дипломатом, который погорел на шпионском камне. Макфол по-видимому трусоват и это обязательно уже для себя отметили сотрудники и аналитики российских спецсужб. Это обязательно будет использовано в борьбе с ним.

Ошибка пятая и не последняя. Всем понятно для чего в Россию приехал такой вот посол. Всем понятно, что ему до посольских обязанностей дела нет. Всем понятно, что от него требуют активности совсем иного рода. Но никому непонятно, почему всё это необходимо делать таким наплевательско-демонстративным образом. Макфол если говорить уж на чистоту, должен был бы усыпить бдительность российских СМИ постоянно приглашая их в посольство на скучные бриффинги для прессы, пока условно говоря пресса не стала бы пренебрегать его персоной, нужно было чтобы он им всем надоел. Вот тогда бы он мог ездить куда угодно и все бы журналисты от него шарахались(а ну как пригласит опять слушать какую-нибудь тягомотину!). Все эти грубейшего свойства ошибки говорят о том, что Макфол в общечеловеческом смысле субьект малограмотный. Он может быть в своих науках чего-то и стоит, но в повседневной жизни практичности в нем ноль. В нем нет понимания того что работа бывает успешной не только потому что ты делаешь свою работу, какой бы она ни была, но и потому, что ты не должен забывать, как это всё выглядит со стороны. А со стороны это выглядит так: Господин со внешностью одержимого человека не скрывает этой самой одержимости и поправ все нормы приличия призывает прикончить хозяина дома. Следует ли после этого удивляться что никакой порядочный человек не хочет подать ему руки?

Join the Forum discussion on this post

http://www.stoletie.ru/vzglyad/kissindzher_slyshit_barabany_vojny_2012-04-06.htm
Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 06.04.2012
Киссинджер слышит барабаны войны Владислав Швед
Россия - главный враг Соединенных Штатов?
Недавно российские политики и обозреватели активно комментировали антироссийские высказывания кандидата в президента США республиканца Митта Ромни. Однако в подобных высказываниях нет ничего нового. Ромни просто озвучил мнение, которого придерживается большинство американского политического истеблишмента. В начале года ещё более жестко по поводу перспектив нашей страны выразился бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.
С самого юного возраста каждому американцу вбивается в голову, что главным врагом демократической Америки является Россия. Напомним, что Советский Союз в Америке всегда воспринимался именно как Россия. В США и на Западе слова Советский Союз и Россия всегда являлись синонимами.
В Штатах образ нашей страны во многом мифологизирован и, прежде всего, с позиций неприятия. Для многих американцев «русский» - это невежественный и агрессивный человек, в традиционной шапке-ушанке, с неизменной бутылкой водки, к горлышку которой он регулярно прикладывается.
Даже в лояльном по отношению к русским фильме «Армагеддон», посвященном благородной цели спасения человечества от падения громадного астероида, русский экспрессивный космонавт в шапке-ушанке выглядит чужеродной фигурой на фоне подтянутых и высоконравственных американских астронавтов.
Советский Союз всегда представлялся американцам как некое средоточие темных сил. Не случайно в начале 80-х годов прошлого столетия президент США Рональд Рейган назвал СССР «империей зла». Сегодня эту тему реанимировал Ромни, заявив, что Россия

Цитата :: «поддерживает худшие мировые режимы».

А в январе текущего года Киссинджер дал интервью, в котором предрек войну США с Китаем и Россией. Он заявил, что

Цитата :: «последним гвоздем в гроб России и Китая будет Иран».

Киссинджер не сомневается, что Иран станет поводом к войне США с Россией и Китаем.
Он также считает, что Третья мировая война уже на пороге, так как Россия и Китай в конце концов не выдержат того, как США убирает их с мировой арены. Но Киссинджер убежден, что Штаты выиграют эту войну, так как обладают

Цитата :: «лучшим оружием, которого не имеет никакой другой народ». При этом Киссинджер образно отметил, что сегодня «барабаны войны не слышат только глухие».

Можно было бы не обращать внимания на предсказания 89-летнего политика. Мало ли что старому человеку мерещится... Но, поразмыслив, понимаешь, что Киссинджер, сохранивший влияние в структурах так называемого мирового «закулисья», проболтался и публично высказал то, что для многих очевидно. Особенно, если проанализировать политику США за последние 70 лет. Можно обнаружить десятки ситуаций, когда Штаты ставили мир на грань мировой войны.
Известно, что германский нацизм был вскормлен не без американской помощи. В 1929 г. Гитлер получил миллион долларов от финансовых воротил Уолл–стрита на функционирование нацистской партии. Огромные финансовые вливания американские банки сделали в гитлеровский период в милитаризацию германской экономики. Представляет интерес тот факт, что посредником в этих операциях являлся Эрнст Ганфштенгль, бывший резидент американской разведки в Берлине и однокашник президента Ф. Рузвельта по Гарвардскому университету.
В своих книгах-воспоминаниях

Цитата :: «Мой друг Адольф, мой враг Гитлер» и «Гитлер. Потерянные годы»

Ганфштенгль рассказал, как он помогал фюреру создавать нацистскую партию, учил его искусству выступления перед массами и сформулировал для Гитлера основные тезисы для книги «Майн кампф». Неслучайно Ганфштенгль входил в ближайшее окружение фюрера, будучи его пресс-секретарем.
В 1937 г. Ганфштенгль вернулся в США и стал у Рузвельта советником по Германии. Отношение США к Гитлеру оставалось благожелательным вплоть до начала Второй мировой войны.
Известно, что накануне войны посол США в Лондоне Дж. Кеннеди говорил о том, что такое событие, как вооруженный конфликт между СССР и Германией,

Цитата :: «принесло бы большую выгоду всему западному миру».

Посол США в Берлине Х. Вильсон также считал лучшим выходом для Запада нападение Германии на Россию.
Рузвельт согласился оказывать военную помощь СССР только осознав, что нацизм Гитлера представляет для США большую угрозу, нежели коммунизм. При этом он не чувствовал особой симпатии к Советскому Союзу, как это пытаются представить. Рузвельт руководствовался холодным политическим и экономическим расчетом. Ленд-лиз по его выражению, был тем шлангом, который он на время давал соседу, чтобы тот потушил пожар, иначе пожар мог перекинуться на американский дом.
Однако сегодня некоторые российские политики и историки период союзничества СССР с Америкой в войне с нацистами преподносят как образцовый и полагают, что его необходимо возродить. Однако возможно ли это и целесообразно ли? Напомним, что реальное отношение американского руководства к стране Советов и в тот период оставалось прежним: распространению «коммунистической заразы» в мире следует противодействовать любыми способами. При этом следует напомнить, что отношение США и к царской России было далеко не благожелательным. Россия в любом обличье вызывала неприятие у американского руководства.
США даже в период войны с нацистской Германией лишь номинально считали СССР союзником. Не случайно уже 20 августа 1943 г. на секретном заседании глав США и Великобритании с участием начальников американских и британских штабов, проходившем в Квебеке (Канада) говорилось, что немцы должны задержать русских на Востоке как можно дальше.
Реализуя эту договоренность, премьер-министр Великобритании У. Черчилль в начале апреля 1945 г. отдал своим штабам приказ: готовить операцию «Немыслимое».
Суть этой операции заключалась в том, что 1 июля 1945 года войска Англии, США, Канады вместе с польскими корпусами и 10—12 немецкими дивизиями должны были начать боевые действия против СССР. Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года.
В этих целях англичане подивизионно брали под свое покровительство немецкие части, сдававшиеся в плен без сопротивления, и отправляли их в Южную Данию и Шлезвиг-Гольштейн. Всего там было размещено около 15 немецких дивизий. Оружие складировали, а личный состав тренировали для будущих схваток с Красной Армией.
Отрезвила Запад лишь мощь сокрушительных ударов, которые СССР нанес германскому нацизму в конце войны. Стало ясно, что исход операции «Немыслимое» может быть прямо противоположным запланированному. Атомной бомбой США тогда ещё не располагали.
Судьба побежденной Германии стала новым камнем преткновения в послевоенных советско-американских отношениях. Вину за это сегодня стремятся возложить только на СССР. Напомним, что США и Англия хотели бы видеть побежденную Германию раздробленной и слабой. Рузвельт предлагал создать пять германских государств: уменьшенную Пруссию, Ганновер, Гессен, Саксонию с Тюрингией и южногерманское государство в составе Баварии, Вюртемберга, Бадена, Саарской и Рурской областей. Черчилль выступал за раздел Германии пополам: Большая Пруссия со столицей в Берлине и конфедерация дунайских государств со столицей в Вене.
Ялтинские и Потсдамские соглашения предусматривали сохранение единой демократической Германии. Поэтому Сталин 9 мая 1945 г. заявил:

Цитата :: «Советский Союз торжествует победу, хотя он не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию».

Это была позиция СССР, которую он последовательно отстаивал в послевоенный период. Но США имели свои виды на Германию.
Об этих видах написал в своей книге «Американская политика в Германии» Джон Уиллер, начальник отдела Американской военной администрации в Германии. Согласно Уиллеру, США считали, что территория Германии должна стать антисоветским военным плацдармом и зоной для целенаправленного ведения холодной войны.
Как известно, в 1945 г. Германия была разделена на четыре зоны оккупации (американскую, английскую, французскую и советскую). Советское руководство выступало за воссоздание единой Германии. Для этого предлагалось выработать германскую временную демократическую конституцию, в соответствии с которой провести общегерманские выборы, после чего сформировать временное правительство. И далее подписать мирный договор с Германией. Но США, Англия и Франция не пошли подписание мирного договора с Германией и предпочли её расколоть, образовав в сентябре 1949 г. на базе западной зоны оккупации Федеративную Республику Германии со столицей в Бонне.
В качестве ответной меры восточная оккупационная зона в октябре 1949 г. была преобразована в Германскую Демократическую Республику со столицей в Берлине. Создание двух Германией стало источником постоянной напряженности в Европе. Сегодня в этом, как правило, обвиняют советскую сторону. Однако исторические документы свидетельствуют, что СССР до 1955 г. постоянно вносил западным союзникам предложения о воссоединении Германии. Единственным условием СССР для реализации этого воссоединения являлось обязательство Германии

Цитата :: «не вступать в какие-либо коалиции или военные союзы, направленные против любой державы, принимавшей участие своими вооруженными силами в войне против Германии».

Тогдашний канцлер ФРГ Конрад Аденауэр выступил против данного советского предложения. Секрет этого отказа прост. Это было негласное требование США. В этой связи расскажем о тех кабальных условиях, которые связывают ФРГ с Соединенными Штатами с самого начала.
В 2007 г. бывший начальник военной контрразведки бундесвера генерал Герд-Гельмут Комосса в книге

Цитата :: «Немецкая карта. Скрытая игра секретных служб»

поведал миру о том, что 21 мая 1949 г. США подписали с временным правительством ФРГ государственный договор, имеющий наивысшую степень секретности.
В договоре на период до 2099 года (!) прописаны условия ограниченного государственного «суверенитета» Федеративной Республики Германии. (Gerd-Helmut Komossa. DIE DEUTSCHE KARTE. Das verdeckte Spiel der geheimen Dienste. Ares-Verlag, Graz 2007).
В договоре зафиксировано, что страны-союзницы, а точнее США, осуществляют полный контроль над немецкими средствами массовой информации и коммуникации. Деятельность политических партий ФРГ контролирует специальный орган из Вашингтона. Золотой запас Германии находится под арестом, наложенным союзниками. Каждый федеральный канцлер Германии обязан перед вступлением в должность подписать так называемый канцлер-акт, накладывающий на главу ФРГ определенные обязательства и ограничения.
Поведение властей ФРГ в послевоенный период подтверждает наличие и действие вышеупомянутого договора и канцлер-акта. Известно, что все канцлеры ФРГ, включая нынешнего Ангелу Меркель, свой первый государственный визит наносили в США. Территория ФРГ до сих пор остается оккупированной американскими войсками. А власти ФРГ послушно исполняют роль американского вассала.
Под давлением США в мае 1955 г. состоялось принятие ФРГ в состав НАТО. Дата вступления ФРГ в блок была выбрана весьма символично. 8 мая западный мир праздновал победу над нацистской Германией и в этот же день принимал её наследницу в военный блок, направленный против СССР. ФРГ разрешалось сформировать свои вооруженные силы численностью 500 тысяч человек и вооружить их всеми видами современного оружия. Это было вопиющее нарушение Ялтинских и Потсдамских договоренностей.
Лишь после этого СССР предпринял ответный шаг. 14 мая 1955 г., в столице Польши восемь стран социалистического содружества, в том числе и ГДР, подписали

Цитата :: «Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи»,

создав тем самым альтернативный НАТО военный блок.
Заметим, что к этому времени политическое и военное противостояние между США и СССР достигло опасного уровня. Кто же был в этом виноват? Западные политологи и их российские подпевалы вновь утверждают – виновата агрессивная и неконструктивная политика СССР.
Однако сегодня известны многочисленные планы ядерной войны против СССР, которые намеревалось реализовать американское правительство. В послевоенный период в основу политики США была положена доктрина президента Гарри Трумэна, ставившая задачу отбрасывания коммунизма. Доктрина же исходила из монополии США на ядерное оружие, которое должно было стать основным средством нанесения СССР невосполнимых потерь. Напомним, что до августа 1949 г. СССР не обладал ядерным оружием.
Уже в сентябре - октябре 1945 г. Комитет начальников штабов США утвердил

Цитата :: директивы №1496/2 «Основа формулирования военной политики» и №1518 «Стратегическая концепция и план использования вооруженных сил США»,

в которых главной военной целью был обозначен Советский Союз.
В директиве Объединенного комитета военного планирования № 432/д от 14 декабря 1945 года для атомной бомбардировки были намечены 20 основных городов и промышленных центров Советского Союза. Тогда предполагалось сбросить 196 атомных бомб. Это был план под названием «Peancer» (Клещи). За ним последовал целый ряд других планов с устрашающими названиями:

Цитата :: «Жаркий день», «Испепеляющий жар» «Встряска» и т. п.

В каждом из них намечалось всё больше целей для уничтожения и больше жертв.
Неизбежную войну предотвращали лишь советские танковые армии, дислоцированные в Восточной Европе, которые в случае конфликта, по расчетам американских экспертов, в течение недели-двух выходили на побережье Атлантического океана.
Пыл американских генералов также сдерживали возможные огромные, до 55%, потери американских бомбардировщиков при налетах на советские города.
В ответ американские горячие головы в 1949 г. придумали новый план «Dropshot» («Мгновенный удар»), в реализации которого должны были принять участие и европейские сателлиты США. В общей сложности для выполнения этого плана предусматривалось использовать силы западной коалиции общей численностью 20 миллионов человек, которые должны были остановить контрнаступление Красной Армии.
Сам план «Dropshot» поражал своей жестокостью. По этому плану на первом этапе войны предполагалось сбросить на 100 советских городов 300 атомных бомб по 50 килотонн и 200 тыс. тонн обычных бомб (всего же планировалось сбросить 6 млн. тонн обычных бомб). Американские эксперты скрупулезно подсчитали, что в результате этих бомбардировок в СССР погибнет около 60 млн. человек, а всего с учетом дальнейших боевых действий жертвами станут свыше 100 млн. советских людей.
Венчали план «Dropshot» расчеты по оккупации территории СССР и социалистических стран Европы. Якобы этого требовало «обеспечение выполнения национальных целей союзников». Хотя на самом деле суть американской оккупации была в обеспечении беспрепятственного разграбления природных богатств Союза. Не секрет, что природное достояние России и сегодня представляется лакомым куском для западных агрессоров.
План «Dropshot» не был реализован по причине неутешительных выводов всё тех же американских экспертов. Оказалось, что даже 20 миллионов солдат и сотни ядерных бомб не гарантировали безусловной победы над СССР. Напомним, что к этому времени Советский Союз стал обладателем атомного оружия, а потом и ракетно-ядерного щита, который сулил любому агрессору должное возмездие. Известно, что американцы при таком соотношении сил не воюют.
Надо отметить, что главной цель американских планов атомных войн было возвращение России к временам бесправного Брест-Литовского мира 1918 г. Об этом недвусмысленно говорилось в Директиве 20/1 Совета национальной безопасности США от 18 августа 1948 г. под названием

Цитата :: «Цели США в отношении России».

В ней ставилась задача сократить

Цитата :: «мощь и влияние СССР до тех пределов, когда они более не будут угрожать международной стабильности…».

С уходом с поста президента США ярого антисоветчика Г. Трумэна американская политика в отношении СССР осталась прежней. Наиболее точно её выразил следующий после Трумэна президент Дуайт Эйзенхауэр. Он адресовал госсекретарю США Джону Даллесу риторический, но весьма актуальный вопрос:

Цитата :: «В нынешних обстоятельствах мы должны были бы рассмотреть, не является ли нашей обязанностью перед грядущими поколениями начать войну в благоприятный, избранный нами момент?».

С появлением ракет, снаряженных ядерными боеголовками, американцы перешли к новой тактике противостояния с СССР. Они решили окружить СССР плотным кольцом ракетных баз, держащих под прицелом важнейшие советские города и регионы.
Так в 1958 г. на американской ракетной базе Тигли в Турции появились баллистические ракеты средней дальности «Юпитер», оснащенные термоядерными моноблочными головными частями мощностью 1,5 мегатонны в эквиваленте тринитротолуола.
В результате под угрозой американского ядерного удара оказалась практически вся европейская территория СССР до Архангельска на севере и до Южного Урала на Востоке, включая такие важные промышленные оборонные центры, как Свердловск (Екатеринбург) и Челябинск. Причем подлетное время «Юпитеров» к этим объектам составляло всего 7 мин., по сравнению с 20-25 мин. полета стратегической ракеты, запущенной с базы, находящейся на территории Америки.
Тогдашний советский лидер Н.С. Хрущев решил принять адекватные меры и разместить на Кубе советские баллистические ракеты среднего (Р-12) и промежуточного радиуса действия (Р-14). Соответственно, ракета Р-14 с моноблочной головной частью мощностью 1 или 2,3 мегатонны, запущенная с Кубы, была способна поразить любую цель на территории Америки, в том числе Лос-Анджелес, Чикаго, Детройт, Нью-Йорк и Филадельфию. Это был равноценный ответ американским «Юпитерам», базировавшимся в Турции.
Вот так в октябре 1962 г. возник так называемый Карибский кризис, ответственность за который сегодня возлагают только на СССР. Но тогда два лидера – Никита Хрущев и Джон Кеннеди сумели договориться. В результате СССР убрал свои ракеты с Кубы, а США конфиденциально, а точнее, втайне от мировой общественности, обязались в течение двух месяцев демонтировать «Юпитеры» в Турции, отказаться от их размещения в Италии и Японии и гарантировали неприкосновенность «острову Свободы». Это была серьезная победа СССР.
На Западе, да и сегодня в России, вспоминая о Карибском кризисе, подчеркивают, что США заставили СССР убрать ракеты с Кубы. Но при этом умалчивают, какие ответные шаги были вынуждены предпринять американцы.
Добавим, что ситуацию в Америке в период Карибского кризиса усугубило то, что за год до этого в октябре 1961 г. Советский Союз в районе Новой Земли (Арктика) произвел воздушный взрыв самой мощной в мире термоядерной бомбы мощностью, эквивалентной 58 миллионам тонн тринитротолуола. Облако от взрыва этой сверхбомбы поднялось на высоту 67 км. В районе эпицентра взрыва образовалась гладкая как лед оплавленная поверхность диаметром в 20 км.
На многих американцев это произвело ошеломляющее впечатление. Они вдруг осознали, что такое быть под советским ядерным прицелом. Но почему-то никто из них при этом не вспомнил, а как русские 17 послевоенных лет жили под таким же американским прицелом?
Кстати, в марте 2002 г. на закрытом заседании Конгресса США был обсужден секретный план нанесения ядерных ударов по семи странам – вероятным противникам Америки (Китаю, Ираку, Ирану, Северной Корее, Ливии, Сирии и… России). Этот план является подтверждением того, что ранее упомянутый Ромни в отношении России лишь выразил реальную позицию США. Подобное поведение американских политиков нашло официальное обоснование в новой «Стратегии национальной безопасности США», утвержденной администрацией Дж. Буша-младшего в том же 2002 году.
Эта стратегия включает в себя следующие ключевые моменты.

Цитата :: «США не допустят достижения какой-либо страной военного паритета; США намерены применять военную силу первыми, чтобы предупредить враждебные действия, даже если нападение на США в данный момент не готовится или невозможно; США намерены остаться единственной в мире страной, имеющей право на применение силы против угроз прежде, чем они полностью сформируются, и не позволят другим нациям использовать предварение как оправдание для агрессии»

и т. д. Это явные претензии США на мировую однополярную гегомонию.
После такой официальной позиции США спор о том, кто в современном мире олицетворяет «Зло», становится излишним.
Неслучайно американский режиссер Д. Лукас, представляя первые три эпизода фильма «Звездные войны» заявил, что в его понимании сегодня «империей Зла» являются США.
Одним словом, ситуация в 2012 г., несмотря на все восторженные заявления о перезагрузке российско-американских отношений, не очень-то отличается от послевоенной.
Вышесказанное убедительно свидетельствует, что Соединенные Штаты Америки превратились в мировую империю, которая неуклонно скатывается к тоталитаризму и модифицированному фашизму. Сегодня перед каждым президентом США всё более жестко встаёт дилемма Эйзенхауэра – как бы не упустить момент, когда следует нанести решающий упреждающий удар по противникам США, дабы гарантировать в будущем неоспоримое американское мировое господство.
Однако время в современном мире работает против США. Оно с каждой минутой уменьшает шансы американцев на гарантированную победу в мировой войне. Это факт. Тем не менее, большинство в руководстве Штатов уверено, что для обеспечения их абсолютной «неуязвимости» и всемирной победы «американской демократии» необходимо обеспечить реализацию нескольких целей, в числе которых взятие под контроль Ирана. Видимо, по этой причине Киссинджер назвал Иран «последним гвоздем и ступенькой» в той геополитической игре США, которая может ввергнуть мир в Третью мировую войну.
Как долго руководство США намерено балансировать на грани мира и войны - никто предсказать не может. Унять агрессивные намерения Штатов возможно лишь в случае, если большинство государств мира перестанет поддерживать их политику. Но пока ООН предпочитает следовать в кильватере США. Не хотелось бы, чтобы мир заплатил непомерную цену за эту позицию.
Вновь избранный президент России Владимир Путин в ходе предвыборной президентской кампании сделал ряд заявлений, в которых дал четкую и объективную оценку современной политики Соединенных Штатов Америки. Надеемся, что Россия приложит все усилия, чтобы не допустить катастрофического развития ситуации в мире.

Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 10.04.2012
Вероника Крашенинникова: «Перезагрузка» для России опасней, чем открытая враждебность» Виктор Грибачев
Беседа с генеральным директором Института внешнеполитических исследований и инициатив

- Вероника Юрьевна, «нестандартная дипломатия» нового посла США в России Майкла Макфола уже сделала его ньюсмейкером в нашей печати. Недавно он сообщил, что шокирован масштабами антиамериканизма у нас в стране. Предположу, что под антиамериканизмом он понимает упреки Москвы Вашингтону в финансировании оппозиционных неправительственных организаций. Плюс наше нежелание верить в заявленные Соединенными Штатами миролюбивые цели размещения системы ПРО в Европе. Да, наверно, и многое другое. Но не о дипломате речь. Скажите, антиамериканизм – это нежелание любого государства и любого политика принимать действия Вашингтона как благо? Как истинную заботу о демократии в мире?
- Если «американизм» - это насаждение военных баз по всему миру, неспровоцированные войны под надуманными предлогами, подрывные действия руками западных и местных неправительственных организаций, то какой нормальный человек не будет против такой Америки? Когда против твоей страны всеми средствами действует такая машина, то сопротивление – это единственная здоровая реакция.
На самом деле, антиамериканизмом Вашингтон чаще всего называет верное понимание истинной политики и намерений Соединенных Штатов. Не хотите верить, что Америка – светоч свободы и демократии? Антиамериканист. Не хотите поддерживать войну США против Ирана? Антиамериканист. Хотите независимой, суверенной политики для своего государства? Антиамериканист.
При этом, конечно, важно разделять американский режим и американский народ. Многие американцы тоже становятся жертвами своего режима, войн и экономического кризиса. Но пропагандистская система в США настолько жесткая, настолько непроницаемая – советская в сравнении с ней детский лепет - что невозможно рассчитывать на какое-либо противодействие изнутри.

- В Соединенных Штатах противники президента Барака Обамы тоже обвиняют его в антиамериканизме, уверяя, что объявленная им «перезагрузка» наносит ущерб национальной безопасности страны. У нас много политиков, считающих, что этот широко разрекламированный термин используется лишь для обработки российского общественного мнения и создания образа «миролюбивой Америки». А что же дала России «перезагрузка» - кроме неоправданной эйфории, в которую предлагается впасть всем гражданам страны?
- Обвинения Обамы в антиамериканизме – совершенный нонсенс. В США всегда конкурировали между собой два подхода к противнику: открытая агрессия и использование государства, определяемого как противник, в своих целях - по приемам дзюдо, когда вес противника используется против него самого. Первые – так сказать, «мачо» от политики - это такие, как сенатор Джон Маккейн, бывший в свое время вице-президентом Ричард Чейни и Митт Ромни сегодня. Бывают в этой группе и совсем больные головы: в свое время даже генерала Дуайта Эйзенхауэра они объявляли коммунистическим агентом, потому что весной 1945-го он не пошел на Москву.
Вторая группа – «партнеры» - руководствуется давним принципом итальянской мафии из фильма «Крестный отец»: держи своих друзей близко, а врагов еще ближе. Это действительно более умный, изощренный подход – использовать государство против него самого, его руками решать свои задачи. Администрация Барака Обамы и Майкл Макфол в частности такой подход окрестили «перезагрузкой». Что она дала России? Хорошие перспективы стать сателлитом США. Дайте «перезагрузке» еще несколько лет - и наши солдаты будут воевать в американских войнах, как сегодня это делают грузины.
На самом деле, все это лишь тактические противоречия. А цель та же самая – сломать независимый курс государства и поставить его себе на службу. У боксера два кулака: предпочитаете удар правой или удар левой? «Перезагрузка» для России опасней, чем открытая враждебность Вашингтона, потому что позволяет активно работать внутреннему проамериканскому лобби под предлогом «сотрудничества с нашими партнерами».

- Полагаю, в Соединенных Штатах по сей день не могут понять: как же так, в России давно наличествует вся атрибутика западного общества потребления. Вроде бы мы вестернизировались по полной программе. Но опросы общественного мнения показывают: подавляющее большинство из нас Вашингтону не доверяет...
- Да, подавляющее большинство народа Вашингтону не доверяет. Зато «доверяют» так называемые элиты. Вспомним, за сохранение Советского Союза в марте 1991-го выступили 76,4 процента граждан страны, что ничуть не остановило Бориса Ельцина и компанию от подписания Беловежских соглашений. Наиболее эффективный способ подчинения такого государства, как Россия – не фронтальной атакой танками и самолетами, ибо в открытых войнах мы всегда выигрывали, а тихой сапой изнутри - подрывными действиями в обществе посредством НПО, психологическим воздействием и коррумпированием ключевых людей. В Вашингтоне это называется «победа без войны».
Сейчас Вашингтон будет все больше и больше действовать российскими руками. Еще несколько лет назад там озадачились поиском внутренних, российских источников финансирования подрывной работы – чтобы и деньги сэкономить, и обвинения снять. Обратите внимание на «Комитет гражданских инициатив», только что заявленный Алексеем Кудриным. Он подчеркивает, что западные деньги новой организации не нужны, достаточно денег здесь, в стране. Кто бы сомневался... Кудрин собирается работать на региональном, муниципальном уровнях – это известная вашингтонская стратегия обхода центральной власти, атаки из тыла.
Или другая недавно основанная структура: Российский совет по международным делам под руководством Игоря Иванова и Андрея Кортунова - последний на протяжении уже пары десятилетий получает зарплату из американской казны. И. Иванов, как и Кудрин, открещивается от западного финансирования – но посмотрите список членов РСМД, там действительно есть, кому раскошелиться. Интересы российского прозападного олигархата гораздо ближе к интересам Вашингтона, чем к интересам российского народа.
Но, пожалуй, самым мощным механизмом для проведения вашингтонских интересов в России может стать «открытое правительство». В Вашингтоне любят все «открытое» - открытое для их влияния. В концепции «открытого правительства» сведены три ключевых ресурса подрывной работы: прозападное экспертное сообщество, либеральная группировка в руководстве России, и прозападные НПО. В такой связке эксперты разрабатывают нужную политику, либеральная часть правительства реализует ее, неправительственные организации следят за выполнением и поднимают шум, если что не так.
Но, оказывается, помимо создания собственной структуры, Россия планирует вступить в некое международное партнерство «Открытое правительство», концепция которого была разработана в Совете по национальной безопасности США. Основными промоутерами вступления России в это партнерство называют Михаила Маргелова, недавно сдавшего Ливию, и Михаила Абызова – ближайшего сподвижника Анатолия Чубайса, невесть каким образом ставшего советником президента. Это партнерство обяжет Россию раскрывать перед Вашингтоном массу полезной для него информации, консультироваться при принятии решений по внутренней политике, отчитываться перед НПО – перед Навальным и Немцовым?.. - и выполнять множество других обязательства, которые в сумме дают частичную потерю суверенитета.

- Однако три года назад «Нью-Йорк таймс» сообщила, что антиамериканизм не является свойственной российскому народу чертой, он спускается сверху правящей элитой. Это тем более странно, что у нас в высшем эшелоне власти достаточно много влиятельных людей либерально-западных взглядов. Интересно, мы действительно слепые котята, или же люди, которые умеют видеть и верно оценивать реальность?
- Народ не проведешь. Наши люди интуитивно понимают, кто друг, а кто враг. Но народ не спрашивают. А что касается «элит», то «слепые котята» - явно не про них. На факты из реальной политики США некоторые отвечают: а что нам, воевать с Америкой? Ответ на это: а вы что, не понимаете, что Америка против вас уже воюет? Или вы думаете, у них дружба такая? Германский стратег Карл Клаузевиц, большой авторитет в американских военных кругах, говорил: «Война есть продолжение политики иными средствами». Так вот, при невозможности атаковать открыто, политика есть ведение войны иными средствами. В этом случае все – «сотрудничество», «борьба с общими угрозами», экономика, инвестиции, модернизация – становится для Вашингтона способом ведения войны против России.

- В середине 1970-х список 26 американских университетов имели по нескольку советологических центров. В те годы в США выходило 43 советологических периодических издания. Не будем говорить об аналитических подразделениях спецслужб, которые не афишировали свои исследования. Советского Союза давно нет. Вряд ли огромный штат «советологов» и «кремленологов» переквалифицировался в разносчиков пиццы, полагаю, главная цель их осталась прежней: находить уязвимые места в российской политике и экономике. Или же они теперь стали «друзьями новой демократической России»?
- Лучше бы они разносили пиццу – больше было бы пользы… Да, «друзьями» стали – такими, с которыми врагов не нужно. Говорили, что борются с коммунизмом. Советского Союза давно нет – но бой продолжается. Самая «дружественная» позиция по отношению к России, которую можно найти в американском истэблишменте: Россия должна активнее сотрудничать с США и НАТО, и «президент Медведев может стать популярным, как Горбачев». Не мои слова - цитата.
Нужно понять: никакие уступки не будут достаточны для Вашингтона, его аппетит неутолим – в случае с Россией его устроит только полная и безусловная капитуляция с расчленением нашей страны. Тактика умиротворения работает с Вашингтоном не лучше, чем с Третьим рейхом... «Борьба с общими угрозами» вместе с США, как мы могли убедиться за 10 лет на примере Афганистана, дает увеличение там наркопроизводства в 40 с лишним раз – потому что США борьбу с данным производством активно саботируют.

- О наших ученых-американистах практически не слышно. Да и сам термин давно исчез. За ненадобностью?
- Многие наши американисты переквалифицировались в проамериканское лобби, забыв, ради чего они изучали США. Такое впечатление, что некоторым из них «перезагрузили» мозг. Да, Советский Союз исчез, но целеполагание США ничуть не изменилось – наоборот, активизировалось! Я достаточно долго проработала в США и наслушалась вашингтонских разговоров про «партнерство» и «сотрудничество», и как его реализовать. Когда ровно то же самое повторяют соотечественники в Москве – это, честно говоря, шокирует. Ведь в Вашингтоне такие слова несут совершенно другой смысл: под их покровом ведется настоящая «война мирными средствами». А у нас повторяют вашингтонские мифы – и затем делают, что говорят!
Перед президентскими выборами много было сказано про финансирование Западом российского гражданского общества - но такая же проблема существует и в экспертном сообществе. После двух с лишним десятков лет жизни на гранты США и НАТО многие российские эксперты стали искренними разносчиками – не пиццы, жаль, а вашингтонских политических заказов. Поэтому необходимо ограничить западное финансирование не только гражданского, но и экспертного сообщества в России.

- Подводя итог, задам наивный вопрос: какую Америку мы действительно полюбим? И станет ли она когда-нибудь соответствовать нашему идеалу?
- Повторюсь – необходимо разделять американский режим и людей. На человеческом уровне можно любить и сейчас. Но на уровне американской системы термины «любовь» и «дружба» не имеют хода. Какая американская система для нас приемлема? Такая, которая прекратит стремиться к мировому доминированию посредством открытых войн и подпольных подрывных операций, прекратит вооружать головорезов всех мастей – от «Аль-Каиды» до Михаила Саакашвили, прекратит свергать законно избранные правительства и подстрекать сепаратистские движения. Каков шанс, что это произойдет? Нулевой. В американской системе, в ее матрице не заложено других моделей поведения. Их никогда не было, и в течение 230 лет существования система только кристаллизовалась, наращивала силу.

- Возглавляемый вами институт публикует исследования, в которых критически анализируется деятельность НАТО, внешняя политика США. Значит, именно ваш институт насаждает у нас тот самый «антиамериканизм», на который жалуются в Вашингтоне? И который так ужасает Майкла Макфола?
- Если что-то ужасает Майкла Макфола – значит, это правильно с точки зрения интересов России. Своеобразный тест на верность курса. Наш молодой Институт внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН), в настоящее время сосредоточился на просветительской деятельности. Мы даем информацию и анализ важных для России событий и процессов с позиции независимых экспертов - не подгоняя результат под какую бы то ни было политику. Одни факты и только факты. При этом практикуем строгий научный подход и не приводим фактов, не подкрепленных источниками. В этих же просветительских целях наш Институт совместно с издательством «Кучково поле» запускает серию «Реальная политика», которая состоит из переводов книг западных исследователей, которые раскрывают подлинную, реальную политику США и англосаксонской системы – в противоположность той пропагандистской версии, которую нам подают из Вашингтона и проамериканских «гнезд» в России. В Америке такая история называется «альтернативной» – ее не учат в школе. Но это как раз та история и политика, которая имеет место быть.
Первая книга выйдет в конце апреля: «Наркотики, нефть и война: Соединенные Штаты в Афганистане, Колумбии и Индокитае» канадского исследователя и историка Питера Скотта. В ней раскрывается роль ЦРУ и других спецслужб США и их союзников в наркопроизводстве и наркоторговле. Вторая выйдет сразу после майских праздников – это «Секретные армии НАТО: операция «Гладио» и терроризм в Западной Европе» швейцарского исследователя Даниэля Гансера. Автор расследует скандальную историю секретных подразделений, созданных в 1950-1960 годы в большинстве государств Западной Европы и руководимых из штаб-квартиры НАТО в Брюсселе. Их задачей было предотвратить приход к власти левых сил посредством террора - часть американской «стратегии дестабилизации» и «терроризма под чужим флагом». Оказывается, при вступлении в НАТО государства должны были подписывать секретные протоколы, обязывающие их «сохранять внутреннюю ориентацию на Западный блок любыми средствами». Так что НАТО – это не только войны против «внешних врагов», но и террор против собственного населения.
Такая вот реальная история получается, к сожалению. Но факты есть факты – что делают США и НАТО, о том и приходится говорить. Потому что Информационное бюро НАТО в Москве вряд ли об этом расскажет.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2012/04/13/vnfrf/ 14.04.2012 13:17:53
ВМФ организовал постоянное боевое дежурство у берегов Сирии
Боевые корабли ВМФ РФ будут находиться на постоянном боевом дежурстве в Средиземном море у берегов Сирии, сообщает РИА Новости со ссылкой на высокопоставленный источник в министерстве обороны РФ.
Как рассказал собеседник агентства, последнее время у сирийских берегов дежурит фрегат Черноморского флота "Сметливый". В мае ему на смену из Севастополя придет другой корабль.

Ранее сообщалось, что "Сметливый" зайдет в сирийский порт Тартус, где находится пункт материально-технического обеспечения флота и оставшиеся еще с советских времен плавучие доки и мастерские.

В январе текущего года в Сирию заходила флотилия российских кораблей во главе с тяжелым авианесущим крейсером "Адмирал Кузнецов". Тогда же в Тартус из Санкт-Петербурга прибыло судно "Чариот", на борту которого был некий "опасный груз", предположительно - оружие.

Нынешние российские власти последовательно поддерживают режим сирийского президента Башара Асада, который ведет борьбу за власть с вооруженным восстанием. Так, Россия два раза блокировала в ООН резолюции, осуждающие излишнее применение насилия против граждан Сирии. Кроме того, Москва выступает против запрета на поставки Дамаску оружия, которое может использоваться против жителей этой страны.

Из-за такой позиции некоторые сирийцы, выступающие за смену власти в своей стране, испытывают крайне негативные чувства к России, что выливается, в частности, в публичных сожжениях флагов РФ.

В то же время сторонники Асада на своих манифестациях, напротив, благодарят Россию и размахивают ее флагами.

http://www.regnum.ru/news/1521038.html ИА РЕГНУМ 00:01 15.04.2012
Юрий Баранчик: Что означает решение США дать России письменные гарантии по ПРО?
Есть две версии, почему США после долгих проволочек все-таки решили дать России именно письменные, а не словесные гарантии по ПРО. Первая, более простая версия, заключается в том, что после анализа последствий принятия этого решения США увидели, что данная письменная гарантия нисколько не осложняет реализацию их намерений по созданию как уже объявленных районов размещения ПРО в Европе, так и новых в Азии. Соответственно, "гарантии" ненаправленности систем ПРО США, даже письменные, против России нисколько не сказываются на том понимании смысла размещения систем ПРО, который доминирует в элите Америки: что никто не имеет права ограничивать их развертывание в контексте ограничения условий безопасности самих США. Поэтому США готовы дать России эти письменные гарантии (если это последнее возражение российской стороны, - а это действительно, судя по всему, последнее содержательное возражение Москвы относительно систем ПРО США), т.к. после того, как они их дадут, ничто больше США не будет мешать ставить системы ПРО там, где они захотят.
Сразу возникает вопрос - а что, письменные гарантии являются именно тем необходимым условием, которое делает договоренности между США и РФ вечными и незыблемыми? Что, они гарантируют Россию от первого удара со стороны США? Нет, конечно. Тогда возникает следующий логичный вопрос - а зачем вообще российская сторона настаивала на письменных гарантиях? Ведь можно вспомнить о том, что Гитлер Советскому Союзу тоже давал гарантии, и куда эти гарантии делись утром 22 июня 1941 года? Т.е. что-то однозначно не то с российской аргументацией относительно необходимости дачи США письменных гарантий ненаправленности систем ПРО против России. Ковбои известные хозяева своему слову - как его дали, так могут и забрать, глазом не моргнут. В чем же тогда смысл российской позиции относительно необходимости письменных гарантий по ПРО?

Вариант первый - размен
Вполне возможно допустить, что США приняли такое решение в рамках размена с Россией по одной из наиболее актуальных для США проблематик. С учетом того, что США в настоящее и ближайшее будущее больше всего будут заняты Ближним Востоком, то, скорее всего, речь идет о том, что в обмен на данное решение Вашингтона Россия сделает (или уже сделала) ответный ход, который американцами воспринимается как адекватный их решению. Если речь идет о том, что американцы отвечают России на какой-то шаг со стороны Кремля, то тогда это надо трактовать как возврат США долга России, например, за непоставку в Иран систем С-300. Это действительно может быть так, особенно с учетом того, что в варианте простого размена готовность американцев дать Москве письменные гарантии ровно ничего не стоит: не больше, чем та бумага, на которой они будут написаны. Т.е. эта линия анализа не представляет большого интереса для анализа, т.к. в ней отсутствие выигрыша России очевидно.

Вариант второй - большая игра
Эта линия рассмотрения принятого США решения гораздо более содержательна. Если говорить кратко, то в ней речь идет о том, что Вашингтон приглашает Москву к большой игре и рассчитывает на готовность Москвы в ней поучаствовать. Соответственно в этом сценарии решение США является широким жестом, который, по их мнению, должен найти в русской такой же широкой душе отклик и понимание того, что система ПРО не направлена против России. Экстраполяция этой линии на более широкую плоскость позволяет предположить, что США дают понять Кремлю, что они готовы признать Россию частью европейской и шире - западной цивилизации, признать сферу его законных интересов - как торгово-экономических, так и военно-политических, и включить Россию в существующую мировую торгово-экономическую и политическую систему без ограничений.
Если это так на деле (допустим), то это открывает действительно огромные перспективы для российско-американского и российско-европейского взаимодействия по всему спектру вопросов мировой глобальной проблематики. Во-первых, Россия таким образом начинает замыкать Север и тем самым делает этот проект геополитически осмысленным, законченным и целостным. Во-вторых, если США действительно готовы к сотрудничеству с Россией в области ПРО, это открывает дорогу к широкому сотрудничеству российских и американских корпораций. Если это взаимодействие будет в себя включать не только природоресурсную составляющую, но и взаимодействие в технологической области, то, несомненно, приход новых технологий будет благом для российской экономики. В-третьих, объединение потенциалов двух держав позволит скоординировано подходить к тем регионам и странам, руководители которых пытаются в свойственной для лимитрофов манере столкнуть лбами великие страны в надежде отгрызть свой маленький кусочек пирога. Прежде всего, это касается региона Восточной Европы. В-четвертых, начало сотрудничества по ПРО может открыть путь и к решению других жизненно важных проблем в отношениях России и США, а, следовательно, послужить делу политической стабилизации всего мира. В частности, этот вопрос может открыть дорогу к расширению диалога между Россией и НАТО вплоть до принятия России в эту организацию.
Возможно, это покажется сдачей национальных интересов. Но, по большому счету, все, что сегодня и раньше, еще со времен Петра I, делала Россия - это была попытка войти в западную цивилизацию, стать ее частью. Россия, конечно, является самодостаточной цивилизацией с древней историей, и по-своему она является европейской цивилизацией. Вопрос заключается в том, что не все на западе, да и в самой России, с этим согласны. Поэтому если на Западе возобладает мнение, что Россию пора включать в западную цивилизацию - о чем в последнее время начал говорить даже такой геополитический оппонент России, как Збигнев Бжезинский, то, на мой взгляд, это будет очень большим прорывом в российско-западных отношениях. Признание цивилизации России в качестве самодостаточной и в равной мере такой же европейской, как и американская, немецкая, французская и т.д. - это очень серьезный шаг по формирования неконфликтного XXI века.
После того, как мы вкратце рассмотрели наиболее важные смысловые последствия принятого американцами решения на глобальном уровне, необходимо проанализировать и его последствия на более приземленном уровне, в частности, обрисовать место Белоруссии в этих глобальных раскладах.

Неизбежность перемен
Если экстраполировать сделанное американцами России предложение на белорусскую внешнеполитическую и внутриполитическую проблематику, то независимо от того, в соответствии с каким иp двух вышеописанных сценариев Вашингтон это сделал, означает это только одно - неизбежность серьезных политических и экономических перемен в республике. Если американцы и русские действительно смогут договорится по одному из самых острых вопросов двусторонней повестки дня, то они тем более смогут договориться и по тем вопросам, которые находятся где-то во втором-третьем десятке, одним из которых и является вопрос слабой вписанности современной Белоруссии в мировую политическую и экономическую карту мира.
Если Россия и страны Запада действительно собираются решить вопрос безвизового посещения друг друга, работать в рамках четырех пространств, чтобы обеспечить открытость евразийского континента от Атлантики до Тихого океана, то это требует и решения вопросов по всем оставшимся "горячим точкам" на евразийском пространстве, одной из которых, к сожалению, до сих пор остается Белоруссия. У белорусских властей сейчас появляется уникальная возможность попытаться оседлать эту волну и, не ставя под угрозу стабильность политического режима, самим провести необходимые политические и экономические реформы, которые будут только приветствоваться со стороны как Запада, так и Востока. Если это сделано не будет, то и Восток, и Запад будут заинтересованы в смене политической власти в республике и приходе абсолютно новых людей к управлению государством, чтобы гармонично вписать республику в формирующееся евразийское пространство.

http://nomina-obscura.livejournal.com/1009102.html#comments
Е.Просвирнин 2012-04-12 16:41:00
Главная советская победа. Главное американское поражение
Именно запуск Гагарина, а не победа во Второй мировой войне был высшим достижением СССР, поставившим под угрозу сами принципы существования западного мира. Видите ли, взятием Берлина американцев было не впечатлить. Во-первых, они хорошо представляли масштабы понесенных потерь и реальное состояние СССР. Во-вторых, для них это была уже вторая Мировая война, система мобилизации и перехода на военно-плановый режим функционирования промышленности были отработаны до мелочей и "советская угроза" транслировалась как "напугали попа мудями". Среди западных леваков есть мнение, что сама постановка вопроса про "русскую угрозу" была самой большой ложью XX века, призванной замаскировать тихий финансово-промышленный переворот, когда военно-индустриальный комплекс (о важности держать который под контролем так много говорил Эйзенхауэр) достиг беспрецедентного в американской истории влияния (ведь "русские идут" переводилось как "собрать все американские деньги и отдать военной промышленности"), начав определять судьбы и курс движения нации. Реальность самой возможности советского нападения в атомную эпоху до сих пор под большим вопросом, поскольку СССР по итогам на Америку не напал, а почему-то взял и распался на куски без всякой Последней Войны. Поэтому, повторюсь, советская победа во Второй мировой и реальность заявки на доминирование в Евразии для американцев - спорный вопрос. Очень спорный.

Другое дело - космическая программа, поставившая под сомнение главный американский постулат, "Что бы ни делал раб тоталитарной системы, свободный американский человек сделает то же самое в три раза быстрее и в пять раз лучше". В американской истории есть устойчивое выражение, совершенно неизвестное у нас - "момент спутника" - обозначающее шок от вывода советского искусственного аппарата на орбиту. Если победой в Последней Войне СССР мог максимум США поработить, то лидерство в космической гонке подрывало сами устои американской цивилизации, выедало американскую душу с ее культом свободы, ставило под сомнение весь американский цивилизационной миф. Оказывается, коммунистический раб мог делать вещи быстрее и лучше свободного американского человека. И не примитивный автомат Калашникова, а спутник, вещь на самом острие научно-инженерного прогресса, идти с опережением в самой чувствительной и самой блестящей области, ассоциировавшийся с высшими достижениями человеческого разума. Запуск спутника породил жесточайшие дебаты в американском обществе об американском будущем и американских перспективах. Впервые доселе торжествовавшая нация растерялась и задумалась над тем, что кроме тотального торжества свободного мира могут быть другие сценарии, причем основанные не на насилии, но на интеллектуальном превосходстве чуждого тоталитарного разума и самого строя тоталитарно-рабской жизни. Запуск Гагарина в космос превратил растерянность в панику. Впервые за все время своего существования интеллектуальные элиты американского общества открыто заявили, что американское общество (и, следовательно, весь свободный мир) проигрывает цивилизационную гонку. Что Америка во тьме.

Полет Гагарина был не "взятием Берлина", слабо впечатлившем американскую правящую элиту, в пору битвы за Рейхстаг всерьез планировавшее десантную операцию в Японии с миллионными потерями и штурмовыми танками чудовищного вида. Это было взятие Вашингтона. Взятие Нью-Йорка. Взятие Статуи Свободы. Взятие самой американской системы ценности, взятие американского образа жизни и американского символа веры. Впервые с XVIII века свободный и гордый человек потрясенно склонил голову перед тоталитарным рабом, издевательски вырвавшимся за пределы Земли. Полет и возвращение Гагарина прямо поставил вопрос о дееспособности и самой необходимости существования США и ценностей Свободы. Это был единственный миг за весь XX век, когда СССР смог нанести удар прямо в американскую душу. Для нас Гагарин - праздник, улыбчивый арийский супермен с голубем мира в руках, для американцев Гагарин - символ величайшего поражения американской нации и почерневшие от выплаканных слез глаза. Для американца Гагарин хуже Гитлера, потому что Гитлер сжигал евреев, а Гагарин сжигал сами американские души пламенем работающих двигателей своей издевательской ракеты.

После поражения в Крымской войне канцлер Горчаков заявил «Россию упрекают в том, что она изолируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью. Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится, Россия сосредотачивается». Это абсолютно справедливо для пост-гагаринской Америки. Америка сосредотачивалась. Кеннеди призвал американцев в течении следующего десятилетия высадиться на Луне, американская нация погрузилась в лихорадочную, невероятную работу, и если русские после полета Гагарина расслабились, то американцы не расслаблялись. Они вели иссушающую, на грани безумия борьбу за свою душу и свою свободу. До 1969 года Америка не ела, не пила, не спала, не смеялась и не думала ни о чем, кроме полета на Луну. Последней, истерической возможности доказать жизнеспособность цивилизации Свободы в индустриальном веке. Русские до сих пор не представляют, каким шоком, каким безумием, какой истерикой для американцев обернулся гагаринский полет. Какими жертвами. Какой болью. Какой лихорадочной восьмилетней работой. Какими дебатами. Какими мыслями. Какими лицами. Какими слезами. Какими инфарктами. Какими могилами.

После Гагарина впервые в своей истории Америка догоняла и перегоняла. Рвалась за лидером. Рвалась за тоталитарным рабом, уделавшим ее в области, которая считалась синонимом прогресса и высших достижений человечества. Рвалась, сдирая ногти, ломая пальцы, отхаркиваясь выбитыми зубами. После полета Гагарина и вплоть до 1969-го года стоял вопрос о самом существовании Америки. Первый и последний раз в истории. Восемь лет боли и безумия. Восемь лет поражения.

Поэтому веселые русские хамы даже не понимают, ЧТО именно они празднуют. Даже не понимают, что любой тост "За Гагарина!" для американца звучит примерно как "За смерть всей вашей семьи!". Что Гагарин улетел не в космос, но в самое сердце Америки, и выжег его дотла. Именно гагаринский полет является высшей точкой в Холодной войне и самой реальной, самой близкой, самой страшной и самой великой заявкой на мировое господство в XX веке. Они и без нас вбомбили бы Гитлера в каменный век своими "летающими крепостями". Они бы пережили наш ядерный удар в разветвленной национальной сети убежищ и нанесли бы ответку, они были готовы. Но они не могли ни вбомбить, ни пережить Гагарина. Перед Гагариным они могли только упасть на колени и разрыдаться в злом бессилии отчаяния.

С Днем Космонавтики, с нашей Великой Победой! Ура!

http://ria.ru/arab_sy/20120317/597936181.html
Жертвами взрывов в Дамаске стали 27 человек, около 100 ранены
Сюжет: Взрывы в Дамаске 17 марта

Цитата :: МОСКВА, 17 мар - РИА Новости. Как минимум 27 человек погибли в субботу при взрывах в столице Сирии Дамаске, ранения получили 97 человек, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на местное телевидение.

По словам очевидцев, два взрыва прогремели у зданий правительственных сил безопасности. По данным телерадиокорпорации Би-би-си, дым от взрыва шел со стороны здания, принадлежащего партии Баас.

http://news.mail.ru/inworld/ukraina/incident/8794315/?frommail=1

Карта взрывов в Днепропетровске

Цитата :: Сегодня в Днепропетровске произошло 4 взрыва. Все взрывы – в центре города.
Первый взрыв прогремел около 12:00. Все остальные – на протяжении часа.

По предварительным данным пострадало около 14 человек.

Милиция возбудила уголовное дело по статье «терроризм».

Уже 10 взрывов, мобильную связь отключили...

Закладка в урны(?), взрывные устройства безоболочечные, взрыватели от мобилки...

Макфольно.

scratch