Либерастический паноптикум-кунсткамера

http://gunter-spb.livejournal.com/1144829.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-04-22 18:14:00
Метки данной записи: кунсткамера
ЕВГЕНИЯ АЛЬБАЦ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ
Либеральная тусовка в стадии тотального разрыва шаблона:
http://echo.msk.ru/blog/albatz/673928-echo/
Евгения Альбац, главный редактор "The New Times", Четверг, 22.04.2010 15:48
В инете появилась очередная видеопадаль (читайте).
Очевидно – не последняя.
Чего хотят эти собиратели грязи?
Чтобы ходили и озирались, чтобы постоянно чувствовали себя в клетке, где из каждого угла – камера или микрофон. Чтобы садясь в машину, думали – рванет или не рванет.
А когда надоест – вон отсюда, из этой параши. Чтобы зловонным этим воздухом дышали только истинные арийцы.
Ничего нового.
Все уже было. При совке – заставляли публично каяться, сейчас порнушные ролики выкладывают. Та же гебня, те же методы, тот же и будет результат. Ау, ребята, помните, как вы стояли в черных окнах Лубянки, глядя как сносят вашего Дзержинского? И мочили штаны от ужаса, и несли нам в редакции любые дела и документы – по $100 за страницу? И угодливо, как холуи в кабаке, спрашивали: а чего вы еще изволите? на кого?
Результат будет ровно тот же.
И такие же мокрые штаны.
20 с лишним лет я контролирую свою жизнь.
Тяжело? Нет, уже привыкла. Всегда смотрю на все, что делаю, боковым зрением. Полезно – от явных глупостей страхует.
Платила налоги, когда никто не платил.
Отказывалась от серых зарплат. Ни разу не позволили себе ни рубля, ни доллара лишнего, ни туда, ни сюда. Никогда не играла ни в какие игры с той ли властью, с этой ли. Не написала ни одной заказухи. Не позволяю заплатить за себя в ресторане. Личную жизнь – да, охраняю, и знаю как это делать.
Что мне дали эти ограничения?
Внутреннюю свободу и независимость. Убить меня можно. А вот заставить меня боятся их всех – нет. Они – слабые. Давно заметила: люди в погонах – в одиночку, без дубинок и пистолетов – трусливы. Они мачо, только когда в окружении своих, в стае, под защитой ксив и дубинок.
Главное – не бояться.
Бьют тех, кто встает на колени – таких добивают.
Надо выдохнуть.
И – делать, что должно. И будь, что будет.

Ну всё. Матрац из IKEA стал важнейшей медиа-персоной на ближайшие недели - к бабке не ходи. А если верить самой жертве режима ("...сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо ") пострадавшим стоило бы написать коллективную жалобу в Гаагский трибунал на низкое качество услуг сексуального характера, оказываемых сотрудниками ФСБ.

Осталось за немногим - узнать, откуда в разоренной при их содействии стране альбацнутые брали доллары в количестве для оплаты услуг гэбни ...

http://shenderovich.livejournal.com/50922.html?thread=13010410#t13010410
Виктор Шендерович (shenderovich) @ 2010-04-22 03:00:00
Позвонили среди ночи добрые люди и предупредили, что поганая пленочка уже в интернете...
Ну, собственно, кто бы сомневался…

Девушку Катю многоразового использования я узнал еще на фотографиях в «Новой газете» и понял, что без меня это кино не обошлось, и премьера не за горами.
Когда, прочтя статью Яшина, я вошел во все обстоятельства этой блестящей операции, мне стало обидно. Товарищи чекисты! Это ж дискриминация по возрастному признаку. Значит, молодым оппозиционерам от вас полагается по две бесплатные девочки и порция кокаина, а нам, пятидесятилетним, одна и даже без игрушек? Совесть у вас есть? Впрочем, о чем я.

Да. Так что же мы имеем, товарищи чекисты?
Кто что.
Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо.
Кретины поимели лишний случай гыкнуть от полноты своего идиотизма.
Нормальные люди получили очередное подтверждение того и прежде ясного факта, что наши кремлевские оппоненты – обычные подонки, хотя и богато оснащенные технически.

Уже имел случай сказать на «Эхе» после публикации эпизодов с Яшиным и Фишманом – повторюсь еще разок, чуть более подробно и применительно уже к себе.
Больше десяти лет я комментирую действия г-на Путина и его распальцованной администрации. Предметом моих комментариев стали сотни эпизодов с внушительной коллекцией тяжелых и очень тяжелых статей Уголовного Кодекса РФ –от захвата власти и миллиардной коррупции до убийств обычных и убийств массовых.
Путинская администрация выслушала это с огромным хладнокровием и, ничего ни разу толком не опровергнув, ответила привычной противозаконной гадостью.
Собственно, противозаконными гадостями они пробавлялись все эти десять лет, с самого начала войны с НТВ: вторгались ко мне в квартиру, слушали телефоны, читали переписку… Они много лгали, сливая ложь через прессу широким заходом – про мои немыслимые заработки, иностранные гражданства, наемничество, связи с Березовским... Меня «пиарили» по-черному неизвестные шлюшки-журналюшки и целый г-н Минкин, король этого цеха.
В результате огромной десятилетней спецоперации им удалось наконец выяснить про меня нечто реальное: я трахнул Катю.
Мои поздравления бойцам невидимого фронта – теперь, надеюсь, оппозиция опорочена окончательно и можно переключиться на поимку Доку Умарова…
Мой вам совет: пошлите к нему Катю. Девочке все равно не жить с такой репутацией.

http://postoronni.livejournal.com/229107.html
Северный варвар (postoronni) @ 2009-03-29 03:48:00
Карательная психиатрия - количество заключенных
Много легенд существует вокруг масштабов карательной психиатрии при Брежневе. Частенько это преподносится так, будто полстраны сидело в психушках. Однако если задаться целью найти реальную цифру, сделать это будет непросто. По крайней мере, демисточники (читай - информационные монополисты) либо подтасовывают факты, либо и вовсе замалчивают.
Например, можно встретить упоминание о неведомых "сотнях тысяч политзаключенных" (бред а-ля Солженицын). Либо приводят общие цифры по состоящим на психиатрическом учете - около 7 миллионов в 1978 (подразумевая, что уж мы-то с вами - приличные люди и понимаем, что все они были диссидентами). Либо говорят о 776 тысячах пациентов, снятых с учета в 1988 (и совершенно зря, кстати), имея в виду то же самое. А самые оголтелые пишут аж о двух миллионах жертв.
Но даже из такого рода статей можно выцедить реальные факты. Например, здесь сквозь зубы указывается, что в среднем за год за антисоветскую деятельность арестовывалось 350 человек (в т.ч. будущие пациенты психушек). А в 1970 г. по 70-й статье (антисоветская агитация и пропаганда) на экспертизу поступило 24 человека. Как-то не вяжется с миллионами и сотнями тысяч жертв. Там же: "можно достоверно поименно назвать лишь одну тысячу семьсот восемьдесят девять советских и иностранных граждан, осужденных за антисоветскую пропаганду и деятельность, признанных невменяемыми и отправленных на принудительное лечение в “психушки” МВД СССР". Эта цифра представляется близкой к реальной - прошло не так много времени (как, например, с 1937-38), сложностей с оценкой количества заключенных быть не должно. Все эти люди были бы на виду, ничто не мешало бы им раскрыть все детали своих биографий.

Примерно то же самое говорит и официальная информация (нынешние идеологи приводят ее крайне неохотно). Вот они - факты:

С 1967 по 1982 по статье 70 были осуждены 552 человека, по статье 190 - еще 1353 человека. (Вестник архива Президента РФ)

Так, еще в августе 1992 г. известный правозащитник С.А. Ковалев был вынужден признать, что всего с 1966 по 1986 гг. по статьям 70 и 1901 Уголовного кодекса РСФСР были осуждены 2468 человек. Подчеркнем, что в это общее число входят и лица, направлявшиеся на принудительное психиатрическое лечение по статьям 58-61 Уголовного кодекса РСФСР или соответствующим им статьям уголовных кодексов бывших союзных республик.

http://gunter-spb.livejournal.com/1146018.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-04-23 21:51:00
Метки данной записи: кунсткамера
ШЕНДЕРОВИЧ РАЗРЕШИЛ!
Я вообще не понимаю, по какому поводу буча. Фигурант самолично заявил на всю страну 24 апреля 1999 и даже продублировал на своем сайте:
http://www.shender.ru/arhiv/text/?.telecast=1999-04-24
Я надеюсь вместе с этим губернатором (или поврозь) дожить до того светлого дня, когда подглядывать за мной, как встарь, будут только те, кому положено. И как законопослушный гражданин я заранее говорю им: добро пожаловать ко мне в спальню со своими жучками! У меня секретов нет - слушайте, детишки!

Так в чем претензии вапще? Откуда вопли?

Кстати. Анонсируем приквел:......................

http://grani.ru/opinion/milshtein/m.177377.html Грани.Ру 23.04.2010 11:38
Илья Мильштейн Муму для говорящих

http://labas.livejournal.com/842631.html
Игорь Петров (labas) @ 2010-04-22 09:22:00
один раз не матрас

Узок с точки зрения эксцентрика
круг политсношений на закате:
слева человек-грызлов на Петрике,
справа оппозиция на Кате.

http://labas.livejournal.com/842856.html
Игорь Петров (labas) @ 2010-04-23 13:03:00
равен углу отражения
В.Шендерович во вчерашнем интервью радио "Свобода":
http://www.svobodanews.ru/content/article/2021368.html
В: Не кажется вам, что происходящее стало возможным в том числе из-за той общественной реакции, которую мы наблюдали в связи с демонстрацией по российскому телевидению компромата на генерального прокурора Юрия Скуратова?
О: Да, разумеется. У нас чрезвычайно пониженные санитарные нормы, о чем, в частности, можно судить и по сегодняшней реакции Интернета. Она бодро-кретинская, предметом иронии становятся по преимуществу как раз те люди, чьи права были нарушены. Комментаторы не понимают, что любой в любую секунду может оказаться на этом месте. В любую спальню, в любой туалет может просунуться эта видеокамера.

В целях узнать, как выглядят повышенные санитарные нормы, я заглянул в архив телепередач Шендеровича, выложенных на его же сайте.

20.03.1999: Кстати, насчет здоровья. Тех, кто пропустил показ этого нового русского кино по Российскому телевидению, хочу заверить: со здоровьем у Юрия Ильича полный порядок. Это могли бы подтвердить и партнерши Скуратова по кадру, если бы только он пригласил их на свой бенефис в Совет Федерации. [...] Но, как у всякого таланта, у нашего брандо тут же объявились завистники. Например, лидер аграриев Николай Харитонов не поверил, что все трюки в постели Юрий Ильич исполнял без дублера...

26.06.1999: В процессе этой высокой юриспруденции все потихоньку забыли, о чем шла речь вначале, а уж сам Юрий Ильич о таких низких материях, как досуг с голыми девочками на деньги подследственных, теперь и говорить отказывается! В общем, если раньше всех интересовало: может ли Генеральный прокурор, то теперь главный вопрос – смогут ли Генерального прокурора?...

23.04.2000: Служба общественного сомнения немедленно провела опрос среди людей, похожих на россиян. Их спросили: "Как должна называться партия Юрия Скуратова?". Вот какие ответы были получены от благодарного эректората:
- "Партия любителей женщин России" (на заметку Екатерине Лаховой)
- "Кролик" (в пику "Медведю");
- "Либерально-демографическая партия" (в назидание ЛДПР) - и, наконец,
- партия "Эрогены России".

19.10.2002: Интеллектуальная собственность давно нуждалась в защите. Очевидно это стало еще во времена министра юстиции Ковалева и генпрокурора Скуратова. Именно тогда появились пиратские копии передач о министре и генпрокуроре из серии "Без галстука". Даже не специалисту было понятно, что запись нелицензионная: изображение мерцает, звук слышен плохо, и в результате - страдает потребитель.

Ну и 24.04.1999: Я надеюсь [...] дожить до того светлого дня, когда подглядывать за мной, как встарь, будут только те, кому положено. И как законопослушный гражданин я заранее говорю им: добро пожаловать ко мне в спальню со своими жучками! У меня секретов нет -слушайте, детишки!

Не буди лиха, что тут сказать.

http://gunter-spb.livejournal.com/1147151.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-04-24 15:58:00
Метки данной записи: кунсткамера
EL "РЕВОЛЮЦИИ-НЕ -БУДЕТ" CAMBIO В ПРЯМОМ ЭФИРЕ
В кои-то веки пламенный оппозиционер и бескомпромиссный борец с кровавым режымом выдал вменяемый текст на общеизвестную тему. Рекомендуется к конспектированию обладателям Идеалов и Ценностей:
http://el-cambio.livejournal.com/1404626.html
Настоящий центр управления российской оппозицией находится не во всемогущем Вашингтоне, и даже не за стенами жестокого Кремля. Его может держать в руках одна - единственная *нецензурная брань*, цена которой - 500 долларов, и это если не торговаться. Человек, согласившийся идти за оппозиционными лидерами, вне зависимости от их идеологической ориентации, рискует поставить себя в зависимость от капризов дешевой *нецензурная брань*. Причем - следует снова и особенно подчеркнуть этот момент - одной и той же.

Браво.
Ну а фигурант дела Матрас-Муму непредвиденно слил, что в принципе понятно: энторнеты это вам не "Эхо Москвы".,
http://shenderovich.livejournal.com/
тут и послать могут.
С тем инцидент можно считать исчерпанным и повторить старую аксиому: с такой, я извиняюсь, "оппозицией", никакие "охранители" нахрен не нужны. Они всё делают сами. Без принуждения и напоминаний.

http://www.apn-spb.ru/publications/article7227.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 2010-04-24
Николай Каменков Большой брат дрочит на вас
..........................................
Народное творчество (найдено на просторах Интернета и Живого журнала)

Расцветали камеры и уши,
Разлилась наркотиков река.
Выходили сочные Катюши
Атакуя лихо с передка.

Всюду злые домыслы и слухи
Тараканы в каждой голове.
Но пока живут в России шлюхи
И на нашу долю, ДАЙТЕ ДВЕ!

И скандал далек от завершенья -
Постаралась засланная бл*.
В каждом мозге дырка для сношенья,
И в любой п*зде рука Кремля.

Бл*дство прет по нефтеносным трубам
И ему альтернативы нет -
Лишь в России власти правдорубам
За бесплатно делают минет!
***
Катя, Катя, Катерина -
Оппозиции п*зда!
Православная вагина
Разрушает план жида
Покорить страну родную
Подло нефть переделить!
Нет, обрезанному х*ю
Здесь не править, волчья сыть!
Много Катей-патриоток
Поднимается с колен -
Компроматы гнид на фото,
Миллионы порносцен!
Катя, Катя, Катерина -
На престол тебя избрать!
Как Россия ты едина
Как Россия ты и .....
***
Шендерович трахнул Катю,
И клянется, вот те нате:
- Гадом буду - эту б.
Подложило ФСБ!
***
Девушка Катя - как просто, как мило,
русское имя, в нём вера, в нём сила
деньги не главное - главное честь
Имя такое, такое как есть.
Катя для партии сделает смело
самое важное, главное дело -
Ноги раздвинуть иль ротик открыть -
разве проблема? Извольте платить!
Ради народа пошла я на муку
Мне ведь не в радость быть грязною сукой
дайте деньжонок, а завтра в натуре,
Даже Зюганова я отпиндюрю.
***
Устав от близости с Пегасом,
творец рассудку вопреки
теперь сношается с матрасом,
со всех сторон снося плевки.
***
Застегнул ширинку Яшин
Почесал там и сказал:
Если Катю ты не трахал,
Значит ты не либерал!
***
Кто еще не трахал Катю?
Не делился с ней кроватью?
Не торчал от кокаина?
Импотент тот и скотина!
***
Свой отросток засадил
Кате Витя Шендерович
Правда, кайфа не словил.
Вот такая Катя сволочь!
***
Шендерович трахнул Катю.
Сеть советами полна:
«КГБ пошлите на х*й,
Ведь они найдут говна
Даже там, где только миро,
Мед, бальзам или елей»
Витя, все же от супруги
Ты получишь п*здюлей.
Если хочется еб*ться,
А дрочить уже нет сил,
Постарайся так устроить,
Чтоб никто инфы не слил.
***
МУМУ
Здрасьте! Я - Герасимова Катя -
Девушка с большой копной волос.
Я не то чтоб где-то на зарплате,
А по жизни просто так склалось -
Движимая личными причинами
И ещё - ногами от зубов
Я люблю знакомиться с мужчинами...
Но встречаю только мудаков.
Я хочу знакомиться для дружбы.
С умными и тонкими людьми.
Мудакам совсем другое нужно.
Это же обидно, черт возьми!
Знаете, встречаю незнакомца,
И через каких-то пять минут,
Я, буквально, не могу опомниться,
А меня, практически, еб*т!
Некрасиво, пошло, неумело,
Нюхая китайский кокаин...
Я своё изысканное тело
Иногда не чувствую своим!
Но и демократов я не чувствую -
Нынешний политик мелковат.
Я, как женщина, конечно, им сочувствую,
Осуждая, как электорат.
Всё-таки - отъявленные сволочи
Ваше либеральное крыло.
А на днях - была у Шендеровича.
Чуть от смеха не разорвало!
***
фээсбе понабрало кать
в штатную позицию
из желания потрогать
за х*й оппозицию
______________________________________________
Еще много фотошопов!

Муму для говорящих
http://grani.ru/opinion/milshtein/m.177377.html
Любимый писатель так описывает эту коллизию: "...быть мерзавцем не каждому дано. У меня был знакомый валютчик Акула. Избивал жену черенком лопаты. Подарил ее шампунь своей возлюбленной. Убил кота. Один раз в жизни приготовил ей бутерброд с сыром. Жена всю ночь рыдала от умиления и нежности".

Хорошему человеку труднее.

Ибо "от хорошего человека, - писал Сергей Довлатов, - ждут соответствующего поведения. К нему предъявляют высокие требования. Он тащит на себе ежедневный мучительный груз благородства, ума, прилежания, совести, юмора". Добропорядочное поведение хорошего человека - вещь естественная и незаметная. Напротив, слабость, допущенная хорошим человеком, так же изумляет свидетелей, как и бутерброд, собственноручно изготовленный негодяем.

В жизни политической сей эффект бутерброда действует столь же впечатляюще, как и в семейной.

В этом смысле плохо быть Биллом Клинтоном или Обамой, не говоря о Махатме Ганди. Нельзя изменять жене, тем более лгать под присягой - общественность будет разочарована. Нельзя безнаказанно бомбить ядерные сооружения в мирном Иране - огорчится Нобелевский комитет. В общем, хороший человек связан по рукам и ногам моральными обязательствами. Поневоле позавидуешь разнузданной сволочи.

Ситуация с властью и оппозицией в России тоже вписывается в эту скорбную схему.

Можно положить десятки тысяч людей на двух чеченских войнах. Приделать ноги редкоземельным металлам в голодающем городе в обмен на продовольствие, которое никогда никуда не доедет. Опустить целую страну в рамках спецоперации по устрашению сограждан. Учинить "блестящий штурм" в Москве и "случайный" в Беслане. Раскидать полоний по столице европейского государства. А потом произнести несколько человеческих слов после ужасной авиакатастрофы - и мир зарыдает от изумления и нежности, зарукоплещет, завосхищается.

А можно провести все эти годы иначе, занимаясь делом благородным и довольно рискованным. Редактировать либеральный журнал. Выходить на оппозиционные митинги. Писать сатирические тексты. А потом дать взятку неподкупным ментам. Или согрешить с Катей Муму в ее доступном жилье, милой лубяной квартирке, начиненной хлыстиками и видеоаппаратурой, - и, если верить захлебывающимся от злорадства гражданам в блогосфере, твоя репутация навеки погублена. Да и недобитая демократическая общественность тоже смущенно почесывает репу, отчасти недоумевая. Типа: мы так вам верили, товарищ Яшин, как, может быть, не верили себе.

Опыт подсказывает, что восстановление репутации оппозиционеров в РФ возможно лишь в том случае, если они полностью или хоть отчасти уподобятся власти. Надо развязать парочку кровопролитных войн. Обокрасть какой-нибудь город. Поучить своих жен щи варить - черенком лопаты. Убить кота, наконец. Тогда и в Кремле успокоятся, и деньги налогоплательщиков не будут уплывать в ту дыру, которую, говорят, можно, если поднапрячься, рассмотреть на видеороликах, посвященных разоблачению либеральной идеи.

Тогда и сама эта идея будет реабилитирована.

Если же говорить всерьез, то эпоха Интернета обернулась для России погружением в такой маразм, какого никогда не было. Маразм особого рода - чекистского, когда специфические методы давления, используемые в шпионских играх, применяются во внутриполитической борьбе. Точнее, тут даже не политика (кому и на каких выборах угрожают оппозиционеры?), а тихие садистские радости этих удивительных людей, для которых замарать человека - как воды из родника напиться.

Правда, чего только не бывало у нас, включая массовые казни невиновных и массовые репрессии против инакомыслящих. Однако массовая Катя для несогласных под сутенерским приглядом ФСБ - это нечто новенькое. Нечто совершенно поразительное, свидетельствующее о столь масштабном идиотизме федерального уровня, что это становится просто опасным для страны.
Илья Мильштейн

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/536286.html Голос антисоветской России Apr. 21st, 2010 at 12:58
Эхо Москвы, Венедиктов, Латынина
Валерия Ильинична, как бы Вы могли прокомментировать то, что первыми стали валить на мертвого - утверждать безо всяких на то оснований, чисто из собственных предположений, что Лех Качиньски сам виновен в катастрофе, поскольку настаивал и вынудил своих пилотов приземлиться в Смоленске, - именно свободная пресса России - Эхо Москвы в лице ее гл.реда Венедиктова и Юлии Латыниной? (в скобках замечу, что про ЮлиюЛатынину я давно думаю плохо, а вот Алексей Венедиктов - это мое самое сильное разочарование этих дней, до слез обидно).
ОТВЕТ.............................

edwardian_ice Apr. 21st, 2010 02:28
Расшифровка. Часть 1
ВН: Дорогой друг! А вы разве не заметили, что в 2008 году этот самый Алексей Венедиктов ту же Латынину, после того как она стала препарировать и анатомировать ситуацию с грузинской войной, отправил сначала в отпуск, потом в командировку (в Казахстан или ещё дальше), а меня лишил эфира под предлогом, что я, видите ли, хвалю Шамиля Басаева - это совпало со сходняком в Сочи...

КБ: А ты его разве не хвалила?

ВН: Я объясняла - хвалить его к тому моменту было уже не за что - я объясняла, что, если он стал таким, каким мы его сделали, в этом не только его вина.

КБ: Мы - это Россия?

ВН: Да. Мы сознательно сделали из него террориста, и он дошёл до Беслана никак не без нашей помощи. То есть это рукотворный терроризм, и мы сделали всё для того, чтобы он появился. Это никак нельзя считать хвалами в адрес Шамиля Басаева, а отлучение меня от эфира как-то подозрительно совпало с тем сходняком в Сочи, когда Путин бранил журналистов за то что они неправильно освещают грузинскую ситуацию. И то, что вы видите сейчас - это страх. Кажется, 70% акций "Эха Москвы" у Газпрома. Венедиктов стережёт радио. К сожалению, очень сложно быть сторожем вот этого самого радио и истины или свободной дискуссии. Случился теракт в московском метро - и меня не позвали, чтобы я не сказала чего-нибудь лишнего.

КБ: Тебя хоть иногда зовут!

[ВН: А тебя вообще никогда!]

КБ: А при том, что я дружу с некоторыми журналистами, бываю у них дома, они у меня бывают - говорят, пока не наступило время, меня, к сожалению, даже не зовут. И тем не менее. Во-первых, это действительно коммерческий проект. Что хотят - то пусть и делают. Второе: может быть, очень важно то, что многие ожидают от журналистов политических позиций. Этого не бывает: у журналистов другие цели. Бывают исключения, я знаю два: Кара-Мурза Володя и Новодворская. Может быть, есть ещё несколько исключений. Журналисты хотят создать сенсацию, хотят создать материал, который будет читаться. За Грузию, против... Недаром Юлия Латынина - всё то с одной стороны, то с другой, то с третьей, между прочим. Другая цель...

ВН: Но уже там и седьмая, и восьмая есть.

КБ: Ну не знаю, мне Юля нравится. Я знаю, что многое из того, что она говорит, мне интересно, просто интересно. Но я понимаю, что воспринимать её надо как журналиста - это не нравственная, не политическая позиция, это журналистская позиция.

edwardian_ice Apr. 21st, 2010 02:29
Расшифровка. Часть 2
ВН: Ну, я сомневаюсь, что позиция во время "Норд-Оста", которую она тогда высказала по ещё живому НТВ, что сейчас надо сплотиться вокруг Путина - это журналистская позиция; во-вторых, здесь я не могу с вами не поспорить что Венедиктов должен делать по поводу самолёта, который угробили. У него нет никаких доказательств. Как может профессиональный журналист, не имея данных раскопок, не имея ничего, кроме общей убеждённости... Я, собственно, ведь не репортёр, я публицист, я эссеист. Ну и кто из журналистов за мной последует? Кто будет строить домыслы (хотя я совершенно убеждена, что самолёт упал не случайно)? Уже очень много вопросов, читайте Нью Таймс. Есть вопросы, на которые просто нет ответов. И польский лётчик не виноват, и четыре раза на посадку не заходили, и тумана, как выясняется, не было, и вообще - вопросов много, а ответов нет, потому что ответ очень страшный. И я сомневаюсь в том, что этот ответ будут даже в Польше искать, потому что если этот ответ будет найден, представьте себе действия республики Польша. Что они должны делать? России войну объявлять? Вот Южная Корея потеряла свой крейсер и Северной Корее войну не объявила. Читайте Бориса Немцова, который мне сказал в день убийства Сергея Юшенкова, что если я поверю, что это они, это будет новая реальность, и я не знаю, как жить в этой реальности.

КБ: Ну, вообще, я боюсь услышать обвинения по этому поводу, но это не мужской взгляд на вещи. "Новая реальность"... Он боится смириться с этой реальностью, а реальность такова: пропагандистская кампания началась в тот момент, когда произошла авария, прямо в этот момент. Да, четвёртый заход, да, приказ Качиньского немедленно сажать - это элемент пропагандистской кампании поддержки. Это, к сожалению, ещё одно доказательство того, что не так просто всё это произошло. К сожалению. Да, мы живём в новой реальности. Я очень рад, что, не желая этого, европейцы должны будут взглянуть в глаза этой новой реальности, понимать, что на территории России новый, по существу нацистский режим, который ведёт себя очень мягко пока. Мягко стелет. Но спать, как известно, может быть очень жёстко.

ВН: И садиться тоже жёстко.

КБ: И садиться, да.

http://www.echo.msk.ru/programs/code/674225-echo.phtml Эхо Москвы 24.04.2010 19:08
Передача : Код доступа
Ведущие : Юлия Латынина
Отчего происходит озоновая дыра? Она происходит, как я уже сказала, от взаимодействия хлора, который, действительно, очень легко разрушает озон. А откуда хлор происходит, тоже не сложно понять. Есть такая штука, которая называется натрий хлор, это поваренная соль. И вообще, хлора много во всякой морской соли, т.е. главный источник хлора – это, по сути дела, океан. Хлор удивительно мерзкая штука.
Я помню, как один мой приятель, ученый, рассказывал, как в советское время на одном из заводов не работали приборы, т.е. получился пульсирующий брак на выходе, и не могли люди понять почему, пока не застали одну беременную укладчицу, кушающую в подсобке соленый огурец. Она после этого надевала перчатки. Там всё стерильно, но натрий хлор, поваренная соль проникала через перчатки – и от этого огурца получался пульсирующий брак. Да еще, наверное, она ела эти огурцы не всегда, а только когда ей хотелось.
__________________________________________
Джулька, ты велика!!!
__________________________________________
......Зачем выгонять американцев из Киргизии? Просто назло? Ради удовольствия воткнуть своему же партнеру кнопку в зад? Правда, Черноморский флот нам совершенно необходим, даже понятно для чего – для войны с Грузией. Но это бывает. Тоталитарные державы воюют с Америкой, а энергетические воюют с Грузией.
Еще одна замечательная история на этой неделе. Это дивная пленка несостоявшегося киллера Исы Ямадаева, младшего из братьев Ямадаевых, Хаважа Юсупова. Нам было показано прямо в Интернете. Что произошло? Произошло следующее. Хаваж, бывший телохранитель Ямадаева, приехал из Чечни, был у него с собой пистолет специальный, из которого нужно было убить Ису. Оперативники подменили в этом пистолете пули, и в тот момент, когда Иса повернулся к Хаважу спиной, он из него выстрелил. Пули не сработали. Хаважа схватили и в ту же минуту ему задают вопрос: «А кто тебя нанял?» Перерыв на новости.
__________________________________________
Нехило слушается, когда Джулька берется комментировать военно-стратегические вопросы, не отличая пули от патронов...
__________________________________________
......История о состоянии российской науки, которую я хотела вам рассказать, во-первых, потому что я в первой части передачи очень много говорила о том, как в мире наука используется бюрократией. Но у нас таких проблем пока еще нет. У нас проблемы попроще, у нас проблема называется академик Петрик. Академика Петрика на этой неделе Российская Академия наук наконец все-таки пригвоздила к тому, к чему она должна была его пригвоздить докладом о том, что представляют из себя изобретения академика Петрика и его соавтора спикера Госдумы Грызлова. И из этого доклада явствует…
.............................
___________________________________________
25.04.2010 | 05:47 bumbarash
(#)
Потрясающая передача )
Латынина превзошла сама себя. Я школу закончил 20 лет назад, но до сих пор помню из уроков химии, что молекула NaCl (поваренной соли) дисоциирует при растворении в воде на ионы натрия и хлора, при этом ни металлический натрий, ни газообразный хлор конечно в подсоленной воде не образуются. Как мог хлор из поваренной соли, не став газом, попасть в верхние слои атмосферы и разрушить ионовый слой - уму непостижимо.
Не знаю.. мне кажется такие передачи аносят урон репутиции "Эха". Такое чувство, что начни разбирать по темам любую передачу Латыниной с литературой в руках - туфтой окажется всё, от начала до конца.
Лично я за непродолжительное время 3 раза замечал совершенно безграмотные расуждения в темах, которых я разбираюсь, при том что передачу слушаю в лучшем случае раз в месяц.
Приятели-ученые ей все рассказывают.. ))
Издеваются над Вами, Юлия, Ваши приятели, а Вы это в эфир тащите )

http://www.echo.msk.ru/programs/graniweek/673941-echo.phtml Эхо Москвы 23.04.2010 20:00
Передача : Грани недели с Владимиром Кара-Мурзой
Ведущие : Владимир Кара-Мурза
.............................
Л.МЛЕЧИН: Выдающаяся политическая фигура. Я говорю это без знака оценки, плюс или минус. Но что он был выдающимся политиком XX столетия, это точно. Может быть, самым выдающимся в России XX столетия. Это совершенно точно. Я бы сказал, что он малоизученный политик. В нашей стране сейчас книжки про него вообще не пишутся – только про Сталина. Последняя работа из новых, которая мне известна, написана французским историком. Я крайне сожалею. На самом деле, Ленина стоило бы изучать, потому что это очень интересно. Каким образом этот один человек совершил революцию, ну, вдвоем с Троцким? Совершили революцию и победили в гражданской войне. Тут некоторые историки задаются вопросом: а если бы Ленин с Троцким были бы на другой стороне, то кто бы выиграл?
.............................
________________________________________
Да уж, ну куда Ленину без Троцкого - не потянул бы один-то ...

"Когда таким, как ты, пути открыты,
Растут ряды антисемитов" (с)

http://krylov.livejournal.com/2028411.html
Константин Крылов (krylov) @ 2010-04-22 22:25:00
О преизбыточествующей нравственности
На волне мумушечного скандальчика я обратил внимание одну интересную технику диффамации, а именно – приписыванию дискредитируемому человеку претензии на какую-то особенную добродетель. Или демонстративные ожидания такой добродетели.
Ну например. Выкладывается фотка некоего политика - скаэем, "зелёного", экологиста - с сигаретой во рту. Тут же запускается вой – «Он куууурит! Как можно доверять человеку, который курит, воняет в воздух табаком, а потом тем же самым ртом говорит про нраственность и мораль?! Он убивает табаком женщин и детей, он отравляет природу! Все слова его вонючи, мерзки! Да он должен был убить себя после этого!!!»
На робкий вопрос – а что такого УЖАСНОГО в этом самом курении (ну да, порок, но не самый страшный) следует ответ – «Но он же выдавал себя за безупречно нравственного человека! Мы ему верили! А он! С сигаретой! Растоптал эдельвейсы чувств! Да теперь! Да как! Да всё погибло!»
Хотя товарищ ни разу не клялся, что не будет курить. Он вообще-то сражался за чистоту озера Байкал от загрязнения промышленными отходами. От которых вреда в миллион раз больше. "Но какая разница, раз он курит".
К чему приводит злоупотребление подобным приёмом.
Во-первых, при систематическом применении нравственности в выигрыше остаются люди демонстративно и нарочито аморальные, которые не то что сигареты курят, а преогромную сигару изо рта не вынимают, фоткаются исключительно с сигарой, а всякий разговор начинающие с клуба дыма в лицо собеседнику. Чтобы нелюбители курения уже заранее знали, что «они такие», и дискредитировать их ничем уже невозможно. Чтобы не ходить далеко за примером: того же Шендеровича можно поддеть мумой. Лимонова уже сложнее, «он про себя и не такое писал». А вот, скажем, покойного г-на Черкизова, который отнюдь не скрывал крайне предосудительных пороков, и даже ими бравировал, никакой мумой (или, в его случае, бобиком или зайчиком) дискредитировать было невозможно в принципе. Потому что «и так всё известно». «Чё уж теперь-то».
И во-вторых, начинается смешение требований. Ну, к примеру – если поручик Ржевский охоч до прекрасного пола, но при этом славно воюет, храбр и в бою неистов, то его амурные дела – не повод для того, чтобы с него срывать погоны. Разумеется, ровно до того момента, пока это не вызывает конфликтов в полку – то бишь не начинает отражаться на профессиональных его свойствах… Но вот праведники, «и в мыслях не посягающие», почему-то плохо воюют, и это тоже известно.
Так что следует даже в таком увлекательном деле, как претензии к публичным персонам, соблюдать некую меру. Иначе в их рядах останутся только прожжённые мужеложцы с гнилой кишкой, слегка разбавленные парой дипломированных девственниц «для чистоты». Вот Новодворская, к примеру, чиста – про неё-то уж точно гадкого ролика не снимут. Но это почему-то не радует, ага.
Я уж не говорю, что производство псевдокомпромата увлекает. Завтра выложат ролики из сортира, где какой-нибудь левый (или правый) политик, скажем, исходит поносом, показывает геморроидальные шишки, да ещё и не смывает за собой. И тоже кто-нибудь закричит – «засранцу с геморроем не место в моей чистой душе».
Так вот, ребята: дерьмо случается, и никто не застрахован от геморроя. А вот те, кто дерьмо собирает и вываливают – те и есть первые говнюки.
Замечу кстати – у меня никакого личного интереса нет. С катей-мумой или аналогичными девицами в порочной связи я не состоял, и не планирую. Кокаин не употребляю – и по слабости здоровья (боюсь, не наделал бы он мне вреда), и из неких стилистических антипатий (ну не люблю я то, что популярно в Администрации). Да что там – мне ни разу не доводилось даже нажраться до свинского состояния, чтоб "безобразия вытворять". То есть компромата на меня у товарищей не имеется никакого. Я не стою в очереди дрожащих и трепещущих, что "следующих с катей покажут их".
И именно потому, что я в этой очереди не стою - - - )(

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/674522-echo/ 24.04.2010 22:20
Матвей Ганапольский, обозреватель : Всенародное порно. Портянки и Шендер
Когда Жириновский, во время выступления Путина перед Думой, впал в антилужковскую истерию, то после его припадка НИКТО не поднялся на сцену и не спросил: «А что это, собственно, происходит?! Чей заказ? Почему такой наезд при премьере на члена «Единой России» Лужкова?».
Никто не встал и не спросил. Не возразил. И совсем не потому, что отношение к Жириновскому, как к паяцу. Наоборот, все стали думать, что это «акция» и Лужкова снимут прямо тут в зале, не снимая знаменитой кепки.
Все испуганно сжались и думали – это «просто наезд» или наезд «со смыслом»?
И самые его близкие друзья, коллеги, те, кто на выпивках и тусовках клялся в верности и дружбе – все они предали Лужкова в одну секунду, не защитив его немедленно, прямо в зале.
Конечно, потом они по углам, тайно, жали ему руку и тихо говорили что-то типа: «Старик, ну это просто беспредел какой-то! Для нас это полная неожиданность, можешь на нас полностью рассчитывать!..»
Не будет на них рассчитывать Лужков, если не дурак. Номенклатурных друзей не бывает. А те, кто есть, себя показали.
Да, выложили «поганую» пленочку на Шендеровича. Вот радость, то!
Ну, под его постом все портянки и оттянулись. Естественно, все под «никами», все инкогнито. Злобные комментарии. Про «либерала», который себя дискредитировал. Про то, что «он тут про свободу болтает, а сам…» И, конечно же: «…ждите, скоро и других покажут». И все в адрес человека, на концерты которого водили своих жен, книги которого стоят у них дома на полках. Писателя, при прочтении которого хохотали до слез, приговаривая: «Ну, Шендер! Ну, дает!!!»
Но появилось видео. И все сразу забылось. И потекли потоки портяночного дерьма.
Это называется «болезненная злоба». Это когда жизнь у самого не удалась, Когда сам так не можешь, когда всего боишься, но тем, «кто может» по черному, завидуешь, то именно так злишься. Искренне, мстительно, воинственно.
Только обязательно под «ником», чтобы не знали кто ты. Проявлять свою злобную трусость инкогнито – главная черта портянок. Портянки так и не поняли, что приняли участие во всенародном порно, которое им устроила власть.
Эта власть знает что нужно портянкам. Она знает, что если отснимет и выложит порнопленочку, то портянки набросятся на того, кто на пленке, но никогда не спросят, кто снимал, почему и насколько это соответствует законам России.
А вот это, последнее, самое примечательное. Итак, поскольку на предложенное порно все уже насмотрелись и вволю позлословили, то наступило время выводов.
И выводов совсем не о Шендеровиче, Лимонове и даже не о подставной девушке Кате.
Главный вывод: предыдущие записи Фишмана, Орешкина и Яшина, нынешние записи и обещания новых, свидетельствуют о неоспоримом – спецслужбы, на постоянной основе, пишут видео неугодных, для последующей дискредитации по политическим мотивам.
И тут не подходит фраза: «А ты налево не ходи, тогда и показывать не будут». Такую фразу может сказать только безгрешный, а где он. Вот потому, что все мы во грехе, и придуманы законы, охраняющие нашу частную жизнь.
Четкие законы, гласящие, что совать свою поганую рожу в частную жизнь гебуха может только по постановлению прокуратуры. А это постановление бывает только тогда, когда человек под следствием.
А что, вышеназванные фигуранты под следствием? Я такого не знаю.
Я понимаю, что власти они ненавистны, но это уже личное дело власти.
Теперь о последствиях.
Со своими семьями фигуранты разберутся сами.
Состава преступления в их действиях нет, поэтому съемка противозаконна.
Прокуратура молчит, следовательно, она в сговоре с гебухой.
Поскольку, это сделано по политическим мотивам, то операция провалилась, ибо все понимают, ПОЧЕМУ выложено это видео.
Выложено, совсем не из-за заботы о моральном облике героев ролика, а для того, чтобы отныне не слушали тех. кто имеет смелость задавать власти любые вопросы.
Потеряют ли уважение фигуранты у народа?
Уверен, что нет, ибо талантливого человека уважают даже увидев в голом виде. Что касается содержания пленки, то я его воспринимаю, как еще один юмористический концерт Виктора, не более. Талантливый человек везде талантлив.
Кто проиграл? Портянки, конечно, «одноразовый электорат». Ими опять воспользовались, как и при выборах. Просто, противозаконно записали пленку и показали, чтобы натравить.
Ну, и что?
Запись-то, все равно противозаконная и преступления на пленке нет.
То есть, по большому счету в дерьме гебуха, а не герои пленки.
Ну, а теперь два простых вывода.
Первый: мы живем в полицейском государстве, где охранка, нарушая законы страны, записывает граждан, неугодных власти.
Записывает постоянно, на случай, если пригодится. Данное преступление не расследуется.
Второе: ты никогда не можешь быть уверенным, что тебя не пишут. Поэтому, у тебя нехитрый выбор – либо «не ходить, не участвовать, не разговаривать, не светиться, не спрашивать».
И так прожить всю жизнь. В боязни, что пленочка-то крутиться.
Либо послать их всех… и жить так, как хочешь. Потому, что понимаешь – возможно, ты нарушаешь моральные законы, но они нарушает законы уголовные.
Пусть нарушают, пусть показывают. Не жить же с поправкой на желания власти и противозаконные действия гебни.
Личная жизнь – это личная жизнь, которая должна охраняться законом. Да и понимаешь, что они дают указания снимать, а в это время у них, на Рублевке, в баньке, камера давно установлена, только они об этом пока не знают, хотя проверяли.
Не думаю, что Шендер испугается этой пленки и загрустит. И я просил бы его быстрее оправиться от уголовного госнаезда, не сокращать свои эфиры и не уходить в тень.
Власть, это ведь как клопы – они не выводятся Ждать нечего, в России с нами Господь, «жучки» и видеокамеры.
Но, помнить надо только о первом.
Надеюсь, что в очередной передаче, я услышу очередные яркие рассуждения человека, которого искренне уважаю не только я, но и миллионы людей.
Просто, у них нет возможности публично выразить свою поддержку. А я выражаю.
________________________________
Мотя бодро заменил ублюдков на портянки.
Ибо за ублюдков придется ответить...

25.04.2010 | 01:56 polaris
Да ладно вам дрызги клеить... (#)
Какая все-таки самоуверенность... превосходит ее только глупость всей этой эховской обоймы "либералов".
Ну не можете вы понять, что абсолютно не важно, кто и что выложил, снял или смонтировал.
Важно - что фигурант охотно признал: - Да, а что такого?
И пошел парад признания:
-Да, имеет право!
-На его месте хотел бы оказаться каждый!
-Гебня нарушила закон!
-Портянка, кто не осудит гебню!
А с чего вы взяли, что вы лично еще имеете нравственный авторитет? Ну, может, и имели вчера. А сегодня, когда выскакиваете на защиту поганца - уже нет. Сами записались, никто не тянул.
А с чего вы взяли, что Шендерович велик? Что к нему на концерты кто-то приличный водил жен? Вам это кто-то рассказал, или вы сами решили?
Я, к слову сказать, не водил и в голову бы не пришло. Да я его строчки ни одной не вспомню, а как заслышу - тут же рука к кнопке. Потому что еще в прошлом веке понял про него главное - что он поганец. А к поганцу на концерты жен не водят и книг его дома не держат.
Вопрос относительно него как поганца был один: когда он из поганца, которого прозрил я, станет поганцем, признанным всенародно. А то, что он таким станет, было ясно однозначно - вопрос только времени.
И вот свершилось. Уровень нравственности "светоча-бичевателя-пороков" был зафиксирован на уровне орального отверстия шлюхи. Это символ. Я удовлетворен тем, как именно произошла эта сепука.
А еще я рад этому параду солидарности пишущих и вещающих клопов, наперебой орущих "И я такой, и я такая!"
Это уже момент истины. Я, конечно, знал, что и они поганцы, но что так дружно созреют и начнут падать - это сверх всяких ожиданий.
Милости прошу, господа. Намыливайтесь и режьте себе глотки сами. Ай, хорошо...

Дмитрий БЫКОВ

Новый выворот в судьбе оппозиции:
появляются в сети порноролики,
где они в миссионерской позиции
размножаются буквально как кролики.
Все столпы правосознания нашего,
от Лимонова до пылкого Яшина,
вытворяют с доброволицей то еще,
и при этом все с одною и тою же.
Замечают в одобрительном тоне ей,
что горды ее усердием видимым,
и такой уж достигают симфонии,
что не снилась и госдуме с нацлидером.
Получают удовольствие явное,
в сексуальных похождениях плавая,
словно это не девчонка халявная,
а гебня под ними стонет кровавая.
В интернете говорят – ишь устроился!
Тут и девушку, и кокса – вредитель, на!
Отмечают их мужские достоинства –
кто завистливо, а кто снисходительно;
обсуждают приключенья альковные,
напрягают аппараты оральные –
громче прочих голосят уголовные,
но встречаются и просто моральные.

Я попервости не знал – что такого-то?
В чем тут, в общем, компромат и марание?
Это ж как бы не давало мне повода
относиться к ним хужее, чем ранее.
Оппозиция, как правило, славится
тем, что женщинам, как правило, нравится.
Я не вижу тут большого события,
что мужчина соблазнился соблазнами:
это те, кому не светят соития,
утешаются борьбой с несогласными.
Не по нраву тебе враг – так ударь его,
а не ставь ему жучка возле фаллоса.
Тем по нраву вертикаль государева,
у кого уже своей не осталося.
Это ж разве компромат на Лимонова,
что у него в его года -- все рабочее?
Мы и так уже читали у жен его,
что он в койке интересней, чем прочие.
Уж на что я подозрительно-бдительный,
а не вижу тут особенной вредности.
Если это компромат – то сомнительный,
да к тому ж еще свидетельство бедности:
приезжали к нам спецы буржуазные –
мы подкладывали баб в полной мере им,
но хоть бабы были все-таки разные,
а теперь всего одна, и та не Мэрилин…
И за что она страдает, ответчица,
что ей пользуется целая троица?
Мне тут умысел, читатель, мерещится.
Он сейчас тебе, читатель, откроется.

Все мы знаем, что у нас оппозиция –
несогласная во всем, разнолицая;
два еврея, так сказать, четыре мнения, --
а у нас их двадцать пять, и не менее.
Нет единства меж вороной и зябликом,
меж крапивою и травами прочими;
нет единства меж Чубайсом и «Яблоком»,
а нацболы вообще на обочине.
Как им можно защитить демократию,
если каждый на любого – с проклятьями?
Вот и хочут их связать этой Катею,
чтоб они себя почуяли братьями.
Прекратится бессистемная вольница:
отношения порочные, прочные…
Чуть заспорят, заорут – и опомнятся:
«Да ведь мы с тобою братья молочные!».
Я не вижу тут ни шутки, ни вымысла –
это главный шанс страны, если кратенько.

Лишь бы Катя, так сказать, это вынесла.
Но ведь это же за Родину, Катенька!

http://lev-sharansky.livejournal.com/16767.html
Лев Щаранский Apr. 26th, 2010 at 2:09
Сквозь тернии к звездам
Некоторое время назад я присутствовал на конференции Human Right Watch в Тбилиси, посвященной незаконной оккупацией территории Грузии российскими оккупантами. Во время перерыва я вышел в коридор Тбилисского университета (где проводилась конференция) и увидел у окна Олега Панфилова, стоявшего с понурым видом. Я очень уважаю Олега – это честный, совестливый и храбрый человек, руководитель Центра экстремальной журналистики. Он всегда пишет объективные, независимые и нейтральные материалы, несмотря на свой статус придворного журналиста Михаила Саакашвили. Панфилов рассказал мне, что с недавних времен его одолевают муки творчества и новые статьи рождаются в больших страданиях.
Я впервые глянул на него заинтересованным взглядом, и во время трехчасового доклада Людмилы Алексеевой о зверствах российской военщины, я не прилежно конспектировал ее речь, а набирал в своем макбуке небольшое пособие для Олега Панфилова. После этого взору экстремального журналиста был явлен плод моей трехчасовой деятельности.

ТОРЖЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКТ
НЕЗАМЕНИМОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ
ЮБИЛЕЙНЫХ СТАТЕЙ, ТАБЕЛЬНЫХ ФЕЛЬЕТОНОВ,
А ТАКАЖЕ ПАРАДНЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ, ОД
И ТРОПАРЕЙ

Раздел 1. Словарь

Существительные

1. Оккупант
2. Чекист
3. Миротворец
4. Свобода
5. Права человека
6. Демократия
7. Ценности
8. Идеалы
9. Гей-парад
10. Прапорщик
11. Подвал
12. Интеллигент
13. Баржа
14. Правозащитник
15. Диссидент
16. Журналист
17. Личность
18. Человек
19. Концлагерь
20. Стяг (флаг)
21. Путинизм
22. Медведизм
23. Совок
24. Провокация
25. Мясорубка
26. Режим
27. Правда
28. Люстрации

Прилагательные

1. Чекистский
2. Оккупационный
3. Правозащитный
4. Демократический
5. Честный
6. Совестливый
7. Независимый
8. Свободный
9. Интеллигентный
10. Цивилизованный
11. Приличный
12. Замученный
13. Оппозиционный
14. Несогласный
15. Либеральный
16. Тоталитарный
17. Кровавый
18. Политзаключенный

Глаголы

1. Защищать
2. Наступать
3. Рдеть
4. Грозить
5. Вершить(ся)
6. Взметаться
7. Рвать
8. Каяться
9. Скрежетать
10. Одобрять
11. Негодовать

Художественные
эпитеты

1. Злобный
2. Мразотный
3. Зубовный
4. Рашка
5. Быдло
6. Мордор
7. Орки
8. Карлик
9. Холуй

Имена собственные

1. Лубянка
2. КГБ
3. Борис Николаевич Ельцин
4. Путин
5. Медведев
6. Сталин
7. Гарри Каспаров
8. Михаил Саакашвили
9. Пан Ющенко
10. Пан Качиньский
11. Лев Щаранский
12. Михаил Ходорковский
13. Юкос
14. Валерия Новодворская
15. Аня Политковская
16. Виктор Шендерович
17. Эхо Москвы
18. Андрей Сахаров
19. Нюрнберг-2
20. ГУЛАГ
21. Холокост
22. НАТО

Географические названия

1. Грузия
2. Тбилиси
3. Россия
4. Москва
5. США
6. Украина
7. Львов
8. Прибалтика
9. Нью-Йорк
10. Брайтон-бич
11. Лондон
12. Колыма
13. Крым
14. Прибалтика
15. Ичкерия
16. Израиль

Устойчивые
словосочетания

1. Маленькая и беззащитная Грузия
2. За вашу и нашу свободу!
3. Борец за свободу
4. Права человека
5. Так победим!
6. Уважаемый Лев Натанович
7. Общечеловеческие ценности
8. Жить не по лжи
9. Завалить трупами
10. Идеалы и ценности демократии
11. Проклятое прошлое
12. Подвалы Лубянки
13. Прорубать дно в баржах
14. Гигантская мясорубка
15. Свободу политзаключенным!
16. Империя Зла
17. Срывать покровы
18. Преступления сталинизма
19. Дотянулся проклятый Сталин
20. Русский фашизм
21. Узник совести
22. Чекистский террор
23. Кремлевская пропаганда
24. Хватит смотреть ОРТ
25. Падение режима
26. Незаконно оккупированные территории
27. Я – грузин
28. Совесть нации
29. Гражданское общество

Иностранные
словосочетания

1. Freedom House
2. Human Right Watch
3. Amnesty International
4. Greenpeace
5. BBC
6. CNN
7. FoxNews
8. EuroNews
9. Médecins sans frontiers
10. Reporters Without Borders
11. Matreshka
12. Shit happens

Прочие части речи

1. Пусть!
2. Вперед!
3. Миллион
4. Девятый
5. Пускай
6. Пятьсот
7. Тысяча
8. Стыдливо
9. Например
10. Отлично отлично!

(Междометия, предлоги, союзы, запятые, многоточия,
восклицательные знаки и кавычки и т.п.)

Примеч. Запятые ставят перед “что”, “который” и “если”. Многоточия, воскл. знаки и кавычки – где только возможно.

Раздел II. Творческая часть

(Составляется
исключительно из слов раздела 1-го)

§ 1. ПЕРЕДОВАЯ СТАТЬЯ

Империя Зла.

Пятьсот тысяч оккупантов напали на маленькую и беззащитную Грузию. Злобная Рашка решила завалить трупами мразотного быдла независимый Тбилиси. Тоталитарные“миротворцы” грозят стереть с лица земли демократическую страну. Под угрозой ценности, идеалы и свобода гей-парадов. Но уже реет стяг Свободы в рукаха у Михаила Саакашвили. Уже пришли на помощь пан Ющенко, пан Качиньский и страны Прибалтики. Уже грозит чекистам весь цивилизованный мир. Готовые защитить независимую демократию. Общечеловеческие ценности спасены. Несмотря на незаконно оккупированные территории. Так победим!

§ 2. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ
ОЧЕРК-ФЕЛЬЕТОН

ЗА ВАШУ И НАШУ СВОБОДУ!

-Вперед!
Рдеет стяг Свободы
За вашу и нашу свободу!
Пусть тоталитарные кремлевские карлики. Пусть гигантские мясорубки Лубянки. Пусть. Но уже взметаются цивилизованные журналисты. Срывают покровы Империи Зла.
Какие бриллианты!
- Эхо Москвы!
-Аня Политковская!
- Виктор Шендерович!
Пусть – КГБ! Пусть - мразотные прапорщики Путина! Пусть!
Но на холуев уже наступают:
- Гарри Каспаров!
- Лев Щаранский!
- Валерия Новодворская!
Пусть клевещут. Пусть скрежещут. Пусть выявляется злобный зубовный враг!
Вершится историческая поступь. Приходит время каяться для чекистов. Нюрнберг-2.
Это:
-Свобода!
-Права человека!
-Общечеловеческие ценности
Так победим!

§ 3. ХУДОЖЕСТВ.
СТИХОТВОРЕНИЕ

А) Хокку

Напали пятьсот тысяч тоталитарных чекистов,
Атакована маленькая и беззащитная Грузия.
Негодуют совестливые правозащитники.

Кается лубянский русский фашист,
Стремительно наступают люстрации Нюрнберга-2.
Одобряет Лев Щаранский.

Убит подло пан Качиньский,
Негодует цивилизованный мир.
Дотянулся проклятый Сталин..

Борец за свободу Виктор Шендерович
Поставил КГБ раком.
Отлично отлично, например.

Б) Грузинский вариант

Храбрый грузинский солдат
С НАТО М-16 автомат
Отпор даст оккупант,
С ним Майдана демонстрант,
И шановние панове,
Сакартвелло хачапури,
Самчарбло киндзмараули.
Всех люблю на свете я
Это Джорджия моя.

Грузинский орнамент

ДЖОРДЖИЯ (Грузия)
ТБИЛИСИ (Столица Джорджии)
БАТОНО (гражданин)
ГАМАРДЖОБА (hello)
ОККУПАНТ (оккупант)
МИРОТВОРЕЦ (оккупант)
РУСИЕ (оккупант)
САКАРТВЕЛО (незаконно оккупированные территории)
САМЧАРБЛО (незаконно оккупированные территории)
АБХАЗЕТИ (незаконно оккупированные территории)
СОЧИ (незаконно оккупированные территории)
ХИНКАЛИ (еда)
ХАЧАПУРИ (еда)
КИНДЗМАРАУЛИ (самогон)
БУБА (художник и поэт)

При помощи материалов раздела 1-го по методам раздела
2-го сочиняются также: романы, повести, поэмы в прозе, рассказы, бытовые зарисовки, художеств. Репортаж, хроника, эпопеи, политобозрения, игра в полтифанты, радиооратории и т.д

Быстро пролистав методичку, Олег Панфилов весь встрепенулся, а его глаза, до этого полные грусти и печали, вдруг загорелись нечеловеческим пламенем. Он судорожно прижал мое пособие к своей груди. «Молодой человек. Я и сам неоднократно был в вашей шкуре, однако после составления подобной методички, все ваши муки творчества одним движением превращаются в веселый и увлекательный процесс», объяснил я ему. И добавил, что хочу за это всего 500 долларов. Деньги у экстремального журналиста водились, это я знал точно, поскольку недавно батоно Мишико подарил ему шикарную виллу с видом на море за честность и объективность. Олег не торгуясь выложил требую сумму за мой опус и вдобавок угостил грузинским самогоном. Взяв еще пятьдесят долларов с него, я посоветовал вести блог в стиле рэп, отчего благодарность Панфилова не знала границ. Одним махом я убил двоих зайцев – помог хорошему человеку преодолеть творческий кризис и сделал небольшой гешефт, который с удовольствием потом потратил на пир в нашей «Matreshka». Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.

http://www.saltt.ru/node/472 "Соль" Всеволод Емелин/27 апреля 2010
Баллада о Кате Муму

В мире не нужен я никому.
Злую судьбу кляня.
Всем дала Катя Муму.
Кроме меня.

Разве я мало лаял на власть?
Грозил кровавой гебне?
Всем Катя Муму насытила страсть.
Только не мне.

И я, хоть убей — не пойму, почему
Кровавая эта гебня
Под всех подсунула Катю Муму,
Только не под меня.

Я ль не кипел возмущеньем ума,
Поэт-оппозиционер,
В результате евреям — Катя Мума,
А русским — один лишь хер!

А я ведь не меньше других хотел
Лобзаний трепетных губ,
Хотел сплетений горячих тел
И ролик чтоб на YouTube.

Нам пропадать в беспросветной тьме,
А им веселиться в баре.
И фрикции делать на Кате Муме
Под линзами видеокамер.

Квартира моя пуста, как тюрьма,
Лишь в ярких, коротких снах
Ко мне является Катя Мума
И с кем-то уходит нах.

Она стегает его хлыстом,
Член достает резиновый,
А я в одиночестве холостом
Мечтаю, как мы отомстим им.

Я в лодку веревку и камень возьму,
Как хрестоматийный Герасим,
Не в силах смириться, что Катя Муму
Досталась опять пидарасам.

http://gunter-spb.livejournal.com/1151646.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-04-28 13:59:00
Метки данной записи: кунсткамера
ВОПРОС ОТ СМЕЛОЙ ЖУРНАЛИСТКИ "ЭХА МОСКВЫ".
Ирина Ясина недоумевает:
http://yasina.livejournal.com/497606.html
То, что полгорода перекрыли - ладно. Мы с пониманием, как нас и призывают. Но какого ... перекрытую Ленинградку перед танковым походом мыть 20-ю поливальными машинами, а потом полировать щётками??? Объясните мне...

Любопытно, кто и какими щетками полировал? Штрафбаты небось нагнали?
А вообще да, верно заметил камерад zubkoff - начинается сезон парадосрачей. Ясиным из-за этих ваших парадов неудобно возить свою жопку на мягком сиденье форд-фокуса до офиса "Эха" и обратно. Экий тоталитаризм. Небось еще и на "Лукойле" заправляться заставляют, ироды бессовестные.

http://my.mail.ru/community/warhistory/4595DC13F20B920C.html?thread=5570F93CF214E9A2&skip=0
Поздняя Осень, 22-04-2010 21:56 Вопрос про ВОВ
Уважаемые сообщники, возник вопрос по Великой Отечественной Войне. Была сегодня на фильме Михалкова "Утомленные солнцем 2" как раз про Великую Отечественную. Так там был эпизод, когда с немецкого самолета на бойцов в окопе высыпали горсть дырявых алюминиевых ложек с надписью (не уверена за дословность, но как-то так) "Иван, иди домой, я скоро приду". Так действительно делалось? А если да, то зачем?

Владимир Абрамов 28-04-2010 14:59 Re[2]: Вопрос про ВОВ
Есть ещё отрывочные сведения о том, что за танками Гудериана шли обозы с продовольствием для людей на захваченных территориях, именно для людей, а не для своих солдат. По началу так было.

Николай Аничкин wolfschanze 28-04-2010 15:13 Re[3]: Вопрос про ВОВ
гыыы)))) А вот сам Гейнц про это никогда не писал)))) понимал, видать, что очень уж наглое вранье))))

компромат
https://www.youtube.com/watch?v=EC1miknZKN0&feature=popular

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/novodvorskaya_poobewala_estonii_neft_i_gaz_besplatno/ ИноФорум 'Delfi.ee', Эстония 30-04-2010
Автор: Елена Петухова Новодворская пообещала Эстонии нефть и газ бесплатно
Выступая в пятницу в гостинице "Олимпия" перед многочисленной публикой Валерия Ильинична Новодворская, находящаяся в Эстонии по приглашению Фонда Открытой республики, принесла извинения за все преступления, совершенные на территории Эстонии Советским Союзом, а также пообещала нашей стране нефть и газ бесплатно.
Новодворская принесла извинения не только Эстонии, но и Латвии, Венгрии, Словакии, Чехии и даже Германии. Она пообещала, что, когда в России придут к власти демократические силы, то Эстонии будут не только принесены повторные извинения, но и выплачена большая материальная компенсация.
"Надеюсь, что мы придем к власти раньше, чем кончится нефть и газ, чтобы было, чем расплачиваться", — сказала Новодворская, добавив, обращаясь к собравшейся публике — "будете получать нефть и газ бесплатно".
"Мы вас торжественно и официально освобождаем от чувства благодарности по отношению к советским оккупантам", — сказала Новодворская. Страны Балтии ничего не должны прототипу Бронзового солдата, добавила она.
Рассуждая о легитимности своих извинений, она сказала, что они имеют такую же силу, что и отказ Владимира Путина приносить эти извинения, поскольку в России сейчас нет легитимной власти. Нынешнюю российскую власть Новодворская назвала "Ночным позором", а движение, которое представляет она, "Ночным дозором", который борется с силами зла.
К слову помянула и Димитрия Кленского, который, по ее словам, неправильно прочитал Лукьяненко и не тех называют тут "Ночным дозором".
https://www.youtube.com/watch?v=WN1Uv8UfvOw&feature=player_embedded

Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям — не сигнализировать об ошибках в этой статье — прим. ред.

Выражаем свою благодарность: скауту suurTOOM, переводчику , редактору .

http://www.dzd.ee/?id=257147 30.04.2010 18:57
Новодворская, философия истории и дежавю
Когда в прошлый раз Фонд Открытой Эстонии привозил в Таллинн Людмилу Алексееву, мне доставила большое удовольствие ее публичная лекция и совершенно не понравилось интервью. В этот раз получилось наоборот: я была очарована Валерией Новодворской как собеседницей и осталась недовольна тем балаганом, который был устроен из публичной лекции.
Я достаточно спокойно отношусь к высказываниям вроде «советский солдат со спасенной девочкой на руках – это советское вранье», и меня не корежит при слове «оккупация». Я знаю, что у моего покойного деда есть медали за взятие Вены и Будапешта, и знаю, что в свое время он отказался работать в том же Будапеште на советские спецслужбы. Просто потому что был порядочным человеком. И мне достаточно этого знания. Вместе с тем я помню о том, что все предки моего близкого человека были репрессированы по национальному признаку. И это знание во мне тоже есть. Оно не мешает мне каждый год приходить к военным памятникам с цветами или сажать анютины глазки на месте уничтожения евреев под Тарту - я умею отделять мух от котлет.
Чего совершенно не умеют российские правозащитники, узость и стереотипность мышления которых всякий раз меня поражает. Сегодняшняя лекция Новодворской по историософии России – это просто апофеоз стереотипного мышления. Любой, кто с философией истории хоть как-то соприкасался, не услышал в этой лекции ничего, кроме заезженного стереотипа об индивидуализме Запада и общинности России. «Каждый приличный человек стремится завести хутор», - рассказывала Валерия Ильинична, утверждая, что эстонцы наследовали скандинавской традиции индивидуализма, которую она противопоставляла традиции набегов.
Унаследованную от Дикого Поля российскую традицию набегов она проецировала на наше время, упомянув Грузию. Я не знаю, многие ли в этот момент в зале вспомнили об исключительно мирных хуторянах-викингах, но мне стало как-то неловко. Честно говоря, эти и другие лихие исторические параллели Новодворской напомнили мне Дмитрия Сергеевича Мережковского, который тоже очень любил философию истории и для которого не представляло проблемы сравнить Наполеона с Озирисом, а большевиков назвать предтечей Антихриста. Обоих роднит удобная способность игнорировать исторические факты, если они не вписываются в их концепцию, и пыл, с которым они эту концепцию излагают.
Публика, надо сказать, внимала. В комментариях к интервью меня спросили, были ли на лекции дети. Детсадовского возраста – нет. Молодые люди присутствовали и слушали, затаив дыхание. Потом, когда Валерия Ильинична предложила всем почтить эстонских легионеров минутой молчания, все они дружно встали, а г-н Криштафович начал озираться по сторонам, выискивая, видимо, несогласных. Эта сюрреалистическая картина напомнила мне блаженные времена совка, которые я, к счастью, не очень застала, но о которых хорошо знаю как человек, преподававший в университете в том числе историю российской цензуры и историю литературы ХХ века. «Мы поименно вспомним тех, кто не встал», - читалось во взгляде. Я абсолютно убеждена, что эти готовые встать по команде мальчики и девочки при другом раскладе были бы праведными комсомольцами. Когда твой «критический» взгляд на вещи полностью совпадает с позицией твоего правительства, это минимум подозрительно, но это, в общем, не мое дело, кто какие взгляды и по каким причинам исповедует.

Другое дело – дивная история со школой, куда Валерию Ильиничну пригласили читать лекцию. Я считаю, что приглашать столь противоречивую фигуру к детям – это очень большая ошибка, поскольку у них нет иммунитета к стереотипам, они легко впитывают «прописные истины эстонской демократии», которая весьма однобока. Можно ли рассматривать историю России вне истории других европейских стран? Нет ли позорных пятен в истории Англии, Франции, Соединенных Штатов? Разве викинги не были завоевателями? На каждое утверждение Новодворской можно было бы найти контраргумент. Но нет никакого желания увязать в исторических спорах, поскольку этому можно посвятить свою жизнь и все равно никому ничего не доказать. Я, к счастью, не историк.
Меня просто по-человечески удивляет, насколько российские правозащитники не желают видеть у России даже те достоинства, которые у нее есть или были. Новодворская эффектно сравнивает отмену суда присяжных после того, как был вынесен оправдательный приговор Вере Засулич, с ужесточением судебной системы в современной России. Правда, при этом она забывает сказать, что российская судебная система когда-то была одной из самых гуманных в Европе, что как-то совсем не вписывается в антитезу «варварская Россия – просвещенный Запад».
Как пишет любимый мной автор Марк Алданов (сам, между прочим, юрист, историк и белоэмигрант, которого трудно заподозрить в любви к большевикам или «кровавой гэбне»): «Уголовный процесс в России был беспристрастен, справедлив и вдобавок никогда не превращался в балаган, как это сплошь и рядом бывает на западе. Тем не менее в двух изображающих его знаменитых русских романах, в "Братьях Карамазовых" и в "Воскресении", в основу дела положена судебная ошибка. Все-таки не всегда же наши присяжные и судьи ошибались! <…> Что сказали бы Толстой и Достоевский, если б Митю и Катюшу вдобавок приговорили к смерти? В отличие от запада, русский уголовный кодекс при старом строе отнял у писателей эту возможность. Их мысли взаимно исключаются, но одинаково свидетельствуют о максимализме русской души и о понимании правосудия, прямо противоположном западному». Прошу прощения за длинную цитату.

Что еще нового открыла Валерия Ильинична таллиннским слушателям? Идею цикличности истории и воплощении Николая I в Путина? Да Николая и со Сталиным сравнивали, а цикличность истории – это вообще привет Полибию и Джамбаттисте Вико. Не говоря о помянутом гостьей Шпенглере. Ничего нового, но все легко скармливается не очень образованной публике, поблагодарившей лектора за «глубокую лекцию».
Не знаю, сочли ли они столь же глубоким ответ Валерии Ильиничны на вопрос, как она оценивает деятельность совета по правам человека при президенте России. По словам гостьи, Резник и Алексеева «продлевают существование диктатуры и удерживают надежный замок на камере заключенного». Им дают подачки, а они борются по мелочам, а не глобально, тем самым создавая видимость демократического общества и препятствуя возникновению полномасштабного диссидентского движения. Эстонская публика в ответ на это тактично промолчала. А про чаемое Алексеевой гражданское общество Новодворская вообще заметила, что общество ближе к лозунгу «мир хижинам, война дворцам» и готово пойти с вилами на Рублевку.
За что я действительно гостье благодарна – за любовь к Галичу и прекрасное исполнение его стихов. Новодворская – блестящий декламатор с прекрасной памятью. И еще очень порадовал Тунне Келам, по-русски сообщивший публике, что только что прилетел из Европарламента и наконец-то глотнул свежего воздуха. Бедные они там в Брюсселе совсем: душно, страшно, темно и никто не понимает.
А еще встал один эстонец, имени которого я, к сожалению, не запомнила, и спросил Новодворскую, какая польза от ее визита в Эстонию и не боится ли она, что здесь ей покажут потемкинские деревни. Честно говоря, ее ответ мне уже был не важен, хотя и он заслуживал внимания: «В Берлин и Париж нас не звали, зато туда звали Путина. А мы не можем купить «Мистраль», хотя мы бы с удовольствием это сделали и подарили его Эстонии. Мы приехали туда, куда нас звали. А потемкинские деревни… Мы видели – парламент настоящий, пресса тоже настоящая». С этим я, пожалуй, тоже спорить не буду. Я тоже считаю, что у житья в Эстонии есть свои весьма весомые преимущества. И у меня много российских друзей, которые считают так же.
Не об этом речь. Много можно говорить о противоречивых моментах этой встречи, а завтра, наверное, гости отожгут что-нибудь еще (Константин Боровой в этом смысле выглядит сдержаннее), но больше всего меня беспокоит, как много есть людей, готовых безоглядно принять чужую точку целиком, не подвергая ее здоровой критике. Мой коллега обронил сегодня, что мероприятия Открытой Эстонии очень похожи на встречи «Импрессума» - только с другой стороны. А хочется, чтобы «стороны» не было, а была своя позиция, по возможности, объективная, по возможности, не оскорбляющая ничьих чувств и не запускающая по новой надоевший исторический лейтмотив. Хочется человечности, но пока в школах учат не гуманизму, а «демократии и оккупации», мы этого не дождемся никогда.