Пиндосовская ПРО и шляхта

www.regnum.ru/news/1184584.html "ИА REGNUM" 22:55 09.07.2009
Глава МИД Польши: "То, что было сказано в Москве, не влияет на решение по ПРО"
Глава МИД Польши Радослав Сикорски считает, что в ходе визита президента США Барак Обамы в Москву, не было принято никаких решений, которые могли бы повлиять на позицию. Соединенных Штатов по вопросу размещения элементов ПРО в Восточной Европе. Накануне Сикорски встретился с прибывшим из Москвы замгоссекретаря США по вопросам международной безопасности Стефеном Муллем, с которым обсудил результаты московской встречи.
"То, что было сказано в Москве, не влияет на решение по вопросу о ПРО, но мы знаем, что это решение будет принято США с одной стороны и Польшей и Чехией - с другой, а не третьими странами, и это хорошая новость", - сказал журналистам Сикорски после встречи с гостем. По словам министра, подобная срочная встреча с Муллем - это демонстрация "хорошего союзнического поведения США по отношению к Польше". Отношение к Польше доказывает и тот факт, что Варшава была в курсе планов американской стороны до и после встречи Медведев-Обама. Министр проинформировал, что на следующей неделе в Вашингтоне пройдут переговоры на тему размещения ПРО, пишет Gazeta Prawna.
Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, США намерены разместить к 2013 году десять ракет-перехватчиков в Польше, а также радар в Чехии. Эти шаги, по уверениям США, направлены на защиту от предполагаемой ракетной угрозы со стороны Ирана, но в качестве таковых не вызывают доверия в России, полагающей, что ПРО направлена против России, а систему защиты от Ирана США было бы логичнее размещать, например, в Турции или Ираке - в непосредственной близости к Ирану, а не России.
Москва, в свою очередь, предложила использования РЛС в Габале (Азербайджан) и Армавире (Россия) в качестве элементов глобальной системы ПРО. США выразили готовность рассмотреть этот вариант. А заместитель госсекретаря США по вопросам проверки и соблюдения соглашений по контролю над вооружениями Роуз Готтемюллер и вовсе предложила заменить элементы американской ПРО в Польше и Чехии радаром в Азербайджане. Замминистра обороны США Уильям Линн проинформировал конгресс, что администрация президента ищет способ для включения двух российских радаров в системы противоракетной обороны в Центральной Европе. В конце мая 2009 года тот же Сикорски заявил, что не видит ничего плохого в предложении США о размещении части противоракетных устройств в России.
----------------------------------------------------------
<Ну ОЧЕНЬ гордая шляхта... и как мало ей надо, чтобы стать счастливой - превратиться в мишень... )))

www.regnum.ru/news/1184921.html "ИА REGNUM" 15:48 10.07.2009
США отказались от намерения разместить объекты ПРО в Чехии и Польше: польская газета
Соединенные Штаты отказались от своего намерения разместить объекты ПРО в Чехии и Польше. Об этом 10 июля сообщило польское издание "Nasz Dziennik".
Источник при этом отмечает, что переговоры на политическом и экспертном уровнях еще продолжаются, однако на данный момент рассматриваются альтернативные варианты. "США могут сделать это (установить элементы ПРО - ИА REGNUM) в непосредственной близости от Ирана или же где-нибудь в Южной части Европы", передает "Nasz Dziennik".
"Как бы то ни было, окончательное решение относительно места размещения противоракетной обороны США намерены принять уже этим летом, а не в конце 2009 года, как изначально намеревался Вашингтон", - предполагает газета.

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/250625.html
Медведев угрожает США по поводу противоракетного щита ("Reuters", Великобритания) Олег Щедров, 10 июля 2009
В пятницу российский президент Дмитрий Медведев предупредил Соединенные Штаты, что если они не достигнут с Россией соглашения по своим планам размещения систем противоракетной обороны, Москва может развернуть ракетные системы в анклаве рядом с Польшей.
Медведев использовал пресс-конференцию на саммите “большой восьмерки”, чтобы вернуться к более ранней, несговорчивой риторике России по вопросам контроля над вооружениями. Это стало неожиданностью после его позитивной оценки договоренностей, достигнутых во время визита президента Барака Обамы в Москву, когда стороны в общих чертах достигли соглашения по вопросам сокращения ядерных арсеналов.
Ссылаясь на приказ, отданный им в начале этого года, подготовить размещение оперативно-тактических ракет в Калининградской области, которая является западным анклавом России, в ответ на любое разворачивание американского противоракетного щита в Центральной Европе, Медведев сообщил:
“Если нам не удастся прийти к соглашению по этим вопросам, вы знаете, какими будут последствия. Никто не отменял сказанное мною во время обращения президента.”Похоже, что Медведев также изменил свой тон по поводу самого противоракетного щита.
Во время визита Обамы он сказал американскому лидеру, используя выражения, которые были мягче, чем обычно, что “никто не говорит, что противоракетный щит вреден сам по себе, или что он угрожает кому-то”.
Но во время саммита “большой восьмерки”, проходившего в Италии в пятницу, Медведев вернулся к традиционной позиции по поводу этой системы, описав ее как “вредную” и “угрожающую России”.
В Москве Медведев и Обама пришли к общему соглашению по сокращению ядерных арсеналов и договорились подписать официальный договор к концу года. Обама похвалил Медведева, назвав его “прямолинейным и профессиональным” лидером.
Собираясь в Москву, Обама дал ясно понять, что не пойдет на то, чтобы увязать контроль над вооружениями с противоракетной обороной, и подтвердил позицию Вашингтона, что любая установленная система будет предназначена для защиты от иранской, а не российской угрозы.Его энтузиазм по поводу плана, предполагающего строительство радара в Чехии и размещения 10 ракет-перехватчиков в Польше, гораздо слабее по сравнению с чувствами его предшественника Джорджа У. Буша, но Обама вряд ли откажется от этого плана, не получив что-то взамен.
Чехия и Польша подписали с Вашингтоном соответствующие соглашения, и оба правительства считают этот проект приоритетной задачей, призванной противостоять продолжающемуся влиянию России в этом регионе.

http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=s...amp;id=sw01.txt
Anna Wiejak Waszyngton z Moskwą przesuwają tarczę
Анна Веяк Вашингтон и Москва передвигают ПРО
Американцы обдумывают размещение ПРО вблизи Ирана или в южной Европе, что является результатом переговоров с русскими. Таким образом, рассыпается миф о стратегического партнёрстве с Соединёнными Штатами.
В принципе, уже решено, что в Чехии и Польше не будет создана американская система перехватывающих ракет, - это стало известно «Нашему Дзеннику». Всё ещё продолжаются консультации на уровне политиков и экспертов, однако, Соединённые Штаты принимают во внимание два района для размещения ПРО: в непосредственной близости с Ираном или в южной части Европы. Уже летом, а не так, как ранее планировалось, в конце года, американцы закончат работу над документами, касающимися проекта. Ещё в этом месяце состоится встреча экспертов американской и российской разведок, они обсудят проблему угрозы со стороны Ирана, а также сравнят собранные ими данные. Польские аналитики опасаются, что Россия воспримет решение американцев как зелёный свет для создания в этой части Европы буферной зоны между Востоком и Западом.
Информации о перемене места строительства ПРО подтверждают источники, связанные с американской администрацией в Вашингтоне. В процессе идущих почти непрерывно совещаний и конференций называются два наиболее вероятных района: граничащий с Ираном либо в Южной Европе. Американцы не скрывают, что главной причиной изменения решения является протест России против размещения американских установок вблизи её границ, то есть в Чехии и в Польше, а также быстрое развитие иранской ракетной программы. Многие польские дипломаты считают, что в этой ситуации американской стороне следовало бы сделать какой-то жест с целью «компенсации» Польше ослабления союза.
- Принимая во внимание важность переговоров с русскими (новая архитектура безопасности), американцы должны больше информировать нас. Должна состояться встреча на высоком уровне, - заявил бывший участник переговоров по ПРО, вице-директор Бюро Национальной Безопасности, Витольд Вашчиковский, которого мы попросили прокомментировать эту ситуацию. – Вице-президент США, Джозеф Байден в ближайшее время намерен посетить Украину и Грузию. Было бы хорошо, если бы на обратном пути ему удалось побывать в Варшаве и, по крайней мере, на несколько часов встретиться с президентом Лехом Качиньским, - добавил он.
Но отказался, однако, сообщить, каких шагов можно ожидать от польской стороны. Молчит и чешская сторона, ожидая официального заявления Соединённых Штатов.
Польское Министерство Иностранных Дел отрицает, что получало сообщение об изменении решения американского союзника.
- Не знаю, откуда такая информация. Если бы такое решение было принято, Соединённые Штаты огласили бы его. Нам известны все заявления высокопоставленных представителей Америки, включая и заявления президента Барака Обамы в Москве. Если и существует какая-то информация с московского саммита, то именно такая, что Соединённые Штаты не согласились объединять вопрос строительства ПРО с какими-либо другими вопросами, - заявил пресс-секретарь министерства Пётр Пашковский.
Администрация Обамы намерена уже в конце лета, то есть раньше, чем предполагалось, закончить рассмотрение документации ПРО. В этом месяце, в рамках российско-американской группы по вопросам иранской угрозы, должны встретиться аналитики разведок Соединённых Штатов и России, чтобы сравнить собранную на данный момент информацию. Как нам стало известно, российская сторона застигнута врасплох темпом развития иранской ракетной программы – Ирану удалось создать ракеты на жидком топливе, между тем, как совсем недавно он располагал лишь ракетами типа Scud, а также их модернизированными версиями.

http://inoforum.ru/forum/index.php?s=0b8739f24fa468f07c47b54e43122b5f&showtopic=5320 gazeta.pl 12.07.09
Ursa Сегодня, 6:20
http://forum.gazeta.pl/forum/w,902,9743369..._stos_.html?v=2
Putin: rezygnacja USA z tarczy poprawiłaby stosunki
Путин: отказ США от ПРО улучшил бы отношения.

Российский премьер Владимир Путин призвал США, чтобы они отказались от планов строительства в Европе ПРО, благодаря чему отношения Москвы с Вашингтоном могли бы улучшиться, сообщает агентство Рейтер, ссылаясь на российские СМИ.

Pentagon 8
- Wishful thinking, тов. Хренутин. Проблема в том, что весь цивилизованный мир думает несколько иначе. Улучшение отношений могло бы наступить только после полного ядерного разоружения России, отказа от имперских притязаний, прекращения шантажа соседей, возвращения в границы Княжества Московского, демократизации, депутинизации, декгбизации, декоммунизации, демилитаризации и подчинения международному управлению ООН.
Wsio!

Everettdasherbreed
- Полное разоружение России, до разумного уровня, например, Бангладеш или Нигерии (потому что именно таков демографический и экономический потенциал России), наверняка, оздоровило бы ситуацию в мире.

Meerkat 1
- А что скажет по поводу вашего заявления, господин П., президент и главнокомандующий вооружённых сил господин Медведев? ;-)

Everettdasherbreed
- Все эти Владольфы Путлеры (а также диктаторы с похожими фамилиями) болтают о мире, а на практике поступают наоброт

Vladimir .ru
- Герр Дональдольф Тусклер тоже? И любимый польский диктатор Пилсудскер точно также?

Zigzaur
- А тебе какое дело? Это тема не для тебя.

Chanczal
- Вай, Зиг имеет монополию )))

Zigzaur
- Это польский форум. Здесь нет места для москалей.

Washington 84
- Польскоязычный – не значит польский. В Польше все про: американские, русские, израильские, немецкие. Нет только про-польских поляков, и кто видел про-польского политика в Сейме? А может, кто-нибудь читал польскую газету, которая про-польская и не прислуживает загранице?

Everettdasherbreed
- Израиль от Польши далеко, зоны интересов Польши и Израиля не пересекаются. Польшу с Израилем объединяют общие культурно-цивилизационные корни: большинство государственной элиты Израиля - это бывшие польские евреи.
США – глобальная сверхдержава. Доминирование США абсолютно соответствует польским интересам. Доминирование США в Европе защищает континент от войн. Если бы не военное могущество США, то Россия, Франция или Германия уже успели бы разжечь не одну мировую войну. Конечно, они были бы тяжко обескровлены в этой войне, это слабое утешение.

Eva 15
- Я думаю, ты уже получил от GW и ей подобных удостоверение поляка и ынтеллектуала. И, наконец, тебя послали в восточный процветающий Rassenamt, где ты решаешь, кого какая тема должна интересовать.

Zigzaur- Нет. Просто ради развлечения прогоняю муж с форума. Кыш!

Abhaod
- Super LOL :-)
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Candylol.jpg

Vladimir .ru
- «А тебе какое дело? Это тема не для тебя».
Я из России, так что это моя тема. А тебе какое дело до встречи лидеров России и США? Видать, боишься нового пакта о разделе Польши над твоею умной головой? :-))

Zigzaur
- Диалог США с Россией выглядит так: США говорят, а Россия молчит.

Eva 15
- Почему Обама по дороге не приземлился в Варшаве?
Диалог США с Польшей выглядит так: США посылают в Польшу приказы через мелких чиновников. У Обамы нет времени на такие пустяки, как заглянуть в Польшу под дороге в Москву, чтобы посоветоваться с ПРО-коалициантами и великими «специализззтами» по Востоку относительно стратегии переговоров.
Бедные форумные умники утешаются, насмехаясь над Путиным, а между тем американские эксперты (Фридман) опасаются, сможет ли Обама оказаться на высоте положения. А ведь Обама один из самых умных US-президентов.

Bmc 3i
- «А ведь Обама один из самых умных US-президентов».
В самом деле? И каков источник такого коперниканского открытия?
Насколько я знаю, Обама был всего лишь середнячком-сенатором, без всякого опыта во внешней политике и ни чем не выделялся в Капитолии.

Meerkat 1
- Почему Обама встречается с Медведевым?
Потому что не Путин является президентом российской Федерации.

Vaclavnewyork
- Верная дочь кремлёвских дебилов, творящая для дебилов… Варшава – не остановка на кацапской карте. Мир меняется, а все Pizdjuki с ручками по локоть в ночном горшке («проснуться с рукой в ночном горшке» - внезапно оказаться в трудном, плохом, унизительном положение, которого не удалось предвидеть из-за глупости или самонадеянности – прим. перев.)… пора проснуться.

Mops 1111
- Наглость кгбешника состоит в том, что чем более он дерзок, тем больших уступок ожидает от цивилизации. Не доходит до тупой башки, что для того, чтобы ожидать уступок, надо и самому иметь что-то такое, что можно предложить. Между тем дела идут своим чередом: маневры в оккупированных грузинских республиках, вооружение Ирана и т.д. Будем надеяться, что Обама разберётся в его фокусах и, уезжая, оставит главного кгбешника с его придурковатым, удивлённым выражением лица, пардон, рыла.

Zigzaur
- Обама играет «доброго полицейского». Всё идёт к лучшему! :_)

Meerkat 1
- Кремль согласился на транзит американского снабжения (в том числе оружия и боеприпасов) через российское воздушное пространство.
Соответствующий договор, охватывающий, говорят, даже согласие на перевозку GIs, должен быть подписан официально на будущей неделе в Москве президентами Обамой и Медведевым.
А между тем, в Ингушетии, говорят, «царит мир»…

Cover _ wielki
- «Путин: отказ США от ПРО улучшил бы отношения».
Отношения улучшились бы, если бы Крулевец стал вольным городом, а из области Путин вывел бы свой ядерный арсенал.

Everettdasherbreed
- А также появились бы сухопутные границы Украины с Грузией и Финляндии и Эстонией.

Komarowo
- Однако, жалкие же у вас арсеналы, кацапчики, если так истерически боитесь 10 перехватчиков :-)), в чём признаётесь открытым текстом.
Ja dumaju czto obama wystraszytsja i tarczu zniszczytsja i raSSija gazom
pabjedzit wsje strany. Urrrrrrrrraaaaaaaaaaaa

Wojciech
- Мудрость сервировки палки и морковки. С Россией надо то палкой, то морковкой. Морковка в этом случае – тоже палка, только немножко покороче.

Everettdasherbreed
- Морковину в задницу, само собой разумеется. В качестве позитивной мотивации, само собой разумеется.

Vaclavnewyork
- В самом деле…!

Rocco_ siffredi
- На сколько уступит Обама? Обама согласится остановить (временно?) строительство американских установок в Центральной Европе взамен за транзит американского снаряжения в Афганистан и прекращение продажи российских ракетных систем Ирану. Короче, вопрос таков – станут ли Польша (и Прибалтика) буфером для России (как когда-то Финляндия) или же местом американского военного присутствия? Россия боится не 10 смешных перехватывающих ракет, а того факта, что с момента размещения этой системы Польша (то есть, в их понимании, периферия России) станет местом, где Америка устроится надолго. И прекратите эти дебильные комментарии.

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/251421.html
Чехи не против включения России в совместный проект противоракетной обороны ("Prague Daily Monitor", Чехия)
07 августа 2009
'Чехия никогда не выступала против включения России в совместную систему противоракетной обороны,' - заявил сегодня представитель чешского Министерства обороны Милан Репка (Milan Repka) в связи с информацией о том, что через три месяца Россия введет в эксплуатацию свой собственный радар.
Российское новостное агентство 'Интерфакс' объявило сегодня, что Россия введет в строй радиолокационную станцию, которая ранее была предложена для совместного использования Соединенным Штатам в обмен на отмену планов по строительству противоракетного щита США в Чехии и Польше.
Репка заявил, что если бы система противоракетной обороны включала в себя Россию, то она была бы максимально эффективной.
Он добавил, что чешская дипломатия считает запланированный запуск нового радара внутренним делом России.
Репка добавил, что важнейшим вопросом остается совместимость российских и американских систем.
Москва говорит, что ее радар сможет мониторить возможные ракеты, запускаемые с Ближнего Востока, включая Иран.
В 2007 году Владимир Путин предложил Вашингтону этот радар, а также радиолокационную станцию Габала, расположенную в Азербайджане, но Джордж Буш отказался от этого предложения, а его администрация продолжила переговоры по строительству новой базы в Центральной Европе.
Однако новый президент США Барак Обама пересматривает планы центральноевропейского проекта противоракетной обороны.
Россия категорически протестует против планов США по размещению радара и стартовой шахты для ракет-перехватчиков в Чехии и Польше. Кремль говорит, что российско-американское соглашение по сокращению стратегических вооружений будет невозможно, если эти планы не будут отменены.
Обама пытается перезагрузить отношения США с Россией.

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252003.html
Польша без щита ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Отказ США от планов создания противоракетного щита в Польше и Чехии - дело практически решенное, утверждают наши источники в Вашингтоне Марчин Босацкий (Marcin Bosacki), 27 августа 2009
'Генералы в Пентагоне дают абсолютно четкие сигналы: действующая администрация США ищет иных решений в области противоракетной обороны, нежели базы в Польше и Чехии', - говорит в интервью 'Газете' Рики Эллисон (Riki Ellison), глава Инициативы в поддержку ПРО, вашингтонской группы лоббистов, добивающейся создания противоракетного щита.
Неделю назад Эллисон принимал участие в отраслевой конференции на тему ПРО, где Пентагон рассказывал о своих планах представителям оборонной промышленности. 'Газета' писала, что концерн Boeing предложил тогда вместо базы в Польше передвижные установки с ракетами-перехватчиками, то есть, противоракетами.
Как подчеркивает Эллисон, на конференции 'генералы ни разу ни упомянули о планах относительно Польши и Чехии'. Вместо строительства баз в Польше и Чехии, о котором администрация Джорджа Буша договорилась с этими странами, команда Барака Обамы хочет разместить противоракеты на кораблях, а также на базах в Израиле, Турции и, возможно, где-то на Балканах.
Сразу после прихода к власти Обамы Белый дом объявил о так называемом стратегическом пересмотре концепции противоракетной обороны. Официально он продолжается до сих пор, однако Эллисон утверждает, что решение фактически уже принято. О том же говорит и достоверный источник в Конгрессе США: 'Уже несколько недель администрация проверяет, как отреагирует Конгресс на отказ от строительства системы ПРО в Польше и Чехии.
Известный в Вашингтоне эксперт по оборонным вопросам, консультирующий действующую администрацию, добавляет: 'Внутренние дискуссии в команде Обамы подходят к концу'. И этот конец все явственнее означает отказ от польского и чешского варианта. Рик Эллисон считает, что главной причиной изменения стратегии США является то, что 'новая команда больше принимает во внимание аргументы России'. Другие наши собеседники, также считая это важным элементом, говорят, что ключевое значение имеет вопрос о стоимости строительства, а также неверие главных советников Обамы в то, что система, которую планируется создать в Польше, действительно будет работать.
- Люди Обамы считают, что множество проблем в мире проще будет решать вместе с Москвой, - говорит Эллисон. - Речь идет о приоритетах. Для многих демократов приоритетом является разоружение, и ради достижения нового соглашения с Россией о сокращении стратегических вооружений они могут пожертвовать многим. Это не означает что они мягкие и наивные, - объясняет лоббист.
- Команда Обамы будет вести с русскими жесткие переговоры, они будут хотеть получить как можно больше взамен за свои уступки.
Но новый подход - и к России и по вопросу щита - уже стал фактом.
Глава стратегического командования США ген. Кевин Чилтон (Kevin P. Chilton) пространно рассуждал на конференции о том, как трудно русским смириться с противоракетной базой в Польше. Видимо, сигналы Москвы Вашингтон принимает во внимание.
По мнению наших собеседников, администрация США обнародует выводы стратегического пересмотра концепции щита только после того, как подготовит Варшаву и Прагу к решению об отказе от планов в Польше и Чехии и добьется как можно больших уступок со стороны Москвы.
'Газета' попросила государственный департамент США организовать нам интервью с кем-нибудь из высокопоставленных дипломатов о состоянии польско-американских отношений. Нам отказали - до окончания стратегического пересмотра концепции щита.
Переговоры с администрацией Джорджа Буша были начаты правительством 'ПиС', а закончены после известных перипетий правительством 'Гражданской платформы'. Предполагалось, что система ПРО в Европе будет защищать союзников по НАТО от ракет Северной Кореи и Ирана.

http://www.rosbalt.ru/2009/08/30/667528.html ИА «Росбалт» 2009-08-30 15:16:00
Рокировка ПРО: «кукушка» и «ястреб» Евгений Пожидаев
Помощник госсекретаря США по связям с общественностью Филип Кроули назвал «неточной» информацию об отказе Вашингтона от размещения элементов ПРО в Польше и Чехии, распространенную варшавскими СМИ. «Наш обзор системы ПРО продолжается и не достиг завершения», — подчеркнул он. Таким образом, слухи о тотальном отказе администрации Обамы от третьего позиционного района оказались сильно преувеличенными – вероятно, речь идет лишь о корректировке.
Как сообщал ранее Infox, США рассматривают в рамках планируемого размещения в Польше объекта ПРО возможность замены противоракет наземного базирования GBI, предназначенных для заатмосферного перехвата баллистических ракет дальнего радиуса действия, на ракеты-перехватчики SM-3 с корабельной системы ПРО Aegis («Иджис»), официально классифицируемые как нестратегические. Для этого корпорация Raytheon планирует разработать наземную модификацию корабельной противоракеты SM-3. В Вашингтоне рассчитывают, что такая «рокировка» позволит договориться с Россией: главный аргумент — SM-3 якобы не способны перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР).
Американцы столь упорно пытаются разместить перехватчики в Польше по нескольким причинам. Во-первых, при размещении противоракет на собственной территории перехват МБР приходится осуществлять более или менее «лоб в лоб»: боеголовка и перехватчик несутся навстречу друг другу с огромной скоростью (более 10 км/с), поэтому возникают затруднения с попаданием. Во-вторых, перед системой наведения встает сложнейшая задача выделения боеголовок из огромного «облака» ложных целей. В-третьих, боеголовки, установленные на МБР, приходится сбивать по отдельности, тратя на каждую по противоракете.
Размещение перехватчиков в Восточной Европе позволяет разом решить все эти проблемы. Во-первых, противоракета летит не в «лоб», а по почти параллельной траектории, сближение происходит со скоростью всего в пару метров в секунду, и попасть в МБР оказывается не сложнее, чем в ракету средней дальности. Во-вторых, отпадает основная часть проблем с дискриминацией ложных целей – например, инфракрасная головка самонаведения перехватчика просто наводится на факел МБР. В итоге может быть обеспечена очень высокая вероятность перехвата – около 0,9.
При этом наиболее уязвимыми оказываются как раз мощные многоголовые ракеты, у которых этап «построения боевых порядков» весьма продолжителен. Кроме того, стартующие в Польше перехватчики смогут поражать МБР до разделения боеголовок, что кратно повышает их «КПД». Фактически, десяток противоракет в Восточной Европе равноценен полусотне перехватчиков на Аляске – и это без учета большей точности.
Разумеется, американцы заявляют, что перехватчики в Польше не способны остановить удар сотен российских ракет — однако следует понимать, что в случае внезапного обезоруживающего удара США стартуют отнюдь не сотни МБР. Фактически, даже десяток перехватчиков способен создать монументальные проблемы наземным стратегическим силам РФ, расположенным в европейской части страны. Впрочем, чтобы реализовать это, перехватчики должны обладать довольно внушительными характеристиками – дальностью не менее 3 тыс. км и скоростью от 7 км/с.
Сейчас Белый дом собирается менять GBI на SM-3 – и позиционирует эту операцию как акт доброй воли. Однако в действительности как раз GBI даже официально считались «суррогатной» — т.е., по сути, чисто экспериментальной системой. Эта комбинация коммерческой ракеты и кинетического перехватчика была признана небоеготовой в прошлом году. Так что фактически она не представляла для российских СЯС сколько-нибудь реальной угрозы. SM-3 же заслуженно считаются наиболее эффективным элементом американской ПРО, а их боеготовность уступает только отработанным «Патриотaм».
Однако в Вашингтоне утверждают, что SM-3 в принципе не предназначены для перехвата МБР, относятся к нестратегической ПРО (ПРО ТВД) и поэтому не являются угрозой для СЯС РФ. Действительно, до 2001 года перед «морской» ПРО не ставилось задачи перехвата межконтинентальных баллистических ракет. Однако с приходом к власти администрации Буша было принято решение «перезагрузить» программу с тем, чтобы добиться возможности перехвата МБР на восходящем участке траектории, а в перспективе – на ее активном участке.
Сценарии некоторых испытаний однозначно указывают, что Пентагон рассматривает SM-3 как часть стратегической ПРО. Так, 18 июля 2008 года было осуществлено испытание системы ПРО на способность выделить боевую часть баллистической ракеты большой дальности при использовании средств преодоления ПРО. В качестве мишени использовалась ракета STARS, скорость и дальность которой сопоставимы с полноценными МБР. Несмотря на то, что цель вошла в зону перехвата раньше, чем ожидалось, решение на перехват было успешно выработано. Условный пуск ракеты-перехватчика GBI был выполнен расчетами авиабазы Ванденберг. Был имитирован также пуск SM-3 с борта эсминца «Милиус». Так что пуски по ракете большой дальности имитировались не только GBI, но и «нестратегической» SM-3.
Но поскольку реальный перехват ракеты большой дальности означал бы, что SM-3 должна классифицироваться как элемент стратегической ПРО, Пентагон предпочел заменить прямолинейное испытание на перехват МБР несколькими более «политкорректными» тестами. Удар по спутнику доказал возможность перехвата целей с «межконтинентальными» скоростями, а условные пуски по собственно ракетам – возможность выделения нужных целей с последующей своевременной атакой.
Таким образом, стратегический характер программы не подлежит сомнению. Вопрос в том, насколько SM-3 способны «работать» по российским МБР из Восточной Европы. Нынешняя модификация SM-3 (SM-3 Blok IA) имеет дальность перехвата более 500 км, досягаемость по высоте 250 км, а ее скорость по результатам испытаний не превышает 3,2 м/с. Перехватывать российские МБР, летящие по кроссполярным трассам, ракета с такими характеристиками действительно не способна. Проблема в том, что в Польше собираются размещать не эти довольно «невинные» перехватчики, а нечто гораздо более серьезное. Так в июле компания Raytheon завершила оценку окончательной конструкции (CDR – Critical Design Review) по программе SM-3 Block 1B. Завершение CDR открывает дорогу в 2010 году летным испытаниям и последующему развертыванию новой модификации перехватчиков.
Напомним, что фактическим дебютом модернизированных SM-3 стал «снос» с орбиты спутника в феврале 2008 года – скорость «сателлита» составляла более 7,5 км/с (но ниже первой космической – ИСЗ уже сходил с орбиты). Максимальная скорость МБР составляет 6-7 м/с. Удар по спутнику и был испытанием прототипа SM-3 Block IB с резко увеличенной дальностью перехвата и значительно повышенной скоростью. Между тем, эти перехватчики – только промежуточный этап. С 2012 года планируется начать производство «полнокалиберных» 21-дюймовых (533 мм) противоракет SМ-3 «блок II A/B» (Full caliber 21 inch interceptor rockets) с 533-мм корпусом по всей длине ракеты (сейчас — 343 мм). Энергетика этой модификации «нестратегической» SM-3 окажется сопоставимой с GBI. При этом, хотя официально заявленная скорость SМ-3 «блок II A/B» по техзаданию должна составить 4,5 км/с, эти данные заведомо занижены. Фактически речь идет о сугубо «бумажной» подгонке характеристик SМ-3 «блок II"под договорные ограничения – согласно правилам, перехватчики с большими скоростями уже классифицируются как стратегические.
Итак, если «миролюбивые» планы администрация Обамы не претерпят изменений, через несколько лет в Польше могут появиться ракеты, сопоставимые с GBI по основным параметрам, но при этом гораздо более надежные и эффективные.
При этом под замену GBI на SM-3 Пентагон намерен скорректировать планы развертывания перехватчиков в Польше – разумеется, в сторону увеличения; вместо 10-ти GBI речь идет уже о 6-7-ми батареях SM-3. Впрочем, количество «сиюминутно» развернутых перехватчиков имеет в основном имиджевое значение. SM-3 – весьма компактная ракета (длина 6,5 м), ее можно разворачивать и в мобильном варианте. Таким образом, при наличии «готового» радара возможно размещение в Восточной Европе произвольного количества перехватчиков – мобильные системы могут быть доставлены и приведены в боевую готовность в течение 24 часов. Кстати, и Boeing не отказывается от дальнейшего совершенствования своей системы GBI – причем в том же направлении. Недавно компания представила облегченный двухступенчатый вариант ракеты, запускаемый с мобильной ПУ. Предполагается, что мобильная система может быть готова к 2015 году.
Не менее симптоматичным является намерение Пентагона реанимировать закрытую было программу «кассетных перехватчиков» MKV, предназначенных для борьбы с разделяющимися головными частями МБР.
Похоже, что под лозунгами перезагрузки администрация Обамы просто пытается заменить сугубо экспериментальные противоракеты на наиболее эффективные.

http://echo.msk.ru/programs/voensovet/617158-echo.phtml Эхо Москвы 05.09.2009 12:09
Передача : Военный совет
Ведущие : Сергей Бунтман, Анатолий Ермолин
Гости : Владимир Гагарин

С. БУНТМАН: Сергей Бунтман просто так, ведущий здесь. И Владимир Григорьевич Гагарин – заместитель командующего РВСН. Добрый день.
..................................................
А. ЕРМОЛИН: Я опять вернусь, как человек военный, к боевому задействованию вашему. Скажите, вся конкуренция современного оружия – это конкуренция брони, снарядов, щита и меча. Вы опасаетесь западных ПРО? Как Вы считаете, вы их легко будете проходить и в какой перспективе?

В. ГАГАРИН: Вы имеете в виду сегмент, который планируется развернуть в Польше и Чехии?

А. ЕРМОЛИН: Меня как профессионала и гражданина волнует этот вопрос. Наше оружие, в случае чего, может быть использовано?

С. БУНТМАН: Угрожает ли это России?

В. ГАГАРИН: Вы коснулись в своём вопросе брони. Мы, наш род вооружённых сил, он непосредственно боевые действия не ведёт. Мы не сталкиваемся, только если в вопросах борьбы с диверсионно-разведывательными группами, в случае если будет начата война обычным оружием.

А. ЕРМОЛИН: Броня имеется в виду у них.

В. ГАГАРИН: У нас возможность достичь противника в любой точки Земного шара, без непосредственного соприкосновения сил. Если говорить о ПРО развёртываемой, тут можно несколько моментов сказать. То, что планировалось развернуть 10 противоракет, это может быть, это моё субъективное мнение, основанное в том числе на тех печатных изданиях, которые издавались, они какого-то значительного вреда нам не нанесут. Но создание радиолокационной станции на территории Чехии, это позволит видеть далее наши ракеты, которые в начале старта.
То есть, их видеть на более ранней стадии полёта и принимать адекватные меры. В этом отношении будет какой-то для нас ущерб. И третью позицию, с учётом развития могут быть наращена эта группировка, вместо 10 появиться более, мы об этом не можем знать. И четвёртая позиция – можно и переоборудовать и вместо противоракет поставить ракеты наступательного характера, ударной группировки. И это будет составлять для нас опасность.

С. БУНТМАН: А если будут противоракетные установки, это легче переоборудовать или построить? Кто мешает построить? Это просто увеличивает возможность?

В. ГАГАРИН: Видимо, можно и заменить те, которые будут построены, и построить новые. Это какое решение будет принято президентом США.
.........................................................

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252334.html
Игра в радар ("Neviditelny pes", Чехия)
Михал Петржик (Michal Petřík), 03 сентября 2009
В феврале этого года правительство сняло с рассмотрения в парламенте договоры о строительстве радара американской системы противоракетной обороны. Тогдашний премьер Тополанек прокомментировал это так, что, мол, все равно нет смысла продолжать обсуждать эти международные документы, так как для того, чтобы их принять, в палате депутатов нет достаточной поддержки. Однако любое правительство по любым причинам и поводам может вновь предложить к рассмотрению эти договоры и попросить согласие или несогласие парламента.
Если вы внимательно следили за 'судьбой' американского радара в Чешской Республике, то вы уже, наверное, заметили, что все это очень похоже на типичный отвлекающий маневр или даже на стратегическую игру, суть которой заключается не в строительстве конкретного военного объекта в Брдех, а совсем в другом.
В отношении размещения дорогой с политической точки зрения системы вооружения (дорогой, поскольку необходимо справиться с недовольством граждан) Чехия постоянно заявляет, что готова взять на себя все проблемы и трудности, чтобы большая часть европейских стран, входящих и не входящих в НАТО, не опасалась возможной угрозы.
Благодаря этому проекту, игре в радар, часть представителей исполнительной власти Чешской Республики получает еще один повод стать весомее и важнее, ведь это они, лично или в сотрудничестве с другими, теперь отвечают за проект, который сделает страну уважаемым стратегическим партнером на сегодня единственной мировой сверхдержавы. Поэтому они и ратуют за радар.
США, конечно, с радостью бы заштриховали на карте новые участки, отметив, таким образом, свои военные базы. В этом, в общем-то, нет ничего удивительного, и это не назовешь коварством или злодейством. Центральная Европа, безусловно, представляет интерес для США, это стратегически ценная территория. И даже если бы, в конце концов, с радаром ничего не получилось и к реализации проекта даже и не приступили, сам процесс переговоров и подписания договоров с Чехией стал бы явным сигналом того, что США подступается к этой части Европы. Здесь важно дать понять другим, что ты хочешь, и это уже отчасти позволяет заштриховать на карте Европы новые территории - страны, которые являются твоими стратегическими военными партнерами. Поэтому 'возможную будущую прибыль' для стратегических интересов США стоило уже просто обозначить договорами о радаре, даже в том случае, если априорная вероятность строительства радара на территории Чехии была (есть) невелика. Дело было, по сути, в подписании договора, а вовсе не в строительстве радара.
И для России постепенное, очень постепенное и неспешное появление элементов противоракетной обороны США в Чехии и Польше - очень выгодный проект. Он позволяет в оптимальных пропорциях и количествах, так, чтобы от страны не отвернулись западные торговые партнеры, и чтобы в то же время не выглядеть слишком маргинальной и незначительной, демонстрировать свою стратегическую и военную мощь и показывать, что Россия не позволит загнать себя в угол. Итак, в ход идут резкие высказывания генералов и дипломатов, приостановление Договора об обычных вооруженных силах в Европе, расширение собственной ракетной системы в Калининградской области, возобновление патрульных полетов ядерных бомбардировщиков на границе и так далее.
Крупным странам-членам Евросоюза эта игра в радар дает исключительную возможность указать Чехии, маленькому государству Центральной Европы, на ее беспомощность и неспособность провести решение своего правительства из-за несогласия других. Кроме того, влиятельные европейские страны таким образом, хоть и не на прямую, могут свести счеты и с США: без их согласия никакая американская система противоракетной обороны в Центральной Европе появиться не может. По крайне мере эти страны могут говорить, что их сильное внешнеполитическое влияние сказывается на положении дел в этом вопросе.
В таком сплетении частных интересов слова требуют и те, кто хочет обратить внимание на нечто принципиальное: большинство граждан Чешской Республики все никак не одобрят радар. Это, конечно, не означает победу какой-то иной концепции стратегической обороны Чехии. Мотивы и сила несогласия граждан сегодня сильно отличаются от мотивов и силы защитников радара.

Михал Петржик является советником президента Чешской Республики

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2009/09/17/confirm/
17.09.2009, четверг, 18:18:03 Обновлено 17.09.2009 в 16:27:07
США нашли замену системе ПРО в Европе
Министерство обороны США заменит систему ПРО в Восточной Европе универсальной системой эшелонированной обороны (layered versatile adaptive system), сообщает 17 сентября агентство Reuters со ссылкой на неназванного представителя Пентагона. По его словам, США решили отказаться от планов по размещению стационарного радара в Чехии и ракет-перехватчиков в Польше из-за снижения степени ракетной угрозы со стороны Ирана.
Официальный представитель Пентагона Джефф Морелл (Geoff Morrell) в свою очередь пояснил, что система ПРО в Европе задумывалась как средство противодействия иранским межконтинентальным ракетам. Однако, по его словам, последние разведданные указывают на то, что Иран сосредоточился на разработке ракет малой и средней дальности, и поэтому система ПРО в том виде, в котором она была запланирована, должна быть изменена.
Морелл особо подчеркнул, что решение американской администрации не имеет никакого отношения к России и целиком направлено на противодействие Ирану. Он также пообещал, что позднее в четверг Белый дом опубликует официальное заявление по вопросу системы ПРО в Европе, а после этого министр обороны США Роберт Гейтс даст пресс-конференцию.
Анонимный источник агентства в Пентагоне также добавил, что изменения в планах США в отношении ПРО в Восточной Европе не означают, что Польша и Чехия останутся не у дел. "Просто будет размещена другая система", - заявил он.
Утром 17 сентября The Wall Street Journal сообщила о том, что США на неопределенный срок отложили размещение системы ПРО в Европе. По данным газеты, такое решение было принято после того как выяснилось, что ядерная программа Ирана развивается не так быстро, как предполагалось ранее. Вслед за публикацией об отказе США от размещения ПРО сообщили источники в дипломатических кругах Чехии и в министерстве обороны Польши.
Создание европейской системы ПРО США было начато в 2002 году при Джордже Буше-младшем. В 2006 году стало известно о том, что элементы системы будут размещены в Польше и Чехии. Инициатива вызвала резкую реакцию России, которая обвинила США в угрозе безопасности и пригрозила в ответ разместить в Калининградской области ракетные комплексы "Искандер".
После того как Барак Обама стал президентом США и в июле 2009 года посетил Москву, в СМИ стали появляться сообщения о том, что планы администрации США, касающиеся ПРО в Европе, могут быть пересмотрены.

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2009/09/17/poland/
17.09.2009, четверг, 18:23:05 Обновлено 17.09.2009 в 14:44:55
Польша вслед за Чехией осталась без американской ПРО
Соединенные штаты Америки отказались от планов по размещению элементов ПРО в Польше. Об этом журналистам CNN 17 сентября сообщили в министерстве обороны Польши.
Представители ведомства назвали это решение американской стороны "катастрофой". Между тем, в американском посольстве в Варшаве репортерам сказали, что оно не является окончательно утвержденным, и официально об отказе от размещения ПРО еще не объявлено.
Сообщается, что утром в четверг делегация Госдепартамента США провела встречу с польскими дипломатами. Переговоры, которые затрагивали тему размещения ПРО, продлились примерно час, после чего делегация отправилась на аналогичное совещание в Прагу.
Утром 17 сентября The Wall Street Journal со ссылкой на свои источники сообщила, что США откладывает размещение элементов ПРО в Восточной Европе на неопределенный срок. Это связано с новой оценкой продвижения разработок по иранской ядерной программе: американские специалисты сочли, что она развивается не так быстро, как предполагалось ранее.
........................................................................

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=7699 gazeta.pl 17.09.09
Ursa Сегодня, 17:55 http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...e_awantura.html
PiS nie daruje rządowi. "Już dziś będzie awantura o tarczę"
ПиС не простит правительству. «Уже сегодня будет скандал».
ПРО не будет. Но, наверняка, будет огромный скандал из-за того, кто виноват. Комментаторы не сомневаются.
- Конечно, ПиС заявит, что это поражение правительства, - сказал в интервью Радио TOK FM профессор Радослав Марковский.
– Выбрана не лучшая дата для объявления решения, - добавляет журналист Виктор Светлик.
Редзиково – на этом месте должна была находиться база США с ПРО
Для политолога атака Права и Справедливости кажется очевидной. Так же, как и то, что предыдущие договоры, заключённые с американцами, кончались фиаско (в частности, договор по оффсету). Вопрос тем более важен для Права и Справедливости, что – как напомнил профессор Марковский – «ПиС весьма охотно ссылался на свои связи с американской администрацией».
- Уже сегодня будет скандал из-за ПРО. Из-за того, что если бы Туск не вёл переговоры так долго, у нас сейчас была бы ПРО, - предвидит главный редактор «Столичной Газеты выборчей» Северин Блумштайн.
Не лучшая дата для такого известия.
В комментариях, касающихся решения американцев, можно ожидать, что кто-то обратит внимание на дату, когда появилась информация.
- День выбран не самым лучшим образом, потому что 17 сентября – это символическая для Польши дата. Сегодня мы отмечаем 70-ю годовщину нападения Советского Союза на Польшу. Наверняка, кто-нибудь станет подчёркивать это совпадение, - считает журналист «PolskаThe Times» Виктор Светлик.
«Правительство с некоторых пор готовилось к тому, чтобы превратить поражение в успех».
- Эта новость не застала правительство врасплох. Эта администрация с самого начала дистанцировалась от проекта ПРО, - считает Михал Колодко. По мнению главного редактора «Дзенника Газеты Правней», правительство с некоторых пор готовилось к тому, чтобы «превратить это поражение в успех».
- Сейчас нас, наверняка, станут убеждать, что, правда, ПРО не будет, но всё ещё есть шанс получить знаменитую батарею ракет «Пэтриот», - заявил комментатор Радио TOK FM.

Цитата :

- День выбран не самым лучшим образом, потому что 17 сентября – это символическая для Польши дата. Сегодня мы отмечаем 70-ю годовщину нападения Советского Союза на Польшу. Наверняка, кто-нибудь станет подчёркивать это совпадение, - считает журналист «PolskаThe Times» Виктор Светлик.

Лях, очевидно думает, что самому-высокопоставленному-в-мире-негру есть какое-то дело до его тонких душеных переживаний по поводу юбилейной даты
Да начхать США на Польшу. До такой степени, что обидеть ляхов в Вашингтоне никто не боится.
И правильно - чего церемонии разводить? Куда они, ляхи, денутся?

Красиво поляков кинули, ничего не скажешь

Booroondook пишет:

Красиво поляков кинули, ничего не скажешь

Хоть в чем-то я с Вами согласен!

Сторговались:

http://news.mail.ru/politics/2907366/

Цитата :

Россия откажется от ответных мер на ПРО США
13:27 «Вести.Ru»
Россия замораживает, а в перспективе может полностью отказаться от мер военного характера, которые планировались в ответ на размещение Третьего позиционного района стратегической противоракетной обороны (ПРО) США в Восточной Европе.
«В Москве анализируются новые американские инициативы в области ПРО. Безусловно, отказ Вашингтона от Третьего позиционного района не останется незамеченным, и комплекс мер, которые планировалось предпринять в ответ на размещение объектов американской ПРО в Европе, будет заморожен, а возможно и полностью отменен», — заявил агентству «Интерфакс-АВН» военно-дипломатический источник в Москве.
По словам собеседника агентства, наряду с объявленными ответными мерами — размещением в Калининградской области высокоточных оперативно-тактических комплексов «Искандер» и развертыванием РЛС для подавления радара в Чехии — в России рассматривались и другие действия военного характера. «Например, размещение в Калининградской области дальних бомбардировщиков Ту-22, способных нести ядерное оружие. В нашем арсенале были и технические меры, такие как оснащение баллистических ракет новыми боеголовками и сокращение разгонного участка для этих ракет, что, снижало бы эффективность американской ПРО в десятки раз», — сказал источник.

Польша опять оказалась объектом торга.
Ну да полякам не привыкать...

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252726.html
"Мы не воспользовались шансом, которым могло бы стать подписание договора с США" ("Wirtualna Polska", Польша)
Павел Орловски (Paweł Orłowski), 17 сентября 2009
"Мы не воспользовались шансом, которым могло бы стать подписание с администрацией Буша договора по ПРО", - заявил в беседе с "Wirtualna Polska" генерал Станислав Кожей (Stanisław Koziej). По его мнению, решение США - это победа России.
'Если бы мы ратифицировали этот договор, американцам было бы сложнее использовать ПРО как разменную карту. США не смогли бы так легко отказаться от предыдущих договоренностей, если бы знали, что для Польши этот вопрос важен', - считает генерал. По его мнению, Польша посылала двусмысленные сигналы. И это, по мнению эксперта, дало американцам свободу действий.
Генерал полагает, что отказ от строительства элементов ПРО в Центральной и Восточной Европе не выгоден Польше. 'Закрепление американцев в Польше является нашим стратегическим интересом', - подчеркивает специалист по вопросам международной безопасности.
'Американцы наверняка не откажутся от идеи противоракетной обороны как таковой. Эта система - логичный ответ США на новые, ассиметричные ракетно-ядерные угрозы, которые становятся все более реальными в современным мире', - отмечает генерал.
По мнению нашего собеседника с начала правления Барака Обамы (Barack Obama) стало ясно, что американцы захотят модифицировать проект размещения ПРО в Европе. С одной стороны, из-за экономического кризиса Обама обещал масштабную экономию средств, А развертывание наземной системы ПРО - это очень дорогостоящее мероприятие. Изменений в этом направлении стоило ожидать.
С другой же стороны, демократическая администрация отказалась от конфронтационной риторики и сделала ставку на более тесное сотрудничество с другими странами, в том числе и с Россией.
Генерал Кожей отмечает, что с американской точки зрения такое изменение является логичным ответом на меняющиеся условия. Американцы не говорят об отказе от программы строительства ПРО, они хотят ее отложить, приостановить, модифицировать ее основные принципы. Программа строительства ПРО будет переработана согласно оценке угрозы, которую представляет для США Иран. Нынешняя администрация считает, что опасность не так близка, как считалось ранее.
'Я только опасаюсь, как бы американцы не просчитались и не начали строительство слишком поздно', - говорит генерал Кожей.
Откладывание строительства ПРО - это одновременно и элемент торга с Россией. Между Москвой и Вашингтоном идут переговоры по новому договору стратегического разоружения СНВ II. Сделанная уступка может ускорить работу над договором.
Независимый эксперт по стратегическим вопросам полагает, что этот факт является победой России. США ставит свое решение в зависимость от Москвы. 'Это может вызвать беспокойство в Восточно-Центральной Европе, - говорит генерал Кожей, - для нас это сложная психологическая ситуация', - добавляет он.

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?s=803ccb1d953f9378fb76c700a00b573a&showtopic=7760 gazeta.pl 18.09.09
Ursa Сегодня, 14:33
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...dali_nas__.html
Prasa o tarczy: "Zdrada!" "Sprzedali nas!"
Пресса о ПРО: «Предательство!» «Нас продали!»Сегодняшняя пресса комментирует вчерашнее решение США об отказе от строительства ПРО в Польше и Чехии.
- США нас продали и вонзили нам нож в спину! - восклицает «Факт». «Обама выполнил обещание, данное русским», - читаем в «Польше».
Жёлтая пресса, как всегда, не утруждает себя политкорректностью. «Супер Экспресс» информацию о том, что «Америка предала Польшу», размещает внизу на первой странице. Более важной новостью является, однако, свадьба Моники Олейник.
...............................
Нож в спину. Опять.
«Факт» не сомневается в том, что самое важное. Вместо цветных фотографий – красно-чёрная надпись в чёрной рамке. «Какие же мы были наивные. Предательство! США продали нас России и вонзили нам нож в спину». «Факт» пишет, что США не хотят раздражать Россию, и предсказывает, что русские всё равно их обманут.
....................................
Сам вид страницы и поэтика текста напоминают издания газет после нападения Германии на Польшу в 1939 году.
Газета возмущается тем, что мы ради США свергли коммунизм, воевали в Ираке, а наши солдаты проливают кровь в Афганистане. Ситуацию комментируют, в частности, Лех Качиньский и Александр Квасьневский.
Во всём виновата Россия.
Нынешний президент всегда был горячим сторонником установки ПРО в Польше и в происшедшем обвиняет – какая неожиданность – польских дипломатов и администрацию, которые, по его мнению, не слишком убеждённо поддерживали ПРО. Квасьневский высказывается в более спокойном тоне – по его мнению, отчаиваться не следует, а отказ от ПРО может иметь двойное дно.
- Может быть, США важны хорошие отношения с Россией, чтобы облегчить Грузии и Украине вхождение в НАТО? – размышляет он.
.................................................
"Polska The Times» не сомневается в том, кто стоит за решением Барака Обамы. « ПРО – NIET» кричит заголовок на первой странице. Пишут, что Обама сдержал слово, данное России, о ревизии планов строительства ПРО, и это показывает силу России, а также то, что она до сих пор считает Центрально-Восточную Европу сферой своего влияния.
Среди комментаторов – Витольд Вашчиковский («Это поражение правительства Туска») и Радослав Сикорский («Америка нас не бросит»).
.....................................
«Ничего неожиданного не произошло».
Лишь «Газета Выборча» и «Дзенник Газета Правна» стараются сохранять спокойствие.
.......................................
GW пишет, что решение это не является неожиданностью – ПРО будет, но без баз в Польше и Чехии. Газета писала уже об этом в конце августа. Бартош Венглярчик в аналитической статье объясняет, что решение Обамы не закрывает перед нами двери к союзу с США. Газета пишет также, что министр Сикорский обратил внимание американцев на то, что 17 сентября – это исключительно неудачная дата для объявления решения Белого Дома.
.........................................
В «Дзенник Газета Правна» читаем, что Польша не отстранена от новой системы обороны, но в политическом смысле ей дорого обошлось само планирование баз – это охладило наши отношения с Россией.
.........................................

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ssha_menyayut_poziciyu_evropejcy_peresmatrivayut_cennosti/ 'The New Times', США 19-09-2009
США меняют позицию – Европейцы пересматривают ценности Автор: Николас Кулиш, Джуди Демпси
Понаблюдав за прагматическими манёврами президента Обамы вокруг противоракетного щита, такие верные восточно-европейские союзники, как Польша и Чешская Республика, вероятно, станут в будущем более реалистично и менее идеалистически относиться к внешней политике США, не говоря уж о намного менее вероятном следовании в фарватере Соединённых Штатов.
Решение заморозить планы размещения ракет-перехватчиков в Польше и радарной установки в Чехии не явилось громом среди ясного неба – после сигналов, которые на протяжении последних месяцев доходили из Вашингтона. Но у политиков, которые поддерживали американский план, это вызвало растерянность и даже замешательство.
«Это поворот на 180 градусов в политике США», – заявил Александр Вондра, бывший вице-премьер Чехии по европейским делам и жёсткий сторонник противоракетной системы. «Это не должно подорвать гарантии безопасности в Центральной и Восточной Европе, – сказал г-н Вондра. – В противном случае США могут получить проблемы в этом регионе в том, что касается поддержки для зарубежных военных операций».
Поспешный телефонный разговор после полуночи, когда президент Обама позвонил чешскому премьер-министру Яну Фишеру, находится в резком противоречии с широко освещавшимся чуть более года назад, вскоре после российского вторжения в Грузию, визитом в Варшаву Кондолизы Райс, тогдашнего госсекретаря, для подписания соглашения о противоракетной обороне.
Однако Польша, видимо, не окажется с пустыми руками после чехарды с противоракетами. Министр иностранных дел Радослав Сикорский заявил, что Соединённые Штаты всё же развернут системы «Пэтриот», как и было обещано. А министр обороны Роберт Гейтс сказал, что США разместят на польской земле более компактные SM-3, если польское правительство ещё хочет этого.
«Самый важный вопрос для нас – это безопасность страны, и именно об этом мы говорили с американским президентом, – заявил в четверг на пресс-конференции польский премьер-министр Дональд Туск. – Я также говорил о самих переговорах, и о том, не сделала ли Польша каких-нибудь ошибок, но я получил ответ от президента Обамы, что переговоры укрепили дружбу и доверие между Польшей и Соединёнными Штатами».
Однако заявление, сделанное г-ном Обамой в четверг, усилило чувство, что регион – когда-то находившийся в центре американской политики – во времена движения «Солидарность» и более широкой борьбы за свободу в бывшем коммунистическом блоке – теряет свою важность в глазах Вашингтона по сравнению с проблемами в Афганистане, Пакистане, Иране и Северной Корее. И во всех этих вопросах Соединённым Штатам нужна помощь России благодаря её стратегическому положению и праву вето в Совбезе ООН.
«И Чешская Республика, и Польша осознали, что Америка может быть прагматичной, когда дело идёт о достижении целей, – сказал Йозеф Брамл из Германского Совета по международным отношениям.
«Америка готова договариваться с Россией, и сейчас она сделала уступку ради более важных вопросов, таких как Иран и, что даже ещё важнее, Афганистан».
Чешские политики, такие как г-н Вондра, поддерживали противоракетную программу, несмотря на оппозицию внутри страны, которая насчитывала большинство избирателей. А есть и менее сдержанные, гневные отклики, чем сказанное г-ном Вандрой. Сайт газеты «Лидове Новины» приводит слова Яна Видима, законодателя из той же правоцентристской Гражданско-Демократической Партии, членом которой является Вондра. Видим заявляет, что «чувствует крайнее разочарование и отвращение по поводу коварства г-на Обамы».
Решения по противоракетному щиту, которые, как повторяют американские официальные лица, имеют целью предотвращение потенциальных атак со стороны Ирана, в Центральной Европе рассматриваются под другим углом. Противоракетный щит рассматривался как способ подтверждения американских гарантий безопасности, в частности, в Польше, – как важный шаг для страны, где страх перед Россией укоренился после столетий войн, оккупаций и разделов.
Так совпало, что заявление, сделанное в четверг, было сделано в крайне неудачный момент, так как пришлось на 70-ю годовщину советского вторжения, после того как нацисты напали с запада. «То, что администрация (США) выбрала этот день для объявления новых планов по противоракетному щиту, многое говорит о людях, принимающих в Вашингтоне решения о Центральной Европе,» – говорит Славомир Дебски, директор варшавского Института международных отношений.
Польша была непоколебимым союзником Соединённых Штатов, посылая военнослужащих в Ирак и Афганистан, защищая войну президента Буша-младшего с терроризмом и поддерживая администрацию США в её политике задержаний и выдачи. Но всё это время общественная оппозиция в Польше американским усилиям в Ираке и Афганистане нарастала.
«Проблема здесь в том, что у людей чувство, что мы сталкиваемся с более глубокими переменами в Европе», – говорит Януш Рейтер, председатель Центра международных отношений в Варшаве и бывший посол Польши в Соединённых Штатах и Германии. «Присутствие США в Европе сокращается, – замечает г-н Рейтер, – в то время как Россия, видимо, играет всё большую роль».
Репортаж подготовлен при участии Клиффорда Дж. Леви, Москва, Катарины Заховаловой, Прага и Михала Пиотровского, Варшава.
Выражаем свою благодарность: скауту nessie, переводчику nessie, редактору Danochka.

HAHAETC 19.9.2009

Цитата :

Цитата :

Так совпало, что заявление, сделанное в четверг, было сделано в крайне неудачный момент, так как пришлось на 70-ю годовщину советского вторжения, после того как нацисты напали с запада. «То, что администрация (США) выбрала этот день для объявления новых планов по противоракетному щиту, многое говорит о людях, принимающих в Вашингтоне решения о Центральной Европе,» – говорит Славомир Дебски, директор варшавского Института международных отношений.

Классссссссссссссс, уряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя, допёрло!!!!!!!!))))))))))))))))) Вам остается надеется, что именно некомпетентны были, а не специально)))))))))))))

В том то и дело что не специально, а это и есть обиднее всего. Если бы преднамеренно, то это свидетельствовало бы хоть о какой-то ее значимости в американской политике. А здесь…. Эх! В Вашингтоне никто не интересуется польскими датами, юбилеями и прочим что так дорого польскому сознанию. Там приняли решение и объявили, а подстраиваться под них чтобы не обидеть - это слишком много чести будет. Максимум, что они могли взять во внимание - это день рождения британской королевы. Могу себе представить, как унижен поляк: то, что на протяжении многих лет будоражило его ум, те труды, которые он считал заслуживающими самого пристального внимания и уважения, не стоили даже того, чтобы не быть оскорбленным в самый памятный день. Еще большая боль и позор в том, что тот самый большой "союзник", ради милостей которого они стольким жертвовали, даже не узнает о нанесенном оскорблении и тем более не принесет слова сожаления.
Дописав этот пост, я даже поймал себя на мысли, что не стоит злорадствовать. Такой некогда великий народ, из рыцарского прошлого которого остались лишь декларации о чести, гордости, правде и справедливости достоин жалости, а не стёба.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/povorot_amerikanskih_raket_balamutit_soyuznikov/ 18-09-2009
'Wall Street Journal', США Поворот американских ракет баламутит союзников Автор: Марк Чемпион и Питер Шпигель
Решение президента Обамы оставить планы по развёртыванию в Центральной Европе системы обороны против баллистических ракет, немедленно вызвавшее одобрение в России и критику у всех остальных, на самом деле является ходом, отыгрывающим назад, но более оптимальным для безопасности в долгосрочной перспективе.

Соединённые Штаты объяснили пересмотр тем, что предшествующие планы были ориентированы на ложную угрозу – иранские баллистические ракеты дальнего радиуса действия. Теперь разведка предполагает, что скорее появятся такие ракеты ближнего радиуса, и защищаться от них можно проще.

Решение подверглось нападкам со стороны республиканцев в Конгрессе и высокопоставленных чинов министерства обороны эры Буша. Они поставили под вопрос новые оценки разведки и обвиняют администрацию Обамы в том, что дела с Кремлём ей важнее безопасности европейских союзников по НАТО.

Поворот США стал главным дипломатическим подарком для Москвы, которая яростно сопротивлялась предшествующим планам по развёртыванию батареи из 10 установок ракет-перехватчиков в Польше и радаров в Чехии.

Москва заявляла, что целью скорее является её ядерный арсенал, чем любая угроза из Ирана, как это утверждала администрация Буша. В ноябре Дмитрий Медведев угрожал появлением на польской границе тактических ракет в случае, если будет развёрнута система ПРО. В четверг г-н Медведев не высказал какой-либо готовности к усилению сотрудничества с США в свете новых решений американской администрации, например, в оказании давления на Иран с целью прекратить его программу по ядерному топливу. Другие российские официальные лица в четверг сказали недвусмысленно, что подобного не будет.

Новый план больше будет полагаться на уже существующие вооружения, особенно на противоракетные системы, имеющиеся на кораблях ВМФ США. На первых порах это будут оборудованные Пентагоном крейсера и эсминцы, снабжённые пресловутыми радарами «Иджис» и противоракетными перехватчиками и курсирующие в восточном Средиземноморье и Северном море.

К 2015 году план предусматривает размещение некоторых элементов ПРО на суше, с установлением дополнительных радаров в Европе – возможно, на Кавказе или ещё где-нибудь – с целью отслеживать возможную угрозу со стороны Ирана.

«Говоря проще, наша новая система ПРО в Европе будет меньше, проще и эффективнее в интересах адекватной защиты американских сил и союзников», – сказал г-н Обама.
Правительства Польши и Чешской Республики заявили, что принимают изменения. «Отмена развёртывания радиолокационной системы никоим образом не ставит безопасность Чехии под угрозу, так как наша страна прочно уже вошла в состав НАТО», – сказал министр иностранных дел Чехии Ян Кохут.

Польский министр иностранных дел Радослав Сикорски заявил, что Польша получила заверения от Вашингтона в том, что планы поставки в Польшу ракет «Пэтриот» будут выполнены. «Пэтриот» могут быть использованы, чтоб сбивать ракеты большого радиуса действия и самолёты.

Но некоторые влиятельные фигуры в регионе, например, бывший польский президент Лех Валенса, переживают, что США отворачивается от традиционных союзников в Центральной Европе ради того, чтобы потрафить России. В интервью польскому телевидению г-н Валенса сказал, что дело не в ПРО, а том как «с нами обращаются в данном случае».

Размещение элементов ПРО в Польше и Чехии было символично для США и НАТО и чрезвычайно важно для этих стран и других бывших советских сателлитов», – сказала Мэри Бет Лонг, бывшая помощником министра обороны в администрации Буша и занимавшаяся вопросами ПРО в Европе.

Сенатор от Аризоны Джон МакКейн, соперник Обамы по президентской кампании 2008 года и главный республиканец в сенатском комитете по военным вопросам, назвал решение «серьёзным заблуждением» и высказал опасения, что оно может привести к подрыву позиций США в Восточной Европе.

Многие западноевропейские правительства, тем не менее, позитивно оценивают прекращение проекта, который они рассматривали как односторонний и чрезмерно антагонистичный по отношению к России.

Новый генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен приветствовал изменения политики США и сказал репортёрам, что у него «ясное впечатление – новый подход приведёт к ещё большей интегрированности и безопасности НАТО в будущем». В пятницу г-н Расмуссен должен выступить с речью об улучшении отношений НАТО с Россией в Брюсселе.

Решение по ПРО вполне вписывается в широкую стратегию администрации Обамы: побеждать оппонентов через вовлечение. Но, как и в случае с попытками вовлечь Иран, такая стратегия чревата тем, что слишком много будет сделано уступок несговорчивым оппонентам, которые могут просто «зажать» ответные шаги.

В Израиле аналитики и официальные лица одобрили изменения как шаг, подталкивающий Москву к более жёсткой позиции в отношении Ирана. Один из высокопоставленных чиновников сказал, что утверждения, якобы Обама разочаровал Израиль свёртыванием программы ПРО, некорректны.

«Мы поддерживаем международные усилия по вовлечению русских и убеждению Москвы играть более активную роль и предпринимать шаги, необходимые для того, чтобы Иран не получил ядерное оружие», – сказал он.

Российские официальные лица настаивают, что не давали каких-либо обязательств американцам, которые могли бы послужить основаниями для предпринимаемых правящей администрацией шагов. Г-н Обама обещал пересмотреть программу ПРО последних лет ещё в ходе президентских выборов.

Россия не рассматривает решение об изменении программы ПРО, принятой в своё время администрацией Буша, как нечто, на что нужно реагировать, но как «исправление ошибки», сказал Дмитрий Рогозин, официальный представитель России при НАТО, в телефонном интервью из Брюсселя, повторяя риторику, звучавшую из Москвы до этого четверга.

«Это признание американцами справедливости наших аргументов о степени угрозы, вернее, об отсутствии таковой» (от иранских ракет), – сказал в интервью российскому государственному телевидению Константин Косачёв, председатель комитета по иностранным делам нижней палаты российского парламента – Государственной Думы. «В конце концов, американцы согласились с нами», – сказал он.

В подготовке статьи участвовали Джошуа Митник (Joshua Mitnick), Грегори Уайт (Gregory L. White) и Шин Карни ( Sean Carney).
Выражаем свою благодарность: скауту Agent Smith, переводчику maratkunaev, редактору Danochka.

Vislin Вчера, 18:06 Сообщение #11
Ничего неожиданного с этой системой ПРО в Европе не произошло. Всё легко просчитывалось с момента возникновения этого геморроя. Слишком уж отчётливо ослиные уши торчали на фоне голубого неба. Не помню, сколько лет назад (тогда ещё на InoСМИ), я писал буквально следующее: «Сдаётся мне, что вся эта американская затея с размещением противоракет является грандиозным блефом. Реализуется тот же принцип, что в старом еврейском анекдоте про козу. Помните, что раввин Мойше посоветовал? Искусственно создаётся международная проблема, способная втянуть в свою орбиту значительное число стран. Раздувается до размеров мамонта. Все ссорятся. А затем, «под давлением прогрессивной общественности», проблема снимается в обмен на совершенно конкретные реальные уступки со стороны России в частности. Политические дивиденды поимели, а делать ничего даже не планировали. Так, на рекламку слегонца поиздержались. Не находите?». Дурилка оказалась до такой степени картонной, что никто, кроме поляков, на неё не повёлся. Думаю, даже дивидендов пиндостан никаких не вымучил. Хотя кто знает …. А если клёва нет, чего сидеть то. Доедай червячков и пошли домой. Так оно и вышло. Теперь кошмарить будут мировой финансовой катастрофой. Апокалипсисом. Или добровольно отдайте нам все деньги и умрите первыми, или мы, так уж и быть, легко умрём первыми, а вы в страшных конвульсиях вторыми.

http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=7709 Rzeczpospolita 17.09.09
Ursa 17.9.2009, 20:21
http://www.rp.pl/artykul/9133,364865_Marek..._do_Utopii.html
Барак Обама на пути в Утопию Автор: Марек Магеровский
Американцы отказались от строительства системы ПРО в Польше и Чехии по трём причинам.
Во-первых, они сочли, что Иран в ближайшее время не в состоянии будет угрожать своими ракетами ни Европе, ни тем более Соединённым Штатам. Во-вторых, они решили возложить ПРО на алтарь хороших отношений с Россией. В-третьих, пришли к выводу, что наземные базы в Восточной Европе – это слишком дорого.
Этот шаг может означать начало эпохи охлаждения в польско-американских отношениях. Обещание дальнейшего сотрудничества в разработке новой системы, которое мы услышали из уст секретаря по обороне Роберта Гейтса, касается – самое раннее – 2015 года. В 2015 году Барак Обама может уже не быть президентом, а Роберт Гейтс – секретарём по обороне. А новая система будет создана… или нет. Кроме того: какой польский премьер подпишет теперь договор с правительством США, не опасаясь, что через несколько месяцев его не выставят дураком?
Даже если Обама предложит нам что-то в утешение, всё равно - то, каким образом американцы отказались от ПРО, а также дата, которую они выбрали, чтобы объявить об этом, оставит неприятный осадок.
Лишь в одной столице в четверг воцарился энтузиазм, в Москве. Это понятно, потому что для Россия попытка провалить проект ПРО был проверкой её геополитического могущества. Кремль одним выстрелом убил несколько зайцев: американские солдаты не появятся в 200 км от европейских границ России, «русофобская» Польша унижена, зато растёт престиж Москвы – влиятельного игрока на международной арене. Российские правители, кажется, раззадорились, видя мягкость Вашингтона. Они посылают оскорбительное письмо президенту Украины, угрожают грузинскому флоту, предупреждают о вооружённой интервенции в защиту своих граждан за границей.
Да, конечно, Москва отблагодарит американцев: поддержит наложение новых санкций на Иран и согласится на обоюдное сокращение количества ядерных боеголовок (которые она и так не в состоянии содержать). Это исключительно низкая цена за целый мешок выгод для России.
Барак Обама самым явным образом устремляется за миражом безопасного мира без ядерного оружия, без бандитских государств и без терроризма. С Америкой, Россией, Китаем, Евросоюзом и ООН, стоящими на страже глобального мира. Однако, он может просчитаться в своих утопических расчётах.
Что, если Россия, взамен за сокращение ядерного арсенала, потребует дополнительно отказа Вашингтона от поддержки прозападных устремлений Украины и Грузии? Или увеличить роль Кремля в формировании стратегии НАТО? Что, если окажется, что Иран всё же ближе к созданию ядерного оружия, чем нам кажется? И чем кажется ЦРУ, которое, напомним, в прошлом было застигнуто врасплох началом войны Йом Кипур, иранской революцией, нашествием советов на Афганистан, не предвидело упадка СССР, скомпрометировало себя 11 сентября 2001 года, а потом нашло «неопровержимые доказательства» существования оружия массового поражения в Ираке. Что, если и на этот раз его выдающиеся аналитики и шпионы (72% которых не знает никакого другого языка, кроме английского) ошиблись?
Тогда мы проснёмся в новом-старом мире.

http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/621005-echo.phtml Эхо Москвы 18.09.2009 15:07
Тема : Возможное сотрудничество России и НАТО
Передача : Разворот
Ведущие : Ирина Меркулова, Евгений Бунтман
Гости : Дмитрий Рогозин, постоянный представитель России в НАТО
.........................................................................