Пиндосовская ПРО и шляхта

http://www.inosmi.ru/baltic/20100726/161614156.html ИноСМИ 26/07/2010
Посол США в Эстонии: "Искандеров" бояться не стоит ("Delfi.ee", Эстония)
В прошлый четверг Международный суд ООН вынес решение, согласно которому независимость Косово от Сербии, провозглашенная в одностороннем порядке в 2008 году, не нарушает международного права. Посол США в Эстонии Майкл Полт прокомментировал порталу Delfi, что пример Косово нельзя использовать в качестве прецедента ни в одном другом сепаратистском регионе мира, в том числе, в Грузии.

- Первые новости по Косово неутешительны – Сербия сразу задекларировала, что никогда не признает независимость Косово.
- Да, я знаю, и мне очень жаль. Я надеюсь, что Сербия все же откажется от этой позиции и противостояния, и примет действительность такой, какая она есть. Тамошнее правительство должно сделать то, чего от него ждет народ. Мой личный опыт (как бывшего посла США в Сербии – прим. ред.) говорит, что сербы хотят перестать оглядываться на прошлое и жить дальше своей жизнью. Если этого не случится, это пагубно повлияет на возможности Сербии присоединиться к ЕС, а также нанесет ущерб и трансатлантическим отношениям.

- Может ли решение Международного суда ООН дать старт другим сепаратистским движениям – курдам, например, или кому-то из национальных меньшинств в бывших республиках Советского Союза?
- США твердо стоит на той позиции, что ситуация с Косово – уникальна. Это не прецедент, на основе которого можно решить какую-то другую ситуацию.

- Чем ситуация в Косово отличается от ситуации в Грузии, где два региона тоже ждут признания своей независимости?
- В Косово другие страны должны были вмешаться, чтобы прекратить массовое нарушение прав человека и восстановить нормальную ситуацию. Все это привело к образованию нового, независимого Косово. Ситуация в Грузии иная. Как иная она и в других проблемных регионах мира. К ним нужно подходить индивидуально, и решение по Косово – не прецедент. Это подчеркивает и сам суд.

- Юридическое закрепление статуса независимого Косово может повлиять на отношения США и России?
- Не думаю. Мы можем придерживаться разных мнений, но наши отношения с Россией интенсивны и позитивны, нацелены на новое партнерство. У нас много общих интересов, которые идут в русле демократии и свободы. Мы сотрудничаем во многих сферах – борьба с международным терроризмом, экономика и экология и так далее.

- Недавно Россия начала размещать в Ленинградской области ракетные комплексы "Искандер". Возросла ли угроза для стран Балтии?
- Самый важный аспект в такого рода вопросах в том, что НАТО не является врагом России, а, скорее, партнером. Россия даже поддерживает силы НАТО, разрешая, например, в своем пространстве полеты самолетов, снабжающих войска в Афганистане. Так что, нет причин для беспокойства, каких бы милитаристических технологий это не касалось. Между НАТО и Россией не вспыхнет конфликтов ни сейчас, ни в будущем.

Оригинал публикации: Delfi.ee

http://top.rbc.ru/politics/01/08/2010/444039.shtml РБК 01 августа 2010г.
США могут разместить радар ПРО в Болгарии или Турции
США близки к заключению договора о размещении радиолокационной станции системы противоракетной обороны в Болгарии или в Турции, передают американские СМИ со ссылкой на источник в Министерстве обороны США.
17 сентября 2009г. США объявили об отказе от старых планов по размещению элементов ПРО в Чехии и Польше, однако не отказались от идеи ракетной обороны в Европе.
Как отметил министр обороны страны Роберт Гейтс, старую программу предлагается заменить новой, предусматривающей более мобильную и технологичную защиту. В частности, планируется использование ракетных комплексов ближнего и среднего радиуса действия типа Patriot.
Не исключено, что размещение радара ПРО в Болгарии или Турции является частью нового плана.
Между тем официального подтверждения информации о переговорах США с Турцией и Болгарией пока нет, равно как не сообщается о достижении каких-либо договоренностей.

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul142112.html Польское радио. Зарубежная служба 23.10.2010
Россия - НАТО
Прошла совместная встреча представителей Польши, России, Германии в Брюсселе, однако на ней звучали разные точки зрения относительно противоракетной защиты. До сих пор нет согласованного ответа на вопрос, должна ли быть Россия включена в работу НАТО. Во время встречи заместителей министров иностранных дел представитель Германии Вернер Хоер заявил, что официальному Берлину по душе идея присоединения России к деятельности Альянса.

Цитата :: «Когда мы начинали работу над концепцией НАТО, немецкая сторона с самого начала давала ясно понять, что необходимо протянуть руку в сторону России. Генерельный секретарь именно это и сделал», -

заявил заместитель министра иностранных дел Германии Вернер Хоер. Тем временем, сама Россия с осторожностью подходит к вопросу сотрудничества с Альянсом. Заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков сказал, что его страна на данном этапе должна получить ответы на ключевые вопросы.

Цитата :: «В чем заключается цель создания системы противоракетной защиты, с какой угорозой она связана и с какими вызовами мы можем столкнуться, развивая работу в этом направлении», -

спрашивал Сергей Рябков.

Система ПРО youtube, автор MuadPL
Yennefer Отправлено Вчера, 23:50
https://www.youtube.com/watch?v=yN5VMwZPEso&feature=player_embedded
(Голосом Ярослава Качиньского):
Я объясню, почему она для нас так безмерно важна.
Например, террористы из Китая или какой-нибудь другой Монголии запускают ракету в сторону Соединённых Штатов.
Тогда мы в Польше запускаем противоракетную систему и уничтожаем ракеты врага.
Америка в безопасности.
Тогда террористы в ответ выстреливают все ракеты в Польшу - прфф! прфф! прфф!
Америка в безопасности.
Благодарю за внимание.
(Ролик был показан по телеканалу "Суперстанция". - прим. перев.)

http://perevodika.ru/articles/17103.html Переводика 04.01.11 10:47 скаут: Игорь Львович; переводчик Игорь Львович; редактор Ple; публикатор: Ple
“Guardian”, Великобритания - 06 января 2011 г.
"Wikileaks cables: Poland furious over getting 'potted plants', not missiles"
«Wikileaks»: Поляки взбешены тем, что получили «консервные банки», а не ракеты
Документы, опубликованные «Wikileaks», говорят о том, что поляки взбешены тем, что получили «консервные банки», а не ракеты. Замена Соединёнными Штатами ракет «Патриот» после всех уверений в создании «щита» оставило поляков взбешёнными, так как они ожидали получить «настоящее оружие».
Это - самый большой конкретный пример американской поддержки безопасности польской земли. Но опубликованные документы говорят о том, что батарея ракет «Патриот» на северо-востоке страны испытывала недостаток в одном решающем компоненте – в боевых ракетах.
В мае этого года американцы, наконец, начали ротацию ракет на базе «Мораг», вблизи Калининграда, российской территории на Балтике, зажатой между Польшей и Литвой. В течение двух лет польский премьер-министр, министры иностранных дел и обороны подавали общественности «Патриоты» как существенное усиление национальной противовоздушной обороны (против России).
Так что, когда американцы сказали им в конце 2008 года, что ракеты будут не боевые, по крайней мере, первоначально, разъярённые поляки жаловались, что они ожидали получить настоящее оружие, а не "консервные банки" - говорится в документах, опубликованных «Wikileaks».
Но даже и тогда поляки не знали полную правду. В феврале прошлого года тогдашний американский посол, Виктор Эш, сообщал в Вашингтон:

Цитата :: "Польские чиновники не посвящены в полный спектр американских планов и расчётов относительно предполагаемого размещения батареи «Патриотов» здесь, но у них действительно есть ожидания – некоторые наивные, некоторые - тактические.
«Это – очень хороший пример различия в подходах между нами и поляками. Полякам не сказали, что батарея будет размещена фактически без ракет; то есть, мало того, что размещение и ротация не будет эксплуатационным в начальной фазе, но она также не будет эксплуатационной и в наших дальнейших планах. Это станет основным вопросом для поляков: действительно ли это батарея ракет «Патриот», если на ней нет боевых ракет?» «Поляки думают, что со временем «Патриоты» будут не только операбельными, но и интероперабельными, и таким образом усилят противовоздушную оборону Польши».

Поляки также полагали, что батарея «Патриотов» будет укомплектована 110 американцами, в то время как США планировали расквартировать самое большее 30 человек.
Только в ноябре прошлого года Вершбоу прямо сказал полякам, что батарея «Патриотов»

Цитата :: «будет [использоваться] исключительно для обучения и тренировок».

Американцы насыпали соль на польские раны, подчеркнув, что

Цитата :: «батарея «Патриотов» не будет эксплуатационной никогда …, было ясно дано понять, что её возможности будут ограничены в основном обучением и ознакомлением, если Польша не решит закупить системы «Патриот»».

В то время как публично польское руководство продолжало подчёркивать центральное положение батареи «Патриотов» в национальной обороне, конфиденциально высокопоставленные должностные лица говорили только о её «политической важности».

Цитата :: «В своём заявлении, сделанном на прошлой неделе, [польский министр обороны] Kлих не повторил слова правительственного обращения, что батарея «Патриотов» интегрирована в польскую систему противовоздушной обороны и включает «живые» ракеты».

Станислав Коморовский, заместитель министра обороны и бывший посол в Лондоне, который провёл большую часть переговоров, погиб в авиакатастрофе под Смоленском в России за месяц до прибытия батареи «Патриотов».
В ноябре прошлого года он признал, что «вклад «Патриотов» в польскую противовоздушную оборону минимален, хотя и очень важен символически».

Примечание переводчика: хотя в тексте употреблено слово «furious» - «взбешены» (я его так и перевёл), но по смыслу, гораздо более подходящим было бы слово - «обижены». В моем понимании, слово «взбешён» подразумевает кучу неконтролируемых эмоций и высказываний, чего со стороны поляков никак не наблюдается. А наблюдается именно «проглоченная» обида (оттопыренные губы и слёзы на глазах - мол, как же так, я тебе всё, а ты меня обманываешь!?) Короче говоря – на обиженных воду возят, что полякам уже давно пора понять.

http://news.rambler.ru/8922456/ Голос России, 3 часа назад, 04 фев 2011, 15:23
WikiLeaks объяснил отказ США от размещения ПРО в Чехии
США отказались от размещения элементов системы противоракетной обороны в Чехии после того, как представители американского оборонного ведомства выявили их неэффективность.
Об этом свидетельствуют документы госдепартамента США из досье Викиликс, которые были обнародованы сегодня газетой «Дейли телеграф».
Эксперты Пентагона, проведя исследования возможностей предлагаемой системы, пришли к выводу, что стационарная РЛС, которую предполагалось установить на чешской территории, не будет способна засечь ракеты сразу же после запуска, пишет газета The Daily Telegraph, ссылаясь на документы госдепартамента США, обнародованные WikiLeaks.
Как следует из дипломатических депеш,

Цитата :: «в 2007 году глава пентагоновского Агентства по ПРО генерал Патрик О'Райлли заявил на брифинге, что радарная система не сможет обнаружить ракеты дальнего действия на фазе запуска».
«В зависимости от места старта могут быть не видны первые 245, 450 или 850 км полета». «Таким образом, к моменту, когда радар наконец заметит приближающуюся ракету, уже будет слишком поздно активировать перехватчик», —

отмечает издание.
Даже в случае совершенствования РЛС, как констатировал О'Райлли, радар в Чехии

Цитата :: «никогда не позволит США перехватывать российские межконтинентальные баллистические ракеты».

Вместе с тем Вашингтон утверждал, что планируемое строительство элементов ПРО в Чехии направлено против угрозы со стороны Ирана и КНДР.
Однако, несмотря на сомнения военных в эффективности системы ПРО, бывший госсекретарь США Кондолиза Райс 8 июля 2008 года завершила переговоры по размещению радара в Чехии. США отказались от этого плана лишь в сентябре 2009 года.
=================================
Секрет Полишинеля... affraid

http://www.inosmi.ru/polityka_pl/20110210/166420159.html ИноСМИ 10/02/2011
Верный союзник ("Polityka", Польша) Вавжинец Смочиньский (Wawrzyniec Smoczyński)
Защитит ли нас Америка?
На прощание были пряники. В середине декабря из Торуни в Германию выехала третья смена американских ракетных батарей Patriot. Американцы должны были проводить учения дольше, но машины с пусковыми установками увязли на полигоне в снегу. И к лучшему, т.к. если бы Patriot остались до конца срока, они могли бы застрять в предрождественском хаосе на железной дороге. 15 польских военных (лишь столько участвует во всей программе) знакомились с очередными секретами оружия, которое Польша не может себе позволить: в основном просто катались, т.к. более глубокое ознакомление противоречит американскому закону о контроле за экспортом. Зато американцы развлекались хорошо:

Цитата :: «Всем солдатам нравится польская кухня, они не нахвалятся», -

говорил представитель батареи капитан Януш Шчипюр (Janusz Szczypiór). Ошеломительный баланс для важнейшего с точки зрения безопасности страны предприятия.
Фарс с Patriot – это поражение целого десятилетия стараний пригласить американцев на более долгий строк. С момента вступления в НАТО Варшава добивалась, чтобы Вашингтон подтвердил союзнические отношения своим военным присутствием в Польше. Этому служило участие в очередных американских войнах, а допуск к системе ПРО сопровождался надеждой, что за ракетами придут и солдаты. С самого начала США были против идеи расширенного военного присутствия: они понимают исторический польский опыт, но не видят угроз, которые оправдывали бы высылку больших подразделений. Кроме того, у них есть соглашение с Москвой о том, что в Центральной Европе не будет постоянных баз НАТО. Польша, не сумев склонить американцев к исполнению своих ожиданий, прибегает к эскалации требований и эмоциональному шантажу. Америка, не умея умерить польские страхи, пытается управлять ими как можно более низкой ценой.

Цитата :: «Американцы поняли, что следует перейти линию Одры, чтобы с первых часов у Польши была эффективная защита», -

говорил премьер Дональд Туск в августе 2008 года. После продолжавшихся полгода переговоров новое правительство объявило об успехе: взамен за размещение базы ПРО американцы согласились раз в квартал присылать в Польшу одиночную батарею ракет Patriot. По соглашению эти визиты должны были носить учебный характер, а до 2012 года в Польше должен был появиться американский гарнизон поддержки. В документе, однако, нигде не написано, ни что сама батарея останется в Польше на постоянной основе, ни что она когда-нибудь будет защищать польское небо. Несмотря на это правительство утверждало, что договор усиливает безопасность Польши, и открывает путь к постоянному американскому присутствию.
[...]
Американцы, не видя военной пользы от одиночной батареи, думали, что поляки хотят ознакомиться с техникой перед ее покупкой. Для них польское желание проблематично, в основном по соображениям логистики: вопреки распространенным представлениям, что у США очень много оружия, в Европе размещен лишь один батальон американских ЗРК Patriot. Большая часть батарей находится в регионе военных действий или там, где есть угроза ракетных атак. Европа к таким местам не относится, помимо этого страны, принимающие американских военных, имеют собственные системы ПРО. Польше срочно нужна новая система, но у нее нет на это денег. Правительство, скорее всего, рассчитывало, что если оно поймает американцев за Patriot, то после отказа от противоракетного щита они почувствуют себя обязанными оставить свою батарею в Польше и продать очередные со скидкой.
Между Варшавой и Вашингтоном разыгралась комедия ошибок. Барак Обама победил на выборах и в соответствии с ожиданиями приостановил создание системы ПРО. Глава Пентагона, правда, не поменялся, но американцы отказались высылать первую смену Patriot, пока Польша не подпишет соглашение о статусе американских войск. Переговоры затянулись до декабря 2009 года, а Лех Качиньский ратифицировал этот документ в феврале 2010. Одновременно с этим польская сторона теряла терпение и стала жестче требовать, чтобы установки приехали с ракетами, ракеты были боевыми, а весь ракетный комплекс был включен в польскую систему ПВО.
[...]
Американцы хотели выпутаться из неудобного обязательства, но сначала сами «выстрелили себе в ногу»: 17 сентября 2009 года, в 70-ю годовщину вторжения Красной армии, Обама объявил об отказе от базы ПРО в Польше. Чуть меньше месяца спустя в Варшаву прилетел заместитель министра обороны США Александр Вершбоу (Alexander Vershbow), чтобы предложить Польше участие в новой концепции противоракетного щита. Пользуясь случаем, он попросил польское правительство подумать о трех вариантах альтернативы визитам комплексов Patriot после 2012 года: ротации истребителей F-16 раз в квартал и размещении в Польше подразделения воздушных сил США; ротации транспортных самолетов C-130, также с подразделением; и переносе соединения войск специального назначения в Гданьск или Гдыню из Штутгарта. Польша выбрала самолеты и подразделение, о его создании объявил Обама во время визита Бронислава Коморовского в Белый дом.
Правительство уже знало, что Patriot не останутся в Польше на постоянной основе, но делало все возможное, чтобы те, что приедут, были оснащены боевыми ракетами. Еще в феврале 2010, за три месяца до первой ротации, министр обороны Богдан Клих (Bogdan Klich) в беседе с заместителем госсекретаря США Эллен Таушер (Ellen Tauscher)

Цитата :: «отметил, что второй приезд комплексов Patriot придется, скорее всего, на середину осенней президентской кампании, и попросил Вашингтон помочь повлиять на общественность» -

будто бы боевые ракеты могли повысить шансы кандидата от правящей партии. Таушер ответила, что для оснащения боевыми ракетами требовалось бы решение президента, а Обама такого решения не принимал. Она также добавила, что

Цитата :: «было бы важно, чтобы Польша вместе с США поддерживала реалистичные общественные ожидания относительно будущих визитов Patriot».

В результате Клиху пришлось в мае встречать в Моронге пустые пусковые установки.
Но ожидания были не столько у общественности, сколько у политиков, и они выходили далеко за рамки темы Patriot. Об этом свидетельствует депеша после визита сенатора Карла Левина (Carl Levin) в Варшаву в мае 2009 года. Витольд Вашчиковский (Witold Waszczykowski), который был тогда у президента Качиньского главой Бюро национальной безопасности, сказал главе комиссии сената по вооруженным силам, что Польша хочет «сапог на земле», т.е. массированного военного присутствия, которое не только «помешает» гипотетическому нападению, но и будет «отпугивать». На вопрос, верит ли Польша возобновляемым гарантиям НАТО, он ответил, что

Цитата :: «у нас все еще есть свои сомнения».

В свою очередь, Славомир Новак (Sławomir Nowak), который был тогда главой политического кабинета Туска,

Цитата :: «задумался над тем, что 10 антиракет и одна батарея Patriot – это не внушительное присутствие, на которое надеялась Польша».

Польские мечтания об американских базах пришлись на момент самого значительно сокращения заграничного военного присутствия США. Уже в 2004 году Дональд Рамсфельд (Donald Rumsfeld) представил план возвращения на родину 70 тысяч военных, а также отказа от больших баз времен холодной войны в пользу небольших гибких баз. Но крупные союзники Америки подняли шум, и план Рамсфельда был заморожен. Угроза сокращений вернулась год назад, когда США начали программу серьезной экономии: в декабре комиссия по вопросам сокращения дефицита рекомендовала Обаме закрыть треть баз.

Цитата :: «В ближайшие месяцы будет принято решение о двух из четырех размещенных в Европе боевых группировках», -

говорил Ян Бжезинский, заместитель министра обороны при Рамсфельде, которого прочили на высокие позиции при очередном президенте-республиканце.
Даже если бы американцы открывали новые базы, они, скорее всего, не выбрали бы Польшу. С их точки зрения Центральная Европа в безопасности, а реальные угрозы есть сейчас в Азии. Атомная Северная Корея представляет прямую угрозу для Японии и Южной Кореи, а Иран может подвергнуть ракетной атаке Израиль и Саудовскую Аравию, поэтому самая значительная военная помощь направляется именно этим союзникам. Аргументы Польши о том, что она находится под такой же угрозой со стороны возрождающейся России и в связи с этим заслуживает аналогичной помощи, противоречат здравому смыслу. Этому есть два объяснения: либо Польша перестала адекватно оценивать свою безопасность, либо она пытается взвалить на американцев обязанность по обороне собственной территории. Первое означает, что мы являемся неполноценным союзником, а второе ставит нас в один ряд с демилитаризирующимися государствами Западной Европы.
Проблема Польши – страхи, а не реальные угрозы. Чтобы найти выход из ситуации Обама, несколько раз возобновлял союзнические гарантии для поляков, а также продавил обновление т.н. стратегических планов НАТО на случай нападения на Польшу. Оставив идею системы ПРО в духе холодной войны он привел к разрядке напряженности в отношениях с Россией, а одновременно пригласил Польшу в новую, гораздо более перспективную, противоракетную программу: не исключено, что через 20 лет мобильные ракетные установки в Польше будут иметь большее значение, чем стационарные авиабазы в Германии.
Однако американцы не готовы помогать польской армии или платить за ее модернизацию. Если Польша продолжает чувствовать угрозы, она должна сама создавать дееспособную армию и купить современное оружие. Предложение по ротационному присутствию самолетов показывает, что американцы готовы обучать поляков.
Главный источник польских разочарований в отношениях с Америкой – убеждение, что союз – это обмен. Все лидеры последнего десятилетия ездили в Вашингтон торговаться: одни просили нефтяные контракты за участие в войне в Ираке, другие требовали Patriot за принятие системы ПРО. Одни вели переговоры мягко, другие жестко, все обещали результаты, но возвращались с пустыми руками. За 10 лет никто не сказал политикам в Варшаве, что уважающему себя союзнику не пристало просить милостыню в Вашингтоне, а требования могут выглядеть простой бравадой. Никто не обратил внимания, что Америка торгуется только с диктаторами, чью поддержку ей приходится покупать. С друзьями она ведет дела на основе доверия, когда же Польша не верит в гарантии безопасности, в глазах США она ставит под вопрос сущность союза.
Как поляки избавились от иллюзий на тему США, так и американцы начинают более трезво смотреть на Польшу: и видят столь же самоуверенную, сколько и незрелую страну. То она эпатирует союзом с США, то, как показала авантюра вокруг ПРО, рискует этим союзом во имя других политических споров. С одной стороны она хочет быть серьезным игроком, с другой, как показывает борьба за Patriot, концентрирует все внимание на пустых символах и внешнем эффекте.
В Польше нет консенсуса относительно национальной безопасности, т.к. политики предпочитают о ней спорить, подогревая и успокаивая выдуманные страхи. Как отметил один европейский дипломат в Варшаве, поляки склонны преувеличивать незначительные факты, в результате чего политики становятся заложниками дел, в которые не верят сами: таких, как перемещение по стране ракет без боеголовок.

Оригинал публикации: Wierny sojusznik
=========================
Сапогом не по земле, а по шляхтской харе ... Basketball

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/pismo_senatorov_ssha_dajte_zawitu_gruzii/ ИноФорум 'Gazeta Wyborcza', Польша 05-02-2011
Письмо сенаторов США: Дайте защиту Грузии! Автор: Бартош Венглярчик

Четыре американских сенатора призвали президента Обаму, чтобы он сделал Грузию ключевой в создании системы ПРО. Это будет настоящий союз Вашингтона и Тбилиси. Но в сенате, прежде всего, речь только об Израиле.
В письме на имя министра обороны США Роберта Гейтса четыре сенатора-республиканца – Джон Кайл, Джеймс Риш, Марк Кирк и Джеймс Инхоф (13 лет назад был против Польши, Чехии и Венгрии в НАТО) – требуют, чтобы Пентагон, который планирует установку ультрасовременного радара TPY-2, разместил его в Грузии.

Цитата :: «Грузия должна стать важным партнёром для американских военных», –

пишут сенаторы.
Как считают авторы письма, ранее планируемое размещение радара в северной Турции – нереально. Турецкое правительство недавно объявило о том, что оно согласится разместить радар у себя только при условии, что американцы не будут делиться полученными с помощью радиолокатора данными с Израилем. Турки также потребовали оперативного контроля над радаром и заверения американцев, что они не будут использовать его для слежки за Ираном.
Между тем, радар в первую очередь, собственно, и нужен для отслеживания действий иранских ракетных войск. А также американцы в течение многих лет обмениваются разведданными с израильтянами о странах Ближнего Востока – и закрытие перед ними информации с новейшей РЛС в этой части света фактически полностью аннулирует соглашение.
Для Грузии размещение на её территории радара TPY-2 было бы укреплением союза, которого Тбилиси ищет много лет. Пентагон помогает грузинской армии, но после вторжения России в 2008 году эта помощь в основном приостановлена. Трое других сенаторов США – в том числе бывший республиканский кандидат в президенты Джон Маккейн – на этой неделе призвали президента Обаму возобновить помощь.

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору Danochka.

http://www.fondsk.ru/news/2011/03/03/rossija-ne-dopustit-nejtralizacii-svoego-strategicheskogo-jadernogo-potenciala.html "Фонд стратегической культуры" 03.03.2011 | 07:53
Россия не допустит нейтрализации своего стратегического ядерного потенциала
Россия не допустит такого формирования европейской ПРО, при котором будет нейтрализован гарант ее суверенитета – стратегический ядерный потенциал. Об этом заявил постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин после окончания очередного совместного заседания.
Рогозин подчеркнул, что это не «мелкие», а принципиальные разногласия, при которых страны альянса отказываются обозначить равноправную роль России в общей конструкции евроПРО. По его словам, для Москвы недопустима ситуация, когда ей придется присоединиться к уже «готовому продукту», который разрабатывался без российского участия, сообщает "Интерфакс".
"Мы хотели бы знать, куда нас все-таки приглашают. Они нас приглашают пройти мимо дома, где происходит некий праздник? Или нас все-таки приглашают зайти на эту вечеринку? Вот на эти вопросы мы бы хотели получить ответы", - подчеркнул дипломат.
"В НАТО подтвердили свою готовность работать со мной и с нашей командой самым тесным образом", - сказал он.
"Я же на это отреагировал в том плане, что, может, это и начало пути, но только путь будет очень короткий, потому что к июню нам уже предстоит выработать понимание: мы вместе или мы совсем не вместе", - сказал постпред РФ при Североатлантическом альянсе.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/03/110305_rn_clinton_poland_moscow.shtml 5 марта 2011 г., 04:44 GMT 07:44 MCK
Планы создания авиабазы США в Польше беспокоят Москву
Отправить по почте Отправить по почте В МИД России всерьез обеспокоены высказываниями госсекретаря США Хиллари Клинтон о том, что Вашингтон все же намерен разместить в Польше элементы своей системы ПРО, а также военно-воздушную базу с истребителями F-16, пишет газета Коммерсант.

Цитата :: "Планы по ПРО не новы, мы о них знаем и рассчитываем договориться в рамках нашего проекта ЕвроПРО. А вот идея относительно авиабазы требует дополнительных разъяснений", -

цитирует издание источник в российском внешнеполитическом ведомстве.
По словам неназванного источника, вопрос наверняка будет подниматься в ходе переговоров президента России Дмитрия Медведева с вице-президентом США Джо Байденом, которые состоятся в Москве 9 марта.
Как сообщалось ранее, Хиллари Клинтон после переговоров с главой МИД Польши Радославом Сикорским в минувший четверг в Вашингтоне заявила о намерении разместить в Польше на постоянной основе военно-воздушную базу и элементы американской ПРО.

Цитата :: "Как уже было объявлено нашими президентами в декабре, мы планируем разметить в Польше на постоянной основе новое подразделение ВВС США и построить ПРО, а так же, как это было решено на саммите в Лиссабоне, разработать чрезвычайный план в регионе", -

процитировало слова госсекретаря Польское радио.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/10786-%d0%ba%d0%bb%d0%b8%d0%bd%d1%82%d0%be%d0%bd-%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b1%d1%80%d1%8f%d0%b5%d1%82-%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%8e-%d0%b1%d0%b0%d0%b7%d1%83-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-f-16-%d0%b2-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c/
Hemulen Отправлено Сегодня, 01:41
http://thenews.pl/in...-in-poland.html 4 марта 2011 г.
Клинтон одобряет американскую базу для F-16 в Польше
После переговоров в Вашингтоне во вторник, министр иностранных дел Радек Сикорский и государственный секретарь Соединенных Штатов Хилари Клинтон подтвердили, что база американских военно-воздушных сил будет размещена в Польше на постоянной основе. Секретарь Клинтон также заявила, что сегодня Польша является источником вдохновения для людей, борющихся за свободу.

Цитата :: «Как было объявлено двумя нашими президентами в декабре, мы планируем создать новый американский постоянный отряд военно-воздушных сил в Польше, построить в Польше ПРО, и, как договорились на совещании НАТО, разработать резервный план для региона», -

заявила Хилари Клинтон журналистам.
Базу будет обслуживать сменяемая эскадрилья американских F-16.
Новая европейская система противоракетной обороны заменит планы предыдущей администрации Буша расквартировать соединение противоракетной обороны в Польше, а радарную систему в Чешской Республике – план, от которого президент Обама позднее отказался.
Относительно взаимодействия между Вашингтоном и Варшавой, Хилари Клинтон поблагодарила Польшу за ее вклад в борьбу против «экстремизма в Афганистане», где государство в настоящее время держит 2500 военнослужащих.

Польша - «модель»
Она также придала особое значение тому, как история борьбы Польши против коммунизма может быть источником вдохновения для тех, кто в настоящее время борется за демократию на Среднем Востоке и в Северной Африке.

Цитата :: «После Гданьской верфи и Солидарности, поляки очень хорошо знают, что никакая нация не может быть полностью в безопасности и благополучии, если ее люди не имеют голоса в своих собственных делах. Едва ли за 20 лет Польша создала «прозрачное» правительство с энергичным, живым гражданским обществом. Польша служит образцом для обучения других», -

сказала она.
Радек Сикорский подчеркнул, что Польша и Соединенные Штаты объединили позицию относительно недавних оспариваемых выборах в Беларуси и жестокому преследованию со стороны режима президента Лукашенко с массовыми арестами и приговорами о заключении в тюрьму на годы, вынесенными судами в Минске.

Цитата :: «Мы на стороне обычных граждан, которые хотят управлять своей жизнью и которые, наконец, требуют своих прав», -

сказал Сикорский о беспорядках в Беларуси и на Среднем Востоке.

Цитата :: «Евросоюз и Соединенные Штаты ответственны не только за то, что лежит к югу от Евросоюза, но также и за его восточные окрестности, и это доказывается единообразным ответом Польши и Соединенных Штатов на сфальсифицированные выборы в Беларуси», -

заявил Сикорский, который с воскресенья находится в Соединенных Штатах.
Министр Сикорский пригласил секретаря Клинтон посетить в октябре Польшу и повторил приглашение президенту Обаме участвовать во встрече лидеров стран Центральной Европы в Варшаве в мае этого года.

Комментарии

An
Как насчет безвизовых путешествий?

PL
СУМАСШЕСТВИЕ... Польша потратила почти 50 лет для того, чтобы удалить одну иностранную военную силу со своей территории, только для того, чтобы спустя 20 лет надолго пригласить другую! Посмотрите на базы, которые Америка настроила по всему миру, как только они окажутся здесь, удалить их будет еще труднее, чем русских. И маловероятно, что этим будет достигнуто что-то стоящее. Такие базы используют для защиты собственных интересов, а не Польши.

joanna
Я согласна с PL, что однажды появившись, американцы никогда не уйдут. Их основная цель – использовать Польшу как базу для нападения на Россию. Для такого развертывания не может быть никакой другой причины. Поляки, проснитесь иначе ваше уничтожение близко.

Tony Duckworth
От чего именно Польша и Соединенные Штаты нуждаются в защите? Сикорский утверждает, что он на стороне обычных граждан, которые хотят управлять своей жизнью и требуют своих прав. Тогда почему ГП продолжает потакать религиозным дуракам, которые хотят ограничить права людей в Польше? Право выбирать что делать с твоим собственным телом, право выражать твою сексуальность, право неженатых пар иметь те же законные права, какие имеют пары, которые поженились. У Клинтон нет никакой идеи, Польша все еще в средневековье, и, кажется, Польша все еще думает, что идет холодная война, дураки.

Felix D.
Для An
В сегодняшней напряженной и эмоциональной атмосфере обсуждения о проверках на границах США, Польша вряд ли получит режим безвизовых поездок в США. Нет более никакого имеющего ясную цель польско-американского лобби для влияния на что-нибудь в Вашингтоне. Т.к. в Соединенных Штатах говорящих на польском менее 600000, они – незначительное меньшинство.

#2 XYZ Отправлено Сегодня, 07:59

Цитата :: Hemulen (05 Март 2011 - 01:41)
Секретарь Клинтон также заявила, что сегодня Польша является источником вдохновения для людей, борющихся за свободу.

Польша, скорей, сегодня является предметом для нескончаемого юмора и насмешек, как внутри страны, так и за ее пределами, где она вообще интересна. Строительство новой базы с непонятными задачами и проявленное одиозное упорство, достойное лучшего применения, вызывает удивление даже у многих союзников. Тем более странно, что этим занимается правительство Туска при президентстве Комаровского. В данном случае по привычке возложить ответственность на Уток не представляется возможным. Разумеется некоторую моральную ответственность они несут, но в целом это "заслуга" ГП, которая завершает бананизацию Польши.
Так же смешны пассажи Клинтонши насчет "прозрачного" правительства и гражданского общества. Характерный пример тому - материалы о командовании ВВС, о части обслуживающим VIP полеты и царящих там нравах. Все это накапливалось и скрывалось от общественности годами. И этот пример далеко не единственный Smile

Ну а польское гражданское общество показало свою зрелость при обсуждении доклада МАК. Вот уж чего-чего, а энергичности ему, действительно, не занимать Basketball

Только энергичность в таких делах, не самый лучший показатель. Хотелось бы увидеть больше зрелости, мудрости и сдержанности. Увы, пока этого не видно bom

Так что позиционирование Польши в виде некой модели или эталона вызывает большие сомнения. Скорее эта модель банановой республики XXI века со всеми ее атрибутами. Неизбежно эти процессы скажутся на имидже страны и ее международному авторитету...

http://news.km.ru/amerika-vse-zhe-razmestit-v-polshe-svoyu-pro KMnews 16:46 5.03.2011
Говоров Кирилл Америка все же разместит в Польше свою ПРО
Госсекретарь США Хиллари Клинтон после переговоров со своим польским коллегой Радославом Сикорским заявила о намерении администрации Барака Обамы разместить в Польше на постоянной основе военно-воздушную базу с истребителями F-16 и элементы американской ПРО.

Цитата :: «Как уже было объявлено нашими президентами в декабре, мы планируем разместить в Польше на постоянной основе новое подразделение ВВС США и построить ПРО, а также, как это было решено на саммите в Лиссабоне, разработать план действий в регионе на случай чрезвычайной ситуации», –

успокоила г-жа Клинтон проамериканское лобби в Польше. Правда, она не уточнила, когда именно планируется осуществить вышеуказанные мероприятия.
Администрация Барака Обамы, как известно, уже не раз озвучивала свой принципиальный подход к развертыванию элементов ПРО на европейском театре действий. Предполагается, что процесс опутывания нашей страны «противоракетной сетью» будет разбит на 4 этапа и завершится в 2020 году. Первый этап, который предусматривает размещение в Средиземном море кораблей, оснащенных зенитно-ракетным комплексом Aegis, начнется уже на следующей неделе. За ним должно последовать размещение батареи противоракет SM-3 Block IIA в Польше. Ранее в качестве срока реализации этого проекта назывался 2018 год.
Напомним, что в свое время именно декларация новоизбранного президента США Барака Обамы о намерении отказаться от планов своего предшественника Джорджа Буша по размещению в Польше элементов американской ПРО рассматривалась в качестве чуть ли не доказательства искренности намерений Вашингтона в «перезагрузке» отношений с Москвой. Что же касается идеи передислоцировать в Польшу (поближе к границам РФ) две эскадрильи истребителей F-16 с авиабазы в итальянском Авиано, то его «авторство» уже целиком и полностью принадлежит администрации Барака Обамы.
Естественно, что российские официальные лица не могли не отреагировать на очередной вызывающий демарш «наших американских партнеров» против России, который никак не вяжется ни со всеми убаюкивающее-примирительными декларациями по нашему адресу со стороны лауреата Нобелевской премии мира. Как заявил агентству Интерфакс постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин,

Цитата :: «заявления г-жи Клинтон идут вразрез с основополагающим актом об отношениях РФ и НАТО 1997 года, в котором сказано, что НАТО должно воздерживаться от усиления военной инфраструктуры рядом с российскими границами».

По его словам, Россия внимательно изучит планы Вашингтона, которые просто подрывают возможность реализации предложения Дмитрия Медведева о создании совместной системы общеевропейской ПРО на паритетных началах.
Ситуацию комментирует вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

Цитата :: – Что касается появления кораблей США в Средиземном море, то развертывание там системы ПРО, скорее всего, связано с планами по нейтрализации возможных ливийских атак. По дальности стрельбы угрозы для России американские корабли с системой Aegis не представляют.
Совсем другое дело, когда базой для элементов ПРО США и американских истребителей становится Польша. Это означает приближение военной инфраструктуры США к нашим границам, что является актом, приводящим к нарастанию военной угрозы со стороны Америки. Это говорит о том, что США готовятся к возможным военным действиям против России.
Что касается американских противоракет в Польше, то если речь идет о системе THAAD (дальностью стрельбы до 400 км), то она ориентирована на решение задач борьбы с российскими оперативно-тактическими ракетами. Ракеты SM3 («Пэтриоты») также ориентированы на решение задач борьбы с оперативно-тактическими ракетами.
Теперь о том, как может отреагировать на все это Россия. Первое – это сделать соответствующее политическое заявление. Среди мер военно-политического характера я бы выделил прекращение (или, по крайней мере, ограничение) транзита вооружений и военной техники через территорию России в Афганистан. Это было бы очень серьезной акцией. В свою очередь, существенной мерой экономического порядка стало бы введение эмбарго на поставки мяса из США как вредного для здоровья наших граждан. Наконец нам следовало бы заявить о недопустимости агрессии против Ливии, Ирана и Ирака, а также выйти из режима санкций, принятых против Ливии и Ирана. Наконец, в военно-стратегическом отношении следовало бы развернуть в этом регионе (в Калининградской области. – Прим. KM.RU) дополнительные ракетные комплексы системы «Искандер». А в военно-техническом плане – разработать для этого комплекса боеголовки в ядерном оснащении.

http://www.inosmi.ru/europe/20110309/167199246.html ИноСМИ 09/03/2011
Окучивание американцев, или что у поляков вместо баллистических ракет("iHNed.cz", Чехия) Мартин Эгл (Martin Ehl)
Американцы объясняют, что они не бросали Центральную Европу за борт корабля. А в Польшу они пошлют свои самолеты F-16
Окучивание американских дипломатов, где бы они ни появились, сегодня превратилось в Центральной Европе в любимое занятие не только журналистов, для которых это рабочая обязанность, но и политиков из правой части политического спектра. Они не могут забыть американцам осень 2008 года, когда Барак Обама не самым подходящим и тактичным образом отменил в Польше и Чехии проекты противоракетной обороны, в которые эти политики инвестировали много энергии и политического капитала.
Роль того, кого окучивают, на конференции по безопасности в Братиславе Globsec на прошлой неделе взял на себя Филип Гордон (Philip Gordon), чью должность на старый манер можно описать как пост главы отдела по вопросам Европы и Евразии Госдепартамента США. Знающие люди говорят, что он был забавнее и сговорчивее, когда был аналитиком неправительственного института Brookings, но с тех пор как он работает для администрации, он превратился в сухаря. В Праге, Братиславе, Варшаве и в других городах он объясняет, что администрация Обамы не бросала Центральную Европу за борт в русскую пасть и что в рамках «перезагрузки» отношений с Россией просто изменились приоритеты.

Цитата :: «Я бы не использовал слово «провал» (failure), я бы, скорее, сказал, что и после «перезагрузки» в отношениях с Россией у нас есть определенные вызовы (challenges)»,

Гордон
дипломатически отвечал на мой вопрос, в чем он видит провал «перезагрузки». Потом он добавил что-то о неприемлемой ситуации в Грузии, о

Цитата :: «несогласии в отношении прав человека, демократии и свободы слова».

Мы сидели на закрытом круглом столе с журналистами из стран Вышеградской группы, куда не пустили несчастного коллегу из Румынии, зато пустили украинского журналиста из военного журнала. Наверное, американцы так понимают Центральную Европу. Меня удивило, что за словом в карман не лезли даже словаки, у которых никакого радара и никакой базы и не должно было быть.
( «Когда Хилари Клинтон последний раз употребляла слово Словакия?» - коллега из словацкой газеты Pravda).
Украинец задал вопрос, кто от ракетного нападения будет защищать Украину, которая балансирует между Россией и Западом и как раз больше склоняется в сторону Москвы. И тут мне этого американца стало почти жалко. Отверженная Европа вывалила на него все свои заботы, потому что ее политики, журналисты и аналитики полагают, что после разного исторического опыта Европа построила некие особые отношения с Вашингтоном, который поможет европейцам уравновесить влияние русского медведя. Совсем не помогло и заявление Гордона о том, что Центральная Европа вдохновляет такие страны, как Тунис, Египет и Ливия, где демократия только начинает строиться.
Поляки, известные своей дипломатической брутальностью, меньше всех могут жаловаться на потерю связей с американцами. На упомянутой конференции Globsec в окучивании американца они участвовали, скорее, в меньшей степени и за закрытыми дверями (и там не было ни одного польского журналиста).
Как днем позже мне объяснил Ян Бжезиньский (Ian Brzezinski), да, сын ТОГО САМОГО Бжезиньского, аналитик по вопросам безопасности центра Atlantic Council, у администрации США просто «плохой менеджмент» ее особого отношения к Центральной Европе. И он добавил к этому польский пример: Варшава и Вашингтон договорились, что в Польше с 2013 года будет размещена учебная эскадрилья истребителей F-16 и четыре транспортных «Геркулеса». Не исключено даже размещение чего-то, что должно будет заменить противоракетную оборону, систему SM-3, после того, как шоу с растущей учебной батареей ракет Patriot прошло впустую.
Правильность польского подхода, невидимого окучивания, в субботу подтвердила реакция российской газеты «КоммерсантЪ»: сообщения об американских самолетах и ракетах в Польше сегодня на встрече в Кремле президенту России Дмитрию Медведеву якобы должен объяснить вице-президент США Джо Байден.

Автор – ведущий редактор международной рубрики газеты Hospodářské Noviny.

Оригинал публикации: Okopávání Američanů čili co mají Poláci místo balistických raket

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ssha_sobirayutsya_razmestit_reaktivnye_samolyoty_f16_v_polshe/ ИноФорум 10-05-2011 'The Telegraph', Великобритания
Мэтью Дэй США собираются разместить реактивные самолёты F16 в Польше
Обама собирается посетить Польшу в конце месяца и, как ожидается, он подтвердит информацию о размещении боевых самолётов F-16 на польской земле во время встречи с Брониславом Комаровским, его польским коллегой, и другими главами государств Центральной и Восточной Европы.
Со ссылкой на дипломатические источники, польская газета «Gazeta Wyborcza» заявила, что американские самолёты F16 будут переброшены с Авиано, их нынешней авиабазы в Италии, в Ласк, в центральной части Польши. Там они будут находиться на ротационной основе с 2013 года.
Также ожидается, что американский президент проведёт переговоры о размещении в Польше SM-3, ракет-перехватчиков, в рамках планов Вашингтона по ПРО. Соединённые Штаты уже разместили в Польше батареи «Patriot».
Русский аналитик заявил, что Москва, вероятно, болезненно отреагирует на новости, что Вашингтон расширяет своё военное присутствие в Польше, из-за близости к границе с Россией и статуса Польши, как бывшего сателлита Советского государства.

Цитата :: «Здесь это даст дополнительные аргументы скептикам, которые постоянно утверждают, что Вашингтон говорит одно, но, в любом случае, делает только то, что хочет, – сказал Фёдор Лукьянов, главный редактор влиятельного журнала “Россия в глобальной политике”. – Это касается отношений между Россией и США и не может не вызывать отрицательную, или, даже, нервную реакцию в определённых кругах».

Но г-н Лукьянов отметил, что отношения между США и Россией будут зависеть, скорее, от того, смогут ли две страны достичь взаимопонимания в вопросе о новых американских планах системы противоракетной обороны в Европе, а не от вопроса о размещении F16 в Польше.
В Кремле уже давно известно, что Вашингтон планирует установить ракеты-перехватчики в Польше, как часть щита ПРО, но Россия хочет получить обязывающие гарантии, что система не будет угрожать ядерным силам.
Для польского правительства присутствие военной техники США на своей территории, которая намного превышает боеспособность самолётов F16, является гарантией безопасности. Радек Сикорский, министр иностранных дел Польши, ведёт борьбу за значительное реальное присутствие американских военных в Польше, утверждая, что это вынудит США оказывать поддержку Польши и, тем самым, будет способствовать укреплению безопасности страны.
Его желание также отражает беспокойство польской стороны, готовы ли и способны ли в НАТО выполнить свои обязательства по обороне.
Согласно публикациям «WikiLeaks», в 2009 году в депеше посольства США в Варшаве Виктор Эш, тогдашний посол США, процитировал г-на Сикорского, который охарактеризовал НАТО как

Цитата :: «политический клуб без зубов».

По результатам российско-грузинской войны 2008 года, г-н Эш также отметил, что согласно «доктрине Сикорского»,

Цитата :: «любые дальнейшие попытки со стороны России перекроить границы с помощью силы или подрывных действий, Европе следует рассматривать как угрозу своей безопасности».

Выражаем свою благодарность: скауту Овен, переводчику Овен, редактору alika.

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul155596.html Польское радио. Зарубежная служба 18.05.2011
По вопросу строительства противоракетной системы еще не ничего не предрешено
Министр иностранных дел Радослав Сикорский подчеркнул, что по вопросу строительства противоракетной системы еще ничего не предрешено. Таким образом глава польской дипломатии выразил свое отношение к мнению президента России Дмитрия Медведева, который на своей пресс-конференции 18 мая сказал, что он доволен сотрудничеством с НАТО, но его беспокоит различие точек зрения в области создания европейского противоракетного щита. Радослав Сикорский напомнил, что по этому вопросу пока идут переговоры, а свое предложение российская сторона уже имела возможность представить на саммите в Лиссабоне, и оно, - подчеркнул министр, - было выслушано очень внимательно:

Цитата :: «То было предложение российской стороны, а у нас есть свои союзнические планы... Но переговоры еще идут, и есть ряд творческих, я бы сказал, концепций на тему того, как можно создать обе системы таким образом, чтобы они не мешали друг другу. Планы строительства системы противоракетной обороны касаются конца этой декады, а значит есть еще достаточно времени на обсуждение всех подробностей».

иза
============================
Убил нах: "Унас..."(с) ... галантерейщик и кардинал... lol!

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/12907-%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%8f-140/page__st__250
#251 fred01 Отправлено Сегодня, 14:45
Комплекс "Искандер" принесет тепло и свет в каждый польский дом.

http://www.inosmi.ru/usa/20110510/169227372.html ИноСМИ 10/05/2011
США могут разместить истребители в Польше ("The Wall Street Journal", США) Марсин Собчик (Marcin Sobczyk)

Варшава — Согласно сообщениям польских СМИ, президент США Барак Обама официально объявит о переброске истребителей F-16 ВВС США из Италии в Польшу во время своего визита в страну 27-28 мая. Если план будет осуществлен, то для России это станет настоящей проверкой политики «перезагрузки» между Вашингтоном и Москвой, а также отношений между Москвой и Варшавой.
Этого давно добивалась Польша. В настоящее время, стране не угрожает ни одна страна, заявил в своей инаугурационной речи президент страны Бронислав Коморовский. Но память об оккупации и иностранном правлении - Габсбургской империи, Пруссии, России, нацистской Германии и Советского Союза – между поздним 18 веком и 1989 годом хранится в памяти граждан. Также хранятся воспоминания с1939 года, когда европейские союзники позволили Гитлеру завоевать страну, начав Вторую Мировую войну.
Среди всех оккупировавших Польшу стран лишь Россия не является формальным союзником, а приходится, в лучшем случае, соперником, а в худшем - обидчиком. Польша с подозрением относится к России, что многие в Москве воспринимают как примитивный антироссийский рефлекс. Но российско-грузинская война 2008 года подтвердила подозрения Польши.
Польша в течение нескольких лет боролась за укрепление гарантии о взаимной военной поддержке с США в рамках НАТО и за размещение их базы на своей территории. Но Россия резко отреагировала даже на возможные планы о размещении истребителей, так как это будет означать расположение военной инфраструктуры НАТО на территории стран бывшего Варшавского соглашения в Центральной Европе.
Российская военная доктрина до сих воспринимает НАТО как угрозу. Страна заявила, что направит ракеты на польские города, когда во время президентства Джорджа Буша младшего США объявили о намерении разместить в Польше элементы системы ПРО. Естественно России не стоит опасаться нападения НАТО из Польши. Но постоянное размещение сил НАТО и военных США может стать решающим фактором для снижения нынешнего и будущего влияния России в регионе.
Когда Обама свернул план Буша о системе ПРО с участием Польши, польские лидеры не скрывали своего расстройства. Россия приветствовала эторешение, считая, что оно является ключевым в сближении с США.
Новая инициатива по размещению сил инфраструктуры США в Польше может стабилизирующим фактором для страны, которая за последние 20 лет пыталась вновь интегрироваться в Европу. Принимая на своей территории американских солдат, Польша сможет избавиться от старых страхов, а также относиться более расслаблено к России.
Со своей стороны, Россия сделала все возможное, чтобы воспрепятствовать продвижению американских солдат ближе к своим границам. Очень вероятно, что она будет продолжать это делать и сейчас.

Оригинал публикации: U.S. May Place Fighter Jets in Poland
=============================
Прям-таки детское изумление: чегой-то москали не радуются приближению американских солдат с оборонительно-гуманитарными еропланами?!? confused

http://www.stoletie.ru/lenta/moskva_razocharovana_ssha_2011-05-23.htm
Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 23.05.2011
Москва разочарована США
Россия разочарована отказом Вашингтона давать юридические гарантии о ненаправленности против Москвы ПРО в Европе, заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков.

Цитата :: "Нас разочаровывает реакция Вашингтона на наши предложения о введении юридических гарантий о ненаправленности ПРО. Эта реакция негативная. Американцы настаивают на важности запуска практического сотрудничества без предварительных условий. По сути же, до нас доводится один и тот же лозунг о том, что тесное военно-техническое взаимодействие по ПРО само по себе должно стать гарантией безопасности российских стратегических ядерных сил, и никакое юридически обязывающее оформление этих гарантий не нужно", -

сказал Рябков на заседании Экспертного совета по взаимодействию России с НАТО по ПРО в Госдуме. Он отметил, что для того, чтобы продемонстрировать реальный факт того, что система ПРО не будет направлена против России, как впрочем и других сторон, недостаточно одних политических заявлений.

Цитата :: "Уверенность в том, что ПРО США и ПРО НАТО не угрожают нам, должна базироваться на прочном правовом фундаменте. Начинать сотрудничество, завязывать взаимодействие по конкретным проектам, не имея юридических гарантий о ненаправленности будущей системы против интересов нашей безопасности, мы не можем. Это очень важный момент, который необходимо подчеркнуть", -

подчеркнул Рябков.

Цитата :: "Мы не можем основывать свою безопасность на политических заверениях и обещаниях другой стороны. Мы считаем, что в новых условиях для решения данной задачи требуется заключение между Россией и США юридически обязывающей договоренности, в которой фиксировались бы принципы и рамки взаимодействия в этом направлении. Это позволило бы значительно облегчить достижение соответствующих договоренностей в формате СРН", -

добавил он.
На саммите в Лиссабоне Совета Россия - НАТО в ноябре прошлого года Россия и НАТО договорились о сотрудничестве по созданию европейской системы противоракетной обороны. 4 мая глава Генштаба РФ Николай Макаров заявил, что Москва готова обсуждать любые конструктивные предложения по участию в ЕвроПРО, но НАТО должна дать гарантии, что создаваемая система не будет угрожать ядерному потенциалу РФ.

По материалам РИА Новости
--------------------------------------------------
Питерский 23.05.2011 13:32
Есть отличный способ (он же и единственный) никогда ни в ком не разочаровываться - не давать никому себя очаровать. Если, разумеется, речь не идёт о крупной любви, при наличии которой разум покидает голову и не препятствует жить по принципу: "утром - стулья, а днём - деньги". Но в международных делах любви нет места по определению. Что мешало вначале получить юридические гарантии "о ненаправленности будущей системы против интересов нашей безопасности", а уж потом только подписывать Договор? Горячая любовь одного подписанта к противоположной стороне (в широком смысле), можно полагать. А что двигало думцами-едросами, когда они быстро-быстро ратифицировали его, даже не вспомнив про гарантии? О, вот тут - не до любви, тут уж - как начальство прикажет.
А какие, кстати, гарантии от США и НАТО хотел бы иметь замглавы МИД РФ? Какую-такую "юридически обязывающую договорённость, о чём? О том, что ихняя ПРО не будет никогда, ни при каких обстоятельствах сбивать наши ракеты? А если, всё же, станет сбивать, что тогда - неустойку они должны будут выплатить, что ли, если "безопасность российских стратегических ядерных сил" окажется вдруг порушенной? Или надо прописать, что в таком случае виновная сторона должна будет забрать свою ПРО и умотать с нею восвояси? Или взять веревки и повеситься? Что вообще можно будет с них стребовать, если вдруг выяснится, что наши стратегические ядерные силы не могут запускать ракеты без риска быть перехваченными этой самой ПРО? Причем, выяснится это, т.с., "натурными испытаниями"? В какой суд на них при этом подавать? А без судебной процедуры какие могут быть "юридические гарантии"? Или наш "юрист-золотые-руки", он же и подписант от России, знает таковые? Если же речь идёт о потенциальной угрозе нашим ядерным силам - тогда что же мешало заранее рассчитать, что именно в ихней ПРО будет им угрожать и подписать Договор в формате, исключающем подобные угрозы? Мешала, надо опять-таки полагать, любовь. А теперь зачем же махать кулаками и прочими частями, людей потешать? Любовь оказалась утраченной? Или симпатии электората вздумалось таким вот образом приобрести? Скоро узнаем...

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/rossiya_ugrozhaet_holodnoj_vojnoj/ ИноФорум 20-05-2011 'Rzeczpospolita', Польша
Россия угрожает холодной войной Автор: PAP

Президент России Дмитрий Медведев апеллировал к западным странам о соглашении с Россией в деле европейского противоракетного щита. В противном случае Европа может вернуться во времена «холодной войны».
Медведев говорил об этом на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге. Он посвящён проблемам модернизации права и был созван по инициативе президента России. В его представлении форум должен проводиться ежегодно и быть местом диалога российских и зарубежных органов власти, юристов, научного мира и международных организаций.
В заседании форума приняли участие: Генеральный секретарь Совета Европы Тубьерн Янгланд, еврокомиссар по внутренним делам Сесилия Мальстрем и польский министр юстиции Кшиштоф Квятковский. В качестве хозяина высткпил российский министр юстиции Александр Коновалов, а модератором дискуссии был бывший канцлер Германии Гехард Шредер.

Цитата :: - Мы должны думать о том, каким будет наш европейский дом. Впереди 2020 год. В 2020 году в Европе появится новая система противоракетной обороны. Договоримся сейчас, какой будет эта система. Тогда в 2020 году будем иметь современный, приспособленный к европейской жизни дом, — сказал Медведев. — Если не будем договариваться, то получим Европу начала 80-х годов. Я не хочу жить в такой Европе. Надеюсь, что вы тоже не хотите. Если будут проблемы в Европе, то неспокойно будет во всём мире.

Президент призвал также партнёров России развивать сотрудничество в борьбе с терроризмом и, как он сказал, отойти от двойных стандартов, что мешает в победе над этим общим врагом.
В среду на пресс-конференции в Сколково — около Москвы — Медведев предупредил, что Россия применит ответные действия, если не будет компромисса в деле противоракетной обороны. Он также угрожал, что его страна может выйти из договора заключенного в апреле 2010 года с США об ограничении стратегических вооружений (СНВ).
Медведев подтвердил задекларированную в ноябре 2010, во время встречи на высшем уровне НАТО-Россия в Лиссабоне, готовность его страны принять на себя ответственность за поддержание стратегической стабильности и безопасности, в том числе строительство общей системы ПРО в Европе.
Во время встречи НАТО-Россия в Лиссабоне Медведев представил концепцию «секторной противоракетной обороны», что предполагает раскрытие российского противоракетного зонтика над Европой.
Хозяин Кремля предложил альянсу создание такой совместной системы противоракетной обороны, в которой Россия защитит Европу от возможных ракетных угроз в обмен на аналогичные обязательства Запада.
Для некоторых государств Альянса, в том числе Польши, такой постулат неприемлем. Польский министр иностранных дел Радослав Сикорский аргументирует это тем, что трудно было бы согласиться с ситуацией, в которой страна — не будучи членом НАТО — ответственна за безопасность Польши.

Выражаем свою благодарность: скауту Pepela, переводчику Pepela, редактору alika.

http://www.inosmi.ru/army/20110529/169991556.html ИноСМИ 29/05/2011
Как Россия может ответить на сотрудничество между Польшей и США ("Stratfor", США)

Резюме
В 2018 году Польша построит базу для американской системы обороны от баллистических ракет, а уже в 2013 году Соединенные Штаты разместят в Польше подразделение своих ВВС. Россия, практически наверняка, сейчас подыскивает ответ на это укрепляющееся сотрудничество между Вашингтоном и Варшавой. В частности, она может решить разместить ракеты в Калининграде - своем балтийском эксклаве, - либо предпочесть использовать в качестве плацдарма Белоруссию.

Анализ
Польский президент Бронислав Коморовский (Bronislaw Komorowski) заявил 27 мая, в ходе визита в Польшу президента США Барака Обамы, что в 2018-м году в стране будет построена база для размещения объектов американской системы противоракетной обороны. Министр обороны Польши Богдан Клих (Bogdan Klich) также подтвердил, что уже в 2013-м году в стране будет на постоянной основе размещено подразделение американских ВВС – скорее всего технический персонал, который будет обеспечивать временную дислокацию американских самолетов F-16 и C-130. Польские СМИ предполагают, что американцы разместятся на авиабазах «Кжесины», «Ласк» и «Повидз», что облегчит периодическую ротацию американских самолетов.
Москва практически наверняка сейчас ищет способы ответить на укрепление военного сотрудничества между Вашингтоном и Варшавой. Если временный характер дислокации и периодические ротации самолетов не до конца устраивают Варшаву, которая предпочла бы, чтобы авиация была размещена в Польше на постоянной основе, то Москва рассматривает само появление в стране американских ВВС как один из первых шагов, свидетельствующих о стремлении Соединенных Штатов постепенно перемещать свои силы из узловых точек времен холодной войны - таких, как Германия - ближе к нынешним границам российской сферы влияния.
Хотя пока о постоянном базировании самолетов речь не идет, Москва очень серьезно относится как к дислокации в Польше американской авиации, так и к временному размещению в польском городе Моронг ракет Patriot. Даже временное размещение невооруженного персонала позволяет улучшить взаимопонимание и взаимодействие с местными военными, что может облегчить переброску дополнительных сил в случае кризиса и даже заложить основы для постоянного присутствия.
Поэтому STRATFOR не сомневается, что со стороны России следует ждать формального ответа. Наиболее вероятны несколько вариантов. Проще всего для Москвы было бы развернуть в Калининграде - своем эксклаве на Балтике - баллистические ракеты малой дальности «Искандер» (по классификации НАТО - SS-26 «Stone»). Так как это ее территория, для такого шага ей не требуется ничье согласие. В ноябре 2008-го года, через несколько дней после победы Обамы на выборах, российский президент Медведев в своем обращении к парламенту уже предупреждал Америку, что Россия может передислоцировать ракеты в эксклав. Однако после того, как Вашингтон в сентябре 2009-го года сменил свой проект по ПРО, Москва отказалась от этого плана.
Впрочем, Москва может решить, что ракеты малой дальности в Калининграде – это недостаточно сильный ход, и предпочесть разместить «Искандеры» или другими способами увеличить свое военное присутствие в Белоруссии, которая, как и Калининград граничит с Польшей. Ранее Россия уже предлагала развернуть в Белоруссии свои ракеты, к тому же сейчас в стране на трех военных объектах находятся 850 российских солдат. В мае 2010-го года Белоруссия согласилась участвовать в Коллективных силах оперативного реагирования (КСОР) Организации Договора о коллективной безопасности, и это фактически позволяет России перебрасывать свои войска на территорию Белоруссии.
В прошлом Белоруссия использовала угрозу не подписывать соглашение о КСОР как аргумент в своих экономических спорах с Россией. Однако сейчас Минск переживает серьезный экономический кризис, а европейцы стараются загнать белорусского президента Александра Лукашенко в изоляцию за то, что он в декабре 2010-го года подавил выступления оппозиции, протестовавшей против итогов выборов. В таких условиях Минску больше не к кому обращаться за помощью кроме Москвы. Соответственно, повышается вероятность того, что Россия использует Белоруссию как плацдарм для формального ответа на военные соглашения, которые только что заключили Польша и Соединенные Штаты.

Оригинал публикации: How Russia Could Respond to New U.S.-Polish Cooperation

http://www.trud.ru/article/20-05-2011/263162_genshtab_rf_v_2015-m_nam_nechem_budet_otvetit_na_amerikanskij_jadernyj_udar.html#2101159290><span 18:27 20 Мая 2011г.
Генштаб РФ: в 2015-м нам нечем будет ответить на американский ядерный удар
США будут в состоянии нанести ядерный удар по территории РФ, не опасаясь ответного ядерного удара
По расчетам военных, после 2015 года российские межконтинентальные ракеты не смогут прорваться сквозь американскую ПРО
Заместитель главы Генштаба РФ, начальник Главного оперативного управления Андрей Третьяк заявил, что на завершающем этапе строительства американской ПРО в Европе России будет нечего ей противопоставить, передает в пятницу, 20 мая NEWS.RU.com.
По словам генерала, к такому выводу пришли специалисты научно-исследовательских организаций Минобороны, анализируя планы модернизации американской ПРО и размещение ее элементов в Восточной Европе.
По мнению военных, первый и второй этап американской программы серьезной опасности для российских стратегических ядерных сил не представляет. Однако на третьем и четвертом ситуация принципиально изменится. К 2015 году американцы модернизируют ракеты-перехватчики «Стандарт-3» (SM-3), возрастет их дальность и точность. К этому времени США сосредоточат в Европе до 300 ракет-перехватчиков. В результате «появится реальная возможность поражения российских межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок», – отметил представитель Генерального штаба. Таким образом, США будут в состоянии нанести ядерный удар по территории РФ, и в тоже время избежать ответного ядерного удара.

http://www.inosmi.ru/www_naszdziennik_pl/20110614/170687143.html ИноСМИ 14/06/2011
Подразделение механиков вместо системы ПРО ("Nasz Dziennik", Польша) Мачей Валашчик (Maciej Walaszczyk)

Министерства обороны Польши и США заключили соглашение по сотрудничеству военно-воздушных сил двух стран на польской территории. Как заявил глава польского ведомства Богдан Клих (Bogdan Klich), в конце 2012 года в Польше появится подразделение по обслуживанию американских самолетов F-16 и транспортных самолетов C-130 «Геркулес». В первый раз на ротационной основе они прибудут в Польшу в начале 2013 года. Где будет располагаться их основная база, пока точно неизвестно.

Цитата :: «Тот факт, что это межведомственное соглашение и американская сторона не делегировала никого из Вашингтона, указывает на низкий ранг данного визита», -

считает Витольд Вашчиковский (Witold Waszczykowski) – бывший заместитель министра иностранных дел, участвовавший в переговорах по размещению элементов ПРО в Польше. Он отмечает, что американские самолеты прилетят в Польшу через полтора года, т.е. уже во время гипотетического второго президентского срока Обамы.

Цитата :: «Равно как и проект мобильной системы ПРО в Польше, начало реализации которого намечено на 2018 год, т.е. после завершения возможного второго президентского срока Обамы», -

подчеркивает он. Американское военное присутствие, по мнению Вашчиковского, хоть и является символическим, – это большой прорыв в «российском» восприятии Польши как члена НАТО со статусом безопасности второго сорта.
От американской стороны меморандум подписал посол США в Польше Ли Фейнстейн (Lee Feinstein).

Цитата :: «Польша - это один из наших важнейших союзников и лидер в Европе, поэтому наше сотрудничество стоило перенести на новый уровень», -

говорил он от лица американского правительства. Этот тон сильно отличался от того, с каким 17 сентября 2009 года американская делегация заявила от лица Барака Обамы, что США отказываются от размещения системы ПРО в Польше. Подписанное вчера соглашение – одна из составных частей принятого еще в 2008 году заявления о стратегическом сотрудничестве между нашими странами. Главной ставкой было тогда строительство на польской территории ракетной базы – элемента системы противоракетной обороны. Вчера же Фейнстейн говорил, что присутствие американских самолетов и 20 человек обслуживающего персонала – это одна из составляющих наполнения 5 статьи Вашингтонского договора реальным содержанием.

Цитата :: «Именно поэтому Барак Обама уже в начале президентского срока инициировал начало работ над обновлением планов действий НАТО в чрезвычайных ситуациях», -

говорил он вчера в Варшаве. По его мнению, Польша должна стать региональным центром военно-воздушного сотрудничества, а факт размещения на ротационной основе американских военнослужащих – возможностью для совместных тренировок пилотов.

Цитата :: «Это начало тесного сотрудничества, и венчать его будет то, что произойдет в 2018 году: реализация американского проекта размещения элементов ПРО в Польше», -

объяснял после подписания меморандума министр обороны Богдан Клих. Но речь идет о ПРО с ракетами SM-3. Польско-американский договор о размещении американских ракет был подписан в 2008 году еще с представителями администрации Джорджа Буша. К сожалению, правительство Дональда Туска (Donald Tuska) не один месяц медлило с ратификацией договора, а министр иностранных дел Радослав Сикорский (Radosław Sikorski) затягивал переговоры, предъявляя американцам все новые требования. Проходили месяцы и в очень символичный день – 17 сентября 2009 года – президент Барак Обама заявил, что он отказывается от воплощения этого проекта. Это, как следствие, означало отказ от размещения на нашей территории противоракет для поражения ракет среднего и дальнего радиуса действия.

Оригинал публикации: Zamiast tarczy pododdział mechaników

http://news.rambler.ru/10209253/ Лента.Ру, 15 июня 2011, 15:49, 15 июн 2011, 15:49
Чехия отказалась от участия в американской системе ПРО
Чехия отказалась от участия в американской системе ПРО, которую Вашингтон развертывает на территории стран Восточной Европы. Об этом, как передает Associated Press, заявил чешский министр обороны Александр Вондра.
По словам Вондры, который 15 июня провел переговоры с замглавы Пентагона Уильямом Линном (William Lynn), Прагу не устраивает роль, которую ей отводили американцы в своей системе противоракетной обороны. При этом глава чешского оборонного ведомства отметил, что Чехия готова сотрудничать с США, но не в той мере, как того желают в Вашингтоне.
Реакция американцев на заявление Вондры пока не последовала. По словам чешского министра, стороны готовы в будущем вернуться к обсуждению вопроса ПРО. Он также заверил, что у Вашингтона с Прагой «есть идеи», но озвучивать их пока рано.
Переговоры об участии Чехии в системе ПРО начались еще при прежнем американском президенте Джордже Буше. По первоначальному плану, на чешской территории должен был появиться радар, а в соседней Польше — десять ракет-перехватчиков. В июне 2008 года Чехия и США подписали соглашение о размещении элементов американской системы противоракетной обороны на полигоне в Брды.
Однако в дальнейшем американцы пересмотрели свои планы относительно элементов ПРО в Чехии. В сентябре 2009 года новая администрация Барака Обамы предложила новый проект ПРО с лимитированным чешским участием. В частности, Вашингтон решил построить в Чехии не радар, а всего лишь центр раннего предупреждения о ракетной угрозе, чем вызвал возмущение чешской стороны. В апреле 2011 года Прага заявила, что собирается закрыть военный полигон, где ранее планировалось разместить радар американской системы ПРО. В мае министр Вондра выразил надежду на более тесное сотрудничество между странами.

http://www.inosmi.ru/wyborcza_gazeta_pl/20110616/170785571.html ИноСМИ 16/06/2011
Кого волнует закат НАТО? ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Томаш Белецкий (Tomasz Bielecki)
В ролике, которой без конца крутили на развешанных в брюссельской штаб-квартире НАТО экранах во время проходившей на прошлой неделе встречи министров обороны стран-членов альянса, угнанные «Аль-Каидой» самолеты сотни раз врезались в башни Всемирного торгового центра. Даже недолгое наблюдение за европейцами, которые едва бросали взгляд на запись десятилетней давности, и взволнованными ей американцами, объясняет, почему предостережения о закате НАТО, которые высказал глава Пентагона Роберт Гейтс (Robert Gates), не вызывали особой реакции практически ни в одной европейской стране (может быть за исключением Великобритании), а в американских СМИ стали темой дня.
Гейтс, уходящий из Пентагона, призвал европейцев тратить на оборону гораздо больше и разумнее, потому что в противном случае НАТО перестанет считаться оборонительным союзом, а американцы могут расхотеть в него инвестировать.
Равнодушие Европы к жестким словам Гейтса можно отчасти объяснить тем, что европейские дипломаты слышали это от американцев уже много раз, только раньше это было за закрытыми дверями. Однако более серьезная причина, это, видимо, то, что черный сценарий Гейтса не кажется слишком пугающим. Он предостерегал об отмирании основного оборонительного инструмента Европы (в который вкладывается Вашингтон), но значительная часть европейцев (что, возможно, недальновидно) не чувствует сейчас угрозы классической войны и воспринимает НАТО не как защиту, а как американский инструмент втягивания Европы в войны, в которых она не хочет участвовать.
Основной источник кризиса идентичности НАТО, изначально созданного для защиты от Москвы, - это неверие европейцев в то (и нежелание политиков убеждать в этом избирателей), что борьба с «Аль-Каидой» и талибами в Афганистане является борьбой во имя защиты Европы, а не только союзническим долгом в отношении США.

Цитата :: «Сам Гейтс в 2009 году заявил, что вооруженные силы России – это лишь жалкая тень советских. И тогда перед лицом кого нам так вооружаться?» -

можно услышать от западных дипломатов, которые не верят во враждебность или скорое возрождение военной мощи на востоке.
Доля США в оборонительных расходах НАТО выросла с 50 процентов времен холодной войны до 75, а европейцы в будущем планируют потратить на 15 процентов меньше, чем в 2011 году. Когда Гейтс использовал этот аргумент как свое основное обвинение, он услышал в ответ ропот, что может, это американцы тратят на вооружение слишком много. Гейтс говорил, что скромное участие Испании и Голландии в ливийской операции, а также нежелание подключаться к ней Германии и Польши, - это результат того, что Европа не инвестирует в оборонительную сферу. Хотя как раз деньги кажутся здесь вещью второстепенной. Неучастие Германии или отсутствие у испанских пилотов разрешения на бомбардировки в Ливии – это результат негативного отношения этих стран к операции НАТО, а не нехватки бомб или самолетов.
Конечно, ливийская операция обнажила вызванные экономией серьезные дыры в военной сфере британцев и французов. Хотя Париж и Лондон тратят сейчас на Ливию примерно столько же, сколько США (примерно 1,4 миллиона евро в день), без американцев они бы не справились. И они уже сейчас предупреждают, что если война продлится больше полугода, им придется серьезно пересмотреть бюджет на армию и подумать над планом сокращения военных расходов (в случае Великобритании его предлагает премьер Дэвид Кэмерон).
Амбиции Лондона и Парижа, выходящие за рамки Европы, позволяют верить, что они найдут дополнительные средства на армию. А что с остальными? Ждет ли НАТО постепенное умирание?
По мнению британского эксперта Ричарда Кларка (Richard Clarke) нас ожидает дальнейшее усиление системы NATO ad hoc, т.е. коалиции трех-четырех сильнейших игроков, принимающих решения (как де-факто произошло в случае Ливии) о военных операциях, к которым присоединяются или нет остальные страны с уменьшающимся военным потенциалом. А альянс в качестве единой организации может, самое большее, политически легитимизировать эту союзническую войну. Это будет НАТО «двух скоростей», о котором предостерегает Гейтс, но которого, к сожалению, хотела бы значительная часть европейских стран-членов альянса.

Оригинал публикации: Kto się przejmuje schyłkiem NATO?

» Искусство, шляхта и либерасты