Пиндосовская ПРО и шляхта

http://www.inosmi.ru/europe/20100121/157724145.html ИноСМИ 21/01/2010
В Моронге ждут ракеты "Пэтриот" ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Решение Министерства национальной обороны стало в Варшаве новостью, а в городке Моронг никто не удивился. "Летом по улицам ходил темнокожий военный, понятно было, что что-то готовится", − говорят жители. Виолетта Савицка (Wioletta Sawicka)

Моронг – это городок с 15-тысячным населением, расположенный в Острудском повяте в 50 километрах на северо-запад от Ольштына (Olsztyn) и в 70-ти от границы с Калининградской областью. Несколько школ, один кинотеатр, четыре супермаркета, четыре пивные и большая безработица – 20 процентов.
Вчера Gazeta Wyborcza написала о том, что батарея американских ракет "Пэтриот" будет размещена именно в Моронге, ранее сообщалось, что база появится под Варшавой в местечке Весола (Wesoła).

– Очень хорошо, что тут будут американцы со своими ракетами, может быть, что-то наконец расшевелится, – говорит Збышек, уже месяц ищущий работу. – А что если русские из-за этого на нас теперь нападут? – интересуется проходящая мимо женщина.
– Это большая честь для города, но в жизни горожан ничего не поменяется. К военным у нас привыкли. В свое время у нас дислоцировались три части: военные войска, полк артиллерии и полк механизированной пехоты, – радуется бурмистр Моронга Тадеуш Соберайский (Tadeusz Sobierajski).
Сейчас в городке остался только один механизированный батальон численностью около 200 человек, входящий в состав 20-ой Механизированной бригады в Бартошицах (Bartoszyce).
– У органов самоуправления не было возможности влиять на ход переговоров. Все проходило по военной линии, нам не обещали никаких новых инвестиций, хотя тут бы пригодился, например, крытый бассейн, которым могли бы пользоваться и американцы, – размечтался бурмистр и добавил - Не думаю, что это даст импульс развития, всем – и американцам, и Министерству обороны жалко денег. Но агенты иностранных разведок, которых сложно будет вычислить, тут точно теперь появятся.
Военная часть занимает территорию в 230 гектаров на окраине города. У нее есть полигон, стрельбище, казармы, гимнастический зал, спортивная площадка, здания имеют утепленные гаражи, собственное газовое отопление и отдельный источник воды с резервуарами для ее хранения. За пользование недвижимостью и землей армия платит городу около 400 тысяч злотых в год.
Командир части подполковник Войчех Яхимовский (Wojciech Jachimowski) не захотел говорить о ракетах "Пэтриот", оправдываясь военной тайной. Из неофициальных источников нам удалось узнать, что американские солдаты будут расквартированы на территории части в собственном здании с отдельной столовой и доступом к железной дороге.
Руководитель гарнизонного клуба Вальдемар Бобровский (Waldemar Bobrowski) был более разговорчивым.
– Я рад, что у меня будет работа. Когда к нам приезжали делегации, они заходили в клуб, больше всего их волновала возможность устроить здесь бар для солдат, куда они смогут прийти выпить пива или сыграть в бильярд. Надеюсь, что наше начальство в Варшаве найдет средства, чтобы им такой клуб сделать. У нас есть пустой бальный зал.
Лучше, чем военные, к приему американских солдат готова церковь. Военный капеллан знает английский: "Если будет нужно, я могу исповедовать, а также проводить службу", – заявил священник не захотевший раскрывать свое имя, так как он "не любит интервью".
В Моронг должно приехать около ста американских солдат. Все свидетельствует о том, что это произойдет уже в апреле. В ракетную батарею входит от четырех до восьми пусковых установок PAC-2 и PAC-3. Первые два года американцы будут пребывать в Польше на временной основе, позже – постоянно. "Мы хотим, чтобы американцы хорошо чувствовали себя в Польше, я думаю, на Мазурах им понравится", – ответил глава Министерства иностранных дел Радослав Сикорский (Radosław Sikorski) на вопрос о том, почему был избран Моронг.
Бурмистр Соберайский уже воображает себе свой город через несколько лет:
– Возможно, будут польско-американские браки. Когда сюда приезжала делегация из США, в ней были и белые, и афроамериканцы. Если они влюбятся в наших девушек, то, может быть, в детском саду у нас появятся маленькие мулаты.

Оригинал публикации: Morąg czeka na patrioty

http://www.vz.ru/politics/2010/1/21/368335.html Взгляд 21 января 2010, 14::15
Варшаву решили не заметить
Минобороны опровергло сообщение об усилении Балтийского флота в ответ на размещение ракет Patriot Польшей
В Министерстве обороны России опровергли сообщение своих коллег с флота. Ранее высокопоставленный источник в ВМФ утверждал, что в ответ на размещение Польшей ракет Patriot вблизи российской границы Москва серьезно усилит Балтийский флот. В Минобороны сообщают, что никаких специальных действий не планируется, а все мероприятия по перевооружению и модернизации войск проводятся в рамках
«перехода к новому облику Вооруженных сил».
Представитель управления пресс-службы и информации Минобороны России сообщил, что никаких изменений боевого и численного состава Балтийского флота в связи с размещением в Польше американских ракет Patriot не планируется.
«Информация, опубликованная в ряде СМИ о якобы усилении надводной, подводной и авиационной составляющей Балтийского флота в связи с размещением в Польше американских ракетных комплексов Patriot вблизи с границей с Россией, не соответствует действительности», – сообщили «Интерфаксу» в военном ведомстве.
В Минобороны также подчеркнули, что «все мероприятия по перевооружению и модернизации, проводимые на российских флотах, включая и Балтийский, проводятся планово, в рамках перехода к новому облику Вооруженных сил и в соответствии с государственной программой вооружения». Напомним, ранее в четверг высокопоставленный источник в ВМФ России сообщил РИА «Новости», что Москва готова значительно усилить Балтийский флот, оснастив его дополнительными кораблями класса «корвет» с высокоточными крылатыми ракетами на борту.
«Прежде всего, будут усилены надводная, подводная и авиационная составляющие Балтийского флота. Упор будет делаться на пополнение корабельного состава Балтийского флота кораблями класса «корвет» с высокоточными крылатыми ракетами большой дальности на борту», – говорил представитель флота.
Подводная составляющая Балтийского флота, по его словам, может быть усилена дизельными подлодками уже имеющихся проектов, модернизированными под высокоточные ракетные комплексы, а также строящимися подводными лодками типа «Лада». «В связи с планами по размещению на территории Польши комплексов Patriot в ближайшие пять–семь лет может быть существенно изменен подход к определению задач и боевого потенциала Балтийского флота», – добавил он.
Польша при этом утверждает, что решение разместить Patriot, радиус действия которых составляет примерно 80–90 км, в 100 км от российской границы, было принято исключительно для удобства американских солдат. «В Моронге мы можем предложить лучшие условия для американских солдат и лучшую техническую базу для оборудования», – заявил накануне глава оборонного ведомства страны Богдан Клих.
Тем более, подчеркнул он, решение о переносе комплексов «не является политическим», при выборе места для их базирования Польша даже не собиралась учитывать факт близости Калининградской области. «Это не имело никакого значения – ни политического, ни стратегического. Единственной причиной была хорошая инфраструктура: это очень большой гарнизон, там находятся хорошие казармы в приличном состоянии, там хорошие технические условия», – сообщил министр.
Напомним, согласно достигнутым в начале декабря договоренностям, вместе с оснащенными боевыми ракетами Patriot на территорию страны также прибудут около 100 американских специалистов для обслуживания этих комплексов. «На этой неделе началась ратификация договора о статусе американских военных, потому весь процесс входит в новую фазу», – пояснил глава польского оборонного ведомства.
При благоприятном развитии событий, добавил он, ратификация соглашения закончится к середине февраля, а ракетные комплексы могут быть поставлены в страну уже в апреле.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/na_chto_naceleny_amerikanskije_rakety_2010-01-22.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 22.01.2010 | 15:07
На что нацелены американские ракеты? Комментирует политолог Игорь Войтенко
Согласие Польши разместить американские ракеты около Калининграда и Белоруссии странным образом совпало по времени с белорусско-российскими спорами по нефти и электроэнергии.
- Под "шумок" деклараций о скором подписании нового договора по СНВ и, дескать, отказа США размещать новую систему противоракетной обороны в Восточной Европе в ближайшие 5-7 лет, ситуация быстро меняется в противоположном направлении. А именно: минобороны Польши 20 января вечером заявило, что эта страна вскоре разместит у себя американские зенитно-ракетные комплексы «Patriot». Причем не где-нибудь, а "в районе населенного пункта Мронг" – то есть, в 90 км от границы с Калининградской областью России и почти в 150 км - от польско-белорусской границы. Польская сторона объясняет это решение тем, что, якобы, "в этом районе могут быть обеспечены лучшие условия для американских солдат и оборудования, чем, например, в районе Варшавы". А юридической базой сотрудничества Варшавы и Вашингтона в этой сфере являются польско-американские договоренности от ноября прошлого года о статусе американских войск и их техсредств в этой стране.
Давнее намерение американцев держать под ракетным прицелом крайний Запад России, к тому же отделенный от основной ее части территориями Литвы-члена НАТО и Белоруссии, удивления не вызвает - хотя бы по географическим причинам. Более того, многие скандинавские аналитики полагают в этой связи, что размещение
"Patriot" в Польской Прибалтике, возле Калининграда, направлено не только против России, но также против Швеции и Финляндии, не членов НАТО (причем Швеция, напомним, не участвует и в евровалютной зоне), чтобы принудить к вступлению в этот блок.
Что касается белорусского фактора, то известно наличие российских ракетных сил на белорусской территории. Тем самым, Вашингтон с Варшавой намеренно провоцируют Москву на увеличение количества ракет в республике. И это в то время, когда российско-белорусские разногласия по поставкам и транзиту нефти и электроэнергии из России достигли, что называется, апогея. Расчет как раз, похоже, на то, что Минск может связать энергетические вопросы с необходимостью усиления "ракетного присутствия» на своей территории. И такая "связка" в нынешней переговорной ситуации может еще более усложнить российско-белорусские отношения.
Скорее всего, США и Польша специально и приурочили информацию о новой, приближенной к России, польской базе ракет "Patriot" к наиболее сложному периоду российско-белорусских отношений за все постсоветские годы. "Поэтому неспроста, - полагает белорусский аналитик Михаил Грональчук, - СМИ и некоторые чиновники США, как и Польши, в последние дни активно "сочувствуют" Белоруссии в ее энергетических переговорах с Россией. Тем самым, решается двуединая задача: с помощью американских ракет около РФ и Беларуси Минск косвенно поощряют на большее "сопротивление" российским условиям поставок и транзита нефти и электроэнергии. А это, в свою очередь, позволит задержать ответное ракетное усиление России в Белоруссии".
И с этим предположением трудно спорить.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul124248.html Польское радио. Зарубежная служба 23.01.2010
Министр Клих пытается усмирить эмоции
Министр национальной обороны Польши Богдан Клих выразил убеждение, что размещение на военной базе в городе Моронг первой батареи американского противоракетного комплекса «Patriot» не повлияет на ухудшение польско-российских отношений. Опасения российских политиков глава польского оборонного ведомства назвал необоснованными. "Я не вижу логической связи между выражаемыми некоторыми российскими политиками возражениями и размещением на территории Польши одного противоракетного комплекса «Patriot», поскольку общеизвестно, что ракеты «Patriot» носят строго оборонительный характер" – заявил в пятницу министр обороны Богдан Клих.
На днях стало известно, что польские власти планируют разместить американские ракеты «Patriot» в Моронге, находящемся в 100 километрах от Калининградской области. Обеспокоенность по этому поводу выразил глава российской дипломатии Сергей Лавров.
ас/

Пашка, наверное, "съел чего-нибудь" и напеЙсал удивительную для него вменяемую статью:
--------------------------------------------------------------------
http://inosmi.ru/europe/20100122/157739521.html ИноСМИ 22/01/2010
Размещение ракет "Пэтриот" в Польше вблизи границ России создает угрозу американо-российским отношениям ("The Jamestown foundation", США) Павел Фельгенгауэр
Варшава сообщает, что в апреле этого года в местечке Моронг, находящемся всего в ста километрах от российской границы (Калининградская область), будет создана американская военная база и развернуты ракеты "Пэтриот" PAC-2 и PAC-3. Первоначально было объявлено, что ракеты эти будут находиться в городке Весола неподалеку от Варшавы, но сейчас польский министр обороны Богдан Клих (Bogdan Klich) заявляет, что Моронг лучше. "Это не имеет никакого отношения к вопросам стратегии. Дело просто в том, что в Моронге мы можем предложить американским солдатам с их техническим оборудованием наилучшие условия", - говорит он. Планируется, что на дежурство американские ракеты в Польше будут поставлены к июню. Батареи "Пэтриот" способны осуществлять перехват самолетов и баллистических ракет (Gazeta Wyborcza, 20 января).
О развертывании комплексов "Пэтриот" в Польше Варшава и Вашингтон договаривались как о мере противодействия российским угрозам разместить баллистические ракеты "Искандер" в Калининградской области. А угрозы эти были ответом России на развертывание американской системы противоракетной обороны в Польше и РЛС слежения и перехвата баллистических ракет в Чехии. В сентябре прошлого года президент США Барак Обама объявил, что отказывается от развертывания системы ПРО в Польше и Чехии. Президент Медведев в ответ заявил, что ракеты "Искандер" в Калининградской области размещены не будут ("Интерфакс", 26 сентября). Однако Вашингтон, несмотря на это, все же решил пойти на развертывание комплексов "Пэтриот" – очевидно для того, чтобы успокоить поляков, раздраженных отказом от планов ПРО.
Размещение американских военнослужащих и ракет вблизи российской границы будет рассматриваться как серьезная провокация, и наше военное руководство наверняка расценит это как свидетельство предательства США и наличия у Вашингтона недобрых намерений. У батареи "Пэтриот" имеются радары и электронное оборудование, поэтому министерство обороны посчитает, что оно будет использовано для слежения за деятельностью российских военных в Калининградской области. По словам председателя Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова, "Россия не доверяет США на все сто процентов", и отношения между ними сегодня не лучше, чем во времена "холодной войны" в 1983 году. По мнению Караганова, "сверхкоррумпированные чиновники хотят ухудшения отношений с США" ("Военно-промышленный курьер", 13 января). Тот факт, что ракеты "Пэтриот" являются оборонительным оружием, вряд ли остановит всплеск антиамериканской пропаганды в России.
В прошлом месяце министр иностранных дел Сергей Лавров вручил генеральному секретарю НАТО Андерсу Фогу Расмуссену (Anders Fogh Rasmussen) проект предложения о новом соглашении по безопасности, в котором излагаются более детальные ограничения на размещение войск и военной техники на территории новых стран-членов североатлантического альянса из Восточной Европы – включая ракеты "Пэтриот". Очевидно, НАТО отвергнет это российское предложение, поскольку она готовит военные планы защиты своих прибалтийских стран-членов (Литва, Латвия и Эстония) на случай возможного нападения России (Moscow Times, 19 января).

Объявление о передовом базировании комплексов "Пэтриот" прозвучало после серии весьма неприятных событий, которые подрывают попытки "перезагрузки" американо-российских отношений, начатые администрацией Обамы прошлой весной. Москва и Вашингтон не смогли заключить соглашение о контроле над стратегическими вооружениями до конца 2009 года, и похоже, что переговоры на эту тему затормозились (EDM, 7 января). Медведев заявил, что если новый договор по контролю вооружений будет подписан, он должен быть ратифицирован в американском Сенате так же быстро, как и в российском парламенте, который находится под полным контролем Кремля. "Это неприемлемо, если мы, как в советские времена, ратифицируем его, а США нет". ("Интерфакс", 16 января). Более того, российские руководители выразили тревогу по поводу того, что после победы республиканцев на выборах в Сенат в штате Массачусетс шансы на ратификацию соглашения уменьшились ("Интерфакс", 20 января).
Глава комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Виктор Озеров подтвердил на прошлой неделе "Радио Свобода", что действие соглашения о воздушных перевозках американских войск и предметов снабжения через российское воздушное пространство в Афганистан, которое было подписано во время июльского визита Обамы в Москву, было заблокировано. По словам Озерова, Россия не хочет помогать американцам в Афганистане, поскольку после их ухода ей придется сосуществовать с талибами. Москва не желает, чтобы ее считали союзницей США, и добивается новых уступок в области контроля вооружений (www.svobodanews.ru, 13 января).
На прошлой неделе во время шестисторонних переговоров в Нью-Йорке по иранской ядерной проблеме с участием США, Франции, Германии, России, Китая и Великобритании, по вопросу новых санкций не было принято никакого решения, несмотря на давление Запада во главе с США. Китай выступил против любых карательных действий, а заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков заявил репортерам, что "пока слишком рано обсуждать что-либо конкретно" ("Военно-промышленный курьер", 20 января).
Все чаще кажется, что так называемая "перезагрузка" американо-российских отношений терпит неудачу на всех фронтах, поскольку путаница и замешательство в одной области вносит неразбериху в отношения в других сферах. Конечно, американцы успешно развернули свои и союзнические войска в Афганистане безо всякого содействия со стороны России, и Москва никак не сможет помешать размещению ракет "Пэтриот" в Польше. Конечно, угрозу развертывания "Искандеров" в Калининградской области можно возродить. Но российская военная промышленность производит "Искандеры" в весьма небольших количествах, и в настоящее время все они отправляются на Кавказ, поскольку там эти комплексы, благодаря своей дальности действия могут компенсировать недостатки российских военно-воздушных сил в случае возобновления войны в Грузии.
В ответ на размещение "Пэтриотов" в Польше Россия может отреагировать в том же духе, отправив, наконец, в Иран комплексы ПВО С-300, которые она обещала Тегерану, но так и не поставила. Эти комплексы закроют существенную брешь в иранской системе противовоздушной обороны, а Россия при этом сможет заявить, что данные ракеты по своему характеру такие же оборонительные, как и "Пэтриоты". Москва сумеет продемонстрировать свое недовольство, и при этом заработать на поставках до 1 миллиарда долларов.

Оригинал публикации: Stationing of Patriot Missiles Near Russian Border in Poland Threatens US-Russia Relations

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul124738.html Польское радио. Зарубежная служба 31.01.2010
Шмайдзиньский: Польша будет принимать суверенные решения
Вице-спикер польского Сейма, бывший министр национальной обороны
Ежи Шмайдзиньский назвал рецидивом старого мышления в духе СССР слова постоянного представителя при НАТО Дмитрия Рогозина о том, что планируемое «размещение ракетного комплекса "Patriot" в Польше - это непродуманные действия со стороны НАТО» и что Россия не будет «спокойно смотреть на размещение ракетных комплексов». Вступая в эфире общественного польского ТВ, Ежи Шмайдзиньский напомнил, что 20 лет назад в Центральной и Восточной Европе произошли коренные изменения, и что Польша как член НАТО будет принимать относительно своей системы ПВО суверенные решения. В силу договоренностей с США в этом году в Польше по принципу ротации будет размещена одна батарея комплекса ПВО "Patriot".
ас/

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/43847/ Война и мир 02.02.10 00:27
Госдеп США советует РФ не волноваться по поводу ракет в Польше
США: опыт строительства империи
Намерение Польши разместить на своей территории американские ракеты Patriot не должно волновать Россию, считает госдепартамент США, призывая четко разделять два вопроса - планируемое размещение в Польше американских ракет Patriot и планы США в сфере противоракетной обороны.
"Со временем ракеты Patriot могли бы внести вклад в систему противовоздушной обороны Польши. Это то, что планировалось уже долгое время. Если они хотят, они могут ввести Patriot в свою систему ПВО. Но это другой вопрос, чем система ПРО", - сказал заместитель госсекретаря США по евроазиатскому региону Филип Гордон в понедельник на брифинге в центре иностранной прессы в Вашингтоне.
По его мнению, у России нет никаких оснований беспокоиться относительно планов Польши.
"Не думаю, что для создания напряженности есть какие-либо основания. Все страны в Европе имеют различные формы противовоздушной обороны, и это разумно. Подобные системы спроектированы только для защиты конкретной страны. Я не думаю, что это повод для беспокойства для России", - сказал Гордон, отметив, что предсказывать реакцию российской стороны не берется.
Что касается ПРО, то, по словам замгоссекретаря, США ведут переговоры на эту тему с рядом европейских стран.
"Мы ведем переговоры с европейскими партнерами касательно ПРО, касательно роли НАТО в ПРО", - сказал он.
Президент США Барак Обама и глава Пентагона Роберт Гейтс 17 сентября 2009 года объявили о внесении корректив в планы по созданию системы противоракетной обороны. США не отказались от размещения наземных элементов ПРО в Европе, всего лишь отсрочив начало их развертывания до 2015 года. Полностью позиционный район ПРО, включая наземную структуру, будет создан к 2020 году в четыре этапа. До момента появления первых наземных объектов берега Европы будут патрулировать военные корабли США с ракетами-перехватчиками на борту.
Госсекретарь США Хиллари Клинтон также ранее заявила, что Польша и Чехия, изъявившие готовность разместить у себя радар и перехватчики в соответствии с планами предыдущей американской администрации, останутся главными кандидатами на размещение у себя наземных элементов системы ПРО.

Источник: РИА Новости

http://inosmi.ru/army/20100202/157936504.html ИноСМИ 02/02/2010
На очереди тактическое ядерное оружие ("The International Herald Tribune", США)
Карл Бильдт (Carl Bildt) и Радек Сикорский (Radek Sikorski)
Мы надеемся, что уже очень скоро у нас появится возможность приветствовать достижение нового соглашения между Соединенными Штатами Америки и Россией о стратегических наступательных вооружениях. Этим странам не имеет смысла тратить миллиарды на системы вооружений, стратегическая полезность которых столь радикально сокращается.
Однако пока мы находимся в ожидании возможности приветствовать это соглашение, мы одновременно призываем к быстрому прогрессу в вопросе о резком сокращении субстратегических видов ядерного оружия, которое в Европе часто называют тактическим оружием.
Хотя стратегическое ядерное оружие и рассматривается Соединенными Штатами и Россией как общая угроза, такие государства как наши – Швеция и Польша – имеют более серьезные основания проявлять беспокойство по поводу значительного количества тактического ядерного оружия.
Большая часть субстратегического ядерного арсенала в мире сегодня размещена, судя по всему, в Европе, и теоретически это рассматривается как подготовка к конфликту в нашей части земного шара.
Действительное количество этого вида оружия, по понятным причинам, сохраняется в строгой тайне. Согласно последнему докладу Международной комиссии по ядерному нераспространению и разоружению (International Commission on Nuclear Nonproliferation and Disarmament), Соединенные Штаты имеют в своем распоряжении приблизительно 500 активных боеголовок, из которых 200, по имеющимся данным, хранятся в Западной Европе; Россия располагает 2000 боеголовок, большая часть которых размещена в западной части страны.
Хотя эти данные и свидетельствуют о значительном сокращении этого вида ядерного оружия в сравнении с периодом пика холодной войны, когда у Соединенных Штатов было приблизительно 8000 тактических ядерных боеголовок, а у русских – 23 000, их число по-прежнему остается значительным. Теперь основное внимание должно быть сосредоточено на резком сокращении этого вида оружия и на его возможном уничтожении в будущем. Следует также иметь в виду, что, по данным из других источников, существующие в настоящее время запасы тактического ядерного оружия более значительны.
Сегодня мы призываем руководителей Соединенных Штатов и России взять на себя обязательства относительно того, чтобы уже в ближайшем будущем существенным образом сократить так называемое тактическое ядерное оружие в Европе, что может быть составной частью усилий, направленных на сокращение ядерного оружия в целом, а также может способствовать укреплению доверия в рамках более совершенной системы безопасности в Европе. Эти меры могли бы стать результатом проведения переговоров, однако здесь есть также место и для существенных односторонних шагов, способных укрепить доверие.
Мы признаем, что Россия – это европейская держава, однако мы призываем Москву к тому, чтобы она взяла на себя обязательства по выводу ядерного оружия из тех районов, которые расположены в непосредственной близости от государств-членов Европейского Союза. Мы имеем в виду такие районы как Калининградская область и Кольский полуостров, где все еще находится значительное количество этого вида оружия. Вывод этого вида оружия мог бы также сопровождаться уничтожением соответствующих мест складирования.
Вместе с тем, эти меры следует рассматривать как шаги, направленные на полное уничтожение этого вида оружия. Необходимость обеспечить сдерживание в отношении государств-изгоев может быть в полной мере обеспечена за счет имеющихся в распоряжении США и России стратегических арсеналов.
Тактическое ядерное оружие – за некоторыми исключениями – было создано для устаревшей уже широкомасштабной войны на европейском континенте. Его использование привело бы к невообразимым разрушениям в Европе и, вероятнее всего, за этим последовало бы также разрушение России и Соединенных Штатов в ходе их стратегической дуэли.
Одно представляется абсолютно ясным – настало время включить субстратегическое ядерное оружие в режим контроля над вооружениями, который будет похож на ту систему, которая уже давно сложилась в отношении стратегических арсеналов.
И сегодня, и завтра мы в Европе будем сталкиваться с вызовами, однако - независимо от точки зрения - ядерное оружие не может быть использовано для разрешения возникающих в связи с этими вызовами проблем.
Такого рода вооружения – это опасные пережитки опасного прошлого, и нельзя допустить, чтобы они подвергали опасности наше общее будущее.

Карл Бильдт - министром иностранных дел Швеции, Радек Сикорский – министр иностранных дел Польши.

Оригинал публикации: Next, the Tactical Nukes

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul125567.html Польское радио. Зарубежная служба 12.02.2010
Сейм одобрил условия пребывания в Польше солдат США
На заседании в пятницу польский Сейм утвердил закон, касающийся условий и статуса пребывания на территории Польши американских солдат. Польско-американский договор о статусе войск США на территории Польши (SOFA) был подписан 11 декабря прошлого года в Варшаве. Министр национальной обороны Польши Богдан Клих не исключает, то что первая батарея ракет «Патриот» будет доставлены в Польшу в апреле этого года.
Скорейшее вступление в силу этого соглашения будет означать, что в скором времени на польской территории будет размещена первая батарея ракет «Патриот». Мы надеемся, что это может произойти в апреле – заявил министр Богдан Клих.
Изначально планировалось разместить ракеты недалеко от Варшавы, однако польское военное ведомство пришло к выводу, что лучшим местом будет город Моронг на северо-востоке страны, в 100 км от границы с российской Калининградской областью. В одну батарею входит от четырех до восьми пусковых установок. Всего планируется иметь три таких батареи по 32 ракеты и 110 военнослужащих.
ас/

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul125567.html Польское радио. Зарубежная служба 12.02.2010
Сейм одобрил условия пребывания в Польше солдат США
На заседании в пятницу польский Сейм утвердил закон, касающийся условий и статуса пребывания на территории Польши американских солдат. Польско-американский договор о статусе войск США на территории Польши (SOFA) был подписан 11 декабря прошлого года в Варшаве. Министр национальной обороны Польши Богдан Клих не исключает, то что первая батарея ракет «Патриот» будет доставлены в Польшу в апреле этого года.
Скорейшее вступление в силу этого соглашения будет означать, что в скором времени на польской территории будет размещена первая батарея ракет «Патриот». Мы надеемся, что это может произойти в апреле – заявил министр Богдан Клих.
Изначально планировалось разместить ракеты недалеко от Варшавы, однако польское военное ведомство пришло к выводу, что лучшим местом будет город Моронг на северо-востоке страны, в 100 км от границы с российской Калининградской областью. В одну батарею входит от четырех до восьми пусковых установок. Всего планируется иметь три таких батареи по 32 ракеты и 110 военнослужащих.
ас/

http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/656150-echo.phtml Эхо Москвы 12.02.2010 16:35
Тема : Приближение американских военных к российским границам
Передача : Разворот
Ведущие : Евгений Бунтман, Татьяна Фельгенгауэр
Гости : Виктор Литовкин, Дмитрий Рогозин

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Сейчас у нас на прямой линии связи Дмитрий Рогозин, постоянный представитель России в НАТО. Дмитрий Олегович, здравствуйте.
Д. РОГОЗИН: Здравствуйте.

Е. БУНТМАН: Дмитрий Олегович, как понимать решение польского сейма? Это угроза очередная или к этому надо относиться спокойно?
Д. РОГОЗИН: Это соглашение о статусе силы и фактически оно регулирует правовое отношение иностранных военнослужащих на территории республики Польша. По сути дела американцы всегда требуют для своих военнослужащих особых привилегий, в том числе их неподсудность в случае, если они совершают правонарушения на территории государства, где они служат. В том числе этим соглашением оговаривается вопрос завоза оружия, которым они пользуются. Фактически речь идёт о том, что сейм, парламент Польши, нижняя палата польского парламента одобрила соглашение, которое открывает дорогу для создания на территории Польского государства иностранных, точнее, читайте – американских военных баз.
В частности речь идёт о том, чтобы ускоренными темпами расчистить почву для размещения на территории Польши американской военной базы, которая будет обслуживать противовоздушную, противоракетную систему «Пэтриот». Почему я называю её противоракетной, потому что по определённым параметрам она может сбивать не только пилотируемые объекты, т.е. самолёты, но и ракеты.

Е. БУНТМАН: Баллистические ракеты может перехватывать.
Д. РОГОЗИН: на определённых участках, когда ракета выходит в космос, на этапе её разгона, пока скорость ещё недостаточно высока и высота её полёта недостаточно высока, эти системы теоретически могут сбивать и ракеты. Поэтому по сути дела мы с вами получаем, несмотря на все заверения американской стороны, в 60 км от Калининградской области, границы России, систему, которая может поражать воздушные цели на глубину до 170 км. То есть, практически простреливать всё воздушное пространство Калининградской области.
На наши вопросы, которые мы задавали, сегодня у нас было заседание на уровне послов и была достаточно яростная полемика, в основном о Румынии речь шла, о том, что там тоже будут формироваться базы американские, но был мною затронут вопрос и по Польше. По сути дела мы сталкиваемся с вами с приближением военной инфраструктуры к границам России. А по сути дела, несмотря на то, что вроде как считается, что США должны Польшу обеспечить безопасность воздушного пространства от нападения, воздушного нападения неприятеля, говорится об Иране, хотя это курам на смех.
Потому что у Ирана нет ни одного самолёта, который хотя бы в одну сторону мог долететь до территории Польши.

Е. БУНТМАН: А что Вам ответили в Брюсселе? Вам про Иран рассказывали?
Д. РОГОЗИН: У нас не принято рассказывать, о чём шёл разговор на закрытых заседаниях. Но я хочу сказать, что мы решили посвятить обзору этих американских планов по противоракетной обороне, в следующую пятницу. Следующее посольское заседание намечено как внеочередное, мы надеемся, что что-то американцы расскажут. Потому что если раньше мы говорили о третьей позиционном районе противоракетной обороны, который должен был быть представлен в Польше ракетными перехватчиками, в Чехии должен быть установлен радар, который должен был эти ракеты наводить на цель.
То теперь мы не успеваем оглядываться, то там, то тут как грибы вырастают.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть, это начавшееся какое-то сближение или хотя бы какие-то намёки на сближение, сейчас мы всё это быстрыми темпами теряем? Сейчас мы уходим опять в конфронтацию?
Д. РОГОЗИН: Да, нас заверяют и даже говорят, что чуть ли не юридически готовы нас заверить. Как, я правда не понимаю, можно это сделать. О том, что американская система противоракетной обороны не будет направлена против России, не будет нацелена на перехват тяжёлых, межконтинентальных баллистических ракет.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы этим заверениям не верите?
Д. РОГОЗИН: Вы меня спрашиваете?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, Вы же рассказываете, что Вас заверяют. Мне интересна Ваша реакция на эти заявления.
Д. РОГОЗИН: Моя реакция – я не верю ни одному слову на этот счёт. Юридически можно обязываться самого себя не открывая новые базы. А открывая новые базы, пытаться заверить нас, что они не направлены против России, я это где-то уже слышал во времена Шеварднадзе и Горбачёва.

Е. БУНТМАН: Получается, что ситуация только ухудшается. Потому что были раньше третий позиционный район ПРО, а теперь и Румыния, и Польша, ещё где-нибудь что-нибудь будет, в Чёрном море что-нибудь будет. Как это понять с политической точки зрения? При том, что президент США сейчас Нобелевский лауреат, лауреат премии мира, непонятно получается.
Д. РОГОЗИН: Спросите Нобелевского лауреата мира, который получил Нобелевскую премию за идеи безъядерного мира. Почему американское тактическое ядерное оружие находится в центре Европы, и в Бельгии есть, в германии, в Италии. Спросите о том, почему формально предлагая России глубокое сотрудничество по противоракетной обороне, на самом деле не принимаются во внимание наши вполне логичные предложения. Что прежде чем создавать эту систему ПРО, заниматься металлоломом, нужно было хотя бы обсудить, откуда эти ракетные угрозы, кто собирается обзавестись этим оружием, кто угрожает, кому угрожает, в какие сроки возможно появление этого оружия, есть ли у нас возможности дипломатического и экономического воздействия на страну-нарушителя.
И только после этого мы можем подумать, что мы можем сделать вместе, чтобы защитить территории наших стран и наши народы от такого рода угроз. А сейчас нам говорят: «ребята, не волнуйтесь, всё будет хорошо. Мы скоро вам предложим вариант, когда мы будем вместе думать о противоракетных усилиях», а тем временем то Румыния делает заявление, что у неё будут базы, то теперь в Польше мы получаем объект. Хотя нас заверяют, что каждые три месяца этот объект будет менять своё расположение и через три месяца он покинет территорию, примыкающую к Калининградской области, уедет куда-то вглубь Польши.
Но я думаю, что на самом деле здесь правы авторы военной доктрины России, которые утверждают, что основным риском, основной опасностью для России является приближение военной инфраструктуры к нашим границам и попытки НАТО придать им глобальный характер.

Е. БУНТМАН: Спасибо большое. Дмитрий Рогозин – постоянный представитель России в НАТО.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: У нас в эфире Виктор Литовкин, зам. ответственного редактора "Независимого военного обозрения".

Е. БУНТМАН: Вы разделяете, только что мы говорили с Дмитрием Рогозиным. Вы разделяете опасения Дмитрия Рогозина о приближении инфраструктуры НАТО к границам России? то, что происходит в Польше, размещение комплексов «Пэтрион» - это угроза России или это правда против Ирана?
В. ЛИТОВКИН: Здесь два вопроса вообще-то. То, что это не против Ирана – это совершенно очевидно. Пэтриот предназначен для оперативно-тактических ракет. В лучшем случае – ракет малой дальности. А у Ирана таких ракет дострелить до Польши, не существует. Поэтому говорить о том, что «Пэтриот», который пытаются разместить в Польше против Ирана – это дурить народ.

Е. БУНТМАН: А тогда против кого?
В. ЛИТОВКИН: естественно, против России, ну против кого! Если это в 100 км от российской границы! Защита от России.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Слушайте, у нас в последнее время только-только начали отношения улучшаться, зачем же сейчас размещать что-то против России?
В. ЛИТОВКИН: Это психологическая древняя болезнь русофобия. Они боятся Россию, несмотря на то, что Польша является членом НАТО. Россия и так никому не угрожает, это можно прочитать в новой военной доктрине. А после того, как Польша стала членом НАТО, вообще угрожать Польше бессмысленно. Поляки дополнительно заключают двусторонний договор с другим членом НАТО – США, чтобы они защищали поляков.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Вы объяснили, зачем это нужно полякам, зачем это нужно США?
В. ЛИТОВКИН: Американцам нужно, у них есть замечательный [невнятно], который производит зенитно-ракетные комплексы, это оборонительное оружие, не наступательное. И надо продавать свою продукцию. Вот они и продают. Американцы успешно завоёвывают европейский рынок и не только европейский. Так что тут бизнес и ничего личного.

Е. БУНТМАН: Да, просто создавать рабочие места в американском ВПК.
В. ЛИТОВКИН: рабочие места американскому ВПК, доходы американского ВПК. Ведь надо понимать, что за размещение этой батареи будут платить поляки. И достаточно дорого будут платить, такой комплекс стоит не менее 600-700 млн. долларов, как минимум. Поэтому полякам придётся испытание этих ракет проводить. Стрелять на полигонах. За каждую ракету придётся платить, за использование полигона платить. Это достаточно приличные деньги, которые поляки могли бы использовать более рационально для решения каких-то социальных своих проблем.
Но вот русофобия, боязнь русских или стремление разозлить русских, подёргать тигра за усы, как говорят китайцы, вот заставляет их тратить деньги на такие вот «игрушки».

Е. БУНТМАН: А как сочетается… мы это же спрашивали, этот же вопрос задавали и Дмитрию Рогозину. Как сочетаются эти новости по размещению американцев в Польше, по размещению противоракет и радаров в Румынии, как это сочетается с миролюбивой вроде бы политикой Обмы? Во всяком случае в том, что касается России.
В. ЛИТОВКИН: Это плохо сочетается, если на первый взгляд. На самом деле Обама же не враг своему ВПК и он всесторонне помогает ему продвигать эту продукцию на внешние международные рынки оружейные. Но если по большому счёту переговоры о заключении договора об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений, конечно, они не имеют отношения к этим ракетным комплексам, которые собираются разместить в Польше и в Румынии американская Администрация. Потому что те комплексы предназначены для борьбы с ракетами меньшей и средней дальности. Которых у России нет.
Но ведь никто никогда американской Администрации не говорил, что комплексами этими зенитно-ракетными в театре военных действий в Польше и Румынии ограничены. Всегда есть возможность создать первый эшелон защиты, второй эшелон, третий, а потом вернуться к той самой идее, которую продвигал президент Буш-младший и разместить на территории Европы третий позиционный район глобальной стратегической ПРО, которая предназначена для перехвата стратегических ракет, понятно чьей страны. Это стратегических ракетных комплексов России, которые служат средством стратегического ядерного сдерживания вероятного агрессора.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: А как будет реагировать Россия? Спокойно ли отнесётся тигр к тому, что его пытаются подёргать за усы?
В. ЛИТОВКИН: Российское руководство в лице Сергея Лаврова, Сергея Иванова уже высказало свою озабоченность. Есть заявление МИДа по поводу этих шагов американской администрации. Лавров говорил о том, что требуются разъяснения, зачем это происходит, но американцы говорят, что это они уже много раз России объясняли, зачем это происходит. Они ведут диалог с Россией. Но странно, диалог, когда друг с другом разговаривают и якобы должны услышать и учитывать озабоченности российские, но оказывается, диалог только для того. Чтобы сообщить свою позицию, а как вы там будете на это реагировать – это ваше внутреннее дело. Это немножко настораживает.

Е. БУНТМАН: Диалог происходит в таком режиме – спрашиваете – отвечаем.
В. ЛИТОВКИН: да, а делаем так, как считаем нужным.

Е. БУНТМАН: Есть несколько вопросов, которые мы, может быть, зададим. Чем будет нападать Россия? – спрашивает Артём.
В. ЛИТОВКИН: На кого? На поляков?

Е. БУНТМАН: ну, наверное на поляков.
В. ЛИТОВКИН: ничем не собираемся нападать на поляков. Нигде, ни в одном документе российском не написано, что мы собираемся на кого-то нападать. Вообще, задача российских вооружённых сил – защита суверенитета и территориальной целостности России и её союзников по организации договора коллективной безопасности. Других задач у российских вооружённых сил нет. Я имею в виду борьбу с терроризмом, участие в миротворческих операциях под эгидой ООН. Зачем нам Польша? Странно было бы, если бы на неё нападали. Зачем она нам нужна? ................

http://inosmi.ru/world/20100214/158163472.html ИноСМИ 14/02/2010
Треп в твиттере, и не только там, постпреда России в НАТО ("The New York Times", США)
"Риторические бомбы" и трэшовые дискурсы господина Рогозина
Майкл Швиртц (Michael Schwirtz)
Видео:Представил Россию в НАТО и в твиттере.............
В общем случае европейские дипломаты отклонились бы от этикета, если бы, к примеру, посол заявил, что его страна может надрать своему оппоненту пятую точку.
Но если такая ремарка исходит от Дмитрия Рогозина, одиозного представителя России в НАТО, самое большее, что это может вызвать, - лишь раздражение.
И все же, когда господин Рогозин зашел на этой неделе на свой аккаунт в твиттере и написал это характерно едкое сообщение в ответ на планируемое Вашингтоном размещение в Румынии ракет-перехватчиков, смягчению напряженности это не посодействовало. "Американцы и их союзники вновь хотят обложить берлогу русского медведя?" - написал он по-русски. "Сколько раз нужно напоминать, насколько это опасно?!"
"Медведь вылезет", написал он, и надерет им сами-знаете-что. (Г-н Рогозин смягчил свой собственный перевод на английский в твиттере, употребив немного более дипломатичное "beat up").
Г-н Рогозин редко когда был щепетилен за свои два года в качестве представителя в штаб-квартире НАТО в Брюсселе; как известно, по приезду в Брюссель он повесил у себя в кабинете портрет Сталина. Однако его бахвальство, кажется, начало расцветать, когда он окунулся для трансляции своих взглядов в анархическую твитосферу.
Посредством своего регулярно обновляемого блога в твиттере он назвал украинского уходящего президента Виктора Ющенко
"лузером", западных политиков" иррациональными", а также часто обращался к теме американского и натовского провала в Афганистане.
Генеральный секретарь НАТО датчанин Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) также пользуется твиттером, однако его посты, если выражаться дипломатически, скорее учтивы. (Г-н Рогозин часто называет дипломатические тонкости "бла-бла-бла".)
Бывший политик националистического толка, г-н Рогозин однажды был дисквалифицирован на московских выборах после того, как его обвинили в использовании ксенофобской рекламы. Когда тогдашний президент Владимир Путин два года назад послал его в Брюссель, это было многими воспринято как попытка уколоть Запад в условиях низкого уровня отношений.
"Фактически его работа заключается в том, чтобы сбрасывать на НАТО риторические бомбы", - говорит Дэвид Крамер (David J. Kramer), старший научный сотрудник в Германском Фонде Маршалла, служивший в администрации президента Буша заместителем помощника госсекретаря. И хотя г-н Рогозин вне сцены может быть разумным и интеллигентным, говорит он, "его публичный имидж абсолютно идет в разрез с идеей о том, что Россия серьезно намерена улучшить отношения с НАТО".
Однако за последние месяцы две стороны как минимум снова начали разговаривать. В прошлом месяце военные чиновники России и НАТО провели свою первую официальную встречу с момента разрыва отношений после российской войны с Грузией в августе 2008 года. Однако, недоверие между прежними врагами по Холодной войне по-прежнему остается на высоком уровне. Недавно Россия опубликовала свою новую военную доктрину, которая характеризует НАТО как главную угрозу безопасности. Г-н Расмуссен, нечасто демонстрирующий досаду, написал в твиттере, что российская оценка "не является отражением реального мира".
Трэшовые дискурсы г-на Рогозина, которые почти никогда осуждаются Кремлем, оттолкнули от него не одного натовского чиновника. Об этом рассказал чиновник НАТО, который согласился говорить лишь на условиях анонимности, потому что ему предстоит работать с г-ном Рогозиным. "Не раз было такое, что представитель Рогозин сидел на каком-нибудь семинаре и постил твиты прямо-таки в режиме прямой трансляции", - сказал он. "Вопросы безопасности - это вам не шутки".

http://twitter.com/rogozin

Оригинал публикации: Bluster on Twitter, and Off It, Too, From Russia’s NATO Envoy

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul125819.html Польское радио. Зарубежная служба 17.02.2010
Сенатская комиссия одобряет договор SOFA
Сенатская комиссия национальной обороны рекомендовала одобрение Сенатом закона, регулирующего статус и условия пребывания на территории Польши американских солдат. Ранее за принятие этого закона проголосовал польский Сейм. Заместитель министра национальной обороны Станислав Коморовский заявил, что правительство заинтересовано в скорейшем завершении законодательного процесса, связанного с принятием соглашения SOFA. "У нас есть конкретные планы и далеко продвинутые переговоры с американскими партнерами, в частности, на тему размещения на польской территории первых комплексов ПВО
«Пэтроиот». Все наши планы направлены на то, чтобы первая батарея ракет «Пэтриот» заступила на боевое дежурство уже в апреле" – подчеркнул, выступая на встрече с сенаторами Заместитель министра национальной обороны Станислав Коморовский. Первый комплекс ПВО «Пэтриот» будет дислоцирован в городе Моронге на северо-востоке страны.
ас/

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/658402-echo.phtml Эхо Москвы
22.02.2010 15:35
Передача : Разворот
Ведущие : Ольга Журавлева, Владимир Роменский
Гости : Дмитрий Рогозин, постпред России в НАТО
.............................................
В.РОМЕНСКИЙ: Давайте вернемся к ПРО. Действительно, чем это нам-то угрожает, можете на пальцах объяснить?

О.ЖУРАВЛЕВА: Например, спрашивает наш слушатель из Москвы Владимир Анатольевич. Про Чехию и Польшу он вроде как догадывается, где находятся по географическому принципу, могут угрожать интересам России, а вот ПРО в Румынии, например? Он рассуждает, что ведь страны Восточной Европы имеют право на обеспечение собственной безопасности. Почему бы им там вот так вот не обеспечить свою безопасность?

Д.РОГОЗИН: Во-первых, для натовцев вообще идея создания американской базы в Румынии стала тоже неожиданностью. Это как бы не наше дело, но это какой-то элемент нарушения внутренней атлантической солидарности. То есть если натовцы хотят создать свою ПРО, они считают, что надо коллективно по этому поводу принимать решение. А здесь, как и в случае с Польшей и Чехией, так и в случае с Румынией, американцы, по большому счету, за спиной у своих европейских союзников договорились с Бухарестом, а потом об этом всем остальным стало известно через СМИ.

О.ЖУРАВЛЕВА: Для чего это было нужно?

Д.РОГОЗИН: Это не ко мне вопрос. Это именно нас и настораживает. Поэтому мы настояли на том, чтобы 3 марта в НАТО был брифинг американского посла как раз по вот этой новой конфигурации ПРО. Теперь посмотрим с точки зрения наших интересов. Раньше мы точно знали, что в Польше и Чехии создается т.н. третий позиционный район ПРО США. В Польше должны были быть вырыты три шахты и туда должны были быть помещены три стратегические ракеты-перехватчики, но потом могла возникнуть 2-я, 3-я, 4-я батарея, то есть мультипликация этих ракет могла происходить на территории Польши. А в Чехии должен был быть установлен радар, который светил бы в том числе и в нашу сторону и просвечивал практически всю территорию России до Урала, высвечивая все ракетные наши дивизии. То есть мы становились, как рыбка в аквариуме: все видно, что мы делаем. Это, конечно, возмутило наших военных, потому что это было реальное покушение на наш стратегический ядерный потенциал сдерживания.

В.РОМЕНСКИЙ: После этого мы долго воевали, и вроде как Обама сказал - не будет. Обрадовались. Теперь Румыния.

Д.РОГОЗИН: Да, Пентагон уже при президентстве Обамы сказал несколько иную вещь. они сказали, что мы считаем, главной угрозой являются не стратегические межконтинентальные ракеты тяжелые, которые есть прежде всего на вооружении у России и Китая, а угрозой прежде всего являются ракеты малой и средней дальности, а потому мы, американцы, разместим наши системы ПРО на кораблях «Иджис», они будут плавать рядом с Ираном, который их сильно беспокоит, и будем создавать базы наземного перехвата и какие-то датчики всевозможные, сенсоры, которые будут размещаться на территории южной Европы. Но теперь оказывается, что корабли плавают сегодня здесь, а завтра там, как Фигаро; сегодня он плавает в Средиземном море, этот «Иджис», а завтра, в случае каких-то обострений наших отношений он может теоретически появится на Балтике или в Северном море, и никаких гарантий ограничения мореходства вот для этих кораблей зоной юга Европы никто нам не дает. Первое. Второй момент: говоря о Румынии, никто не говорит нам о том, что и в Польше и в Чехии не будет этих баз. То есть, получается, в Чехии база сохраняется, в Польше фактически она сохраняется, возможно, в будущем появится что-то еще, в Польше вдруг возникает база противовоздушной противоракетной обороны, то есть в 60 км от Калининградской границы будет установка «Пэтриот», которая способна сбивать ракеты и на разгонном участке, их траекторию. Это все рядом с нами. И плюс еще - Румыния. А завтра еще Турция или Болгария. Поэтому мы и говорим: коллеги, дорогие товарищи американцы, а не могли бы вы нам все-таки рассказать, а что у вас потом будет на второе, а что будет на десерт, из чего будет компот?

О.ЖУРАВЛЕВА: Что мы можем противопоставить вот этим вот угрозам политическим, военным?

Д.РОГОЗИН: Сейчас мы хотим противопоставить саму по себе очень простую и очень прозрачную политическую идею: мы хотим предложить американцам и европейцам сесть за стол переговоров, создать пул государств против ракетных угроз. Чем должен заниматься этот пул? Первое: мы должны оценить эти ракетные угрозы. То есть понять, какова реальность. Если эта реальность существует в действительности, то тогда мы делаем следующее. Мы применяем меры политического и дипломатического воздействия на страну, которая хочет нарушить режим ракетных технологий. Если это не срабатывает, применяем санкции. Если это тоже не срабатывает, то только после этого вырабатывается совместный военный ответ, то есть противоракетная оборона коллективная, совместная. Поэтому мы говорим - вот наш план. Если этот план будет отвергнут, тогда, к сожалению, нашим российским военным ничего не останется, кроме как искать военно-технический ответ. Потому что если мы не понимаем замысел…

О.ЖУРАВЛЕВА: Размещать свои какие-то…

Д.РОГОЗИН: Я это не комментирую. Это военные должны комментировать. Я просто говорю о том, что тогда у дипломатов работа исчезнет и появится работа у военных..............

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul126498.html Польское радио. Зарубежная служба 27.02.2010
Президент Качиньский дал "добро" договору SOFA
Президент Польши Лех Качиньский в пятницу утвердил польско-американский договор о статусе пребывания на польской территории американских войск - Status of Forces Agreement (SOFA). В соответствии с договором, на находящихся в Польше американских военнослужащих будет распространяться юрисдикция польских судов.
Как сообщило министерство национальной обороны, в конце марта – начале апреля предусматривается создание в Польше в городе Моронг на северо-востоке страны базы, где будут размещены американские комплексы ракеты ПВО Patriot, а позже – ракеты СМ-3, которые могут применяться для уничтожения баллистических ракет. В состав военного персонала базы в Моронге будет входить примерно сто американских солдат.
ас/

http://rus.postimees.ee/?id=230464 Postimees 27.02.2010 12:17
Ракеты «Искандер» разместят рядом с Эстонией
Новейшие российские ракетные комплексы «Искандер», которые только недавно пообещали не разворачивать под Калининградом, все равно появятся именно у самых западных границ России — рядом с Эстонией, под Лугой.
Ленинградский военный округ должен получить «Искаднеры» уже в этом году, пишет газета «Коммерсант» со ссылкой на данные главкома сухопутных войск РФ генерал-полковника Александра Постникова.
Ранее в России говорили о развертывании «Искандеров» в Пензенской области, а после новостей об американской ПРО в Чехии и Польше Медведев пообещал разместить ракеты в Калининградской области. Когда США изменили планы по ПРО в Европе, Москва заявила, новых ракет в Калининградской области тоже не будет.
В случае получения «Искандеров» 26-й ракетная Неманская бригада, базирующаяся под Лугой, сможет «накрывать» ими практически всю территорию прибалтийских стран-членов НАТО - Эстонии, Латвии и Литвы, отмечает газета.
При этом генерал Постников специально подчеркнул, что размещение
«Искандеров» в ЛенВО никак не связано с развертыванием в Польше американских зенитных ракетных комплексов Patriot. Оснащение ими ракетных бригад сухопутных войск производится, по его словам, в соответствии с планами строительства и развития вооруженных сил России.
Примечательно, что 25 февраля президент РФ Дмитрий Медведев заявил в интервью французскому журналу Paris Match, что Россия не рассматривает НАТО как основную военную угрозу.
«У нас есть своя оборонная стратегия, свои вооруженные силы, которые рассчитаны на определенную конфигурацию. Но если военный блок, с которым у нас, кстати, в целом партнерские отношения, тем не менее приближается все время к нашим границам и происходит реконфигурация ракет, еще чего-то, конечно, это не может не волновать нас»,- сказал президент.
________________________________________________
http://rus.postimees.ee/?id=230535 Postimees 27.02.2010 17:05
Михкельсон: Россия взяла на мушку страны НАТО
Решение российского командования разместить в Ленинградской области новейшие ракеты «Искандер» означает, что Россия взяла на мушку страны НАТО, полагает депутат парламента Эстонии Марко Михкельсон.
«Заявление генерала Постникова и возможное размещение ракет не может остаться без внимания НАТО. К сожалению, перемещение «Искандеров» из-под Пензы и Биробиджана к западным границам России говорит о последовательной деятельности России против НАТО, что далеко не соответствует духу партнерства, о котором время от времени активно говорят», - пишет Михкельсон в своем блоге.
Михкельсон призывает найти ответ на вопрос о том, считает ли Россия, что Холодная война окончена, как полагают на Западе, и какими могут быть первые строчки на новой странице отношений между НАТО и Россией, о которой говорил французский госсекретарь Пьер Лелуш в Таллинне.

http://www.ilmajaam.ee/?r=115&Geoname-ID=588409 27.02.2010 18:35
Михкельсон: Все это похоже на спланированную провокацию
"Коммерсант» опубликовал сегодня статью, которую нельзя оставить без внимания. Точнее нельзя оставить без внимания заявление командующего наземными войсками Российской Федерации генерал-полковника Александра Постникова, согласно которому самые современные мобильные баллистические ракеты «Искандер» будут размещены в непосредственной близости от эстонской границы, в Луге, пишет в своем блоге Марко Михкельсон.
Председатель комиссии парламента по делам Евросоюза напоминает, что «искандерами» угрожали и раньше, когда президент Дмитрий Медведнв пообещал в противовес американским планам установить ракеты в Калининграде. Затем от планов отказались, однако теперь ему представляется, что страны НАТО взяты на мушку.
По мнению Михкельсона, немаловажно, что «Коммерсант» указывает на то, что Страны Балтии оказываются в зоне возможного поражения. ««Коммерсант» заметил также, что реакция Стран Балтии, а стало быть, и НАТО не замедлит себя ждать. Таким образом, это похоже на заранее спланированную провокацию», - пишет политик.
Заявление генерала Постникова и возможное размещение ракет не должно остаться без внимания НАТО, считает Михкельсон. Даже если его высказывания противоречат вчерашнему заявлению президента Медведева в интервью журналу Paris Match, что НАТО не является важнейшей потенциальной угрозой для России.
«К сожалению, перенос «искандеров» из-под Биробиджана и Пензы к западным границам России свидетельствует о последовательной деятельности против НАТО, которая никак не согласуется с духом партнерства, о чем все время говорит Россия», - подводит итог Михкельсон.

27.02.2010 21:30 стропальщик :
Оруэлл отдыхает.Размещение американских ракет за тысячи км от США - это мир,а размещение Россией ракет на своей территории - это война.

27.02.2010 22:21 sipsik :
объясните, что за страна такая загадочная, даже пишется с заглавной
Стран Балтии ???

-0 +727.02.2010 22:23 StuG :
Что это за переполох, Марко? Россия защищается от ракетной угрозы Ирана.

-0 +1227.02.2010 22:24
... : Ну все !!! У местных начался словесный понос и каждодневные истерики. Внутри 5 и 6 колонны, снаружи "Искандеры". Да на кой ... вы сдались России? Это теперь до выборов будет эта трусливо-вонючая брехня? Очки, очки начинают зарабатывать бедолаги запугиванием своих. Давайте, а мы посмеемся.

28.02.2010 11:02 to: @@: :
"А как же "В Польше будет американская военная база"?"
А это, братцы, о другом - это для защиты демократической Америки и др. демократий от всех восточных и южных угроз вместе взятых.
Чего такие малоинтегрированные - наставляют вас, наставляют, а все не в прок....

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20100303015244.shtml РосБизнесКонсалтинг 03.03.2010, Берлин 01:52:44
Польша может пересмотреть планы по размещению ПРО
Польские власти намерены пересмотреть соглашение с США о развертывании американских зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) Patriot на территории страны. Как сообщается, данная мера необходима для приведения плана по размещению элементов ПРО в соответствие с нынешней политикой президента США Барака Обамы, передает Deutsche Welle со ссылкой на немецкие СМИ. В частности, согласно заявлению правительства страны, может быть пересмотрен сам тип ракет-перехватчиков, размещаемых в Польше.
Напомним, американо-польское соглашение о размещении на территории Польши противоракетной базы США было подписано 20 августа 2008г. в Варшаве.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul126630.html Польское радио. Зарубежная служба 02.03.2010
Новый договор о ПРО
На повестке дня заседания польского правительства – рассмотрение проекта нового договора с Соединенными Штатами Америки о так называемом противоракетном шите. Этот документ должен регулировать возможное размещение на территории Польши элементов новой системы ПРО. Пресс-секретарь МИД Польши Петр Пашковский в интервью Польскому Радио сказал, что правительство должно снова заняться договором, поскольку изменились планы американских партнеров:
«Это, в принципе, договор, который был составлен для урегулирования вопросов по размещению элементов старой системы, называемой «щитом». Но так как сейчас есть новое предложение от американской стороны, необходима его модификация, в основном, номенклатурного характера».Напомним, что в сентябре прошлого года президент США Барак Обама сообщил об отказе от проекта размещения в Польше и Чехии элементов ПРО. Вместо этого американцы хотят разместить в Европе передвижную систему ракет SM-3. Польша является одной из стран, которая учитывается в новой концепции.
иза

http://www.rosbalt.ru/2010/03/10/719191.html ИА «Росбалт» 2010-03-10 20:11:00+03
Польша дорожит отношениями с США
ВАРШАВА, 10 марта. Польско-американские отношения в военной сфере сохранят ранее взятый курс независимо от смены администрации Белого Дома. Так посол Польши в РФ Ежи Бар прокомментировал по просьбе ИТАР-ТАСС заявления начальника Европейского командования (ЮКОМ) вооруженных сил США адмирала Джеймса Ставридиса о переброске батарей ПВО «Патриот» в Польшу.
По его словам, «США начнут переброску батареи зенитно-ракетного комплекса ПВО «Патриот» в Польшу в течение ближайшего месяца».
«Сегодня я не могу подтвердить или опровергнуть, будет ли поднят на обсуждение вопрос о размещении элементов американских ПРО в Польше на встрече премьер-министров Польши и России Дональда Туска и Владимира Путина на встрече в Катыни 7 апреля», — сказал посол.
Напомним, в начале марта польские власти заявили, что намерены пересмотреть соглашение с США о развертывании американских зенитно-ракетных комплексов «Патриот» (Patriot) на территории страны. Документ, подписанный сторонами в августе 2008 года, будет приведен в соответствие с новыми планами американского президента Барака Обамы.
В частности, согласно заявлению польского правительства, обе стороны считают необходимым в отдельном протоколе к договору оговорить типы ракет-перехватчиков, которые должны быть размещены в Польше.
Между тем на обдумывание и внесение изменений у Польши остается чуть больше месяца – ранее Варшава объявила, что американские комплексы ПВО будут размещены на территории страны уже в апреле.
Американо-польское соглашение о размещении на территории Польши противоракетной базы США было подписано 20 августа 2008 года.
Согласно планам США, скорректированная архитектура ПРО в Европе будет создаваться в четыре этапа.
На первом — в период по 2011 год — предполагается дислоцировать в Средиземном море корабли, оснащенные многоцелевыми комплексами Aegis, радар которого осуществляет наведение с помощью компьютерной системы, и ракетами-перехватчиками Standard-3 (SM-3), а также радар ПРО в Южной Европе. На втором — к 2015 году — разместить мобильные батареи с ракетами SM-3 на территории Румынии, далее — к 2018 году — развернуть их в Польше. К 2020 году, Пентагон планирует заменить эти ракеты на более совершенные, способные защищать уже всю территорию стран-членов НАТО не только от ракет средней и меньшей дальности, но и межконтинентальных БР.

http://news.rambler.ru/Russia/head/5674529/ INFOX.ru 2 часа назад
США хотят построить ракетные шахты у границ Калининграда
Поэтапное развертывание в Европе компонентов противоракетной обороны США в соответствии с утвержденной администрацией Барака Обамы новой архитектурой может оказаться существенно масштабнее официально заявленных планов, выяснили эксперты из канадского независимого Центра исследований глобализации.
Как указывает в опубликованной в понедельник обзорной статье аналитик Рик Розофф, ссылаясь в том числе на сведения, полученные польской прессой, «США заинтересованы в строительстве рядом с границами Польши и Калининградской области шахт для размещения ракет большей дальности», при этом речь идет о ракетах, способных забросить ядерный боезаряд на расстояние 5,5 тыс. км.
Если эти сведения получат подтверждение, то новая архитектура европейской ПРО, одобренная Вашингтоном после отказа от размещения в Польше ракет-перехватчиков шахтного базирования, полностью компенсирует поставленные перед ПРО еще предыдущей администрацией США задачи, среди которых эксперты называли стремление повлиять на ядерный паритет с Россией.
В отличие от старой схемы развертывания третьего позиционного района, предполагавшей размещение десяти ракет-перехватчиков в Польше и строительства РЛС в Чехии, новая архитектура позволит США охватить противоракетной обороной не только территорию Польши, но и, возможно, акваторию Балтийского моря, в котором могут появиться корабли с системой ПРО «Иджис», указывает Розофф. Такие же корабли могут в ближайшие годы появиться и в Черном море.
Таким образом, противоракетные планы США оказываются намного более амбициозными, чем могло показаться изначально. Американские специалисты уже отмечали, что размещение в 100 км от Калининграда комплексов ПВО PAC-3 театра военных действий (ТВД), предназначенного для уничтожения самолетов, а также тактических ракет на конечном участке их траектории, не имеет ничего общего с задачами противоракетной обороны на случай иранского нападения.
Между тем Вашингтон обещал разместить в Европе ракеты средней дальности, не нарушающие принципа стратегического паритета с Россией. Для этого Пентагон модифицирует противоракету SM 3 с корабельной системы ПРО и приспособит к пускам с земли, возможно со специальных платформ. К 2011 году в Южной Европе должны появиться РЛС, а также корабельные комплексы «Иджис», оснащенные противоракетами SM-3 Block IA. Вторая фаза предполагает развертывание в Европе к 2015 году усовершенствованных противоракет SM-3 Block IB уже наземного базирования, а также дополнительных радаров. Эти задачи могут быть выполнены в Румынии и Болгарии.
К 2018 году планируется разместить в Европе вторую базу для ракет SM-3 наземного базирования, а также модернизированные SM-3 Block IIA. Переговоры по этому пункту ведутся с Польшей. Наконец, к 2020 году на дежурство должна заступить ракета-перехватчик Block IIB, которая может быть использована уже для уничтожения межконтинентальных ракет. Беспокойство в России изначально вызывала четвертая фаза нового плана ПРО, предусматривающая постановку на дежурство ракеты-перехватчика, которая может быть использована для перехвата межконтинентальных баллистических ракет. Возможно, Польша рассматривается как вариант для реализации этой части плана.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul127646.html Польское радио. Зарубежная служба 17.03.2010
Богдан Клих с официальным визитом в Румынии
Обмен опытом в вопросах размещения американской системы противоракетной обороны и обсуждение военного сотрудничества между Польшей и Румынией – это две главные темы официального двухдневного визита главы польского оборонного ведомства в Румынии, который начинается сегодня. Богдан Клих напомнил о заявлении президента Румынии об участии его страны в программе ПРО: «Президент Бэсеску заявил, что американцы разместят свои установки на территории Румынии, а также попросил поговорить о конкретных формах нашего партнерства. Сотрудничество между Варшавой и Бухарестом уже подписано, однако его содержание нужно еще обсудить», – сообщил Богдан Клих.
Глава министерства обороны Польши встретится в Бухаресте со своим румынским коллегой. Одним из пунктов программы сотрудничества между ведомствами двух стран является обучение польскими солдатами румынских солдат.
IAR\ИИ

http://svpressa.ru/politic/article/22984/ Свободная пресса 25 марта 2010 года 17:26 |
Александр Рар: Медведеву придется смириться с размещением ПРО в Европе Андрей Полунин
Штаты все же переиграли Россию

Официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко заявил, что Россия и США завершили основную часть переговоров по СНВ. Относительно сроков подписания договора Нестеренко сказал, что «официальной договоренности на этот счет нет»: решение об этом может быть принято только президентами России и США, и Барак Обама и Дмитрий Медведев собираются сделать это в самое ближайшее время.
Между тем американская газета The New York Times со ссылкой на собственные источники в администрации США опубликовала детали проекта нового российско-американского соглашения о сокращении ядерных арсеналов. Так, стороны решили снизить лимит оперативно-развернутых стратегических боеголовок более чем на четверть, а лимит носителей - наполовину. Таким образам в последующие семь лет Москва и Вашингтон сократят количество ядерных боеголовок с нынешних 2,2 тыс. до 1,5 тыс., а количество средств доставки - с нынешних 1,6 тыс. до 800 единиц.
Но главное – Россия не добилась основной уступки: США не дают никаких обязательств по ПРО. Как стало известно изданию, в преамбуле проекта соглашения признается связь между наступательными вооружениями и противоракетной обороной, как того требовала российская сторона, но все изложено не в юридически обязывающих терминах. Таким образом соглашение никак не ограничит планируемое размещение элементов ПРО США в Европе.
Можно ли считать новую версию договора поражением России и триумфом США, рассуждает немецкий политолог-международник, член Совета по внешней политике ФРГ Александр Рар.

«СП»: – Александр, Штаты все же переиграли Россию?
– Я думаю, договор можно только испортить, если начать сводить к тому, кто выиграл и кто проиграл. Все переговоры по СНВ никогда в прошлом не были связаны с проблемой ПРО. Она возникла как тема два года тому назад: Россия попыталась вопрос о неразмещении ПРО на территории Европы включить в договор по СНВ.
Частичные успехи по нераспространению ПРО в Европе у России все-таки есть. Не будет ПРО в Польше, Чехии. А то, что будет в Румынии и Болгарии через пять лет – это совершенно другие формы ПРО, думаю, несерьезные по сравнению с тем, что могли бы поставить. Еще очень важно, что вопрос ПРО не закрыли, там открыто пространство для совместного строительства противоракетной обороны.

«СП»: – Но вот наши эксперты как один твердят, что размещение ПРО в Европе нас ослабит – не хватит сил на ответный ядерный удар, разве нет?
– Это российские военные рассматривают ПРО исключительно как технологию, которая направлена против России. На самом деле, многие в России понимают, что противоракетную оборону надо рано или поздно создавать. Если такие государства, как Иран будут иметь возможность свои ракеты запустить в Европу, ничего хорошего не будет. Сейчас это нереально, но пройдет время, и это может стать реальностью.

«СП»: – России выгодно закрыть тему содержания «лишних» ракет с ядерными боеголовками?
– Закрыть тему России выгодно. Можно сократить ядерные арсеналы и часть ракет, на содержание которых нужно много денег. Этих денег сегодня нет, их можно пустить на другие объекты, другие программы, в том числе невоенные. Но Россия, конечно, в одностороннем порядке делать этого не хотела, она хотела, чтобы Америка пошла на уступки. Штаты пошли на уступки, и сейчас можно говорить об открытии новой главы в завершении процесса холодной войны. В конечном итоге, все это идет на пользу мира.

«СП»: – Что значит новый договор по СНВ для мира?
– Очень важно, что укрепляя этот режим разоружения, и Америка, и Россия – главные супердержавы, обладатели ядерного оружия – послали другим государствам, таким как Иран, Северная Корея, Китай, четкий сигнал: они разоружаются, поэтому и другие государства, пожалуйста, не вооружайтесь. Это новый сигнал, который никогда до этого не посылался. С этой точки зрения договор по СНВ – очень важный документ для подписания.

«СП»: – Обама на договоре по СНВ поднимет свой рейтинг?
– Сам договор СНВ не имеет больше такой популярности, как в советское время. В нем нет драматургии, всем понятно, что холодная война закончилась, что этот договор отрабатывает процесс конца холодной войны, который произошел 20 лет назад. Поэтому много очков Обама на нем не завоюет. Но если Америка будет делать акцент на то, что благодаря новому договору по СНВ появились новые возможности прекратить развитие ядерного оружия в третьих странах, это будет рассматриваться как успех.

«СП»: – А Медведев поднимет?
– И Обама, и Медведев – если российский президент тоже сумеет объяснить у себя в стране пользу от договора для поддержания режима нераспространения ядерного оружия.

Генерал Макаров против
Новый договор предусматривает радикальное сокращение с обеих сторон носителей в пределах от 500 до 1100 единиц, а связанных с ними боеголовок - от 1500 до 1675 единиц. Российские претензии связаны с тем, что США отказываются включить вопрос о ПРО в новый Договор о стратегических наступательных вооружениях. Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Николай Макаров отмечает, что Договор готов процентов на 95%, осталось согласовать некоторые моменты - в том числе, получить для нас принципиальное согласие американцев на включение в Договор проблематики ПРО. По его словам, необходимость включения вопроса о ПРО в Договор об СНВ связана с планами США развернуть элементы системы противоракетной обороны в Польше, Румынии, Чехии и Болгарии.
Макаров заявляет, что включение вопроса о ПРО отвечает национальным интересам России, и российская делегация на переговорах будет отстаивать свою принципиальную позицию по данному вопросу. «Возможность и сроки подписания нового Договора будут зависеть, в первую очередь, от готовности сторон учитывать взаимные интересы друг друга», - заявил Макаров.
По словам генерала, новый Договор об СНВ должен укрепить паритет между США и Россией в области ядерного оружия, но, в связи с отсутствием отдельного договора по ПРО США, развивая эту систему, смогут сместить баланс сил в свою пользу. «Несмотря на то, что ПРО - оборонительная система, ее развитие фактически означает новый импульс в гонке вооружений», - отметил Макаров.

В свою очередь американские издания пишут, что подписание договора СНВ-2 станет первой внешнеполитической победой Обамы. The Washington Post считает, что «наконец-то президент США оправдает свою Нобелевскую премию мира, которая была выдана ему авансом».
Газета также приводит мнение аналитиков, указывающих не стремление Обамы как можно скорее подписать этот договор. «Осенью 2010 года состоятся довыборы в Сенат, на которых наибольшие шансы на победу имеют республиканцы. В таком случае в Сенате станут преобладать республиканцы, а они уже сейчас заявляют, что сделают все возможное, чтобы не ратифицировать договор. В частности, республиканцы наставивают и на размещении американской ПРО в Восточной Европе. Ратификация договора требует 67 голосов, и Обаме так и так придется договариваться с республиканцами», - сообщает The Washington Post.
А газета The Cristian Science Monitor указывает, что этот договор наконец-то, впервые после встреч на высшем уровне Джорджа Буша-ст. и Михаила Горбачева, даст России почувствовать себя тоже сверхдержавой. «По крайней мере она (Россия – «СП») сверхдержава в ядерной области. Это ощущение русскими очень важно для Америки. Ведь на повестке дня еще давление на Иран по поводу его ядерной программы. США будут надеяться, в обмен на этот договор, что Россия окажет еще большее воздействие на Иран», - предполагает газета.

http://news.rambler.ru/Russia/head/5749510/ INFOX.ru 57 минут назад
Медведев и Обама поставили точку в переговорах по СНВ
Президент США Барак Обама позвонил в пятницу своему российскому коллеге Дмитрию Медведеву, по итогам разговора объявлено о завершении переговоров по соглашению о сокращении стратегических наступательных вооружений, сообщили в Белом доме. Главы государств окончательно согласовали дату и место подписания договора — 8 апреля в Праге.
Договор, предусматривающий меры контроля и верификации, заключается сроком на десять лет с возможностью продления его еще на срок до пяти лет. Документ насчитывает 20 страниц текста, а также обширное приложение к нему. В случае ратификации Росссия и США сократят ядерные арсеналы примерно на треть.
Соглашение ограничивает предельное число стратегических ядерных боеголовок уровнем 1,55 тыс. единиц (по сравнению с 2,2 тыс. в московском договоре СНП), число пусковых установок МБР — в 800 единиц (1,6 тыс. соответственно). Число развернутых межконтинентальных носителей, включая бомбардировщики и подводные лодки, ограничено 700 единицами.
Юридически обязывающих ограничений на создание и развертывание систем ПРО договор не содержит, заявили, по сообщению Reuters, в Белом доме. Глава Пентагона Роберт Гейтс на брифинге в Белом доме также отметил, что соглашение по СНВ не ограничит возможности США по развертыванию системы ПРО в Восточной Европе. При этом представители России подчеркивают, что в договоре взаимосвязь стратегических наступательных и оборонительных вооружений закреплена в юридически обязывающей форме, то есть соглашение СНВ увязано с проблемой размещения системы ПРО. Также, по словам российских представителей, стратегические наступательные вооружения будут размещены исключительно на территории США и России, передает РИА «Новости».
Кроме того, договор не ограничивает США в создании неядерных стратегических ударных вооружений. При этом Россия и США будут вправе рассмотреть вопрос об одностороннем выходе из нового договора об СНВ в случае, если одна из сторон примет решение об изменении уровней стратегических оборонных систем.
«Это судьбоносное соглашение укрепит безопасность обеих стран и подтвердит российско-американское лидерство в сфере ядерной безопасности и глобального нераспространения», — заявили в Белом доме. Президент России Дмитрий Медведев отметил, что новый договор СНВ отражает баланс интересов обеих стран, договор СНВ-1, разработанный в 1990-х годах и истекший в декабре 2009 года, позволил сторонам сократить стратегический ядерный арсенал до уровня, не превышающего 6 тыс. боезарядов. Московский договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП) 2002 года закрепил к 2012 году уровень боезарядов 1,7-2,2 тыс. единиц. Это соглашение позволяло сторонам не уничтожать боеголовки, а просто их складировать, кроме того, оно не содержало мер контроля. Президент США Барак Обама предлагал России сократить ядерный арсенал ниже уровня, предусмотренного СНП.
Позднее на пресс-конференции глава МИД России Сергей Лавров пообещал, что новый договор будет внесен на ратификацию «незамедлительно после его подписания». При этом министр отметил, что «предстоит еще после его подписания подготовить несколько предложений, которые уже не являются предметом внимания президентов». «Это будет сделано в течение буквально нескольких, двух-трех, я надеюсь, недель, и договор будет внесен, по нашим прикидкам, в апреле уже на ратификацию», — отметил министр.
В настоящее время США располагают 2,1 тыс. оперативно развернутых боезарядов, Россия — 2,6 тыс., согласно данным Федерации американских ученых. По другим данным американских экспертов по разоружению, в ядерном арсенале США насчитывается в общей сложности 9,4 тыс. ядерных боеголовок, из которых 2,7 тыс. оперативно развернуто, а 4,2 тыс. снято с вооружения и ожидает утилизации. В российском арсенале американские эксперты насчитали около 4850 боеголовок, еще некоторая часть арсенала снята с вооружения и ожидает утилизации.
Таким образом, сторонам после ратификации предстоит сократить сотни боеголовок. Что касается носителей, у США их насчитывается 1,2 тыс., у России — 800, полагают эксперты. Новый договор обойдет стороной арсеналы тактического ядерного оружия, насчитывающего тысячи единиц. По данным New York Times, соглашение также не коснется хранящихся на складах демонтированных боезарядов.
Срок действия нового договора о СНВ — 10 лет. Как отметил Лавров, в будущем переговоры о дальнейшем сокращении ядерного оружия будут продолжены.