Все о газе

http://www.regnum.ru/news/1343487.html ИА РЕГНУМ 12:18 05.11.2010
Литва - Польша: уже пахнет Косово: Литва за неделю
....................................
МНЗ: поляки ищут покупателя убыточного предприятия
Финансовое положение Orlen Lietuva - незавидное. Мяжейкяйский нефтеперерабатывающий завод (МНЗ), получивший название после покупки его польским концерном PKN Orlen название Orlen Lietuva, только за 9 месяцев текущего года претерпел чистых убытков на сумму около 70 млн. литов. Среди заводов этого концерна убыточными были лишь заводы в Литве и Чехии. На пресс-конференции, которая прошла в Варшаве, сообщили, что убытки в Литве объясняются

Цитата :

"сложной макроэкономической ситуацией и нерешенной логистикой",

сообщает Delfi. Правда, по сравнению с результатами первого полугодия 2010 года, компании удалось несколько снизить убытки благодаря увеличению доходов.
Ранее сообщалось, что в первые шесть месяцев текущего года завод Orlen Lietuva понес убытки на сумму 114 млн. литов. За три квартала доходы компании увеличились на 25% - до $1,53 млрд. Весь концерн PKN Orlen в третьем квартале текущего года получил прибыль в размере 1,3 млрд. злотых (1,13 млрд. литов) - это на 300 млн. злотых больше, чем за тот же период 2009 года.

МНЗ могут купить китайцы? Факт поиска покупателей поляками подтверждают и польские СМИ. Warsaw Business Journal сообщает, что в ближайшее время намереваются продать два польских нефтеперерабатывающих завода - заводы Lotos и Orlen, который находится в Мажейкяй. Этими заводами уже интересуются покупатели из-за рубежа.
Сообщается, что обоими предложениями интересуются российские компании. В то же время неофициальный источник польской газеты Gazeta Prawna заявляет, что Мажейкяйский завод заинтересовал и китайские компании. Эксперты считают, что такая перспектива возможна. Мол, несмотря на явный интерес России, вряд ли российские компании купят оба завода. Один может достаться китайцам. Покупатель завода Lotos будет назван в феврале будущего года, а в январе определятся с продажей Orlen

PKN Orlen, указывая на других покупателей, кроме российских, набивает цену? PKN Orlen пока не принял решение, что делать с мажейкяйским заводом Orlen Lietuva, однако признает, что заводом интересуются не только российские инвесторы.

Цитата :

"Исследование банка Nomura показало, что на самом деле есть заинтересованные стороны. Неправда, что единственный возможный инвестор придет из России, у нас есть и другие интересанты", -

уверял 29 октября на встрече с литовскими журналистами представитель PKN Orlen Анджей Козловский. Ранее сообщалось, что Мажейкяйским заводом интересуются семь компаний.

Цитата :

"Мы не смотрим в определенном направлении и не думаем, что это единственно возможная страна, в которой можно будет найти инвесторов или партнеров. Был проведен тщательный анализ, результаты многообещающие, но ничего больше я сказать не могу", -

утверждал он.
Подобной позиции придерживается и вице-президент и главный финансист PKN Orlen Славомир Енджейчик, который, говоря о том, кто бы мог купить завод, сказал:

Цитата :

"Честно говоря, сейчас еще рано об этом говорить, поскольку еще нет решения его продавать. Мы пока анализируем предложения".

По словам Delfi, основным препятствием на пути успешной работы Orlen Lietuva является логистика: дорогие услуги "Литовских железных дорог", разобранный путь Мажейкяй - Ренге (польская сторона считает, что Литва чуть ли не специально разобрала этот путь, дабы усугубить проблемы, вставшие перед польскими собственниками МНЗ). PKN Orlen также утверждает, что можно построить нефтепровод до моря, однако в таком случае концерну нужны гарантии компании Klaipėdos naftа.

http://www.prime-tass.ru/news/0/%7B561CF297-DF4E-4830-8DC0-083A5F7418CE%7D.uif
Болгария поддерживает проект "Южный поток"
ВЕНА, 9 ноября. /ПРАЙМ-ТАСС/. Болгария поддерживает реализуемый Россией проект "Южный поток" по доставке природного газа в Европу. Об этом заявил на Венском экономическом форуме болгарский министр экономики, энергетики и туризма Трайчо Трайков. По крайней мере, отметил он, российский проект обеспечивает диверсификацию маршрутов газовых поставок, передает ИТАР-ТАСС.
Вместе с тем, по его словам, Болгария "весьма обеспокоена" задержками с реализацией проекта Nabucco, который осуществляется по инициативе и под руководством австрийского нефтегазового концерна OMV. Болгарский министр подчеркнул, что его страна крайне заинтересована в проекте Nabucco, так как в настоящее время на 100 проц зависит лишь от одного поставщика природного газа.

http://www.regnum.ru/news/1344658.html ИА РЕГНУМ 00:17 10.11.2010
Белоруссия готова рассматривать условия России по строительству АЭС
Во вторник 9 ноября первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко заявил, что Минск готов рассмотреть предложение Москвы о создании СП по сбыту электроэнергии, которая будет вырабатываться на первой в стране АЭС. Чиновник также признался в том, что российская компания была допущена к строительству БелАЭС без тендера.
Позиции России и Белоруссии по вопросу создания СП по сбыту электроэнергии, которая будет вырабатываться на будущей БелАЭС, существенно сблизились:

Цитата :

"Мы близки к тому, чтобы договориться. Надо согласовать условия, чтобы в равных долях продавалась электроэнергия и делилась прибыль. У нас создана Белорусская калийная компания, в которой участвуют "Беларуськалий" и "Уралкалий", объемы продаж разные и по-разному делится прибыль. Почему бы не создать СП и по сбыту электроэнергии?" -

сказал Владимир Семашко.
Первый вице-премьер напомнил, что Россия выдвинула требование о создании энергосбытового СП уже после того, как были достигнуты все предварительные договоренности с Росатомом о сооружении в Белоруссии АЭС. Белорусская сторона сочла неправильным включать этот пункт в межправительственное соглашение о строительстве АЭС и предложила включить его в межправсоглашение о параллельной работе энергосистем двух государств.

Цитата :

"Моя личная позиция - я не понимаю подхода России к этому вопросу. Ведь ситуация поменялась на 180 градусов. Три года назад российское руководство настаивало на участии России в этом проекте, и мы приняли решение отдать этот проект россиянам без тендера, а теперь они заявляют о необходимости создания этого СП", -

заявил Владимир Семашко.
Эксперты ИА REGNUM Новости напоминают, что предложение о создании СП по продаже вырабатываемой на БелАЭС электроэнергии поступило от России. Ряд белорусских политологов и экономистов предположили, что данный шаг российской стороны продиктован неуверенностью российских партнеров в возможностях погашения властями Белоруссии российского кредита в 9 млрд долларов на постройку АЭС. Позднее вопрос о выделении российского кредита был осложнен начатой Минском информационно-психологической войной против руководства России.
Эксперты также напоминают, что власти Белоруссии в 2008 году сообщали о проведении тендера на постройку АЭС и пригласили к участию в нем всех мировых производителей. Свое согласие на участие в потенциальном тендере дали российская компания Атомстройэкспорт и французская Areva (которая позже уклонилась от участия в тендере). В 2010 году Белоруссия была признана виновной в нарушении Орхусской конвенции, предполагающей консультации властей с местным населением и международным сообществом по поводу строительства АЭС или аналогичных объектов.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, в 2008 году первый вице-премьер Владимир Семашко заявил, что строительство АЭС в Белоруссии начнется в январе 2009 года. После ряда торговых и политических конфликтов стало понятно, что Белоруссия не получит российский кредит - во всяком случае, не в требуемом Минском объеме. 20 мая в Минске прошли белорусско-российские консультации по вопросу формирования стоимости строительства БелАЭС, но компромисс достигнут не был - 9 млрд Белоруссия от РФ не получила. Осенью 2010 года стало известно, что сроки ввода в эксплуатацию БелАЭС откладываются. В настоящее время Белоруссия совершенствует инфраструктуру на выбранной под установку энергоблоков Островецкой площадке.

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/10/rf-i-koreja-mogut-provesti-truboprovod-dlja-postavki-dopobemov-gaza.html "Фонд стратегической культуры" 10.11.2010 | 09:30
РФ и Корея могут провести трубопровод для поставки допобъемов газа
СЕУЛ, 10 ноя - РИА Новости. Российский "Газпром" и корейский "Когаз" договорились рассмотреть возможности транспортировки дополнительных объемов газа с 2017 года в том числе по сухопутному трубопроводу, сообщил глава "Газпрома" Алексей Миллер.

Цитата :

"В ходе предпроектов исследований рассматривался и анализировался вопрос в отношении вариантов поставки газа в Республику Корея, в частности рассматривался вариант трубопроводного газа, сжатого газа и сжиженного природного газа. Эти варианты проанализированы, представлены компаниями друг другу", -

сказал Миллер журналистам.

Цитата :

"В ходе дальнейших переговоров будет определен окончательно вариант поставки, в том числе возможен и вариант трубопроводной поставки газа в Республику Корея", -

отметил он.
При этом он подчеркнул, что вариант транспортировки по трубопроводу по дну моря не рассматривается.

Цитата :

"Рассматривается сухопутный вариант поставки",

- уточнил Миллер.
Отвечая на вопрос, кто будет финансировать строительство возможного трубопровода, глава "Газпрома" сказал:

Цитата :

"Все, что касается строительства мощностей на территории России, финансирует Россия, все, что касается строительства мощностей на территории Республики Корея, финансирует Республика Корея".

Отвечая на вопрос, когда будет принято решение по поводу возможности строительства трубопровода, Миллер сказал:

Цитата :

"В рамках графика мы отфиксировали этот момент".
"Решение будет принято в тот момент, который позволит осуществить начало технической поставки российского газа в Республику Корея в 2017 году. Поэтому решение будет принято своевременно для выполнения этого обязательства, которое "Газпром" на себя взял", -

сказал Миллер.

http://www.regnum.ru/news/1344954.html ИА РЕГНУМ 15:26 10.11.2010
Белоруссия пополнит российский бюджет пошлинами на нефть и нефтепродукты
Участники Таможенного союза договорились о том, что Белоруссия будет перечислять свои пошлины на нефть и нефтепродукты в российский бюджет. Об этом сообщил 10 ноября начальник департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России Илья Трунин.

Цитата :

"Белорусы взимают пошлины на нефть и нефтепродукты и перечисляют в российский бюджет. Сейчас идет работа, как белорусы будут технически платить России", -

сказал представитель Минфина.
Россия согласна отказаться от взимания с Белоруссии экспортной пошлины на нефть в обмен на получение всех пошлин, которые Белоруссия будет собирать от экспорта своих нефтепродуктов, при условии их существенного повышения. Об этом ранее заявил замминистра финансов, статс-секретарь Минфина России Сергей Шаталов.
В свою очередь белорусская сторона заявила о том, что в настоящее время такие пошлины в Белоруссии отсутствуют. В ходе предварительных консультаций белорусская сторона согласилась перечислять бюджет России только те вывозные пошлины, которыми будут облагаться белорусские нефтепродукты, выработанные из российской нефти. Российские переговорщики заявили о том, что пошлинами на нефтепродукты, выработанными из венесуэльской нефти белорусская сторона может распоряжаться по своему усмотрению.
Министр экономики Белоруссии Николай Снопков согласился с предложением России. Первый вице-премьер Владимир Семашко назвал предложенный вариант "крайним, наихудшим" для Белоруссии и на встрече с журналистами 9 ноября фактически подтвердил свою позицию. Еще ранее замминистра иностранных дел республики Андрей Евдоченко заявил, что по состоянию на конец октября Белоруссия вообще не получала от России официальных предложений по разделу экспортных пошлин.
Таким образом, по договоренностям 10 ноября следует дождаться реакции официального Минска и заявление чиновника российского Минфина еще не дает повода считать, что вопрос по "нефтепошлинам" полностью урегулирован, считают белорусские эксперты ИА REGNUM Новости. Как сообщало ИА REGNUM Новости, Белоруссия получает 6,3 млн тонн российской нефти, не облагаемой вывозными пошлинами. Согласно достигнутым в конце 2009 года договоренностям, данный объем полностью покрывает потребности РБ и является формой союзнической экономической помощи.
Эксперты ИА REGNUM Новости полагают, что Москва последовательно "снимает с дотационной иглы" белорусскую экономику. До недавнего времени основной статьей доходов белорусского бюджета от внешней торговли составляла прибыль от экспорта нефтепродуктов, выработанных из российской нефти, которую РБ получала не по рыночной, а по "дружеской" цене. Сырье и полуфабрикаты составляли (и составляют) основу белорусского экспорта, лишь третью позицию в его структуре занимала продукция машиностроения (основной рынок сбыта - Россия). В контексте торговых войн и информационно-психологического противостояния между Администрацией белорусского президента и властями РФ последними было принято решение о нецелесообразности дотирования "белорусской модели", ориентированной не столько на белорусского потребителя, сколько на сохранение личной власти Александра Лукашенко.

Цитата :

"Цены на нефтепродукты для белорусских потребителей в 2009-2010 году существенно выросли, превзойдя российские. Учитывая то, что РБ закупает российскую нефть по внутрироссийской цене и ряд прочих факторов, цены на бензин для белорусских автолюбителей должны соответствовать ценам АЗС в Москве, Санкт-Петербурге, Смоленске, чего не наблюдается. Прибыль идет в госбюджет, а из госбюджета - на различные нужды по усмотрению бюрократии. Белорусские власти не желают уменьшать размер акцизов. Поэтому даже увеличение объемов "льготной нефти" из РФ не отразится на цене литра бензина для белорусского автомобилиста. Высокая цена бензина в РБ мотивирована исключительно политическими решениями, а не заботой о белорусском потребителе", -

прокомментировал ситуацию главный редактор журнала "Новая экономика" Сергей Шиптенко.

http://www.inosmi.ru/politic/20101110/164148616.html ИноСМИ 10/11/2010
Европейцы через суд требуют от «Газпрома» снизить цены ("Le Monde", Франция)Мари Жего (Marie Jégo)
Итальянская компания обратилась в Стокгольмский арбитраж, требуя от «Газпрома» снизить цены на газ по долгосрочным контрактам

В Edison подали в суд на "Газпром"
Среди европейских партнеров «Газпрома», который поставляет четверть всего потребляемого в Старом свете газа, назревает недовольство. По информации российской газеты «Коммерсант», итальянская энергокомпания Edison SpA подала иск на Promgas (совместное предприятие «Газпрома» и Eni) в Арбитражный суд Стокгольма.
Компания Edison, которая занимается производством и продажей нефти, газа и электричества на итальянском рынке, хочет добиться от российской монополии снижения цен на газ по долгосрочным контрактам. Она считает, что прописанные в соглашениях "Газпрома" с его европейскими партнерами цены станут для нее причиной серьезных убытков в 2011-2013 годах.
Прежде всего, такой уровень цен сегодня уже нельзя назвать обоснованным с учетом появившейся возможности купить газ за ощутимо меньшие деньги на спотовом рынке. Стоимость топлива на европейском рынке ниже в среднем на 30-35%. Так почему компания должна покупать российский газ по 300-320 долларов за 1000 кубометров, если Катар предлагает свой по цене в 250 долларов?
Это вопрос поднимается отнюдь не впервые. Сам принцип долгосрочных контрактов вызывает недовольство Европейской комиссии, которая видит в нем препятствие для конкуренции. «Газпрому» со своей стороны хотелось бы сохранить свои соглашения, но на какой срок? Российскому предприятию, которое серьезно пострадало в 2009 году от резкого падения спроса в Европе, уже пришлось пойти на снижение цен с тем, чтобы отстоять свою долю рынка.
В начале года пять европейских клиентов «Газпрома» (немецкие E. On Ruhrgas и Wingas, итальянская Eni, турецкая Botas и французская GDF Suez) уже использовали этот аргумент, чтобы добиться уменьшения счетов за поставки. Из-за этих уступок "Газпром" в общей сложности недосчитался 1,6 миллиарда евро.
До настоящего времени клиенты российской монополии предпочитали не афишировать свои переговоры. Иск Edison стал, таким образом, первым случаем, когда «Газпрому» придется предстать перед судом. Даже Болгария и Румыния, которые остались без газа во время российско-украинской «газовой войны» в январе 2009 года, не осмелились зайти так далеко. Если стокгольмский суд вынесет приговор в пользу Edison, это станет крайне неприятным прецедентом для российской госкомпании. «Газпром» всегда предпочитал вести дела довольно жестко, отдавая предпочтение долгосрочным контрактам и принципу, по которому счет выставляется на основе оговоренных, а не реально использованных объемов.

Цитата :

«В свете роста мировых экономик, требующих все больших энергозатрат, европейские страны стремились обезопасить себя и добровольно соглашались на жесткие договорные рамки, которые им охотно навязывал основной поставщик — «Газпром», -

говорится в недавнем номере российского журнала «Коммерсант-Власть». Сегодня же все они стремятся к сокращению затрат.
В перспективе «Газпрому», вероятно придется иметь дело с растущей конкуренцией со стороны США, которые превратились из импортера газа в одного из крупнейших мировых производителей. В 2009 году объем добычи американских сланцевых газов превысил показатель России. Кроме того, Москва должна принять во внимание и поставщиков топлива на отныне перенасыщенном американском рынке, которые теперь вынуждены искать новые возможности для сбыта. Получается, перспективы у «народного достояния» (так называют «Газпром» в идущей по российским телеканалам рекламе) не самые радужные. Вся стратегия компании, которая заключалась в захвате лидерства на американском и европейском рынках, пошла насмарку.

Цитата :

«Газпром» не видит причин отказываться от своих правил игры на газовом рынке. Но так или иначе ему придется это сделать», -

считает «Коммерсант-Власть».
Мечта Кремля, которая состоит в том, чтобы «Газпром» стал гарантом «энергетической безопасности» Европы, сегодня стоит под большим вопросом. Какой окажется цена газа, который будет идти по строящимся трубопроводам «Северный поток» (Россия-Германия) и «Южный поток» (Россия-Италия-Венгрия), этим настоящим «газовым клещам», призванным превратить Россию в поставщика номер один для всей Европы?

Оригинал публикации: Edison veut faire plier Gazprom sur le prix du gaz
===========================================
Какие проблемы с хреновым "Газпромом" - ввозите сжижженный сланцевый газ из любимого Пиндостана - азиатам природного больше достанется !

http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/bloomberg-press-zakat-slantsevogo-gaza/ Вокруг газа 29.04.2010
Bloomberg Press: закат сланцевого газа
Агентство Bloomberg Press сообщает, что объемы добычи сланцевого газа в США падают, ибо компании, занятые в этом бизнесе, испытывают серьезный недостаток средств. Цены на природный газ уже больше года держатся ниже себестоимости.
Мэрри Гербер, глава EQT Corp., говорит, что большинство производителей сократят объемы бурения в ближайшие несколько месяцев.

Цитата :

“Число буровых сократится, и объемы добычи, как следствие, тоже снизятся”, -

говорит он.
Производство газа в США росло последние четыре года, большую долю в рост вкладывала добыча газа из сланцев. Но производителям сланцевого газа нужна цена 180-240 долл. за тыс. куб. м, чтобы обеспечить рентабельность. С декабря 2008 г. таких цен не было, в настоящее время природный газ продается по цене ниже 140 долл. за тыс. куб. м.

Цитата :

“Многие инвесторы полагают, что в таких условиях нерационально продолжать бурение”, -

говорит Артур Бергман, глава маленькой консалтинговой компании Labyrinth Consulting Services в Хьюстоне.

Цитата :

“В будущем их сомнения будут усиливаться”, -

продолжает он.
Компания Baker Hughes сообщила, что с 25 декабря 2009 г. количество буровых вышек в США сократилось на 1,7%. В сентябре 2009 г. их было 1606 – максимальное значение. Необходимость отдавать кредиты, к слову, заставила компании интенсифицировать бурение во второй половине 2009 г. Несмотря на то, что цены падали, количество буровых росло, за год их число увеличилось на 28%. И вот – падение. К слову, некоторые компании, заключившие договора об аренде земли с владельцами участков, вынуждены бурить, дабы не лишиться контрактов аренды. Многие аналитики утверждают, что пока компании будут продолжать бурить, цены будут оставаться низкими.

Цитата :

“Это будет продолжаться до момента, пока кто-то не скажет, что с него хватит”, -

говорят эксперты.
Мэрри Гербер, глава EQT Corp., говорит, что хорошо бы включить добычу газа, когда цены высоки, и выключить, когда они низкие. “Но это невозможно”, - вздыхает он. EQT Corp., по его словам, умудряется удерживать положительную рентабельности, в основном за счет того, что земля была арендована компанией до того, как цены выросли.

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/litva_russkie_delyat_evropu_rukami_polyakov/ ИноФорум 'Dziennik', Польша 03-11-2010
Литва: русские делят Европу руками поляков Автор: PAP
Соглашение между Россией и Польшей разозлило Литву. Местные СМИ считают, что газовый контракт придавит Вильнюс, а «Россия разделяет Европу польскими руками».
«Русские делят Европу руками поляков» — под таким заголовком в литовской экономической газете «Verslo žinios» в среду вышла статья о подписании в пятницу польско-российского соглашения о поставках газа. «Несколько лет назад тогдашний министр обороны Польши (в настоящее время министр иностранных дел) Радослав Сикорский называл соглашение о строительстве трубопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря «новым пактом Молотова-Риббентропа» и молчит сегодня», — говорится в публикации.
«Verslo žinios» отмечает, что литовские эксперты, не ознакомившись с текстом соглашения, подписанного Польшей и Россией, избегают оценки его влияния на энергетическую политику Литвы. «Вместе с тем, — как пишет ежедневная газета, — некоторые из них, оценивая политическую волю соглашения польского правительства с Москвой, не исключают, что в ближайшем будущем Литве придётся пересмотреть некоторые условия своей энергетической стратегии».
По данным газеты, Литва будет вынуждена рассмотреть вопрос о том, чтобы сосредоточиться на создании соединения с польским газопроводом, или «как можно быстрее построить газовый терминал в порту Клайпеды».

Несколько комментариев

kaszanka-polska
Литовцы, наконец, увидели, что пока не начнут обходиться с поляками нормально (литуанизация и дискриминация польского меньшинства в Литве), то Польша в порядке реванша выкинет им номер ещё круче... Хотели литовцы играть остро — пусть теперь не плачут... в целом мне этих фашистов не очень и жалко...

miro
В ответ на польскую твёрдую позицию в деле защиты прав польского меньшинства в Литве литовские СМИ раздули антипольские фобии, и политики открыто говорят: «Поляки, вон отсюда!»

MIRO
«В последние несколько лет положение поляков в Литве не только не ухудшилось, но даже улучшилось. У поляков в Литве одни из лучших условий в области образования и культуры в сравнении с другими странами. Где, кроме Литвы, польские общины имеют такое количество школ и университетов?» — сказал премьер-министр А. Кубилюс. Он сказал также, что правительство Литвы ставит так остро, как поляки, вопросы по проблемам литовского меньшинства в Польше, которое, по словам Кубилюса, имеет худшие условия, чем поляки в Литве.

Польша-Литва: различия в фактическом положении национальных меньшинств в обеих странах:......................

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/rossijsko_polskie_gazovye_soglasheniya_ostavlyayut_bez_otveta_osnovnye_voprosy/ ИноФорум 'Jamestown Foundation', США 02-11-2010
Российско-польские газовые соглашения оставляют без ответа основные вопросы Автор: Владимир Сокор

29 октября в Варшаве польское правительство и государственная газовая компания подписали с Россией долгосрочные соглашения о поставках и транзите газа, несмотря на серьёзные предостережения и угрозы судебных исков со стороны Европейской комиссии (EDM, 4-5 октября). Соглашения продлевают и закрепляют зависимость Польши от «Газпрома» как единственного источника импорта газа в страну.
Договоры включают в себя дополнительные протоколы к межправительственным соглашениям о транзите и поставках газа от 1993 и 2003 годов, а также корпоративный договор с Россией о поставках газа в Польшу. Срок старых соглашений истёк 20 октября 2010 года. Заместитель премьер-министра Вальдемар Павляк, главный переговорщик с польской стороны, подписал межправительственные документы с вице-премьером России Игорем Сечиным, в то же время президент польской государственной газовой компании «PGNIG», Михал Шубски и вице-президент ОАО «Газпром» Александр Медведев подписали договор на поставку. Информация, представленная обеими сторонами после подписания, является отрывочной и непрозрачной («Интерфакс», «РИА Новости», ПАН, 29 октября).
Транзитное соглашение продлевает монополию «Газпрома» на поставки через участок газопровода Ямал-Европа до 2019 года, с возможностью вести переговоры о дальнейшем продлении до 2045 года. Этот трубопровод, проходящий через Польшу в Германию, находится под совместным управлением «Газпрома» и «PGNIG», что повышает вероятность пролонгации соглашений после 2019 года. К тому же это будет закреплять доминирующее положение «Газпрома» в Германии на длительное время. Мощность линии — 33 млрд. кубометров в год, большая часть этого объёма продаётся в Германии.
Согласно европейскому законодательству по энергетическому рынку, в данном случае, помимо «Газпрома», потенциальным сторонним поставщикам газа должна быть предоставлена возможность использовать трубопровод на основе конкурсных торгов. На церемонии подписания Александр Медведев отметил, что соглашение о транзите «теоретически позволяет такой доступ, но в трубопроводе нет свободных мощностей». Это означает, что, согласно контракту, «Газпром» имеет преимущественное право на использование всех мощностей трубопровода на территории Польши («Интерфакс», 29 октября). Если это так, то это ещё один пример тактики отказа в доступе, которую практикуют российские энергетические компании, но в этом случае она поддержана польским правительством. Положение о «теоретическом» доступе третьих сторон, кажется, предназначено для удовлетворения антимонопольных требований, чтобы парировать возражения Европейской комиссии.
Совместное предприятие «Europolgas» владеет и управляет польским участком газопровода Ямал-Европа. «Газпром» и «PGNIG» каждый владеют 48% акций «Europolgas», 4% принадлежат совместному предприятию «Газ-Трейдинг». В соответствии с только что подписанными соглашениями, польский национальный оператор газотранспортной системы принимает на себя часть операционных функций по транзитному газопроводу. Фактические полномочия оператора и степень его независимости в новых условиях до сих пор не раскрыты. Первоначальные доклады показывают, что он будет действовать, в основном, как технический оператор транзитного газопровода. В лучшем случае, «Europolgas» будет решать, кто из сторонних пользователей потенциально может получить доступ к трубопроводу (если вообще кто-то сможет это сделать). Кроме того, межправительственное соглашение уже установило формулу расчёта оплаты за транзит газа для «Газпрома» («Bloomberg», 29 октября).
В законодательстве энергетического рынка ЕС, однако, независимый оператор трубопровода должен иметь полномочия на установление транзитных сборов, необходимых для содержания трубопровода, а также выделять часть мощностей трубопровода для сторонних поставщиков газа. Текущая политика ЕС также требует от оператора оснащения трубопроводов для его использования в двух направлениях. Польше это позволило бы получать газ с Запада в случае перебоев с поставками из России.
Только что подписанные договоры увеличивают поставки газа из России с 9,7 млрд в 2010 году до 10,5 млрд кубометров газа в 2011 году и 11 млрд кубометров в год с 2012 по 2022 годы. Стороны сохраняют возможность вести переговоры о дальнейшем продлении соглашения до 2037 года, в зависимости от польского спроса. 29 октября соглашение заменяет ранее действовавший договор, по которому Польша должна была импортировать 8 млрд. кубометров до 2014 года, и 9 миллиардов кубометров с 2015 года и далее.
Польша потребляет около 14 млрд кубометров газа в год (на что не повлияла мировая экономическая рецессия). Страна производит около 4,3 млрд кубометров в год для внутреннего потребления, остаток покрывается импортом «Газпрома». Поставки в Польшу осуществляются по трубопроводу Ямал-Европа, за исключением примерно от 2 до 2,5 млрд кубометров в год, которые до 2009 года поставлялись через Украину дочерней компанией «Газпрома» — «РосУкрЭнерго». В этом году, однако, «Газпром» вывел из бизнеса «РосУкрЭнерго», а в 2010 году, новое украинское правительство не позволит сторонним поставщикам осуществлять транзит газа в Польшу. Закрытие украинского маршрута — результат давления на Польшу, чтобы «Газпром» мог прокачивать дополнительные объёмы по трубопроводу Ямал-Европа.
Эти соглашения как будто специально предназначены для удовлетворения потребностей Польши в импорте в течение этого десятилетия. Таким образом, польский интерес к диверсификации импорта может упасть. Это может препятствовать планам строительства в 2014 году терминала сжиженного природного газа (СПГ) в Свиноуйсьце на побережье Балтийского моря, или в увеличении внутреннего производства. Такой результат предрешён, если только что подписанное соглашение с «Газпромом» основано на принципе «бери или плати». Это ещё один ключевой вопрос, который ожидает разъяснений.
Договорённости по ценообразованию остаются конфиденциальными. По словам Сечина, российская сторона могла бы предоставить скидки, если Польша решит приобрести дополнительные объёмы газа. В рамках этих соглашений «российский и/или газ другого происхождения будет перекачиваться по трубопроводу Ямал-Европа» («Интерфакс», «РИА Новости», 29 октября). Это говорит о том, что Россия намерена вернуться к практике поглощений и реэкспорта центральноазиатского газа в Европу, если ЕС и США будут проявлять нерешительность в Туркмении.

Выражаем свою благодарность: скауту Наум Приходящий, переводчику Овен, редактору Danochka.

http://finance.rambler.ru/news/economics/81005559.html 13.11.2010 20:05 | Информационное агентство "Финмаркет"
Строительство "Южного потока" может завершиться на 4 месяца раньше срока - глава "Газпрома"
13 ноября. FINMARKET.RU - "Газпром" может построить газопровод "Южный поток" на 4 месяца раньше срока, заявил журналистам председатель правления газового концерна Алексей Миллер. По его словам, работа по подготовке к началу строительства газопровода с Болгарией (первой страной, куда придет трубопровод после морской части) идет очень быстрыми темпами и опережает график.

Цитата :

"Если такими темпами мы будем и дальше работать, то можем прийти к опережению по срокам "Южного потока". Окончание строительства у нас запланировано на 31 декабря 2015 года, можем опередить это месяца на четыре. Думаю, так и будет", -

сказал он.
А.Миллер также сообщил, что председателем совета директоров СП по строительству болгарской части "Южного потока" - South Stream Bulgaria - будет представитель этой страны. Всего в совет директоров войдут 5 человек, 2 из которых - представители России, а 3 - представители Болгарии. Однако, кто именно станет главой совета директоров, он не уточнил.
А.Миллер также добавил, что Россия и Болгария договорились о финансировании строительства этой части газопровода, при этом "Газпром" готов на первоначальном этапе авансировать часть работ совместного предприятия.
Общий объем инвестиций в реализацию болгарской части "Южного потока" будет определен по итогам ТЭО, разработка которого завершится в 1-м квартале 2011 года

http://www.inosmi.ru/poland/20101115/164256493.html ИноСМИ 15/11/2010
Польша попала в разряд «плохих «славянских братьев» ("Nasz Dziennik", Польша) Лукаш Сяноженцкий (Łukasz Sianożęcki)
Интервью с бывшим главой Департамента диверсификации поставок энергоносителей Министерства экономики Пшемыславом Виплером

Nasz Dziennik: Вас не удивляет, что в контексте подписания нового российско-болгарского газового соглашения по газопроводу «Южный поток» были опубликованы стенограммы переговоров Владимира Путина с представителями Болгарии, где президент России называет блокирование Варшавой строительства «Северного потока» «настоящей войной» и «обструкцией, которую устроили братья-поляки» ?
Пшемыслав Виплер (Przemysław Wipler): Во-первых, «Южный поток» не обходит Болгарию стороной, так что для них он не столь опасен, как «Северный поток» для Польши. А во-вторых, следует помнить, что Кремль так делит: на «хороших» и «плохих» «славянских братьев». Те, кто подключается к российским проектам диверсификации – это, конечно, «хорошие», а те, кто не подключается – вторые. Кроме того, наша страна в геополитическом отношении находится совсем в ином положении, чем Болгария. То, что для России является диверсификацией транспортных путей, для нас – потенциальное блокирование поставок и исключение нашей страны из транзита. Если бы на конце трубы была другая страна, то лишение поставок энергоносителей в результате резких переговоров или, например, абсурдного накручивания цены, возможного, когда у получателя нет альтернатив, не могло бы пройти так легко. Но такой аргумент неприменим, так как в польском случае на конце трубы находится Германия.

- По вашему мнению, это хорошо, что своим выступлением против «Северного потока» мы приняли сторону этих «плохих братьев»?
- Проекты «Северный» и «Южный поток» – это трубопроводы, которые должны в первую очередь исключить транзит через Украину. Россияне не могут полностью игнорировать Киев в газовых вопросах из-за того, что у них нет возможности пустить свой газ крупнейшим и ключевым получателям на западе Европы по территории какой-то другой страны. Строительство двух упомянутых газопроводов позволит им обойти Украину, а, при случае, и Польшу. В такой ситуации жалобы Путина на то, что мы защищали наши национальные интересы – это похвала тем, кто в то время занимался этим вопросами, которыми после последних выборов заниматься перестали.

- Не вызывает сомнений, что болгарское правительство завоевало расположение Путина тем, что так легко согласилось на проект южного трубопровода, а польское правительство упало в глазах Кремля.
- Правительство тогда «испортило» эти отношения, заботясь о наших интересах. Речь здесь идет в первую очередь не о благосклонности какой-либо столицы. Международная политика, особенно в сфере экономических интересов, - это место не для дружбы, а для того, чтобы делать дела. Болгарам в геополитическом плане с россиянами по пути. Им повезло, что их геополитическое положение столь близко их естественным симпатиям. В Болгарии симпатия к россиянам столь же сильна, как в Польше – к США. Польше важно, чтобы ее не обошли стороной, чтобы не было альтернативного Польше коридора поставок. В этой ситуации сложно не защищать фундаментальные интересы. Если Путин обижается, что Польша защищает собственные интересы, потому что он, может быть, привык, что польское руководство их не защищает, то это его, а не наша проблема.

- Болгарская оппозиция говорит, что безоговорочное принятие условий России по «Южному потоку» – это «капитуляция перед Москвой» и «уступка давлению»…
- Болгары могли бы больше выиграть на том, что они принимают участие в таком стратегическом проекте. Но россиянам нужно, чтобы это не был болгарский газопровод за болгарские деньги, аналогично, как в случае Польши. Они хотят иметь контрольный пакет критической части инфраструктуры в Болгарии, и на сегодняшний момент это им обеспечено. Так что оппозиция прежде всего критикует то, что через их страну пройдет газовый коридор, в котором болгарская сторона не будет иметь никакой доли, по связанным с ним вопросам с ней никто не будет считаться. Транзитное пространство конкретной страны – это ценность, из которой можно извлечь большую выгоду, особенно – если это единственная альтернатива для такого государства, как Украина. Так что для России единственным путем на Запад – не через Украину или Польшу - остается Болгария. Этим и вызвана такая наступательность в газовой деятельности на территории этой страны.

Оригинал публикации: Dobrzy i źli

Польская норма, или о природе «Газпрома» Engelgard.pl, 25 мая 2010 г, Ян Энгельгард
Yennefer Отправлено 12 Ноябрь 2010 - 17:20
Кто-то скажет, что я монотематичен, снова затрагивая тему польско-российских отношений, но, чёрт побери, эту тему без конца трясут дежурные русофобы, которые не упускают ни одного случая и превращают в скандал любой (повторяю: любой) факт, который они считают проявлением "вассализации" Польши по отношению к Москве. А эта вассализация, - утверждают они, - растёт в геометрической прогрессии с 10 апреля 2010 года. Ну ясно - тайный пакт Туск - Путин, заключённый 7 апреля.
На этот раз речь идёт о договоре между Варшавским университетом и "Газпромом". На сайте университета читаем: "19 мая было подписано трехстороннее соглашение между Варшавским университетом и компаниями «Газпром-экспорт» и «ЕвРоПольГаз". Соглашение касается создания пятилетней стипендиальной программы для аспирантов Варшавского университета, которые проводят исследования, касающиеся польско-российских отношений: экономических, политических или культурных. Стипендии предназначены для аспирантов, которые закончили, по крайней мере, первый год обучения. Лица, которые имеют право на получение грантов, должны будут дополнительно предоставить подробный план работы и заключение научного руководителя, а также продемонстрировать знание русского языка. Кандидатов на стипендии выберет специальная конкурсная комиссия, состоящая из сотрудников Варшавского университета".
Ну и в чём тут дело? Что ж, это нам объясняет безотказный Лукаш Важеха на своём блоге в «Салоне-24». «Я сожалею, что дело о газпромовских стипендиях отразилась таким слабым эхом, потому что это кажется очень важным и представляет собой повод для обсуждения состояния государства.
Прежде всего - русские начинают вести себя, как немцы или когда-то американцы – они уже официально ловят в Польше людей, которые в будущем могли бы защищать их интересы. Благодаря щедрым стипендиям они наверняка окажутся на местах, где могут иметь большое влияние на польскую общественную жизнь и экономику.
Ведь нет никаких сомнений, что, получая стипендию от такой компании как "Газпром", человек берет на себя определённые обязательства. И, наверное, стипендии будут даваться только тем, кто перспективен с точки зрения "Газпрома".
Долее он ставит точку над «i»:: "Кроме того, практика предоставления стипендий тесно связанными с другими странами государственными учреждениями или компаниями, такими как" Газпром", напоминает конец XVII века и XVIII век, когда в польской общественной жизни трудно было найти такого, кто не финансировался каким-либо иностранным двором (...) Конечно - стипендия от частной иностранной компании сама по себе неплоха, и подобных грантов много. Но - как справедливо сказал Ян Филипп Станилко (из Института Собеского) – нужно задать себе вопрос, является ли "Газпром" нормальной компанией". Короче говоря - будет ли он производить "агентов влияния"?
Самое интересное в этом выводе – это определение компании "Газпром" как фирмы "ненормальной", которая существенно отличается от остальных компаний мира. Не вдаваясь в споры относительно самого договора между университетом и "Газпромом", я бы хотел сказать, что российская компания вовсе не отличается от других крупных компаний из топливной отрасли. Возьмите «Шеврон» - американский нефтяной гигант. В его Совете директоров до 2001 году заседала Кондолиза Райс, государственный секретарь в администрации Буша. Как-то странно сложилось, что Райс была одной из самых горячих сторонниц нападения на Ирак. Ну и нападение произошло. Какая компания получила больше всех контрактов на добычу нефти в Ираке? Вопрос наивный - конечно, "Шеврон". Можно ли в связи с этим сказать, что эта компания "нормальная"? Да, в современном мире это, к сожалению, норма. Так поступают практически все западные концерны - французские, британские и американские. Они имеют полную поддержку правительств и спецслужб. Для достижения цели они без колебаний используют практически любые методы, даже войны в масштабах иракской.
Таким образом, отвечая на вопрос журналиста Важехи - "Газпром" в реалиях современного бизнеса - нормальная компания, со всеми вытекающими последствиями. Об этом знают во всем мире, поэтому деловые и не только деловые контракты с этим же "Газпром" подписывают все - словаки, чехи, сербы, хорваты, итальянцы, греки, румыны, болгары, австрийцы, французы, англичане, норвежцы, шведы, немцы и американцы. На майках игроков немецкой команды бундеслиги "Шальке" красуется крупная надпись "Газпром". Может быть, по полю бегают не футболисты, а "агенты влияния"?
Но шутки в сторону - если кто-то хочет сделать из Польши антироссийский заповедник, то пусть он делает это для своего частного использования. Часто имидж такого заповедника пропагандируют различные грантополучатели, финансируемые заокеанскими фондами. Я смею утверждать, что наша энергетическая псевдополитика последних лет осуществлялась в интересах не Польши, а тех американских концернов, у которых в 90-х годах почти в руках были крупные сибирские месторождения нефти и газа. Известно, например, что документ о продаже "Газпрома" Джорджу Соросу был уже подготовлен на подпись (я подозреваю, что тогда бы для пишущих в «Салоне-24» эта компания была бы "нормальной").
Но сегодня "Шеврон", который проиграл битву за Сибирь, ведет себя прагматично и сотрудничает с "Газпромом" по различным проектам в России и Казахстане. И так же должны вести себя мы, уважаемые господа - так же, как "Шеврон". Господа не заметили, что реалии изменились, и старые директивы уже не обязывают? Мы больше не должны кусать за лодыжки русского медведя, наверное, пора уже об этом знать. Или я неправ, и из-за океана поступает примерно такая инструкция: «Хоть мы, правда, занимаемся бизнесом с "Газпромом" и с Россией, но вы должны и дальше тявкать - так, на всякий случай, потому что у вас это хорошо получается».

PS.
После моей последней полемики с журналистом Важехой кто-то на форуме поправил, что в 90-х годах он был не в Унии реальной политики, а в Партии реальной политики, наиболее пророссийской партии в Польше. Кто бы мог подумать. Но на форуме отозвался сам Важеха, подытоживая мой текст «Совещание русофобов» пожатием плеч и словами: «Да, такие взгляды – это анахроничное цепляние за Дмовского». Вот уж нет. Дмовский не имеет к этому никакого отношения (хоть я не думаю, что его политическое завещание о нашем отношении к России было "анахронизмом"). Речь идёт о политической азбуке, о том, чтобы, например, так называемое польское правое крыло не стало филиалом психбольницы, если уже им не стало.

http://www.regnum.ru/news/1346653.html ИА РЕГНУМ 05:06 16.11.2010
Лукашенко не считает Медведева президентом России: Белоруссия за неделю
.........................................................
17 ноября по магистральному нефтепроводу "Одесса-Броды" в аверсном режиме будет осуществлена пробная прокачка 80 тысяч тонн нефти для Белоруссии, пишут "Белорусские новости". Контракт о транспортировке нефти по этому нефтепроводу Белоруссия и Украина заключили в конце октября в Минске сроком до 2013 года.
Нефть будет поступать из украинского порта "Южный" по трубе "Одесса-Броды" и затем по южной ветке нефтепровода "Дружба" на Мозырский нефтеперерабатывающий завод, отмечает издание. На пресс-конференции 8 ноября первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко сообщил, что 80 тысяч тонн нефти для пробной прокачки закуплены в Венесуэле и поставляются в Белоруссию на условиях своп.

Цитата :

"По нефтепроводу будет прокачана другая, не венесуэльская нефть", -

сказал он.
По словам первого вице-премьера, Белоруссия работает с разными нефтяными компаниями для организации своповых поставок венесуэльской нефти, отмечают "Белорусские новости".

Цитата :

"Что касается своповых схем, мы прорабатываем этот вопрос с самыми различными нефтетрейдерными компаниями", -

сказал он. О каких именно компаниях идет речь, Семашко уточнять не стал, отметив лишь, что в 2011-2013 годах Белоруссия планирует ежегодно закупать у Венесуэлы до 10 млн. тонн нефти. По информации осведомленных источников, речь идет об организации своповых поставок нефти из Украины, Казахстана и, возможно, Ирана.
Планы Киева и Минска использовать нефтепровод "Одесса-Броды" в аверсном режиме Москва восприняла без восторга, но вполне спокойно, пишет издание. Так, 15 октября министр энергетики РФ Сергей Шматко заявил журналистам, что Белоруссия и Украина должны проводить технологические согласования прокачки нефти через этот нефтепровод с российской стороной. А советник посольства РФ на Украине Алексей Урин 28 октября в Киеве заметил, что вопрос прокачки венесуэльской нефти - суверенное право Украины, но при этом не следует забывать об интересах России.
Некоторые аналитики усмотрели в позиции Москвы политический подтекст, отмечают "Белорусские новости". Например, политолог Виктор Небоженко (Киев) считает, что во время своего последнего визита на Украину российский премьер Владимир Путин

Цитата :

"явно показал свое недовольство относительно перспективы поставки венесуэльской нефти в Белоруссию через Украину".

Намерение стран Прибалтики также помочь Белоруссии "создает ситуацию напряженности в регионе", добавил Небоженко.
В свою очередь, экономический обозреватель Татьяна Манёнок (Минск) обращает внимание на "достаточно спокойную" реакцию России, пишет издание.

Цитата :

"Понятно, что, если бы Россия выступала категорически против этого проекта, он не был бы реализован. Если бы это действительно создавало проблему для России, у Москвы, безусловно, нашлись бы рычаги влияния на ситуацию", - предположила эксперт в интервью для БелаПАН. "То, что со стороны Москвы не последовало жестких заявлений в связи с переводом трубопровода "Одесса-Броды" в аверсный режим, может свидетельствовать о смене приоритетов нефтяного экспорта России", -

считает Манёнок.
В частности, отметила эксперт, в последнее время Россия активно развивает экспорт нефти в Китай, говорится в статье. Предполагается, что уже со следующего года поставки в эту страну увеличатся еще на 15 млн тонн. Что касается Украины, то для нее решение о реверсном запуске трубопровода является вынужденным. Манёнок напомнила, что Киев и Москва в течение долгого времени согласовывали контракт на поставки российской нефти по реверсному направлению "Одесса-Броды". Предполагалось, что ежеквартально российские компании будут поставлять по этому трубопроводу 1,5 млн тонн нефти.

Цитата :

"Но Украина добивалась определенных гарантий на поставку нефти, настаивала на повышении тарифов на прокачку. Затем появился проект Балтийской трубопроводной системы (БТС-2), который Россия строит как альтернативу нефтепроводу "Дружба". Видимо, в какой-то момент российской стороне стал невыгоден маршрут "Одесса-Броды". Эксперты давно предупреждали украинское руководство, что эта труба со строительством БТС-2 обмелеет",

- цитируют аналитика "Белорусские новости".
По ее словам, контракт с Белоруссией -

Цитата :

"хоть какая-то возможность для Украины загрузить трубопровод", отмечает издание. "Но вряд ли это будут заявленные 9 млн тонн в год", - добавила Манёнок. - "По неофициальной информации, предполагается, что это будут своповые поставки приблизительно 5 млн тонн нефти ежегодно".

Цитата :

"Логистика с использованием своповых поставок, пожалуй, оптимальна, хотя в данном случае говорить наверняка сложно, так как цена венесуэльской нефти для Белоруссии по-прежнему официально не озвучена. Ясно только, что это какие-то бонусные поставки", - отмечает аналитик в интервью "Белорусским новостям". "С одной стороны, Минск демонстрирует альтернативу в вопросе поставок нефти. С другой - назвать это альтернативой в полной мере нельзя, так как неизвестно, сколько белорусская сторона получает от реализации нефтепродуктов, произведенных из венесуэльской нефти", -

говорит Манёнок.
Таким образом, к решению об аверсном запуске трубопровода "Одесса-Броды" Минск и Киев пришли не от хорошей жизни, резюмируют "Белорусские новости".
Пробная якобы прокачка поставляемой в Белоруссию через Украину венесуэльской нефти по нефтепроводу Одесса-Броды запланирована на 17 ноября текущего года, сообщил сегодня первый вице-премьер Белоруссии В.Семашко. Но никакого теста на самом деле не будет, пишет Агентство финансовых новостей.

Цитата :

"17 ноября будет сделана первая прокачка нефти в аверс по нефтепроводу "Одесса-Броды... По нефтепроводу будет прокачана другая, не венесуэльская нефть", -

цитирует АФН Семашко. По его словам, в Белоруссию будет поставлена нефть на условиях своп - предназначенная для Белоруссии нефть уходит в третью страну, а некая компания (страна) поставляет Белоруссии аналогичный по стоимости объем нефти, которая поставляется в третью страну. Пример: СССР вместо того, чтобы везти нефть на Кубу через всю Атлантику, поставлял нефть ФРГ, которая оплачивала поставки венесуэльской нефти Гаване.

Цитата :

"Это оптимальная схема поставки, мы ее прорабатываем с разными нефтяными компаниями, но поскольку это еще находится в стадии проработки, то конкретики я вам сказать не могу", -

сказал Владимир Семашко. В общем, конкретика по большому счету и не появится, продолжает Агентство финансовых новостей. Ибо глядя на карту трубопроводов, железных дорог и морских портов, а также анализируя редкие красно-зеленые флажки, означающие не чурающиеся белорусского режима страны и компании, а также понимая, что пробная прокачка венесуэльской нефти по трубе на Мозырский НПЗ означает не только аверс Одесса-Броды, но и реверс нефтепровода "Дружб"а, по которому течет российская нефть в страны Евросоюза, то можно предположить только две вариации одного варианта.
Первая вариация: Нефтепровод Одесса-Броды все-таки запускается в аверсный режим, и доставленная до Одессы венесуэльская нефть попадает на один из украинских (Кременчугский) НПЗ, пишет издание. В свою очередь, Украина оплачивает России или Казахстану поставку равного по количественно-качественному параметру объема нефти на белорусские НПЗ.
Но поскольку Семашко сказал, что по трубе пойдет не-венесуэльская нефть, то, скорее всего, речь идет о второй вариации, продолжает АФН. Нефтепровод Одесса-Броды как работал, так и работает. Предназначенный для Белоруссии объем венесуэльской нефти уходит в некую третью страну, например, Мажейкяй. А Литва оплачивает замещаемый объем российской (казахстанской) нефти, который традиционным способом, без какого-либо переключения трубопроводов, заходит на белорусские НПЗ.
Причем здесь тогда Одесса-Броды? - задаётся вопросом издание. А при том, что Украина очень хочет загрузить эту трубу, независимо от режима ее работы - аверс или реверс. Есть теоретическая возможность, что 17 ноября этот трубопровод будет запущен в аверс для прокачки каспийской (Азербайджан) нефти на один из украинских НПЗ. Но что-то в мировом информационном пространстве не появлялось новостей об отправке из грузинского порта (Поти) в Одессу танкеров с каспийской нефтью.
Вариант "Sy Fy": нефтепровод Одесса-Броды 17 ноября будет запущен для прокачки нефти, доставленной танкером из Ирана - аналогичный объем венесуэльской нефти будет поставлен в Китай, продолжает АФН. Этот вариант, безусловно, вызывает определенную тревогу на фоне международных санкций против Ирана.
Вариант "Агитпроп". Следует обратить внимание, что пробная прокачка нефти по Одесса-Броды в аверсном режиме странным образом совпадает с началом белорусского инвестиционного форума в ФРГ (17-18 ноября) и якобы пройдет за два дня до заседания премьеров стран Таможенного союза, на котором планируется подписать пакет документов по формированию ЕЭП, говорится в статье.
Кроме того, подписанное недавно соглашение между Украиной и Белоруссией об использовании нефтепровода Одесса-Броды в 2011-13 годах в аверсном режиме, несмотря на многочисленные заявления украинских и белорусских чиновников об обязательстве белорусской стороны прокачивать ежегодно не менее 8 млн тонн нефти, на самом деле не содержит никаких обязательств белорусской стороны по объему - в тексте документа нет упоминания ни о восьми, ни девяти, ни даже о четырех млн тонн нефти, резюмирует Агентство финансовых новостей.
Акционерами белорусских нефтеперерабатывающих заводов могут стать венесуэльские компании. Об этом писали независимые СМИ во время последнего визита в Минск президента Венесуэлы Уго Чавеса, а вчера заявил журналистам первый вице-премьер Владимир Семашко, напоминает "Белорусский партизан".
По словам Семашко, потенциальный инвестор должен не только иметь ресурсы, чтобы купить пакет акций, но и предложить сразу инвестиционную программу "лет на десять вперед", продолжает издание. Кроме того, он должен иметь

Цитата :

"внутренние ресурсы, чтобы обеспечить загрузку предприятий".

Третье требование: потенциальные акционеры должны иметь рынки сбыта. В зависимости от того, какие условия предложит инвестор, ему может быть передан любой пакет акций вплоть до контрольного, подчеркнул вице-премьер.
Впервые о возможности продажи белорусских НПЗ Венесуэле Лукашенко заговорил в марте этого года в ходе своего визита в эту латиноамериканскую страну, отмечает "Белорусский партизан". Нефтяные переговоры продолжились в октябре, когда к другу Александру в Минск приезжал президент Венесуэлы Уго Чавес. В ходе этого визита "Белорусская нефтяная компания" и компания "Петролеос де Венесуэла" подписали контракт на поставку в Белоруссию 30 млн тонн нефти в 2011-13 годах. Ежегодно Белоруссия планирует импортировать по 10 млн тонн нефти.
Если информация о продаже "Нафтана" венесуэльским бизнемсенам подтвердится, Лукашенко рискует накликать на свою голову гнев российского руководства, пишет издание. Ведь белорусская нефтянка - это именно то, чего добивается от Минска Россия! То, из-за чего, собственно, и поссорились Александр Григорьевич с Владимиром Владимировичем.
Чем же ответит теперь Москва? - задаётся вопросом "Белорусский партизан". Варианты есть. Можно пригрозить Киеву газовым краном, если тот не откажется поставлять нефть по Одессе-Броды. Но это разрушит сложный и тонкий торг с Украиной по целому комплексу других вопросов. А можно просто полностью лишить Белоруссию беспошлинных поставок российской нефти. И повод, кстати, подходящий. Дело в том, что венесуэльской нефти Минску хватит лишь на покрытие внутренней потребности, напоминает издание. А надо еще и бюджет наполнять. До сих пор белорусы перегоняли дешевую российскую нефть в дорогой бензин и продавали его в Европу. Теперь они получают без пошлин только 6-7 млн тонн - как раз на "братское" внутреннее потребление. Но если это потребление уже обеспечил брат Уго, то какой смысл сохранять льготы для брата Александра брату Владимиру - и уж тем паче Дмитрию?
При этом Белоруссия рассчитывает как минимум сохранить или даже увеличить доходы от транзита нефти по своей территории в условиях, когда РФ запускает альтернативные пути поставок сырья в Европу, пишет "Белорусский партизан". С учетом готовности России ввести с 1 января 2011 года нефтепровод БТС-2 в режиме "насосной станции" (опытная эксплуатация), в Москве могут отказаться от спора с Белоруссией о ставках на транзит и вообще отказаться от прокачки нефти западным потребителям по территории республики.
Между тем, сами белорусские НПЗ и основные российские поставщики нефти в Белоруссию пока не имеют представления об условиях поставок российской нефти в следующем году. Кроме того, российская АК "Транснефть" также сообщала ранее об отсутствии видимого прогноза относительно объемов транзита нефти через Белоруссию. Так что Лукашенко все еще остается на нефтяном "крючке", резюмирует
"Белорусский партизан".

http://www.ng.ru/cis/2010-11-17/1_kiev.html Независимая Газета 17.11.2010
Киев атакует позиции "Газпрома"
Ни одна из сторон пока не идет на уступки и не исключает нового витка газовой войны
В следующий понедельник в Брюсселе Украина попытается разрешить многомесячный спор с РФ относительно формулы, по которой определяется цена на газ. Источники, близкие к правительству, рассказали «НГ», что решительное наступление на позиции «Газпрома» планируется в ходе заседания, посвященного модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС). Участие в нем примут кроме украинской и российской делегаций также представители ЕС.
Правительство Николая Азарова с весны последовательно критикует газовые соглашения, подписанные в январе 2009 года Юлией Тимошенко. Но многочисленные попытки пересмотреть контракты и изменить заложенную в них формулу цены до сих пор не увенчались успехом.
На прошлой неделе украинские чиновники усилили информационное давление на российскую сторону: Азаров во время заседания Экономического форума в Вене сделал особый акцент на газовой теме. Он жестко заявил, что ценовая формула не соответствует рыночной конъюнктуре, поскольку привязана к цене нефти, что более не практикуется в мире. Чиновники в кулуарах пояснили журналистам, что необходимо утвердить новую формулу, учитывающую цены на другие энергоносители. По расчетам украинской стороны, это уже сейчас привело бы к снижению цены российского газа примерно на 50 долл. за 1 тыс. куб. м.

Цитата :

«В этом году «Газпром» делает нам скидку в 100 долларов на каждой тысяче кубометров. Но базовая цена, с которой начинаются все расчеты, составляет 450 долларов. Такой цены нет ни для одной европейской страны, только для Украины. Так где же здесь стратегическое партнерство? Если мы партнеры, давайте возьмем среднюю европейскую цену, базирующуюся на нормальной, актуальной ценовой формуле, и вычтем расходы на транспортировку. Получится рыночная цена, и не нужна будет никакая скидка», –

пояснил один из чиновников.
Как только спорный вопрос был вынесен на обсуждение европейского форума, глава Российского газового общества, вице-спикер Госдумы РФ Валерий Язев заявил в Москве, что российская сторона по-прежнему не рассматривает вопрос о пересмотре формулы, которая была утверждена на 11 лет. Он назвал ее «вполне рыночной» и заметил, что Россия сделала Украине достаточное количество уступок – кроме упомянутой скидки в 100 долл. еще и снижение контрактных обязательств по объемам покупки газа, и отказ от штрафов за фактическое уменьшение объемов поставок. Несговорчивость Киева в одном вопросе приводит к неуступчивости Москвы в другом.
Народный депутат Украины, экс-советник премьер-министра по вопросам ТЭКа Александр Гудыма уверен, что российская сторона ожидает от Украины «капитуляции» в виде передачи под контроль «Газпрома» всей газовой и газотранспортной инфраструктуры. Эксперт по вопросам энергетики Богдан Соколовский подтвердил, что «Газпром» претендует не только на ГТС, но и на крупнейшие в Европе украинские подземные хранилища газа. Политолог Олег Соскин считает ситуацию тупиковой, поскольку ни одна из сторон пока не идет на уступки и не исключает нового витка газовой войны.
Такая вероятность усиливается, поскольку по нынешней формуле цена на газ для Украины увеличится с января, хотя только в октябре премьер-министры достигли политических договоренностей о сохранении цены на нынешнем уровне – около 250 долл. за 1 тыс. куб. м. Советник парламентского комитета по вопросам ТЭКа Владимир Сапрыкин пояснил:

Цитата :

«Цена на нефть на мировых рынках растет и почти достигла отметки в 90 долларов за баррель. Это влечет за собой подорожание нефтепродуктов и газа для Украины. Можно прогнозировать дальнейшее увеличение цены на газ примерно на 10 долларов за 1 тысячу кубометров». «Политические договоренности, пусть даже на самом высоком уровне, ничего не значат, пока действует эта нерыночная, грабительская формула», –

подтвердил чиновник – собеседник газеты.
Хотя ранее считалось, что позиция Киева слабее, поскольку нет юридических аргументов для пересмотра ценовой формулы, однако в ноябре ситуация изменилась. Премьер Азаров нашел новые аргументы:

Цитата :

«Украина присоединилась к Европейской энергетической хартии и приняла закон о рынке газа. Соответственно изменилась и международно-правовая, и внутренняя законодательная база, которая учитывалась во время заключения и исполнения соглашений о поставке и транзите газа. В силу этого соглашение, заключенное предыдущим правительством, не соответствует действующему законодательству Украины».

Вероятно, этот тезис украинская делегация озвучит в Брюсселе, где через несколько дней состоятся давно запланированные консультации о модернизации украинской ГТС. Источники в Киеве надеются, что компромиссное решение будет найдено в новом, трехстороннем формате сотрудничества между Украиной, Россией и структурами ЕС. В частности, предполагается расширить рамки консорциума по управлению ГТС, пригласив в него европейские структуры.

Цитата :

«Тогда это будет логично, мы замкнем цепь поставщик–транзитер–потребитель», –

отметил один из украинских экспертов, близких к правительству. Однако он усомнился, что российская сторона легко примет это предложение:

Цитата :

«Они хотят для «Газпрома» обеспечить доминирующее положение. Но если мы снова пойдем на уступки, то этому не будет конца. Какие еще уступки потребуются? Сколько? В каких сферах?»

Хотя в Киеве очень надеются, что участие Европы в украинско-российских газовых проектах снимет напряжение, однако эксперты сомневаются в этом. Александр Гудыма отметил:

Цитата :

«Европа расколота и слаба, и Россия на этом успешно играет». Он предполагает, что в конечном итоге украинская власть под давлением ухудшающейся социально-экономической ситуации «сдаст ГТС и хранилища России».

Депутат подтвердил, что соответствующие проекты разработаны, хоть и не внесены на рассмотрение Верховной Рады.
Ранее представитель «Газпрома» Сергей Куприянов заявил, что Россия не торопится в вопросе создания СП с «Нафтогазом». Он отметил, что до нового года переговоры о новом формате сотрудничества вряд ли завершатся. И уточнил, что российскую компанию вполне устраивает действующий контракт:

Цитата :

«Никаких новых договоренностей по цене на газ на данный момент у нас нет – просто речь идет о том, какая цена получится (на первый квартал 2011 года. – «НГ») при расчете по формуле, содержащейся в контракте».

=========================
А вот менять условия контрактов каждый раз при смене правительства - это очень по-европейски и не по-грабительски. Что, теперь нужно каждый раз корректировать согласно решениям неких сраных икспердов?

http://www.regnum.ru/news/1347752.html ИА РЕГНУМ 14:41 18.11.2010
Премьер-министр Литвы обвинил Россию в попытках саботировать строительство новой АЭС
Премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс сегодня, 18 ноября, заявил, что руководство России прикладывает усилия для того, чтобы новая АЭС в Литве не была построена, и активно отговаривает потенциальных инвесторов инвестировать в Литве. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, в интервью радиостанции Žinių radijas Кубилюс отметил, что из-за этого в Литве внешние силы специально создают хаотичную ситуацию.

Цитата :

"Мы видим много усилий за последний год, инициатив о якобы строительстве АЭС в Белоруссии или Калининграде, много других действий, когда сами руководители Кремля посещают множество европейских стран и пытаются отговорить потенциальных инвесторов. Меня не удивляет тот факт, что сейчас, когда заявки от стратегических инвесторов получены, начинаются некоторые процессы по поднятию хаоса в Литве", -

сказал Кубилюс.
Напомним, имя компании, которая выступит стратегическим инвестором в Литве, обещали объявить еще летом этого года, однако потом объявление отодвинули на конец года, что дало повод для подозрений экспертов, что никакого инвестора попросту нет. Однако в правительстве Литвы настойчиво утверждают, что получили большое количество предложений от разных компаний, но называть от каких - отказались.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/11/19/papers/ 20.11.2010 02:42:13
Путин назвал условие отмены пошлин на нефть для Белоруссии
Россия согласится отменить вывозные пошлины на нефть для Белоруссии при условии не только подписания, но и ратификации всех документов, связанных с созданием Единого экономического пространства (ЕЭП). Как сообщает в пятницу, 19 ноября, ИТАР-ТАСС, соответствующее заявление премьер-министр РФ Владимир Путин сделал после заседания Высшего органа Таможенного союза.

Цитата :

"Мы договорились о возможности отмены вывозных таможенных пошлин на нефть сырую не при подписании всего пакета документов по ЕЭП, а при ратификации этого пакета", -

заявил Путин.
Белоруссия при обсуждении условий создания Единого экономического пространства настаивает на том, чтобы получать российские нефть и газ по льготным ценам. Как сообщалось, в сентябре 2010 года российский вице-премьер Игорь Шувалов говорил о возможности отмены экспортных пошлин на энергоносители в обмен на подписание Белоруссией полного пакета документов по ЕЭП.
Позднее сообщалось, что Россия предложила исключить нефтегазовый сектор из соглашений по ЕЭП

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/11/19/deal/ 20.11.2010 02:41:03
Ашхабад добился разрешения на прокладку транскаспийского газопровода
Туркмения заручилась поддержкой прикаспийских стран на прокладку газопровода по дну Каспия. Об этом заявил вице-премьер правительства Туркмении Баймурад Ходжамухамедов, сообщает Reuters. По его словам, страна может поставлять в Европу до 40 миллиардов кубометров газа в год. Он не уточнил сроков начала возможных поставок.
Президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов предложил участникам регионального саммита, проходившего в ноябре в Баку, концепцию, которая предполагает следующее: согласия любых двух стран на прокладку трубы будет достаточно, чтобы Ашхабад начал работы. Ходжамухамедов заявил, что "большинство" прикаспийских стран поддержали это предложение Ашхабада. Чиновник также подчеркнул, что республике необходимы новые рынки сбыта добываемого газа, поскольку стране

Цитата :

"его просто некуда девать".

При этом корреспондент газеты "Коммерсант", освещавший саммит прикаспийских государств в Баку, утверждает, что Россия, Азербайджан, Казахстан, Туркмения и Иран так и не смогли поделить Каспийское море. Отсутствие же закрепленного договором правового статуса Каспийского моря закрывает дорогу для строительства транскаспийского газопровода в обход России.
Туркмения, по данным BP обладающая четвертыми по величине запасами газа в мире, активно ищет новые рынки сбыта после того, как Россия вчетверо снизила импорт туркменского газа. Ашхабад уже увеличил поставки топлива в Китай и Иран, но заверяет, что его сырья хватит и для ЕС. В Брюсселе рассматривают газовые месторождения страны в качестве основной ресурсной базы газопровода Nabucco, который, как планируется, будет поставлять топливо в обход России в ЕС.
К 2030 году Туркмения планирует увеличить производство газа до 230 миллиардов кубометров в год, из которых 180 миллиардов кубометров будет экспортировать. На данный момент Туркмения производит 70 миллиардов кубометров газа в год.
В мае сообщалось, что Туркмения начала строительство газопровода "Восток-Запад", призванного связать северо-восточные газовые месторождения страны с Каспийским регионом. Строить газопровод с ежегодной пропускной способностью в 30 миллиардов кубометров топлива Туркмения будет за свой счет. Завершится стройка через пять лет. Газопровод "Восток-Запад", отметим, может стать основой транскаспийской газовой магистрали, строительство которой зависит от продвижения проекта Nabucco.
Газопровод Nabucco, строительство которого оценивается в 11 миллиардов долларов, пойдет от Каспийского региона через Турцию и балканские страны до Австрии и далее в страны Центральной и Западной Европы.
=========================
Хе-хе, сладкие мечты баев...

http://www.regnum.ru/news/1348357.html ИА РЕГНУМ 02:01 20.11.2010
Польская сторона умолчала о газовых переговорах в Москве
18 ноября, в Москве под председательством заместителя председателя правления ОАО "Газпром" Александра Медведева состоялось заседание наблюдательного совета АО "ЕвРоПол ГАЗ", передает пресс-служба "Газпрома". Согласно источнику, от российской стороны в заседании приняли участие член правления ОАО "Газпром" и начальник Юридического департамента Николай Дубик, первый заместитель генерального директора ООО "Газпром экспорт" Сергей Емельянов. Польскую сторону представляли председатель правления компании PGNiG Михал Шубски и заместитель Председателя Правления Мирослав Шкалуба. В ходе заседания были рассмотрены вопросы текущей финансово-хозяйственной деятельности АО "ЕвРоПол ГАЗ", в том числе связанные с подготовкой заявления в управление регулирования энергетики Польши по утверждению тарифа на услуги по транспортировке природного газа через территорию Польши на 2011 год.
Наблюдательный совет утвердил операционные и инвестиционные расходы, расчет тарифа на 2011 год, а также одобрил ряд корпоративных договоров Общества. Кроме того, в рамках заседания наблюдательного совета АО "ЕвРоПол ГАЗ" были обсуждены дальнейшие шаги по развитию российско-польского сотрудничества в газовой сфере.
Как сообщает Gazeta Wyborcza, пресс-служба PGNiG умолчала о встрече, не представляя никакой информации о том, какие вопросы были обсуждены в Москве.
Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, Польша и Россия подписали соглашение, согласно которому увеличиваются объемы поставок газа на 2 млрд куб. метров ежегодно. Таким образом, польская PGNiG договорилась с "Газпромом" о том, что в 2010 году закупка газа будет на уровне 9 млрд кубометров газа, в 2011 году - приблизительно 9,3 млрд кубометров, а с 2012 года до 10,270 млрд кубометров. Новым владельцем отрезка газопровода в Европу "Ямал-1" отныне стала польская компания Gaz-System. Ранее этот отрезок трубопровода принадлежал "ЕвРоПол ГАЗ". Это было сделано по требованию Еврокомиссии, которая добивалась того, чтобы оператор газопровода был независимым и предоставлял право использовать трубу всем желающим.

http://www.regnum.ru/news/1348348.html ИА РЕГНУМ 00:31 20.11.2010
Станислав Тарасов: Каспий не поделили, зато Москва помирилась с Тегераном
От саммита в Баку прикаспийских государств никто не ожидал сенсаций. Уже на этапе подготовительной работы к этому форуму Азербайджан - как принимающая сторона - давал понять, что до урегулирования правового статуса Каспия еще очень далеко. Аналогичные заявления сделал накануне и помощник президент РФ Сергей Приходько. Тем не менее, не обошлось и без информационной интриги, созданной генеральным директором Центра по изучению современного Ирана Раджабом Сафаровым. Он заявил, что

Цитата :

"вопрос правового статуса Каспийского моря не решается потому, что определение такого статуса приведет к активизации Ираном и Россией нефтегазодобычи в регионе, а Западу это невыгодно"

При этом Сафаров как-то своеобразно определил расстановку сил в регионе:

Цитата :

"Россия и Иран заинтересованы в том, чтобы в Каспийском регионе не было сторонних государств, но западные страны пытаются решать свои проблемы в регионе через Туркменистан, Азербайджан и, в меньшей степени, Казахстан".

Часть истины в таких суждениях есть, особенно если вспомнить, что в 2003 году Азербайджан и Казахстан отклонили российскую идею создания объединенной военно-морской группировки ради участия в американской программе "Каспийский страж" (Caspian Guard), в рамках которой Вашингтон выделил Баку и Астане 130 млн долларов на модернизацию флота. Однако вряд ли Западу принадлежит идея поддержания напряженности во взаимоотношениях между Азербайджаном и Туркменией из-за спорной территории - вод вокруг полуострова Апшерон, который резко меняет береговую линию и выдается довольно глубоко в Каспийское море. Фактом является и то, что отсутствие решений по статусу Каспия не позволяет тому же Западу осуществить конкурирующий с "Южным потоком" проект NABUCCO, предусматривающий прокладку по дну Каспия газопровода из Туркмении в Азербайджан для вывода углеводородов на рынки Европы.
На наш взгляд, реальная диспозиция сил в регионе Каспия сейчас выглядит следующим образом. Азербайджан, Казахстан, Туркмения выступают за секториальный раздел Каспия. Иран настаивает на том, чтобы каждой стране принадлежало 20% морской акватории на основании договоров России с Персией, заключенных в 1921 году, и договора, заключенного между СССР и Ираном в 1940 году. При этом Тегеран не стремится на данном этапе создать прецедент денонсации договоров, подписанных в советское время, поскольку вслед за этим может последовать и денонсация Карского договора 1921 года, определяющего статус Нахичевани и Аджарии. Против этого выступает Азербайджан, так как в советском варианте третья часть его нынешних каспийских владений перешла бы под юрисдикцию Ирана. В случае же применения правила Конвенции ООН по морскому праву,- то есть проведения прямой линии между пограничными точками на границе Ирана, Азербайджана и Туркмении, - Ирану будет принадлежать очень небольшая часть Каспийского море. В то же время сейчас действует ряд двусторонних соглашений между Россией, Азербайджаном и Казахстаном, которые фиксируют разграничение морского дна в целях экономической эксплуатации, однако не делят Каспий на сектора с государственными границами, проходящими по дну, поверхности моря и воздушному пространству. В этой связи президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил в Баку, что считает двухсторонние договоры о разграничении дна Каспийского моря между Азербайджаном, Россией и Казахстаном основой для определения правового статуса водоема.

Цитата :

"Надеюсь, в будущем этот хороший опыт будет взят за основу и сыграет роль в определении статуса", -

отметил глава Азербайджана. Но это стабилизирует ситуацию только на севере Каспия. На юге - Азербайджан, Туркмения и Иран - не демонстрируют признаков договориться о том, где должна проходить граница между их секторами Каспийского моря. И решить эту проблему в ближайшее время вряд ли окажется возможным. Тем не менее, объективно в силу разных причин позиции и интересы России и Ирана на Каспии совпадают, тем более что Москва и Тегеран вместе выступают за недопустимость появления в регионе третьих стран. Вот почему главной сенсацией саммита в Баку можно считать личную встречу между президентом России Дмитрием Медведевым с его иранским коллегой Махмудом Ахмадинежадом.
Для организации этой встречи дипломатии двух стран предприняли немало усилий, ведь для этого необходимо было расчищать завалы, появившиеся во взаимоотношениях между двумя странами после того, как Россия поддержала западные страны, присоединившись к новому раунду санкций против Тегерана, и отказалась поставить Ирану ракеты С-300. Похоже, что Москва решила, что это сужает ее возможности как для широкого маневрирования на Ближнем Востоке, так и для вовлечения Иран в широкий диалог с международным сообществом по ядерной программе. Да и Тегерану не с руки обзаводиться - "на переправе" - новыми друзьями, отказываясь от проверенных историей партнеров. Поэтому две страны пытаются найти новые побудительные мотивы, которые обеспечат большую кооперативность и устойчивое сотрудничество с Ираном не только по атомной проблематике.

Цитата :

"Иран - наш сосед; у нас есть объем сотрудничества, есть ответственность, в том числе совместная с Ираном, за положение в регионе Каспийского моря, по крайней мере. В той части, где у нас были вопросы и мы не получили ответы на наши многочисленные обращения и на обращения международного сообщества, мы поддержали санкции международного сообщества", -

констатировал в этой связи помощник президента РФ Сергей Приходько. При этом он также специально подчеркнул, что значительная часть российско-иранского сотрудничества не подпадает под санкции СБ ООН. Действительно, Россия и Иран имеют общие проекты, в частности, в транспортной сфере - проект "Север-Юг", выступают против иностранного присутствия на Кавказе и в Центральной Азии, могут сотрудничать по проблеме пресечения наркотрафика из Афганистана. К тому же "Росатом" рассчитывает получить в Иране контракты на строительство еще нескольких АЭС. В этой связи президент РФ Дмитрий Медведев призвал президента Ирана Махмуда Ахмадинежада

Цитата :

"обеспечить мирный характер ядерной программы Тегерана"

- и тогда он может рассчитывать на поддержку России. В свою очередь Ахмадинежад отметил, что

Цитата :

"Иран не работает над ядерным оружием и не нуждается в нем". По словам иранского лидера, "вместо ядерной бомбы у Тегерана для самозащиты есть смелость и мужество, которые подобны атомным бомбам".

Так что пока конвенция о статусе Каспия не разработана, в силе остаются договоры между СССР и Ираном 1921 и 1940 годов, которые не регулируют вопросы делимитации, недропользования и военной деятельности на Каспии. Это значит, что Иран будет воздерживаться от односторонних решений по Каспию. Поэтому, если Россию беспокоит проблема прокладки подводных труб через Каспийское море, которые выведут углеводороды из Центральной Азии на энергетический рынок ЕС, то свою главную задачу в Баку она успешно выполнила, а подписанное всеми участниками саммита в Баку соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспии, приобретает принципиальное значение. Неслучайно президент РФ Дмитрий Медведев этот документ квалифицировал как "этапное событие", ведь в соглашении закреплен принцип, согласно которому обеспечение безопасности на Каспии является исключительно делом прибрежных стран. Других целей на данном этапе в регионе Каспия Москва и не ставила.

http://www.fondsk.ru/news/2010/11/20/kaspijskij-sammit-balans-dostizhenij-i-poter.html "Фонд стратегической культуры" 20.11.2010 | 17:00
Аждар КУРТОВ Каспийский саммит: баланс достижений и потерь
Состоявшийся 18 ноября в Баку очередной, третий по счёту, саммит Прикаспийских государств получил в СМИ преимущественно положительные оценки. Внешнеполитические мероприятия, в которых участвуют первые лица государств, преподносятся, как правило, исключительно в благоприятном свете. Дипломатам всех стран свойственно лукавить и не выносить на публику ни имеющиеся разногласия в подходах к решению сложных международных проблем, ни, что естественно, споры, сопровождающие переговорный процесс и его детали. Как правило, озвучиваются лишь либо общие контуры, либо те аспекты, которые позволяют внешнеполитическим ведомствам поддерживать свой пристойный имидж.
Ситуация в районе Каспийского моря вообще и оценки прошедшего саммита в частности - как раз пример таких подходов. Поэтому не следует впадать в эйфорию после прочтения газет и просмотра электронных СМИ, освещавших итоги саммита в Баку. Куда полезнее попытаться подвести сухой баланс плюсов и минусов.
Безусловно, саммит имел немалый положительный эффект. Начнем с того, что в отличие от 90-х годов ХХ века, когда, собственно, и возник тот ворох проблем, с которыми сегодня стараются разобраться политики и дипломаты, уплотнились формальные контакты глав прикаспийских стран. Ведь за первые десять лет после распада Советского Союза, то есть с того момента, когда на берегах Каспия появились не два (СССР и Исламская Республика Иран), а пять государств, не было проведено ни одного саммита на высшем уровне в таком формате. За второе десятилетие их состоялось аж три. Причем интенсивность встреч имеет явную положительную тенденцию. Первый саммит состоялся в 2002 году в Ашхабаде, второй через пять лет в 2007 году в Тегеране, третий – через три года в Баку, а четвертый, судя по сделанным заявлениям участников в Баку, может пройти уже в следующем году в России. С чисто формальной стороны, как видим, прогресс налицо. И это дипломаты действительно могут записать в свой актив.
Туда же можно занести и участие в саммите президента Ирана Ахмадинежада, равно как и его двусторонние встречи в Баку, в том числе с президентом России Д.Медведевым. Российско-иранские отношения после присоединения Москвы к санкциям Совета Безопасности ООН в отношении Ирана и последовавшее за ними решение отказаться от поставок по ранее заключенным договорам некоторых систем вооружений были встречены в Тегеране откровенно враждебно. Продолжение конфронтации с иранцами еще и по проблематике Каспия было бы только на руку тем силам, которые вынашивают планы «смены режима» в Тегеране силой на лояльный Западу вариант.
Плюсом саммита в Баку является также отказ оформить на нем создание новой региональной структуры – Организации каспийского экономического сотрудничества, проект которой был подготовлен и активно лоббировался в том числе и в России многими экспертами. При этом дело не в том, что такая организация региону не нужна, а в том, что появление подобной структуры без решения более принципиальных вопросов, скорее всего, привело бы к результату, который мы все уже не раз и не два видели на пространстве СНГ. Возникают новые структуры с благими намерениями, которые на практике создают лишь дополнительные рабочие места для бюрократии и оттягивают на себя средства из бюджета, оставаясь при этом малополезными в практическом плане.
Куда более важными представляются другие аспекты встречи в Баку. Во-первых, на саммите было подписано Соглашение в сфере обеспечения безопасности на Каспийском море. Это Соглашение закрепило те положения, которые главы прикаспийских государств согласовали еще 6 октября 2007 года на саммите в Тегеране, когда в итоговой декларации был обозначен общий подход: безопасность в Каспийском регионе – это забота государств региона, и в эту сферу не должны вмешиваться внешние силы, преследующие свои цели. Право мореплавания на Каспии признаётся только за судами прикаспийских государств. Стороны ни при каких обстоятельствах не позволят использовать свои территории другим государствам для совершения агрессии и других военных действий против любой из сторон.
Это означает, что планам тех же Соединённых Штатов по военному проникновению в Каспийский регион поставлен определённый правовой барьер. Ведь Вашингтон рассчитывал распространить свою военную гегемонию как минимум на Азербайджан и Казахстан, щедро представляя материальную, техническую и организационную помощь в создании ВМС этих стран, инициируя то планы создания своих военных баз на побережье Каспия (в Азербайджане он обзавёлся весьма высокопоставленными сторонниками этой идеи), то проект «Каспийский страж», предполагавший создание под эгидой США региональной группировки по борьбе с угрозой, которой американцы непрестанно размахивают, – терроризмом. При удаче этих начинаний даже нейтральный Туркменистан должен пасть перед напором предложений «военной дружбы с Америкой», ведь в Ашхабад после кончины Ниязова зачастили представители Пентагона. Собственно, уже произошло то, о чем на саммите предупреждал президент России:

Цитата :

«Если мы в какой-то момент ослабим взаимодействие, можете не сомневаться, нашими вопросами захотят заниматься другие государства, которые никакого отношения к Каспию не имеют, но которым интересно здесь появиться для решения собственных экономических, а то и политических задач».

Впрочем, этот действительно важный плюс в балансе итогов саммита не надо переоценивать. Во-первых, не следует ожидать, что теперь Азербайджан или Казахстан существенно сократят военные и политические контакты с НАТО или США. Во-вторых, текст подписанного в Баку Соглашения не содержит четких обязательств в отношении военной инфраструктуры ни ВВС, ни сухопутных армейских частей прикаспийских государств. А это означает, что вариант проникновения в сферу безопасности интересов неприкаспийских государств всё же остаётся. Наконец, нужно всегда помнить, что и сегодня формально действуют международные договоры, касающиеся сферы безопасности на Каспии, заключенные между СССР и Ираном. Их никто не отменял в установленном порядке, более того - прикаспийские страны на дипломатическом уровне подтверждают их действие. Но при этом их просто не выполняют. Например, существует Договор о гарантии и нейтралитете между СССР и Ираном от 1 октября 1927 года. По нему обе страны обязывались «не участвовать ни фактически, ни формально в политических союзах или соглашениях, направленных против безопасности на суше или на море другой договаривающейся стороны». По подписанным Азербайджаном, Казахстаном и Туркменистаном учредительным актам СНГ данный договор, равно как и все прочие, заключенные СССР, эти страны обязывались соблюдать.
Другим значимым плюсом саммита выступает признание важности решения экологических проблем Каспийского моря. Никогда ранее в выступлении президента России эта тематика не занимала столько места.

Цитата :

«Наши обязанности заключаются не только в том, чтобы поделить море, морское дно, но и в том, чтобы заботиться о сохранении уникальной экологии, бережно использовать природные ресурсы моря»,

- подчеркнул Д.Медведев.
На Каспии экология за последние два десятилетия была не в чести. Практически все прикаспийские страны, за исключением Ирана, взяли курс на ускоренную эксплуатацию недр и, в частности, стали активно наращивать разведку и добычу углеводородов как на территориях суши, прилегающих к Каспийскому морю, так и на его шельфе. В 90-е годы Азербайджан, Казахстан и Туркменистан допустил в сферу нефте- и газодобычи ряд крупных иностранных компаний. Последние же рассматривали такую деятельность вполне традиционно: не секрет, что освоение природных богатств третьих стран транснациональные компании ведут в том числе экономя на экологических программах.
В самой России также добыча углеводородов перевешивала все остальные аргументы. Например, пойдя в 1998 году на соглашение с Казахстаном по разделу Северного Каспия, правительство России фактически одновременно издало постановление, которым ряд ранее заповедных территорий лишались этого статуса, что открывало возможность для добычи на них нефти российскими компаниями.
Наконец, как положительный момент эксперты оценивают достижение прикаспийскими странами решения в короткий срок (3 месяца) подготовить к подписанию документ по национальным морским зонам протяженностью в 24-25 морских миль. Поясним, что в таких зонах у конкретного государства существует почти полная «свобода рук», в них действуют нормы национального, а не международного законодательства. По действующим в настоящее время советско-иранским договорам на Каспии существуют так называемые рыболовные зоны протяженностью в 10 морских миль. Именно они выступают аналогом национальных морских зон. Правда, явочным и явно расходящимся с международным правом порядком некоторые страны самовольно перестали уже давно считаться с этими нормами. Например, в Казахстане границы по морю были установлены в одностороннем порядке. Согласно статье 5 Закона Республики Казахстан «О государственной границе Республики Казахстан», на Каспийском море государственную границу казахи определили на расстоянии от берега в 12 морских миль (22,2 километра). Такое увеличение национальных морских зон фактически в 2,5 раза является уступкой со стороны России. Уступкой далеко не однозначной. Ведь с точки зрения той же экологии расширение таких зон пропорционально увеличивает и риски загрязнения моря, поскольку хозяйствующие субъекты в таких зонах не будут бояться действия международных норм.
Это на практике и происходит. Например, не подлежит сомнению, что главными загрязнителями Каспийского моря являются нефтедобытчики и нефтепереработчики. Достаточно вспомнить, что на прилегающей суше Апшеронского полуострова первые промыслы появились еще в 1870 году. Именно в Азербайджанской ССР первой началась и морская добыча нефти. Этим очень любят гордиться в Баку. Куда менее охотно там вспоминают прямые следствия для экологии этих фактов истории. Азербайджанское побережье и в первую очередь города Баку и Сумгаит – наиболее загрязненное на Каспии. Концентрация нефтепродуктов в водах этих районов достигла 427 мг/л, то есть превышение нормы просто колоссальное - до 8540 ПДК! Эти районы не только полностью утратили свое рыбохозяйственное значение, но и оказались зоной биологической катастрофы.
Явно минусом саммита в Баку выступает недостижение на нем главной цели – подписания Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Пока этот документ не будет подписан и ратифицирован, то есть пока он не вступит в силу, никакие окончательные выводы по балансу плюсов и минусов работы политиков и дипломатов прикаспийских государств делать нельзя. Взять хотя бы переговоры с тем же Ираном. Всем памятна позиция Тегерана по ядерной проблематике. Иранцы не раз заявляли о своей готовности принять на себя определенные обязательства, но потом лишь тянули время и, в конце концов, отказывались от своих же слов. Не исключено, что и с Конвенцией они поступят так же. Ведь для чего-то непосредственно перед самым открытием саммита в Баку Тегеран в очередной раз заявил о своих притязаниях на 20% акватории моря, что на практике делает ситуацию патовой, поскольку на это не согласятся ни Россия, ни Казахстан, ни Азербайджан, ни Туркменистан.
Никак нельзя отнести к плюсам саммита в Баку и заявление, сделанное на нем президентом Туркменистана о том, что магистральные трубопроводы по дну Каспийского моря могут проводиться при получении согласия на это не всех прикаспийских государств, а только тех, по секторам которых эти трубы пролягут. Ранее, на саммите в Тегеране в 2007 году, аналогичное заявление делал президент Казахстана. Это никак не вяжется с заботой об экологическом благополучии моря. И никак не соответствует ни интересам России, ни интересам Ирана. Очевидно, обработка американцами и представителями ЕС политических верхов Туркменистана даёт результат: приверженность Ашхабада планам строительства Транскаспийского газопровода усиливается. И, если российская дипломатия перестанет добиваться включения в текст готовящейся к подписанию Конвенции о правовом статусе Каспийского моря положения о запрете прокладки по дну Каспия магистральных трубопроводов ради других выгод, это станет очень серьёзным поражением Москвы.
В целом подсчёт плюсов и минусов саммита нельзя оценивать ни чисто формально, ни с чисто количественной стороны. Пока нет достаточных оснований «трубить в фанфары». Достигнутые в Баку успехи могут обернуться своей противоположностью. А потому - активность российской внешней политики на каспийском направлении не должна ослабевать и уж тем более не следует сдавать важные для России позиции ради того, чтобы выглядеть привлекательно ещё в чьих-то глазах.

http://www.regnum.ru/news/1348765.html ИА РЕГНУМ 15:07 22.11.2010
Правительство России: Диверсификация поставок энергоресурсов дорого обойдется ЕС
Министр энергетики России Сергей Шматко предупредил ЕС от чрезмерной диверсификации маршрутов поставок энергии и призвал к большему доверию в энергетическом диалоге между Россией и ЕС. По мнению Шматко, понятно, что ЕС ищет новые источники энергии, однако

Цитата :

"каждая диверсификация означает дополнительные затраты".

Об этом Шматко в качестве представителя правительства России заявил в ходе заседания в рамках регулярного энергетического диалога ЕС-Россия с участием еврокомиссара по вопросам энергетики Гюнтера Эттингера. Шматко заявил, что если Россия и ЕС будут сотрудничать как партнеры, от этого выиграет каждая из сторон. Он заявил, что Россия желает быть источником стабильных и экономически выгодных поставок энергосырья для стран ЕС.
По словам Гюнтера Эттингера, между Россией и ЕС "нет проблем", а иногда возникают "разные экономические интересы". Он подчеркнул, что диверсификация, как и увеличение конкурентоспособности на внутреннем рынке остаются целью энергополитики ЕС. Поэтому, по словам еврокомиссара, ЕС на противится строительству газопровода "Южный поток", несмотря на то, что он является конкурентом NABUCCO. Оба эти газопровода, по его словам, призваны поставлять газ в Европу с Востока с той разницей, что по

Цитата :

"Южному потоку" будет течь российское сырье, а по NABUCCO - сырье из Каспийского региона, в обход российского транзита. ""Южный поток", является конкурентом для NABUCCO. Но в долгосрочной перспективе нам могут понадобиться оба газопровода", -

заявил он, добавив, что полезна каждая новая линия поставок сырья в ЕС, передает РАР.

http://www.regnum.ru/news/1348766.html ИА РЕГНУМ 15:05 22.11.2010
Нефтепровод "Одесса-Броды" медленно качает нефть в Белоруссию
По нефтепроводу "Одесса-Броды" идет пробная прокачка нефти в аверсном режиме, начатая 20 ноября, сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости.
18 ноября в украинский порт "Южный" из Новороссийска прибыл танкер "Соната" с российской нефтью марки "Urals", закупленной "Белорусской нефтяной компанией" в объеме 80 тыс. тонн по своп-схеме в рамках контракта между "БНК" и венесуэльской "PDVSA".
20 ноября началась прокачка нефти в аверсном режиме по нефтепроводу "Одесса-Броды". От Бродов до Мозырского НПЗ сырье будет поступать (с частичным реверсом) по нефтепроводу "Дружба". Все расходы по разгрузке танкера и прокачке нефти несет "БНК".
По предварительным данным с украинской и белорусской стороны, процесс может затянуться до середины недели и осложнен тем обстоятельством, что задействованный участок нефтепровода "Дружба" работает не только в реверсе, но в предельном режиме эксплуатации.
По имеющейся информации, поставленная на Мозырский НПЗ нефть будет переработана в смеси с венесуэльской марки "Santa Barbara". В настоящее время к украинскому порту приближается танкер с венесуэльской нефтью.
Перенос даты начала прокачки нефти по нефтепроводу "Одесса-Броды" с 17 на 20 ноября источники в правительстве Белоруссии связывают с погодными условиями, повлиявшими на доставку российской нефти в украинский порт, а также техническими проблемами, возникшими в результате пробного запуска нефтепровода в аверсном режиме.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, в 2011 году Белоруссия обязалась закупить у Венесуэлы 10 млн тонн нефти. Согласно обнародованным белорусско-украинским договоренностям, большая часть ее будет транспортироваться по нефтепроводу "Одесса-Броды".
По мнению экспертов ИА REGNUM Новости, речь идет не только о закупке и транспортировке по данному трубопроводу венесуэльской нефти марки "Santa Barbara", но также и российской нефти марки "Urals", закупленной своп-схеме. Стоит также принять во внимание предложения сотрудничества по данной схеме, сделанные руководством Белоруссии другим странам. Так, на встрече 19 ноября с президентом Государственной нефтяной компании Азербайджана Ровнагом Абдуллаевым Александр Лукашенко сделал предложение поставлять нефть в Белоруссию по своп-схеме.

http://www.inosmi.ru/economic/20101122/164399125.html ИноСМИ 22/11/2010
Россия приступила к строительству плавучих атомных электростанций ("Time", США) Кен Стир (Ken Stier)
Россия всегда активно занималась освоением Арктики. На ее северных границах, протяженность которых составляет 4 300 миль (7 000 километров), расположено большое количество активно развивающихся городов, а также порт Мурманск, население города составляет 300 000 человек, и это самый крупный город за Северным полярным кругом. Его ближайший соперник в Америке? Город Бэрроу (Barrow) на Аляске с его 4 000 душ.
Снабжение находящихся на большом удалении городов никогда не было особенно легкой задачей. Эта работа выполняется преимущественно флотом российских атомных ледоколов – громадных судов с огромным количеством лошадиных сил в силовых установках, которые нужны для того, чтобы раскалывать океанский лед толщиной до двух метров и осуществлять необходимые поставки. Обогревать и освещать эти города – это еще одна непростая задача, которая стала еще сложней после отмены энергетических и транспортных субсидий советской эпохи. Однако теперь изобретательные русские предложили идею, реализация которой, как они надеются, не только позволит России сохранить статус главной арктической державы, но может также стать прибыльным и ориентированным на экспорт бизнесом. Речь идет о создании плавучих атомных электростанциях (ПАЭС).
Идея ПАЭС проста, хотя и немного жутковата: смонтировать на барже два реактора по 35 мегаватт, доставить ее в нужное место, провести на берег кабель и распределять вырабатываемую электроэнергию. ПАЭС такого размера может снабжать электричеством город с населением 200 000 человек.
Критики этой идеи во весь голос кричат о «плавучих Чернобылях", хотя эта технология достаточно безопасна. Прежде всего следует сказать, что мобильные атомные установки уже достаточно хорошо испытаны – в том числе и на ледоколах. Кроме того, любой атомный реактор в случае аварии представляет собой реальную опасность, но ПАЭС относительно небольшие по размеру – их 35-мегаваттные установки не идут ни в какое сравнение с Чернобыльской АЭС, мощность которой составляла 4 000 мегаватт. Прототип такого судна уже построен на верфях в Санкт-Петербурге. Теперь на него должны установить реакторы, после чего оно будет отбуксировано в расположенный на российском Дальнем Востоке город Вилючинск (население 25 000), где размещается эскадра российских атомных подводных лодок. Как ожидается, установка будет введена в эксплуатацию в 2012 году.
ПАЭС могут помочь России расширить зону действия в другой очень важной области. Такого рода установки могут оказаться полезными при разработке морских месторождений нефти, 90% которых находятся в районе арктического шельфа этой страны. Мобильные реакторы помогут сократить затраты, а также избавиться от головной боли, связанной с необходимостью доставлять дизельное топливо по морю в сложных погодных условиях. Все это побудило Газпром, который серьезно намерен разрабатывать крупнейшее в мире неосвоенное Штокмановское газовое месторождение в Баренцевом море, заказать несколько ПАЭС у Росатома - государственной атомной корпорации. Другие установки такого рода предполагается использовать при добыче урана.

Цитата :

«Конечной целью этой государственной политики является превращение Арктики «к 2020 году в главную российскую стратегическую базу природных ресурсов»,

подчеркивается в докладе Норвежского института обороны (Norwegian Defense Institute), авторы которого ссылаются на российские документы.
Западные энергетические и горнодобывающие компании, как ожидается, станут первыми покупателями небольших реакторов, и немало западных фирм, оценив растущий глобальный рынок, начали разрабатывать свои собственные системы. Shell планирует использовать одну такую установку для энергозатратной добычи «черного золота» из нефтеносных песков в канадской Альберте. Toshiba уже проявила интерес к использованию «карманного реактора» мощностью в 10 мегаватт в расположенном на Аляске городе Галена (Galena) c населением 700 человек, что позволит ему избавиться от необходимостью использовать вырабатываемое при помощи сжигания дизельного топлива электричество, стоимость которого в десять раз выше той, которая существует на основной территории Соединенных Штатов.
Пока, однако, только Россия занимается разработкой и строительством плавающих АЭС, использование которых, несмотря на существующие заверения, действительно представляют собой целый набор вызовов. Речь идеи об экологических проблемах, проблемах безопасности, ответственности за ущерб, а также вызовов, связанных с распространением этих технологий. Есть также сложности по обеспечению безопасности периметра и защите от подводных угроз. Многие критики обеспокоены тем, что несущие конструкции защитной оболочки будут демонтированы для того, чтобы разместить реактор на барже, и дополнительные системы безопасности будут также не такими надежными.
Кроме того, возникает вопрос о том, где могут быть размещены подобные ПАЭС. Среди более десяти стран, которые, по имеющимся данным, заинтересованы в использовании мобильных атомных установок, фигурирует Индонезия, подверженная воздействию цунами, не говоря уже о террористах, способных захватить судно и украсть ядерные материалы или просто взорвать реактор, в результате чего, может образоваться огромное радиоактивное облако.
Россия предложила решение в виде модели «строительство – владение – эксплуатация». Принимающая сторона в таком случае будет просто покупать электричество (и, возможно, также опресненную воду), тогда как всем остальным будут заниматься сами русские. Не будет ни передачи материалов, ни передачи технологий, и сама Россия будет заниматься вывозом отходов и переработкой использованных топливных элементов на своей территории каждые три или четыре года, а установка каждые 12 лет будет отправляться в Россию для проведения технического обслуживания, что надо будет сделать всего три раза за весь ее жизненный срок.

Цитата :

«Если взять историю, то Советы и Россия имеют печальный опыт работы с ядерными отходами, -

подчеркивает Томас Кочран (Thomas B. Cochran) – эксперт по ядерным технологиям Совета по охране природных ресурсов (Natural Resources Defense Council). Вместе с тем Кочран считает, что ПАЭС не будут представлять собой

Цитата :

«каких-то новых проблем - проблемы будут те же самые»,

по крайней мере в Арктике, которая не особенно гостеприимна для террористов.
Россия, судя по всему, намерена улучшить свою репутацию в области безопасности, и она уже объявила о том, что уровень обогащения на ее мобильных реакторах будет ниже 20%, то есть ниже оружейного порога. Однако Норвежское управление по радиационной защите (Norwegian Radiation Protection Authority) обеспокоено тем, что Россия в конечном итоге может попытаться повысить уровень обогащения для повышения рентабельности, поскольку «главный фокус» - это коммерческое использование такого рода установок. Российские ледоколы вначале использовали топливо, обогащенное до 5%. В настоящее время модели третьего поколения используют топливо, обогащенное до 90% - хотя в этом случае основная мотивация состоит в повышении эффективности, а не в получении денег.
Тем не менее с 1996 года Россия разрешила Соединенным Штатам, а позднее Соединенному Королевству, Швеции и Норвегии помочь ей залатать уязвимые места в ядерных установках для ледоколов, что является хорошим признаком, свидетельствующем о серьезности ее намерений. Пока слишком рано говорить о том, сохранится ли это сотрудничество в коммерческой сфере, особенно в там, где Россия имеет редкое для нее лидерство в условиях жесткой глобальной конкуренции.

Оригинал публикации: In Russia, a Push for Floating Nuclear Power Plants Read more: http://www.time.com/time/health/article/0,8599,2031143,00.html#ixzz160DF19Y3

http://www.regnum.ru/news/1349673.html ИА РЕГНУМ 14:10 24.11.2010
Еще один суд обязал "Нафтогаз Украины" отдать 12,1 млрд кубов газа
Верховный суд Украины обязал компанию "Нафтогаз Украины" вернуть компании-посреднику "РосУкрЭнерго" 12,1 миллиарда кубометров природного газа. Таким образом, суд подтвердил решение Шевченковского районного суда города Киева и Апелляционного суда, которыми была подтверждена правомерность решения Стокгольмской торговой палаты от 8 июня 2010 года, передает корреспондент ИА REGNUM Новости в Киеве.
Отметим, что ранее СМИ сообщили - компания "РосУкрЭнерго" может сорвать предстоящий отопительный сезон на Украине. Как рассказал изданию источник в окружении совладельца РУЭ Дмитрия Фирташа, предприниматель рассчитывает до конца 2011 года построить первый блок газовой электростанции в венгерском городе Нийртасс мощностью 800 МВт и стоимостью $1,1 млрд. Общая мощность электростанции составит 1400 МВт, а стоимость строительства - $2,09 млрд.

Цитата :

"Газ мы планируем поставлять из Украины, из подземного газохранилища в Богородчанах, где хранится наше топливо",-

сообщил собеседник. Между тем, такие планы невыгодны минтопэнерго Украины, предложившему РУЭ продать 12,1 млрд кубометров газа, которые компания должна получить по решению Стокгольмского арбитража, на внутреннем рынке. В министерстве рассчитывали, что компания согласится на предложение, так как не имеет возможности экспортировать газ в Польшу и Венгрию. Если это произойдет, то, по оценкам экспертов, РУЭ получит от операции лишь $830 млн - почти втрое меньше, чем в случае экспорта.

http://www.regnum.ru/news/1348630.html ИА РЕГНУМ 11:52 22.11.2010
Янукович про "Южный поток": "Партнеры так не поступают, это неправильно"

Цитата :

"Любое возможное совместное предприятие с участием российских и европейских инвесторов не приведет к тому, что Украина уступит контроль над своим трубопроводом".

Об этом заявил президент Виктор Янукович в интервью зарубежным информационным агентствам накануне саммита Украина-ЕС.
По словам главы украинского государства, Россия выразила заинтересованность содействовать модернизации украинских трубопроводов, однако настаивала на контроле над распределительной сетью.

Цитата :

"Когда мы говорим о создании ряда совместных предприятий, если они находятся на украинской территории, без сомнения, контрольный пакет акций должен находиться в нашей собственности", -

подчеркнул Янукович. Он также отметил, что модернизация украинских газопроводов является менее дорогостоящей и более эффективной альтернативой газопроводу "Южный поток".

Цитата :

"Киев является надежным партнером и не должен быть исключен из энергетических отношений. Почему вы решили обойтись без нас, и нас игнорировать? Мы считаем, что партнеры так не поступают, это неправильно", -

заявил президент Украины.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, ранее премьер-министр Николай Азаров заявил:

Цитата :

"22 ноября в Брюсселе будет встреча представителей энергетического бизнеса Европы с участием Украины, Европейского Союза и России. Это будет первая трехсторонняя встреча, которая должна дать ответ, какими темпами, какими силами, какими ресурсами и с участием каких сторон будет осуществляться модернизация нашей газотранспортной системы".