Публикации по Медному

marmeladnyi пишет:

Игорь, а как там с МАТЕРИАЛЬНЫМ подтверждением раскопок СИЗО?

Так ни Илюхина, ни Савельева эта тема не заинтересовала. Они не инициировали депутатское расследование.
Кто сильнее всех хотел, якобы, опровергнуть официальную версию, как ни мухиноиды!... А получается только на словах. Бла-бла-бла.

Игорь Мангазеев пишет:

marmeladnyi пишет:

Игорь, а как там с МАТЕРИАЛЬНЫМ подтверждением раскопок СИЗО?

Так ни Илюхина, ни Савельева эта тема не заинтересовала. Они не инициировали депутатское расследование.
Кто сильнее всех хотел, якобы, опровергнуть официальную версию, как ни мухиноиды!... А получается только на словах. Бла-бла-бла.

1) презумпция - этим все сказано
2) о раскопках СИЗО тут Вы вещаете - Вам и отвечать

.

Игорь Мангазеев пишет:

На протоколах Артура Артузова (Фраучи) брызги видны невооруженным взглядом. Смотрел в читальном зале на Лубянке в середине 1990-х. Фраучи родом из Кашинского уезда Тверской губернии.

1. Протокол машинописный или рукописный?
2. Я весьма основательно занимался в архивах, но почти исключительно с документами 19 века, Департамента полиции. ВСЕ ОНИ без исключения были на толстой вощеной бумаге, к которой кровь не пристает. Изредка попадались кляксы красных чернил, которые сильно побурели до коричневого оттенка. Но это точно не кровь. Имею в данном случае в виду рукописные документы. На машинописных никогда не видел ни одного пятнышка.
Не знаю, какую бумагу использовали на Лубянке, но мне сильно сдается, что тоже толстую вощеную.
Постольку я крайне сомневаюсь в том, что Вы не ошиблись. Рукописный протокол могли залить чаем, другой красящей жидкостью. На рыхлой низкокачественной бумаге следы хорошо остаются. А на толстой вощеной - лишь пятна чернил. Следы крови точно не сохраняются.

.

Игорь Мангазеев пишет:

marmeladnyi пишет:

о раскопках СИЗО тут Вы вещаете - Вам и отвечать

Вы думаете, здесь, кроме вас, других модераторов нет? Тема затабуирована главадмином. Полемизируйте с ним.
СИЗО-1 освещено на сайте "Правда о Катыни" - читайте, в частности, отчет Сергея Стрыгина. Он осматривал периметр и окрестности этого СИЗО.

неоднократно читал, потому и спрашиваю ибо доказательств Ваших слов нет

.

Игорь Мангазеев пишет:

marmeladnyi пишет:

неоднократно читал, потому и спрашиваю ибо доказательств Ваших слов нет

Святее папы римского только Вседержитель...

Вы серьёзно считаете меня более сведущим в проблематике калининских захоронений, чем мухиноиды? Спасибо за комплимент.

т.е. подтвердить Вашу же версию о раскопках СИЗО Вы не можете?
З.Ы. ессесно я "знаком"с показаниями Дударева и проч. вот только врет он - опровергните меня

marmeladnyi пишет:

Игорь Мангазеев пишет:

marmeladnyi пишет:

неоднократно читал, потому и спрашиваю ибо доказательств Ваших слов нет

Святее папы римского только Вседержитель...

Вы серьёзно считаете меня более сведущим в проблематике калининских захоронений, чем мухиноиды? Спасибо за комплимент.

т.е. подтвердить Вашу же версию о раскопках СИЗО Вы не можете?
З.Ы. ессесно я "знаком"с показаниями Дударева и проч. вот только врет он - опровергните меня

Вас опровергнуть легко, как и Петра Мортина. Вы сами себя высечете. Начальник отдела капитального строительства Управления ФСИН по Тверской области не исключает того, что "какие-то постройки на территории СИЗО - 1 могли сооружаться в 1980-е годы". Готовьте депутатский запрос и обрящете искомое.
Для меня этот вопрос прост, как выеденное яйцо. Но дальше тему не развиваю, пока главадмин и его модераторская свита публично не растабуируют тему "Станислав Андреевич Дударев + СИЗО-1", признав тем свою косность.

Игорь Мангазеев пишет:

marmeladnyi пишет:

Игорь Мангазеев пишет:

marmeladnyi пишет:

неоднократно читал, потому и спрашиваю ибо доказательств Ваших слов нет

Святее папы римского только Вседержитель...

Вы серьёзно считаете меня более сведущим в проблематике калининских захоронений, чем мухиноиды? Спасибо за комплимент.

т.е. подтвердить Вашу же версию о раскопках СИЗО Вы не можете?
З.Ы. ессесно я "знаком"с показаниями Дударева и проч. вот только врет он - опровергните меня

Вас опровергнуть легко, как и Петра Мортина. Вы сами себя опровергнете. Начальник отдела капитального строительства Управления ФСИН по Тверской области не исключает того, что "какие-то постройки на территории СИЗО - 1 могли сооружаться в 1980-е годы". Готовьте депутатский запрос и обрящете искомое. Для меня этот вопрос прост, как выеденное яйцо.

Дальше тему не развиваю, пока главадмин и его модераторская свита публично не растабуирует тему "Станислав Андреевич Дударев + СИЗО-1", признав тем свою косность.

к сожалению "не исключает"- не является доказательством, доказательством сего могли бы являться МАТЕРИАЛЬНЫЕ вещдоки и документы, но у Вас их не наблюдается
ежели Вы их предтавите таки, то, ручаюсь, Вас не тронут

А для чего, кстати, я должен готовить какой-то запрос?
Чтоб подтвердить Ваши слова?

marmeladnyi пишет:

А для чего, кстати, я должен готовить какой-то запрос?
Чтоб подтвердить Ваши слова?

Азы бюрократизма.
Без соответствующего, правильно оформленного запроса, подшитого в папку, ни одна правоохранительная служба пальцем о палец не ударит. У меня нет таких полномочий, как у депутатов фракции КПРФ в Госдуме.

Игорь Мангазеев пишет:

marmeladnyi пишет:

А для чего, кстати, я должен готовить какой-то запрос?
Чтоб подтвердить Ваши слова?

Азы бюрократизма.
Без соответствующего, правильно оформленного запроса, подшитого в папку, ни одна правоохранительная служба пальцем о палец не ударит. У меня нет таких полномочий, как у депутатов фракции КПРФ в Госдуме.

может Вам проще, тогда, не высказывать сомнительные версии, доказать которые Вы не в состоянии?

.

Игорь Мангазеев пишет:

marmeladnyi пишет:

может Вам проще, тогда, не высказывать сомнительные версии, доказать которые Вы не в состоянии?

Сомнительные версии - это у Мухина, Шведа, Жукова, Илюхина etc. Они действительно сомнительные, никого не убедили, за исключением десятка-двух отъявленных анонимов, подвизающихся на разных сайтах.
А моя статья с ссылкой на Дударева вышла в "Свободном Слове" Демократического Союза 7 декабря 1991 года - ещё в СССР. Беловежское же соглашение было подписано лишь на следующий день.

1) показания Дударева кроме Вас так никто и не увидел
2) Стрыгин опроверг показания Дударева
3) кроме, ныне почившего Дударева, никаких МАТЕРИАЛЬНЫХ (третий раз выделяю это слово) доказательств представлено не было

Ребята, тема Дударева действительно затабуирована Главным Админом, вследствие того, что Игорь ее постоянно сует к месту и не к месту.

Но тема сама по себе ничем не виновата. Может, там и будут интересные результаты.

Я предлагаю открыть эту дударевскую тему в "Уголке Игоря Мангазеева", и только там ее обсуждать. Полагаю, Главный Админ против не будет. А во всех остальных темах ее решительно пресекать. Поскольку надоело.

Я уже сделал это, открыл в "Уголке Игоря Мангазеева" тему про Дударева эт сетера. Давайте все эти разговоры туда.

Игорь Мангазеев пишет:

Что касается толстой вощеной бумаги, извините, не припомню.

В данном случае сорт бумаги существенен, как и способ записи. Повторяю: рукописные со следами брызг встречаются, но очень редко. Машинописные забрызганные не видел ни разу.

.

Мангазееву

С байками про Дударева и СИЗО-1 - марш в профильную тему в специально отведенном для Вас уголке.
Во всех прочих все попытки ее впарить будут немедленно удаляться.

.

.

.

Логично!