Предательство интересов русского народа

http://samlib.ru/z/zheltikow_i_w/zabytajaimperija.shtml Журнал "Самиздат"
Забытая империя © Copyright Желтиков Иван Викторович (mr.kajzer@ya.ru)
Размещен: 11/07/2011, изменен: 29/08/2011. 209k.
Оценка: 7.56*95

Цитата :: Аннотация:
Даже не знаю, что и в анотации написать... Хотел написать всего лишь альтернативную историю современой России, а получился альтернативно-исторический политический детектив с элементами боевика. Сюжет строится на закулисной борьбе в руководстве страны и армии. Затем случилась Манежная площадь и бойня у Киевского вокзала. Страна погрузилась в Гражданскую войну. Враги становятся друзьями, соратники врагами. человеческие судьбы, людские жизни... Да кому они нахрен нужны, когда целая страна рушится...

=================================
#Привожу отрывок:
==================================
11 декабря 2011 года. Манежная площадь.
...
- Русские вперед! Русские вперед! Один за всех и все за одного! Е...ть Кавказ, е...ть!- скандировали футбольные фанаты, коих собралось на Манежной площади уже свыше двадцати тысяч человек. И это при том, что поток молодых людей, идущих на площадь с каждой минутой становился все больше. Благо, несвойственная для декабря довольно теплая погода не давала молодежи замерзнуть.
Стоявшие в оцеплении бойцы ОМОН не знали, что им делать. Происходящие события стали полной неожиданностью для властей и милиции.
Пока что молодые люди ограничивались выкрикиваниями националистических лозунгов, размахиваниями черно-желто-белыми флагами, а также оскорблениями проходивших мимо людей с неславянской внешностью.
Однако среди фанатов мелькало много бутылок с пивом. Разогретые алкоголем молодые люди, все больше распалялись. И только одному Богу было известно, не решатся ли они перейти к более активным действиям.
С фанатами пытался даже разговаривать лично начальник московского ГУВД Колокольский, но и его доводы не убедили митингующих.
Фанатам был нужен ответ всего-навсего на один единственный вопрос: ,,Почему отпустили убийц Егора Свиридова?" Но генерал-майор милиции не мог дать ответ на этот, казалось бы простой вопрос, чем еще больше разозлил националистов.
- Да он сам с ними! - заорал какой-то паренек лет семнадцати, нацепивший поверх рукава куртки повязку ввиде имперского флага . - Да он за грязные кавказские бабки лично у Кабыра за щеку возьмет
Толпа одобряюще заулюлюкала. Некоторые из наиболее пьяных молодых людей даже несколько раз толкнули генерала и стоявших рядом с ним в качестве охраны омоновцев, угрожая совершить над ним самосуд.
В итоге начальник московского ГУВД поспешил спешно удалиться с бурлящей от негодования площади. Ему вовсе не хотелось нести персональную ответственность за этого придурка из СКП, отпустившего участников той драки
Кавказцев постоянно задерживали за совершение подобных преступлений. Для генерал-майора было достоверно известно, что большую часть задержанных немедленно отпускали. Обычно какого-нибудь молодого джигита забирали его ППСники, доставляли в РОВД, а уже через час приходилось выпускать. Через пятнадцать минут после того, как кавказец оказывался в стенах отдела, к зданию подъезжало от десятка и больше дорогих иномарок с блатными номерами, откуда немедленно вылезало от нескольких десятков до нескольких сотен мужчин южной внешности и бандитскими рожами. Представители всей этой компании требовали личной встречи с милицейским начальником, на которой убеждали его, что незачем ломать судьбу молодому парню судимостью, что он всего лишь немного вышел из себя, погорячился, и они его сами обязательно накажут. Свои доводы они подкрепляли хорошей денежной суммой, которая становилась хорошим подспорьем для его скромной милицейской зарплаты. После этого дело не возбуждали с формулировкой ,,За отсутствием состава преступления", а улики, прямо или косвенно указывающие на вину южанина, удивительным образом терялись.
Простым ментам, которые задержали выходца с гор и хотели пустить его по статье, советовали заткнуться и забыть про это происшествие во избежание увольнения. Иногда отдавали маленький процент с денег, полученных с кавказцев. Обычно несогласных с решениями начальства не было, ибо уволенному по дискредитирующим обстоятельствам бывшему сотруднику МВД крайне сложно найти нормальную работу, а семью, как известно нужно кормить.
Если кавказец совершил что-то такое, за что дело было попросту нельзя не возбуждать, то его отпускали под подписку о невыезде. После этого молодой сын гор благополучно уезжал домой, где жил, абсолютно не скрываясь, несмотря на то, что его объявляли в федеральный розыск. Местные оперативники посылали отписки в Москву ,,проводим комплексные оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения и задержанию указанного лица", и все были довольны.
Джигит отсиживался в родных краях, пока все не уляжется, а затем вновь возвращался в родной ,,Масквабад", чтобы как следует ,,погулять". Благо, денег на это федеральный центр выделял предостаточно.
Родственники пострадавших могли еще некоторое время пытаться писать жалобы в вышестоящие инстанции, ходить по начальникам требуя справедливости, но безрезультатно.
К особо настойчивым приходили бородатые люди и убеждали их прекратить подобные действия, во избежание наступления неблагоприятных последствий. Обычно одного вида бывших боевиков было достаточно, чтобы стороны достигли взаимопонимания.
Так кавказцы и местное милицейское начальство жили во взаимном симбиозе.
Южане могли творить в крупных российских городах, что их душе вздумается, не опасаясь наступления в отношении них серьезных последствий. А милицейская верхушка регулярно наполняла за их счет свои карманы. Они были даже искренне заинтересованы в стремительно растущем кавказском засилье, ибо пропорционально с росту численности выходцев с гор в подведомственном им районе росло их материальное благополучие.
Но в этот раз... С Егором Свиридовым была совершенно другая ситуация, которую не учел тот глупый прокурорский.
В итоге получили вот это.
Убитый Егор Свиридов оказался не рядовым болельщиком Спартака, а влиятельным членом Фратрии - радикального крыла клуба. Убийство известного футбольного фаната мгновенно взбудоражило членов этой организации, чей буйный нрав регулярно испытывали на себе сотрудники столичного ОМОН после игр красно-белых с их непримиримыми соперниками по чемпионату. Через соцсети это известие мгновенно разлетелось по всей Москве, вызвав нездоровое бурление среди болельщиков всего клуба, который, между прочим, находился на первом месте по числу фанатов в России. Ситуация усугублялась еще тем фактом, что убитый Свиридов был хорошо известен еще и в ряде довольно крупных националистических движений. А тот факт, что Егора убили именно КАВКАЗЦЫ, давал возможность лидерам националистов использовать его смерть для извлечения политических дивидендов. Так, недовольство среди фанатов одного клуба постепенно переросло в негодования всех мало-мальски националистически настроенных москвичей. Все это создавало устойчивую почву для тех событий, что творятся в Москве сейчас.
Вот тут-то бы, по мнению Колокольского и нужно было бы срочно потушить зарождающийся всплеск недовольства за счет немедленного ареста восьмерых выходцев с Кавказа, убивших Свиридова. Однако вскоре к зданию следственного отдела СКП, куда доставили задержанных, съехалось огромное количество представителей дагестанской диаспоры, в ультимативном порядке потребовавших отпустить земляков. За решение вопроса в их пользу прокурорскому начальству, как обычно, было предложено солидное денежное вознаграждение. В противном случае они пообещали устроить всем правоохранительным органам огромные проблемы. А в том, что южанам вполне по силам их устроить в СКП не сомневались.
Дело решили привычно замять. Следователь следственного комитета при прокуратуре квалифицировал действия непосредственного убийцы Свиридова Аслана Черчесова по ч.1 ст. 105 (,,Умышленное убийство") и объявил о его задержании на 48 часов для определения меры пресечения. Остальных же семерых выходцев из Дагестана, участвовавших в нанесении травм различной степени тяжести четырем друзьям Егора, отпустил под подписку о невыезде, передав их дело милиции.
Сразу после освобождения из-под ареста все семеро скрылись в неизвестном направлении. Предположительно, у себя на малой Родине в Дагестане.
******************************************************************
Возмущению фанатов не было предела. Убийцы Егора Свиридова были попросту отпущены следователем Следственного комитета прокуратуры. И, конечно же, срочно уехали к себе на Родину, где местные правоохранительные органы их даже, и искать не будут, ограничиваясь служебными отписками в Москву, типа: ,, Оперативно-розыскные мероприятия не дали результатов" От этой мыслей у молодых людей вскипала кровь в жилах. Они требовали крови убийц и наказания для тех, кто их отпустил.
Уже 7 декабря состоялась крупная акция футбольных болельщиков. около двух тысяч молодых собрались у Головинской межрайонной прокуратуры, недалеко от которой убили Свиридова. Позже акция переместилась на Ленинградский проспект, который фанаты перекрыли по обоим направлениям. Фанаты двигались с лозунгами: ,,Россия для русских! Москва для москвичей!"
10 декабря должны были состояться похороны Егора Свиридова, где должно было собраться огромное количество людей, чтобы почтить память фаната.
...

http://www.rus-obr.ru/days/13453 Русский Обозреватель 08/09/2011 - 05:02
Автор Русский обозреватель Молодёжь из Всемирного русского народного собора выступила с резким заявлением против русофобии
Молодежный клуб Всемирного русского народного собора (ВРНС) выразил обеспокоенность наблюдающимися в России русофобскими тенденциями.
«Осуждая исламофобию, кавказофобию, антисемитизм, нельзя обходить стороной и проявления русофобии, проявляющейся в национальной ненависти или демонстрации превосходства над представителями русского народа», - говорится в заявлении клуба ВРНС в ответ на доклад «Молодой Гвардии Единой России» под названием «Российская нация - руководство к действию».
Как отмечается в заявлении, которое цитирует «Интерфакс-Религия», проявления русофобии в крупных городах РФ, в национальных республиках имеют место «в основном под знаком национального превосходства над русскими со стороны этнокультурных сообществ, в среде которых распространены негативные стереотипы восприятия русских, представления о русских как о "слабых", "склонных к алкоголизму", и, в конечно счете, как о "людях второго сорта", "неполноценных", к которым следует относиться соответствующим образом».
При этом правоохранители во многих случаях сводят действия на почве национального превосходства над русскими «к бытовому хулиганству вместо того, чтобы более основательно, с участием психологов и экспертов исследовать мотивы лиц, совершающих противоправные деяния против граждан славянской национальности», констатируют авторы документа.
Как заявляют представители молодежного ВРНС, попытку в ускоренном порядке сконструировать «новые искусственные идентичности, подавляющие национальное самосознание русских, табуирование слова «русский» в официальной государственной риторике и документообороте следует признать порочной практикой, фактически ведущей к обострению межнациональных противоречий» в России.
«Полностью поддерживая тезис о необходимости следовать принципам журналистской этики, избегать упоминания в негативном контексте представителей национальных меньшинств, мы считаем нужным дополнить эти мысли предложением следовать принципам политкорректности и по отношению к русскому народу», - сказано в заявлении.
Между тем, продолжили авторы документа, они наблюдают сегодня прямо противоположную картину.

Цитата :: «В сознании многих государственных чиновников и чиновников от науки основной идеей, на которой должно базироваться строительство российской общегражданской общности ("российской нации"), является, как это уже было в 20-х и 30-х годах ХХ века, борьба с так называемым "великорусским шовинизмом"», -

говорится в заявлении.
Как считают в молодежном клубе ВРНС, выстраивание стереотипов и синонимических рядов вроде «русский-ксенофоб-фашист» и.т.п. порождает недоверие и враждебность национальных меньшинств по отношению к русским, играет на руку идеологам международного терроризма, выступающим за отделение от России республик Северного Кавказа.
Уважение нацменьшинствами национального большинства – русских - во многом определяет сохранение Россией своей «цивилизационной идентичности, своего уникального места в мире».
-------------------------------------
Ксеня #1, 08/09/2011 - 10:45
Мне "нравится", как раставлены акценты. "Осуждая исламофобию, кавказофобию, молодежь Русского Народного Собора, заметила, ЧТО НЕЛЬЗЯ НЕ ЗАМЕТИТЬ И РУСОФОБИЮ". Не дословно, но смысл именно этот. Повторяется 2005 год с было воспламенившим тогда сердца русских людей, КРО. Но, тогда поверивших КРО, просто "кинули". Не удостоив объясниться. А сейчас? ! "Единожды солгавший, КТО тебе поверит"? Плохо работаете, соборовцы, без огонька. Без правильных акцентов. Приврали бы, для привлечения к себе, чего - нибудь... Не впервой нам слушать ложь, ложь, рядящуюся в тогу четвертьнационалистов, ложь иногда совершенно обнаженную. Как вам самим не противно? Страна загибается, русский народ оказался в "гетто" на своей же земле? А вы, соборовцы?
Еще для вида спорите, нужно ли КРО вступать в НФР. Да, нужно же, конечно, нужно. Он (Конгресс) и так де факто в НФР.

http://www.rus-obr.ru/days/13454 Русский обозреватель 08/09/2011 - 05:51
Автор Русский обозреватель Н. Коновалова: почему русские в России должны чувствовать себя людьми второго сорта?
Рост межэтнической неприязни в России вызван отсутствием в стране национальной политики на государственном уровне, что приводит и к «перекосам» внутреннего ощущения у людей и к росту враждебности по отношению к людям других национальностей. Об этом заявила председатель правления «Союза славян Адыгеи» Нина Коновалова.
«К примеру, Адыгея числится национальной республикой, несмотря на то, что адыгейцев здесь значительно меньше, чем представителей других национальностей, рассказала она корреспонденту «Росбалта». - Хотя адыгейцев, по разным подсчетам, примерно 26 – 28%, но кадровая политика ведется в интересах титульной нации. С этим и связаны обоюдные неприязненные отношения. А как еще может быть, если ты чувствуешь себя в России человеком второго сорта?».
В то же время руководитель «Союза славян Адыгеи» и бывший депутат республиканского парламента полагает, что выводы некоторых социологов[1] о наличии неприязненных отношений к представителям других национальностей у половины населения в случае Адыгеи выглядят завышенными.
«Скорее всего, в Адыгее такие настроения будут меньше, чем у половины населения», — предположила Нина Коновалова.
Отметим, что согласно данным переписи 2002 года численность адыгейцев в Республике Адыгея составляла около 24%. При этом, по результатам выборов 2011 года в республиканский парламент, согласно данным официального сайта, число адыгейцев в парламенте составило 54% (29 депутатских мест из 54).
..

http://www.apn.ru/news/article24890.htm «Агентство Политических Новостей»
17:42 [2011-09-13]
Университет превратили в "дагестанский аул"
В российской блогосфере распространяется открытое обращение студентов Московского Государственного Университета Культуры и Искусства, в котором студенты жалуются на ситуацию, сложившуюся в вузе. Приводим полностью обращение.
----------------------------------------------------
Мы, студенты и выпускники
Московского государственного университета культуры и искусств, являясь патриотами своей альма-матер, обращаемся к Вам как к высшему государственному лицу с нижайшей просьбой остановить процесс уничтожения одного из старейших вузов России.

По сути на Левом берегу Москва-реки создана и активно функционирует дагестанская организованная преступная группировка (далее банда Абдулатипова),
Идет последовательное и настойчивое «омусульманивание» и криминализация университета.

Мы - студенты МГУКИ, голосуем против:

* ректора МГУКИ Абдулатипова Р.Г. и его банды, разворовывающей и уничтожающей старейший вуз России
* уничтожения русской культуры бандой Абдулатипова Р.Г.
* распила бюджета университета бандой Абдулатипова Р.Г.
* процветающего во МГУКИ кавказского национализма
* унижений студентов и преподавателей со стороны ректора и его банды
* мусульманизации Московского университета культуры и искусств
* превращения МГУКИ в дагестанский аул;
* того, что ректор Московского государственного университета культуры и искусств плохо говорит на русском языке;
* круглосуточных и нескончаемых дней дагестанской культуры в вузе
* показушной деятельности банды Абдулатипова Р.Г. на ниве культуры и просвещения
* ежедневного и осознанного снижения уровня образования в Родном университете
* уничтожения одного из лучших в России профессорско-преподавательского состава, осуществляемых бандой Абдулатипова Р.Г.
* строительства мечети на территории университета
* разжигания представителями дагестанской диаспоры межнациональной розни и ненависти к славянским народам
* националистической войны во МГУКИ
* холодного оружия в стенах университета
* огнестрельного оружия в стенах университета
* наркотиков в стенах университета
* кавказских разборок в стенах университета
* полицейского беспредела местных органов правопорядка, закрывающих глаза на деяния банды Абдулатипова Р.Г.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2011/09/14/tikhonov/ 15.09.2011 09:37:39
Верховный суд признал законным приговор Тихонову и Хасис
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ 14 сентября признала законным приговор Никите Тихонову и Евгении Хасис, которые были осуждены за убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Об этом сообщает РИА Новости. Таким образом, решение Мосгорсуда вступило в силу.
Как передает "Интерфакс", в ближайшее время Тихонов и Хасис будут этапированы в разные колонии для отбывания срока наказания.
Кассационная жалоба на приговор Мосгорсуда, вынесенный в отношении Тихонова и Хасис 6 мая 2011 года, была подана 11 мая. Выступая на заседании Верховного суда, адвокат Тихонова Алексей Никулочкин заявил, что в деле был допущен ряд процессуальных нарушений. По его словам, старшина присяжных Сергей Мамонов пытался самостоятельно расследовать убийство Маркелова и Бабуровой, что запрещено законом. Кроме того, он уличил нескольких присяжных в чтении материалов СМИ на эту тему, что также противозаконно.
Тем не менее, добавил Никулочкин, его просьбу вывести Мамонова из процесса суд не удовлетворил. Адвокаты Тихонова и Хасис и сами подсудимые обратили внимание и на ряд других нарушений в процессе, все они были перечислены в кассационной жалобе. Теперь защита намерена обжаловать приговор Мосгорсуда в ЕСПЧ.
Мосгорсуд признал Никиту Тихонова виновным в убийстве Станислава Маркелова, совершенном 19 января 2009 года в районе станции метро "Кропоткинская" в Москве. Он был приговорен к пожизненному сроку заключения. Евгения Хасис была признана виновной в соучастии в убийстве и приговорена к 18 годам тюрьмы. По данным следствия, мотивом для убийства стала деятельность Маркелова, который отстаивал интересы антифашистов в судах, а Бабурову устранили как свидетеля.

http://www.apn.ru/news/article24901.htm «Агентство Политических Новостей»
18:16 [2011-09-14]
Приговор Антону Мухачеву будет оглашен 24 сентября
Антон Мухачев выступил с последним словом в Савеловском суде, сообщают "Московские новости". Мухачев, назвав себя националистом, сравнил себя с Достоевским и Столыпиным.

Цитата :: "Я националист и никогда не скрывал этого, но в национализм я вкладываю совсем не тот смысл, который вкладывает обыватель. Национализм для меня – это семья, дом, нация. Мои взгляды мало чем отличаются от взглядов Достоевского и Столыпина", -

сказал молодой человек.
Все заседание заняло 15 минут, после чего судья Ирина Галушина удалилась для вынесения приговора. Приговор будет оглашен 24 сентября. Защита настаивает на оправдании подсудимого, обвинение потребовало для него 9 лет лишения свободы.
Как сообщало ранее Агентство политических новостей, Мухачев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества) (так называемая группировка "Северное братство") и чч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Суд над националистом начался в апреле. Молодой человек находится в СИЗО с 2009 года.
29 апреля 2011 года в здании Следственного управления ФСБ России Антон Мухачев после заседания суда был избит в здании лицом, представившимся как майор Фесюков. Избиение сопровождалось угрозами в адрес Мухачева и его семьи.

http://www.apn.ru/news/article24900.htm «Агентство Политических Новостей»
16:18 [2011-09-14]
"Встретимся в Страсбургском суде". Защита Тихонова и Хасис не нашла ответа на свои вопросы в ВС РФ
Сегодня, 14 сентября, Верховный суд РФ утвердил обвинительный приговор в отношении Евгении Хасис и Никиты Тихонова, которых считают виновными в убийстве левого адвоката Станислава Маркелова и начинающей журналистки Анастасии Бабуровой. Хасис приговорена к 18 годам колонии, Тихонов приговорен к пожизненному сроку заключения. Таким образом, в силу вступило решение Мосгорсуда.
АПН адвокат защиты Александр Васильев прокомментировал решение суда следующим образом:

Цитата :: "Не произошло ничего экстраординарного, небо не упало на Землю, Верховный суд не начал соблюдать закон. Доводы кассационной жалобы были проигнорированы, решение Мосгорсуда оставлено в силе. Встретимся в Страсбургском суде".

По словам адвоката, суд принял формальное решение.
Как сообщало ранее Агентство политических новостей, 28 апреля в Мосгорсуде присяжные вынесли обвинительный вердикт по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой. Они сочли Никиту Тихонова и Евгению Хасис виновными и не заслуживающими снисхождения по всем эпизодам дела, кроме приобретения и хранения оружия, в котором оправдали Хасис.
Процесс над молодыми людьми проходил с многочисленными грубыми нарушениями. В частности, присяжная Анна Добрачева вынуждена была взять самоотвод, заявив о давлении на коллегию, которую вынуждали вынести обвинительный вердикт в противоречии с нормами УПК.
Позже Добрачева рассказала, что за три часа до выхода из тайной комнаты с обвинительным вердиктом коллегия присяжных собиралась оправдать подозреваемых - однако их заставили переголосовать.

http://news.rambler.ru/11115401/ YTPO.ru, 6 часов назад, 15 сен 2011, 22:19
Лозунги с Манежной признали «нейтральными»
В четверг в Тверском суде Москвы эксперты огласили результаты лингвистической экспертизы, проведенной на основе высказываний участников беспорядков на Манежной площади 11 декабря 20011 года. Эксперты сочли, что лозунги бунтовщиков нейтральны по содержанию, но с учетом ситуации должны расцениваются как провокационные.
Ранее установленный порядок рассмотрения материалов по делу сегодня, 15 сентября, был изменен — участники процесса отложили допрос свидетелей и потерпевших и перешли к письменным материалам дела, сообщает. В них сказано, что в лозунгах, звучавших в ходе беспорядков, специалисты обнаружили «лингвистические признаки, указывающие на возбуждение вражды и ненависти по отношению к группе лиц, выделяя их по этническому признаку».
В частности, призыв «Русские, вперед!», по мнению экспертов, не является националистическим, но «в условиях, установленных коммуникативной ситуацией, содержит признаки призывов к активным действиям против сотрудников правоохранительных органов, с психологической точки зрения является провокационным».
Фразу «Я — русский», приписываемую одном из участников дела, специалисты признали нейтральной и «не содержащей психологического воздействия». Лингвисты уточнили, что обвиняемые могли выкрикивать призывы и лозунги под влиянием эффекта заражения в толпе, а не по собственному желанию.
В ходе заседания прокурор Алексей Смирнов также огласил протоколы осмотра Манежной площади через неделю после беспорядков и документы о признании потерпевшими сотрудников ОМОНа. В них сказано, что травмы пострадавших не относятся к серьезным.
Вместе с тем у одного сотрудника диагностированы черепно-мозговые травмы и сотрясение мозга. Защита попыталась выступить против оглашения этой информации в суде, ссылаясь на то, что потерпевший омоновец явился к врачам только спустя неделю после инцидента. Ранее в избиении стражей порядка сознались трое подсудимых. Они подчеркивают, что никаких серьезных травм омоновцам не наносили.
В суде также были зачитаны протоколы обысков по месту жительства фигурантов. У одного из них, сообщил прокурор, была найдена экстремистская литература — устав «Другой России» (радикальная партия под предводительством Эдуарда Лимонова) и плакаты с политическими лозунгами.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/13608 Русский Обозреватель 19/09/2011 - 13:22
Автор Русский обозреватель Национальный вопрос в Норильске: открытое письмо

Главе города Норильска.
Депутатам Норильского горсовета.
Начальнику УВД г. Норильска.
Начальнику норильского отделения УФСБ
по Красноярскому краю.
В Прокуратуру г. Норильска.
Руководителям национальных диаспор в Норильске.

Открытое письмо
от инициативной группы жителей.

Обращаемся к Вам с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и принять законные меры по этнической безопасности населения НПР.

Наш регион всегда был многонациональным. Статистические данные говорят о том, что здесь проживают представители более ста национальностей, которые трудятся и на комбинате, и в образовании, и в культуре, и в медицине, и в торговле, и юриспруденции. Они обеспечивают своим трудом процветание градообразующему предприятию, комфорт, спокойствие и равные возможности для гармоничного развития всем гражданам без исключения. Много лет плодотворно работает дом Дружбы народов, где проводятся традиционные национальные праздники украинцев, русских, азербайджанцев, адыгейцев, осетин, евреев и др. народов. Правда, вызывает вопрос состояние этого ветхого строения, которое явно требует технического освидетельствования. За всю историю существования Норильска сложно припомнить какой-либо межнациональный конфликт, несмотря на то, что в России ситуацию с межэтническими отношениями вряд ли можно считать благополучной. Причины этих конфликтов очевидны, но коренное многонациональное население нашего региона, в которое входят русские, украинцы, татары и многие другие народы, всегда выступало с позиции здравого смысла и с миссией миротворцев.

В последнее время политическая ситуация в стране резко изменилась, и сегодня через средства массовой информации мы часто узнаём, что в адрес самих миротворцев, зло и беспочвенно летят обвинения в национализме, экстремизме, шовинизме и даже нацизме. Глядя правде в глаза, надо признать, что крайние проявления негативного отношения к «инородцам» имели место в различных регионах России. Можно предположить, что часто причина их возникновения, не в генетической ненависти к целому народу, а скорее во всплесках «праведного гнева», вызванного катастрофическим ростом криминогенной обстановки в стране, а также наглым и хамским поведением в социуме некоторых представителей определённых этнических групп. А между тем Россия дала им и кров над головой и возможность честно трудиться и обеспечивать себя и своих родственников средствами на жизнь.

Ни для кого не секрет, что за последние 20 лет значительно изменился этнический состав населения НПР. Активный приток граждан из республик Средней Азии и Закавказья заполонил весь сектор торговли, службу такси, отчасти сферу обслуживания. Часть их плодотворно трудится на равных условиях с остальным населениям, их дети бесплатно учатся в наших школах, все они получают бесплатное медицинское обслуживание. Наши учителя проходят специальную подготовку для работы в классах с детьми, плохо говорящими на русском языке. Подросло уже целое поколение норильчан, назовем их «новыми россиянами» кавказского происхождения. И всё бы хорошо, но, определённой их части, почему-то не особо хочется жить дружно. Что мы видим?! Летом на театральной площади в выходные дни удалые джигиты отплясывающие лезгинку, оскорбляют направо и налево нашу прогуливающуюся молодёжь, да и представителей более старшего поколения. Мы покорно «глотаем» реплики типа

Цитата :: «много вас, русских, здесь развелось», «Молодёжка - это наша территория, понял, да!!!».

Или такая картинка... Лавочка рядом с Детской поликлиникой на ул. Бегичева. Сидят три азербайджанки, одна лет 20, двое по 45-50 лет. Лузгают семечки, весь тротуар засыпан шелухой. Проходящая мимо норильчанка делает вежливое замечание. В ответ звучит грубо и агрессивно:

Цитата :: «Что хотим то и делаем! Много вас русских тут развелось! Еще и указывают! Это наш город! Мы вам еще покажем!».

И такие сцены, увы, не редкость...

Однако дело уже этим не ограничивается. В мае 2010 г., в Талнахе происходит нападение на двух младших школьников, при этом звучат угрозы националистического толка (подробное описание инцидента прилагаем). Декабрьские события в Арт-холле после фестиваля рок-музыки - отдельная тема для разговора. Отголоски этих событий широко распространились в интернете. (Некоторые из них прилагаем). В июле 2011 г. нападение конкурентов кавказцев на норильских таксистов с требованием покинуть сферу перевозок
( https://www.youtube.com/watch?v=X_Be-yiDDBg ). А недавно на молодого русского парня, провожающего свою девушку в районе улицы Комсомольской д. 45, было совершено нападение очередными «новыми россиянами». Сначала в него стреляли из пневматического оружия, затем избили, нанеся серьёзное увечье. Парень попал в больницу Оганера, где ему была сделана операция на глаза. (Подробное описание этого факта, сделанного матерью потерпевшего, прилагаем).

Во всех случаях нападения были групповыми. Просто удивляет поразительная неосведомленность и нерасторопность органов УВД. В возбуждении уголовных дел, как ни странно, под разными предлогами отказывают. В последнее время в социальных сетях и на форумах НПР, активизировались «новые россияне». Они позволяют себе возмутительные высказывания и выпады ярко выраженного националистического толка. И их никто не наказывает, и как будто не замечают. (Распечатка подобных высказываний прилагается). Однако если кто-то из нашей молодёжи в ответ выскажет нечто подобное, на него сразу заводится уголовное дело по обвинению в экстремизме.

Полная безнаказанность способствует активизации агрессивных действий со стороны «новых россиян». Но мы имеем право на собственную безопасность и безопасность своих детей! Доводим до вашего сведения, что многонациональное «коренное» население Норильска возмущено подобными проявлениями наглой агрессии.

Возможно, администрации НПР ещё неизвестно об этих случаях? Возможно, какие-то меры и принимаются, но их результатов норильчане не видят.

Если старшее поколение приехавших из Закавказья гостей, не в состоянии объяснить своей молодёжи как должно себя вести, то просим вас законными методами воздействовать на эту категорию граждан. Многие из них с большим трудом, а то и за деньги получили Российское гражданство но это, по нашему мнению, не даёт им право ни на наглое поведение в нашем городе, ни на наглые заявления типа:

Цитата :: «Много вас, русских, здесь развелось!»

Начало проблем восходит еще к надписям экстремистского толка, которые появились в 2009 году на АРТ-холле, жилых домах по улице Красноярской, Ленинском проспекте. Следственный отдел Прокуратуры г. Норильска возбудил тогда уголовные дела. Каковы результаты? Прокуроры молчат...

Наиболее агрессивно ведёт себя родившееся в Норильске и уже подросшее поколение «новых россиян». Это самые старшие из них, которым сейчас по 16-17 лет. Они являются примером для своих младших братьев, которые, глядя на них, вдохновляются на новые «подвиги».

Этому также способствует безнаказанность и попустительство со стороны УВД. В данном случае речь идёт о проверенных и зарегистрированных фактах. В реальности их намного больше. Думаем, что руководству города пора задуматься об этом серьёзно, а главное - не замалчивать, а придавать огласке реальные факты, которые всё равно становятся достоянием гласности - «шила в мешке не утаишь».

Сегодня мы ведём разъяснительную работу среди нашей молодёжи, сдерживая порывы их «возмущённого разума». Мы сталкиваемся с реальными призывами «горячих голов» к несанкционированным действиям, в результате которых они сами и пострадают. И им будут навешаны ярлыки националистов, экстремистов и фашистов. Ни эту ли цель преследуют определенные круги старшего поколения «новых россиян», провоцируя нашу молодежь на ответные действия? Ведь если что-то произойдет, они первые поднимут шум об ущемлении их прав по национальному признаку, и обвинят нас в разжигании межнациональной розни. Подобное уже неоднократно происходило. Но чаша терпения может переполниться, и последствия будут весьма предсказуемы. Кому нужно, чтобы Норильск прославился кровавыми событиями? Это не нужно ни жителям города, ни его руководству. Думаем, что вовремя принять законные меры по предотвращению этих событий будет разумнее, чем дожидаться следующего конфликта и расхлёбывать затем его печальные и позорные последствия.

Мы намерены опубликовать открытое письмо в СМИ и в интернете. Уверены, что многие жители НПР разделяют наши взгляды на эту проблему. Пока мы не обращаемся к властям краевого и государственного уровня, в надежде, что городское руководство осознаёт всю серьёзность ситуации, и начнёт принимать соответственные меры.

Просим вас в письменной форме дать ответ на наше обращение. Подписи инициативной группы и поддерживающих их жителей НПР прилагаем.

http://www.apn.ru/column/article24921.htm «Агентство Политических Новостей» 2011-09-19
Непоследнее слово
Выступление в суде
ОТ РЕДАКЦИИ. 4 августа 2009 года сотрудниками ФСБ в городе Железнодорожный (Московская область) был задержан предприниматель Антон Мухачёв, который, по информации Петра Хомякова, сообщённой последним в правоохранительные органы, является лидером этой организации. Вместе с Мухачёвым была задержана его жена, Ольга Касьяненко. 11 августа Лефортовским районым судом Москвы был санкционирован арест Мухачёва. Антон Мухачёв обвиняется по части 1 статьи 282 УК РФ (организация экстремистского сообщества, то есть «Северного братства»). Следствие считает, что целью организации было свержение государственного строя путем революции. Кроме того, Мухачёву вменяется в вину создание интернет-проекта «Большая игра», который, согласно выводам экспертов, способствует разжиганию межнациональной вражды. Затем Мухачева также обвинили в мошенничестве и других "экономических преступлениях". Странным образом в деле не фигурирует шпионаж в пользу Аргентины и Исландии и попытки прорыть тоннель до Бомбея, но фантазия следователей не знает пределов.
По мнению русских правозащитных организаций, "дело Мухачёва" является классическим случаем "охоты на ведьм": всё преступление Антона состояло в том, что он открыто называл себя русским националистом.
Мы публикуем последнее слово Антона Мухачёва на заседании Савёловского суда г. Москвы 14 сентября 2011 года.
-------------------------------------------------------
Все мы в обычной повседневной жизни практически никогда не задумываемся над мотивами наших поступков. Работа, дом, семья и прочие заботы не позволяют нам хотя бы на миг замереть, посмотреть на себя со стороны, заглянуть внутрь себя и задать вопрос: «Правильно ли я живу?». Но, главное честно на этот вопрос ответить.

Сегодня 25 месяцев и 10 дней как я вырван из суеты, избавлен от рутины. И у меня было достаточно времени разобраться в тех причинах, что привели меня в столь безрадостное место.

Одних детей воспитывают только родители, других жизни учит двор. Я же свои принципы и жизненные идеалы впитал из книг, среди которых рос и чьи герои были моими лучшими друзьями. Джек Лондон, Вальтер Скотт, Александр Дюма – вот мои учителя и их лекции заложили основу моего мировоззрения.

В начале 90-х страны нашего детства не стало. Новые люди в новой стране стали культивировать новые идеалы. На моих глазах такие понятия как честь, достоинство, справедливость, совесть постепенно теряли свое значение. Зачастую их упоминание вызывало лишь усмешку у собеседников и об этом становилось неловко говорить.

Деньги встали во главу угла. И с малых лет подрастающее поколение теперь уверено, что все в этом мире можно купить. Не скорою, все последние годы меня раздирали противоречия. С одной стороны, я жил в Москве, занимался бизнесом, преуспевал в карьерном росте, зарабатывал те самые деньги. Но с другой стороны, я видел, что большинство людей стремится лишь к обогащению и комфорту. И это естественно и было бы нормально, если бы при этом наше общество столь стремительно не деградировало духовно и морально.

И зная, что рано или поздно семья появится и у меня, я не понимал, как можно вырастить психически здоровых детей среди той похабщины, грязи и насилия в котором мы сегодня живем. Школьный учитель уже давно не авторитет. Из телевизора наши дети очень быстро узнают про секс, но никогда не поймут, что такое любовь. Уехать в деревню или заграницу – это не выход, это бегство. Если этот мир дурно влияет на наших детей, то мир стоит изменить. Чем я, собственно, и занимался – изменением мира.

Но я никогда не считал, что для достижения этой цели мне самому необходимо насилие или деструктив. Разрушение – не мой стиль. Мне по душе созидание. Именно из-за этой склонности моя работа всегда была связана с производством. И типография, и кирпичный завод – все это созидание чего-то нового во благо, но не против. Из-за желания творить, а не ломать, я занимался концертной деятельностью. Я был уверен, через музыку легче всего проникнуть в души людей и донести до них свои принципы, повысить культурный уровень, заинтересовать молодежь чем-то еще, кроме денег и пива. Но где здесь экстремизм?

Мне ставят в вину распространение книг. Но эти книги давали читателю толчок к развитию, в том числе и развитию собственного мнения об окружающем мире. Меня обвиняют в изготовлении Оберегов, действие которых заключалось в укреплении и защите светлых сторон характера человека. Странно, что в подобных вещах вообще можно кого то обвинять, но мое обвинительное заключение – одна большая странность. У меня создалось впечатление, что следствие, таки не обнаружив в моей жизни конкретных преступлений, решило покарать меня за мои убеждения. И весь судебный процесс прокурор из всех сил и в меру своей фантазии пытался меня демонизировать, создавая образ негодяя. Получилось у него или нет – решать вам, ваша честь. Но основа моей деятельности – это пропаганда здорового образа жизни, крепкой семьи, твердой морали. И это мое личное понимание национализма. Да, я никогда не боялся открыто и публично признать: я – русский националист! Более того, я горжусь этим, так как знаю истинное значение этого слова.

«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить». Это не мои слова, это утверждение Дмитрия Ивановича Менделеева. И если такие великие люди как Александр III, Столыпин, Суворов, Достоевский подчеркивали необходимость национального самоопределения, то почему же мне нельзя заявить: «Я – русский националист!» без опасений политического преследования со стороны власти за мое мировоззрение. Мне далеко до этих людей, но я делал все, чтобы высшие идеалы были привиты хотя бы у моего окружения. Я всего лишь занимал активную гражданскую позицию в надежде вернуть утерянным понятиям их былую значимость.
И как раз благодаря мои принципам, я бы никогда не решился на то, что пытается мне приписать ФСБ и прокуратура – на мошенничество. Такое устаревшее на сегодняшний день понятие как Дружба, не позволило бы мне украсть хоть рубль у тех, кто дал мне работу, жилье, возможность воплощать свои задумки. Я надеюсь, что и вы, ваша честь, отчетливо видите, что те люди, кого следователи отчаянно пытались изобразить потерпевшими, таковыми себя не считают. Отказ от гражданского иска. Не признание какого-либо ущерба. Отсутствие ко мне претензий, о чем неоднократно заявлялось в суде. Эти люди хорошо знают меня и мои убеждения, на 100% уверены в том, что я не мошенник. Но им в затылок дышит ФСБ и надо быть сумасшедшим, чтобы вопреки их рекомендациям пытаться меня защитить, рискуя своим бизнесом и подвергая опасности свои семьи.

А то, что семя Шариковых, мечтающее о возврате в 37-й год, способно на самые низкие и мерзкие гнусности уже давно ни для кого не является секретом. И для моей семьи тем более.

«Экономические» статьи в моем деле появились за несколько дней до окончания срока содержания под стражей по «политической» статье – 282. На мою жену завели уголовное дело по «политическим» статьям именно тогда, когда закончилось следствие по моему делу, но вину я так и не признал, как бы меня ни «уговаривали». Из-за моей несговорчивости мои жена и дочь не могут жить в тихом семейном счастье. Работа, бизнес, свобода – я много потерял. Но это все ничто, по сравнению с тем, что я мог бы потерять, если бы переступил через принципы, предал бы веру в собственные идеалы и согласился бы наполнить мыльный пузырь уголовного дела лживыми и несоответствующими действительности показаниями, столь необходимыми следствию.

Вы интересовались у меня, ваша честь, что это за война между Светом и Тьмой, о которой я говорил на одном из концертов. Честь, достоинство, справедливость, совесть, дружба и любовь – это Свет. Ложь, угрозы, шантаж, давление, избиения, гнилое и непрофессионально состряпанное уголовное дело – это Тьма. И вы, ваша честь, своим решением склоните чашу весов в пользу той или иной стороны. Какой бы ни был приговор, я все равно был, есть и буду счастлив, ибо люблю и любим. Но я хочу сейчас только одного. Чтобы ваше решение было основано на тех принципах о которых я сегодня говорил. На справедливости, то есть на справедливой оценке представленных в суде доказательств. И вашей совести, Ваша Честь!

Савеловский суд.

14 сентября 2011 г.

http://ariru.info/news/3776/ 2011-09-15
Глеб Щербатов Судят за Манежку – пока ещё не Пушкина и Есенина
Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела в отношении пятерых участников массовых беспорядков, которые произошли на Манежной площади в Москве 11 декабря прошлого года. Как сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель СК России Владимир Маркин, материалы дела в отношении пятерых обвиняемых, в числе которых трое активистов общественного объединения "Другая Россия", переданы в прокуратуру для направления в суд….. Несовершеннолетний Илья Кубраков дал показания против своих товарищей, передает "Интерфакс". Сам Кубраков на судебном заседании в четверг не присутствовал, но его показания огласил прокурор. Из этих показаний следует, что лозунг "Россия - для русских, Москва - для москвичей!", который скандировал Кубраков, ему поручил скандировать другой обвиняемый, гражданин Белоруссии Игорь Березюк. Вместе с тем эксперты установили, что фраза "я - русский человек", приписываемая одному из фигурантов дела, не содержит психологического воздействия и является нейтральной. newsru.com
Про «экстремизм» и «экстремистов» в последние годы написано немало. Некоторые особо ретивые особи даже статьи псевдонаучные сочиняют , которые россиянские «академики» засчитывают сразу за докторские «диссертации» и ставят особей на профессорские должности. Особо дотошные «литературоведы» начинают по новой цензурить Пушкина, рукописи которого какая-то чиновничья сука постоянно кромсала и при жизни. И через двести лет после смерти, великий русский поэт подвергается цензуре. Вот например авторская фраза:

Цитата :: Братья дружною толпою
Выезжают погулять,
Серых уток пострелять,
Руку правую потешить ,
Сорочина в поле спешить ,
Иль башку с широких плеч
У татарина отсечь ,
Или вытравить из леса
Пятигорского черкеса .
Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях

В современных россиянских изданиях поэта этой фразы нет. Самое интересное, ни черкесам ни татарам от этого ни холодно не жарко, что там писал Пушкин.
Однако, время не стоит на месте и уже в качестве «обвинений» выдвигаются уже такие фразы как «я – русский человек». Пока «эксперты» сошлись на общей нейтральности фразы, однако сам факт того, что её направляли на экспертизу для обвинение в суде – это уже покруче гитлеровских и сталинских подходов. Похоже, забредя в лингвистические дебри судьи слегка заблудились и перешли границы мыслимого. Попутно весь россиянский режим не заметил как перешёл эти границы. Прокурорам то что, знай лепят что сверху сказали. Зато общее впечатление - Оруэлл нервно курит от зависти.
С таким подходом одной цензурой Лермонтова и Некрасова не отделаешься ибо того же Пушкина нужно запрещать сразу всего:

Цитата :: Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русский дух ... там Русью пахнет !
Руслан и Людмила

Некрасова тоже уже не порезать, а сразу всего нужно запрещать ибо там сами названия – чистый «экстремизм». Так, если этот Некрасов посмел из общей совокупности россиянок выделить каких-то «Русских женщин», то Некрасов является «экстремистом» по определению. А особенно Есенин – у него там вообще «Гой ты Русь моя родная» - прямой призыв налицо.
Запретить нужно и русские былины , где о русской земле герои говорят через строчку:

Цитата :: Не туман с моря поднимается, не белые снега в поле белеются, едет Илья Муромец по русской степи
Говорит Илья , а сам тесней к русской земле прижимается. От русской земли к нему сила идёт, по жилушкам Ильи перекатывается, крепит ему руки богатырские. Русские богатыри (былины)

Оно даже непонятно слегка – где ж она находится эта русская степь? Про то что Москва для русских говорить нельзя. Кондопога – тоже не для русских. А дальше Кондопоги уже тундра, степи там нет. Вот и интересно – по какой такой степи катался на лошадке Илья Муромец?
Интересно и о каком таком «русском духе» он постоянно говорил:

Цитата :: Ещё пуще рассердился Илья Муромец: - Ах ты , чучело заморское ! Испугался духа русского ! Илья Муромец и Калин-царь.

Пока существует хоть одна книжка, где написано о Руси, о русской земле, о русских людях, о русском духе – обвинять кого-то в цитатах и мыслях оттуда есть юридический казус. Но сидят не Пушкин, не Есенин, не Лев Толстой. Поэтому если запрещать – то сразу всё. И ещё приказать из всех словарей убрать слово «русский». Или как-то перевести его в разряд нецензурных, чтоб человек понимал – слово теперь говорить нельзя, могут посадить. Так что полагаем, массовое сожжение книг не за горами, если правда ничего не произойдёт, ибо царства кривых зеркал, как показала мировая практика, недолговечны. И пока этого ещё не случилось – хотим заметить будущим поджигателям пару умных слов.
Для начала напомним один старый, ещё советских времен анекдот:

Цитата :: В московское управление КГБ СССР поступает звонок и сообщают, что Рабинович на Красной Площади раздает листовки. Тут же отправляется дежурная машина, подкатывают к Рабиновичу, выскакивают три добрых молодца, хватают нарушителя под ручки, отбирают листовки. Внимательно разглядывают, а на листовках ничего не написано. Вообще ничего, чистые листы бумаги.
- Рабинович, но тут же ничего не написано....?
- А что писать? И так все ясно.

Этот поучительный рассказ является прекрасной иллюстрацией того, что запретом слов ничего не решить. Язык это не более чем коллективный договор, в котором люди договорились определенным предметам и понятиям присвоить определеннее сочетания звуков. Если какие-то звуки запретить – понятия и предметы от этого не изменятся. Например, если запретить слово «молоток» - молотки от этого не исчезнут. Люди будут использовать слово кувалда, например. Если запретить молоток не просто как слово, но даже как явление – в приказном порядке изъять все молотки и уничтожить – такая административная мера, тем не менее, не избавит людей от необходимости что-то куда-то забивать время от времени. Поэтому, молотков в (...) федерации не будет, но будут здоровые разводные ключи с набалдашниками. И ими будут забивать (...) (...), которые излишне активных в своём стремлении регулировать жизнь населения.
Вторая важная мысль как раз и касается этого с самого момента забивания чего-то в головы. На самом деле, идея (...) чиновников запретить слова и нации не является идеей оригинальной. В мировой практике примеров полно – заканчивались они приблизительно одинаково, от Китая и Османской империи, до Австро-Венгрии и других. (...) Россия, правда, страна с не очень большими цивилизованными традициями.
А вот запрет той или иной нации называть себя традиционным для этого народа самоназванием, отъём права у этого народа применять тот же термин к своей земле является одной из форм геноцида. А геноцид – это такое преступление, что наказание за него не предусматривает принудительное подметание улиц в воспитательных целях.
В первую очередь, кстати, вопросы будут не к прокурорам. С точки зрения чисто юридической, последнее слово за судьями, ну а тот, у кого последнее слово отвечает в первую очередь.
В любом случае, запрет слов и выступлений и даже осуждение ребят будет иметь результатом более глубокое понимание, что есть (...) режим для русского народа. И не грёбаный ленин сейчас - живее всех живых, а Есенин (...) . А значит скоро вся эта вакханалия закончится.

http://www.rus-obr.ru/media/13615 Опубликовано Русский Обозреватель 19.09.2011
Уроки русского. Честный понедельник с Сергеем Минаевым

Запись немосковского эфира - непорезанная.

https://www.youtube.com/watch?v=ys39QIAI6Kk&feature=player_embedded

http://www.rosbalt.ru/federal/2011/09/22/892742.html Росбалт, 22/09/2011, 12:12
В Новороссийске ищут автора экстремистского комментария к новости
НОВОРОССИЙСК, 22 сентября. В Новороссийске разыскивают лиц, которые на муниципальном сайте города распространяли информацию, унижающую достоинство представителей одного из кавказских народов.
Комментарии появились в связи с убийством ночью 15 января около ночного клуба "Касабланка" 18-летнего первокурсника Новороссийской государственной морской академии Сергея Кузнецова. Как было позже установлено, Кузнецов вместе с друзьями праздновал день рождения в ночном клубе. Около 02:00 у курсанта возникла ссора с другими посетителями кафе, после чего молодой человек был избит недалеко от входа в ночное заведение. От полученных травм Кузнецов скончался на месте.
После убийства курсанта в Интернете появилась информация, что к гибели молодого человека якобы причастны лица "кавказской национальности". Но эта информация не подтвердилась. За совершение данного преступления впоследствии были осуждены к 9 и 10 годам лишения свободы Николай Шеин и Андрей Кузнецов.
Информация об убийстве в Новороссийске курсанта академии широко освещалась СМИ и размещалась, в частности, сайте "Новороссийской муниципальной новостной ленты".
По информации следственного управления по Краснодарскому краю, в январе 2011 года, после публикации одной из новостей, в комментариях к ней неизвестный разместил

Цитата :: "высказывания, уничижающие достоинство представителей одного из кавказских народов, а также требование лицам соответствующей национальности переселиться на территорию исторической родины".

Комментарий был анонимным.
По факту размещения на муниципальном сайте города Новороссийска высказываний унизительного характера в адрес представителей национального меньшинства было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно уничижение человеческого достоинства).

http://news.rambler.ru/11166434/ Голос России, 20 сентября 2011, 19:08
Сергей Марков, директор Института политических исследований
...
Сергей Марков:
...
Я думаю, что мы будем проводить и линию на то, что все-таки мы — многонациональная страна. Дружба народов должна быть между людьми и между различными народами. Плюс при этом нельзя забывать о том, что русский народ — это государствообразующий народ и он во многом столетия назад создал русскую государственность, сохранил ее во время Смуты. И хотя в деятельности России слились, действительно спаялись представители различных народов, русский народ составляет некое ядро. Если он болеет, то в этом случае плохо себя чувствуют все остальные. И в этом смысле такая роль русского народа тоже должна признаваться.
Плюс мы должны очень хорошо наладить взаимоотношения между различными народами, в том числе, когда приезжают другие страны и города. У нас сейчас бурно обсуждаются вопросы (и правильно обсуждаются), как должны себя вести люди, приезжающие в другие районы, где они традиционно не жили, что они должны принимать за норму уважать тех людей, которые там живут. То есть, чисто практически: если там принято по Корану резать барана на праздник Ураза-байрам, в Дагестане, наверное, это нормально, так сказать, а на московских площадях не надо резать баранов. Просто у нас так не принято. Нужно взаимно уважать друг друга.
...
Оганесян: Мы продолжаем нашу беседу с Сергеем Александровичем Марковым. Мы остановились на очень интересной теме. Он выступал в качестве профессора (он это делает уже многие годы, как я понимаю). Он пришел к своим однокашникам (он тоже оканчивал Московский государственный университет) и предложил молодым политологам три темы. Первая тема была связана с анализом предвыборной кампании, позицией партий. Вторая тема была о Ближнем Востоке. И третья, которую и выбрали студенты, была тема Кавказа, ситуации на Кавказе, те влияния, и то, что привносит Кавказ сегодня в центральную часть России.
В Ярославле об этом очень много говорилось. Говорилось о том, что проблемы сейчас не столько с внешними мигрантами, сколько с внутренней миграцией, особенно с Северного Кавказа. С одной стороны, это как будто и удивительно, что выбрали такую тему, а с другой стороны, и не очень, если подумать. Потому что молодежь, особенно студенты, как раз больше всего проводит время на улицах, общается с людьми более активно, чем люди среднего возраста. Интересно, какова была реакция?

Марков: Они хотят узнать не столько Кавказ здесь, сколько Кавказ там — как большую геополитическую реальность. Я сейчас провожу форумы в Крыму и на Кавказе. Прошел третий Кавказский форум. Я принимал участие и в других форумах — Российского конгресса народов Кавказа. Я своих студентов брал в Карачаево-Черкесию. Они были изумлены красотой этих мест.
Такая формула у меня родилась: говорить о делении Кавказа может только тот, кто не побывал там. Это удивительная красота, удивительные люди. Надо путешествовать, ездить туда, чтобы лучше понимать их. Более того, с их стороны последовала инициатива создать группу студентов, занимающихся Кавказом, которые пишут курсовые работы по Кавказу. Я думаю, мы будем организовывать специальные конференции, их выезд туда и более углубленную работу по этой тематике.

Оганесян: То есть, твой посыл к молодежи — «узнавайте Кавказ больше»?

Марков: Они сами хотят. Просто мы как преподаватели должны этому соответствовать. Плюс по каким-то общим нормам ребята значительно лучше, чем о них думают другие, и даже значительно лучше, чем они кажутся. Там есть такой парадокс. Современные средства массовой коммуникации как бы говорят людям, дескать, ты должен быть плохим, ты должен презирать труд, ты должен обманывать других людей, ты должен быть подлецом и циником. И люди стараются соответствовать этой навязанной норме.
Но на самом деле в глубине души они совсем другие, и друг с другом они себя ведут совсем по-другому. То есть, нынешняя молодежь значительно лучше, чем она кажется извне. Поговорите, пообщайтесь с ними, и вы увидите, что их нравственные качества — серьезные. Для них существует нравственная проблематика, мировоззренческие метания. Плюс они очень активны. Конечно, я говорю большей частью об университетской молодежи — я с ней работаю. Они очень много читают, смотрят кино, в этом смысле они вполне высоки. Посещают книжные и другие выставки, постоянно совершают географические и интеллектуальные путешествия.

Оганесян: На то они и студенты.

Марков: В какой-то мере они опережают наше поколение. То есть, они сейчас мыслят, как мыслил я, когда был на 5 лет старше их.

Оганесян: Надеюсь, что так или иначе это присуще не только студентам, но и другим слоям молодежи. Вернемся к теме межнациональных отношений. У нас есть вопросы из Твери.

Цитата :: «Межнациональные отношения в России предложено называть межэтническими. С какой целью? Когда это решение властей может вступить в силу?».

Тут рассматривается выражение «межэтнические» как ожидание какого-то постановления, как раньше были постановления ЦК. Я хочу задать этот вопрос в преломлении этой встречи со студентами. Там вопросы межнациональных отношений затрагивались?

Марков: Как же не затрагивались, если мы говорили о Кавказе? На лекциях я не говорил о красоте Кавказа, я давал очень жесткий анализ, как друг с другом спорят кабардинцы и балкарцы, как складывается взаимоотношения между различными группами.

Оганесян: Ведь постепенный отток русского этнического населения продолжается, не останавливается? Как к этому относятся? Как относятся к межэтническим отношениям в Москве, в больших городах?

Марков: Это огромный вопрос. Во-первых, что касается межнационального и межэтнического. Насколько я понимаю, это просто перевод с английского, и правильный, кстати, перевод. International — это отношения между нациями и государствами. Межэтнические — это отношения между различными национальными группами внутри государства, которые уже называется не нациями, а этносами. В этом смысле это более корректно. Если мы не хотим, чтобы в конечном итоге они у нас развалились на маленькие государства, то лучше говорить «межэтнические». Хотя, конечно, не от того, как назовешь, зависит главное.
Здесь несколько моментов, которые я бы хотел оттенить. Вот сейчас много говорят о кризисе мультикультурализма, а мне кажется, что кризис происходит от того, что мультикультурализм проходит в форме толерантности. Что такое толерантность? Будем толерантны к межнациональному различию, то есть не будем замечать межнациональные различия. Делай вид, как будто бы этих национальных различий нет. Этот подход невозможно реализовать.
Хотя на Западе есть и другая хитрость. В свое время, когда экономика росла, они в качестве рабочей силы привлекли турок в Германию, арабов во Францию. Сейчас она у них не растет, а турок и арабов у них собралось много слишком, они им не нужны, они им говорят, дескать, если турок — будешь немцем, если араб — будешь французом, не согласен — пошел вон, ты нам теперь не нужен. Там есть прагматический интерес, но тем не менее в кризис толерантности налицо.
Но это не кризис мультикультурализма, здесь нужно полностью согласиться с Медведевым и Путиным, которые об этом говорят. У нас многонациональная страна. Как мы можем отказаться? Это невозможно. И у нас есть своя форма мультикультурализма, которая называется хорошо известными всем словами — «дружба народов». Нужно не меньше замечать, что перед тобой представители другой национальности, а понимать это как богатство: мы с вами из немного разных этнических групп, но это же хорошо. Я общаюсь с азербайджанскими друзьями, и мне это интересно, у них какая-то особенность. Или, например, общаюсь с моими коллегами, у которых сильна украинская идентичность. Есть карачаевцы, черкесы, чеченцы, узбеки.
Это многообразие видения мира, многообразие форм жизни должны нами быть поняты не только как проблема (хотя это, конечно, и проблема тоже), но и как богатство, как возможность сделать нашу страну сильнее, богаче, а нашу жизнь — разнообразнее. Если вы общаетесь с другими национальностями, например, разделяете с ними узбекский плов, то ваша жизнь становится от этого богаче, интереснее, ярче. Это называется дружбой народов, но над этим надо работать активно.

Оганесян: Это отчасти как знание иностранных языков, которые открывают другой мир и обогащают человека.

Марков: Нужно знание других обычаев. И здесь возникает еще один вопрос по поводу русских, с которым, мне кажется, сейчас связана эта напряженность. Она связана с тем, что русских становится меньше примерно на полмиллиона в год. В целом в России это стабилизировалось, но другие этнические группы, в том числе за счет внешней миграции, за счет ряда других групп, прежде всего на Кавказе, растут, а русских становится меньше. Русские недовольны этим, они воспринимают это так, что кавказцы приходят.
Но извините, мне кажется, что дело не в том, что кавказцы приходят, а в том, что русских становится меньше. Здесь мы опять выходим на тему, о которой говорим. Меньше пить водку, меньше наркотиков, меньше пива. Побороть наркотическую, водочную, пивную мафию. Плюс, мне кажется, сейчас все понимают, что русский народ находится в центре Российской Федерации, он — ее ядро. От того, как он себя ощущает, многое зависит. И мы должны понять необходимость возрождения русского народа, русского этноса как задачу всего многонационального народа РФ.
Кстати, на Кавказе это прекрасно понимают. Когда я разговариваю об этом с чеченцами, с карачаевцами, с адыгейцами, они говорят, мол, да, мы прекрасно видим, что русским сейчас живется трудно. А почему им живется труднее? Во-первых, потому что они в центре, они переживают жестче кризисные явления. А во-вторых, русские — традиционно костяк именно государственных структур. А поскольку государство стало значительно меньше, то этнический статус у русских упал. Плюс русские не организованы в кланы, в то время как другие народы организованы в роды, в кланы. В трудных ситуациях кланы берут на себя эту взаимопомощь, а русские оказываются вне их.
Русские уезжают с Кавказа не потому, что на Кавказе их не любят и выгоняют — ничего подобного. На Кавказе все хотели бы, чтобы русских было больше, потому что они понимают, что там, где русские, больше мира, потому что в таком случае меньше возможностей у других кавказских национальностей конфликтовать друг с другом. Русские выступают как рефери, которые говорят «Брейк» другим этническим группам. Все хотят, чтобы русских было больше, но русские оказываются меньше защищены, поскольку у них не существует клановой структуры.

Оганесян: В том числе экономически?

Марков: Да. И бытовые столкновения. Почему возникла ситуация с фанатами? Потому что при бытовых столкновениях представители других национальностей, особенно небольших, где очень сильно развита родовая, семейная, клановая взаимопомощь, быстренько приходят на помощь. А русским не приходят не потому, что их не любят, а просто потому, что этих структур практически не существует. Поэтому русские уповают на государство, которое должно им помочь в этом смысле, их должен защитить закон.

Оганесян: А государство не всегда успевает?

Марков: Да, в этом, мне кажется, корень русского вопроса. Он в ослаблении государства.
...
================================
Какое мерзкое и жалкое трепло... Mad

:

http://www.rus-obr.ru/ru-web/13680 Русский Обозреватель 25/09/2011 - 14:41
Власть и Кавказ Автор Русский обозреватель
Русские определились с образом врага
"Русская тема" вновь возвращается в публичную политику, ксенофобские настроения в обществе нарастают, и власть не знает, что с этим делать. Доктор исторических наук, профессор МГИМО Валерий СОЛОВЕЙ уверен, что уже через полгода все партии будут называть себя националистическими.
- По данным социологов, порядка 20% россиян враждебно относятся к людям других национальностей, а, на ваш взгляд, насколько велик националистический электорат сейчас в России?
- Он колоссален. Его можно оценить как половину всех избирателей. Это все те, кто сейчас в той или иной мере разделяет ксенофобские настроения. А это уже три четверти населения России. Именно потому, что этот ресурс очень велик, националистам не разрешают зарегистрировать свою партию.
- Какую долю электората может привлечь к "Единой России" рогозинская организация "Родина. КРО" в случае ее участия в выборах в составе Общероссийского народного фронта?
- Точного ответа на этот вопрос не существует, так как националистический электорат довольно велик и составляет порядка 15%. Но его могла бы мобилизовать "Родина" только в том случае, если бы она шла на выборы самостоятельно. И тогда она набрала бы даже более 15%. Но если она пойдет на выборы в составе Общероссийского народного фронта и фактически "Единой России", то определить прибавку голосов не представляется возможным. Хотя она, несомненно, будет, поскольку Рогозин - единственный помимо Жириновского политик, который относится к числу националистов и который при этом пользуется определенной симпатией у россиян. Но здесь важнее даже не прибавка в процентах, а претензия Народного фронта на то, что он вберет в себя представителей всех частей политико-идеологического спектра, включая русских националистов. И в этом смысле фигура Рогозина имеет очень важное символическое значение.
Поэтому я не исключаю, что "Единая Россия" на своем съезде, который пройдет спустя двое суток после съезда "Родины", провозгласит себя партией цивилизованного национализма или, точнее, цивилизованного патриотизма. И если это произойдет, то политическая ситуация все больше начнет смещаться в сторону национализма. Сколько националистических избирателей проголосует за КРО в реальности, я сказать не могу, но символически это будет весьма значимо.
- На ваш взгляд, в России неизбежно появление профашистской партии? Или все же возможен вариант умеренно националистический?
- Не стоит думать о русских хуже, чем они есть. Конечно, в России, как и в любой европейской стране, есть группы профашистского толка. Но, в отличие от Европы, русские националистические движения довольно умеренные, выступающие за демократию и за социально-правовое государство. Это то, что сейчас написано на их знаменах. И Рогозин в этом смысле представляет самый мягкий вариант национализма. Тем более что общество настроено куда радикальнее, чем "Родина". Оно настроено радикальнее националистов. Если националисты еще ведут дискуссии, как сохранить Северный Кавказ в составе России и снять напряженность между русскими и выходцами из южных республик, то общество уже выступает за полное отделение Северного Кавказа от России. Поэтому политический спектр пока только начинает смещаться в сторону националистов. И я могу сказать, что уже через полгода все партии, которые хотят участвовать в политике, будут называть себя националистическими. Это будет называться патриотизмом, но они все будут говорить об этой проблеме, включая либеральные партии.
- Насколько радикально сейчас настроено общество и до чего оно может дойти в своем радикализме?
- Пока общество настроено не экстремистски, оно настроено радикально. Экстремистски общество будет настроено, когда возьмет в руки оружие и начнет защищать свои права с оружием в руках, но процесс радикализации общества уже идет. И я могу сказать вам, что в закрытых социологических отчетах уже признается, что уровень агрессивности в российском обществе значительно вырос. И если раньше эта агрессия еще рассеивалась, выливаясь на соседей, на попутчиков в метро, на себя, в том числе, в виде алкоголизма, то сейчас русские нашли себе четкую мишень, вернее, две - это власть и Кавказ. И этот колоссальный по важности социокультурный мировоззренческий сдвиг произошел впервые за последние двадцать лет. Сейчас перед большинством россиян уже не стоит вопрос, кто виноват. Ответ для них очевиден - это Северный Кавказ и власть, которая ему покровительствует. И они уже начинают сливаться в одну мишень. И хотя власть, конечно же, предпочла бы молчать об этом, ситуация начинает давить. И поэтому власть пока нехотя, но все же признает эту проблему. Но ситуация будет развиваться, так как ничего для решения этой проблемы не делается. И общество уже понимает, что только давление на власть способно что-то изменить.
Самый яркий пример - митинги на Манежной площади. Только после акций протеста митингующие смогли добиться того, что убийцы Свиридова оказались на скамье подсудимых. И только из-за угрозы повторения событий на Манежной площади Расул Мирзаев остается в тюрьме. Еще один яркий пример - события в Сагре, где люди взяли в руки оружие, и только это смогло остановить преступников. То есть начинается процесс этнической мобилизации. Идет стихийная самоорганизация тех, кто понимает, что власть их не защищает, и они готовы объединиться самостоятельно.
- Против кого направлены ксенофобские настроения россиян в первую очередь? Только против выходцев с Северного Кавказа или всех иммигрантов из стран СНГ?
- В последнее время стала наблюдаться уже откровенная вражда между представителями северокавказских этносов и русским населением России. Это главный нерв современной ситуации в стране. И все, кто разделяет эти настроения, выступают за отделение от России Чечни, Ингушетии и Дагестана. Все они - потенциальный электорат националистов. И в этом плане ситуация вполне сравнима с европейской динамикой. Ведь там так называемые антимигрантские партии уже вошли в число важнейших парламентских партий. И ситуация для них в этом плане постоянно улучшается. И Россия в этом смысле ничем от них не отличается. И если отличается, то, скорее, в пользу националистов. В России их электорат растет и крепнет.
- Тогда почему Дмитрий Медведев на встрече с представителями политических партий потребовал не использовать межнациональную тему в предвыборной риторике?
- Если мы не будем об этом говорить, проблема никуда не исчезнет, и для президента страны такие заявления просто смешны. Это то же самое, что не говорить больному, что у него рак. Ведь если мы ему об этом не скажем, он все равно не поправится. И сколько бы мы ни замалчивали эти процессы, жизнь будет вламываться сама. Так как у всех преступников есть национальность и есть статистика, в которой говорится, какой национальности были преступники. Мы также видим, как разнузданно ведут себя на улицах русских городов кавказские парни. Одновременно нам показывают, какие роскошные здания воздвигаются в Чечне. Несложно представить себе при этом чувства русских людей, которые живут в развалюхах и знают, что все это делается за их счет. И люди считают, что у нас не все равны, что у нас есть этнически привилегированные группы и этнически привилегированные регионы. И такие мысли характерны для людей различных политических взглядов.

Цитата :: "Что необходимо точно исключить в период избирательной кампании - так это попытки разжигания межнациональной, межэтнической розни, это категорически неприемлемо, а также любые призывы к незаконным действиям. И это уже не моя просьба, обращенная к вам, здесь присутствующим. Это мое абсолютное требование. Такие попытки и такие призывы будут самым решительным образом пресекаться, а лица, которые совершают такие действия, будут наказываться".
Дмитрий Медведев на встрече с лидерами политических партий (29 августа 2011 года).

http://www.regnum.ru/news/1448970.html ИА РЕГНУМ 21:30 25.09.2011
Козак: "За националистические высказывания надо сажать, невзирая на лица"

Цитата :: "Высказывания, которые дают людям оценку в зависимости от их национальности, - уголовное преступление", -

сказал сегодня, 25 сентября, в ходе медиафорума "Единой России" в Москве вице-премьер Дмитрий Козак, отвечая на вопрос участницы медиафорума об участившихся случаях националистических высказываваний в адрес жителей Кавказа даже со стороны политиков. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, Козак продолжил:

Цитата :: "Что с этим делать? Невзирая на лица сажать в тюрьму таких людей".

Напомним, что вице-премьер Дмитрий Козак в правительстве России курирует в том числе и вопросы национальной политики.
=====================================
Осталось только потрудиться с определением, являются ли таковыми идиоматические выражения: "Режь русских свиней!" эт цетера - и узнать, сколько джигитов отбывают за них сроки ... Mad

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2011/09/26/bakesale/ 26.09.2011 13:25:28
В Калифорнии устроят расистскую распродажу
Студенты-республиканцы из Калифорнийского университета в Беркли устроят во вторник, 27 сентября, распродажу выпечки, назначая цену в зависимости от расы и пола покупателя. Об этом сообщается на странице группы в Facebook.
Акция устраивается в знак протеста против законопроекта, который позволит калифорнийским университетам, которые финансируются государством, учитывать при зачислении студента его расу, пол, этническое происхождение и страну, из которой он приехал. По мнению организаторов акции, подобные методы при зачислении являются по-существу расистскими.
Для того, что подчеркнуть несправедливость предлагаемого законопроекта, студенты-республиканцы, по аналогии, и назначили разные цены на выпечку для разных групп. Больше всего придется заплатить белым - два доллара, выходцам из Азии - 1,5 доллара, тем, кто происходит из латиноамериканских испаноязычных стран - один доллар, афроамериканцам - 0,75 доллара, американским индейцам - 0,25 доллара и столько же - всем женщинам.
Студенты тем самым подчеркивают, что в случае принятия законопроекта цветным американцам и женщинам будет легче попасть в университет, чем белым мужчинам, независимо от уровня подготовки.
По словам одного из организаторов акции, слова которого приводит CNN, в адрес организаторов поступают угрозы.
Сторонники так называемой "позитивной дискриминации" (Affirmative action), против которой протестуют студенты, настаивают на том, что группы, которые прежде подвергались дискриминации (афроамериканцы, индейцы, женщины и так далее) теперь должны получать разнообразные преимущества.
===================================
+ (вздохнув) и опять-таки всё как у нас... Mad

http://www.apn.ru/news/article24981.htm «Агентство Политических Новостей»
17:13 [2011-09-27]
Дата оглашения приговора Антону Мухачеву перенесена на 30 сентября
Савеловский суд Москвы перенес на 30 сентября оглашение приговора Антону Мухачеву, обвиняемому в организации группы "Северное братство", сообщает РАПСИ со ссылкой на пресс-секретаря суда Евгения Воробьева.
В открытом режиме будет оглашена лишь резолютивная часть приговора, где будут указано назначенное судом наказание. В целом слушания по делу проходили на закрытых заседаниях.
Как сообщало ранее Агентство политических новостей, защита настаивает на оправдании подсудимого, обвинение потребовало для него 9 лет лишения свободы.

http://www.dzd.ee/580412/v-rige-protestujut-protiv-rossijskogo-tranzita/ 28.09.2011 20:39
В Риге протестуют против российского транзита
В Риге прошли пикеты против строительства россиянами крупнейшего в Европе терминала по перевалке и хранению минеральных удобрений Riga fertilizer terminal (RFT), сообщает Rus Shipping со ссылкой на латвийскую газету "Час". За день до этого в соседней Эстонии возобновились претензии экологов к российскому газопроводу Nord Steram, а в Литве – к проекту российско-белорусской АЭС.
Решение по терминалу было принято городским муниципалитетом еще в июне этого года. Согласно проекту перевалка и хранение минеральных удобрений на острове Кундзиньсала принесут в бюджет столицы 1,4 млн латов в год, и в государственный бюджет — 20 млн латов ежегодно. 51% нового предприятия будет принадлежать российскому холдингу "Уралхим", 49% — муниципальному ООО "Рижский cвободный порт". Инвестиции в проект составляют более 34 млн латов, и это крупнейший пример бизнес-экспансии российских инвесторов в рижской гавани.
Общественные активисты, однако, развернули кампанию против этого проекта. Вчера к Сейму прибыли молодые люди из Риги, Даугавпилса и даже Вентспилса. Причина — в том, что аммиачная селитра является главным компонентом для производства взрывчатки. Пикет продлился около сорока минут. К протестующим вышел депутат Алексей Лоскутов.

Цитата :: "Перегрузка селитры в портах — обычное дело. Но является ли оптимальной для строительства RFT остров Кундзиньсала (где рядом расположены мощности нефтеналивных стивидоров Man-Tess и Woodison)? В данном случае нужна тщательная экспертиза специалистов по подрывному делу и экспертов по рискам терроризма. Мы проконсультируемся с Национальными вооруженными силами, с другими спецслужбами", —

сказал он.
В свою очередь, руководство Рижской думы уверено: опасности в этом проекте нет.

Цитата :: "Проект был оценен с этих позиций, признано, что рисков нет", —

заявил рижский мэр Нил Ушаков. Представитель одной из силовых структур, специалист минно-подрывного и саперного дела, на условиях анонимности также сообщил "Часу", что уральские удобрения в устье Даугавы потенциально неопасны.
"Росбалт" напоминает, что за день до этого в соседней Эстонии возобновились претензии экологов к российскому газопроводу Nord Stream, а в Литве – к проекту российско-белорусской АЭС. Что стало причиной столь синхронных попыток осложнить транзит российского сырья и энергии через Прибалтику, неизвестно. Инструментом политического давления на страны Балтии российские бизнес-проекты не являются.
Напротив, известно, что ряд российских компаний, владеющих перевалкой через Эстонию и Латвию, поддерживали националистические партии в этих странах.
=================================
Твари власовские... Mad

http://svpressa.ru/society/article/48251/ «Свободная пресса» 28 сентября 2011г. 13:06
В Москве дружба народов забьет фонтаном Виталий Словецкий
После событий на Манежной площади столичных школьников решено научить национальной терпимости
Московские школы приступают к обучению учеников принципам мирной и бесконфликтной жизни в многонациональном городе. На днях в столичном ГОУ «Лицей № 1548» прошёл первый такой урок. Сделано это в рамках программы, направленной на снятие остроты межнациональных отношений в Москве. В июне ее утвердило городское правительство. В этом году на реализацию программы планируется потратить 110,6 миллиона рублей. Кроме уроков, на которых ученикам расскажут, что необходимо толерантно и уважительно относиться к культурным ценностям народов России, программа предусматривает выявление мест, где собираются участники молодёжных неформальных объединений. Выполнить эту нелёгкую задачу предстоит префектурам. Для её выполнения будет выделено 25 миллионов рублей.
Правозащитники и лидеры «неформалов» считают, что учить толерантности, конечно, нужно, но очень похоже, что программа создана по причине того, что власть испугалась сформировавшихся после декабрьских событий на Манежной площади молодёжных движений, которых волнует «русский вопрос».

Цитата :: - Я приветствую уроки по профилактике ксенофобии и межнационального экстремизма. Нужно учить школьников уважительному отношению к представителям других национальностей. Но предложенное в проекте должно пройти тщательнейшую экспертизу. Разговаривать с детьми об этом нужно крайне осторожно, делать это обязаны люди, хорошо подготовленные к такого рода беседам, - высказывает свою позицию исполнительный директор общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарёв. - А вот устанавливать места сбора участников неформальных объединений – полнейшее безобразие. Этого ни в коем случае нельзя допустить! Это нарушение прав человека. Отрадно, что столичные власти стали открыто говорить о сложностях в межнациональных отношениях. Но не думаю, что меры, заявленные в программе, помогут заметно улучшить ситуацию в межэтнических отношениях. К тому же недопустимо навязывать кому-либо определённую идеологию.

Лидеры недавно возникших в столице молодёжных движений рассказывают, что поводом для объединения послужила напряжённая ситуация в школах и студенческих общежитиях. Количество мигрантов в них достигает 70%, регулярно возникают конфликты.
- Программа московского правительства направлена в первую очередь на профилактику роста националистических настроений у русских школьников. При этом демонстративный и агрессивный национализм школьников других национальностей чаще всего оправдывается культурными особенностями, - говорит студент факультета истории, политологии и права Московского государственного областного университета, член координационного совета одной из молодёжных организаций Дмитрий Феоктистов. - Программа нацелена на установление полного контроля над московской молодёжью. Власти желают вести учёт всех потенциальных «неформалов» и «несогласных». Это является логичным продолжением политики федеральной власти по «закручиванию гаек».

«СП»: - С какой целью создана ваша организация?
- С целью способствования построению национального русского демократического государства европейского типа. С целью прихода к власти.

«Мы пытались прорваться в сторону Кремля…»
Члены организации, в которой состоит Дмитрий Феоктистов, участвовали 25 августа в пикете возле здания Замоскворецкого районного суда. Они требовали справедливого суда над Расулом Мирзаевым, обвиняемым в гибели московского студента Ивана Агафонова.
- На сход явилось около 300 человек. Сразу несколько десятков из них, включая лидеров организации Дмитрия Феоктистова и Алексея Храмова, члена организации Даниила Константинова и девушку из другой молодёжной организации Аллу Горбунову, омоновцы скрутили и уволокли в автобус, - рассказывает представитель молодёжной организации 17-летний студент юридического факультета Московского городского педагогического университета Станислав. - ОМОН вытеснил мирно митингующих людей от здания суда на Озерковскую набережную и рассеял по ней.
Приблизительно 200 человек перекрыли на набережной движение, выйдя на проезжую часть. Мы пытались прорваться в сторону Кремля. Странно, но полицейские длительное время бездействовали. Наблюдали, как мы, размахивая флагами и выкрикивая разные лозунги, шли по проезжей части. Мы беспрепятственно прошли несколько километров! Некоторые ребята сломали забор и выбежали на Болотную площадь. Лишь после этого полицейские стали нас ловить.

«СП»: - Какого возраста люди были в колонне?
- Много было 14-15-летних, были 17-19-летние… Опыт Манежки ничему не научил московскую полицию. Они умеют гонять лишь пожилых оппозиционеров. Если полицейские не способны предотвращать акции подростков, что будет, если произойдут настоящие беспорядки?!
- Этому событию пытались придать межнациональную окраску. Я с этим не согласен. Убийство произошло на бытовой почве. Расул Мирзаев заслуживает наказания. Он нарушил главное правило бойцов без правил - не применять в жизни своих навыков, - рассказывает участник акции 15-летний Роман. - Но в дело вмешались национальная диаспора и депутаты. Поэтому мы пришли к суду. Если Мирзаев не смог себя сдержать, пусть посидит, подумает. И его тренера нужно наказать, он воспитал не спортсмена, а убийцу. Национальный вопрос в нашей стране стоит очень остро. Необходимы жёсткие меры к преступникам, только это остановит беспредел.
В начале октября представители молодёжных организаций планируют провести «Марш против этнопреступности».
- Проведение мероприятия согласовано с мэрией Москвы. Мы не намерены проводить памятные и траурные мероприятия. У нас определённые цели: справедливое наказание виновных в совершении убийств Свиридова, Волкова, Бешновой, Агафонова и других людей, убитых этнобандитами, введение визового режима со среднеазиатскими и закавказскими государствами, максимальное снижение квот на привлечение иностранной рабочей силы, создание общественного совета по контролю над диаспорами, амнистия всем обвиняемым в организации народного схода на Манежной площади 11 декабря прошлого года, - говорит представитель «Лиги обороны Москвы» 19-лений Денис. – Многие спрашивают, какие флаги и символику допустимо принести на акцию. Отвечаем: несите триколоры, имперки, футболки, но что-либо с символикой, признанной экстремистской, приносить нельзя!

«Они протестуют против несправедливости»
- Подобные организации существовали и до событий на Манежной на полубытовом уровне. Вступает в них молодёжь, протестующая против кошмарной обстановки, сложившейся в стране. Действительная причина проблем – не межнациональная, а некачественная работа власти, создающая среду для конфликтов, - говорит заместитель председателя комитета Государственной думы по безопасности Геннадий Гудков.

«СП»: - На Манежной площади собрались националисты?
- Не только. Там были молодые люди недовольные жизнью. У них бурлит кровь – вот они и выплеснули свою агрессию.

«СП»: - Как вы относитесь к акции, устроенной молодёжными организациями возле здания Замоскворецкого районного суда?
- И это был протест против несправедливости. Студент Иван Агафонов погиб из-за бытового конфликта. Подростки и юноши, наслышанные о несправедливости, царящей в нашем государстве, пришли туда, чтобы потребовать адекватного наказания для Мирзаева.

«СП»: - На что способны созданные после событий на Манежной площади молодёжные движения?
- Пока ничего выдающегося они сделать не сумеют. Но в момент кризиса, могут очень активно проявить себя. Это показали события на Манежке.

На днях на сайте ГУ МВД России по Московской области появилась информация:

Цитата :: «Основной «группой риска» для пропаганды экстремистов является молодёжь как наиболее чуткая социальная прослойка. Причём, молодежь подросткового возраста, примерно с 13 лет, – в эту пору начинается становление человека как самостоятельной личности.
Мотивами вступления в экстремистскую группу являются: направление на активную деятельность, стремление к индивидуальному самовыражению и общению с людьми, разделяющими их убеждения, ориентация на агрессивное поведение, а также стремление выразить протест и почувствовать свою независимость…
Контролируйте информацию, которую получает ребенок. Обращайте внимание, какие передачи смотрит, какие книги читает, на каких сайтах бывает. СМИ являются мощным орудием в пропаганде экстремистов.

Основные признаки того, что молодой человек/девушка начинают подпадать под влияние экстремистской идеологии, можно свести к следующим:

- его/её манера поведения становится значительно более резкой и грубой, прогрессирует ненормативная либо жаргонная лексика;

- резко изменяется стиль одежды и внешнего вида, соответствуя правилам определённой субкультуры;

- на компьютере оказывается много сохранённых ссылок или файлов с текстами, роликами или изображениями экстремистско-политического или социально-экстремального содержания;

- в доме появляется непонятная и нетипичная символика или атрибутика (как вариант – нацистская символика), предметы, могущие быть использованные как оружие;

- резкое увеличение числа разговоров на политические и социальные темы, в ходе которых высказываются крайние суждения с признаками нетерпимости;

- псевдонимы в Интернете, пароли и т.п. носят экстремально-политический характер».

Следить за отпрысками родители, бесспорно, должны. Но по признакам, перечисленным на названном сайте, к экстремистам можно причислить не менее 80 процентов молодых людей.

http://www.stavropolye.tv/sfdnews/view/38080 ГТРК "Ставрополье" 29.09.2011 13:32
Московский патриархат: Кавказ - пример для всего мира
Кавказ является примером для всего мира в смысле опыта мирной совместной жизни людей разных религий и национальностей. Об этом заявил глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин на встрече религиозных деятелей и теологов Азербайджана и России в четверг в Баку.
По его словам, в частности, Азербайджан показывает

Цитата :: «потрясающую по внутренней силе модель многовековых достойных межнациональных и межрелигиозных отношений».
«Эта модель выдержала испытание многими вызовами - как внешними, так и внутренними, перед которыми, может быть, легко пали бы модели межрелигиозных и межнациональных отношений, которые были устроены в странах Западной Европы или в США», -

отметил Чаплин.
По убеждению отца Всеволода, опыт межрелигиозного и межнационального взаимодействия,

Цитата :: «который свойственен всему нашему общему пространству, нуждается не только в кристаллизации и в пропаганде, но и в осознании ценности этого опыта как достижения, которое мы не можем и не должны растерять»,

передает «Интерфакс».

http://www.apn.ru/news/article25009.htm «Агентство Политических Новостей»
16:58 [2011-09-30]
Антона Мухачева приговорили к 9 годам заключения
Савеловский суд Москвы в пятницу, 30 сентября приговорил к девяти годам лишения свободы Антона Мухачева, обвиняемого в организации националистической группировки "Северное братство" и мошенничестве, сообщает РАПСИ.
Мухачева приговорили к девяти годам лишения свободы. Отбывать наказание он будет в колонии строго режима. Кроме того, суд постановил взыскать с подсудимого 7 тысяч рублей в пользу государства судебных издержек.
Защита Мухачева после судебного заседания заявила, что считает приговор незаконным, и сообщила о намерении обжаловать его в вышестоящих инстанциях.

Цитата :: "С самого начала было ясно, что обвинение голословны. Мой подзащитный невиновен ни в одном преступлении, которые ему инкриминируются", -

заявил адвокат Андрей Ефимов.
По закону у стороны защиты на обжалование приговора есть десять суток с момента его вынесения.
Как сообщало ранее Агентство политических новостей, Мухачев обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества) (так называемая группировка "Северное братство") и чч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Суд над националистом начался в апреле. Молодой человек находится в СИЗО с 2009 года.
29 апреля 2011 года в здании Следственного управления ФСБ России Антон Мухачев после заседания суда был избит в здании лицом, представившимся как майор Фесюков. Избиение сопровождалось угрозами в адрес Мухачева и его семьи.

http://www.rus-obr.ru/days/13802 Русский Обозреватель 30/09/2011 - 14:50
Автор Русский обозреватель За «экстремизм» и «мошенничество» невиновного Антона Мухачева упекли на 9 лет
...
«Человека посадили на 9 лет НИ ЗА ЧТО. То есть вообще. Экстремизм доказать не удалось, по мошенничеству имел место отказ от потерпевшего, - пишет в своем блоге haeldar. - Счастливой молодой семьи , на свадьбе которой мы славно погуляли несколько лет назад больше нет. Отцу теперь отсиживать почти "сталинский" срок, мать (жена Антона Ольга Касьяненко, - «РО») с маленькой дочкой - неизвестно где, судя по всему - в бегах. Почему? А потому что какому-то майору так захотелось и потому что реальных лидеров СБ поймать они так и не смогли. Потому что кому-то захотелось наложить лапки на фирму Антона, а тот не позволил...»
--------------------------------------------------------------
Olga #1, 30/09/2011 - 16:34
"какому-то майору так захотелось". Сталкиваясь с такими случаями, в голову лезут тролльские мысли - мы с сев. кав. очень похожи. И мы, и они нацелены на уничтожение нас.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/sergej_mihejev_russkim_objasnajut_chto_russkim_byt_stydno_2011-10-06.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 06.10.2011
Сергей Михеев: «Русским объясняют, что русским быть стыдно»
Публицист, генеральный директор Центра политической конъюнктуры говорит о том, какая борьба идет в России за право быть русским

- Сергей Александрович, вы ведь в депутаты Госдумы не баллотируетесь? Тогда мы не нарушим запрета президента, который потребовал ни в коем случае не использовать тему межнациональных отношений в предвыборной кампании. В советские времена эта самая тема сводилась к неизменному рассказу о дружбе всех и вся. Сегодня же – главным образом к сообщениям о постоянных конфликтах, происходящих в центральной России. А что такое вообще «тема межнациональных отношений»? Вы верите, что в обозримом будущем мы будем смотреть фильмы про любовь русской свинарки Глаши и дагестанского пастуха Мусаиба?
- После распада Союза мы продолжаем вести какое-то странное существование. С одной стороны, мы отказались от советской идеологии и критикуем советский период. Но с другой - на практике постоянно пытаемся применять те подходы, которые существовали в СССР, только в каком-то однобоком варианте. То ли по наитию, то ли сознательно пытаемся воспроизводить советскую модель в ее достаточно плоском виде. Давайте будем честны между собой: в СССР дружбы народов, такой, во всяком случае, которая увековечена известным фонтаном на ВВЦ, не существовало. В действительности мы имели дело с достаточно жесткой и хорошо продуманной системой, которая попросту изолировала народы друг от друга, и тем самым снимала угрозу возможных конфликтов. С одной стороны, деление по национально-территориальному признаку имело свои недостатки – всю мощность этой мины замедленного действия мы увидели при развале Советского Союза. С другой – позволяло удерживать людей на территории их коренного проживания. Таким образом, в советское время разные народы, что называется, «не пересекались», мы видели друг друга большей частью на экранах телевизоров, «по телевизору» и дружили. А там, где встречались, напряжение в межнациональных отношениях присутствовало почти всегда. Только вот его радикальные проявления очень жестко подавлялись властью, по шапке получали все, вне зависимости от национальной принадлежности.
То есть в советские времена присутствовала иллюзия дружбы народов – но она поддерживалась строгой привязкой людей к территории проживания, существовал институт прописки. Массовая миграция внутри СССР фактически была запрещена – если на то не было разрешения властей. Народы продолжали существовать в ареалах постоянного проживания, и перемешивались достаточно слабо.
Кроме того, в СССР существовал довольно глубоко проработанный идеологический проект глобального характера, который обосновывал дружбу народов как таковую: мы все двигались к коммунизму и боролись за справедливость для всех, независимо от национальности. Теперь ничего подобного нет. Призыв обогащаться - как национальная идея - к консолидации отнюдь не ведет. Наоборот, обогащаться удобнее поодиночке или в составе сплоченной группы. Например, этнической.
Сегодня же в России мы имеем дело с очень странной моделью: власть хочет сохранить «советский уровень» межнационального согласия, отменив при этом все сдержки и противовесы, существовавшие во времена СССР.
Этот странный подход, кстати, присутствует во многих других сферах нашей жизни, например, в вопросе политической лояльности. Власть требует от народа такой же «любви» к себе, которая была в советское время. При этом полностью отказывается от того социального пакета и тех обязательств, которые брала на себя КПСС. «Сбрасывает за борт» все, что ей неудобно, но одновременно продолжает культивировать слегка измененную систему советских идеологем, думая, что на этом «гвоздике» все будет само собой держаться.
Нет, не будет, там, где народы входят в соприкосновение, испокон веков возникали напряженность и конфликты. В первую очередь это касается тех народов, которые представляют различные цивилизационные проекты. Посмотрите, ведь нет у нас конфликтов на межнациональной почве между русскими и украинцами, русскими и белорусами, более того, у нас почти нет конфликтов между русскими и молдаванами, хотя они входят в иную этническую группу. Все потому, что они относятся к одному цивилизационному проекту: христианскому, православному. А практически все «разборки» возникают на почве столкновения, например, христианского и мусульманского цивилизационных проектов - достаточно обратиться к истории, а затем посмотреть, что происходит сегодня. Так что для России подобный конфликт – явление вовсе не исключительное. Поэтому действия наших властей, которые объявляют о своем запрете на обсуждение темы межнациональных отношений, схожи, скажем, с указом о том, что отныне в России обязана быть только солнечная погода. Но дожди от этого, как известно, идти не перестанут.

- «Русский народ есть особенный народ в свете, который отличается догадкою, умом, силою. Бог дал русским особые свойства», - так когда-то сказала императрица Екатерина II. Вот из этих ее двух фраз вытекают сразу несколько вопросов. По порядку: имеет ли право так говорить глава государства, не разжигала ли Екатерина II межнациональной розни в стране?
- Императрица отлично понимала: государство, которым она управляет, держится на русских. Как на этносе, так и на цивилизационном проекте. Совершенно очевидно, что это государство возникло как государственный проект русских, поддерживалось как форма существования и борьбы русских за их выживание в этом мире, а впоследствии – как продвижение русского цивилизационного проекта, который с давних времен совпадал с проектом православным. В идеологически-религиозном плане он был православным, после падения Византийской империи Россия стала наиболее крупным носителем православного религиозного сознания. К нему можно относиться как угодно, принимать или отвергать, но факт остается фактом: такой проект существовал и существует.

- Вопрос второй: она была права?
- Естественно! Таким образом она записывала основной этнос в свои союзники.

- И вопрос третий: применительны ли эти ее слова к сегодняшнему дню?
- Думаю, к сожалению, к нынешним реалиям они применимы меньше. Это связано с процессом внутреннего кризиса, который мы наблюдаем среди самих русских. Разумеется, можно до бесконечности искать внешних врагов - они действительно существуют и сделали немало для того, чтобы мы оказались в кризисном состоянии, там, где мы есть сейчас. Но одновременно следует признать: сам русский этнос существует в состоянии некоего внутреннего самоидентификационного кризиса. Начался он давно, но наиболее остро проявляется с момента разрушения Российской империи и прихода новой, советско-коммунистической идеологической системы, которая основывалась на интернационалистских мифах западноевропейского производства. Развивался кризис по мере уничтожения православного проекта, этим советская власть какое-то время занималась особенно активно. А продолжился в 1991-м, когда русских фактически призвали даже отказаться от идеи традиционной государственности, провозгласив бессмысленность и никчемность всего нашего цивилизационного проекта как такового и необходимость стать в очередь к дверям «более развитой» западной цивилизации. С момента распада Советского Союза русские попали в положение разделенного народа, и таковым в подобных масштабах он стал фактически впервые с момента обретения собственной, единой государственности.

- Подробно останавливаюсь на этой фразе императрицы еще и потому, что недавно экспертам-лингвистам поручили установить: не содержит ли пропаганды расовой исключительности и не направлен ли против других этнических групп лозунг «Русские – вперед!», который звучал во время событий на Манежной площади. Одни специалисты дают положительный ответ, другие с ними не соглашаются. А как вы понимаете эти слова?
- Думаю, вопрос заключается в том, кто и какой смысл вкладывает в этот призыв. Лозунг расшифровывается программой, если бы мы сказали, что у нас есть план действий под названием «Русские – вперед!», и он подразумевает то-то и то-то, тогда следовало бы давать оценку этим положениям. Но само по себе словосочетание экстремистским считаться не может, в конце концов, в таком случае подобные претензии можно предъявить и любому другому этносу. За сам факт упоминания своего стремления двигаться вперед приписывать пропаганду расовой исключительности?.. Подобные трактовки, на мой взгляд, сродни пропаганде гомосексуализма на Западе: практически любое упоминание о норме воспринимается и оценивается как гомофобия. Подход и в том, и в другом случае одинаков, скажете, что «натуралов» в обществе подавляющее большинство – и вам припишут факт гомофобии. Произнесли «Русские – вперед!»? Значит, вы – расист!

- Для тех, кто не помнит: в анкетах, которые советские граждане заполняли при приеме на работу или выезде за рубеж, был пресловутый «пятый пункт», где следовало указать свою национальность. Многие считали его дискриминационным и антисемитским. Сегодня нет ни «пункта в анкете», ни графы «национальность» в паспорте. Все мы стали «россиянами». Но русские хотят быть русскими. Почему?
- Думаю, русские продолжают оставаться русскими. Другое дело, что их качества – под действием внешних обстоятельств – к сожалению, меняются не в лучшую сторону. Это так. Все достоинства русских, о которых говорила Екатерина II, действительно продолжают присутствовать в народе, помогают нам выживать и добиваться каких-то успехов. Но как извне, так и внутри России предпринимаются очень серьезные усилия для того, чтобы мы максимально перестали быть самими собой. Грубо говоря, нас хотят заставить разменять эти качества на эгоизм, абсолютную нетерпимость друг к другу, нежелание работать, вечное пьянство, пристрастие к сомнительным удовольствиям и бесконечное «ржание», которое изрыгает телевизор. Определенных успехов в этом направлении добиться удалось, давайте признаем.
Что касается пятой графы, уверен, что попытка отменить национальность как таковую обречена на полный провал. К тому же, она противоестественна, почитайте Библию, и узнаете: людей на национальности разделил сам господь Бог. Когда же вы думаете, что своими указами ставите себя выше Бога, то советую подумать о степени своей самоуверенности. Не верите? Посмотрите на многовековую историю: деление людей на этнонациональные и разные культурные проекты имеет глубочайшие корни, которые одним росчерком пера не перерубить. Национальность отменить невозможно – это аксиома. Но есть и еще один момент: в России существует совершено очевидный перекос. Забыть свою национальность предлагают только русским, остальным народам, наоборот, предлагают максимально гордиться их происхождением. Посмотрите, как и при советской власти в двадцатые годы, так и после распада СССР мы видим мощнейший, поддерживаемый властью, всплеск самоидентификации и рост самосознания на национальных окраинах. Повторю: этот процесс стимулируется на государственном уровне, а забыть о своей национальности предлагается только нам, русским. У нас сохраняются национальные субъекты федерации, каким же образом можно бороться с «пятой графой», если внутри самой страны существуют этно-национальные государственные объединения?
Ну, попробуйте предложить тем же чеченцам забыть о том, что они чеченцы - пусть с таким заявлением выступит тот, кто ратует за «всеобщую толерантность» и прочие «демократические ценности». Хотел бы я посмотреть, что будет с человеком, который попытается сказать им, что, мол, с этого момента они никакие не чеченцы, а «простые россияне»…

- Хотел вас обрадовать. Тем же лингвистам, которым поручили исследовать лозунги «Манежки», дали задание проанализировать высказывание «Я - русский человек». Так вот, они пришли к выводу: эта фраза «является нейтральной, так как не воздействует на психику». Скажите, а что, при развитии «толерантности» и «мультикультурализма» в России в обозримом будущем признание того, что ты русский, может быть расценено как проявление экстремизма?
- В идеале именно этого и хотели бы многие из тех, кто разжигает всевозможные проблемы в России, так называемая «демшиза». Вот она к этому и стремится. Их раздражает сам факт существования русских в мире. Вот так – и не иначе.

- И – последнее. Россия с ее историей может превратиться в страну, где живут «иваны, не помнящие родства»?
- Россию уже много раз стремились сделать именно такой. В 1991-м мы наблюдали еще одну серьезнейшую попытку в этом направлении, и успех, увы, был достигнут. Не всеобъемлющий и не окончательный, правда. Для русских это должно быть сигналом к более трезвому взгляду на мир и пониманию того, что идет борьба за выживание нашего народа. За право быть русскими. И – вообще, за право русских быть. О себе же лично могу сказать: «Слава Богу, что я русский!».

http://news.rambler.ru/11346976/ Интерфакс, 4 часа назад, 06 окт 2011, 19:14
Мужчина, подорвавшийся на гранате в Запорожье — скинхед, разыскиваемый в России за громкие убийства
Человек, погибший в результате взрыва гранаты на школьной спортивной площадке в Запорожье, был российским скинхедом, причастным к ряду громких убийств в Москве, сообщили агентству «Интерфакс-Украина» источники в правоохранительных органах Запорожья.
Как рассказал собеседник агентства, мужчина, в кармане которого взорвалась граната во вторник вечером, являлся членом российской группировки скинхедов и был причастен к ряду громких убийств в Москве в период 2009–2010 годов.

Цитата :: «Мужчина, погибший от взрыва гранаты на школьном дворе, оказался российским скинхедом, находившемся в федеральном розыске. Вероятнее всего, именно он в Москве убил судью, осудившего активиста скинхедовской группировки, а также причастен к убийству адвоката и журналистки», —

сообщил источник.
Запорожская милиция пока воздерживается от официальных комментариев данной информации.

» «Бляди — это тоже часть народа!»
» "Карта русского"
» Аватары русского национализма
» Гибель русского офицера Буданова
» Подборка книг Старого Русского