Предательство интересов русского народа

http://www.apn.ru/news/article25074.htm «Агентство Политических Новостей» 14:24 [2011-10-10]
Убийство Андрея Урюпина и облава на Манежной площади
В субботу, 8 октября, на Манежной площади в Москве полицейские задержали участников несанкционированной акции националистов. Молодые люди вышли на площадь в знак протеста против убийства 18-летнего болельщика ЦСКА Андрея Урюпина.
Как сообщало ранее Агентство политических новостей, молодой человек был убит во время драки у торгово-развлекательного комплекса "Остров сокровищ" около 3.00 в ночь с 1 на 2 октября.
Неизвестный, по мнению следствия азербайджанец, по утверждениям знакомых убитого - дагестанец, нанес одно колото-резаное ранение грудной клетки Урюпину, а также три непроникающих резаных ранения его 19-летнему знакомому. Урюпин скончался в машине "скорой помощи". Его раненый друг, Дмитрий Михайлов, остается в больнице.
Убитый был болельщиком футбольного клуба ЦСКА. В сети " ВКонтакте" появилась группа, участники которой призывают 8 октября выйти на Манежную площадь на митинг против этнопреступности.
В настоящий момент Следственный комитет объявил предполагаемого убийцу в федеральный и международный розыск. По мнению следствия, он мог скрыться на родине.
Под горячую руку полицейских попадали все молодые люди славянской внешности и спортивного вида, которые появились на площади с 15:00 до 17:00 в количестве больше двух человек, в том числе случайные прохожие. Некоторых задержанных полиция избивала - одному из молодых людей вызвали "скорую помощь", которая увезла его в больницу с поддозрением на сотрясение мозга. Однако, юноша вскоре был возвращен в ОВД.
Позже в ГУВД Москвы сообщили, что всего было задержано 100 человек. По данным организации "Славянская сила" задержали более 400 человек. Большинство задержанных оказались несовершеннолетними и отделались "профилактическими беседами".
Двоих националистов, между тем, будут судить по статье "хулиганство".
----------------------------------------------------------------
http://www.apn.ru/news/article25075.htm «Агентство Политических Новостей» 14:36 [2011-10-10]
Националисты почтили память убитого Урюпина
9 октября националисты почтили память убитого в начале октября кавказцем Андрея Урюпина.
Националистов, прибывших в Подольск для возложения цветов к могиле Урюпина, сразу же по прибытии на станцию взяли в оцепление бойцы ОМОНа. Некоторых из молодых людей задержали. Потом собравшихся отправили автобусами на городское кладбище.
По ходу следования автобусов также было выставлено оцепление ОМОН. На территории торгового центра "Остров сокровищ", месте убийства Урюпина, очевидцы выдели водометную установку. На кладбище скорбящих также встретил ОМОН и бронетехника.
Однако, полиция не препятствовала возложению цветов и далее отправила националистов теми же автобусами в Подольск.

http://www.apn-spb.ru/news/article9473.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 14:57 [2011-10-10]
Петербургская полиция отпустила туркменских мигрантов, устроивших поножовщину
Петербургская полиция пытается спустить на тормозах дело о нападении более десятка представителей туркменской диаспоры Санкт-Петербурга на троих русских жителей города. Хотя все трое получили тяжелые ножевые ранения, блюстители порядка задержали всего четверых из нападавших и тут же отпустили всех, кроме одного. Сейчас они пытаются представить конфликт как нападение трех фашистов на мирного гостя города, который был вынужден достать ножичек исключительно для самообороны.

http://www.rus-obr.ru/days/14113 Русский Обозреватель 14/10/2011 - 18:33
Автор Русский обозреватель Против солдата возбудили дело по ст. 282 УК за разжигание национальной ненависти
В Курске против военнослужащего возбуждено уголовное дело за разжигание национальной ненависти и вражды. Рядовой одной из частей сухопутных войск Александр Самофалов еще до призыва на военную службу разместил на личной странице в социальной сети «Вконтакте» видеофильмы собственного производства под названием

Цитата :: «Русский, очнись! Против тебя идет война!» и «oi skin-head».

Уголовное дело возбуждено по ч. 1 ст. 282 УК РФ

Цитата :: «возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства",

которая предусматривает штраф от 100 тыс до 300 тыс рублей, обязательные или исправительные работы либо лишение свободы на срок до двух лет. Об этом сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе Главного военного следственного управления СК РФ.

Цитата :: «Уже проходя военную службу по призыву, военнослужащий разрешил доступ к файлам всем желающим, - сообщили в ГВСУ. - По оценкам специалистов, указанные видеоматериалы побуждают зрителя к совершению насилия в отношении лиц нерусской национальности, содержат высказывания и изображения, направленные на унижение достоинства людей по национальному признаку».

Подозреваемый помещен под наблюдение командования воинской части. Оба видеофильма удалены с личной страницы пользователя.

http://echo.msk.ru/programs/code/825044-echo/ 29.10.2011 19:07 Код доступа
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. И главная тема этой недели для России – это приговоры по делу об убийстве Свиридова, 20 лет тюрьмы. Приговоры по беспорядкам о Манежке, 6 лет с лишним. То есть такие, достаточно большие сроки, получается, всем сестрам по серьгам. Вот меня спрашивают по интернету:

Цитата :: «Не странно ли, что кавказцы нападают на группы спартаковских болельщиков, которые сами весьма агрессивны?»

Ну, прежде всего, по приговору Черкесову, убийце Свиридову. Во-первых, это был суд присяжных. Суд присяжных – кстати, всегда это такая игра в рулетку. Уж если он дает приговоры, то он как раз дает приговоры по максимуму всегда. И суд присяжных во всем мире, не только в России отражает не закон, а отражает представление присяжных о справедливости – этим он плох, этим он и хорош. И напомню, например, что в Ингушетии суд присяжных в свое время отпустил Маирбека Шабиханова, который потом принял участие в теракте в Беслане. В Дагестане суд присяжных отпустил Магомеда Салихова – это человек, который взрывал дом в Буйнакске. Он прямо так на суде присяжных и рассказывал:

Цитата :: «Да, - говорит, – я был в Чечне, я был у Хаттаба, и я у него, да, получил грузовик. Ну вот я просто думал, что в этом грузовике не взрывчатка, а алюминиевая краска».

И хотя все было кристально ясно, ну, может быть, присяжные хотели бы, конечно, дать парню медаль за то, что он взрывал дом офицеров, но дать парню медаль они не могли – они его хотя бы отпустили.
Вот то же самое мы имеем с другой, с русской стороны в случае вердикта по делу Свиридова. И меня лично этот суд присяжных не убедил в чем? Первое. Было ясно, что Аслан Черкесов, в ходе суда выяснилось, что Аслан Черкесов, действительно, плохой человек, реально плохой. То есть это не случайное хулиганство, это несколько уголовных дел у него было, безобразных уголовных дел – он бил там девочку ногами, была предыдущая стрельба в ресторане. Второе, не подтвердилась версия, казавшаяся очень убедительной (я ее сама излагала) господина Черкесова о самообороне, потому что он все так складно рассказывал и, действительно, в большинстве случаев, когда начинается стрельба в ходе драки, эта стрельба начинается в ходе самообороны, но здесь экспертиза, все-таки, подтверждает, что Черкесов стрелял в спину, соответственно, никакой самообороны – привет, ребята. Они, действительно, расстреливали уже убегающих русских, не говоря уже о том, что там сумку кто-то прихватил.
Но есть третья проблема, как началась драка. Вот, когда русские фанаты объясняют, что к ним, к пятерым тяжеловесам подошло пусть шестеро кавказцев, но довольно легкого веса, и сразу сказали

Цитата :: «А у тебя все в порядке»

и дали в рог, ну, мне это кажется сомнительным. Вот, для меня лично суд не доказал, как началась драка. А это, в общем, самое важное. И уж если это не доказал для меня, то понятно, что вряд ли, скажем, кавказская диаспора в России воспримет вердикт этого суда как вердикт справедливости.
Очень тяжелая история. Нам предстоит вторая тяжелая история – суд Расула Мирзаева. Напомню, что это парень, чемпион мира, который ударил и убил на месте студента Ивана Агафонова. Но тут история обратная. Во-первых, господин Агафонов, ну, такой, довольно странный человек. Как выяснилось, что, с одной стороны, он был (правда, был – уволился) курсантом милицейского училища. А с другой стороны, был грабителем. Вот я как широкий человек, я готова уважать и ментов, и грабителей, но отдельно. Вот, вместе мента, который является грабителем, я как-то еще не готова уважать. Нету прецедентов вообще в мировом, скажем, кинематографе. Бывают фильмы про хороших ментов, бывают фильмы про хороших грабителей. А фильмов про хороших коррумпированных ментов, которые занимаются грабежами, просто не бывает.
И Агафонов... Ну что? Катал машинку вокруг девушки Мирзаева. То ли он сказал

Цитата :: «И тебя прокачу», то ли он сказал «И тебя сниму».

В любом случае это реплика, за которую однозначно везде, ну, кроме, может быть, какого-нибудь совсем уже молочной Франции или молочной Бельгии, полагается в рог. Мирзаев его явно не собирался убивать – парень ударился затылком об асфальт. Такие же, то есть гораздо более еще страшные вещи происходят: недавно у нас мент просто побил человека и тот тут же умер, то просто какой-то русский парень в провинции решил показать своей девушке как он хорош, и начал тренироваться на первых встречных – тоже убил человека.
И все эти случаи не вызывают никаких вопросов. Вот, случай Мирзаева вызвал просто почти целые волнения. И все это ужасно, все это нехорошо и все это показывает, что национализм – это та вещь, которая, действительно, может разрушить существующий строй, и Кремль это понимает, но сделать он ничего не может. Потому что у нас, с одной стороны, есть Сурков, который где-то там рассказывает русским, что не отдадим дедам Хасанам родную Россию. А с другой стороны, потом приезжает в Грозный, говорит

Цитата :: «Какая же мы, все-таки, красивая нация».

Ну, господин Сурков, вы определитесь, вы к какой нации принадлежите и перед какой заискиваете? Вот.
Вторая история про национализм, которой, собственно, хочу продолжить то, о чем я говорила на прошлой неделе. И хочу вставить такую маленькую реплику, что, действительно, все обсуждают решение Навального пойти на Русский марш, что, с одной стороны, как-то довольно удивительно, потому что Навальный каждый год ходит на Русские марши. Просто за этот год Навальный очень вырос в общественном мнении, и это оказалось для некоторых удивительностью. И на самом деле, это очень плохо для власти, потому что, вот, никто не обсуждает очередное что сказал Медведев. Это не является пиар-поводом – даже обсуждать уже перестали, даже Юргенсы уже выдохлись.
А вот что сказал Навальный, обсуждают. И, собственно, за эту неделю с момента того как Навальный сказал

Цитата :: «Я пойду на Русский марш»,

я чего-то там сказала неделю назад, масса откликов, которые со стороны противников любого вида национализма сводились к тому, что националистом русским быть нельзя, потому что нельзя. Потому что если, вот, кто-то националист, но хороших националистов не бывает, значит, сразу Гитлер, сразу Брейвик.
Это меня очень обрадовало, потому что это такие, знаете, арьергардные бои. Потому что лет 10 назад мы бы услышали, что нельзя быть, надо только русским националистом, что, скажем там, чеченцы сражаются за свободу и демократию, и про мультикультурализм бы что-то услышали. И сейчас вот эти вот рациональные аргументы, которые звучали еще лет 10 назад, они уже больше как-то, вот, не звучат. Может быть, потому что их некому произносить. Масюк заступалась за чеченцев – украли, причем чеченцы. Политковская заступалась за чеченцев – убили, причем чеченцы.
А на самом деле, я думаю, выдохся мультикультурализм как идеология. Не только у нас, но и на Западе как-то, мягко говоря, начинают сдавать позиции. И, вот, для начала я бы хотела рассмотреть проблему с некоторой практической точки зрения. Я вот о чем. Я в своей жизни общалась, ну, наверное, где-то с десятком офицеров Вымпела и Альфы. Я там не буду говорить о наших фсбшниках, которые стригут бабки, о наших генералах разложившихся. Вот, боевые офицеры, которые исползали на брюхе всю Чечню, очень разные. У кого-то из них очень хороший доход сейчас в России, кто-то по-прежнему живет в общежитии вместе с женой и детьми. Там это люди, один из которых вырвал у чеченца-смертника гранату с вырванной чекой, другие, те, кто брали Норд-Ост и прощались перед этим не то, что со своими семьями (времени прощаться с семьями не было), но прощались с жизнью, потому что они, в сущности, были такие же смертники.
И вот... Это все очень разные люди. Вот как раз тот, который нордостовец, я помню, до сих пор живет в общежитии в Балашихе с женой и детьми, другой ездит на крутом джипе. Я помню, как раз тот парень, который ездил на крутом джипе, меня все время спрашивал:

Цитата :: «А правда, что американцы сейчас запретят доллары и введут новую валюту, Амера?»

Это им, значит, на политзанятиях так объясняли. И, вот, кстати, этот, который на крутом джипе, - это как раз тот, который вырвал у смертника гранату. И еще очень так, смеется при воспоминании об этом эпизоде, говорит:

Цитата :: «Да ну, это был трусливый чечен, потому что если бы чечен хотел подорваться, он бы подорвался».

И вот один из этих альфовцев в свое время мне рассказывал как он, как раз не из самых бедных был, купил квартиру на Ленинском, а дом был облюбован чеченской элитой. И в конце концов, он эту квартиру продал, потому что у чеченских детей в этом доме завелось такое обыкновение плевать в русских взрослых. Это я, собственно, к чему? Вот эти парни ползали в грязи и крови, они очень... Я не видела никогда среди боевых офицеров такого особо пиетета к начальству. Я не видела, чтобы они говорили

Цитата :: «О, это начальство все самое правильное».

Они прекрасно видят, как начальство ворует, как начальство разлагается, как так где-нибудь в 1994 году перед подготовкой штурма Грозного, еще автурхановской оппозиции все это начальство приехало и заселилось в вагончике в Моздоке с проститутками, и в полупьяном состоянии планировало операцию. А потом приехало другое начальство и погнало первое начальство из вагончиков в окопы, а в вагончике занялось проститутками само.
То есть, вот, все эти люди – они прекрасно видят... Им не надо про свое начальство объяснять. Но они также видят, что, вот, они до сих пор живут в общежитиях, а вот мимо на Лексусе проезжают чеченцы и дети чеченцев, живущих в элитных домах, плюют в русских. И вот эти люди, их профессия – воевать, они должны себе это как-то объяснить.
И тут появляются другие люди, профессия которых – думать, которые называются леволиберальная интеллигенция. Они говорят:

Цитата :: «Слушайте, национализм – это ужасно. Это нельзя обсуждать, это Гитлер, вы должны испытывать страшную вину перед невинными народами, стремление которых к свободе вы растоптали».

И, ну, понятно, что ни один человек, ни один офицер, бывший в бою, эту идеологию, ну, не может принять. Ну, там, солдат армии обороны Израиля, который убил шахида, никогда не поверит, что там шахид, собравшийся в рай, - это борец за демократию, он перед ним страшно виноват.
И вот тогда эти боевые офицеры в недоумении разводят руками, спрашивают:

Цитата :: «Ребята, все-таки, нам объясните, как это? Что же нам говорят?»

И когда начальство отвечает

Цитата :: «А вы знаете, они говорят, потому что они куплены врагами России»,

то, ну, это хотя бы как-то ложится в некоторую объяснимую картину мира. И это не вопрос специфический русского интеллигентского сознания, это вопрос леволиберального сознания на Западе. Потому что был XIX век, перед ним XVIII-й, очень прагматичный. Был там Кювье, который говорил, что негры напоминают обезьян, от которых они не далеко ушли, что, безусловно, есть свинство и дикость. Было бремя белого человека. Одновременно было поразительное стремление к просвещению покоренных народов.
Потому что народы-то покоряли и уничтожали во все времена, но только европейцы взялись их просвещать. Потому что белые американцы ввязались в гражданскую войну ради рабов. Я не знаю, известно ли моим слушателям, но во французской Африке (хотя, Франция, конечно, была таким, безусловно, либеральным чемпионом среди всех европейских держав), во французской Африке бесплатное медицинское обслуживание для туземного населения в 1905 году было введено раньше, чем в самой Франции. Ну, об уровне этого обслуживания я, понятно, не говорю, но факт, что губернатор французской Африки генерал Ромм это ввел.
Была совершенно потрясающая история в 1883 году в Индии, когда назначили отмороженного, действительно, либерала вице-королем, маркиза Рипона, и он принимает билль, который дает право местным судьям судить белых, и тут чуть белые не подняли восстание со словами

Цитата :: «Да вы представляете, как этот индийский судья будет судить нас?»

Потому что это, все-таки, был не XXI век, а 1883 год и местное туземное население было тоже немножечко другое.
При этом все эти либеральные в хорошем XIX века смысле слова фразы, идеи забывались, как только речь шла о самообороне. Вот как только вспыхивало восстание сипаев, сразу кончался разговор о том, что кто-то где-то там, все люди, и никто в Англии не смог бы пикнуть, что

Цитата :: «вы знаете, вот, сипаи – это же протест против жестоких колонизаторов, это борьба за свободу, национализм – это ужасно, это неприлично».

Ну да, конечно. Вот тут восставшие сипаи несколько сот женщин и детей вырезали после того, как они сдались, но говорить об этом неприлично, потому что кто говорит, тот нацист. Посылались войска, сипаи вырезались.
Вырезали генерала Гордона восставшие дервиши, в ответ происходила битва при Андурмане. И Уинстон Черчилль, который описывал, совершенно отдавал должное мужеству воинов Махди, но писал одновременно абсолютно неполиткорректные вещи об ужасах исламского фанатизма и соответствующей отсталости исламского общества.
И в России было то же самое. Вот устроила Россия в 1864 году геноцид черкесского населения. А никто этого не скрывал, никто особо этим не хвастался. Слезы проливали.

Цитата :: «Чье бы сердце не дрогнуло при виде, например, молодой черкешенки в рубищах, лежащей на сырой почве под открытым небом с двумя малютками, из которых один в предсмертных судорогах боролся со смертью».

Это слова русского офицера.

Цитата :: «Это образец феодальной рыцарской средневековой аристократии про черкесских воинов или героической аристократии в античной Греции».

Это тоже слова русского офицера о черкесах. Это было абсолютно прагматическое сознание:

Цитата :: «Да, ребята, вот мы восхищаемся вашей храбростью, мы сострадаем вашим несчастьям. Но извините, при всей вашей храбрости у вас нет современных технологий. А у нас они есть, и у вас есть земля, на которой мы хотим жить».

И вот, собственно, в результате долгой борьбы социал-демократии против колониализма, леволиберального сознания против колониализма, эта прагматическое, но довольно жесткое и трезвое отношение было повсеместно заменено совершенно нежизнеспособной либеральной идеей, что

Цитата :: «вы знаете, мы их покорили, значит, во-первых, мы перед ними виноваты, а, во-вторых, они очень хорошие, а мы очень плохие, и в-третьих, они исключительно... Вот, они настоящие демократы. Вот, борьба за свободу – это и есть настоящая народная демократия».

Я обращаю ваше внимание, что вот эта история – она как-то потихонечку начинает затухать. Вот, в 60-е годы было замечательно рассуждать об ужасах апартеида, о том, как страшно обращаются там с черными в Родезии. Но теперь, когда Родезия превратилась в Зимбабве, как-то уже не так часто вспоминают об ужасах апартеида. Ну, еще совсем недавно ты приезжал в Швецию... И сейчас можно приехать в Швецию и услышать от либерально настроенных политиков, спросить:

Цитата :: «Ребята, а какой процент у вас сомалийских беженцев работает?»

И тебе говорили:

Цитата :: «Ой, вы знаете, а с сомалийскими беженцами такая большая проблема. Они, ведь, бедные, не могут, допустим, работать на черной работе в супермаркете, потому что ему запрещено прикасаться к свинине, а там в супермаркете свинина».

То есть это было так замечательно, да? Вот, он не хочет работать, объясняет это свининой, и сострадающий ему левый либерал говорит:

Цитата :: «Ну так бедный, у него же там свинина, он ее не может разгружать».

И как-то вся эта идея потихонечку тускнеет и в Европе, и, собственно, в России. И рассказам об абсолютном равенстве культур, рассказам о том, что мы перед ними виноваты, уже приходит на смену другой тип объяснения – почему об этом национализме говорить нельзя. Такой, нерациональный. Потому что нельзя, потому что если говоришь, то ты – Гитлер.
И вот мне это кажется довольно симптоматичным, потому что для... Еще раз повторяю, если вы выгоняете национализм в окно, то он влезает в дверь. Вернее, наоборот. Если вы рассказываете, что всякий национализм есть зло, в том числе и тот, который предполагает служение тебя своему народу, то, во-первых, вы не можете ответить на вопрос

Цитата :: «А как же еврейский национализм создал государство Израиль?»

и все в порядке, и все хорошо. А почему же в Америке нормальное чувство патриотизма перед собственной нацией – это тоже хорошо? А, вот, российский национализм обязательно должен быть злом, а все это Гитлер, это Брейвик. А во-вторых, если вы рассказываете, что национализм – абсолютное зло, то да, конечно, он и превращается в абсолютное зло, потому что те люди, которые служат Родине, ну, хотя бы вот офицеры Альфы, ну, они должны как-то объяснить себе, почему они служат Родине. И они никак не могут принять леволиберальную историю о том, что они страшно виноваты перед теми народами, против которых они сражались. Эта телега так не едет.
...
=====================================
+ СтрелкаО с трудом отходит от своей прежней версии о русских титанах, напавших на щупленьких кавказцев... Mad

Ну, а дальше совсем неглупо Twisted Evil

http://www.rus-obr.ru/ru-web/14644 Русский Обозреватель 01/11/2011 - 13:20
Автор Русский обозреватель Дожить по средствам
Предложение о массовом перемещении пожилых россиян в более комфортные условия прозвучало на недавнем заседании дискуссионного клуба "Улей" при Центральном совете сторонников партии "Единая Россия". Автор идеи — президент Всероссийского общества охраны природы, а в прошлом — основатель мегаимперии "Русское лото" Элмурод Расулмухамедов. Элмурод Абдурахманович утверждает, что подобная революционная идея на самом деле не нова: еще в конце 1990-х российские пенсионеры массово переезжали не только в Израиль и Германию, но и в более "дешевые" страны — Египет и Болгарию. Более того, у многих обеспеченных людей родители уже давно живут за границей, в апартаментах на берегу моря, а внуки приезжают к ним отдыхать. Государству просто следует включиться в процесс и помочь переехать тем, у кого богатых детей нет. Если бы "Единая Россия" разработала соответствующие программы, она облегчила бы жизнь многим старикам, живущим на родине на копейки. При этом бизнесмен отметил, что уж в нашей-то стране опыт массового переселения большого количества народа имеется в достатке, взять хотя бы заселение Сибири или советский опыт перемещения целых городов.

Цитата :: — У нас есть выбор,— рассказал Элмурод Расулмухамедов в интервью "Огоньку",— либо постоянно повышать пенсии, давать субсидии и вкладывать деньги в финансирование программ по поддержке пенсионеров, либо разово оказать содействие в переезде и тем самым сэкономить средства и реально помочь людям. Так, по моим подсчетам, со средней пенсией в 6 тысяч рублей можно неплохо жить в Латвии, Узбекистане, Болгарии и Индии, а с доходом в 10 тысяч — в Турции и Египте. При этом человек не только получает более комфортабельное жилье и мягкий климат, но и несет важную миссию по распространению русского языка и правильной русской культуры.

С дискуссионным клубом "Улей" сторонников "Единой России", породившим идею пенсионного исхода, широкие электоральные массы, состоящие из пенсионеров и их многочисленных родственников, пока что мало знакомы. Зато для штатных сторонников "Едро" этот форум — формат известный и вполне авторитетный. Прежде всего потому, что курируется всерьез и на самом высоком партийном уровне, где уверены, что подобная площадка нужна для генерации инициатив и, главное, для связи с народом.

Цитата :: — Клуб нам нужен для обнаружения и проработки идей и инициатив. Руководство часто повторяет, что наша задача — выискивать новые идеи, извлекать их, а потом проталкивать,— говорит Франц Клинцевич, руководитель сторонников партии "Единая Россия", первый заместитель председателя комитета по делам ветеранов Государственной думы.— Многие вещи, которые родились в "Улье", потом стали партийными идеями. Для меня важно, чтобы на заседаниях обсуждали не сложные заумные философские идеи, а саму жизнь. В случае с переездом пенсионеров за рубеж, думаю, говорить о каких-то конкретных шагах пока рано. Как и всякая инициатива, она должна обсуждаться, прорабатываться, обрастать информацией. Мы будем рассматривать предложение в рабочем порядке, а потом, возможно, вынесем какие-то наши предложения на президиум, а что-то будем реализовывать сами, конечно, проинформировав партию.

Правда, пока не все в "Единой России" настроены лояльно к проекту массовой переброски отечественных пенсионеров за границу. Например, в пресс-службе партийного лидера Андрея Исаева, возглавляющего в Думе комитет по труду и социальной политике, инициативу назвали бредовой, сказав, что

Цитата :: "наших граждан мы никому не отдадим".

Между тем господин Расулмухамедов уверен, что его предложение будет в итоге встречено оптимистично как самими пенсионерами, так и любой возможной принимающей стороной. По его словам, в свое время в Германии работала программа "Серебряные нити". Согласно ей, правительство вкладывало средства в строительство кондоминиумов для пенсионеров в странах Юго-Восточной Азии. Немец-пенсионер оказался для бедной Азии золотым яйцом: он принес сюда большие инвестиции и стабильный поток туристов, состоящий из родственников и знакомых. На вопрос, захотят ли российские пенсионеры массово отселяться в дальние страны, Элмурод Абдурахманович ответил, что это вопрос предложения, сформулированного правительством. Возможно, программы должны быть разными, например башкиры и татары скорее всего захотят ехать в мусульманские страны, а славяне — в Болгарию или Сербию.

Цитата :: — Очень жалею, что я не был на этой дискуссии! — воскликнул Валерий Рязанский, председатель президиума центрального правления "Союза пенсионеров России".— История массовых переселений в нашей стране довольно обширна. Недавно, например, я был на самом севере, в Салехарде, в устье Оби. Сюда в сталинские времена свозили политзаключенных. Как правило, это происходило в последнюю навигацию: людей выгружали на пустой берег и плавучая база уходила. Надеюсь, что наши партийные лидеры будут применять какие-то другие методы. Но вообще, мое мнение резко отрицательное. Во-первых, пожилые люди должны жить на своей исторической родине. Различными исследованиями много раз было доказано, что человек старшего возраста, переселенный или перемещенный в пространстве с привычного места, очень быстро теряет интерес к жизни и угасает. Во-вторых, я категорически против создания анклавов для стариков, пусть и фешенебельных. Старшее поколение должно жить в обычной обстановке, среди внуков и правнуков, общаться как со сверстниками, так и с молодежью. Ведь старики — это наше богатство, мудрость, опыт.

Остается добавить, что в России на сегодняшний день проживает почти 40 млн пенсионеров, причем подавляющее большинство живет или трудно, или отчаянно трудно. Пенсионеры, однако, при этом остаются самыми активными избирателями. И не исключено, что идея переселения за госсчет в дешевые теплые страны, всплывшая в предвыборный период в недрах испытывающей рейтинговые проблемы "Единой России", способна согреть сердца некоторой части электората. Если расчет таков, то проблемы у партии в самом деле большие. Хотя возможен и совсем другой поворот: с уровня дискуссионного клуба стартовала обкатка перспективного бизнес-проекта, который сулит организаторам и кураторам немереные бюджетные барыши. Во что обойдется обустройство одного "пенсионеро-места" в заграничных кущах, никому не ведомо. Зато понятно, что деньги будут казенные...

http://www.infosud.ru/incident_publication/20100721/250433467.html«Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ)» 17:25 21/07/2010
Аркадий Смолин, обозреватель РАПСИ Дискриминация национального большинства
Привилегированное положение бывших объектов дискриминации мало кто сегодня рассматривает как проблему. Между тем злоупотребление нацменьшинствами своими правами может привести к необратимому кризису западной правовой системы.
23- летний ассистент режиссера на телеканале "Россия 2" Юрий Волков погиб в результате ножевых ранений, нанесенных в ходе бытового конфликта 10 июля на Чистопрудном бульваре Москвы. Двое его друзей ранены. По подозрению в убийстве задержаны трое уроженцев Чеченской республики Ахмедпаша Айдаев, Бекхан Ибрагимов и Магомед Сулейманов.
Вскоре появилась информация, что двое подозреваемых выпущены под подписку о невыезде. В Москве до ареста они находились только двое суток и регистрации в ней, судя по всему, не имеют. Оставим в стороне вопросы: насколько безопасны для общества молодые люди, пренебрегающие запретом на ношение холодного оружия, а также наличие у них стимулов, чтобы задержаться в столице на время расследования.
Проблема не в чеченцах, как

Цитата :: "нации представляющей угрозу всему живому"

(что, естественно, не соответствует действительности), а в специфике избирательного исполнения закона уполномоченными органами.
Участие чеченцев в этой истории позволяет проследить, насколько патологичными последствиями грозит корреляция на права нацменьшинств в расследовании обычного преступления. Попробуем ответить на вопрос, почему бытовое убийство может привести к масштабной эскалации межнациональной напряженности лишь по причине некорректной формулировки законов.

Толерантность
Многие ученые в разных странах сегодня приходят к выводу, что законы толерантности не выдержали проверки временем. Из метода защиты угнетенных групп они превратились в форму дискриминации большинства, и даже – в способ подавления гражданской воли по противодействию преступности. Известно множество примеров, когда граждан осуждали по "националистским" статьям только за то, что во время драк, грабежей, попыток изнасилования они заступались за жертв бандитов не коренной национальности.
Как отмечают эксперты, судами и правоохранительными органами ряда государств насильно внедряется политика невмешательства. В результате, сегодня у представителя титульной нации в большинстве стран Запада (и России в том числе) нет никакого действенного инструмента для оказания сопротивления хулигану другой этнической группы.
Избирательная трактовка законов вполне официально поддерживается даже на государственном уровне. Например, по соглашению между президентом Чеченской республики Рамзаном Кадыровым и федеральными властями все осужденные чеченцы могут отбывать наказание у себя на родине. Притом, что по данным пресс-службы Уполномоченного по правам человека в Чечне, судами Чеченской Республики из поданных в 2009 году 471 ходатайства по УДО удовлетворено 373, что составляет около 80 процентов от общего числа обращений" .
На наш взгляд, поощрять преступников за их национальную принадлежность не совсем целесообразно. Непонятно, какую задачу преследует это решение, если Европейский суд постановил, что у заключенного нет права выбирать, где ему отбывать наказание. Представители других национальностей, проживающих в России, такой привилегией не пользуются.
Поэтому рассматривать русский национализм, на наш взгляд, следует не как болезнь общества, а как проявление слабой правовой культуры работников государственных институтов. Ксенофобия в России больше социальная проблема, чем этническая: ее распространение является последствием неправомерного распределения привилегий (здесь действует абсолютно тот же механизм, что, например, и в борьбе "синих ведерок" с мигалками).

Проблема национальной унификации
С некоторых пор обязательным условием принадлежности к правовому обществу считается поддержка тезиса:

Цитата :: "у преступности нет национальности".

Понятно, что популяризация этого неоднозначного утверждения преследует цель не допустить ответной вспышки насилия по национальному признаку.
При этом мало кто из правозащитников учитывает правило, что многократное повторение неверного утверждения часто приводит к обратным результатам. За наглядными примерами можно обратиться к истории СССР второй половины ХХ века. Поэтому демонстративное пренебрежение национальной окраской преступления в среднесрочной перспективе оказывается настолько же опасно, как и экстремистские заявления.
Злоупотребление принципами толерантности вынуждает следователей, сотрудников правоохранительных органов и простых граждан пренебрегать криминальной статистикой, наглядно демонстрирующей "преступную специализацию" каждой нации и народности.
Между тем, широкое распространение этой информации могло бы спасти человеческие жизни и в целом повысить уровень безопасности в обществе. Она позволяет объективно оценить степень риска в каждом конкретном жизненном эпизоде, а также последствия всех вариантов возможных действий и решений.
Как утверждает эксперт,

Цитата :: "крепко выпивать с незнакомым грузином безопаснее, чем с незнакомым русским, а наниматься в батраки к незнакомому русскому безопаснее, чем к незнакомому ингушу, свободные отношения в браке в Европе признак прогрессивного мышления, а в Чечне – непосредственная угроза жизни".

Обнародование этих данных будет способствовать и безопасности нацменьшинств. Ведь ни одна нация не может соответствовать тем масштабам угрозы для общества, каким она предстает в глазах обывателей, ожесточенных ложью политкоррентных отговорок.

Позитивная дискриминация
Принято считать, что распространение информации о преступлении, совершенном представителем нацменьшинств, опасно с точки зрения роста националистических настроений в обществе. В связи с этим, сообщил нам эксперт, негласно действует правило погашения резонанса вокруг таких преступлений (в первую очередь, путем ограничения информации для СМИ), иногда даже считается целесообразным снизить срок или вынести условное наказание для преступников не титульной нации. Некоторые эксперты считают, что представители нацменьшинств заслуживают снисхождения суда, поскольку часто сами становятся жертвами дискриминации.
Такое явление получило название "позитивная дискриминация" - это политические меры, направленные на обеспечение равенства возможностей для представителей групп населения, подвергающихся или подвергавшихся ранее дискриминации.
Официально позитивная дискриминация чаще всего применяется в сфере приема на работу или учебу. Однако неформально такой политике во многих странах следуют правоохранительные и судебные органы. Основная идея позитивной дискриминации состоит в том, что общество, допустившее или допускающее дискриминацию меньшинств, должно компенсировать нанесённый таким образом вред за счёт большинства.
Если в социальной сфере подобная политика дискуссионна, но в целом оправдана (даже слабый студент или сотрудник, получивший бюджетное место только благодаря своей национальности, наносит государству и обществу меньший ущерб, чем еще один преступник), то в правовой сфере она крайне опасна. Тезис, что "закон един для всех" является не идеалистическим лозунгом, а законом равновесия в обществе.
Как только официальные органы выделяют какую-либо социальную группу в привилегированное положение по отношению к закону, общество уравнивает этот перекос, активизируя в отношении этой группы неформальные методы по достижению справедливости. В таком случае, в ход могут идти как различные формы уличного насилия, так и выработка собственных альтернативных законов – "понятий".
Таким образом, государственная политика по усиленной защите нацменьшинств становится основой для роста националистических настроений.

Групповой эгоизм
Любое законодательное выделение этнической группы, если ей не грозит исчезновение, с правовой точки зрения не оправдано. Дифференциация нацменьшинств от титульной нации ставит их в положения "чужих", становится основой для появления различных конфликтных ситуаций.
Конституции большинства западных стран, где наиболее успешно решается вопрос нацменьшинств, признают лишь права личности, но не каких-либо групп населения. Граждане страны должны обладать абсолютно равными правами и наделение той или иной группы лиц (в частности, меньшинств) особыми правами не приведёт к формированию общегражданского сознания в стране, и будет содействовать групповому эгоизму.
Конституция Германии и ряда других стран говорит, что

Цитата :: "никто не может быть ущемлен или получить какое-либо преимущество по признаку пола, национальности, цвета кожи, происхождения, языка, вероисповедания, а также на основании своих религиозных убеждений и политических взглядов".

Юристы отмечают, что данная статья Конституции, защищая нацменьшинства от дискриминации, ничего не говорит о необходимости их особой поддержки.

Интеграция и дезинтеграция
Процессы глобализации на рынке труда и появление этнических общин в большинстве крупных городов способствовали образованию новой эмигрантской волны. Приезжая в чужую страны люди сегодня могут сохранить привычный уклад жизни, поселившись в этническом анклаве и работая в сфере бизнеса, контроль над которым взяли предыдущие переселенцы.
Европейские социологи отмечают тенденцию: чем больше приезжает в страну новых людей, тем меньше они хотят интегрироваться.
Подобная приверженность традиционному укладу жизни приводит вовсе не к мультикультурному обществу, как было принято говорить последние два десятилетия, а к дезинтеграции общества, приходят к выводу эксперты. Устоявшиеся законы общежития титульной нации ставятся под сомнение, что рефлекторно сказывается на снижении доверия к государственному своду законов.
Дезинтеграция общества – это разрушение неписанных правил общежития, моральных устоев, и других неформальных законов устоявшихся в этом обществе за сотни лет его развития и составляющие его идентификационный комплекс (на основании соответствия которому граждане могут считать себя, например, русскими или французами, независимо от места проживания).
Когда число людей соблюдающих эти нормы становится сопоставимым с количеством нарушителей, целостность общества разрушается, оно дробится на меньшие группы, которые в условиях кризиса национальной самоидентификации склоняются к конфликтной форме взаимоотношений (например, в России это водители и пешеходы, чиновники и бизнесмены, сталинисты и правозащитники, гопники и метросексуалы, милиционеры и все остальные…). Заканчивается это тем, что жизнь большинства граждан начинают определять только два закона: страха и ярости.
Открытие мечетей и исламских школ, широкое распространение специфических форм одежды (хиджаб, сари, тюбетейка, паранджа, и пр.), даже платок на головах женщин является лишь первыми признаками культурной экспансии, которая в обязательном порядке предусматривает последующую корректировку законов и правовой практики.
Ситуация, когда права нацменьшинствам предоставляются практически без всяких обязанностей, приводит к ультимативной форме общения с властями и обществом. Любой запрет (например, надевать платки в школе) вызывает бурную полемику и протесты. Лояльное отношение властей к таким требованиям и агрессивному поведению нацменьшинств неминуемо приводит к переносу этнической группой своих национальных законов на территорию нового проживания.
Эксперты утверждают, что очевидные признаки нежелания интегрироваться наглядно демонстрирует тот факт, что данные мигранты смотрят на место своего пребывания, как на оккупированную территорию. А значит, в отношении них оправдано применение соответствующих мер.

Ассимиляция и потеря идентичности
Впрочем, ряд специалистов придерживается противоположной точки зрения: будто причиной распространения девиантного поведения среди молодых людей, родившихся в семье мигрантов или нацменьшинств, стал кризис национальной идентичности.
Например, есть версия, что погромы во Франции устраивает молодежь, которая уже не чувствует себя арабами, но в то же время их и не признают французами. Так и сами чеченцы высказывают недовольство, что одни их "собратья" "забывают, что они чеченцы, а другие наоборот, забывают, что в гостях".
Социологи приходят к выводу, что сплав культур и менталитетов способствует кризису системы ценностей, и в частности – отторжению (как чуждых) одновременно и законов своего этноса, и законов государства.
Криминализации этнокультурной молодежи способствует и неприятие их на родине. Например, известно множество примеров, когда "обрусевшие" чеченцы, вернувшись домой, подвергались остракизму со стороны местных жителей.
Причина появления такого ультранационализма заключается, в частности, в отсутствии реакции государственных институтов на распространение альтернативных законов в нацреспубликах, многие из которых идут вразрез с общегосударственными.
Излишне доказывать тот факт, что подавляющее большинство людей следует только одному своду законов: государственному, общинному, религиозному, семейному... При этом практически любой человек автоматически выбирает более сильный, последовательный кодекс законов, обеспечивающий надежную защиту тем, кто следует его нормам, и неотвратимость наказания, в случае нарушения.
Поэтому, когда репрессии, нарушения прав человека, коррумпированные суды дискредитировали закон, многие наши сограждане (даже те, которые никогда не сидели в тюрьме) предпочли жить по "понятиям" криминального мира. И вернуть их в ближайшее время в поле закона вряд ли помогут самые мудрые реформы и меры по борьбе с правовым нигилизмом. Возможно, именно поэтому коррупцию в России так сложно победить – потому что она представляет собой неформальный институт правил, на протяжении исторического времени ставших сильнее закона.
Таким образом, появление в регионах РФ альтернативных, вступающих в конфликт с российской Конституцией, Уголовным и Гражданским кодексами, законов представляет угрозу для национальной целостности общества.
Часто основой для межнациональных конфликтов становится не этническая нетерпимость, а смешение различных правил, понятий и нормативных кодексов. Самый законопослушный человек, заявляющий, что "наша конституция - Коран", легко может совершить преступление (в том числе и помимо своей воли), и даже не узнать о факте правонарушения.
На территории РФ законы УК и ГК должны реализовываться строже и неукоснительнее, чем любые религиозные, общинные, традиционные или провинциальные законы. Корреляция действия любых органов на основании национальности нарушителя – основа межнационального конфликта в стране. Взаимное уважение между различными этносами возможно только тогда, когда они живут по одному закону.

Перспектива
Европейские политики сегодня пытаются придумать способ, как остановить участившиеся бунты нацменьшинств – в первую очередь французских арабов. Применение силы может повлечь рост террористических настроений на основе исламского фундаментализма, лояльность создает угрозу государству как институту. Французские власти готовы договариваться, однако не очень понимают с кем, а также что, собственно, может стать предметом договоренностей. Очевидно одно: исправление сложившейся ситуации без кардинального переосмысления всего свода законов, касающихся межнациональных отношений, кажется, невозможно.
В России ситуация еще не приняла такую клиническую форму, однако актуальность решительных действий это не отменяет. На наш взгляд, бороться с национализмом надо не карательными мерами, а равноправием всех групп граждан перед законом. Странно, что до сих пор решение такого проблемного вопроса как построение цивилизованных межнациональных отношений в России не пытались решить с помощью двух наиболее очевидных методов: введением правил обязательной и глубокой интеграции, а главное – ужесточением ответственности для тех, кто нарушает принцип "единый закон для всех".
======================================
+ Молодец этот Смолин: кратко и ясно! cheers

http://www.rus-obr.ru/ru-web/14795 Русский Обозреватель 05/11/2011 - 15:10
Автор Русский обозреватель Возбудительный казус
У моего водителя, пока мы с ним ездили по делам, украли из гаража зимнюю резину. Когда водитель общался с полицейским дознавателем, тот рассказал ему, что в околотке имеет место эпидемия мелких автомобильных краж -- выламывают магнитолы, снимают колеса etc. Недавно шайку изловили, и тут же явились авторитетные лидеры диаспоры, предлагая 300 тыс. руб. за их освобождение. Сыщики, согласно рассказу, отвергли предложение диаспоральных лидеров, но их коллеги оказались не такими стойкими, и на следующий день воры растворились в пространстве.
От этого рассказа во мне возбудилась не то, чтобы ненависть, но некоторая вражда к этническим ворам и авторитетным лидерам диаспоры, которые воров выкупают.
В связи с чем задумался, кого тут сажать по 282-й.
Водителя, который мне рассказал и возбудил?
Дознавателя, являющегося первоисточником возбуждения?
Меня самого, ибо этим своим постингом я тоже в ком-то мог возбудить?

http://www.infosud.ru/incident_news/20111109/257207230.html «Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ)» 16:47 09/11/2011
Медведев даст поручение вернуться к рассмотрению дела Аракчеева
МОСКВА, 9 ноя - РАПСИ. Президент РФ Дмитрий Медведев подчеркивает, что дело офицера Сергея Аракчеева, осужденного за убийство в Чечне, относится к юрисдикции суда, но обещает, что поручит вернуться к изучению всех обстоятельств дела.
С просьбой вмешаться в судьбу Аракчеева к президенту в среду обратилась одна из участниц его встречи со сторонниками главы государства - представителями сетевых ресурсов, заявив о полной невиновности офицера.
Северо-Кавказский окружной военный суд 27 декабря 2007 года приговорил лейтенанта Аракчеева и старшего лейтенанта Евгения Худякова соответственно к 15 и 17 годам заключения в колонии строгого режима, признав их виновными в убийстве трех чеченцев. Худяков не явился на вынесение приговора и был объявлен в розыск. До рассмотрения дела в Северо-Кавказском окружном военном суде присяжные дважды оправдывали военнослужащих, и дважды военная коллегия Верховного суда РФ по формальным основаниям отменяла вердикт и возвращала дело в суд на новое рассмотрение. В апреле 2006 года Конституционный суд РФ постановил, что особо тяжкие дела по преступлениям, совершенным на территории Чечни, должны рассматривать военные суды без участия присяжных, и третье решение судья выносил единолично.
Медведев отметил, что оценки этого дела в интернете абсолютно полярные.

Цитата :: "Я дам поручение вернуться к этому вопросу, изучить его и, как вы понимаете, я вам больше ничего сказать не могу, я не могу предвосхищать никаких решений", - сказал президент.
"Вы сказали - я услышал", - обратился Медведев к участнице встречи.
"Я не буду скрывать, я совсем не глубоко представляю эту ситуацию, но я слышал о ней, потому что вокруг этой фигуры действительно в Интернете полемика шла. Как обычно, она на то и полемика, чтобы взгляды были абсолютно полярными, начиная от того, что он святой, и заканчивая, что он преступник и должен получить по полной программе", - сказал президент.
Он отметил, что данный вопрос - "судебный, очень тонкий, требующий правовых средств реагирования".

=======================
Еще бы не тонкий, раз касается "воли чеченского народа" (с)! Mad

Но, как говорится, с некоей овцы ... bounce

http://www.infosud.ru/incident_news/20111109/257208557.html
17:12 09/11/2011
Защита попросит прокуратуру возобновить следствие по делу Аракчеева
МОСКВА, 9 ноя - РАПСИ, Ирина Тумилович. Защита бывшего офицера внутренних войск МВД РФ Сергея Аракчеева, получившего 15 лет колонии за убийство трех чеченцев в январе 2003 года, на этой неделе подаст заявление в Генпрокуратуру с просьбой возобновить расследование уголовного дела, сообщил агентству РАПСИ/infosud.ru адвокат офицера Дмитрий Аграновский.
В среду президент РФ Дмитрий Медведев в ходе встречи со сторонниками главы государства - представителями сетевых ресурсов в ответ на обращение одной из ее участниц, заявившей о невиновности Аракчеева, пообещал дать поручение вернуться к изучению всех обстоятельств этого дела.

Цитата :: "Мы собираемся на этой неделе обратиться в прокуратуру с требованием возобновить расследование уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам", -

сказал адвокат.
Аграновский отметил, что основанием для этого заявления является исследование на "детекторе лжи", которое показало невиновность Аракчеева.

Цитата :: "Исследование заняло более пяти часов, и эксперты пришли к выводу, что Аракчеев не принимал участия в инкриминируемых ему событиях", -

сказал адвокат.
Защитник также рассказал, что в настоящее время он готовит надзорную жалобу на приговор по делу Аракчеева и Евгения Худякова, которую он планирует подать в Верховный суд РФ в ноябре этого года.

Цитата :: "Наша жалоба также лежит в Европейском суде по правам человека, но пока по ней никаких решений не принято", -

напомнил Аграновский.

По данным следствия, 15 января 2003 года офицеры внутренних войск МВД РФ Аракчеев и Худяков в районе грозненского аэропорта "Северный" остановили "Волгу", принудили ее водителя сесть в БТР, а затем остановили "КамАЗ" и расстреляли ехавших в нем трех человек. Водитель "Волги", как следует из обвинительного заключения, был доставлен в расположение части, где его пытали, а затем вывезли за ее территорию и оставили на дороге.
Северо-Кавказский окружной военный суд 27 декабря 2007 года приговорил Аракчеева и его сообщника Худякова соответственно к 15 и 17 годам заключения в колонии строгого режима, признав их виновными в убийстве трех чеченцев. Худяков не явился на вынесение приговора и был объявлен в розыск. До рассмотрения дела в Северо-Кавказском окружном военном суде присяжные дважды оправдывали военнослужащих, и дважды военная коллегия Верховного суда РФ отменяла вердикт и возвращала дело в суд на новое рассмотрение. В апреле 2006 года Конституционный суд РФ постановил, что особо тяжкие дела по преступлениям, совершенным на территории Чечни, должны рассматривать военные суды без участия присяжных.

http://www.rus-obr.ru/blog/14879 Русский Обозреватель 09/11/2011 - 22:21
Марина Юденич Встреча с Гарантом
ДАМ - что наверное уже известно всем - встречается с блоггерами.
Я здесь вместе со многими френдами в оn-line и в of-line.
Говорим о многом, но все это вы прочтете и увидите сами.
Держала поднятую руку с небольшими перерывами 1.54.
К счастью, не бесполезно.
Не скрою, было тяжело и чисто физически, и эмоционально, потому искренне полагала, что вопрос о судьбе Аракчеева - если не самый - то один из важнейших на этой встрече
И твёрдо решила - руку не опускать.
К тому же, в этом решении поддерживали меня многие, из тех, кто был рядом, и в первую очередь - Маша Сергеева
К счастью, всё было не напрасно.
Нзавав меня "девушкой в красном" - ДАМ слово предоставил
За "девушку" поблагодарила отдельно Smile

, а потом честно сказала, что говорить буду о вещах серьёзных и малоприятных.
Спросила Гаранта, известно ли ему о судьбе Сергея Аракчеева, насколько смогла донесла до него и аудирии фабулу дела.
Ответил дословно: знаю в общих чертах. Ничего обещать не могу, но я вас услышал.
Спасибо и на этом.

PS
Кстати, "Первый", единственный из федеральных каналов, пусть и в усечённом виде и мой вопрос, и ответ Гаранта в эфире дал:

https://www.youtube.com/watch?v=BEHnhJAs2Oo&feature=player_embedded
Медведев о деле Аракчеева

Марина Юденич, писательница, политтехнолог.
Опубликовано в блоге автора.
========================================
+ Эх, все русские мужики были бы такие - и пох тогда "воля чеченского народа"(с)
... cheers

http://marina-yudenich.livejournal.com/683324.html#comments
ОФФТОП
papasha_mueller 2011-11-10 09:48
Марина, извините, что сюда вот встреча полностью,
http://player.rutv.ru/index/iframe/video_cid/12489/time_play/0/isPlay/true/showPopUpBtn/false/showZoomBtn/true/

Внизу кадра бегунок - Вы где-то на 1 час 13 минут.

http://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/828506-echo/ 09.11.2011 10:13
Разворот (утренний): Подходит ли России вариант национального государства?
Гости:
Владимир Зорин зам. директора института этнологии и антропологии РАН, министр РФ по делам национальностей 2001-2004 гг. (по телефону)
Ведущие: Ирина Воробьева журналист «Эхо Москвы»
Владимир Варфоломеев первый заместитель главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Сейчас у нас на прямой линии связи зам. директора института этнологии и антропологии РАН, вначале 2000-х, министр РФ по делам национальностей Владимир Зорин. Владимир Юрьевич, доброе утро.

В. ЗОРИН: Мне очень приятно слышать вас в эфире.

И. ВОРОБЬЕВА: Доброе утро.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Взаимно, Владимир Юрьевич. Для начала, вот немножко теории. Можете вы нам рассказать, что такое, в принципе, национальное государство, как понятие?

В. ЗОРИН: Национальное государство – это понятие XIX века. Они образовались в XIX веке. Это государства, которые основывались, образовывались на основе преимущества одной веры, одной культуры, и одного этноса, или национальности. Ну, к национальным государствам до 45-го года в чистом относилась, допустим, Германия, Франция, Британия, и так далее.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Сегодня много национальных государств на планете?

В. ЗОРИН: Ну, вообще, они традиционно относят себя к национальным государствам, но по сути, тут меняется ситуация и с миграцией, и с проблемами движения населения, и так далее. То есть, в чистом виде, национальные государства сейчас образовались с Югославией, там Чехия, Словакия. И то, я ещё раз хочу сказать, что в чистом виде, национальных государств сегодня не осталось. Мировая тенденция, совсем другая. Вот из того, что я услышал, вообще, я был очень удивлён набором этих лозунгов и фраз, которые я вроде бы так, услышал с такими фамилиями связанные. Но во всём том, что сказано было, и что я услышал, правильно только одно, что 80% населения РФ сегодня, чуть меньше, составляют русские. Но Россия, и идея национального государства, для РФ, это приглашение в 90-й год, в дезинтеграцию, в хаос, и распад нашей страны. 2 пути есть образования национального государства. Или ассимиляция всего населения, которое есть, или дезинтеграция. И поэтому, этот лозунг, он очень опасный для будущего России, хотя вроде бы, посыл делается, что озабочены будущем России. Ну и потом, Россия никогда не была пластические империей, в прямом смысле этого слова, и никто не помышляет, насколько я понимаю, сегодня, о имперском возрождении. Вот даже…

И. ВОРОБЬЕВА: Владимир Юрьевич, простите, пожалуйста, я вас перебью. Просто хотелось бы уточнить про национальное государство. Тут Маша спрашивает, и мне тоже не очень понятно. Вообще, как можно в многонациональной стране, говорить о строительстве национального государства? Наверное, мы с Машей что-то не понимаем.

В. ЗОРИН: Ну, я про это и говорю, что это есть два пути строительства национального государства, в РФ сегодня. Это ассимилировать все народы, чего не было тысячу лет никогда в России, этой ассимиляции. Либо, дезинтеграция, либо отделить все народы, которые не русские. Вот и всё.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Владимир Юрьевич, простите. Правильно ли я тоже понимаю, для меня эта тема достаточно новая. Что создание национального государства, ну, в России – это русского национального государства. Автоматически предполагает ущемление прав татар, чеченцев.

В. ЗОРИН: Абсолютно, совершенно верно. О чем я и сказал, может быть, несколько научно. Вы же меня спрашиваете, как эксперта. А политически это лозунг: «Россия для русских». Давайте вспомним, к чему привёл этот лозунг Грузию. «Грузия для грузин», да? И так далее. Это очень опасный лозунг, который на самом деле, направлен против нашего общего будущего.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: А вот смотрите, для того, чтобы лучше себе представить, что такое национальное государство, я попробую сейчас провести вот такую аналогию. Поправьте меня, если она ошибочная. Вот в пределах нынешней РФ, такие образования, как условно чеченская республика, Башкортостан, они не являются менее национальными государствами?

В. ЗОРИН: Нет, конечно. А я вам сразу же отвечу. Значит, если иметь в виду… Ну, видимо, автор этой идеи это и имеет в виду, что национальное государство – это государство русских, да? Значит, ну, на основе русской культуры, и только русской культуры, а все ассимилируются под знамёна этой культуры. Значит, я скажу, что если вот исходить их этого посыла, то из 82-х субъектов РФ, тем требованиям отвечают 30-ть.

И. ВОРОБЬЕВА: 30-ть?

В. ЗОРИН: Да. Ну, чуть больше 30-ти. Вот вам ответ ан этот вопрос. Значит, ещё раз, я хочу подчеркнуть, лозунг национального государства – это приглашение к хаосу, к дезинтеграции, к распаду России.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Спасибо огромное, за ваш комментарий.

И. ВОРОБЬЕВА: Спасибо большое. Я напомню, что это был Владимир Зорин, зам. директора института этнологии и антропологии РАН, в прошлом министр РФ по делам национальностей.
======================================
+ А чего только Грузия сравнивается: вот Чичкерия повыкидывала русских - и процветает везде и повсюду, вкл. ранее исконно русские области... Козлы, а не онолитеги Mad

http://www.rosbalt.ru/federal/2011/11/11/911269.html Росбалт, 11/11/2011, 14:13
Медведев предупредил политиков по поводу национализма
М ОСКВА, 11 ноября. Политикам не стоит использовать "национальную тему" в предвыборной борьбе. Об этом сообщил президент РФ Дмитрий Медведев на встрече с представителями СМИ Дальнего Востока и Сибири.
"Если кто-то из действующих политических сил будет увлекаться этой проблематикой и создавать проблему, придется применять меры юридического воздействия", — заявил он.
"Эти действия (использование националистических лозунгов) - на грани преступления", — отметил он. "Правоохранительные структуры и избирательные комиссии должны следить за соблюдением избирательного законодательства и законодательства о равноправии всех национальностей и народов в нашей стране", - подчеркнул президент.
Медведев отметил, что "его тоже настораживает эта тенденция". "Когда политическая борьба концентрируется вокруг национальной темы, жди беды", — считает он. "Если начать делиться по национальному признаку, это может привести нас к печальным последствиям", — подчеркнул он.
=================================
+ Это кому предупреждение, тем кто кричит: "Режь русских свиней!" или ещё кому?!?
Mad

http://a-dyukov.livejournal.com/1035761.html#comments
Александр Дюков (a_dyukov) 2011-11-14 14:22:00
Литовское
Самое мое сильное впечатление от субботнего визита в Вильнюс - это понимание, что люди в Литве действительно боятся преследования по "антисоветской" статье 170-2 УК Литвы; как сказала мне одна школьная учительница, "я на уроках не могу сказать ничего хорошего про СССР - а вдруг под статью попаду". И одна из выступавших на конференции потом в кулуарах признавалась: я так волновалась, вдруг скажу не то - и статья.
Вот такая свобода мнения в Литве.
И, разумеется, я считаю, что ст. 282 УК РФ должна быть отменена.
===================================
О, это показатель!!! cheers

http://www.utro.ru/articles/2011/11/14/1010674.shtml 14 ноября, 14:59
Участковых в Подмосковье наберут по национальному признаку Виктор ПОСПЕЛОВ
Подмосковная полиция решила назначать участковых по национальному признаку
В ближайшее время участковых в Подмосковье станут набирать с учетом национальности диаспор, которые проживают на этой территории. По замыслу руководства областного МВД, сотрудники полиции должны хорошо знать языки и обычаи народов, с которыми они работают.
О нововведении рассказал в интервью "Российской газете" глава ГУВД Московской области Николай Головкин. По словам генерала, если полицейские будут знать ситуацию "изнутри", это позволит им эффективнее предотвращать преступления, а также предупреждать межнациональные конфликты. А если уменьшиться число столкновений между диаспорами, то упадет популярность идей националистов, считает Головкин. К тому же представители диаспор будут охотнее обращаться к "своему" участковому за помощью.
Пока что ситуация с преступлениями, совершенными мигрантами, удручает, признал глава ГУВД Подмосковья. По его словам, в 2011 г. из 96 тыс. совершенных преступлений на счету иностранцев - более 16 тысяч. При этом уровень этнической преступности растет. Только в этом году полицейские обезвредили в области 20 банд, организованных по национальному признаку.
Кроме того, в последнее время меняется менталитет преступников, отметил Головкин. Все чаще на изнасилованиях и убийствах попадаются выходцы из Таджикистана и Узбекистана. Раньше такого не было, признал генерал, пояснив, что прежде приезжие из этих стран, в основном, "специализировались" на кражах.
Между тем идею набирать участковых с учетом их национальной принадлежности раскритиковал первый зампред комитета Госдумы по безопасности Михаил Гришанков.

Цитата :: "Идеи повышения уровня профессиональной подготовки нужно только приветствовать, в том числе это и изучение языков тех групп, с которыми общаются участковые. Но мне не совсем понятна, скажу откровенно, мысль по поводу участковых. У нас все-таки нет гетто, те же мигранты живут на разных территориях", -

сказал парламентарий радиостанции "Вести ФМ".
Не в восторге от замысла полицейского начальства и исполнительный директор Фонда "Таджикистан" Сулаймон Шохзода.

Цитата :: "Я не думаю, что мы сейчас должны обязательно акцентировать внимание на владение языком того или иного этноса в России. Если мы будем исходить из этого, то давайте тогда возьмем участковых из всех национальностей, тогда у нас не будет финансовых возможностей обеспечить столько участковых в России. Необходимо теснее работать с диаспорами, с общественными организациями. К нам же тоже поступает информация, мы владеем ею, но, к сожалению, мы не видим целенаправленной работы структуры МВД в этом направлении. Мы рады были бы делиться информацией, чтобы ввести какие-либо профилактические меры. Целенаправленно брать участковых на работу из числа этнических людей - это я считаю неправильным. А вот теснее работать с общественными организациями, диаспоральными структурами, землячествами мы только за", -

заявил Шохзода в интервью корреспонденту "Yтра".
==================================
+ Для начала, господа понаехавшие уроды и местные власовцы, поясните, чьей конституцией предусмотрен такой замечательный орган управления как ДИАСПОРА, а потом расскажите, сколько русских диаспор имеется в российских республиках... Mad

http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/17/913697.html Росбалт, 17/11/2011, 17:10
Дарья Миронова
Межнациональному миру нужны свирепые правила
В том, что отношения между приезжими и москвичами регулировать надо, сегодня уже никто не сомневается. Свод правил поведения в общественных местах – одно из многих предложений, прозвучавших в ходе заседания Общественной палаты РФ. Несмотря на разнообразие мнений, общее, наконец, нашлось: правозащитники перестали винить в ощутимом дисбалансе между пришлыми и коренными только пришлых или только коренных.
Межнациональные конфликты начинаются в барах. Так считает председатель отдела Московского Патриархата по взаимодействию Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин, который накануне заявил о необходимости издания "писаных норм" поведения для гуляк вне зависимости от их этнической принадлежности.
Любой конфликт – это, как правило, две стороны. Однако в случае с межнациональными в последнее время отчетливо прослеживаются усилия третьей. И вот уже простая бытовая склока, разгорячившая клубных тусовщиков, загодя подогретых текилой и виски, тиражируется всеми СМИ как вопиющий факт насилия русского над кавказцем и наоборот. Накал страстей Чаплин объясняет не чем иным, как спекуляцией со стороны экстремистских группировок. Одновременное бездействие правоохранительных органов и руководства клубов-баров-кабачков эффект усиливает. Директора таких заведений, по мнению протоиерея, взяли за практику либо игнорировать перебранки, либо, когда те перерастают в физическое противостояние, предоставлять в качестве ринга улицу. Ну а дальше подтягиваются политтехнологи и непременно находят во всем этом действе этнический подтекст.
Так вот такая практика, по прогнозу Чаплина, рано или поздно (если ничего не предпринимать, то скорее рано, чем поздно)

Цитата :: "закончится для России национальной катастрофой".

В качестве превентивных мер священнослужитель посоветовал распространить по "островкам" ночной жизни правила, поясняющие,

Цитата :: "можно ли обращаться к человеку за соседним столиком без санкций с его стороны" или, к примеру, "можно ли заговаривать с его спутницей".

Причем целевая аудитория этих предписаний не должна ограничиваться мигрантами. За рамки приличного (особенно, если речь идет о приличном чужой культуре) свойственно выходить не одним иностранцам. За оскорбления на национальной почве протоиерей предложил жестко наказывать (жестче, чем требует сегодняшнее законодательство), а с представителями правоохранительных органов — сурово разбираться за халатное ведение подобных дел.
Мысль Чаплина продолжил член ОП РФ Иосиф Дискин, не исключив, что самим клубы, на территории или внутри которых будет допущен национальный конфликт, может грозить закрытие: за нормами должны следовать санкции. Впрочем, начал Дискин с другого. А именно – призвал

Цитата :: "не переоценивать угрозу". "Несмотря на отдельные эксцессы, — сказал он, — в целом исследования и фокус-группы показывают, что российское общество очень толерантно",

и нетерпимость к тем или иным этническим группам статистически редко перерастает в активные действия.
Дискин отметил, что страна проходит сложный этап развития,

Цитата :: "когда сильно подорваны прежние ценности, а новые ценности еще не установились".

Но драмы нет: по оценке спикера,

Цитата :: "Россия переживает эти проблемы гораздо более спокойно, чем в свое время другие государства".

Интеграционная политика необходима, но спокойная, без истерики и аффекта.

Цитата :: "Нужно интегрировать различные группы – в том числе и те, которые сегодня находятся в маргинальном состоянии, — подчеркнул эксперт. — Нужно обеспечивать интеграцию как мигрантов, так и собственных граждан. Это проблема, в общем, одного порядка. У нас сегодня разве только таджикские дети, приходя в школу, плохо говорят на русском языке? Исследования показывают, что, к сожалению, в Москве русские дети тоже плохо говорят на русском языке".

Очертив поле для государственного вмешательства, Дискин предложил готовый набор средств. Среди них — центры социальной помощи и специализированные поликлиники для мигрантов. Здесь он пояснил, что

Цитата :: "жители Москвы не болеют теми болезнями, которыми болеют мигранты",

пребывающие в куда более опасных бытовых условиях. Далее Дискин указал на необходимость повысить ответственность бизнеса за социализацию заграничных кадров, сформировать для них систему бесплатной медицинской помощи (тем паче, что законодательная база для этого уже имеется) и открыть анонимные службы, куда бы люди (включая, кстати, россиян) могли жаловаться на экономические, правовые и другие притеснения со стороны правоохранительных органов.
Поддерживая тему, глава информационно-правового центра "Миграция и закон" Гавхар Джураева акцентировала внимание на манерах полицейских.

Цитата :: "Очень много жалоб, — сообщила правозащитница в интервью "Росбалту". — Они вмешиваются в процесс отслеживания нелегальных трудовых мигрантов и при этом применяют язык вражды и насилия. Мне кажется, сейчас нужен некий внутренний документ в рамках МВД, который позволил бы напомнить полиции, что нельзя априори обращаться с людьми, как с преступниками, и что преступников все-таки надо выявлять".

Но вернемся к выступлению Дискина. Во время этой речи не кивали, наверное, только те, кого не удалось разглядеть из-за колонн конференц-зала. Такого согласия в рядах разноперой мигрантской общественности не случалось давно. А между тем, как признался сам оратор, ничего нового он не сказал.

Цитата :: "Все это я взял не из головы – я это взял из документов Наркомата по национальностям Советского Союза. Такие программы существовали в 1920-1930-е годы. Это смешно сейчас, но тогда перед страной стояла острейшая проблема — интеграции татарского населения в российское общество", —

напомнил эксперт.
Перечнем мер, который он озвучил, был доволен и публицист Виктор Милитарев, однако, до конца им не удовлетворился. По убеждению Милитарева,

Цитата :: "межнациональные конфликты, как правило, являются прикрытием тех реальных проблем, которые общество не может или не хочет решать".

В их числе он выделил три монументальных:

Цитата :: "избирательное правосудие и коррупцию в вопросах правового решения межэтнических драк", "непропорциональную представленность русских и других коренных народов России, кроме Северного Кавказа, в малом и среднем бизнесе в больших городах" и "саму по себе иностранную трудовую миграцию в тех формах и объемах, которые мы имеем".

Что с ними делать? Во-первых, "особо свирепо"
судить предвзятых судей и полицейских.

Цитата :: "Принцип должен быть один: кто напал, тот и преступник. Кто ударил – тот хулиган, кто вытащил нож или пистолет – тот бандит. Преступность не имеет национальности", — подчеркнул Милитарев, напомнив, как сперва "не хотели искать убийц Волкова и Свиридова" и какой впоследствии "тяжелый приговор вынесли Черкесову: сначала отпускали, а потом решили показать: вот, как мы боремся". "Поскольку мы понимаем, что между русскими мальчиками и мальчиками-выходцами с Северного Кавказа существует ментальная разница, — продолжил публицист, переходя ко второму пункту, — нам требуется очень серьезная работа по молодежной политике, которую должно проводить государство".

Терпимость и политкорректность, по его уточнению, нужно прививать как в среде кавказской молодежи, так и в среде радикально настроенной русской. Но опять-таки разными методами.

Цитата :: "До сих пор российское правозащитное сообщество уделяло много внимания воспитанию русской молодежи, но недостаточно много — воспитанию в том же духе молодежи Кавказа, — отметил Милитарев. — С другой стороны, в наших школах необходимо учиться тому, что является преимуществами наших северокавказских братьев, – сплоченности и чрезвычайно серьезной спортивной и военно-спортивной подготовке".

Ну и последнее пожелание Милитарева – адресованное на этот раз кавказской общественности:

Цитата :: "если мы хотим межнационального мира, то сейчас нужно делать заявления о том или ином конкретном лице, которое позорит свои народы тем, что лезет в драки. Власти кавказских Республик должны сурово осуждать тех, кто пытается отмазать бытовых преступников. Пора браться за конкретные меры воспитания".

==========================
+ Дети - тупые и продажные, а не общественные деятели .... Mad

http://www.rus-obr.ru/ru-web/15132 Русский Обозреватель 17/11/2011 - 15:38
Автор Русский обозреватель
Тюмень выступила за тотальную очистку города от мигрантов
Этническая преступность. Город Тюмень, как никакой, другой знает не понаслышке о том, что это такое. Обусловлено это, прежде всего, близостью географического расположения — всего 280 км до Казахстана. Мало того, через этот регион идет поток мигрантов в центральную Россию.
У каждой нации и народности свой менталитет и предел прочности терпения. Всевышний свидетель тому, что кто, как ни русские, с большой любовью и уважением относились к иным культурам и расам. США всех коренных американцев загнали в резервации, забрав у них земли, а перед этим вырезало под корень большую часть племен. Австралия не лучше. ЮАР — приехали белые, забрали все месторождения алмазов, а черным раздали кирки для добычи. Англия, Португалия, Испания, Франция — с чем ассоциируются у Вас эти государства? Толерантность, человеческие права, свободы … Чушь собачья все это, еще 70 лет назад эти страны владели всем миром в качестве колоний. И только на послевоенной конференции страны-колонисты подписали мирную декларацию и отдали суверенитет всем своим колониям. А если вернуться еще на пару столетий, то все эти страны зарабатывали на торговле рабами.

Россия … В истории нашей державы нет завоевательных войн:

- весь Кавказ, в свое время, под угрозой, исходящей от великой Османской Империи, добровольно вошел в состав Российской Империи. Выбора у них не было. Геноцид армянского народа османами помните? Вот, дабы банально выжить, весь Кавказ и попросил у великой Российской Империи военной поддержки и надо признать, большую цену мы тогда заплатили за это, ввязавшись в многочисленные турецко-русские войны.

- Прибалтика, западная Украина, Польша вошли в состав СССР ,в свое время, добровольно в благодарность, что мы их освободили от фашистов. Согласитесь, мы могли прогнать фашистов со своей земли и успокоиться, но мы отдали еще несколько сотен тысяч жизней своих граждан и подарили свободу Прибалтике. Это только в кинолентах, заправленных коммунистической идеологией, бравая Красная Армия гнала фашиста аж до самого Берлина. В действительности же, наши земляки столкнулись с ожесточенным сопротивлением и Красная Армия несла колоссальные потери.

- Сибирь и Дальний Восток были малонаселенными и мы там вообще никого не завоевывали. Пришли, очистили кусок непролазных таежных зарослей, поставили свои города и провозгласили эти земли своими. Никаких столкновений с местным населением не было. И, заметьте, коренные жители Сибири и Дальнего Востока, получили статус этнических групп в составе многонационального государства. Хоть одна нация может обвинить Россию в создании резерваций или в принудительном эксплуатировании по колониальному варианту? Нет!!!

Ну, и в заключении краткого исторического курса, хотелось бы напомнить, что РУДН — Российский Университет Дружбы Народов, созданный в шестидесятых и ставящий основной своей целью подготовку специалистов для стран с низким уровнем образования (страны Африки, Азии, Южной и Центральной Америки), не имеет аналогов. Россия - единственная страна на планете, которая имеет такого рода учебное заведение. Это еще что, подумайте вот об этом — сегодня для зажравшихся звезд Голливуда очень модно ездить в Африку и под вспышки фотокамер, передавать им крупу и аспирин. А мы в свое время по всей Африке больницы строили и африканцев у себя обучали на медицинских факультетах, при этом не пиаря себя в глянцевых журналах. Россию никто не вправе обвинить в национализме.

А меня? Позвольте представиться, делаю это потому, что многие из Вас прочтут эту статью на сторонних ресурсах, не принадлежащих волонтерскому движению «Охотники за головами». Мой позывной Гудвин. Мы занимаемся противодействием педофилии в России. Вернусь к поставленному вопросу о том, можно ли меня обвинить в национализме? Нет, наше движение по уровню многонациональности только «Грин Пис» способен уделать. У нас есть «охотник» даже из Израиля, у одного такого - позывной «Келевра». Также мы вступили во взаимодействие с крупнейшей хакерской группировкой планеты, именуемой «Анонимус», а там вообще представители практически всех известных этнических групп. Вводный курс школьной истории вперемешку с биографией нашего движения, использовал как вступление лишь для того, чтобы мой дальнейший поступок был воспринят адекватно.

Президент Медведев предложил усилить ответственность за разжигание межнациональной и межконфессиональной розни и вражды в интернете. От 4.02.2011 со ссылкой на центральные СМИ.

Многие, ошибочно предполагают, что в России усиливается влияние националистических группировок. Это ложь!!! Так называемые правые радикалы - это горстка «пикетчиков», которые больше как стоять с плакатами, просящими снисхождения к лицам, обвиняемым по статье №282 УК РФ, не в состоянии. Можете потратить сутки и стереть руки по локоть, доканывая Яндекс, но Вы не найдете не одной статьи, разжигающей межнациональную рознь. Если такие и есть, то у них авторы прячутся за анонимными никами. А я сейчас это сделаю, будучи одним из самых известных блоггеров. И самое интересное, что мне за это ничего не будет. Итак …

Вчера к нам обратилась группа горожан из Тюмени с просьбой оказать помощь и давление на правоохранительные органы их города, которые отказывают им в возбуждении уголовного дела в отношении двух гастарбайтеров из Таджикистана. Далее, к вашему вниманию, текст письма тюменцев без моей редакции:

Несколько дней в Тюменской области велись поиски 12-летней жительницы города Тюмени Ани К. 6 ноября девочка вместе со своей бабушкой должны были выехать из г.Ишима в областной центр, но планы изменились и ее сопроводила 25-летняя тетя (имеющая психологическое отклонение - задержку в развитии). Однако, домой они так и не попали. В электричке нашли только их пакет.

Об исчезновении Ани в полицию заявила ее мать. По ее словам, дедушка, к которому Анна ездила на время каникул, проводил родственниц на вокзал. С тех пор вестей от них не было.

Жители региона активно откликнулись на просьбу о помощи в поиске пропавшей девочки. О том, где и как искать девочку, говорили в социальных сетях и на форумах, активизировались волонтеры.

Чем занимались органы полиции с 6 ноября, почему родителей не пригласили на опознание вещей, найденных в электричке, почему родителям отказали в просьбе просмотреть записи с камер наружного наблюдения, пытались ли запеленговать телефон тети?

Информация, которую собрали волонтеры, в том числе в ходе общения с родственниками потерпевших:

- Аня с тетей действительно доехали на электричке до Тюмени;

- На вокзале они родителей не нашли и стали их ждать. К девочкам подошел некий Рустам "не славянской" внешности и начал о чем-то говорить с тетей, о чем он с ней разговаривал, как убеждал, был ли знаком с ней раньше, нам неизвестно;

- Рустам отвез их на автовокзал, купил билеты на автобус (детский и взрослый) до с. Ярково. Сказал, что там их будет ждать мама Ани;

- На автовокзале в с. Ярково их встретил этот же Рустам (если это, правда, то видится четкий расчет, «не славянский» мужчина не хотел ехать через пост и по трассе с чужим малолетним ребенком);

- Аню с тетей привезли в недостроенный коттедж на территории села Ярково, там находился еще один земляк Рустама;

Девочка была напугана, плакала и все это время просилась домой к маме!
В течение двух суток они находились в недостроенном доме, практически не питались, зато их заставляли мыть окна, пол, посуду, убирать мусор, стирать…;

8-го ноября маме Ани позвонил какой то Ахмед, сказал, что Аня у него, он сам привезет ее в Тюмень (скорее всего, узнал о том, что девочку ищут из новостей на ТВ канале «Россия-1», спасибо Тюменским телевизионщикам), мама просила сказать, где Аня, она готова сама за ней приехать немедленно, Ахмед отказал, сказал, что привезет девочку на следующее утро, и если мама сообщит в органы, всей семье будет плохо, об этом звонке мама тут же сообщила в полицию (есть информация, что этим людям известно, где живет девочка);

От момента обнаружения девочек полицией и до приезда родителей, ночью, в отделении Аню допрашивали в отсутствие родителей, без психолога. Причем, сотрудник полиции вела себя грубо, неоднократно повышала голос - отсюда вопрос, а можно ли доверять тем показаниям Ани, написанным под давлением, с грубейшими нарушениями закона? Девчонки провели там 5 часов голодные, после 2-х суток "приключений";

Полиция города не уделила этому происшествию должного внимания: первые два дня дело перекидывалось из одного отдела в другой, а в итоге скрыли факт похищения и списали всё на неразумность тёти.

Хотелось бы добавить – Аня из благополучной, но малообеспеченной, многодетной семьи, мать и отец не пьющие, все дети ухоженные.

В присутствии волонтеров, на вокзале, у мамы случился обморок, позже она перенесла инсульт.

Кроме того, к вашему вниманию краткий очерк из криминальных сводок Тюмени за 2011 год:

- В сексуальном насилии над несовершеннолетней девочкой обвиняется 31-летний гражданин Казахстана. Как установило следствие, Рафаэль Хаиргалиев, ранее судимый за кражу, приехал в Россию на заработки и активно занимался поисками работы. Утром 12 октября в деревне Казарово города Тюмени он увидел 14-летнюю девочку, напал на неё и похитил мобильный телефон стоимостью более 6,5 тысяч рублей и 100 рублей. После этого Хаиргалиев, удерживая девочку за шею, совершил действия сексуального характера.

- В деле серийных иностранцев-насильников появился эпизод с ребенком. Следственным отделом по Калининскому округу города Тюмени завершено расследование уголовного дела в отношении 20-летнего гражданина Республики Грузия Инсафа Алиева и 24-летнего гражданина Республики Азербайджан Фамиля Дибирова. Они обвиняются в серии изнасилований русских девушек.

- В центре Тюмени педофил-иностранец надругался над ребенком и сбежал во Владивосток. Вечером 30 апреля 2011 года 27-летний гражданин Таджикистана Исфандиер Курбонов, угрожая, завёл 14-летнюю школьницу в раздевалку бригады захоронения Муниципального предприятия «Некрополь» расположенного по улице Республики города Тюмени. Девочка была дочерью сожительницы Курбонова и не ожидала насилия со стороны друга своей матери.

- В Тюмени направлено в суд уголовное дело в отношении25-летнего гражданина Республики Азербайджан Эмиля Мамедова. Он вовлек 13-летнюю девочку в занятие проституцией и попытался продать ее в сексуальное рабство. Как уже сообщалось, в марте текущего года Мамедов в одном из кафе областного центра познакомился с 13-летней девочкой, которая хотела устроиться на работу официанткой. Под предлогом трудоустройства он вовлек ее в занятие проституцией. В период с марта по апрель малолетняя девушка за деньги оказала сексуальные услуги нескольким мужчинам.

- Седьмой по счету педофил задержан в Тюмени в апреле 2011 года, за 2 дня 3 потерпевших. По информации пресс-службы ГУВД Тюменской области, задержали насильника сотрудники убойного отдела ОМ № 4 УВД Тюмени в результате оперативно-розыскных мероприятий 25 апреля. Это 22 - летний Холмурод Мирзоев, гражданин республики Таджикистан.

Дмитрий Анатольевич, какое еще разжигание межнациональной розни? Бог с Вами, что вы такое говорите? Вы не однократно подчеркивали, что к Вашему глубокому сожалению, мигранты не уважают наши культурные обычаи и традиции. Дмитрий Анатольевич, Вы уж простите, я отдаю себе отчет в том, что «челобитные» в таком тоне не подают, но Вы, когда говорите, у меня такое чувство, что Вы в России вообще никогда не были. О каком не уважении русских традиций и обычаев Вы говорите? Сегодня, в России ни один откровенный фашист не сможет похвастаться тем, что испытывает большую ненависть к приезжим, нежели сами приезжие мигранты испытывают по отношению к самим русским. Дмитрий Анатольевич, хотите загадку? Ответить на нее сможет практически любой гражданин России. Итак, загадка — Ночь … Москва (или любой другой город) … Три «кавказца» ногами месят русского … Вопрос — за что? Одна четырнадцатилетняя русская девочка знает ответ на эту загадку, ночью ее разбуди — ответит. Переехав с матерью из Курска в село Нартан Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики, ее на протяжении двух месяцев под угрозой физической расправы, издеваясь и нанося побои, несколько месяцев группа «кавказцев» принуждали к интимным отношениям, которые проводились в особо извращенной форме в групповом порядке. И когда девочка спросила «приветливых южан» о том, а за что же ее все это. «Черномазые обезьяны» ей ответили: - «Потому, что ты русская!!!»

Дмитрий Анатольевич Медведев, не секрет, что при аппарате правительства есть отделы аналитики общественного мнения, которые, кроме всего, анализируют и высказывания в Ваш адрес, осуществленные в сети Интернет. Поэтому, Ваше ФИО сейчас и было полностью прописано. Так что, давайте не будем делать вид, что мой дальнейший призыв к межнациональной розни остался незамеченным.

Тюменцы, те Ваши горожане, которые к нам обратились, поддержали данное предложение. Они рассказали мне в подробностях о том этническом напряжение, которое сейчас присутствует в Вашем городе. Я подчеркиваю — в ВАШЕМ городе!!! Многие из тех, кто к Вам приехал, об этом позабыли. Они позабыли, что это ВАШ город. Вы можете терпеть, молчать, а можете смириться. Если же Вы считаете, что пришло время за свой город постоять, хотя бы в пассивной форме, то призываю Вас поддержать бойкот всех организаций, которые используют иностранную рабочую силу в период с 14-го ноября по 14-ое декабря этого года. Всего один месяц не пользуйтесь услугами иностранцев, не покупайте у них ничего, начиная от банальных сигарет и хлеба, заканчивая вещами на рынках. Полное экономическое эмбарго!!!

Не станем лишний раз спонсировать Правительство «халявной бумагой», которую они используют в гигиенических целях. Я про петиции и обращения граждан. Сделаем по-другому. Если Вы хотите поддержать бойкот, просто оставьте комментарий по адресу, где расположен оригинал этой статьи -http://goodwin-hunters.livejournal.com/19676.html
Поддерживая бойкот, Вы соглашаетесь со следующим:

Я, житель города Тюмени, перед лицом своих земляков клянусь не пользоваться услугами и товарами, произведенными или реализуемыми организациями, работающими в таких отраслях как: строительство, транспорт, сфера обслуживания, розничная и оптовая торговля и тд., в том случае если такие организации используют иностранную рабочую силу, либо такие организации являются собственностью иностранных граждан. Даже в случае острой необходимости, клянусь не нарушать данное мною слово.

В заключении:

1.Дмитрий Анатольевич, чтобы разжечь в России педоистерию у нас ушло четыре года. Чтобы в России спровоцировать массовую резню не нужно делать чего. Можете и дальше испытывать терпение граждан России, накачивая НАШУ страну десятками миллионов мигрантов. Я своей стране добра желаю и поэтому, это «последнее китайское предупреждение» будет носить мирный и весьма пассивный характер. Учтите это, Дмитрий Анатольевич. Может быть тотальный бойкот в масштабе целого города покажет Вам уровень социально-этнического напряжения в стране.

2.В настройках Живого Журнала нет отключения комментариев по территориальной принадлежности. Поэтому, если Вы являетесь жителем любого другого города и желаете поддержать в знак солидарности бойкотирование тюменцев, предлагаем Вам в этом случае в комментариях указать свой город.

3.Прошу не обострять ситуацию и в последующий месяц воздержаться от каких бы то ни было силовых акций в отношении «гостей». Каждый, кто решит преднамеренно обострить этническое напряжение на фоне проводимой акции, начиная от отдельных граждан и заканчивая отдельными группировками националистического толка — пусть считает себя изменником Родины, потому как задача всей оппозиции не массовые беспорядки в стране спровоцировать, а в любой доступной форме принудить Правительство совершить работу над ошибками.

http://www.vz.ru/news/2011/11/19/539986.html Взгляд 19 ноября 2011, 16::58
Медведев: Попыткам сеять национальную рознь должен быть дан жесткий ответ
Любые попытки сеять национальную рознь в России, в том числе накануне выборов, должны встретить жесткий отпор, заявил в субботу президент России Дмитрий Медведев.
«Всем попыткам сеять национальную, религиозную рознь должен быть дан адекватный и очень жесткий ответ. Причем, где бы это не происходило - в центре страны, на Кавказе, на Дальнем Востоке», - сказал он сегодня на встрече в Уфе с мусульманским духовенством.
Глава государства подчеркнул, что «не должно быть каких- то регионов изъятых из-под российского законодательства в этой части».
Он напомнил, что «страна сейчас находится в преддверии больших политических событий». «Это элемент демократии, но мы не должны забывать главного: мы многонациональное и многоконфессиональное государство, но при этом мы должны ощущать себя гражданами единого государства. Мы не можем это делать так, как в советский период. Но сейчас очень важно, чтобы мы не растеряли особые навыки совместного проживания, которые формировались тысячелетиями», - сказал Медведев, передает ИТАР-ТАСС.

http://www.apn.ru/publications/article25367.htm «Агентство Политических Новостей» 2011-11-18
Не думая об обезьяне Михаил Ремизов
Национальный вопрос
Требование президента не разыгрывать национальную карту в ходе выборов возымело примерно тот же эффект, что и предложение Ходжи Насреддина «не думать об обезьяне». Говорят ли политики наперебой о национальном вопросе или заговорщически молчат о нем, он в любом случае оказывается центральным пунктом повестки дня. И это тем более неизбежно, что в нашем случае «обезьяна» существует не только в воображении.

Но что такое «национальный вопрос» сегодня? В прошлом и позапрошлом веках он был, прежде всего, вопросом о праве наций на самоопределение, часто осуществляемое вооруженным путем. С некоторых пор, акценты сместились. Для России, как и для многих развитых стран, главной головной болью стала не борьба за независимость или воссоединение тех или иных территорий, а своего рода молекулярная война, не имеющая отчетливых линий фронта.

В девяностых – начале нулевых годов Россия столкнулась на Северном Кавказе с проблемой сепаратизма отдельно взятого региона. Сегодня география «кавказского вызова» воспринимается уже совсем иначе. Сальск, Кондопога, Харагун, Зеленокумск, Сагра – все больше глухих местечек по всей стране становятся именами нарицательными, символами этой молекулярной войны. Не говорю уже о крупных городах – здесь сводки с фронтов уличной герильи стали дежурной новостью.

От официальных лиц мы слышим обычно, что подобные конфликты носят «всего лишь» бытовой характер. На фоне оперативного вмешательства диаспор в защиту «своих», эти бюрократические уловки выглядят весьма наивно. Тем более что бытовым конфликтам ничто не мешает быть этническими.

Но главное заблуждение бюрократического разума состоит не в том, что он пытается избежать обсуждения проблемы, а в том, что он ее просто не видит, не опознает в полной мере. Он реагирует на межэтнические конфликты как на явные раздражители. Между тем, это всего лишь боль, а не сама болезнь. Это симптомы тектонических социальных процессов, угрожающих самым основам современного общества.

Вот лишь некоторые из них.

Новое «великое переселение народов». Дело не просто в том, что множество людей перемещается с юга на север в поисках лучшей жизни. Дело в том, что на плечах они несут с собой архаичные общественные связи. Достигая определенной критической массы в принимающей стране, иммигранты воспроизводят на новом месте тот самый социальный ад, против которого проголосовали ногами.

Новое издание «набеговой экономики». Одной из причин т.н. «покорения Кавказа» было то, что, продвинувшись достаточно далеко на юг, Россия столкнулась с весьма неприятным экономическим укладом: набеговой экономикой, которую практиковали некоторые горские сообщества в отношении «равнинных людей». Тогда это касалось лишь южного, казачьего фронтира. Сегодня фронтиром является вся страна. Разумеется, буквальные аналогии неуместны. Но факт состоит в том, что родоплеменная структура, сохранившаяся у некоторых народов, является идеальной матрицей для организованной преступности и, соответственно, одним из форпостов новейших форм криминально-паразитической экономики.

Новые «варварские княжества». Параллельно возникают и территориальные, военно-политические форпосты нового варварства, что способно многократно усилить размах паразитической экономики «выкупов» и «откупов». Главным политическим и правовым оффшором стала кадыровская Чечня, с ее ореолом неприкосновенности, личной гвардией, собственной таможней, экстерриториальностью граждан (российские правоохранители вполне обыденно говорят, например, о том, что им пришлось «выманивать» подозреваемого по одному из громких дел с территории Чеченской республики).

Это далеко не полный перечень тех грозных вызовов, которые угадываются за стертым ярлыком «национального вопроса». Вызовов настолько системных, что бюрократии о них страшно даже задумываться. Легче колоть обезболивающие. Например, «лечить» население толерантностью или запрещать упоминание национальности преступников в СМИ. Даже если представить себе невозможное – а именно, что подобные меры могут сделать этнические конфликты менее заметными и обсуждаемыми, – это не поможет, а затруднит решение перечисленных (и подобных им) системных проблем.

Потому что в ситуации, когда доктора прописывают Боржоми, последним шансом больного является его боль.

А в мудрости «докторов» легко убедиться, пролистав предвыборные программы партий на текущих выборах.

Если брать парламентские партии, то ближе всего к тому самому «добровольному мораторию», о котором говорил президент, подошли, на мой взгляд, левые – Справедливая Россия и КПРФ. Обладая большой свободой маневра в выборе агитационных приоритетов, они сделали все, чтобы не сказать по ключевому вопросу повестки дня ничего существенного.

Их программа, в плане национального вопроса, – это действительно форменное политическое Боржоми с пузырьками в виде «особого вклада» русской культуры в «многонациональную» копилку, укрепления «русской народной духовности», разговоров о ничего не значащей графе «национальность» в паспорте, обещаний о том, что трудовые ресурсы будут привлекаться «в строгом соответствии с интересами России» и никак иначе. Никаких подходов к проблемам Кавказа, никаких серьезных мер по иммиграции. В случае КПРФ – просто гробовое молчание о проблеме.

Что особенно прискорбно, поскольку именно для левой идеи, вопреки всем предрассудкам, антииммиграционная тема наиболее органична. Ведь больнее всего массовая иммиграция бьет по социальному адресату левых партий. Она замыкает в гетто застойной бедности трудящиеся низы (т.е. тех, кто теряет в уровне оплаты труда из-за демпинга рабочей силы). И она затягивает в это гетто нижнюю часть среднего класса (т.е. тех, кто не имеет возможности физически и социально изолироваться от растущего иммигрантского социума или, как точно сформулировал Егор Холмогоров, купить себе «частную инфраструктуру» вместо деградировавшей публичной).

Жизненные интересы этих социальных слоев левые в очередной раз сдают без боя. И не так важно, делается ли это под давлением Кремля или догм пролетарского интернационализма.

На этом фоне скупое обещание лидера списка ЕР бороться с нелегальной иммиграцией и этнической преступностью, вошедшее в предвыборное обращение партии, смотрится более весомо. Просто в силу того, что ЕР – единственная партия, которая имеет возможность превращать свои обещания в «проголосованные» законы. Но, увы, в плане законодательной конкретики, по обоим животрепещущим пунктам (иммиграция и этническая преступность) партия власти ничего серьезного даже не обещает.

Ну и, наконец, ЛДПР. Она как раз обещает немало, иногда за трескучими фразами проскальзывает конкретика: визовый режим с «миграционными донорами» из Средней Азии, отмена 282-й статьи, прямое президентское правление в республиках Северного Кавказа. Кто-то писал недавно, что Жириновский – единственный российский политик, которому выдана «лицензия на национализм» как опасный, но прибыльный политический бизнес. Очевидно, именно потому, что его подход прост: ничего личного, только бизнес. Бизнес, который никогда и ни при каких условиях не перерастет в реальную политику. Залог тому – и легендарная «договороспособность» политического ветерана, и рекордный антирейтинг ЛДПР (по данным ВЦИОМа – 30%).

Но даже если бы мы знали Жириновского первый год и видели в нем политика, а не политического маркитанта, это мало что изменило бы с точки зрения интересующего нас вопроса. А именно – поиска ответственного национализма в рамках нынешней партийной системы.

Ответственного – значит способного дать реальные ответы на те вызовы, о которых шла речь выше. Их масштаб таков, что он требует не «малого», нишевого национализма, способного выпустить пар в свисток, а «большого» русского национализма – системообразующего, закладывающего основы политического строя.

Т.е., говоря короче, на наших исторических часах – не время для русского Ле Пена, а время для русского де Голля.

Это делает более интересными президентские выборы. Ближайшие, в которых участвует один из почитателей французского генерала. Или какие-нибудь последующие, если история, вопреки обыкновению, простит нам упущенные шансы.

Автор - президент Института национальной стратегии.

По материалам газеты РБК daily.

http://www.apn.ru/news/article25360.htm [2011-11-17] 15:35 «Агентство Политических Новостей»
Генпрокуратура: в России число "экстремистских" преступлений выросло втрое
Генпрокуратура заявила о троекратном росте преступлений "экстремистской" направленности в России за минувшие пять лет. По словам замгенпрокурора Виктора Гриня, в этом росте виноваты националисты и "псевдоисламисты", сообщает "Интерфакс".

Цитата :: "В России преступления экстремистского характера проявляются в двух основных видах – это создание и действия религиозно-сепаратистских объединений вплоть до незаконных вооруженных формирований, инспирированных проповедниками чуждых псевдоисламских идей из-за рубежа. В основном они преследуют даже не идеологические, а военно-политические цели. Второе направление, как реакция на это, – рост деятельности русских националистов, которая все чаще приобретает агрессивное русло вплоть до терактов против иностранных и российских граждан", –

цитирует агентство Гриня.
Нужно заметить, что значительная часть "экстремистских преступлений" представляет собой дела, возбужденные по надуманным поводам по 282 УК РФ, число которых в России постоянно растет.

http://emelind.livejournal.com/248026.html#comments
Всеволод Емелин [Nov. 15th, 2011|11:15]
Крылья Родины

В предвкушении выборов
За пустое, в общем-то, дело
Был посажен Матвей Крылов
Представитель партии левой,

И за пару огненных слов
Как спасти родную державу
Привлечен Константин Крылов
Представитель партии правой.

Руководство нашей страны
Шьет им дело белыми нитками,
Им Крыловы здесь не нужны
Им нужны Ужовы с Улиткиными.

Вот Крыловых срезали влет,
Дальше будет черед Соколовых,
А когда-нибудь через год
Доебутся до Воробьевых.

У российского, у орла
Две главы, два клюва, две выи,
Но ни правого нет крыла
И ни левого у России.

Я хочу сказать, господа,
Сколько б вы людей не закрыли,
Не увидите никогда
Вы мою Россию без крылий.

Ведь над ней кружат, как над бездной,
Серафимы в преддверии рая,
Ну а против них бесполезна
282-я.

http://emelind.livejournal.com/248091.html#comments
Всеволод Емелин - [Nov. 16th, 2011|10:14]
И прославленный Владимир Нескажу поддержал Константина Крылова (не путать с Матвеем Крыловым)
Не надо

Конечно я не сильно знаменитый
Скорей всего не лучший мастер слова
Но если нужно, вы меня возьмите
Заместо Кости нашего Крылова

Не шибко я глаголю на иврите
Но вы жеж дали нам свободу слова
Коли припёрло - вы меня возьмите
Заместо Кости нашего Крылова

Мой дед брал Будапешт,, горел под Курском
Ваш брал, возможно, пригород Берлина
Берите уж меня, коль надо русских
Не надо брать Крылова Константина.

автор neskazhu

http://www.apn.ru/news/article25400.htm «Агентство Политических Новостей» 18:45 [2011-11-22]
Коллектив дагестанского журнала требует признать "'экстремистской" брошюру Жириновского, а ЛДПР запретить
22 ноября коллектив дагестанского еженедельника "Новое дело" обратился к прокурору республики Андрею Назарову с просьбой причислить брошюру "Русские, жестче взгляд!", изданной под редакцией лидера ЛДПР Владимира Жириновского, к экстремистским трудам. Об этом рассказал главный редактор издания Марко Шахбанов, сообщает "Кавказский узел".

Цитата :: "Жириновский сегодня усиленно разжигает межнациональную и межконфессиональную вражду, в том и через СМИ. И никто на это не реагирует должным образом. Ряд политиков утверждает, что главный либерал-демократ – клоун, мол, не надо реагировать на его высказывания, но проблема заключается в том, что его клоунада самым печальным образом отражается на судьбе тысяч и тысяч выходцев из Северного Кавказа. Отразится его клоунада подобным же образом и на судьбе России. Чтобы этого не случилось мы и обращаемся в суд", -

заявил Марко Шахбанов.
В обращении журналистов "Нового дела" отмечено, что в брошюре "Русские, жестче взгляд!" содержится ряд высказываний

Цитата :: "откровенно националистического характера, направленных на разжигание межнациональной розни".

Особенно возмутила авторов заявления утверждение, что из русского кармана финансируется кавказский регион, фактически выплачивается "дань Кавказу", причем на Кавказе воспринимают эти дотации как должное, и

Цитата :: "не собираются жить по нормальным человеческим законам".

Коллектив "Нового дела" считает, что, согласно статьи 13 закона РФ "О противодействии экстремистской деятельности", информационные материалы могут быть признаны экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, на основании представления прокурора. Журналисты также отмечают в своем заявлении, что хотят поставить вопрос о запрете деятельности ЛДПР, по их мнению, разжигающей межнациональную и религиозную рознь.
В прокуратуре Дагестана сообщили, что обращение поступило в структуру, сейчас ведется изучение представленных документов.
Как сообщало ранее Агентство политических новостей, 17 ноября Центризбирком заявил о том, что направит доклад главы думской фракции ЛДПР Игоря Лебедева "Новая национальная политика России" в МВД России для проведения "экспертизы" на "'экстремизм". Кроме того, Либерально-демократичесной партии России было "рекомендовано воздержаться от

Цитата :: "пропаганды ксенофобии и национализма".

Предупреждение партии накануне вынесла рабочая группа Центризбиркома.

http://www.stoletie.ru/vzglyad/russkim_nuzhna_demokratija_2011-11-24.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 24.11.2011
Русским нужна демократия Андрей Воронцов
Сработает ли в Российской Федерации теория «плавильного котла»?
Концепция российской национальной политики неясна в принципе. Вроде бы о ней много говорят, но, в общем-то, всё сводится к заклинаниям о необходимости сохранения межнационального мира во что то ни стало. Да вот беда: межнационального мира как такового в нашей стране давно нет. Нет, слава Богу, войны, но нет и мира.
У нас, между прочим, практически каждый день убивают людей в межнациональных столкновениях. Для тех, у кого эти слова вызовут шок и недоверие, прошу заглянуть на сайты «Кавказский узел» и «НИРА «Аксакал» , где день за днем и час за часом ведется подобная хроника. И факты, сообщенные сайтами, впоследствии, увы, в сводках МВД подтверждаются, правда, уже без указания национальностей участников конфликтов. А что же другие сайты и новостные программы? Замалчивают, что ли? Ну, большинство событий списывают на «бытовуху», а о некоторых сообщают, например, под такими заголовками:

Цитата :: «Религиозный лидер обвиняется в заказном убийстве», «Московский официант зарезал клиента».

Начинаешь читать, и выясняется, что «религиозный лидер» – это человек, дававший деньги на мусульманскую общину, а вообще-то он – азербайджанский криминальный авторитет из Петербурга, «заказавший» русского бизнесмена, а «московский официант» – это дагестанец, убивший кухонным ножом русского посетителя за какую-то высказанную им претензию. Но, конечно, кровавые столкновения происходят отнюдь не только между кавказцами и русскими. Из криминальной хроники «НИРА «Аксакал» прямо следует, что в стране идет какая-то круговая межнациональная резня – не только между кавказцами и русскими, как мы привыкли считать, но между самими кавказцами тоже. При этом надо отметить, что происходит она преимущественно на территории русских областей.
Получается, что концепция «межнационального мира» сводится только к «замазыванию» этих многочисленных фактов? А проще говоря, к сокрытию провала национальной политики? Но ведь это, кажется, должно быть невыгодно власти, ибо демонтаж закона неминуемо приведет к демонтажу самой власти, как было с горбачевским СССР. А уж, извините, чего-чего, а что выгодно и что невыгодно, власть хорошо знает. Это современные практичные и прагматичные люди. Отчего же такое упорство в «замазывании» пролитой в этнических преступлениях крови?
Стало быть, действительно, есть что-то в национальной политике власти, что она скрывает от людей – преимущественно русских людей? Есть, есть, дыма без огня не бывает… В нынешний век информации тайны не скроешь, и о ней проговариваются если не сами представители власти, то люди, к ней близкие. Так, в «Российской газете» от 5 ноября с. г. читаем:

Цитата :: «У нас происходит плавный переход от принятой в советские времена идеи «семьи народов» к принятой в США идее «плавильного котла», – уточнила директор Института прикладной политики Ольга Крыштановская».

А вот это похоже на правду! Причем на правду, которую не сама госпожа Крыштановская выдумала, а услышала где-то в коридорах власти. Потому что выражение «плавный переход» говорит о том, что перед нами уже не теория, а практика. Не стратегия, а тактика. И вообще, тогда всё ясно. Если «плавильный котел», то мы должны, пардон, плавиться и терять привычные формы, – да что там привычные – все! Чтобы после переплавки были отлиты формы новые. А «замазывание» – это не провал национальной политики в прежнем понимании (так сказать, идеи «семьи народов»), а необходимое условие плавного перехода «к принятой в США идее «плавильного котла». Тогда, действительно, какой смысл слушать вопли людей из плавильного котла:

Цитата :: «Горячо! Жжется! Укрутите!»,

если им суждено, как Шварцнеггеру в триллере «Терминатор-2», переплавиться напрочь?
Но позвольте, когда и где наши люди дали согласие на реализацию политики «плавильного котла»? В 1991 году? Но в ту пору массированной атаке подверглась сама идея федерализма в нашей стране (тогда еще СССР). Напомню главный тогдашний лозунг демократов:

Цитата :: «Союзу – нет, России – да!»

А помните требования

Цитата :: «перестать кормить» союзные республики, избавиться поскорей от «азиатского подбрюшья» и «пылающего Закавказья»?

Противники Советского государства изображали его в образе гигантской «коммунальной квартиры», из которой срочно надо всем расселиться в квартиры отдельные. Был даже видеоклип на эту тему. О том, что новая Россия будет уменьшенной копией Советского Союза, тогда и слышать никто не хотел!
Может быть, за

Цитата :: «принятую в США идею «плавильного котла»

люди голосовали на референдуме в декабре 1993 года? Нет, не голосовали.
Или, может быть, у нас в стране, как в США, отсутствует территориальное деление по национальному признаку, чтобы без помех осуществлять идею «плавильного котла» народов? Нет, у нас много национальных республик, которые не только не хотят «плавиться», но переживают национально-религиозный подъем (при благосклонном отношении Кремля) и фактически даже перешли, как Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, на жизнь по законам шариата.
Кто плавиться-то будет? Ну, правильно: те, кто живут не в национальных республиках, а в обыкновенных областях. То есть русские. Ведь если русских не удастся переплавить в «россиян», остальные и подавно не захотят.
К тому же, эти остальные, в частности, жители северокавказских республик, имеют свою собственную, так сказать, неофициальную программу развития межнациональных и межрелигиозных отношений в России (т.н. «проект Москвабад»), которая является секретом, пожалуй, только для Кремля. Во время событий в Москве и других городах России 11–15 декабря 2010 года представитель одной северокавказской мусульманской организации заявил своим единоверцам через СМИ примерно следующее:

Цитата :: «Зачем убивать русских? Заводите побольше жен, рожайте побольше детей, и вы скоро и так станете в Москве большинством».

Это, как вы понимаете, было заявление, призывающее к миру, но оно, как и заявление Крыштановской, обнажило некие тайные чаяния, к которым многие на Северном Кавказе относятся вполне серьезно, а власть эту стихийно наметившуюся экспансию предпочитает не замечать, реагируя только на столь же стихийно наметившееся сопротивление ей жителей коренных русских областей.
Тут дело даже не в том, чью точку зрения высказала О. Крыштановская – свою или услышанную в кремлевских коридорах. Просто этот несчастный «плавильный котел» – то недостающее звено, которое делает объяснимым все необъяснимые действия властей в национальной политике. Почему для русского человека стала проблемой не защита каких-то там «прав», а элементарнейшая безопасность на пороге собственного дома? Почему жителям Калуги нельзя писать в объявлениях, что они хотят сдавать квартиры русским семьям? Почему русского самбиста из Саратова, ударившего и убившего человека, тут же без разговоров арестовывают, а вокруг ареста дагестанского самбиста, сделавшего то же самое в Москве, разворачивается какая-то немыслимая дискуссия?
Почему убийство русского – это «бытовуха», а нерусского – ксенофобия? Почему в уральской Сагре во время набега банды азербайджанских наркоторговцев полиции и след простыл, но она сразу появилась и приступила к арестам сагринцев, когда те сами прогнали бандитов?
Почему закон начинает исполняться только после того, как люди в негодовании выходят на улицы, а если они не выходят, то преступление замалчивается и даже не расследуется? И много еще таких почему. Это что – пресловутая коррупция? Не смешите: у власти еще есть достаточно рычагов, чтобы заставить полицию, прокуратуру и СКП не портить «картинку» накануне выборов. Перед нами – политика «плавильного котла» в действии.
Кремлевские обитатели очень любят применять словечко «экстремизм» по отношению к своим оппонентам, но я, право, не знаю в нынешней жизни ничего более экстремистского, чем попытку бросить в «плавильный котел» народов 80 процентов населения нашей страны – русских. Во-первых, это всё равно, что «плавить» саму Россию, потому что фактически наше государство, вопреки советским представлениям, перешедшим в Конституцию РФ 1993 года, никакое не «многонациональное», а, согласно нормам ООН, мононациональное, ибо в России есть народ, численность которого превышает 67 процентов от числа всего населения. Таким мононациональным государством официально является, например, Украина, в которой, между прочим, живут представители практически всех народов, живущих в России, и в немалом количестве. Во-вторых, русские, мягко говоря, известная в мире нация. И даже – не знаю, как это сказать, чтобы не обиделся какой-нибудь гордый кавказский народ – великая нация. Я понимаю, что написал какую-то ужасную фашистскую вещь, но великие нации всё же существуют. Может быть, их отменят и назовут великой нацией, скажем, грузин за их заслуги перед мировой демократией. Или будет некая ротация: сегодня мы великая нация, а завтра вы. Но пока этого не случилось. Пока наряду с такими известными и внесшими неоценимый вклад в развитие человечества нациями, как эстонцы, существуют немного более известные и внесшие чуточку бóльший вклад нации, как русские.
А некоторые западные исследователи вроде Тойнби или Шпенглера, испытывая, очевидно, ужасное помрачение, приступ злокачественной русофилии, предпочитали писать не

Цитата :: «русская культура» и «русская история», а «русская цивилизация».

И вот эту самую русскую цивилизацию наши высокообразованнейшие правители, поверив, очевидно, заявлениям прожженных жуликов и русофобов типа Бжезинского, что она себя «изжила», тайком пытаются «переплавить». Да только тайком-то уже не получается. И в «ближнем», и в «дальнем» зарубежье очень внимательно наблюдают за тем, как опускают русских в «плавильный котел». Вот в московском метро был жестоко, до потери сознания избит кавказцами студент Глеб Харитонов, заступившийся за девушку, к которой они приставали. Кавказцы, как водится, были сразу отпущены, хотя статья за их преступление подразумевает до пяти лет лишения свободы. Ну, не убили же они этого Харитонова, в самом деле! Ну, дали немного по голове, сломали руку… Пустяки. Дальше, как и в случае убийства самбистом Мирзаевым студента Ивана Агафанова, появились публикации, что Харитонов, дескать, сам виноват. Ну, естественно, а кто же еще! Один пристал к пятерым! Только вот незадача – Харитонов оказался не гражданином России, он приехал учиться из Латвии. И латвийские электронные издания взахлеб обсуждали очередное торжество беззакония в Москве. Вот образец:

Цитата :: «Портал Delfi.lv цитирует одного из блогеров, который комментирует слухи о том, что после нападения Глеб Харитонов решил вернуться на родину: «Я думаю, что это самое мудрое решение, которое он принял и примет в своей жизни. Глеб не знал, когда ехал в Москву на учебу, что России больше нет, причем, уже давно. Есть некая территория, населенная разнообразнейшим сбродом, в том числе и русским. Есть территория, где героем нации становится не человек, защищающий слабого, а порномассовка «Дома-2» и гламурные человеко-мартышки из «Камеди-клаба». Есть территория, где проявления человечности и смелости постыдны и презираемы. Есть территория, где человека могут убивать в переполненном вагоне метро и никто не пошевелит пальцем».

Кто-то скажет: знаем мы, мол, этих латышей с их собственной системой апартеида и парадами ветеранов СС! Так-то оно так, да только вот скандал в латвийских СМИ в связи с избиением Глеба Харитонова аккурат пришелся на то время, когда после победы на парламентских выборах в Латвии блока пророссийских партий «Центр согласия» во главе с мэром Риги Нилом Ушаковым шел процесс формирования новой правящей коалиции. И в итоге, как известно, «Центр согласия» в эту коалицию не вошел. Я ни на секунду не сомневаюсь, что широкое обсуждение латвийской прессой темы

Цитата :: «разнообразнейшего сброда, в том числе и русского»,

населяющего Россию, преследовало четкую политическую цель – не допустить русского Ушакова до поста премьер-министра.
Я уже не говорю о том, как подобные инциденты обсуждаются в братских Украине и Белоруссии не братски настроенными по отношению к России политиками и журналистами. Эта всё та же тема

Цитата :: «территории, населенной разнообразнейшим сбродом».

Ведь Украина и Белоруссия уже скоро 20 лет развиваются как моноэтнические славянские государства! В какой же Евразийский Союз мы их зовем, на каких принципах? На тех же, что устроена нынешняя Российская Федерация? Ну, нет, «плавиться» Украина и Белоруссия не пойдут, тут двух мнений быть не может! И в Российской империи, и в СССР они (официально – как члены ООН) имели наряду с русскими особый историко-политический статус.
И если украинцы и белорусы согласятся когда-нибудь на возвращение в единое с народами бывшего СССР государство, то только в такое, в котором будет как-то зафиксировано государствообразующее положение «триады» славянских народов. «Общего котла» они не примут и будут, между прочим, правы.
Политика «плавильного котла» не принесла еще ни единого позитивного результата нашему государству (я не говорю уже о русском и других народах России), а нанесла уже громадный ущерб его авторитету и имиджу.
Но что же ты предлагаешь? – спросят меня. Вернуться к советской модели «семьи народов»? Нет, «семьи» больше не надо. Это не выход, а паллиатив, потому что в «семье народов», как и во всякой семье, есть старшие и младшие, сколько ни тверди о равноправии. Вернуться к «модели» Российской империи? Это настолько же нереально, как и восстановление монархии.
На мой взгляд, выход в том, от чего обычно патриоты шарахаются, как черт от ладана, – в реальной демократии. Любая из перечисленных мной выше проблем решается с помощью демократических процедур. Решается – подчеркиваю, – а не только обсуждается. С тем, чтобы принятое решение исполнялось неукоснительно. Власти вздумалось воплотить в жизнь идею «плавильного котла»? Извольте поставить вопрос на референдум. Вы намерены решить демографические проблемы и нехватку рабочих рук с помощью привлечения миллионов мигрантов? Давайте спросим у народа, желает ли он этого. Русские хотят определиться со своим статусом в России? Они имеют право на это – их большинство и страна носит их имя. Людям не нравится, что в их районе возникает очередной «Черкизон»? Пусть они проголосуют по этому поводу на местном референдуме или общем сходе. А то нам внедряли после расстрела Белого дома в 1993 году идеи Солженицына, что демократия – это, прежде всего, местное самоуправление, а где же наше местное самоуправление?
Обычно на подобные претензии власти реагируют так: у нас, дескать, не парламентская, а президентская республика, и попытка решать все вопросы в условиях наших пространств с помощью референдумов, выборов и народных сходов приведет к хаосу. Между тем, истоки хаоса и абсурда гнездятся именно в нынешней политической системе, когда при президентской республике парламентские выборы осуществляются только по партийным спискам. Это – нечто «коллективное бессознательное». Чтобы через каждые 6 лет передавать всю власть в стране избранному президенту, необходимо иметь систему воспитания или, если угодно, воспроизводства единоличных лидеров. А откуда у нас им взяться? Губернаторов не избирают, сенаторов тоже, выборы по одномандатным округам отменены. Что же у нас, и дальше будут «рокировочки» президентов в премьер-министры и наоборот?
Русские прямо заинтересованы в подлинной демократии – хотя бы потому, что их пока 80 процентов, то есть абсолютное большинство. Кому-то такой электоральный «бонус» может показаться несправедливым, но ведь и демократия, как говаривал Черчилль, не самая лучшая система, просто более лучшей не придумано.
Демократия – это власть большинства, выраженная путем прямого волеизъявления (голосования) по принципу «один человек – один голос». Скажем, если в нашей стране демократия, то носителем верховной власти в ней является именно русский народ, потому что при соотношении 80 процентов голосов к 20 по-другому не получится. Ну, никак! А если получится – то это не демократия, а «плавильный котел» с плохо притертой крышкой, готовый вот-вот взорваться. Так взорвалась Югославия, построенная Тито по псевдодемократическому и псевдофедералистскому принципу

Цитата :: «один народ – один голос».

Это как если бы всем нуждающимся в жилье семьям давали исключительно однокомнатные квартиры, не считаясь с количеством людей в семье. Представьте себе стоквартирный дом, в котором 80 процентов обитателей живут в 20 квартирах, а остальные 20 процентов – в 80 квартирах! Какая судьба ждет этот несчастный дом?
И русским, и другим народам нашей страны нужна не демократия, ограниченная принципами космополитического федерализма, а федерализм, жестко подчиненный принципам державной демократии. Этот путь нелегок, но он лучше, чем гибель в «плавильном котле».

http://www.apn.ru/news/article25415.htm «Агентство Политических Новостей» 20:15 [2011-11-23]
Надзорной коллегией Верховного суда оставлен в силе приговор Евгении Хасис
Надзорная коллегия по уголовным делам Верховного суда России 22 ноября оставила в силе приговор Евгении Хасис, осужденной на 18 лет за убийство левого адвоката Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на адвоката Никиты Тихонова Александра Васильева.

Цитата :: "Верховный суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы на приговор в отношении Евгении Хасис", -

сказал он. Таким образом, суд признал законными приговор и решение кассационной инстанции по данному делу.
Защитник также отметил, что надзорная жалоба в отношении Тихонова еще не подавалась.

Цитата :: "Мы пока данную жалобу не подавали, но непременно подадим", -

сказал Васильев.
Ранее адвокаты подсудимых сообщили, что намерены обращаться в Европейский суд по правам человека.
Как сообщало ранее Агентство политических новостей, 14 сентября Верховный суд РФ утвердил обвинительный приговор в отношении Евгении Хасис и Никиты Тихонова, которых считают виновными в убийстве Маркелова и Бабуровой. Обвинительный приговор присяжные в Мосгорсуде вынесли 28 апреля.
Процесс над молодыми людьми проходил с многочисленными грубыми нарушениями. В частности, присяжная Анна Добрачева вынуждена была взять самоотвод, заявив о давлении на коллегию, которую вынуждали вынести обвинительный вердикт в противоречии с нормами УПК.
Позже Добрачева рассказала, что за три часа до выхода из тайной комнаты с обвинительным вердиктом коллегия присяжных собиралась оправдать подозреваемых - однако их заставили переголосовать.

» «Бляди — это тоже часть народа!»
» "Карта русского"
» Аватары русского национализма
» Гибель русского офицера Буданова
» Подборка книг Старого Русского