О кино и литературе

Алена (the_mockturtle) пишет:

И тут у спасателя начинают разворачиваться исторические флэшбеки, которых он никогда не видел и видеть не мог: он начинает рассказывать о том, что было с его матерью по ходу Сталинградской битвы. У кого-то, возможно, воспоминания гражданина, который войны не видел в глаза, вызовут недоумение, но создателей фильма подобная ерунда не тревожит.
Вероятно, потому, что создатели фильма расчитывают на зрителя с неповрежденными лобными долями, которому прекрасно ясно, что история рассказана доктором со слов его, доктора, матери. Так бывает, да.

Тут сложное место. В фильме имеется масса эпизодов, которые не могли быть рассказаны доктором со слов его, доктора, матери, потому что его, доктора, мать, их не могла видеть - все, что происходит за линией фронта, взаимоотношения немцев между собой, разговоры немецкого полковника с немецким капитаном, и т.д.

http://the-mockturtle.livejournal.com/641848.html
Алена (the_mockturtle) 2013-10-21 22:24:00  

Краткое содержание эпического холивара

Николай Некрасов. Из поэмы "Крестьянские дети":
Однажды в студеную зимнюю пору
Я из лесу вышел; был сильный мороз.
Гляжу, поднимается медленно в гору
Лошадка, везущая хворосту воз.

Оптимисты:
В поэме впервые с такого-то года
Не поднята тема нехватки овса,
Совсем не слыхать матюгов коновода,
И в центре лошадка, а не колбаса!

Заклепочники:
Пускай не затронута тема навоза,
пускай историзм соблюден не везде,
Но в целом раскрыто влияние воза
На скорость копытного в вязкой среде.

Пессимисты:
Я сам не смотрел, но читал в интернете:
у клячи по ходу отклеился хвост!
И где в этих виршах крестьянские дети?
Назвали бы просто: «Кобыла и воз!»

Патриоты:
Под видом поэмы предатель Некрасов
Возводит поклепы на сочинский наст!
В гробу мы видали таких п[остмодернисто]в!
Кто стих прочитает, тот сам п[остмодерни]ст!

Городские сумасшедшие:
ДАВАЙТЕ ПИСАТЬ В МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ
В ПОЭМЕ ИДЕТ ПРОПАГАНДА ВСЕГО
СПАСИТЕ ДЕТЕЙ ОТ ПОДОБНОЙ ХАЛТУРЫ
СЕГОДНЯ ЛОШАДКА А ЗАВТРА ФАШИЗМ
=============================
   

Направлено: Министерство Культуры РФ

Эта петиция будет доставлена:
советник министра культуры Великанов Е.Н.Министерство Культуры РФМинистерство Культуры РФ: Запретить прокат фильма "Сталинград" Ф. Бондарчука на территории РФ; запретить прокат этого фильма за рубежом, отозвать заявку на "Оскар".

Автор: Петр Морозов Samara, Russian Federation
Сделайте следующий шагПревратите вашу подпись в сотни подписей, попросив ваших друзей и коллег подписаться.ВЫВАШИ
ДРУЗЬЯ170примерноДРУЗЬЯ
ДРУЗЕЙ10 000приблизительно
--------------------------------------------------------------------------------
10 октября 2013 в России в прокат вышел фильм Ф. Бондарчука "Сталинград". Данный фильм также планируется к широкому международному прокату. Фильм фактически целиком снят на государственные средства в размере 1 миллиарда рублей.

Данный фильм в России вызвал волну гнева у посмотревших его зрителей.
В фильме фашистские войска целиком полностью захватили Сталинград. Советская армия находится на другом берегу Волги, и пытается переправиться через Волгу чтобы отбить город. Группе из 6 разведчиков удается занять один из домов, который находится напротив переправы советских войск. В этом доме они соседствуют с девушкой Катей - одной из выживших жительниц дома. Весь фильм показывает события в Сталинграде, разворачивающиеся в этом доме.Этот дом Бондарчук называет "Домом Громова" - по фамилии командира группы советских солдат.

Образ советских воинов: их фильм показывает как профессиональных, сильных и ловких, но в тоже время глупых непредсказуемых людей, постоянно совершающих нелогичные поступки.

Патриотизм советских воинов показан как невысокий: несмотря на то, что контроль над этим домом является единственной возможностью советской армии переправиться и отбить город, командир бойцов вслух выражает сомнение в том, что разведчики будут стараться удержать контроль над домом в случае гибели Кати. Данный момент показывает советских солдат с крайне негативной стороны (они не понимают важность контроля над домом, или они не собираются выполнять приказ?).

Отношение жителей друг к другу показано как негативное, с отсутствием взаимопомощи. В подвале дома живет еще одна группа мирных жителей численностью около 15 человек. Жители показаны нисколько не помогающим друг другу, в частности девушке Маше, за которой начинает ухаживать немецкий офицер Питер.

Отношение жителей к советским солдатам - показано как слабонегативное. На протяжении всего фильма жители из подвала ни разу не общались с солдатами (базирующимися на третьем этаже), не говоря о предложении бойцам помочь с пищей, лечением ран и стиркой одежды. Единственная встреча с местными жителями происходит в начале фильма, во время которой местная жительница грубит солдатам и обвиняет их в сдаче города. Доказательство того, что жители живут в подвале дома, где на третьем этаже сидят советские солдаты: 1) если мирные жители живут не в этому доме, зачем Петер уводит Машу из дома перед штурмом? 2) Когда во время дня рождения Кати оперный певец поет, Питер, в это время находящийся у Маши в гостях, кричит от негодования, смотря строго вверх  (мол, вы там на третьем этаже совсем с ума сошли?). Оба этих факта доказывают что жители живут в том же доме. Почему фашисты, свободно ходя в подвал, не могут заложить туда взрывчатку и подорвать дом с советскими солдатами - загадка.

Отношение местных жителей к немцам - показано как нейтральное или положительное. При каждом визите немецкого офицера Питера и его сослуживцев в подвал в кадре появляется мальчик из местных жителей, отдающий по-гитлеровски приветствие немецким солдатом. Таких сцен в фильме аж три!. Сюжетную линию наличие данного мальчика никак не поддерживает, создается впечатление что он введен специально для демонстрации положительного отношения мирного населения к немцам. Также в фильме на одного из домов висит плакат с надписью "Гитлер-Освободитель". Смысл наличия этого плаката не ясен, надпись на плакате - на русском языке, так что иностранные зрители надпись прочесть не смогут, из чего можно сделать вывод что плакат добавлен в кадр исключительно для русскоязычных зрителей. Этот плакат никак дальше в фильме не проявляет (зрители не пытаются его сорвать, либо испачкать или испортить).

Отношение советских солдат в фильме к друг другу - показано как резко негативное. В самом начале фильма, сразу после захвата дома, командир Громов производит ревизию людей (кто выжил, кто ранен и тд). Среди наших оказывается моряк, который заявляет что так как он - моряк, он поэтому подчиняется морскому штабу, а не приказам штаба сухопутной дивизии, как командир Громов. Командир Громов сразу же после этой фразы его убивает, менее чем через секунду! Без всякого диалога! То есть вот Дом Громова, в нем 6 солдат и матрос, других наших в городе ВООБЩЕ НЕТ (все наши войска - на другом берегу Волги!), ценен каждый патрон и каждый человек, но моряка убивают сразу же, без какой-либо попытки его переубедить! Ему ни говорят ни одного слова, просто сразу же убивают выстрелом. Среди 6 присутствующих солдат только 1 после этого говорит "зря ты так, нам людей не хватает". Никто другой не выражает ни капли осуждения, даже внешним видом этого не показывает!

Отношение немецких солдат к населению показано как хорошее:
В фильме немцы сжигают в автобусе, стоящем на площади, молодую еврейку с ребенком. Мотивируется это тем, что древние германцы перед битвой делали жертвоприношение, чтобы битва была успешной. Никакой ненависти и презрения к сжигаемой еврейке они не показывают - просто так получилось и еврейке не повезло(мол, если бы у нас была немка в батальоне, мы может быть ее бы сожгли, а не еврейку). Кроме этой сцены вообще(!) никакого насилия со стороны немцев не показано. Ни во время сжигания - они никого не бьют, ни позже, когда они гонят население на вокзал, для отправки его в вагонах - ни одного удара (чтобы ускорить движение толпы на вокзал, среди которой есть много голодных и обессиленых людей), ничего!! Когда Катя (прожившая месяц в доме, оккупированном немцами) принимает ванну, на ее теле не видно ни одной царапины, ссадины, синяка и раны - что наводит на мысль, что немцы вели себя с ней очень гуманно.

Это формирует негативный образ как советских солдат, так и мирного населения города как у российских зрителей, так и сформирует его у зрителей фильма из-за рубежа.

По официальным данным германских оккупационных властей, на момент проведения ими учёта мирных жителей их оказалось 25 тыс. С учётом 80 000 сумевших покинуть город до оккупации, в самом городе в результате бомбёжек и артобстрелов немцы уничтожили около 900 000 гражданского населения. Из 25 тыс. под оккупацией на принудительные работы было привлечено 13 тыс. человек, 4000 было угнано на рабский труд в Германию, примерно 5 тыс. человек были использованы для «нужд» Вермахта и организации Тодта. В ведении 6-й армии находились и лагеря советских военнопленных. Так, только в лагерях, расположенных в районе Воропоново и Гумрака из 3500 военнопленных остались в живых только 20 человек" -источник

Несмотря на данные исторические факты, одна из двух главных героинь фильма - Маша - не уклоняется от ухаживаний немецкого офицера Питера, который приходит к ней в подвал Дома Громова и приносит консервы, и занимается с ним любовью.  Совершенно очевидно, что Маша не пытается избежать данных встреч, например путем переселения в подвал в любом соседнем доме, где Питер ее не сможет найти. Данный аспект сюжета вызывает массу вопросов, оскорбляет чувства переживших немецкую окупацию, а также будет формировать негативное представление о российских женщинах среди иностранных зрителей фильма.

Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!).

Особенно непонятным выглядит финансирование данного фильма из госбюджета на фоне следующих действий государства:

* создания и развития государственного военно-патриотического телеканала «Звезда»;

* реализации государственной программы патриотического воспитания молодежи, имеющей бюджет в 700 млн рублей;

* ежегодные попытки РФ убедить Генассамблею ООН принять резолюцию о недопустимости героизации нацизма, которая все-таки была принята в декабре 2012 года

Кроме идеологических изъянов фильма, в фильме крайне много логических нестыковок и безсмысленных действий у всех персонажей, показываемых в фильме. Этот недостаток фильма может оттолкнуть иностранного зрителя от российского кино на многие годы, что будет тяжелым ударом по российскому кино.

В связи с этим, а также с тем что фильм снят исключительно на деньги Фонда Кино и структуры ВТБ Капитал косвенно подконтрольной государству, обращаемся к министру культуры РФ Владимиру Ростиславовичу Мединскому с требованиями:

* привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград» и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы;

* привлечь к ответственности членов совета, проверявшего историческую достоверность картины «Сталинград»;

* запретить прокат фильма в РФ;

* запретить прокат фильма за рубежом;

* отменить заявку фильма на кинопремию "Оскар".

* потребовать перечисления части средств, вырученных от проката фильма в фонд ветеранов ВОВ

Ненец-84 пишет:

Автор: Петр Морозов Samara, Russian Federation

Сумасшедший какой-то.

Мои впечатления от фильма - кино так себе, ну и все. Не вижу поводов ни хвалить его, ни ругать.

http://zdrager.livejournal.com/41001.html

Ненец-84 пишет:

http://the-mockturtle.livejournal.com/641848.html
Алена (the_mockturtle) 2013-10-21 22:24:00  

Оптимисты:

В поэме впервые с такого-то года
Не поднята тема нехватки овса,
Совсем не слыхать матюгов коновода,
И в центре лошадка, а не колбаса!

Этот куплет про меня.

http://the-mockturtle.livejournal.com/642051.html
Алена (the_mockturtle)  2013-10-23 12:53:00

Ітоги підвідьом

4122.
Снайпер Зайцев воевал на ташкентском фронте.
Акустический удар от ручной гранаты убивает лошадь, а хомячка разрывает на куски.
Сталинград расположен на неправильном берегу Волги! Если в фильме на правом, то на самом деле на л евом, и наоборот.
Гроссмана не печатали в СССР, не печатали, не печатали, а только издали книжку!
Дом Павлова - единственный уцелевший дом в Сталинграде. Других домов в Сталинграде не было. Их взорвали, потому что они были не нужны. По той же причине они уцелели: ненужные дома фашисты просто обходили сбоку и ррраз! - били нашим в тыл. Да, обе точки зрения способны уживаться в одной голове.
Нет ничего страшного в том, чтоб изнасиловать жительницу оккупированной территории, если при этом вы кормите ее тушенкой. Ассоциации с тушенкой в нашей культуре сугубо положительны. В этом и состоит аццкий план Бондарчука по ползучей реабилитации нацизма.
Существует по меньшей мере три версии кинофильма, в каждой из которых своя трактовка ключевых эпизодов. Никто не знает, какую из них крутят в вашем кинотеатре.
Кто еще чего интересненького для себя вынес, отпишитесь в комментах :-)

Ненец-84 пишет:

http://the-mockturtle.livejournal.com/642051.html
...
Кто еще чего интересненького для себя вынес, отпишитесь в комментах :-)

По пиару Бондарчук бесспорный чемпион России. Такой славы, таких обсуждений, такой известности, такого резонанса не снилось даже самому "Ласковому маю".

http://lgz.ru/article/-42-6435-23-10-2013/stalingradskaya-pitstsa/
№ 42 (6435) (23-10-2013)

Сталинградская пицца,
или Как Бондарчук-сын сдал «Дом Павлова»
Кондрашов Александр

Мы не делаем идеологическую, дидактическую картину, а просто делаем кино, которое заставит переживать и плакать.

Александр РОДНЯНСКИЙ


Фильм Фёдора Бондарчука «Сталинград» вполне заслуживает разговора в политической колонке.

Дмитрий БЫКОВ


Фильм Александра Роднянского – а именно его фамилия после заставки Columbia pictures первой появляется на экране – собрал рекордную кассу и вызвал рекордную, в основном отрицательную прессу. Одним из первых (и, кажется, последних) похвалил фильм Дмитрий Быков, и то концептуально: за создание нового мифа о войне, в котором «уже не важна наша историческая либо идеологическая правота», то есть к фашистам и тем, кто их победил, надо относиться, как к троянцам и ахейцам: «Ахилл и старик Приам вместе рыдают, оплакивая Гектора, Патрокла». При этом писатель уготовил нам роль побеждённых троянцев. О троянских конях и языческих вирусах и будет идти речь.
Итак, ругали фильм все: от Юрия Богомолова до Эдуарда Лимонова, наиболее подробно и едко – Дмитрий Пучков (Гоблин). За художественную несостоятельность в первую очередь. Но не только.

В Рунете начался сбор подписей под письмом министру культуры с требованием: «привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины «Сталинград», и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы; запретить прокат фильма в РФ и за рубежом; отменить заявку фильма на кинопремию «Оскар». Не исключено, что это хитро продуманный пиар-ход продюсеров картины, дабы «канализировать протест» и выставить критиков фильма кондовыми ретроградами – текст письма даёт к этому поводы. Требование отменить заявку на «Оскара» странное – никто её не заберёт, а международный скандал только повысит шансы «Сталинграда» на попадание в число номинантов.

Тем не менее битва, развернувшаяся вокруг фильма, может стать действительно сталинградской, поворотной в войне за войну, которая уже четверть века ведётся на идеологических фронтах России.

Как изображали и изображают участников войны в Голливуде? В фильмах от «Спасти рядового Райана» до «Бесславных ублюдков» американцы – самоотверженные, отчаянные герои-победители, немцы – звери и садисты, русских нет. В «Списке Шиндлера» есть – освободившие концлагерь воины Красной армии предстают угрюмыми варварами, эдакими конниками Чингисхана, на которых с ужасом взирают спасённые евреи.

А как в Германии? В знаковом сериале «Наши матери и отцы» русские добивают раненых и насилуют медсестёр. Немцы – трагические герои, обманутые нацистской пропагандой и достойные сострадания, а американцы? На них вся надежда, они – спасители.

К перекодировке сознания нашего народа, затеянной на Западе, с энтузиазмом подключились и отечественные кинематографисты. В фильме «4 дня в мае» немцы тоже хотят, чтобы их пленили-спасли американцы, а русские – насильники и убийцы, стреляющие по тем из своих, кто мешает насиловать и убивать. В «Цитадели» ещё круче: с добавлением главнокомандующего-вурдалака, его кровавых сатрапов-генералов, спьяну гонящих красноармейцев на верную смерть, и немцев-служак, которые «солдаты, а не палачи». В пивоваровском «Ржеве» благообразные, подтянутые (не в пример нашим) ветераны вермахта заявляют в праведном недоумении: «С нами неправильно воевали, нас забросали трупами»…

И вот докатились до Волги.

Александр Роднянский – выдающийся продюсер, за его плечами множество успешных проектов и на Украине, и в России, и в кино, и на телевидении. Он хочет выйти на европейские рынки проката и прорваться в Голливуд. Но искусство требует жертв, а Голливуд – жертвоприношений.

Продюсер выбрал Фёдора Бондарчука на роль режиссёра «Сталинграда», думаю, по той же причине, по которой Ельцин когда-то выбрал Гайдара. За амбициозность и фамилию. Оскароносца Сергея Фёдоровича помнят в Голливуде и любят у нас. Красная армия, в которой служил отец-фронтовик, Сталинград не сдала, сдал сын. В прямом смысле – в его фильме правый берег Волги, на котором расположен город, захвачен немцами. Но сдал и в «кривом» смысле.

Русские в «Сталинграде» – неумные, дикие, жестокие. Убивают своих. Бессмысленно и беспощадно. Отвратительный пример – совершенно немотивированный расстрел морячка. Исторической правды, прав Быков, в фильме нет. Есть мифы.

В них русские к тому же до обидного инфантильны. Да, отважны, но что они делают в «доме Громова»? Для чего собрались? Чтобы устроить вечеринку на день рождения Кати? Для этого пылающие бойцы форсировали Волгу и врывались в город в формате IMAX 3D?

Вспоминается снятая без всяких 3D действительно потрясающая сцена рукопашного боя из сериала «Жизнь и судьба» (аналогичная из «Сталинграда» не выдерживает сравнения), в ней удалось передать последнюю степень самоотвержения и остервенения, объясняющую, почему наши всё-таки остановили немцев в Сталинграде и победили. И понятно стало, почему фронтовики не любят рассказывать о войне, военном озверении и почему в храм долгое время после войны им нельзя было войти. Но они сражались за Родину. За свою землю, жён, детей, матерей, а не за одну только субтильную Катю, в которую почему-то втюрились все разведчики. Да так, что с риском для жизни тащат для неё чугунную ванну, чтобы она наконец помылась, угощают «тортом» со сгущёнкой, а немой головорез-разведчик, переодевшись во фрак, вдруг поёт для неё тенором. Не хватило только пленного итальянца, который приготовил бы новорождённой лазанью. Потом Катя с Тютей (его играет сын режиссёра) целомудренно наслаждаются видом горящего Сталинграда. O, diese Russen!

Гламурная мелодрама на крови. Продюсер хотел нас заставить плакать?

Талантливейший Пётр Фёдоров в роли капитана Громова героически оправдывает обстоятельства, предложенные сценаристами Ильёй Тилькиным и Сергеем Снежкиным. В схватке двух капитанов наш постоянно проигрывает немцу – в первом раунде на кулаках – и не выполняет приказ, не предотвращает подрыва складов горючего, сорвавшего наступление наших! И не испытывает по этому поводу никаких угрызений совести! Во втором – на пистолетах (вестерн, ети его!), и «в финале – на радость Дмитрию Быкову – палящие друг в друга немец и русский застывают в смертельном объятии».

Умирая, наш приказывает вызвать огонь на себя. Попутно всплывает обидный второй план: русские могут победить врага, только уничтожив вместе с ним и себя. Напомним, реальный «Дом Павлова» выстоял и сержант Павлов со своими бойцами уцелел.

Гауптман Кан (Томас Кретчман) вызывает большее сочувствие, чем наш капитан. Немец – настоящий мачо (наш мельче). Фашистская сволочь, убивавшая наших «матерей и отцов», насилующая «сестёр», показана сложной личностью. Его и режиссёр, и актёр оправдывают, он – любящий, страдающий (правда, не рефлексирующий на тему «Что я здесь, в Сталинграде, подонок, убийца, делаю?»). Он тоже обходится без мук совести. Усталый вояка-профи, к тому же вдовец, мы сочувствуем ему, понимаем: как не прикипеть сердцем к похожей на жену красавице Маше. Янина Студилина так хороша, что даже жалко, что она не досталась нашим: так всегда, всё лучшее – иностранцам. И она полюбила немца, ведь он даёт ей тушёнку, следит, чтобы соседи по подвалу её не обирали и не обижали. Заботится о ней, несмотря на строжайший запрет оберста, настоящего в отличие от него нациста. Впрочем, нациста ли? Оберст служит древним германским культам, сожжение еврейки с ребёнком для него – языческое жертвоприношение перед битвой. Ведь сказал же Дмитрий Быков: «Фильм не про фашизм и не про сталинизм – он про то, как из людей выплавляются титаны, для которых нет невозможного». И про вспыхнувшее чувство. Немец, рискуя жизнью, спасает Машу. Ведёт её в единственное безопасное место, но тут случается величайшая несправедливость: наш снайпер всаживает пулю в её прекрасный лоб! Маша умирает на руках гауптмана. За что девушку убили? За то, что она немецкая подстилка? Но она ж не добровольно, и не только из-за тушёнки. И подтверждаются слова немцев про русских варваров, одержимых местью.

Ну как после этого не расстрелять из танков русский парламент, то есть «дом Громова»? Зиг хайль, за Машу!

И гомерическая развязка: Патрокл сливается с Гектором в сладостной, смертной истоме, как будто предчувствуя подписание в светлом будущем российско-немецких газовых контрактов.

Катя рожает неизвестно от кого (скорее всего, от барчука Тюти) будущего эмчеэсовца, который в финале вытаскивает из-под руин Фукусимы невесть как оказавшихся там немцев.

То ли катарсис, то ли консенсус.

Спасибо Дмитрию Быкову, он раскусил «древнегреческий» месседж создателей фильма, которые отправляют нас в те времена и страны, где ещё не было (или уже нет) понятий о добре и зле. Совести и грехе. Где не ведают стыда. Там поклоняются языческим богам, которые принимают облик то «Оскара», то ТЭФИ, то золотого тельца, то ЭММИ.

И приносят им в жертву историю Родины, предают отцов и уродуют души наших детей.

А петицию в Рунете я подписал.

http://www.echo.msk.ru/programs/victory/1184648-echo/comments.html#comments

26 октября 2013 | 23:21   cracatay2013

Ходили на фильм в компании. Хотели наконец дойти до "Гравитации", однако её заменили "Сталинградом". Чтобы не заморачиваться по новой, решили пойти, всё равно вечер уже был испорчен. И не прогадали. Безумно рыдала... на весь зал... не одна. Назвала бы фильм - "Поле битвы. История о любви". Сделано от души. От начала и до конца фильм целился прямо в сердце, как и русский снайпер.

Фильм сильный. Странно слышать укоры в искажении "исторической правды". Пафосом и неправдоподобностью куда сильнее грешат советские ленты про войну, где фриц иначе как жестокий и коварный противник не позиционировался. Мощью внутреннего гуманизма Фёдор увидел человека со своей трагедией, пробудил чувства к неприятелю. Сделан фильм не о том, какими героями были русские люди.

Это фильм о сохранения человеческого в нечеловеческом. В немце Канне на свою потребу спасающего от расправы русскую девушку Машу, которой не повезло оказаться отбитой "нашими". Считаю недопустимым, когда нам тычут в лицо ляжками главной героини, которыми она посмела распорядиться не так, как должна была распорядиться советская женщина.

Как это снимать средствами традиционного реализма? Тут возможна только поэма. Нет сомнения, что этим фильмом Бондарчук мл. встал рядом с Эйзенштейном - проклятая война, проклятая страна, проклятый город, проклятый дом...

Да, война делает из людей зверьё, которое время от времени занимается любовью - в мире животных защита самок распространённое явление. С ней конкурирует только борьба за хавчик. Именно эту аксиому и выразил Федя праздничным именинным тортиком среди живописных развалин. Я чуть из кресла не выпрыгнула, когда фашисты женщин в автобусе жгли. Примерно такие же чувства были в детстве, когда Чингачгука смотрела, или Робингуда.

Понравились две болевые темы: судьба "фашистских подстилок" и приказ Сталина не допустить эвакуации гражданских из города. Попытка ими прикрыться не прошла даром. То, что Бондарчуку не хватило духу заострить эти проблемы печально, здесь он не избежал ура-патриотической патоки 12+ "Юбилейная тянучка".

Абсолютно современный язык - от лексики до интонационной окраски. Язык должен быть понятным тем, кому он адресован. Меня трясло после фильма. А когда он шел, сидела как в заморозке. За два дня из войны автору удалось вылить всю дрянь, ужас и грязь, смрад гниющей плоти на зрителя.
О бережном отношении режиссёра к историческим реалиям и фактам свидетельствуют хотя бы туберкулёзные окурки той эпохи, предъявленные зрителям. И в то же время спасибо, что не смаковал смерть, как это модно ныне в многочисленных сериалах.

Немца показали человеком, достойным жизни, а русских мёртвыми... и это справедливо. Теперь не стыдно будет вывезти фильм на международные кинофестивали и показывать на 9-е мая. А зеленое поколение должно посмотреть из-за спецэффектов. Они не приучены сочувствовать. Им надо, когда протряхнет как электрошокером.

Раньше к Бондарчуку равнодушно относилась - теперь буду почитать как Режиссера. Хотя, наши горящие солдаты вряд ли возьмут Оскара. Спецэффекты забудутся, а разрушенный город, может, и запомнится! Музыка потрясла. Если закрыть глаза, то полное ощущение, что смотришь Сайлент Хил. Здесь все по другому, с учетом новой формации - тут и взрывы и спецэффекты и любовь-морковь, т.е. глубина и сопереживание. На фронте норма - не человеческое, а зверское. Спасибо спонсорам.

Проплаченная госдепом травля мастера в бессильной попытке убрать конкурента Голливуда бесит! Облыжные наветы завистливых рецензентов на твёрдых окладах и зарплатах в конвертах обходят стороной достоинства/недостатки фильма. Им не даёт покоя бюджет в $32 млн., хорошая родословная и клипмейкерское прошлое. Достойным ответом может быть только одно - поднять всю страну на поход в мультиплексы IMAX 3D!

На последних кадрах фильма неконтролируемые аплодисменты зажгли весь зал. В едином порыве он запел "выходила на берег Катюша". После окончания несколько сотен человек выходили молча и в светлых слезах радости под впечатлением от увиденного.

Зато публика, жрущая поп-корн и запивающая его пивом в течение всего фильма, вызвала крайнюю степень неприятия. Зажопинцы этой страны точно с собой под ватниками пронесли. Хотя в буфете был богатый выбор колы и энергетиков. А запах перегара, курева и пота, это отвратительно! Или только в Отрадном живут такие россияне?

Рада, что оказалась в рядах подавляющего меньшинства, проникнувшегося тонким сюжетом ленты и духом патриотизма.
==========================================
   

Всё, завязал.  

http://www.echo.msk.ru/programs/victory/1184648-echo/comments.html#comments пишет:

Мощью внутреннего гуманизма Фёдор увидел
Сделан фильм не о том, какими героями были русские люди.

Цитата :

оказаться отбитой "нашими"

Цитата :

Бондарчук мл. встал рядом с Эйзенштейном

Цитата :

проклятая страна

Цитата :

приказ Сталина не допустить эвакуации гражданских из города.

Цитата :

Немца показали человеком, достойным жизни

Цитата :

ощущение, что смотришь Сайлент Хил

Цитата :

Проплаченная госдепом травля мастера в бессильной попытке убрать конкурента Голливуда

Цитата :

хорошая родословная

Цитата :

Зажопинцы этой страны точно с собой под ватниками пронесли

Цитата :

Рада, что оказалась в рядах подавляющего меньшинства, проникнувшегося тонким духом патриотизма.

Умом тонкую душу креаклицы не понять.

Интересная подборка сталинградских фильмов разных лет - наших, немецких и американских.

http://xommep.livejournal.com/130395.html
http://xommep.livejournal.com/129853.html
http://xommep.livejournal.com/130078.html

Приятного просмотра.

zdrager пишет:

http://www.echo.msk.ru/programs/victory/1184648-echo/comments.html#comments пишет:

Мощью внутреннего гуманизма Фёдор увидел
Сделан фильм не о том, какими героями были русские люди.

Цитата :

оказаться отбитой "нашими"

Цитата :

Бондарчук мл. встал рядом с Эйзенштейном

Цитата :

проклятая страна

Цитата :

приказ Сталина не допустить эвакуации гражданских из города.

Умом тонкую душу креаклицы не понять.

Собствено, велосипеда не изобрели, всё та же ползучая десоветизация/десталинизация с попытками реабилитировать нацизм. От этого только чаще возникает желание "люстрировать" всю эту мразоту.