То ли министр охренел, то ли ВДВ взбунтовались...

http://www.argumenti.ru/army/n260/81075/
Министр выпрыгнул без парашюта
20 октября 2010, 16:15 [ «Аргументы Недели» ]

Визит Анатолия Сердюкова в Рязанский филиал Общевойсковой академии ВС РФ (бывшее высшее училище ВДВ) закончился громким скандалом. Облетевший центр на вертолете, гражданский министр обороны матерно обругал начальника центра Героя России, полковника Андрея Красова и приказал снести храм Ильи Пророка. Союз десантников России потребовал от министра обороны принести извинения. Но г-н Сердюков встречаться с десантниками отказался. По данным «АН», премьер Владимир Путин в жесткой форме потребовал от Сердюкова написать рапорт об отставке.
- Кто тут начальник? Ты? Уволить на … этого начальника! Храм снести! Денег центру не давать, – так, по словам очевидцев, приветствовал своих подчиненных Анатолий Сердюков.
Официально в Минобороны ситуацию комментировать отказались наотрез. Матерная брань и персональные оскорбления офицеров министром обороны – давно не секрет для всех, кто с ним вынужден сталкиваться по роду службы. Скандал в учебном центре ВДВ тоже остался бы незамеченным, если бы не вмешательство Патриарха всея Руси. После видеообращения председателя Союза десантников России генерал-полковника Владислава Ачалова Патриарх Кирилл встретился с премьером Владимиром Путиным и договорился о сохранении храма на территории учебного центра. Тем более что он был возведен на добровольные пожертвования бывших десантников.
Путин в несвойственной ему жесткой манере разговора, на «ты», порекомендовал Сердюкову помириться с десантниками. И написать заявление об отставке с 1 декабря. Правда, в связи «с переходом на другую работу».
Бывший начальник разведки ВДВ полковник Павел Поповских рассказал «АН», что министр обороны встречаться с десантниками не пожелал.
– Он прислал на встречу замминистра, статс-секретаря Николая Панкова. Нам с ним разговаривать не о чем. Не он оскорблял Героя России, – говорит полковник Поповских.
Генерал Ачалов отметил, что Союз десантников России оставляет за собой право на протестные действия. По его мнению, идет «сознательное уничтожение воздушно-десантных войск – резерва Верховного главнокомандующего». Генерал-полковник подчеркнул, что храм Ильи Пророка – «это уже четвертый воинский храм, который Анатолий Сердюков приказывает снести».
Кстати, действующему командующему ВДВ генерал-лейтенанту Владимиру Шаманову в инспекторской поездке министра обороны места не нашлось.
По словам высокопоставленного военного источника, на место министра обороны метит нынешний начальник Генерального штаба генерал-полковник Николай Макаров. Именно Макарову приписывают авторство директивы, которая фактически упраздняет ВДВ. Согласно ей, командование ВДВ становится подразделением Главкомата Сухопутных войск, соединения и части ВДВ фактически выводятся из резерва и непосредственного подчинения Верховного Главнокомандующего.

Р.S. Как стало известно «АН», скандал между министром обороны и десантниками удалось временно пригасить. Пока решено отказаться от планов формирования сил специального назначения, в которые вошли бы все части и соединения российского спецназа. В том числе отдельный 45-й полк ВДВ. ВДВ даже пообещали усилить двумя отдельными штурмовыми дивизиями. При этом Сердюков уже распорядился провести комплексную финансово-экономическую проверку командования ВДВ.
Тем временем министр регионального развития В. Басаргин в ходе селекторного совещания по подготовке к зимнему периоду обвинил руководство Минобороны в срыве подготовки к зиме. По данным министра, «во многих закрытых городах Министерства обороны ситуация с подготовкой к зиме – неудовлетворительная». «В этом году возникли проблемы с подготовкой к зиме уже у 95 военных городков», – сказал Басаргин.

Ответная реакция.
Через час после появления этого материала "Интерфакс" распространил нижеследующее, не лишенное эмоциональной нотки сообщение:
"В правительстве РФ резко прокомментировали сообщения, о якобы предстоящей отставке Анатолия Сердюкова с поста министра обороны, назвав их заказухой. "Все эти бредни не то, что недостойны комментариев, они не заслуживают даже малейшего внимания", - сказал в четверг "Интерфаксу" источник в правительстве по поводу информации, размещенной на сайте газеты "Аргументы недели". "Но вызывает недоумение, когда подобную, с позволения сказать, информацию, а, скорее всего, просто заказуху, подхватывают другие СМИ", - отметил собеседник агентства".

От редакции.
Оставим за скобками термин "бредни", списав его на ту самую эмоциональность, однако невозможно пройти мимо другого. Если "ЭТО" не заслуживает комментариев, то почему же"источник" ими не пренебрегает?
Идем далее. Агентство, как видим, оставляет комментатора анонимным. Его право - раскрывать источники никто не обязан. Но хотелось бы понять гораздо более важный аспект - кто именно присвоил нашей публикации статус "заказухи"? Об этом умалчивается.То есть, безо всяких оснований называется "заказушной" информация, которую, заметьте, пока никто из крайне заинтересованных лиц не опроверг.
Ну и наисвежайший пример - для читателей. В субботу утром "технической ошибкой" назвали сообщение о выдвижении президентом Медведевым на пост мэра Москвы Сергея Собянина. Истерика была дикая, полетели невинные головы. Сегодня в 12 часов дня Сергей Семенович Собянин проходит процедуру назначения на один из самых высоких постов в государстве.

Цитата :

Матерная брань и персональные оскорбления офицеров министром обороны – давно не секрет для всех, кто с ним вынужден сталкиваться по роду службы.

В армии вообще-то матом не ругаются, а разговаривают. Вряд ли из-за такой ерунды на министра наехали, просто повод нашли прицепиться.

zdrager пишет:

Цитата :

Матерная брань и персональные оскорбления офицеров министром обороны – давно не секрет для всех, кто с ним вынужден сталкиваться по роду службы.

В армии вообще-то матом не ругаются, а разговаривают. Вряд ли из-за такой ерунды на министра наехали, просто повод нашли прицепиться.

К мату армия привычна,что и говорить,но если какой-то пиджак взял себе такую манеру с подчинёнными разговаривать,да ещё и генералами-полковниками-недалёкий товарищ.
Да и храм снести(если правда)-не его собачье дело,не он строил.

Цитата :

какой-то пиджак

Присяга требует стойко переносить тяготы и невзгоды. У нас и главнокомандующий, кстати сказать, ни дня в сапогах не ходил.

Цитата :

Да и храм снести(если правда)-не его собачье дело,не он строил

.

В других местах пишут, что не наличие церкви было причиной министерского гнева, а тот факт, что столовую для личного состава не достроили и инженерные коммуникации к зиме не подготовили. На фоне чего новенькая церковь выглядела несколько нелепо.

zdrager пишет:

В других местах пишут, что не наличие церкви было причиной министерского гнева, а тот факт, что столовую для личного состава не достроили и инженерные коммуникации к зиме не подготовили. На фоне чего новенькая церковь выглядела несколько нелепо.

Церковь не совсем "новенькая" - она построена в 2009 году.
Вот так она вывглядела в начале марта 2010:
http://metarya.ru/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=199&Itemid=2

Цитата :

4 марта 2010 года заведующий сектором ВДВ синодального отдела Московской Патриархии протоиерей Михаил Васильев и председатель епархиального военного отдела протоиерей Михаил Рыжов посетили Учебный центр Сельцы.
Целью визита стало решение вопросов строительства храма во имя пророка Божия Илии на территории центра и организации курсов для подготовки военного духовенства.

Вспоминается история с расширением помещений Тамбовского университета (первая половина 2000-х). Один знакомый преподаватель оттуда рассказывал. Комплекс зданий сильно поизносился, помещений сильно не хватало, требовались очень серьезный ремонт, достройка новых зданий. А денег, как водится до сих пор, нет. На строительство шикарных офисов для соцзащиты и представительств национальных программ всегда есть, а на такие цели их, как правило, не бывает.
И тут предлагают открыть в университете факультет теологии, построить для него новое здание, а из сметы на его строительство выкроить, что получится, для актуальнейших ремонтных работ в старых зданиях. Оставалось только согласиться. Или получались деньги таким способом, или вообще никак. Потом отстроили, сделали все, как собирались, на каждом курсе вновь открытого факультета учится по не более десяти поповских матушек, больше желающих на нем учиться не набирается. Поэтому в новом корпусе занимаются в основном совсем другие, старые факультеты.
Таким образом и блажь Фурсенко и поповского начальства удовлетворили, и собственные интересы соблюли, причем свои интересы даже гораздо больше.
А тут все вышло, видно, прямо наоборот.
Дураков-то нет, все все отлично понимают. Только вот начальник училища в данном случае оказался либо дураком, либо слишком жадным, из-за чего на него Сердюков и покричал.
Только и всего.

Вячеслав, Вы читать умеете?
Эта церковь построена ЦЕЛИКОМ на ЧАСТНЫЕ пожертвования.
НИ КОПЕЙКИ бюджетных денег в ней нет.

Я думал, Вы журналист и представляете, как администрации собирают частные пожертвования. В Митине в гарнизоне ВДВ была один к одному та же история. Сначала объявили, что церковь будет строиться на частные пожертвования. Потом из бюджета Москвы на нее отвалили 800 млн. Собранные частные пожертвования - сверх того.
Но это все "гражданские" средства. А у военных собственные проблемы. Сама по себе эта церковь Сердюкову, да любому министру обороны, какой бы ни был на его месте, что козе баян. Деньги дают - кто, на что, неважно. Пользуясь моментом, употреби их по уму по максимуму, на нужды руководимого тобой училища. Если не употребил, одно из двух: либо ты мудаковат, либо вороват-жаден через меру. Третьего не дано.
Кроме того. Вы действительно всерьез верите пропагандистской байке, что начальник училища знал, что церковь строится на частные пожертвования, а недотепа министр обороны того и не ведал? Или на самом деле ситуация была существенно иной?

Вячеслав Сачков пишет:

Я думал, Вы журналист и представляете, как администрации собирают частные пожертвования.

Знаю. Но тут
а) не администрация, а учебный центр ВДВ
б) даже добровольно-принудельно собранные частные пожертвования остаются все равно частными.

Rus-Loh пишет:

Знаю. Но тут
а) не администрация, а учебный центр ВДВ

Не понял. ВДВ что - структурное подразделение минобороны или РПЦ? Что это за практика такая - сбор структурными подразделениями минобороны частных средств на цели, не имеющие прямого отношения к задачам и функциям этого рода войск? Что, заниматься больше уже решительно нечем? В гражданке это еще могло бы катить. А для военного ведомства - бардак и балаган полный, полнейшее разложение дисциплины, субординации. Особенно, когда, как это официально преподносится, даже министр обороны оказывается не в курсе такой самодеятельности.

Цитата :

б) даже добровольно-принудельно собранные частные пожертвования остаются все равно частными.

Вы что, смеетесь, что ли? Или совсем тугодум? Армия - это полная подконтрольность, управляемость посредством приказов сверху донизу. В противном случае банда казнокрадов мошенников. Хочешь построить в гарнизоне хоть сортир, обращайся, как положено, по субординации, получив приказные санкции, выполняй. Чтобы начальство видело в документах каждую копейку, каждую доску, каждый час работы каждого занятого солдатика. Чтобы ты ни на шаг не отклонился при исполнении спущенного тебе, как положено по уставам, сверху приказа на исполнение.
А тут появляется куча собранных непонятно кем непонятным образом в неизвестном количестве бабок, выполняется совершенно непонятное строительство в совершенно непонятных целях и т. д. и т. п. Если бы это выполнялось так, как предусматривается армейскими порядками, ни у кого никаких вопросов ни о чем не возникало бы. А раз возникли, значит, полнейший бардак, очевидное казнокрадство, аферизм и ничего больше.

zdrager пишет:

Цитата :

какой-то пиджак

Присяга требует стойко переносить тяготы и невзгоды. У нас и главнокомандующий, кстати сказать, ни дня в сапогах не ходил.

Цитата :

Да и храм снести(если правда)-не его собачье дело,не он строил

.

В других местах пишут, что не наличие церкви было причиной министерского гнева, а тот факт, что столовую для личного состава не достроили и инженерные коммуникации к зиме не подготовили. На фоне чего новенькая церковь выглядела несколько нелепо.

Начальник училища и переносит стойко тяготы,он же не выбросил министра из вертолета .
Наш гражданский министр обороны - топ-менеджер,которому не досталось порулить каким-нибудь газпромом,дали что было.Очень лихо проводят реформы те,как известно,кто ни черта не понимает в предмете,Сердюков для этого идеален.
Если даже столовая и не достроена и к зиме не готовы,храм-то зачем ломать.Убежден,если бы полковник за собой вину чувствовал,он бы помолчал.

Меня тут вообще больше ничтожность повода заинтересовала.

Вряд ли кто сомневается, что это жжжж неспроста. То есть не просто мелкая деловая критика, а наезд возможно с целью дискредитации для облегчения снятия с поста.

Но. Чтобы снять, например, какого-нибудь Лужкова, требуется чтобы он воровал восемнадцать лет и наворовал настолько, чтобы его жена стала богатейшей дамой в стране, и этого еще мало было - ему пришлось еще вмешаться в какие-то взаимоотношения тандемовцев, то есть допустить косяк на высочайшем государственным уровне. Только тогда его сняли.

Отчего-то не сомневаюсь, что за любым министром, если хорошо поискать, найдется пара десятков миллиончиков долларчиков в каком-нибудь уютном банке.

А тут из-за чего наезд на маршала Табуреткина? Из-за какой-то церквушки, которой он не оказал приличествующего почтения, да плюс к этому еще оказывается неприличное слово в обществе военных мужиков произнес.

Если на него действительно не смогли найти другого компромата, то человек заметно вырос в моих глазах.

Цитата :

,храм-то зачем ломать

А что, его действительно снесли? Сомневаюсь, церкви пока не принято сносить. Шуму тогда было бы не в пример больше.

zdrager пишет:

...
Отчего-то не сомневаюсь, что за любым министром, если хорошо поискать, найдется пара десятков миллиончиков долларчиков в каком-нибудь уютном банке.

Правильно, еще только надо добавить губернаторов. А если взять губеров Ямала и Югры - тут ПАРОЙ десятков не отделаешься ...

zdrager пишет:

Цитата :

,храм-то зачем ломать

А что, его действительно снесли? Сомневаюсь, церкви пока не принято сносить. Шуму тогда было бы не в пример больше.

Важен не факт сноса,а приказ снести.
Не думаю,что можно сравнивать Лужкова с Сердюковым,это не наезд,слишком спонтанно всё произошло.Лужкова заранее компроматом бомбардировали.Думаю накопилось у военных претензий,а хамство и храм-только повод.

Давайте исходить из основополагающих положений. Министр обороны вправе приказать своему подчиненному выполнить на территории подведомственной части все, что ему заблагорассудится, а начальник части обязан выполнять, а не обсуждать данные ему самим министром приказы. Пускай это будет наидичайшая дурь. В уставах четко расписано, как следует поступать подчиненным в соответствующих ситуациях, порядок обжалования приказов, т. п...
Как бы Вы повели себя, услышав это от начальника училища, на месте министра? Ась?
Вячеслав!
Прошу прощения, что по ошибке, нажав не на ту кнопку, желая ответить Вам, стер большую часть Вашего поста. Это сделано неумышленно, а как исправить - не знаю. Можете ли Вы сами восстановить концовку? Надеюсь на меня не будете обижаться? Просто я очень удивился Вашей писанине и стал энергично отвечать, а на расклад кнопок не обратил внимание.
С уважением,
Андмак

Цитата :

Думаю накопилось у военных претензий,а хамство и храм-только повод.

Повод, конечно.
А по претензиям не готов судить, слишком много разного в интернетах пишут.
Одни пишут, что Сердюков всю армию развалил, другие - что воровать мешает, оттого генералы на него и злы бесконечно. Я не знаю.

Вячеслав Сачков пишет:

Сейчас имеет место ликвидация ВДВ как рода войск...
Дальше министру объявляют: училище перепрофилируется для подготовки капелланов для ВДВ.
Как бы Вы повели себя, услышав это от начальника училища, на месте министра? Ась?

Как Вы думаете,это полковник Красов ликвидирует ВДВ и перепрофилирует училище?Строго в соответствии с армейской субординацией за это должен отвечать сам МО (буквы "ч" впереди не хватает,блин),в деле военного строительства продолжающий традиции развала ВС.И на месте начальника училища я,как сержант прославленных Воздушно-Десантных Войск,перекрестившись на церковные маковки,отвесил бы министру знатную оплеуху.А там будь,что будет."Никто,кроме нас!"

zdrager пишет:

Одни пишут, что Сердюков всю армию развалил, другие - что воровать мешает, оттого генералы на него и злы бесконечно. Я не знаю.

Так одно другому не мешает...
Все развалил до такой степени, что другим уже и воровать нечего

Да ладно, скорее всего он был призван отвернуть "финансовые потоки" от арбатского генеральства. Ну и по пути, конечно, слегка их "оптимизировать" в НУЖНУЮ сторону...

нагель пишет:

Как Вы думаете,это полковник Красов ликвидирует ВДВ и перепрофилирует училище?Строго в соответствии с армейской субординацией за это должен отвечать сам МО (буквы "ч" впереди не хватает,блин),в деле военного строительства продолжающий традиции развала ВС.

Извините. Министр обороны - не всезнающий и не всемогущий бог Саваоф. Ему руководство обрисовало общий круг задач, казна выделила сумму на выполнение, а дальше уже крути педали, работай собственной головой, глоткой и прочими органами тела. Как общеизвестно, задача в целом состоит в реформировании армии, чтобы она могла эффективно воевать не числом, а умением. Т. е. больше денег на разработку военной техники (будет она, не будет, и когда - отдельный вопрос, в компетенцию военного министра не входящий, этим занимается госкорпорция минвооружения, которому на то и дали соответствующие средства, а не минобороны), меньше на военный персонал и его подготовку. От министра это не зависит никак. Выдали ему сумму и предложили разверстать по всем частям и военным учебным заведениям. Раз деньги на подготовку офицеров десантников срезали, следует ли усматрировать в том сознательную деятельность министра по разваливанию ВДВ?
На всю программу модернизации армии конкретно дали 20 трлн. руб. Готовить надо офицеров и мкс не только десантных войск, но и ракетчиков, моряков и т. д. и т. п. Как ни кроили, наскрести на десантников не смогли. Путимеды же как рассуждают, заявляют публично? Нам не нужна многочисленная призывная армия. Переходим на контрактную систему. Хорошо платим - хорошо служат. Насчет оплаты пока тоже сильный прокол получается, о качестве службы тоже говорить не приходится, зато маниловские мечтания самые что ни на есть розовые. В них видятся также военные капелланы, усердно окормляющие наше контрактное православное воинство. А по Сердюкову это лишне. Он разве не прав в том, что курсантам училища мкс ВДВ нужнее столовая и т. п.?
Опять же прикинем слегонца расходы на религиозное окормление военнослужащих. Официально объявлен размер средней зарплаты капеллана - 25 тыс. руб. в месяц. Лейтенанту о такой зарплате приходится сейчас только мечтать. В войсках работает уже 400 капелланов, планируется значительное увеличение их количества. Выходит на одно только денежное довольствие сейчас 120 млн. руб. в год. А реально общих расходов минимум раз в 5 больше (добавим жилье, расходы на создание мест в детских учреждениях и мн. др. т. п.).
Ладно бы этот проект находился под контролем и управлением военного министра. Ничего подобного. Пара кремлевских мечтателей дает общие установки, потом в отдел армии по взаимодействию с церковью приходят попы и говорят: "Так. Там-то и там-то строим церковь, в Рязани перепрофилируем десантное училище" и т. д. и т. п. Военные под козырек и исполняют.
Потому что никакой юридической базы для этого казнокрадского балагана не существует. Это все антиконституционно и незаконно. Министра ставят перед свершившимися фактами, делают, что хотят, за счет руководимого им министерства. И потом на него же вешают всех собак за развал армии.

Цитата :

И на месте начальника училища я,как сержант прославленных Воздушно-Десантных Войск,перекрестившись на церковные маковки,отвесил бы министру знатную оплеуху.А там будь,что будет."Никто,кроме нас!"

За что оплеуху? За то, что он сделал заслуженный нагоняй по поводу того, что не построена столовая.
Да Вы, батенька, опаснейший анархист. Не бомбист, случайно? Колитесь.

[quote="Вячеслав Сачков"]

Цитата :

За что оплеуху? За то, что он сделал заслуженный нагоняй по поводу того, что не построена столовая.
Да Вы, батенька, опаснейший анархист. Не бомбист, случайно? Колитесь.

Колюсь-не бомбист.Пока .И не анархист ни в коем случае,я,на ряду с прочим,за
сильную,боеспособную,дисциплинированную армию.У меня нет причин не доверять десантам,которые утверждают,что поведение Сердюкова было хамским,(если бы об этом потрещал Ганапольский к примеру,можно было бы засомневаться,)поэтому на оплеуху он нарвался.Хамов надо ставить на место.
Что касается того,что Сердюков не всемогущий Саваоф-видимо так и есть.Он просто наемный менеджер,которому акционеры(наш тандемвират)предложили порулить дочерней компашкой.
Предупредили сразу - денег в обрез.Что требуется?Прозрачность финансовых потоков и эффективность в их расходовании.Т.е. тратить поменьше.Контрактная армия - классная идея.
Но этого мало,чтобы платить меньше,давайте пригласим ну хоть таджиков,обкатанный метод.Церквей им опять же не надо.А с мечетями,если потребуют,мы их кинем(неоднократно пробовали-работает).И не в коем случае не воевать!!!Надо беречь имущество,его и так не много.
И всё-таки,министр обороны должен быть военным.Авторитета у гражданского - нет и не будет,мы не финны какие-нибудь.
P.S. С парада 9-го мая :поразили три вещи-завешенный мавзолей(стыдоба),туркмен на белой лошадке(смешной такой на фоне танков) и унылая тыловая физиономия МО.

нагель пишет:

министр обороны должен быть военным.Авторитета у гражданского - нет и не будет,мы не финны какие-нибудь.

Причем тут военный - гражданский, авторитет не авторитет. Ты человек военный, отец командир. И не министр, а родина тебе приказала построить столовую для подчиненных. Приказ не выполнил, выделенные деньги разворовал с подельниками, значит, ты расчиздяй, и министр правильно тебе втык сделал.
И тут начинают из себя обиженных девочек изображать. Мол, мужлан неотесанный меня нехорошими словами обозвал, а мы очень хорошие девочки, все из себя такие набожные, церковь построили. Ни чести, ни совести. Тьфу, противно.

Рассуждения, на мой взгляд, человека, не имевшего реального военного опыта!
Вот, вспоминается по этому случаю яркий эпизод в нашем дивизионе, который повторялся чуть ли не каждую неделю...
Перед строем дивизиона командир, подполковник (его звали за глаза "Папа Шульц" - надеюсь, коллеги знают это имя и откуда оно появилось) стоит перед троем и распекает какого-то солдата. Накаляется, накаляется (причем впустую, без реального повода) и потом выдает: "Вы, товарищ солдат, говно!" - Тот спокойно отвечает: "Вы сами, т. подполковник, говно!" ... и так продолжается перепалка (перед сотней солдат и десятком офицеров) минут пять, потом - все расходятся по делам...
Самое заурядное дело в арми - послать начальника на три буквы. Способов - мильон, и чтобы Вчеслав не выпендривался, скажу. что лично раз десять вслух и публично сам посылал. Причем исходя из чисто практических соображений, и заканчивалось это очень полезно и положительно!
Дальше балгоглупости обсуждать не стоит, повторю еще раз свою, проверенную временем и опытом позицию: "В Советской (а теперь Российской) армии необходимым составным элементом ее стабильности и эффективности является регулярное посылание на *нецензурная брань* начальства в моменты (естественно) "крайней необходимости". ИМЕННО ЭТО УКРЕПЛЯЕТ ДИСЦИПЛИНУ И СПЛАЧИВАЕТ БОЕВОЙ СОСТАВ, ПРИДАВАЯ ЕМУ БОЕВОЙ ПОБЕДНЫЙ ДУХ!

Вячеслав Сачков пишет:

нагель пишет:

министр обороны должен быть военным.Авторитета у гражданского - нет и не будет,мы не финны какие-нибудь.

Причем тут военный - гражданский, авторитет не авторитет. Ты человек военный, отец командир. И не министр, а родина тебе приказала построить столовую для подчиненных. Приказ не выполнил, выделенные деньги разворовал с подельниками, значит, ты расчиздяй, и министр правильно тебе втык сделал.
И тут начинают из себя обиженных девочек изображать. Мол, мужлан неотесанный меня нехорошими словами обозвал, а мы очень хорошие девочки, все из себя такие набожные, церковь построили. Ни чести, ни совести. Тьфу, противно.

Вас,я так понимаю,именно построенная церковь коробит?То есть будь построено нечто иное,скажем "чипок" солдатский,и честь,и совесть у якобы проворовавшихся были бы на месте?
Вы считаете постройку храма каналом расхищения бюджетных денег,так?