Русофобия в разных ипостасях

«День за Днем» Таллин 09.01.2012 16:39
Канцелярия президента о скандальных словах Ильвеса о русском языке: он говорил в прошедшем времени!

Цитата :: «Канцелярия Президента Республики
29.12. 2011 nr 2.6-2/3480-2
Уважаемый господин Григорян,
обращение правления Палаты представителей национальных меньшинств от 13.12.2011 поступило в Канцелярию Президента Республики.
В интервью швейцарской газете «Дер Бунд» президент Ильвес среди других тем разъяснял и значение русского языка в политике оккупационных властей в Эстонии, делал это в форме прошедшего времени и не говорил о родном языке некоторых живущих в Эстонии национальных меньшинств. Президент Ильвес неоднократно подчеркивал существенность роли национальных меньшинств в обогащении Эстонии.
Успешного завершения уходящего года и счастливого нового года!
С уважением,
Сийм Райе
Директор»

Такой документ, составленный Эрки Холмбергом, поступил в ответ на наше Открытое письмо, в котором осуждались высказывания президента Тоомаса Хендрика Ильвеса в интервью швейцарской газете «Дер Бунд», назвавшего русский язык языком оккупационных властей, а русских – народом господ, утратившим свои позиции. Отмечалось также, что президенту не подобает искажать историю государства, главой которого он является, и смешивать юридические понятия «оккупация» и «принудительная инкорпорация».
Мы благодарим директора Канцелярии Президента Эстонской Республики господина Сийма Райе, который прислал ответ накануне Нового года.
Правление Палаты представителей национальных меньшинств уполномочено заявить, что Открытое письмо было направлено не в адрес директора канцелярии, а непосредственно главе Эстонской Республики, который по конституции является президентом всех граждан республики.
Несмотря на наше уважительное отношение к господину Сийму Райе, его ответ Палата рассматривает как дежурную отписку. В нем не опровергнут ни один из приведенных в открытом письме доводов и не принесены извинения людям, которых высказывания президента оскорбили до глубины души.
Вместо личного ответа от самого президента нам пытаются внушить, что президент сказал не то, что он хотел сказать или, что его не так поняли. Выражение «язык оккупантов» или «язык оккупационных властей» звучит в высказываниях Тоомаса Хендрика Ильвеса уже не в первый раз, а мотивы о сотнях тысячах депортированных и других искажениях истории говорят либо о нехватке исторических знаний, либо о популистских стремлениях главы государства обратиться к самым низменным инстинктам толпы и проводить политику «разделяй и властвуй!».
Даже Социал-демократическая партия, в рядах которой делал политическую карьеру нынешний президент, осудила высказывания своего бывшего лидера. Вряд ли стоит упрекать социал-демократов, многие общественные организации, а также ряд видных деятелей эстонской культуры в том, что они, как и мы, превратно поняли главу государства. Подобную форму ответа мы воспринимаем как проявление неуважения, как уход от прямой ответственности за свои слова. Такое поведение первого лица государства может стимулировать ксенофобские настроения в обществе и негативно повлиять на имидж Эстонии.
В связи с вышеизложенным, мы вновь призываем президента Эстонской Республики Тоомаса Хендрика Ильвеса принести личные извинения сотням тысяч своих cограждан и налогоплательщиков, которых он оскорбил без всякого на то основания. Это будет справедливым, разумным и мудрым шагом, способным предотвратить дальнейшее нарастание конфликта.

Правление Палаты представителей национальных
меньшинств Эстонии

Limon.ee 08.01.2012 18:08
Маргрет Ярв боится за свою жизнь?
Скандально прославившаяся визажистка Маргрет Ярв, несколько дней назад наделавшая много шума своим заявлением о бесполезности "ласнамяэских русских", саркастически написала на своей странице в социальной сети Facebook, что боится за свою жизнь, пишет Elu24.

Цитата :: "Дорогие друзья и знакомые, я провела с вами много запоминающихся и ценных мгновений в течение своей короткой жизни! Если в какой-то момент я уйду из жизни (потому что эти f***n безъязыкие тиблы меня убьют), то знайте, что вы мне крайне дороги! Организуйте крутые похороны и зажигайте до самого утра, чтобы весь Ласнамяэ слышал, какой классной вечеринки он лишается! Cheers! » -

написала Ярв.
==================================
+ Нафиг убивать? Но вот в харю быдла неплохо бы плюнуть... Mad

==================================
«День за Днем» 09.01.2012 14:50
Олеся Лагашина Не стоит вытирать ноги о грязь
Совсем замолчать случай с Маргрет Ярв было нельзя: СМИ не предназначены для того, чтобы создавать розовую картинку, и не стоит питать иллюзий насчет совершенного благополучия и толерантности в эстонском обществе. С другой стороны, лично меня этот персонаж перестал интересовать после первых двух новостей на эту богатую тему, а примерно с четвертой вся эта история стала откровенно раздражать. Особенно когда ко мне в рамках очередного проекта обратились с просьбой наговорить по-эстонски чего-нибудь на видеокамеру от лица ласнамяэских русских.
Господибожемой, это, простите, кому я должна доказывать, что я не «ласнамяэская тибла»? Девочке, воспитанием которой либо занимались не очень умные люди, либо не занимались вообще? Недоразвитым представителям различных национальных групп, искренне считающим Ласнамяэ неблагополучным районом, жители которого не заслуживают элементарного уважения? В чем, собственно, смысл?
Национализм и социальное высокомерие присущи любому обществу. В некоторых, правда, это считается дурным тоном и иногда наказывается. В других их поощряет и провоцирует власть и семья как представитель власти и авторитет для ребенка. Если девочку в детстве не научили, что

Цитата :: «у каждой профессии запах особый», «мамы всякие нужны, мамы всякие важны»

и прочей непопулярной ныне социалистической ерунде, то едва ли можно ожидать, что из нее вырастет образчик толерантности.
И это проблема отнюдь не эстонского национализма - всего лишь частный случай социального высокомерия. Вам не встречались русские представители благородного сословия «из грязи в князи», перебравшиеся на жительство в район Пирита или Виймси и искренне считающие жителей Ласнамяэ лузерами и недоумками? Мне, к сожалению, встречались. Равно как встречались и такие жители Ласнамяэ, о которых трудно сказать что-либо цензурное. Но как-то меня слабо волнует, что эти люди могут думать обо мне и моем районе, в котором я живу много лет, который люблю и считаю одним из наиболее удобных для жизни в столице.
Каюсь, мы слишком много ставили статей о том, что в действительности того не заслуживало. И мы не будем ставить очередной потенциальный хит о том, что

Цитата :: «ласнамяэсцы ответили Маргрет Ярв»,

как это уже сделали наши эстонские коллеги, в том числе конкуренты. В конце концов, у здорового человека есть какой-то предел, после которого наступает отвращение.
Доказывать "визажисту-звезде" или кому-то еще, что ты не убожество, нет смысла. Не согласен с тем, что тебя назвали убожеством, - обратись в суд, авось, в следующий раз поостерегутся нести оскорбительную чушь прилюдно. Все остальные варианты – чистая коммерция и пиар, не имеющие никакого социального смысла.

http://p-w-w.ru/index.php?topic=8048.msg161127#msg161127 « Ответ #1 : Среда 11 Январь 2012 18:36:46 » Страна: Латвия Издание: Ves.lv Дата опубликования статьи: 11 января 2012 года
Иванс: референдум по русскому языку — это возвращение к сталинизму
Референдум о присвоении официального статуса русскому языку — это возвращение в период сталинизма. Народу Латвии надо идти на референдум и, голосуя против, показать настоящий баланс сил. Такое мнение в разговоре с латышским TVNET выразил один из наиболее заметных бойцов за независимость Латвии периода третьей Атмоды Дайнис Иванс.

Цитата :: «Это унизительно — голосовать за то, что нам полагается», -

как всегда патриотически настроенный борец за свободу.

Цитата :: «Как бы мы не смотрели сами на себя или кто-то другой на нас, у нас есть право использовать в одном маленьком уголке мира свой язык и не подвергать его уничтожению, что допускают организаторы этого референдума».

Бывший председатель Народного фронта и политик, который сейчас переехал в родную Мадону, призывает после референдума изменить законы, чтобы такие унизительные референдумы больше не повторились.

Цитата :: «Голосование за русский язык как государственный язык — голосование против права латышского народа на существование», -

считает Иванс.
Он вспоминает, как в начале Атмоды в июне 1988 года, перед разговорами о восстановлении независимости в Союзе писателей говорили о гибели латышского языка именно потому, что рядом существовало официальное средство общения — русский язык.

Цитата :: «Только с этим языковым вопросом мы начали двигаться дальше. Поняли, что латышский язык нельзя сохранить, если не будет государства и независимости», -

говорит он.
Поэтому одним из первых законов, который под давлением общественности был принят еще до Народного фронта, был закон о латышском языке как государственном.

Цитата :: «Сегодня такой референдум является возвращением за границы Атмоды, это отступление к сталинизму», -

говорит Иванс и добавляет, что у инициаторов сбора подписей Владимира Линдермана и Евгения Осипова похожее мышление и пренебрежение к малым народам и языкам.

Цитата :: «Как бы неприятно и унизительно многим людям было голосовать за такую очевидную вещь, на это всенародное голосование надо идти и уверенно показать, каков реальный баланс сил и каков настоящий народ Латвии».

Бывший председатель Народного фронта выразил благодарность тем нелатышам, которые не поддались на эту провокацию.

http://www.rus-obr.ru/blog/16201 Русский Обозреватель 12/01/2012 - 03:43
Рудольф Chichikov Слово о Гонтмахере
Призрак бродит по России, призрак Гонтмахера, бродит и пугает деток страшными–страшными русскими , которым ни-ни воли давать нельзя, а то беда - кровь, печи, погромы, этнические чистки, паспорта особые, пункты пятые, и все это рядом, вот только руку протяни.
И вспомнилось ему его недавнее, страшное прошлое, такого не забыть, это надо передать грядущим поколениям, чтобы помнили, чтобы не повторилось.
***
Давно это было, а может и недавно, кто как сказывает.
Жил Гонтмахер в городах драконовских, в районах мрачных, отгороженных, где люди-тени передвигались по ночам, пугаясь даже кошек, так как и кошки там были сексотами, и кидали ему огрызок хлеба, чтоб станцевал «Фрейлехс» спившимся вологодским охранникам. И водили его под конвоем, ребёнка малого, к зипуну рваному звезду желтую пришив, на завод ликероводочный – работать от зари до зари, во имя русской идеи. Идея та, человеконенавистническая, должна была весь мир водкою залить и царствие свое установить на веки, над всеми народами и тварями, коих аж 20 % набралось в тех краях дремучих.
Учил Гонтмахер ночью при лампаде по учебникам, для особо избранных, отпечатанным в славном городе Лондоне, что ни какая это и не Россия, а Россияния, а русские на самом деле россияне, поскольку не французы они и судьба их многонациональная, особая.
Да и страна у них, как одеяла ими любые лоскутные, где живут и плодятся все народы на радость, потому как они на своих землях живут, и имена свои имеют, а вот т.н.россиянам ни имен, ни земли не полагается, поскольку продали они Христа и отца, и забыли своё россиянство богоугодное и обернулись чумою коричневою.
Ехал Гонтмахер, в вагонах без сортира, на страшные, никому неведомые станции. Голыми руками березы да ели валил, чтоб печи жарче горели, да только не ведал он еще куда те березы идут и кого они напоследок греют… И гнали его русские национал-социалисты в баню, помыть обещали… Да, так помыли, что он до сих пор от бани как черт от ладана шарахается, а от пепла крематориев волосы поседели, и стали как береза январская.
Но смилостивился Б-г над Гонтмахером, налетели на супостатов дивизии европейские, под знаменами толерантными, освободили из лап нелюдей.
Жизнь вроде и наладилась, да недолго радовались, и пришли времена лютые, реформаторские.
Бежал Гонтмахер из страшных русских городов, бросив дом и скарб, схватив детишек в охапку, где на улицах лежали неубранные трупы, где дым от горящих еврейских домов и магазинов выедал его карие иудейские глаза, и где ежедневно плевали ему в лицо

Цитата :: – «Жидовская морда, ты, когда свалишь отсюда? Да, сам-то вали, а баб своих нам оставь, нам нужны еврейские бабы, уж больно они охочие до ентого дела».

Сидел Гонтмахер в дремучих Муромских лесах, как раб на цепи, ложки вырезал со свастикою, под хохлому, для местных нацистов. Да ещё по весне гоняли лёд ломать на реку, и ржали на берегу – ставки делали, потонет, али нет этот махер? Годами тосковал, по ночам пел тихонько «Лехаим», чтоб речь родную не забыть, уж не чаял дождаться избавления, да по странному случАю, под Рождество, русские все перепились как свиньи и передохли как собаки, и ушел Гонтмахер колобком из волчьей пасти.
Выдали Гонтмахеру паспорт особенный, с корочками нерусскими, в оккупанты записали, и заставили старославянские аки-буки учить, а всю родню его погнали со всех мест теплых, да хлебных, выселили из обжитых, уютных квартир ими оккупированных, так как, мол, своим местов и жилплощади не хватает, понаехали тут, понимаешь.
Ходил Гонтмахер в поганых русских одежках - в лаптях, кушаком подпоясавшись, лишь бы внимание к себе не привлекать, дабы соблюсти их православные каноны, а то эти рожи варварские еще чего заподозрят, начнут измываться публично, в штаны заглядывать, или того хуже - дубинами осиновыми забьют до смерти. Эти могут, они такие!
Гнали Гонтмахера с работы, а на его место сажали черносотенца с правильным носом картошкой, да так гнали, что только и успел Гонтмахер докторскую диссертацию написать, да замминистром чуток поработать, а что вы хотели – они же такие фашисты, разве можно здесь честному еврею карьеру сделать?
Пугали Гонтмахера подпольщики невидимые, хоругвеносцы, да так запугали, что пришлось самому сесть в президиум еврейского конгресса, ну чтобы бороться с этими людоедами антисемитами эффективнее.
И глубоко задумался Гонтмахер над национальным вопросом.
День ли думал, год ли – нам неведомо, но только, по пришествии Алёши Муромца, выдал он ему все свои думки.
Алёша Муромец пока молчит, на печи лежит, а моя сказка конца не имеет, поскольку страдальцев и мучеников таких, как Гонтмахер, на Руси развелось куда как больше муромцев.
И видятся им картины дивные, в которых блестит как звезда Вифлеемская Россияния с пасущимися стадами добрых и молчаливых россиян, блаженных в своем россиянстве, а пастухами там гонтмахеры, гонтмахеры, гонтмахеры…

p.s. упреки в антисемитизме принимаются искл-но в порядке общей очереди, для инвалидов действуют скидки.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/16317 Русский Обозреватель 17/01/2012 - 14:04
Автор Русский обозреватель Гайдис Берзиньш: языковой референдум — ошибка
Объявление языкового референдума было ошибкой, считает министр юстиции Гайдис Берзиньш (VL-ТБ/ДННЛ). Об этом политик заявил в интервью LNT.

Цитата :: "Одно дело — позволить людям выразить мнение, другое — изменить основы государственности", —

сказал Берзиньш, подчеркнув, что предстоящий референдум по сути является антиконституционным.
При этом дискуссии о статусе русского языка не закончатся даже в том случае, если поправки к Сатверсме не наберут достаточного количества голосов. В связи с этим в Сатверсме все-таки надо предусмотреть статьи, которые нельзя изменять, заявил министр.

http://www.apn.ru/column/article25768.htm «Агентство Политических Новостей» 2012-01-22
Что такое русофобия? Сергей Сергеев, историк
Опыт определения понятия
Попытки дать дефиницию тому или иному понятию обычно относятся к ведомству теории. Но в данной заметке я преследую исключительно практическую цель: попытаться дать русофобии такое определение, при котором она бы перестал играть роль яблока раздора между разными направлениями русской патриотики.
Проблема в том, что это понятие нередко используется представителями русского движения не только по адресу наших зарубежных недругов и их откровенных приспешников в России, но и по адресу других представителей русского движения, чьи взгляды в той или иной степени не совпадают с их взглядами. Православные и язычники, белые и красные, монархисты и либералы в пылу дискуссии то и дело клеймят друг друга русофобами.
Почему это плохо? Потому что русофобия не есть строгое научное понятие (хотя оно и используется в научной литературе): академической конвенции, насколько мне известно, по её поводу не существует. Каждый волен вкладывать в это слово свои личные антипатии и использовать в качестве полемического «лома». В русской национально-патриотической среде «русофобия» - политический ярлык, пожалуй, самый страшный и стигматизирующий, ибо она с давних пор (особенно после появления одноимённого сочинения Игоря Шафаревича) воспринимается как обобщённое наименование всего политически и экзистенциально антирусского, а «русофоб» - как аналог сознательного и коварного (к тому же, как правило, определённым образом этнически маркированного) врага русского народа .
Есть слова, после произнесения которых одной стороной в адрес другой, взаимопонимание и дружеское сотрудничество между ними становятся невозможными. «Русофобия» - классический образчик подобного разъединяющего слова. Конечно, в известных политических обстоятельствах можно прагматически объединять усилия с кем угодно, даже с врагами, которые в данный момент являются врагами наших врагов. Но между силами, предполагающими коалицию «всерьёз и надолго», известный минимум доверия должен существовать. Русские националисты разных направлений, обзывающие друг друга «русофобами» (т.е. врагами русского народа), вряд ли такой минимум смогут установить, и все призывы о забвении идеологических противоречий во имя общего дела останутся втуне, ибо никто не захочет терпеть репутационного ущерба, наносимого этим клеймом.
Поэтому мне кажется разумным: 1) найти некое конвенциональное определение русофобии, под которое не подпадают те националисты (или патриоты), которые намерены друг с другом сотрудничать в пределах относительно долгосрочной перспективы; 2) отказаться от употребления данного ярлыка по отношению друг к другу в период этого сотрудничества.

На мой взгляд, русофобией не является :

1.случайные негативные высказывания о русских и России, сделанные русскими людьми в минуту раздражения (таких «русофобских» высказываний великих русских людей я берусь навскидку привести десятки - от Пушкина до Розанова);
2.предпочтение, отдаваемое тем или иным нерусским материальным или культурным ценностям над русскими (не припомню я что-то среди националистов поклонников отечественного автопрома или современного отечественного кинематографа);
3.принадлежность (или принципиальная непринадлежность) к какой-либо религии;
4.критическая оценка тех или иных периодов отечественной истории (именно здесь ломается наибольшее количество копий, просто потому, что до недавнего времени настоящее было абсолютно неподвластно для нашего воздействия, и «бои за историю» подменяли собой реальную политику);
5.утопические проекты далёкого будущего, восторгающие одних и отвратительные для других националистов (монархия, кастовая система, коммунизм, национал-социализм и т.д.).

Русофобией, напротив, является:

1.признание за русскими некой онтологической и/или генетической ущербности,
2.экзистенциальная ненависть или страх по отношению к ним,
3.систематическое и сознательное желание им вреда, а не блага,
4.а также (мягкий вариант) игнорирование базовых интересов и проблем русского народа, затрагивающих его подавляющее большинство.

При таком подходе мы с удивлением обнаружим, что русофобов-то в русском национальном движении практически нет, и найти общий язык между разными его крыльями станет гораздо легче.
Понятно, что представители различных течений русской патриотики могут сказать о своих оппонентах: да, наверное, они искренне хотят блага русским и России, но реализация их идей принесёт только зло. Подобные дискуссии, тупиковые по определению, ни к чему продуктивному не приведут. Если мы хотим нормального сотрудничества, нужно ограничиться формальным критерием русофобии как сознательного негативного отношения к русским, именно потому, что они русские.
Разумеется, приведённое выше определение в значительной степени носит прагматический и дипломатический характер, но не только. Оно имеет и содержательное значение, ибо учитывает тот несомненный факт, что русские - разные, но всем им должно найтись место в грядущем русском национальном государстве.
Эту банальность, как ни странно нужно повторять снова и снова, ибо она, к сожалению, тяжело усваивается разного рода фанатиками своих идеологем. Надеюсь, что когда для националистов начнётся нормальная практическая политическая деятельность, фанатизм этот естественным образом сойдёт на нет.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/01/30/939453.html Росбалт, 30/01/2012, 17:00
Брод: Количество ксенофобских преступлений в РФ медленно снижается
МОСКВА, 30 января. Глава Московского бюро по правам человека Александр Брод представил доклад о ксенофобии и нетерпимости в России в 2011 году. По его словам, число преступлений на национальной почве в стране снизилось, однако все еще не может не тревожить.

Цитата :: "По данным нашего мониторинга, в прошлом году имели место 110 случаев нападения на почве агрессивной ксенофобии. В итоге 31 человек погиб. Ранены были 120 человек. Нападения фиксировались в Москве, Дагестане, Санкт-Петербурге и еще в 26 субъектах РФ", —

сообщил Брод.
Он уточнил, что среди жертв нападений были дагестанцы, армяне, узбеки, африканцы, киргизы, азербайджанцы, таджики, грузины, русские, евреи, китайцы, турки и представители других этнических групп.
Брод отметил, что в 2010 году в России было зафиксировано 193 нападения, в результате которых погибли 46 человек и пострадали 299. Эта динамика, по его мнению,

Цитата :: "связана с активной позицией правоохранительных и судебных органов". "Но это не дает повода для успокоения, — подчеркнул омбудсмен, — поскольку настроения нетерпимости значительно развивались, как показывают данные социологических вопросов, и выплескивались в достаточно агрессивной форме на уличных акциях".

----------------------------------------------
http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/01/30/939458.html Росбалт, 30/01/2012, 17:26
Брод: Нацполитика в РФ носит характер кампанейщины
МОСКВА, 30 января. Государственная национальная политика в РФ непоследовательна. Такое мнение высказал глава Московского бюро по правам человека Александр Брод, представляя доклад о ксенофобии и нетерпимости в России в 2011 году.

Цитата :: "В недавних выступлениях премьера прозвучали идеи о формировании специализированного органа, который бы занимался формированием национальной политики (это предложение Владимир Путин озвучил в статье "Россия: национальный вопрос" — "Росбалт"). Мы за это. И мы говорили об этом давно. Фактически на наших глазах уничтожали министерство по делам национальностей, — напомнил Брод. — Для чего? Для того, видимо, чтобы снова через несколько лет вернуться к вопросу его создания".

Брод указал, что

Цитата :: "государственная национальная политика носит характер кампанейщины". "Полностью отсутствуют механизмы профилактики этой проблемы, — добавил он. — Стоит особо сказать, что никакого мира, согласия, толерантности, межнационального баланса не может быть в неправовом, недемократическом государстве".
"В условиях непрозрачной политики, коррупции и заказного правосудия говорить о формировании грамотной национальной политики не представляется возможным", — подчеркнул омбудсмен. По его мнению, "начинать нужно именно с основ – с создания правового государства".

http://www.rosbalt.ru/federal/2012/02/10/944509.html Росбалт, 10/02/2012, 18:41
Ставропольчанка грозила расправой русскому народу
СТАВРОПОЛЬ, 10 февраля. Жительница Грачевского района Ставрополья подозревается в реступлении экстремистской направленности.
Как сообщили в региональном СУ СК, в октябре прошлого года 43-летняя женщина в парке отдыха в селе Тугулук стала публично выражать неприязнь к лицам русскоязычной национальности. Кроме того, злоумышленница грозилась расправой над русским народом.
Межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти и вражды, а также унижение человеческого достоинства).
В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на получение необходимой доказательственной базы.
========================================
Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы Basketball

http://www.apn.ru/news/article25940.htm «Агентство Политических Новостей»
18:15 [2012-02-08]
Татарские националисты формируют "штурмовые отряды"
Радикальные татарские националисты приступили к формированию своих собственных "штурмовых отрядов", сообщает "Независимая газета". Подразумевается, что "штурмовики" будут обеспечивать безопасность активистов союза татарской молодежи (СТМ) "Азатлык" ("Свобода") на мероприятиях националистов.
По словам лидера СТМ "Азатлык" Наиля Набиуллина, уже сейчас пикеты татарских активистов охраняют крепкие парни, однако "азатлыковцам" нужно больше людей, поскольку в адрес организации поступают угрозы. Это объяснимо, поскольку "Азалтык" известен громкими спорными заявлениями и акциями. Его активисты, называющие Россию

Цитата :: "империей, обреченной в самое ближайшее время на развал",

выходят на акции под лозунгом

Цитата :: "Чемодан! Вокзал! Россия!".

В планах Наиля Набиуллина – обучить "штурмовиков" своего союза восточным единоборствам. Впрочем, лидер татарских радикалов не забывает и об идеологической подготовке своих активистов. А опыт идеологической борьбы "азатлыковцы" намерены заимствовать у турецких националистов.
Для этого 21 февраля, в Международный день родного языка, активисты СТМ "Азатлык" запланировали провести пикет перед зданием генконсульства Турции в самом центре Казани. Как сообщил Наиль Набиуллин, помимо предложений сотрудничества и обмена опытом националы потребуют от Турции защиты всех тюркских народов России, которые, по мнению националистов, находятся на грани вымирания. Активисты «Азатлыка» рассчитывают вывести на акцию более полусотни человек.

http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/02/10/944404.html Росбалт, 10/02/2012, 15:48
Граждан Латвии призывают голосовать против русского языка
РИГА, 10 февраля. В Латвии общество "За латышский язык" начинает акцию "Встань и иди!", в рамках которой призывает граждан всех национальностей принять участие в референдуме 18 февраля и проголосовать против присвоения статуса государственного русскому языку.
Как сообщает Delfi, на пресс-конференции представитель общества Марис Слокенберг заявил, что организаторы акции обращаются к тем почти 40% граждан страны, которые не знают, нужно ли участвовать в референдуме, и надеются на то, что за них проголосуют другие.

Цитата :: "Этот референдум — позор для латышского народа. Поэтому вначале известные в обществе люди заявили, что не пойдут голосовать вообще. Но если нас кто-то оскорбляет, нельзя повернуться спиной и уйти. Наоборот, нужно встать, пойти и заявить, что на своей земле мы будем говорить на латышском языке", —

сказал Слокенбергс.
Группа единомышленников написала также манифест акции, в котором подчеркивается, что крайне важно обратиться именно к той части общества, которая еще не решила, как поступить. Соотношение "против" и "за" на референдуме должно быть не 60% к 40%, не 70% к 30% и даже не 80% к 20%.

Цитата :: "Поддержка должна быть такой, чтобы ни одна газета в мире не написала "Большая часть латвийского общества хочет двуязычия" и чтобы ни на одном телеканале мира мы не услышали, что более четверти жителей Латвии выступают за русский зык", —

говорится в манифесте.

Члены общества — представители творческих профессий — призвали коллег других национальностей убедить своих друзей в том, что нужно идти на референдум и голосовать против предоставления статуса государственного русскому языку.
Режиссер Анна Цилинска отметила, что не слышала ни от одного из своих русских коллег и друзей, что они чувствуют себя униженными потому, что латышский в Латвии является государственным языком.

Цитата :: "Вновь настало время баррикад, и мы все должны сплотиться, встать и пойти на референдум — также, как сделали это в январе 1991 года", —

сказала она.
18 февраля должен состояться референдум по инициированным обществом "Родной язык" и поддержанным 187 тысячами граждан Латвии поправкам к конституции, предоставляющим русскому языку статус государственного.

http://svpressa.ru/society/article/52792/ Свободная пресса 19 февраля 2012 года 12:45 |
Великий, но не могучий Сергей Орлов
Референдум в Латвии отказал русскому языку в праве стать вторым государственным
В субботу в Латвии состоялся референдум, на который был вынесен вопрос о придании русскому языку статуса второго государственного. По предварительным данным, около 75% участников всенародного опроса высказались против. 25% поддержали идею, выдвинутую обществом «Родной язык». В Латвии на русском говорят около 40% населения. Для примера: в Финляндии, чей опыт привлекает прибалтов, два государственных языка – финский (говорит 90% населения) и шведский (родным считают 5,5%).

Несмотря на то, что латвийские националисты провели яростную кампанию против попытки придания русскому языку статуса второго государственного, утверждая, будто это – угроза латышскому языку и в целом государственности страны, организаторы не раз заявляли: акция не направлена против латышского языка, она призвана обратить внимание на положение русскоязычного меньшинства этой республики.

Русский язык выдавливается из всех сфер, кроме бытовой, хотя Рамочная конвенция о защите нацменьшинств дает им право на официальное использование своего языка в местах компактного проживания. Противники усиления позиций русского языка утверждают, будто русские Латвии просто не хотят учить государственный язык, но это не так, хотя бы потому, что без латышского могут прожить только старики. А в целом русские Латвии выступают за интеграцию, предполагающую сохранение родных культуры и языка при освоении всех богатств латышской культуры. Однако закон о государственном языке и языковая инспекция, которую в местной прессе называют «языковой инквизицей», настолько жестки, что требуют, например, от претендентов на государственные должности фактически идеального знания латышского языка, причем госдолжностью считается и работа дворником, если он нанят муниципалитетом.

Если бы такое же требование предъявлялось, например, к знанию русского языка в Москве, то многие уроженцы национальных территорий России, осевшие в столице, не смогли бы занимать начальственные кабинеты. А в Латвии доходит до абсурда. Директор Латвийского центра прав человека Анхелита Каменска привела пример рижской газете «Час»: «Горничная в принадлежащей государству гостинице должна знать латышский на более высокую категорию, чем горничная из частной гостиницы. Различные категории знания языков нужны и дворникам — в зависимости от мест их работы. Но больше всего мне нравится, что госязык на вторую категорию должен знать чревовещатель в цирке и сборщик березового сока!»

Глава общества «Родной язык» Владимир Линдерман, которого в Латвии националисты считают не иначе как врагом, заявил: главная цель сторонников языковых поправок к конституции, позволяющих придать русскому языку статус второго государственного, - начать диалог между латышами и русскоязычными. Противники идеи звали на референдум как на войну, утверждая, будто общество «Родной язык» создает в стране этнический конфликт, но Линдерман подчеркнул: никаких конфликтов между этническими группами после референдума не будет. «Наша цель - чтобы начался диалог. Думаю, он уже начался - с истерики и некоторой паники, но это все же лучше тишины, которая была 20 лет», - сказал он местным телевизионщикам.

О диалоге говорит и один из самых популярных политиков Латвии, лидер объединения «Центр согласия», мэр Риги Нил Ушаков (кстати, «Центр согласия» получил лучший результат на внеочередных парламентских выборах, прошедших осенью, но не был допущен в правящую коалицию). Когда проходил сбор подписей за проведение референдума, Ушаков заметил, что этот процесс «очень условно связан со статусом русского языка». «Он связан с вопросом уважения. Люди, которые приходят сейчас подписаться «за» проведение референдума, показывают нынешним правящим политикам, что им надоело это отношение и что они хотят сохранить собственное достоинство», - сказал политик. «Я - сам лично и моя партия - выступаем за то, что в Латвии есть только один государственный язык - латышский. И я, как прагматичный политик, понимаю, что референдум вряд ли может увенчаться успехом. Но я должен быть вместе с сотнями тысяч жителей Латвии, которые хотят сохранить чувство собственного достоинства», - говорил лидер «Центра согласия».

Да, результат всенародного опроса был предсказуем. Это – итог не только пропаганды против придания русскому языку статуса второго государственного. Результат вытекает из национального состава страны с учетом и того, что более 300 тысяч ее жителей носят уникальный для мира статус «негражданина» и не могли принять участия в референдуме. В отличие от соседней Литвы гражданство Латвии предоставлялось не по так называемому «нулевому варианту», то есть всем постоянным жителям страны, решившим связать свою жизнь со второй родиной, а для многих первой и единственной, а по происхождению, по крови.

Однако игнорировать результат невозможно. Да, инициаторы придания русскому языку статуса второго государственного предсказуемо проиграли, против оказались более 800 тысяч, но около 300 тысяч граждан страны поддержали идею общества «Родной язык». А, например, в Даугавпилсе за русский как второй государственный проголосовали более 85% избирателей. Только вот действия части латвийской элиты как раз и могут быть такими, что приведут не к диалогу, а к разжиганию национальной розни.

Депутат парламента от Национального союза Имант Парадниекс манипуляционно заявил о необходимости предпринять срочные шаги для интеграции нелатышей. Однако под желанным для нацменьшинств словом «интеграция» на самом деле он имеет в виду процесс ассимиляции, то есть растворения нацменьшинств среди населения титульной нации.

Школы нацменьшинств, по его словам, должны перейти на латышский язык обучения, говорит он, правда, сохранив возможность освоения родного языка и культуры. Ну что ж, в Латвии учат и другие иностранные языки, не только русский, - немецкий, английский, французский. Только немцы, англичане, французы – чужие на этой земле, а русские живут в Латвии уже несколько столетий, а не только «понаехали тут», как говорят националисты. Не говоря уже о том, что если уж и «понаехали», то для строительства заводов, городов, портов... А староверы живут в Латвии 350 лет...

Возмущает депутата и свобода слова. Он назвал большой проблемой идеологическую направленность некоторых русскоязычных СМИ. И сделал собственный идеологический вывод: если человеку в Латвии плохо и ему нравится «путинская Россия», то надо помочь ему покинуть страну. Хотя на самом деле гражданину Латвии нетитульной национальности может быть плохо в стране из-за нарушения его прав, но может вовсе и не тянуть в Россию, если у него там не корней, жилья, возможности работать. Фактически Парадниекс дал понять то, о чем националисты говорят все годы после восстановления независимости: «Чемодан, вокзал, Россия».

Нил Ушаков заявил: после референдума у страны есть два пути: либо диалог, и все вместе признают, что есть проблемы и попытаются договориться, либо все остается по-старому.

Думается, все же возможен и третий путь. Есть признаки того, что, воспользовавшись результатами референдума, элита попытается закрутить гайки. И это проявляется не только в выступлениях радикалов. Президент Андрис Берзиньш, активно выступавший против инициаторов референдума, заявил о том, что голосование о введении в Латвии второго государственного языка поставило под угрозу одну из святейших основ конституции - государственный язык. «Поэтому сейчас пришло время для серьезной дискуссии о закреплении основ конституции и изменении модели власти. «Цель этих изменений – сделать Латвию сильнее и по возможности обезопаситься от любых будущих угроз для основ государственности», - сказал глава республики. Какая же это угроза – нацменьшинства и их демократическое волеизъявление?!

А тут еще появились привычные провокаторы. Константин Боровой приехал в Ригу и всячески обвинял организаторов референдума в том, что те связаны со спецслужбами России, и в канун референдума заявил в программе «Допрос с пристрастием»: в Латвии «может быть спровоцирована любая гадость, и тогда здесь могут оказаться российские войска». И напомнил о российских танках в Грузии...

Рига

http://slon.ru/world/russkoyazychnye_grazhdane_latvii_proveli_pereklichku-749106.xhtml Слон 20.02.2012, 11:50
Что дал референдум о русском языке в Латвии Юрий Алексеев
Русский язык все равно не удалось бы сделать государственным, но теперь можно требовать его введения как официального в Латгалии и Риге
В прошлую субботу в Латвии произошло рекордное по явке избирателей голосование. Латвийский народ решал, будет ли русский язык вторым государственным в стране или нет. Как и следовало ожидать, в сумме победили латыши – их просто в 3 раза больше. Но в некоторых местах было и наоборот.
Я уже писал для Slon.ru, как примерно полтора года назад партия латышских «коричневых» под названием Visu Latvijai («Все – Латвии») инициировала сбор подписей за полное уничтожение русских школ в Латвии. Акция националистам не удалась – не добрали нужного для запуска всенародного референдума количества подписей.
Но в результате впервые за 20 лет латвийской независимости националисты разбудили русское самосознание. Выразителем этого самосознания оказался бывший «нацбол», бывший близкий соратник Эдуарда Лимонова Владимир Линдерман. Прошлой весной он в ответ на акцию националистов инициировал процедуру сбора подписей за признание русского языка вторым государственным. И если у националистов их сбор шел вяло – целый год, то первые 10 тысяч нотариально заверенных подписей, необходимых для инициации процедуры, группа Линдермана собрала в совершенно фантастические сроки – за 6 недель.
Далее для запуска референдума русским было необходимо собрать 154 000 подписей в течение месяца. Причем, сбор этих 154 000 уже должен был организовать ЦИК Латвии. Сбор проходил в ноябре прошлого года и его результаты превзошли все ожидания. Русские за свой язык набрали почти 190 тысяч голосов. И латышским властям пришлось, скрепя сердце, назначить референдум. Дата его пришлась на 18 февраля 2012 года.

Шок и трепет
Что происходило в течение этих 2,5 месяцев в латышском обществе, заслуживает отдельного и подробного исследования. Латышский государственный язык для латышей – это святое. Ему посвящено несколько статей в Конституции, слова «обязуюсь укреплять латышский язык как единственный государственный» присутствуют в клятве депутата сейма.
В Латвии существует специальный Институт латышского языка и специальная карательная организация, следящая за его употреблением. Уровень знания латышского языка оговорен специальным Законом о языке. В нем прописан необъятный список профессий – более тысячи, где требуется знание языка в разных категориях, всего таких градаций – 6.
В любую коммерческую кампания может неожиданно нагрянуть языковая инспекция и проверить у работников наличие удостоверений о сдаче экзаменов на категорию языка, а также проэкзаменовать на месте. Отсутствие таковых удостоверений или несоответствие категории занимаемой должности карается большими штрафами – до нескольких тысяч USD.
И, кроме совершенно сакрального отношения к своему языку, у латышей в этом смысле есть еще и чисто шкурный интерес. С самого начала 90-х, с момента объявления латвийской независимости из госуправления и госпредприятий было практически полностью выдавлено нелатышское население. Любой сколько нибудь заметный и хлебный пост в Латвии требует знания латышского языка на высшую категорию – 3В, предполагающую филологический уровень владения. Сдать экзамен на категорию 3В вряд ли смогут 90% самих латышей. Но в законе о языке для латышей есть «скидочка». Тем, кто заканчивал среднюю школу с латышским языком обучения, никаких языковых удостоверений не требуется.
Потому сейчас в госуправлении Латвии «инородцев» менее 5%, притом, что национальный состав в стране латыши/нелатыши делится в пропорции примерно 60 на 40 процентов. Более того: за годы независимости в Латвии уже выросло поколение молодых латышей, не знающих русского языка. Особенно это касается выходцев из провинции. И потому введение русского языка как второго государственного для них – жесточайший удар.
При введении второго государственного языка в Латвии случится примерно то же, что случилось в Финляндии. В Финляндии два госязыка: финский и язык оккупантов – шведский. Для занятия чиновничьего поста финнам надо сдать экзамен по шведскому языку. В результате получается, что шведское меньшинство имеет тут преимущество. Шведы-то финский знают все, а финны шведский – не очень.
И вот за такую страшную перспективу для латышей в прошлую субботу происходило всенародное голосование.

Расклад перед боем
На референдум за язык и латыши, и русские пошли валом. Всего проголосовало 1,1 млн граждан. Явка – рекордная. Очереди к избирательным участкам стояли весь день. Самая большая очередь была у латвийского посольства в Лондоне – километровая, народ в ней парился по 4 часа. Вот тут можно посмотреть ролик (моя приятельница сняла лично). Но про Лондон чуть позже.
ЦИК Латвии сообщает, что в голосовании участвовало 73% избирателей. Это не совсем верно. Дело в том, что ЦИК оперирует данными Регистра жителей, по которым сейчас в Латвии числится 2,23 млн. Но свежая перепись (май–июнь прошлого года) еле-еле насчитала 2 млн. Где остальные 230 000? А там – зарабатывают деньги на жизнь, гастарбайтерствуя в странах Евросоюза, в Лондоне, например. И если в Лондоне еще было, где проголосовать, то в британской (ирландской, германской) провинции возможности изъявить свою волю не было никакой.
А теперь посчитаем русский электорат. Всего в Латвии, согласно данным Регистра жителей, примерно 800 000 нелатышей. Из них 315 000 – неграждане, не имеющие права голоса. 99% из них – «наши». Из оставшихся 500 000 потенциального электората, который мог бы проголосовать за русский язык, – русскоязычных примерно 420 000. К таковым можно отнести тех, кто продекларировал свою национальность как русский, украинец, белорус, еврей и прочие разные грузины-армяне-узбеки. Примерно 22% из них еще не достигли избирательного возраста 18 лет. Остается 330 000.
Но это – по данным Регистра жителей. А реально в Латвии народу (по переписи) на 230 000 меньше. Даже если предположить, что из этих 230 000 уехавших всего четверть – русскоязычные, то возможных избирателей, которые принципиально могли бы проголосовать за русский язык, здесь всего около 270 000. На референдуме за русский как второй государственный высказалось 273 300 избирателей. То есть – все до единого! Больше нас тут просто нет. Впрочем, есть еще 315 000 тех русских, кто лишен права голоса, – неграждан. Но их никто не спросил. А если бы спросил, то за русский было бы 600 000.

Будьте реалистами, требуйте невозможного
Сама затея провести референдум за русский государственный язык в Латвии изначально была нереальной. Дело в том, что по процедуре, для изменения Конституции (латышский как единственный государственный записан там), надо набрать минимум 50% голосов от всех избирателей. То есть – 770 тысяч. Столько сторонников русского в правом голоса здесь нет и в помине. А зачем же вся эта «бодяга» затевалась?
Сейчас объясню. Из двух соображений. Первое – чисто протестное. Его цель – показать, что 20-летнее правление латышских националистов не только не воссоединило общество, а наоборот – разделило и поляризовало. Ведь 21 год назад, когда в Латвии проходил всенародный референдум по поводу объявления независимости от СССР, примерно половина русских проголосовала «за». То есть, политика «интеграции», основанная на латышском национализме и русофобии, провалилась с треском. Но это, так сказать, – демонстрация, торжественный показ фиги, вынутой из кармана.
Второе же соображение имеет вполне практическую основу. Латвия – член Евросоюза. А в Европе вопросы национального равенства всегда вызывают пристальное внимание. До сих пор латвийские чиновники на вопросы европейских наблюдателей отвечали так: у нас все – довольны, у нас все – хорошо, интеграция в обществе идет успешно, а «бузит» пара десятков отморозков-маргиналов. Не обращайте внимания... Сейчас этот аргумент уже не сработает. 273 000 «под лавку» не засунешь.
Буквально за два дня до референдума лидер инициативы Владимир Линдерман был приглашен в Брюссель на встречу с группой евродепутатов, ведающей вопросами национальных меньшинств – так называемая Интергруппа. Подробнее об этом можно прочитать здесь. По результатам встречи Интергруппа обнародовала резолюцию, в которой одобрила инициативу референдума и призвала ЕС принять меры по обеспечению межнационального диалога в Латвии. Мелочь, конечно, но это только начало.

С чего начнем
Общий расклад референдума таков: 25% – за русский как второй госязык, 75% – против. Но не везде столь красиво для латышских националистов получилось. В одной из четырех провинций Латвии – Латгалии – за русский язык высказалось 56% избирателей – больше половины, а во втором по величине городе страны – Даугавпилсе – за русский проголосовало более 85%! В Риге за русский высказалось 36%.
Последнее дает право жителям этих мест требовать введения русского языка пусть как не государственного, но – официального на территории своего региона. Дело в том, что Рамочная конвенция по правам национальных меньшинств, которую Латвия приняла с «оговорками» (как раз по теме языка), предписывает в местах компактного проживания этих самых меньшинств, где их более 20%, вводить второй официальный язык.
Прошедший референдум выиграть, конечно, было невозможно. Но в качестве, так сказать, «переклички» русскоязычных граждан Латвии он роль свою сыграл замечательно. Теперь мы знаем, сколько нас. Есть стимул побороться.

http://www.imhoclub.lv/material/dressirovannie-russkie Блог 17 февраля
Дрессированные русские Владимир Линдерман Председатель общества «За родной язык»
Против обычных русских
Вчера вечером по телефону из Брюсселя Владимир Линдерман рассказал, что он там делал накануне референдума.

— Сегодня были две встречи, сначала в Европейской комиссии, а после этого — встреча с депутатами Европарламента.
В Европейской комиссии одна из структур занимается контролем за соблюдением Рамочной конвенции. Ее сотрудники интересовались, какова динамика ситуации в отношении власти и нацменьшинств. То есть ситуация смягчается или ужесточается? Я рассказал им об увеличении языковых штрафов. Ведь это алогично, когда после 20 лет существования независимости языковые штрафы не уменьшаются, не исчезают, а наоборот — растут.
Вторая комиссия — по борьбе с расизмом и нетерпимостью. Их больше интересовало, в какой тональности ведется кампания в связи с предстоящим референдумом. Не используется ли так называемый язык ненависти.
Я подарил им статью господина Грутупса — они будут ее переводить и изучать. Кроме того, я привел еще пару примеров. Например, как [депутат Европарламента Инесе] Вайдере сказала, что русский язык в Латвии имеет те же права, что и язык чукчей. То есть ей кажется, что все нормально. Но по сути это — национальное оскорбление. Причем и чукотского, и русского народов. Вайдере этого даже не понимает. Я рассказал, как лидеры «Родного языка», и в первую очередь я, подвергаются просто сумасшедшему очернению, и как это находит отражение уже на уровне народного, массового сознания.
Члены комиссии высказали свое мнение, но я не могу его разглашать. Они — чиновники, у них существует определенная процедура. Они выскажут его в соответствующих докладах. Я договорился о сотрудничестве, что мы будем присылать им материалы по этим темам. И если они будут подтверждены документально, — это важно, — то они войдут в их доклад. И в таком случае правительству Латвии будет по обеим этим темам что-то предъявлено.
Что касается встречи с депутатами, то это была встреча в здании Европарламента. Это были депутаты из так называемой Интергруппы. Она занимается проблемами меньшинств. В течение часа они рассматривали два вопроса: о проблемах словенцев в Австрии и о русскоговорящих (они так говорят) в Латвии. Мы были вместе с Татьяной Жданок. Сначала она коротенько ввела в курс дела, а затем было мое выступление — минут на пятнадцать. Что немало по здешним стандартам.

После чего — вопросы. Дело в том, что вчера здесь состоялась пресс-конференция Вайдере, на которую я не успел. Поэтому вопросы задавались с такой как бы... перепроверкой. Они приводили ее высказывания, цитаты, и вероятно, и других латвийских депутатов. И я постарался разоблачить те мифы, которые они [Вайдере и компания] тут насаждают.
Оказывается, что тема о турках [почему они, дескать, не требуют в Германии турецкий язык] — она тут живет и процветает! И она тут является главным аргументом, который против русского языка приводит и Вайдере, и Калниете. И в том числе — в Европарламенте. Причем депутаты Интергруппы сами мне сказали, что этот аргумент — абсурдный.
И второй миф — что референдум инспирирован Россией. И я это тоже опроверг, сказав, что это баснословная трепотня и что нет никаких доказательств этому. Просто это заявляется как само собой разумеющееся. А депутаты мне рассказали, что Вайдере говорила о планах России оккупировать Латвию — для расширения российского пространства.
И еще один вопрос у них был: не погубит ли какой-либо статус русского языка латышский язык? На это я сказал, что здесь не механическая связь: больше русского — меньше латышского. А все наоборот: больше русского, а значит, и больше латышского. Дело ведь не в том, что русские не знают латышский язык. Они его очень неохотно используют. А это говорит об атмосфере в обществе. Это — стихийный протест против унижения. Поэтому если будут шаги навстречу русским, то я полагаю, возрастет и использование латышского языка.
Мое впечатление, что люди, которые присутствовали на Интергруппе (в целом о настроении в Европарламенте я не могу судить) — они понимают, что правда — на нашей стороне. У меня такое впечатление сложилось, судя по их ремаркам и вопросам. Потому что некоторые даже задавались в форме таких полувопросов: дескать, они не понимают логику.
Вот, скажем, говоря о турках в Германии, когда я начал приводить привычные аргументы: дескать, если турки приехали в Германию сравнительно недавно, а русские тут были всегда, и что их не так много… И тогда один из депутатов сказал: а если бы и требовали турки второй государственный язык в Германии, то что в этом такого? Что это, преступление? Мне, честно говоря, такая мысль в голову и не приходила.
Так что впечатление от поездки у меня скорее позитивное.
Да, прошу написать в конце, что я очень постараюсь ответить на вопросы ИМХОклуба, но в ближайшие два дня у меня — просто завал. Смогу только урывками…

П.С. от Председателя: Дрессированные русские
Не могу не опубликовать кусочек пресс-конференции, устроенной госпожой Вайдере, на которую Владимир Линдерман не попал. Это нужно видеть.
Подробнее об этой конференции можно прочитать тут.
Но вот этот кусочек надо обязательно просмотреть на видео. Как эксперт по этикету и протоколу Елена Авотиня-Екатериничева выступала перед депутатами Европарламента, заверяя их в том, что в Латвии нет никакой дискриминации по отношению к русским:
https://www.youtube.com/watch?v=j2ylr71Y-rc&feature=player_embedded
EE
Лучше всего это выступление прокомментировал на YouTube один из латышских блоггеров: "laikam domāja, cik efektīvi būs, ka pret krievu sūtīs dresētu krievu. Iedod šim lapiņu un tas uzstājas bez sajēgas, ko lasa. Kauns nacionāļiem par tik bērnišķīgu izgājienu."
Перевод:

Цитата :: «Вы, наверное, думаете, что весьма эффективно против русских выставлять дрессированных русских. Дать им листочек, чтоб читали, не понимая смысла того, что читают... Позор националам за такую детскую выходку!»

UPDATE:
И вот результат поездки Владимира Линдермана в Брюссель:
По итогам обсуждения проблемы Интергруппа Европарламента приняла резолюцию:

Цитата :: "Референдум о статусе русского языка полностью соответствует демократическим процедурам и традициям. Вызывает беспокойство кампания нетерпимости, которую проводят в Латвии политики, оспаривающие право граждан, принадлежащих к национальным меньшинствам, инициировать референдум по языковым вопросам. Мы призываем Европейский союз в рамках его компетенции предпринять действия по обеспечению межнационального диалога в Латвии".

http://rus.tvnet.lv/novosti/obschjestvo/190995-grutups_jevrjeyskaja_obschina_dolzhna_otvjetit_za_lindjermana
Грутупс: Еврейская община должна ответить за Линдермана
ИА REGNUM 19:46, 15 февраля 2012 г.

Цитата :: «Что я сейчас вижу? Одного еврейского революционера [Владимира] Линдермана, который поднес горящую спичку к бочке с бензином. Помню, несколько лет назад на латвийском телевидении показывали сюжет с Линдерманом в главной роли. Он тогда сидел в тюрьме, его привели в окружной суд, какой-то журналист задал ему несколько вопросов. Линдерман уверенно заявил, что придет момент, когда в Латвии прольется кровь, и ее будет много. Видимо, этот человек действует по какому-то своему плану. Летом ситуация действительно может обостриться», -

заявил сегодня, 15 февраля, скандально известный латышский адвокат Андрис Грутупс в интервью газете Neatkarīgā Rīta avīze.

Цитата :: «Это вызывает у меня недоумение. Человек с невероятной энергией делает все, чтобы рассорить два народа, а со стороны евреев - тишина. Странно»,-

сказал Грутупс.
По словам адвоката, в основе референдума лежат экономические причины, недовольство людей

Цитата :: «безжалостной прямолинейной консолидацией»

госбюджета, вогнавшей людей в нищету. Для оставшихся в Латвии людей жизнь становится все сложнее и в такой ситуации экономический кризис легко перетекает в этнический конфликт, утверждает Грутупс.

Цитата :: «Человек ищет выход, ищет ответ на вопрос - почему в советское время было лучше? И почему ему так плохо сейчас, кто в этом виноват - латыши, правительство? Нищета, до которой довели страну правящие со своей безответственной консолидацией, переросла в еще больший кошмар», -

заявил адвокат.
Руководство еврейской общины Латвии не пожелало комментировать заявление Грутупса в ее адрес..

http://www.ves.lv/article/205380 «Вести Сегодня» 16.02.2012 01:11
Херманис: этот референдум выдаст нам полный список предателей Латвии
Предстоящий референдум о присвоении русскому языку статуса второго государственного продемонстрирует, кто из латвийских граждан является предателям государства. Об этом в программе LTV 100g kultūras заявил режиссёр, художественный руководитель «Нового Рижского театра» Алвис Херманис.
По мнению Херманиса, если референдум рассматривать как некий стресс-тест для латвийского государства, то его можно определить и как божий дар.

Цитата :: «За два миллиона латов, такова стоимость референдума, мы получим список всех ненадежных граждан страны. Именно так – 18-е февраля - это тест для предателей Латвии, будем называть вещи своими именами», -

указал режиссер.
Херманис также отметил, что убедился в ненадёжности латвийских спецслужб, раз была допущена такая ситуация, что Линдерман

Цитата :: «мог такое дерьмо придумать»

и еще с этим вопросом выступать в Брюсселе.

http://www.ves.lv/article/205849 http://www.ves.lv/article/205849 «Вести Сегодня»
20.02.2012 14:59
МИД ЛР: нас не должны волновать комментарии других стран о референдуме
Так называемый языковой референдум - внутреннее дело Латвии, поэтому государство не должны волновать интерпретации этого события со стороны других стран, заявил журналистам министр иностранных дел Эдгар Ринкевич.
Источник: LETA/VES.LV
Он подчеркнул, что Министерству иностранных дел России не следует комментировать выбор граждан Латвии.

Цитата :: "В Латвии неграждане могут натурализоваться в определенном порядке. Те, кто действительно хочет быть политически активными, это делают. Те, кто не хочет, - не делают",

сказал министр.
Ринкевич также призвал прекратить риторику вокруг референдума,

Цитата :: "немного остыть"

и начать действовать разумнее и адекватнее.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/16891 Русский Обозреватель 20/02/2012 - 12:54
Автор Русский обозреватель О том, что поражает воображение

Цитата :: http://ru-nazdem.livejournal.com/1424615.html
"Это, по сути, языковой путч против суверенитета Латвии и латышской идентичности... Что означает в Латвии русский язык как второй государственный? А это значит, что совки, понаехавшие в Латвию за годы советской оккупации, могут позволить себе оставаться совками... У них будет законное право и возможность оставаться вечно вчерашними, советскими людьми, принципиально не желающими ментально и психологически интегрироваться в Европу, в западный образ жизни. Русский язык для них – всего лишь средство сохранения своей совковой идентичности. И в этом смысле русский язык – прямая угроза Латвии... Нет сомнений, что русский язык в качестве второго государственного будет подтачивать латышскую идентичность и суверенитет Латвии, нагнетать напряженность и сеять рознь, давая Москве отличный повод для постоянного вмешательства в дела латвийского государства под предлогом защиты русскоязычного населения."

- пишет "русский националист" Алексей Широпаев.
Возможна позиция, что русским в Латвии на самом деле русский язык не нужен. Но, мне кажется, русскому националисту, говоря об этом, хотя бы из чувства приличия стоит аргументировать от русских интересов, а не от латышских. И, даже если считаешь соотечественников сильно неправыми - не поливать их фекалиями. Особенно за "нежелание интегрироваться", елы-палы.
Да, понимаю, что Широпаев такой Широпаев и что ругаться с НДА - попусту тратить цветы своей селезенки, но в данном случае просто не могу удержаться. Как-то это уж совсем...

http://ru-nazdem.livejournal.com/1424615.html
...
158advocate 18 Фев, 2012 07:27
В Латвии не существует этнической дискриминации, и все права русскоязычных соблюдаются, считает специалист по этикету Елена Екатериничева. Об этом она заявила во время конференции "Почему латышский язык должен остаться единственным официальным языком Латвии?", состоявшейся в Европарламенте.
По словам Екатериничевой, она категорически против введения второго государственного языка. "Русскому языку ничего не угрожает, в отличие от действительно редкого латышского языка", — отметила она.
Во время конференции Екатериничева подчеркнула, что требование о введении второго госязыка в Латвии напоминает публичное сожжение государственного флага, так как это неуважение к государственным символам. "Я категорически против, чтобы мой родной русский язык стал вторым госязыком в независимой и равноправной Латвии. Так же, как я поддерживаю русский язык как государственный язык в России", — сказала она.
Екатериничева заявила, что этнической дискриминации в Латвии нет, поскольку никто не ограничивает употребление русского языка и не мешает делать карьеру из-за этнических факторов. "Мы получаем бесконечно много повседневных услуг на родном языке, начиная со справочных бюро, специалистов в аптеках, магазинах, кафе, банковских работников, парикмахеров и так далее", — сказала она, отметив, что в Латвии также существует множество русскоязычных СМИ.
"Наш сосед, который протянул нам руку дружбы, получил боксерский удар, да еще в спину. Вместо того, чтобы проявить уважение к первому госязыку, мы организуем референдум о втором, якобы для "сохранения самоуважения русских жителей". Но уважение — это аксиома хороших манер, и его невозможно сохранить за чужой счет", — отметила Екатериничева.

http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/ekaterinicheva-v-latvii-net-etnicheskoj-diskriminacii.d?id=42136340
=====================================
Ага, полюбуйтесь тремя постами выше, КАК говорит и ведет себя Екатериничева...
lol!

numputn 19 Фев, 2012 01:00
Эта дама ещё много достойного написала:
Елена Екатериничева вошла в русскую словесность Латвии десять лет назад – в 1996 году – не менее громко:
«Он [муж-антиквар Артур Авотиньш (53)] делает всё великолепно: и в первый, и в двадцатый, и в сотый раз, и ночью, и утром, и между поездками в город, а я только удивляюсь и немного устаю. Разве я не говорила ему, что очень часто ощущаю цветные оргазмы? Когда он со мной в такой позиции, предельное состояние бывает лимонно-жёлтым, в другой – серебристым [может, потому, что фамилия Авотиньша в советское время была Серебряков], а вот это положение окрашено очень красивым глубоким фиолетовым цветом. /…/ Постель – до сих пор единственное место, где я чувствую себя абсолютно комфортно и не испытываю никакого диссонанса по отношению к себе. То, что я стесняюсь иногда своей гиперчувствительности, оправдывается в принципе тем обстоятельством, что эта немыслимая чувственность разбужена только Им и проявляется только с Ним («Новая русская», стр. 126)».

Как писала Екатериничева ещё в своей книге о жизни в Удмуртии, уже там её окрестили «королевой рэкета».

Мама у будущей «бизнесменши» – дочь высокопоставленного советского чиновника, и Екатериничевой в родном доме с детских лет прислуживала домработница (стр. 23).
==================================
lol!

diana_spb 18 Фев, 2012 08:46
Шведскому вроде тоже ничего не угрожает, тем не менее он - в Финляндии второй государственный.

massandrean 18 Фев, 2012 08:52
(а что Швеция имеет своей целью захватить Финляндию?
эту ситуацию нельзя рассматривать в отрыве от контекста кто и за чем инициировал этот референдум

diana_spb 18 Фев, 2012 09:02
Причём здесь контекст? Причём здесь захват? Язык когда-то на это влиял? В Латвии постоянно живут люди, и в большом количестве (пишут о 40%), для которых русский - родной, этого достаточно, стыд, срам и полное свинство, что русский до сих пор не государственный. О кидалове, когда русским не дали гражданства, я уж и не говорю.

massandrean 18 Фев, 2012 09:30
вы читать умеете? перечитайте статью
дело тут не в людях чего то там хоятщих, а в стремлении обеспечить элеторатом пропутинские партии, если эьт 350 тыщ неграждан получат право голоса, у пропутинских партий будет порядка 20-25% голосов, это очень много....дальше сами догадаетесь, нет?

diana_spb 18 Фев, 2012 09:39
Я именно так и прочитала, и считаю вопросы электората пропутинских партий пустяком, не стоящим внимания, по сравнению с правом людей на родной язык, в т.ч. в качестве государственного, если в одном месте проживает компактная община налогоплательщиков.

massandrean 18 Фев, 2012 09:43
ну тогда не о чем говорить...

igorsova 19 Фев, 2012 00:02
//с правом людей на родной язык, в т.ч. в качестве государственного, если в одном месте проживает компактная община налогоплательщиков. //
Насколько я понимаю вашу позицию, вы не против чеченского, дагестанского, татарского как государственных в Р.Федерации?

aschsch 19 Фев, 2012 03:13
"вы не против чеченского, дагестанского, татарского как государственных в Р.Федерации"?
А что Вас смущает? Перечисленные языки являются государственными языками соответствующих субъектов РФ.

igorsova 19 Фев, 2012 04:26
Нет-нет. Не субъектов, а на всей территории Р.Федерации. Вступителъные екзамены в МГУ на дагестанском, и новости первого канала и указатели улиц в Москве на чеченском.

doktorhaider 19 Фев, 2012 13:54
"Дагестанский язык" - это классное выражение, сразу уровень вашей компетенции становится ясным) Ещё более ясным он становится, когда чуть ниже вы Латвию с Эстонией путаете.

igorsova 19 Фев, 2012 15:30
На положение вещей в языковой политике страны-члена ЕС даже это не влияет.

diana_spb 19 Фев, 2012 06:58
А разве они не являются государственными в соответствующих субъектах?

igorsova 19 Фев, 2012 08:08
Субъектах?
В Эстонии нет субъектов, следовательно нет оснований для придания русскому статуса государственного.
В следующий раз представьте себе мехмат МГУ на чеченском, и указатели улиц в С.Петербурге на дагестанском, перед тем как предполагать что придание русскому языку статуса государственного в Эстонии - умная идея.

diana_spb 19 Фев, 2012 08:17
Законодательство России допускает введение языка как официального и в более мелких административных единицах, чем субъект федерации. Если в Санкт-Петербурге доля носителей чеченского или какого-нибудь из дагестанцев станет сопоставима с долей русских в Риге, то придание соответствующему языку официального статуса станет естественной мерой.

igorsova 19 Фев, 2012 08:24
//Законодательство России допускает//
Вы кажется перепутали законодательство Р.Федерации и законодательство Эстонии.
Больше не путайте.

diana_spb 19 Фев, 2012 08:32
Вы перевели речь на Россию и получили соответствующий ответ. И, кстати, законы России я считаю в этом плане гораздо более справедливыми. Забавно, они и европейским обычаям в этом плане более соответствуют (Охридские соглашения).

igorsova 19 Фев, 2012 08:39
Вы можете считать законы Р.Федерации более справедливыми - ваше неотъемлимое право, как и право другой стороны не считать их таковыми, что и было подтверждено референдумом в Эстонии.
===============================
lol!

partyanimal33 18 Фев, 2012 22:42
Очень советую послушать эту "специалистку":
http://www.mixnews.lv/ru/exclusive/news/2012-02-18/89191
Надеюсь больше у вас иллюзий по поводу этой крикливой старушки не останется. От себя замечу, что эту "специалистку по этикету" в приличных домах города Риги на порог не пустят.
А по поводу прошедшего референдума я вам так скажу - большинство людей, голосовавших за второй гос. язык никак не связаны с путинской Россией, им надоело, что власть предержащие не считаются с ними, даже рамочную конвенцию по нацменшинствам и то умудрились принять с оговорками, которые сводят ее на нет.
О кидалове - когда-то мы все вместе выступили за независимость Латвии, латыши выступали с лозунгом "За нашу и вашу свободу!", но обретя независимость, национальные коммуняки кинули порядка 400 000 и сделали их негражданами. Я очень хорошо это помню, потому как многие, как и я, выступавшие за независимость, с обидой говорили: "Ну как же так, что случилось?"
Чтобы не писать бредятину, стоит вопрос изучить более внимательно.

simplici_us 18 Фев, 2012 12:27
Какой урод этот Широпаев. Хотел бы я чтобы каким-нибудь чудом, это говно, называющее себя русским националистом, оказалось бы тут, в Эстонии, ну или в любой другой прибалтийской республики - неважно. Просто насчёт Эстонии я могу говорить со знанием дела, поскольку родился тут и живу всё время. Чтобы был с серым паспортом: платил все налоги, но без права голоса, и без многих других прав. Чтобы всё на эстонском(посмотрел бы на него как бы он его выучил, хотя бы до среднего уровня, в 40 с лишним лет). Чтобы таскал документы на перевод в нотариалку (за деньги). Чтобы нанимать дополнительно репетиторов своим детям, чтобы они постигали дома то, что им на чужом языке преподают в школах.Чтобы зарплата в два-три раза меньше чем у титульных, чтобы уволили за незнание или плохое знание языка, а потом никуда не брали на работу, кроме как уборщиком в особнячках или половым в кабак. Чтоб унизительные гестаповские языковые комиссии лишили его категории на которую с таким трудом удалось сдать. Чтоб каждый день умываться помоями льющимися с экранов и газет местных СМИ - "русские тиблы, оккупация, язык оккупантов и т.д."
Оккупация - не смешите меня. Где это видано, чтобы в оккупированной стране местное население училось 12 классов в школе, а оккупанты - 10. Чтобы в КАЖДОЙ школе, где учатся нацмены - бассейн. Все живут в особнячках с садиком, в частном секторе, многие ещё со времён первой республики, никто их не прогонял оттуда, а другие построились во время страшного"совка", в "оккупации", так сказать. А оккупанты живут в хрущевках и брежневках. Оккупанты пахали на заводах или фабриках, в сланцедобывающей промышленности, на шахтах. А жертвы оккупации в сфере торговли или сфере обслуживания, а если и на фабриках то все на руководящих должностях. Весь партаппарат республики на 90 % из местных.
Я не против эстонцев, - просто не люблю когда врут. Но уже и сами эстонцы сообразили, как их прокатили с этой "национальной политикой" и что вся эта риторика - "рука Москвы, оккупация и т.д. - это всего навсего жупел под прикрытием которого очень удобно, оправдать свои неудачи и некомпетентность в экономике и залезть в чужой карман.
Вот сегодня у нас в Таллине митинг профсоюзов и главные требования - отставка правительства и парламента. Участвуют все, в основном эстонцы. А в начале марта республиканская забастовка медиков, педагогов, железнодорожников, воспитателей детских садов -бюджетников короче.
И этот Широпаев такой же негодяй,как и эти эстонские политики, только Широпаев ещё хуже, потому что называет себя русским националистом.
А Екатериничева это очень типичный пример русских (если она действительно русская, а не латышка, вышедшая замуж за русского) политиков в Прибалтике. Ради того, чтобы попасть в парламент или просто получить хлебную чиновничью должность с бюджетным финансированием, - а туда берут только нацменов - им нужно, извиняюсь за выражение - жопу рвать на немецкий крест, чтобы доказать свою лояльность. И как это часто бывает, холопы оказываются хуже своих хозяев, когда попадают на руководящие должности. Так что ничего удивительного. Вот вам другой хороший пример - когда нескольких русских депутатов сейма Латвии спросили, - а вы будете голосовать "за" русский язык при референдуме, - они ответили - нет, хотя, конечно мы завсегда с народом. и вот это вот очень типично для русских политиков в Прибалтике. Они завсегда с народом, особенно когда нужно получить их голос, но потом оказывается, что своя жопа дороже, особенно когда удалось эту жопу пропихнуть на тёплое местечко.

berezark 19 Фев, 2012 20:09
О национал-предательстве.
Латвии, как лимитрофу, и географией, и исторической судьбой предначертано оставаться в круге влияния России.
Если там сейчас дергаются и усиленно пытаются надуться до величины европейского культурного государства, то это объясняется только крайней слабостью, упадком и бестолочью Российского руководства.
Как только Россия встанет на ноги, то и отношения с Латвией войдут в естественные рамки.
В частности, русский язык снова станет там государственным.
Место, которое мечтает Латвия отвоевать в мировой политике, она ничем не заслужила.
Все, что ей позволено ныне вытворять, выглядит совершенно неестественно с точки зрения законов природы и истории, и может быть понято лишь как одно из проявлений в политике «толерантности», усиленно и повсеместно насаждаемой закулисой в быту.
Когда разные нежизнеспособные маргиналы и извращенцы требуют себе всех возможных прав, и эти права им предоставляются.
Смысл сего заключается в том, чтобы унизить естественно сильных и жизнеспособных особей, сначала уравняв их, потом опустить «ниже плинтуса». Разрушить таким способом национальную идентификацию и солидарность, насадить неуверенность и отнять у сильных, плодотворных и здоровых все права на жизнь. Сладить таким способом с теми, с кем по-другому не получается.
После переворачивания естественного права с ног на голову наступит полный (но контролируемый кем надо) хаос, обуздать который после распада здоровых сил будет совсем нетрудно.
Поэтому подмахивание латвийскому режиму в данном вопросе воспринимается как предательство общерусских интересов.
Широпаевская идея разбить Россию на мелкие государства бессмыслена, как нельзя естественно выросший организм разрубить на части, с надеждой, что каждая из них будет дальше развиваться самостоятельно.
Если, конечно, мы не имеем дело с амёбой.

SolomonHaykin 19 Фев, 2012 22:49
Хорошо, что русские национал-демократы ненавидят русских. Рукопожимаю.

http://www.rusrep.ru/article/2012/02/20/predatel «Русский Репортёр» 21 февраля 2012
Русским не пахнет Андрей Веселов
Латвия осталась с одним государственным языком
Русский язык не станет в Латвии вторым государственным. Сторонники этой идеи проиграли референдум, который состоялся в минувшую субботу: «за» проголосовали лишь 262 тысячи человек — четверть пришедших на референдум. Впрочем, шоком для властей стал уже сам факт плебисцита. «РР» разбирался, почему даже поражение организаторы референдума считают победой.

Цитата :: — Я тоже, например, не хочу, чтобы русский был государственным. Это абсурдно. В такой формулировке, как я понимаю, закреплена конституционная доминанта. Латышам придется учить русский точно так же, как нам латышский, а это явный перебор, — объясняет нам преподаватель Рижского технического университета Леонид Гускин. — Но на референдуме я проголосую «за». Потому что расистские закидоны большинства в парламенте уже достали.

Леонид спокойно голосовал за «явный перебор», потому что понимал, что шансы на придание русскому языку статуса второго государственного близки к нулю: для победы нужно набрать порядка 750 тысяч голосов, а русских в республике чуть более 550 тысяч, причем из них почти 320 тысяч «неграждан», которые голосовать не имеют права. Для подавляющего же большинства этнических латышей, даже настроенных вполне в духе «дружбы народов», признать русский вторым государственным было бы уж слишком радикально. Ситуацию накаляла и устроенная ультрапатриотами истерика.

Цитата :: «Если мы рассматриваем референдум как стресс-тест для латвийского государства, то это прекрасный божий дар: мы получаем полный список ненадежных граждан страны, — заявил в телевизионном эфире художественный руководитель Нового Рижского театра Алвис Херманис. — Референдум — это тест для предателей! Давайте называть вещи своими именами».

В этой ситуации плебисцит должен был стать символом протеста. Его задачей было взорвать де-факто табуированный национально-языковой вопрос, обратить внимание структур ЕС на положение латвийских русских, заставить говорить на эту тему политическую элиту страны. И этот расчет полностью оправдался. Президент Андрис Берзиньш обнародовал «Манифест доброй воли» , в котором призвал к «пониманию и примирению». А комиссар Совета Европы по правам человека Нилс Муйжниекс признал, что

Цитата :: «политика интеграции нацменьшинств в Латвии потерпела неудачу».

Цитата :: — У нас такие законы. Если учительница физики в русской школе, преподающая русским детям физику на русском языке, хотя бы один день вела классный журнал не по-латышски, а по-русски, то языковая инспекция вправе ее оштрафовать, — возмущается Юрий Петропавловский, один из организаторов громких акций протеста в защиту русских школ в 2003–2004 годах. — Раньше штрафы были от 50 латов, то есть от 100 долларов. Сейчас — от 200 латов и по нарастающей в случае повторного нарушения. А еще утвержден список из 1250 профессий, включая кладбищенского сторожа — я не шучу! — кинолога и жонглера в цирке, представители которых обязаны не просто уметь разговаривать на латышском, а должны владеть им в совершенстве.

Цитата :: — У меня в Даугавпилсе живет бабушка. Ей трудно выучить латышский. Действительно трудно. Покупает она лекарство, а там инструкция только по-латышски, — обозначает еще одну проблему Леонид Гускин из техуниверситета. — Производитель или импортер по закону просто не имеет права туда русскую инструкцию вложить. Вот скажи, это нормально? И поверь, таких бабушек и дедушек тут много. Они же в Европу, как молодежь, уехать не могут. И в России их тоже никто не ждет.

Главным возмутителем спокойствия в республике стал Владимир Линдерман, он же «товарищ Абель» — бывший заместитель Эдуарда Лимонова в запрещенной НБП, бывший издатель рижской порнографической газеты «Еще» и внучатый племянник террориста Якова Блюмкина, застрелившего в 1918 году немецкого посла в России Мирбаха и служившего адъютантом у Льва Троцкого.
В ответ на попытку крайне правого блока VL-TB/LNNK инициировать референдум о полном запрете русского языка в образовании Линдерман совместно с экс-баркашовцем Евгением Осиповым и профессором экономики Александром Гапоненко анонсировали свой референдум о присвоении русскому языку статуса второго государственного. И, как ни странно, эта достаточно авантюрная инициатива микроскопической группы, взявшей название «За родной язык», неожиданно удалась. Было собрано необходимое количество подписей, и механизм плебисцита был запущен. А вот затея правых с треском провалилась: они подписи собрать не смогли.

Цитата :: — Двадцать лет назад мало кто из русских знал латышский. Это правда, — объясняет «РР» свою инициативу Владимир Линдерман. — Сегодня молодежь говорит на нем свободно. Для большинства русских жителей Латвии среднего возраста исполнение служебных обязанностей на латышском тоже перестало представлять какую-то сложность. И тут консерваторы заговорили по-другому. Оказывается, латышский язык — вовсе не главный фактор интеграции. Ты должен стать латышом, а не просто выучить язык! Людей, подлавливая на всякой ерунде, мордуют языковыми инспекциями. Детям пытаются запретить учиться на родном языке. Повестка изменилась в том смысле, что часть требований, которые к ним предъявлялись, русские выполнили, но затем требования кратно возросли — был поставлен вопрос об ассимиляции детей, а вот с этим сто процентов русских в Латвии не согласны.

Схожих взглядов придерживается и руководитель фракции «Центр согласия» в республиканском сейме Янис Урбанович (интервью с ним читайте здесь):

Цитата :: — Почитайте принятую в прошлом году государственную программу интеграции. Там ясно написано: не обязательно родиться латышом — им можно стать, и государство готово предоставить эту возможность «облатышиться». Когда под интеграцией подразумевают ассимиляцию, понятно, какой будет реакция представителя любой национальности.

Стоит признать, что референдум состоялся во многом благодаря чувству обиды политиков из «Центра согласия». По результатам последних внеочередных выборов в сейм «ЦС», набравший большинство голосов, вправе был рассчитывать на места в кабинете министров, но его участие было заблокировано «чистокровными» латышскими партиями.

Цитата :: — В коалиционных переговорах мы пошли на большие уступки, согласились отложить значительную часть наших экономических и социальных требований, — рассказывает «РР» член республиканского ЦИКа от «Центра согласия» Елизавета Кривцова. — Сейчас абсолютно понятно, что единственной причиной, по которой нас не пустили в правительство, было то, что в «Центре согласия» будто бы «слишком много русских». Такая ситуация является неприемлемой. В этом одна из причин того, что наши лидеры поддержали столь радикальный шаг, как референдум. Несмотря на то что это противоречит нашим программным взглядам на языковую политику.

И правда, накануне выборов в сейм рижский мэр Нил Ушаков рассказывал корреспонденту «РР» о языковой программе «ЦС», и она не предполагала такой радикальной поддержки русского языка:

Цитата :: — В Латвии должен быть один государственный язык — латышский. За русским надо закрепить статус языка нацменьшинства. Во-первых, в местах компактного проживания это дало бы людям возможность на муниципальном уровне обращаться с жалобами на родном языке. По водопроводу, канализации или ремонту. Во-вторых, это большая свобода в определении пропорций языка преподавания в средних школах.

Но даже такие скромные притязания удовлетворены не были. И это несмотря на то, что «ЦС», демонстрируя свою способность к компромиссу, поддержал болезненное увеличение штрафов за использование иностранного (то есть в первую очередь русского) языка государственными служащими на рабочем месте. В итоге Нил Ушаков поддержал референдум. С подачи столичного мэра о нем заговорили на телевидении, и в результате удалось собрать нужное число подписей.
Парадоксальным образом референдум оказался выгоден почти всем политическим силам в Латвии. Он сделал отменную рекламу группе Линдермана — Осипова, переместив их с маргинальной обочины в пространство «серьезной политики». Правящая коалиция заручилась формальной поддержкой большинства населения в языковой политике. Крайние националисты получили подтверждение существования «русской угрозы» и образа врага. Русская община самой себе доказала, что у нее все-таки есть чувство собственного достоинства. И даже посетившая Ригу накануне голосования Валерия Новодворская успела заклеймить

Цитата :: «организовавшие референдум российские спецслужбы».

Мода на референдумы в республике между тем набирает обороты. Незадолго до дня голосования по языку было учреждено «Движение за равные права», ставящее своей целью проведение плебисцита по вопросу автоматического предоставления гражданства Латвии всем «негражданам». И это требование кажется куда более выполнимым, чем предоставление госстатуса русскому языку. Ведь позорность института «негражданства» признается не только русскими, но и многими латышами.

http://a-dyukov.livejournal.com/1103138.html#comments
Александр Дюков (a_dyukov) 2012-02-22 09:52:00
Крылов и русские в Латвии
Крылов высказался по поводу прошедшего в Латвии референдума о статусе русского языка, и довольно примечательно:

Цитата :: Можно было бы «просто выразить моральное негодование и откреститься», но лучше разобрать ситуацию рационально. Чтобы было понятно, где, с моей (подчёркиваю, с моей) точки зрения кончается национал-демократия и начинается валерия ильинишна.
Мне это тем более очевидно, поскольку я сам чрезвычайно скверно отношусь к советчине и всему советскому, а к этнократичеким режимам Прибалтики – с завистливым восхищением. И, разумеется, нам у них нужно учиться, учиться и учиться, учиться поддержанию национального чувства, учиться национальному единству и солидарности, учиться рациональности и национальному эгоизму, учиться нацстроительству, наконец, учиться смиренно, почтительно и благодарно. Так же, как в своё время русские учились воевать – в том числе и прежде всего у своих врагов, начиная со шведов и кончая немцами.
Но я именно что РУССКИЙ националист. Я могу сколько угодно скорбеть по поводу ужасов русской истории, и сколько угодно восторгаться другими народами и их успехами по части самообустройства. Но националист-то я русский, и с моей точки зрения, интересы русских для меня и для других русских превыше всего. Хотя бы потому, что о них уж точно никто не позаботится, кроме нас самих – а все остальные в любом случае будут отстаивать свои и только свои интересы, причём гораздо лучше, чем робкие и наивные русские люди. Я вообще считаю, что русским национальный эгоизм показан в десятикратной дозе по сравнению со среднемировой, потому что они не умеют не то что настоять на своём, но даже думать о собственных интересах вперёд чужих. И уж тем более - русскому националисту это необходимо делать в первую очередь.
Так вот давайте подумаем – выгодно ли русским, чтобы в государстве, где они живут и где их слегка прижимают (да, не так, как в Эрефии, да, по сравнению с Эрефией можно сказать что и "почти не трогают", но тема-то такая есть, да?) русский язык был признан государственным?
Чтобы оставаться в рамках дискурса, я намеренно заострю свою позицию до абсолютного европоцентризма. Не потому, что я её однозначно разделяю, а чтобы говорить на одном языке со своими оппонентами.
Итак, выгодно ли русским в Латвии, чтобы русский язык стал государственным?
Начнём с русских, которые живут в Латвии. Очевидно, признание русского вторым государственным это означает принципиальное повышение их статуса, причём именно как национальной группы. Все это именно так и понимают, прежде всего сами латыши, которые, разумеется, ничего подобного не допустят.
Но почему вдруг русскому националисту нужно становиться на защиту интересов латышей? С какой радости? Потому что латыши ему приятны, а русские нет? Ну тогда не нужно называть себя русским националистом...

http://krylov.livejournal.com/2444820.html

Что-то подозреваю я, что скоро Крылова латыши к себе выступать позовут. Очень уж на них играют ложные крыловские тезисы о том, что они построили великолепную этнократию и что русским в России хуже, чем русским в Латвии.
Местная этнократичическая пропаганда будет использовать тезисы Крылова для снижения протестного потенциала русской общины: в России русским хуже, чем в Латвии - чего вы рыпаетесь? Русские мечтают для себя о таком же этнократическом режиме, как построили мы - какое право вы имеете протестовать против того, чего хотите для себя сами?
Новодворская и Боровой как откровенные фрики смешат латвийских русских и немножечко мобилизуют, Крылов будет раскалывать и демобилизовывать, тем самым работая на местных этнократов. Мы уже видили Кашина, принимаемого в высоких кабинетах в Эстонии; если в Латвии не сваляют дурака, увидим в высоких кабинетах и Крылова.
Это будет закономерно: невозможно бороться против этнократического режима, рассматривая оный режим в качестве идеала общественного устройства.

http://a-dyukov.livejournal.com/1108897.html?page=1#comments
Александр Дюков (a_dyukov) 2012-03-02 21:38:00
Ну вот я и враг народа
МИД Латвии объявил меня и Володю Симиндея персонами нон грата и внес нас в список лиц, которым запрещен въезд на территорию Латвии. Это наглядное свидетельство того, что героизирующие эсэсовцев латвийские власти боятся исторических исследований преступлений, совершавшихся их "героями" и делают все, чтобы сорвать проведение в Риге нашей выставки "Угнанное детство". Однако я обещаю, что выставка все равно состоится.
----------------------------------
gilljan 2 марта 2012, 20:56:48
Видео https://www.youtube.com/watch?v=Rmz2nWfVhwo&feature=player_embedded#! Представители Фонда "Историческая память" Александр Дюков и Владимир Cиминдей на радио Балтком 29 февраля 2012 года.

mehanik_kb 3 марта 2012, 05:58:32
Тролль международного масштаба!
PS. Прочитав новость подумал, что на неё наверняка откликнется Мудакофф с визгом "Это я, великий, организовал!". Полез на его помойку – и точно:

Цитата :: Александр Дюков и Владимир Симиндей пожизненно внесены в список граждан РФ нежелательных к въезду в Шенгенскую зону, Канаду и США. В своем блоге фонда "Историческая память" Дюков, 3 марта разразился филиппикой, в которой эти действия (в список его внесли латвийские власти) назвал как "возмутительное вмешательство в дела исторической науки, примитивное политическое давление и прямую попытку воспрепятствовать объективным исследованиям проблемных страниц российско-латвийской истории"... Мы счасливы сообщить, что такой пожизненный казус с Дюковым, который регулярно гадит в комментариях на "Свободе слова", произошел при прямом участии, и более того, с непосредственной подачи МФФ.

a_dyukov 3 марта 2012, 06:22:23
Бедняга совсем в параллельный мир ушел.

http://a-dyukov.livejournal.com/1109234.html#comments
Александр Дюков (a_dyukov) 2012-03-03 12:10:00
Заявление нашего фонда
Возмутительное давление на историков: МИД Латвии объявил сотрудников фонда «Историческая память» врагами латвийского государства и запретил им посещать страны Шенгена.

2 марта т.г. министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс объявил персонами нон грата директора фонда «Историческая память» Александра Дюкова и руководителя исследовательских программ фонда Владимира Симиндея. В соответствии с этим решением А. Дюков и В. Симиндей были на неопределенное время включены в список лиц, которым запрещен въезд в Латвию, а также в список нежелательных лиц Шенгенской зоны. Как отмечается в заявлении, размещенном на официальном сайте МИД Латвии, решение было принято «на основании заключения компетентных органов о сознательной нежелательной деятельности этих двух лиц, которая вредит Латвийскому государству и его гражданам».

Фонд «Историческая память» рассматривает решение МИД Латвии как возмутительное вмешательство в дела исторической науки, примитивное политическое давление и прямую попытку воспрепятствовать объективным исследованиям проблемных страниц российско-латвийской истории. Весьма показательным представляется тот факт, что МИД Латвии даже не пытается скрыть, что решение об объявлении сотрудников фонда «Историческая память» «врагами латвийского государства» и персонами нон грата было принято с подачи местных спецслужб. Все это удивительно напоминает позорную практику преследования диссидентов советским КГБ и не может расцениваться иначе как свидетельство острого дефицита демократии в Латвии.

После объявления «неугодных» российских историков персонами нон грата становится совершенно очевидно, что латвийская сторона не заинтересована вести научный диалог по сложным страницам нашего общего прошлого, что работа совместной российско-латвийской комиссии историков будет профанирована.

Решение МИД Латвии является прямой попыткой сорвать намеченное на конец марта т.г. открытие в Риге историко-документальной выставки «Угнанное детство: Судьбы детей, угнанных на территорию Латвии, 1943 — 1944 гг.», подготовленной фондом «Историческая память» в рамках программы «Повышение статуса жителей сожженных белорусских деревень», реализуемой Белорусским фондом мира и германским фондом «Память, ответственность и будущее». Ранее данная выставка была голословно названа МИД Латвии «злостной фальсификацией истории» и «дезинформирующим мероприятием».

По мнению фонда «Историческая память», выставка «Угнанное детство» вызывает у официальных латвийских властей столь неадекватную реакцию исключительно потому, что в ней на основе широкого круга документальных источников показаны преступления, совершавшиеся на территории России и Белоруссии нацистами и их пособниками — военнослужащими латышских полицейских батальонов. Очевидно, что объективные исследования карательных операций в российско-белорусско-латвийском пограничье в годы нацистской оккупации являются «неудобными» для современного латвийского политического истеблишмента, сделавшего ставку на героизацию Латышского легиона СС.

Фонд «Историческая память» заявляет, что несмотря на возмутительное и беспрецедентное давление латвийских властей историко-документальная выставка «Угнанное детство» откроется в Риге в конце марта т.г. К открытию выставки будет приурочено проведение международного круглого стола, посвященного проблеме нацистских карательных операций на территории северо-запада СССР; участие в этом мероприятии примут ученые из России, Белоруссии, Германии, Франции и ряда других европейских стран.

Фонд «Историческая память» продолжит работу по исследованию трагедии малолетних жертв нацизма, угнанных на территорию Латвии, и будет рад дальнейшему сотрудничеству со всеми научными и общественными структурами, для которых важна эта малоисследованная тема.

http://historyfoundation.ru/ru/fund_item.php?id=214

С учетом того, что наши затраты на проведение выставки в Риге совершенно явно резко возрастут, я буду очень благодарен тем, кто сможет нас поддержать финансово.
Деньги можно перечислить либо на наш банковский счет (с обязательной пометкой "благотворительное пожертвование"), либо на счет на Яндекс-деньгах и WebMoney.

Банковские реквизиты:

Фонд «Историческая память»
ИНН 5024101208
№ счета получателя платежа 40703810138260001393
Московский банк ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Москва Киевское ОСБ №5278 г. Москвы
Корсчет 30101810400000000225
КПП 502401001
БИК банка 044525225

Счет в системе Яндекс-деньги: 410011274023973

Счет на WebMoney:

Z247877964230
R154348122099
E243277971624

» Интеллигенция, лимитрофы и русофобия
» Литература о СС разных лет и стран
» О разных подонках, мерзавцах и просто нелюдях