Русофобия в разных ипостасях

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/03/10/kurultay/ 21.03.2010 09:22:41
Лидер единоросов Горного Алтая отказался говорить с оппозицией на русском языке
Лидер представительства партии "Единая Россия" в республике Алтай Иван Белеков согласился вести дебаты с оппозицией в преддверии выборов в местный парламент только на алтайском языке, имеющем в республике статус государственного, сообщает ИА "Атмосфера".
По мнению "Справедливой России", пригласившей Белекова на дебаты, его ответ является ущемлением интересов большинства жителей Горного Алтая, так как на алтайском языке в регионе говорят только чуть более 30 процентов населения.
В опубликованном на сайте "справороссов" заявлении говорится, что решение Белекова вести дебаты только на алтайском языке обусловлено желанием "Единой России" уйти от публичной дискуссии. Стоит отметить, что представители партии долгое время воздерживались от публичных дебатов во время предвыборных кампаний и стали принимать участие в общении с оппозицией только с 2008 года.
Белеков является не только лидером алтайского отделения "Единой России", но и спикером законодательного собрания республики - Эл Курултая. Заседания парламента, как и другие мероприятия в органах власти республики Алтай, ведутся на русском языке.
В связи с решением Белекова выступать на дебатах исключительно на алтайском языке депутат Эл Курултая от "Справедливой России" Надежда Гайсина обратилась в прокуратуру с просьбой проверить действия спикера алтайского парламента на предмет дискриминации по национальному признаку. Парламентские выборы в респулике Алтай состоятся 14 марта.
8 февраля лидеры "Единой России" и "справороссов" Борис Грызлов и Сергей Миронов подписали соглашение о сотрудничестве между партиями.

http://pioneer-lj.livejournal.com/1325849.html
Pioneer (pioneer_lj) @ 2010-03-26 16:50:00
Занимательная этнология
Знакомлюсь с комментариями у Мальгина
http://avmalgin.livejournal.com/1884083.html?thread=42656179#t42656179 и умиляюсь. Тоже грузины объявили грузин тоже русскими. Не всяких грузин, а грузинских уголовников в первую голову.

- В словах "русская мафия" нет ни малейшего национального оттенка
- А в словах грузинская или еврейская мафия какой оттенок?

Вопрос, конечно, риторический. Всякой своей какашке многонациональные стремятся дать русское имя. С жаром доказывают, что грузинских бандитов правильно называть «русскими», поскольку они «носители русской культуры» (!), бывшие советские граждане и у них, может быть, паспорт РФ. Отсюда, однако, с неизбежностью вытекает, что никаких грузин нет, а независимая Грузия существует незаконно. Ан нет! Кровожадный русский империализм угнетает свободолюбивых грузин, которые когда идут на дело, оказываются тоже русскими.
И якобы наивные европейцы тоже нечаянно путаются. Грузинских, еврейских, чеченских мафиози от великой толерантности именуют «русскими». Но никогда не ошибаются в этнической принадлежности персонажей, когда нужно поддержать какой-нибудь национально-освободительный джихад в России.

- … когда принимают беженцев из Чечни их не называют русскими.
Их называют чеченцами. И никого это не смущает. А вот криминал чеченским быть не может. Видите разницу?

Как не видеть.

http://pioneer-lj.livejournal.com/1322835.html
Pioneer (pioneer_lj) @ 2010-03-15 15:13:00
Всемирные щупальца русской мафии
Читаю бодрый заголовок:
http://top.rbc.ru/society/15/03/2010/380197.shtml
Операция спецслужб Европы: задержаны 70 человек из "русской мафии"
«Спецслужбы Европы проводят операцию против "русской мафии", в результате которой сегодня были арестованы около 70 человек».
Вечно от этих диких русских цивилизованным народам одно беспокойство. Вникаю в скудные подробности лихой операции европейских спецслужб.

«Как сообщает Би-би-си, в результате совместной операции европейских правоохранительных органов против "русской мафии" и "грузинской мафии" арестованы в общей сложности 69 человек.
Согласно поступающей информации, операцию проводит Центральное управление по борьбе с организованной преступностью и незаконным оборотом наркотиков и региональные правоохранительные органы. Большинство задержаний произведено в Каталонии, на северо-востоке Испании.
24 человека были задержаны в ходе рейдов на территории Испании - преимущественно в регионах Каталония и Валенсия на востоке страны. По данным испанского радио, задержанные подозреваются в незаконном обороте наркотиков и оружия, подкупе чиновников и отмывании денег. Среди арестованных, по неподтвержденным данным, преобладают граждане Грузии.
Помимо Испании, аресты были произведены в Австрии, Германии, Италии, Швейцарии и во Франции, сообщают испанские СМИ».

Из 70 «русских» наркоторговцев 69 грузины, национальность одного упоминать в данном контексте категорически неполиткорректно.
Считаю данную карательную акцию удар в спину свободолюбивой Грузии!
http://dersay.livejournal.com/316722.html
«Говорят, Саакашвили убили и русские танки рвутся к Тбилиси»
Слухи оказались несколько преувеличены. Не русские и не танки, но аресты наиболее выдающихся героев грузинской национально-освободительной борьбы по все Европе. «Русская мафия» как она есть.

http://krylov.livejournal.com/2011498.html
Константин Крылов (krylov) @ 2010-04-04 17:54:00
"нам нельзя"

Обсуждение права на ношение оружия. Телепередача.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4BB053607CEEB
Депутат и психиатр на ТВ: Русским нельзя носить личное оружие из-за их "особенностей".

Самый потрясающий довод привел заместитель директора печально известного Центра имени Сербского, знаменитый психиатр Зураб Кекелидзе. Он сказал, что нас ни в коем случае нельзя сравнивать ни с американцами, ни с молдаванами, ни с армянами. Поскольку мы другие, особенные.

Это очень интересно было слышать из уст именно врача-психиатра. Поскольку из этой фразы, видимо, следовало, что русские в принципе не способны на вменяемые поступки и законопослушное поведение, следовательно, законы "нормального" мира для них не писаны.

Самое интересное тут - слово "мы".
)(

http://www.rus-obr.ru/days/6372 Русский Обозреватель 16/04/2010 - 10:05
Автор Русский обозреватель Прокуратура Финляндии осуждает борьбу с русофобией
Финская прокуратура обвиняет пастора лютеранской церкви Юху Молари в «не подобающем для священнослужителя поведении». Оказывается, в Финляндии таким поведением считается критика деятельности русофобской организации «Pro Karelia» и антироссийского фильма «Soviet Storу».
Пока что прокурор финского города Миккели Ари Лииканен требует письменного предупреждения для священника, известного своими пророссийскими настроениями и активной деятельностью по защите проживающих в Финляндии российских граждан.
«"Неподобающее поведение" заключалось в том, что Молари в своих выступлениях и блоге критиковал деятельность антироссийской организации «Pro Karelia», требующей пересмотра послевоенных границ и возврата Финляндии территорий Карелии», - уточнил для «Интерфакса» суть претензий к Молари председатель антифашистского комитета Финляндии, доцент Хельсинкского университета Йохан Бекман.
Также пастор активно выступал против публичной демонстрации в Финляндии «откровенно антироссийского фильма «Soviet Storу», показ которого организовывала "Pro Karelia"», отмечает председатель антифашистского комитета Финляндии.
Бекман также отметил, что вопрос о поведении Молари был поставлен духовным капитулом города Эспо. По финским законам, вопросы такого рода передаются на рассмотрение светских властей, которые выносят вердикт о возможном наказании. После этого окончательное решение принимает капитул.
Как уже рассказывал «Русский Обозреватель», на прошлой неделе по заявлению Молари было возбуждено уголовное дело против спонсора и администратора сайта «Кавказ-центр» Микаэля Стурше по статьям «угрозы и оскорбления при отягчающих обстоятельствах» и «участие в деятельности террористических групп». Финский бизнесмен и одновременно - пособник чеченских террористов угрожал пастору и его семье за то, что в своём блоге священнослужитель осудил недавние террористические акты в московском метро, называл Молари агентом ФСБ и превозносил деятельность террористок.

http://charter97.org/ru/news/2009/1/24/14367/
Анатолий Тарас: «Братство» русских и белорусских народов - выдумки шовинистов
19:50
24 января в Минске состоялась презентация монографии белорусских авторов "История имперских отношений: белорусы и русские. 1772-1991 годы", изданной в Смоленске.

Мы не братья, даже не двоюродные
Открывая презентацию, кандидат исторически наук Олег Трусов отметил, что издание является "очень важным сегодня, когда часть российской элиты, используя сверхприбыли от реализации нефти и газа, вновь проводит имперскую геополитику". Ученый полагает, что книга вызовет особый интерес у белорусской диаспоры, многие представители которой забыли родной язык и слабо знакомы с историко-культурным наследием своих предков, пишет газета «Салідарнасць».
Составитель, переводчик и редактор издания доктор психологических наук профессор Анатолий Тарас сообщил, что русский язык, на котором написана книга, позволяет заметно расширить аудиторию читателей и донести до них идеи авторов. По словам ученого, книга будет переиздаваться до тех пор, пока ее будут покупать. Популярность издания А.Тарас объяснил ее объективностью и тем, что вся прежняя история Беларуси основана "на сказках Николая Карамзина" (русского историка начала XIX века - автора многотомной "Истории государства Российского", рассматривавшего историю Беларуси в контексте развития российской государственности).
По словам ученого, в изучении собственного прошлого независимая Беларусь находится только в самом начале пути. "У нас пока нет отечественной истории, так как из-за недостатка исследований не сложились бесспорные представления о прошлом страны и ее народа", - подчеркнул А.Тарас.
В книгу вошли публикации белорусских исследователей Вадима Деружинского, Захара Шибеко, Станислава Станкевича, Валентина Мазца и Максима Петрова. В предисловии к изданию говорится, что за последние 200 лет из памяти жителей Беларуси было стерто почти все, способствующее национальной самоидентификации. "Несмотря на обретение Беларусью независимости в 1991 году, страна рассматривается российской общественностью через призму старых мифов и догм. Даже некоторые белорусы все еще верят в то, что они являются частью великой русской нации и получили от нее язык, религию, культуру, искусство и вообще цивилизацию", - отмечается в предисловии. По словам его автора, издание "последовательно опровергает эти и другие выдумки шовинистов, доносит до белорусов правду об истории нашего народа, его языке и культуре, его душе".
- Стержневая идея книги, которая пока еще может показаться в диковинку широкой публике, хотя для ученых это уже доказанный факт, - это то, что нет никаких братьев-народов. Русские, белорусы и украинцы – три абсолютно разных этноса. Разные генетически, психологически, исторически, -- рассказывает Анатолий Тарас. -- Русские - это народ, который сформировался на основе угро-финских и тюркских народов. А русский язык, на котором мы сейчас с вами говорим, - это, по сути, искусственный язык, созданный стараниями Прокоповича, Сумарокова и Ломоносова, блеск которому придали Пушкин и его предшественник Барков.
Этот язык возник на основе, прежде всего, финской лексики (яркий пример: слово "Москва" с финского переводится как "черная вода") и тюркской (например, Карамзин, Сумароков, Кутузов - это татарские фамилии). Посмотрите на того же Путина - внешне (антропологически) он стопроцентный финн!
А белорусы - это балты, которые смешались со славянами, мигрировавшими сюда под ударами германских племен с берегов Лабы (Эльбы) - так называемые балтские славяне. Украинцы - потомки ираноязычных сарматских племен, подвергшихся влиянию южных славян.
Мы никакие не братья. Даже не двоюродные. А вот кто прямая родня русским, так это марийцы и эстонцы, над которыми россияне любят потешаться (нехорошо смеяться над родными братьями!). Современные финны - им братья двоюродные. А белорусы и рядом не лежали.
Другая сквозная идея заключается в том, что вся история Московского государства - это история непрерывной экспансии, 800 лет постоянной агрессии. Менялись династии: Рюриковичи, Романовы, - менялись политические режимы: сначала великое княжество, потом царство, потом империя, потом якобы республика рабочих и крестьян, - но суть политики - нет!
Московия (позже назвавшая себя Россией) все время развивалась за счет захвата и ограбления новых территорий и народов. Не путем внутренней интенсификации - нормальной экономики, нормального гражданского общества, - а за счет безудержной экспансии. Все это мы показали на примере нас - белорусов.

Анатолий Тарас издаст ряд книг
В течение нынешнего года доктор психологических наук профессор Анатолий Тарас планирует в своей редакции издать ряд научно-популярных книг по отечественной истории.
Как сообщил ученый в интервью БелаПАН, вскоре выйдет в свет книга доктора исторических наук профессора Анатоля Грицкевича "Западный фронт РСФСР: 1918-1920 годы". В монографии подробно показаны причины зарождения и описание военного конфликта между советской Россией и возродившейся Польшей, процесс советско-польских мирных переговоров в Риге и деятельность белорусских националистов, несогласных с разделом Беларуси на Западную и Восточную. "Этой книге я дал подзаголовок "Борьба между Россией и Польшей за Белоруссию", - сказал А.Тарас.
Вторая книга представляет сборник документальных очерков известного белорусского журналиста Сергея Крапивина, ранее опубликованных в "Экспресс-газете". Эти публикации сопровождаются уникальными фотографиями и историческими справками о персонажах. "Из множества очерков Крапивина я выбрал те, которые дополняют друг друга и составляют некое идейное единство по темам: "Это было недавно, это было давно", "Хроники поколений, выросших в очередях" и "Неизвестная война", - сказал А.Тарас. Кроме того, по его словам, в книгу войдет роман журналиста Александра Гзовского "Александр Мясникянц или в стране красных людоедов". "В этом произведении идеология и практика большевизма показана на бытовом уровне", - отметил ученый.
Готовится к изданию книга журналиста Вадима Деружинского "Запрещенная история Беларуси", в которой автор опровергает распространенные и укорененные мифы российской и, отчасти, белорусской исторической науки. "Причем, большинство этих мифов восходят не к советским временам, а к эпохе российских императоров Екатерины II и Александра I", - заметил А.Тарас.
Кроме того, запланирован выпуск книги "Все против всех. Скрытая гражданская война в Беларуси в 1939-1946 годах". "В издании на архивных материалах рассматриваются сложные проблемы взаимоотношений различных слоев населения между собой, с советской властью и его карательными органами, а также с нацистскими оккупантами", - сказал А.Тарас.
По его словам, с апреля нынешнего года он начинает издавать альманах по отечественной новой и новейшей истории XIX-XX веков.

http://news.km.ru/kazaxskim_vlastyam_zakon_o_russk KMnews 19:04 30.04.2010
Казахским властям закон о русском языке не писан

Цитата :

Факты KM.RU
Казахстан — государство, находящееся в Центральной Азии и Восточной Европе. Граничит на севере и западе с Россией, на востоке — с Китаем, на юге — с Киргизией, Узбекистаном и Туркменией. Омывается водами внутриконтинентальных Каспийского и Аральского морей. Население – 16 198 800 человек.

И почему это все национальные элиты СНГ стараются вытеснить из обращения русский язык? Выращенные и выученные на русском, они теперь невзлюбили его до такой степени, что готовы не только исторгнуть, но и свои собственные языки перевести на латиницу. Не торчат ли здесь уши каких-то сублимированных детских комплексов, не дающих покоя их носителям до сих пор? Или дело все в том, что национальные элиты сформировались на национализме и теперь, чтобы оставаться таковыми, а не раствориться в общей массе народонаселения, вынуждены без конца апеллировать все к тому же национализму, выискивая врагов и притеснения там, где их нет?
При этом не принимается в расчет, что дальнейшая борьба с русским языком ради сохранения самоидентичности «носителей национальной идеи» становится бессмысленной и приносит только вред. Остановиться им то ли не хочется, то ли нет возможности. Ведь это такой способ существования национальных элит – борьба с русским языком. Нет борьбы – нет элиты, ибо с чем тогда бороться и в чем смысл существования? Не в игре же на народных инструментах и не в изготовлении национальных костюмов.
Борьба с русским языком развернулась не только на «оранжевой» до недавних пор Украине, где его роль почти никак не закреплена законодательно, но и в Казахстане (РК), где русский язык прописан в Конституции в качестве почти официального — т. е. в органах власти употребляемого наравне с государственным казахским языком.
Время от времени президент Казахстана Нурсултан Назарбаев говорит правильные речи и напоминает, что, согласно Основному закону, государственным языком в республике является казахский, русский же язык – официальным, и применяется он в госорганах наравне с госязыком, используется в многонациональной республике как язык межнационального общения. К тому же в Казахстане запрещается дискриминация кого-либо по признаку национальности, культуры и языка.

Однако это обстоятельство не мешает казахским чиновникам готовить замену кириллицы на латиницу и перенимать опыт украинских коллег в части методологии избавления от русского языкового и культурного «колониального» наследия, сообщает ресурс «Русские в Казахстане».
Под предлогом внедрения в делопроизводство казахского языка, русский вообще выдавливается из официального документооборота. Русское и русскоговорящее население ставят перед фактом того, что «русской альтернативы» казахскому языку нет.
Вот пример этого процесса, говорит источник и приводит фотографию объявления, вывешенного в учительской средней школы № 17 города Кокшетау, административного центра столичной Акмолинской области. Объявление написано пока еще на русском: «Уважаемые учителя! Доводим до вашего сведения, что с 1 января 2010 года все документы должны оформляться на государстенном языке. Администрация СШ № 17».
Представьте себя на месте русских учителей названной школы. Еще представьте, что вы не владеете государственным, то есть казахским, языком. А если и владеете, то только устным и на бытовом уровне, а уж никак не письменным. Теперь вам легче будет вообразить то смятение, которое должно было охватить их при виде этой цидулины. С примесью чувства беспомощности – ведь вокруг «чужая земля». Что же это такое, люди добрые? Куда идти, кому жаловаться? Президент Казахстана говорит одно, а администрация СШ № 17 – другое. Кто прав?
А между тем, в Конституции РК (ст. 7, п. 2) говорится: «В государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык». А также (ст.14, п. 2): «Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии». Статья 5. (Употребление русского языка) Закона «О языках в Республике Казахстан» прямо и недвусмысленно гласит: «В государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык».
Согласно Постановлению Конституционного Совета РК от 8 мая 1997 года № 10/2: «Данная конституционная норма понимается однозначно, что в государственных организациях и органах местного самоуправления казахский и русский языки употребляются в равной степени, одинаково, независимо от каких-либо обстоятельств». Стало быть, школьная цидулина – грубейшее нарушение всех законов и правил.
Движение «Лад» в Казахстане вело полугодичную бесплодную переписку с госорганами и властями г. Кокшетау Акмолинской области. В своих обращениях руководство движения неоднократно указывало на грубые нарушения языкового законодательства в ряде городских и областных государственных учреждений, но получало формальные отписки.
Речь, в частности, шла о визуальной информации в государственных департаментах и организациях, лекарственных аннотациях и медицинских документах, исполненных только на казахском языке, а также о жалобах граждан, столкнувшихся с различными фактами дискриминации по языковому признаку. Ответы чиновников сводились к следующему: нам такие факты неизвестны, а если они имеются, то дайте документальные свидетельства и назовите имена жалобщиков.
Естественно, зная о возможных последствиях для граждан «некоренной национальности» (есть у них такой печальный опыт) — пока ещё работающих и служащих в государственных структурах (и преимущественно в казахской среде) — такую информацию о них в «Ладе» никто не даст. Известны случаи, когда на людей, обратившихся за помощью в «Лад», оказывалось мощное психологическое и административное давление с целью представить их противниками казахской государственности, кляузниками и нарушителями закона.
Отсутствие должной реакции со стороны уполномоченных органов, считают в «Ладе», свидетельствует о том, что речь идёт о «двойных стандартах» в области проведения языковой политики — русским интересам противостоит этнокорпоративная солидарность казахской бюрократии.
Русские же на такую ситуацию реагируют однозначно. Часть людей сидит на чемоданах, а часть дорабатывает до пенсии и отправляет своих детей и внуков в Россию, поскольку ни хорошее образование, ни служебная карьера большинству из них в Казахстане не светят.
Внутриполитическая ситуация в стране также не добавляет им оптимизма. Агрессивная риторика казахских национал-патриотов, антироссийские выпады прозападной оппозиции, постепенное сползание страны к этноцентризму – все это создает в русском сообществе Казахстана вполне понятные опасения и тревоги. А киргизские погромы, накладываясь на сегодняшние казахстанские реалии и общность центральноазиатских институциональных проблем, только усиливают эти настроения.
Новые власти Украины уже отказались от курса бессмысленной вражды с Россией. Надо думать, ситуация с русским языком там тоже постепенно станет улучшаться. А вот произойдет ли это в Казахстане, традиционно дружественном России на политическом уровне и не слишком дружественном к проживающим там русским – на бытовом? Хотелось бы на это надеяться…

Леонид Рудницкий
Журналист, писатель, копирайтер
_________________________________________
Остое..ло повторяться: русские коалы. Пока не изнасилуют многократно, пока не изломают все ребра, пока в рабов не превратят - не пошевелятся...

http://a-dyukov.livejournal.com/730158.html?thread=19197742#t19197742
Александр Дюков (a_dyukov) @ 2010-05-02 18:40:00
Бывают же такие гниды. Художник, *нецензурная брань*, творческая личность. Сначала насилует на пару с другим выродком девчонку, потом практически открытым текстом в этом признается. Это, видимо, инсталляция была такая, обычным людям не понять.
И ведь наверняка, когда эту мразь будут сажать на нары - найдутся сволочи, которые начнут кричать: ах, репрессии, ах, творческий человек, ах, она сама виновата.
-------------------------------------------------------
a_dyukov 2010-05-02 03:05
Посмотри на творчество выбродка:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=867750
Проект "Карты", в котором использованы настоящие карты Советского Союза, вроде бы выглядит метафорой болезни и разложения этого некогда единого географического организма. Тут есть карта, сочащаяся все той же черной жижей, заставляющей пузыриться условную поверхность и размывающей в кляксы аккуратные обозначения населенных пунктов. "Карта путей сообщения", которая при помощи видеопроекции превращается в набухающие кровью артерии и сосуды. "Карта растительности СССР", прорастающая настоящей плесенью разных видов: белесым пушком, ржавыми бляшками, зеленоватой коростой. Образчики этих культур, тщательно собранные в стоящие тут же чашки Петри, особо дотошные зрители могут изучить при помощи лупы. Но самые страшные изменения переживает (опять-таки при помощи видеопроекции) "Карта России и сопредельных государств". Под "кожей" условной разметки творится что-то неладное. Вздуваются волдыри, набухают гематомы, вскрываются язвы — примерно такие "симптомы" в фильмах ужасов предшествуют трансформации человеческого существа в какого-нибудь мутанта или оборотня. У Ильи Трушевского же, судя по всему, карта мутирует в живое существо — в какой-то момент явственно различаешь прорезающийся где-то в районе Владивостока глаз.
Проект Ильи Трушевского можно было бы упрекнуть в некоторой плакатности, если бы не было очевидным, что визуальные симптомы интересуют его больше, чем политически грамотный диагноз. Молодой художник вряд ли так уж озабочен распадом СССР (в котором он жил разве что в раннем детстве) и его последствиями. Он работает не с идеологией, но с физиологией, которую преподносит с изощренным эстетством, напоминающим лучшие образчики фильмов ужасов — до буквальных мурашек если не по коже зрителя, то по шкуре того мифического чудища Левиафана, которым предстает СССР.

http://www.gazeta.ru/comments/2010/05/05_a_3362588.shtml 5.05.10 11:10
ТЕКСТ: Йен Прайд Любить не по-русски
Один из самых устойчивых отечественных мифов – нелюбовь Запада к России. Россияне воспринимают западную критику как проявление ненависти, а не как эффективный способ анализа и поиска решения проблем.
Судя по тому, что говорится российскими обывателями везде и всюду — от кухонь до телепередач и интернет-форумов, граждане одной седьмой части суши живут с уверенностью, что весь мир и Запад в первую очередь их ненавидит и с незапамятных времен делает все, чтобы навредить России.

Совки, трамвайные хамы и страна чудес
Почему так думают государственные мужи, большие компании и олигархи — понятно. Чтение отрицательных статей в иностранных СМИ, данные закрытых пресс-обзоров и докладов с анализом мнений зарубежных контрагентов о России, ее предприятиях, бизнес- и политических персонах едва ли могут внушить иные мысли.
Но давайте посмотрим, как относятся к себе простые россияне, которые не читают иностранных газет даже в RSS-feeds-переводах.
«Мы живем в самой прекрасной стране, и все остальные страны нам завидуют. Потому что именно мы придумали чистить обувь ладошкой и вытрясать ковры с балкона. Предки индейцев приручили собаку и лошадь, зато наши предки одомашнили моль и таракана. И именно наши спортсмены принимают допинг не для рекордов, а для удовольствия. Мы гордо называем свою страну Россия, а иностранцы завистливо говорят Раша. Но все-таки она наша».
«Наша Russia», сатирики вроде Хазанова или Задорнова, бесчисленные анекдоты и емкие выражения могучего и великого русского языка типа «совок» и «трамвайный хам» отлично отражают абсурдность «страны чудес». Но! Все эти анекдоты и прибаутки, словечки и шутки — изобретения самих россиян и с Западом и его отношением к России не имеют ничего общего.
И мало кому из иностранцев, даже из числа долго живущих в России, до конца понятны приключения Равшана, Джамшуда и их «нашалника».
Многим на Западе, пусть и в переводах, куда понятнее Пушкин, Толстой, Достоевский, Гоголь, Лермонтов, Чехов, Солженицын, Ахматова, Маяковский, Булгаков, Мандельштам. Список писателей показывает, что критика в адрес России вовсе не новость: отношение любви-ненависти к родине было присуще русской интеллигенции XIX—XX веков.
А критика российской действительности у отечественных юмористов куда более жесткая, чем у западных газетчиков, но россияне смеются над каким-нибудь Comedy Club или Петросяном. Просто обидно, когда иностранцы упрекают.
Да, Запад здесь «не живет» и не разбирается в тонкостях здешнего быта, так же как и Россия не полностью понимает Запад. Но Запад достаточно хорошо знаком с Россией «заочно» и в общих чертах знает ее недостатки: в мире новостей онлайн тайное немедленно становится явным. И пищи для формирования впечатлений о современной России более чем достаточно.

Имперская мания величия
Великобритания перестала быть империей, но у нее остались колоссальные претензии, раздутое мнение о себе и своих достижениях, месте и влиянии в мире, уверенность, что она пуп земли! Все убеждены, что страна была, есть и всегда будет великой.
Страна никак не могла распрощаться со своими военными и имперскими амбициями, до ее политической и экономической элиты не доходило, насколько изменился мир, а простые граждане были уверены, что все вокруг обязаны уважать их страну и применять ее ценности.
А за что уважать — непонятно. Страна, по большому счету, ничего не могла: экономика хромая, промышленность и оборудование безнадежно устаревшие и неконкурентоспособные. Инновации не получались из-за отсутствия предприимчивости и давления бюрократии, постоянной утечки мозгов, резких конъюнктурных колебаний экономики. Спортивные результаты не впечатляли, страна никак не могла решить, куда смотреть — на Запад или на Восток. Все это прекрасно знали, но вместо реальных действий были лишь громкие заявления властей и неэффективные полумеры. Да и англичане приобрели незавидную репутацию своим поведением за границей. И такая страна хотела войти в эксклюзивный западный клуб и удивлялась, почему ее не принимают с распростертыми объятьями.
Это описание послевоенной Великобритании показывает, что она переживала те же проблемы, что и современная Россия. Британское мышление менялось десятилетия после войны и краха империи. В 1962 году бывший американский госсекретарь Дин Ачесон сказал: «Великобритания потеряла империю, а своей роли в мире еще так и не нашла».
Вместо того чтобы заботиться об экономике, британская элита пыталась «to manage decline» — «управлять спадом». Не удивительно, что страна на долгое время получила клеймо «the sick man of Europe», прежним обладателем которого была исчезнувшая Оттоманская Империя.
Можно спорить о дате, но, на мой взгляд,
Великобритания действительно начала менять свой менталитет и понимать, что надо становиться «профессиональной», начать работать, только в 90-х, после того как Тэтчер, назвав вещи своими именами, положила начало процессу обновления в 80-х.
Но нанесенный стране ущерб уже был колоссальным. Автопромышленность в 70—80-х годах исчезала на глазах. Рабочие постоянно бастовали, менеджеры, инженеры и дизайнеры были некомпетентными, а несведущие экономисты заявляли: «Да ничего страшного, что у Великобританнии нет конкурентного преимущества в автостроении». А потом пришли японцы, и сейчас Великобритания экспортирует машины по всей Европе. Просто они не «наши», а японские, и зарабатывают на этом японцы, а не англичане. По крайней мере, не так, как могли бы зарабатывать, если бы автомобили были английскими.
Но при всей схожести есть большая разница с Россией. Можно сказать, что Великобритания, главный «изобретатель» промышленной и аграрной революций и бывший главный «цех мира», почти совершала экономическое самоубийство. Но не совершила, а перестроилась и вышла на иной уровень с новыми динамичными экономическими секторами, от биоинженерии до рекламы и дизайна. И благодаря этому Великобритании удалось достичь достойного уровня жизни среди самых развитых стран мира. Хотя другие страны — США и Германия — легко опережали ее по темпам экономического роста, так же как сейчас Китай и по темпам, и по качеству роста легко опережает Россию.
Советский Союз распался в 1991 году — в следующем году будет отмечаться двадцатилетие. Но распрощалась ли Россия со своими претензиями, гонором, стала ли она профессиональной, стала ли она работать? Понадобится ли ей, как и Великобритании, на это 40—50 лет?
Время ускорилось, и этих 50 лет у России просто нет. Если она реально хочет быть в кругу развитых стран, надо торопиться: старое западное клеймо «СССР — Верхняя Вольта с ракетами» теперь звучит в адрес России. Но это проявление «великодержавности», по большому счету, не впечатляло Запад даже тогда. Что говорить про сегодняшний день, когда ракеты все больше ржавеют?

Край катастроф и беспредела
Весь мир испытывает глубочайшее уважение к русской культуре, но при этом знает, что у страны серьезнейшие проблемы буквально во всех сферах. Никаких чужестранных наветов — только некоторые сюжеты в российских СМИ: пожары в ночных клубах; заказные убийства; восстановление строчки советского гимна с именем Сталина на московской станции метро «Курская»; искажение истории в школьных учебниках; проблема наркомании и СПИДа; исчезновение оппозиции с экранов; рост коррупции и бюрократии; ДТП, вызванные хамским поведением дорожной милиции и ездой без правил представителей деловой и политической элиты, в которых регулярно погибают и получают серьезные травмы обычные люди...
Большинство россиян в ужасе от всего этого. Но! В прошлом году, по опросам, многие называли Сталина самым великим русским.
У России очень плохие данные по целому ряду показателей: по продолжительности жизни, особенно у мужчин; коррупции; производительности труда и т. д. и т. п. — все они очень далеки от уровня стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Вот так и формируется имидж России и в стране, и за ее пределами. Президент Медведев недавно наконец признал, что по некоторым параметрам Россию опережают даже такие страны, как Белоруссия и Казахстан. Удивительно ли, что после этого The Financial Times пишет, что российская модель экономического и политического развития никого не привлекает, кроме, может быть, некоторых стран СНГ.
Это что — ненависть к России? Вовсе нет. Давайте разберемся, чем является такая критика и какая у нее функция.
К своему несчастью, Россия воспринимает западную критику как проявление ненависти, а не как эффективный способ анализа и поиска решения проблем. Государство и большой бизнес уверены в своей правоте, но вдруг они не правы? Количество ошибок последних 10 лет показывает, что есть проблема адекватности самооценок. Запад и себя критикует по полной программе! Критика всегда будет на первом месте в зрелом, сознательном обществе. Критиковать не просто нормально — это необходимо. Что же касается того, что на первые места в СМИ (и в российских, как и в западных) прежде всего попадают плохие новости, новости-катастрофы, — это печально и несправедливо, но мы живем в таком мире. И России остается только одно — уменьшать поводы для плохих заголовков!

Любит — не любит
Представление россиян о том, что Запад их не любит и хочет только «нашу нефть», обманчиво, как и представление, что кто-то хочет мешать России.
Если это так, тогда почему в совсем недалеком прошлом, когда в России практически не было еды и предметов первой необходимости, западные правительства помогали, а граждане без колебания давали деньги благотворительным фондам, которые целыми поездами отправляли в Россию продукты? Россияне быстро забыли про это.
Запад хочет видеть процветающую Россию, которая чувствовала бы себя в безопасности. Почему? Потому что, достигнув вместе с Японией высокого уровня жизни для большинства своих граждан, хочет, чтобы все страны были такими. Либеральные государства не воюют между собой — эту идею еще 200 лет назад сформулировал Кант, и, как мы видим, он был прав.
Самый большой вклад в формирование своего имиджа вносит каждая страна сама, а не иностранцы, не СМИ, не пиар-агентства. И Россия здесь не исключение.
В своем прошлогоднем послании Федеральному собранию президент Медведев сказал: чтобы ситуация в России качественно улучшилась — «измениться должны мы сами».
И отношение Запада к России тоже изменится тогда, когда изменится сама Россия.

Автор — генеральный директор компании Eurasia Strategy & Communications.

idesperado 05.05.2010 16:52
про миф согласен
все дело в пропаганде. вот многие знают, что о поведении бритов в риге ? да никто не знает, максимум выйдет короткая заметка, что очередной брит н****л на памятник свободе в центре города, штраф 50 евро.
не знаю, я не видел настолько наглых и ужравшихся в ж*** русских которых бы прислуга выкатывала бы пачками с парохода. а эти зная, что по сути это колония тут можно все, хоть посрать на центральной улице. трамвайный хам на фоне уверенного в безнаказанности брита просто мальчик ...

gungot 05.05.2010 17:03
Если я правильно понял, "Газета" этой статьёй старается меня убедить, что "запад" нас любит. А та грязь, которую они на Россию время от времени выливают, это дружеская критика. Ну, покритиковали Россию за агрессию против миролюбивой Грузии. Ну, так Россия сама виновата. Нельзя бомбить чужие города. А точнее можно, но только "западу". Это я про Сербию вспомнил. Или, вот бойкот олимпиаде 80 в СССР объявили. Так это же была критика. СССР сам виноват. Нельзя было вводить свои войска в Афганистан. Это только "западу" можно. В России милиционер Евсюков застрелил двух человек не потому, что он негодяй, а потому, что в России всё плохо. А когда в США, чуть ли не каждый месяц десятками в учебных заведениях валят, это признак демократии. Когда самолёт с польским президентом разбился, всё документацию по самолёту выдали, потому, что он российский, а значит, хуже не бывает. А когда плавучая платформа в мексиканском заливе взорвалась, это несчастный случай. Так вот не надо делать из меня идиота. Почему все западные СМИ, без каких либо разбирательств, объявили Россию страной, первой напавшей на Грузию? Или это тоже была критика? Так вот, это была самая настоящая ненависть. И даже тысячи таких вот статей не убедят меня в обратном. А история всё расставит на свои места. Уже расставляет. Это я уже про Грецию. Это только бикфордов шнур. И если кто ещё не понял, поясняю – скоро рванёт.

zvlad155174 05.05.2010 17:05
Про "дальний" Запад
Запад (если понимать под этим Америку) Россию не не любит, он ее не знает и знать не хочет.
Говорю это на основании своего опыта жизни в Канаде в течение 10 лет.
Все что я говорил коренным канадацам из в основном среднего класса было для них откровением. Они знают себя и никто другой им просто не нужен.
Другое дело россияне, которые больше интересуются другими чем самими собой. Которые скоро превратят русский язык в суржик из русского и английского (да уже превратили). Которые слушают в основном песни на английском, и российские певцы не мало поют песен на английской мове. Которые ездят учиться на запад тому как строить свою жизнь.
Другое дело канадцы. Они слушают и поют песни только на английском (в Квебеке на французском). Они читают только английские книги. Они ездят за рубеж для фана (развлечения), а живут своим умом, так как считают им лучше.
Вот и весь секрет здесь.

yakusu 05.05.2010 17:42
it's a clear bullshit...
Интересно, на какую целевую аудиторию рассчитаны подобные "статьи"? Кого именно автор хочет уверить в том, что Запад (не "простые" люди, а весомая часть правящих элит и управляемых ими многочисленных СМИ) "конструктивно критикует" Россию, желая ей добра, а не тупо и ежесекундно создаёт у западного обывателя образ России как потенциального врага и уж точно негативный образ? Абсолютные патриоты в это и так не поверят, многочисленные юзеры Интернета уж как минимум владеют английским и слава Богу сами спокойно могут читать в оригинале западные СМИ, так что их этой ерундой тоже не пронять. А несколько сотен (ОК, м.б. тысяч?) маргиналов, искренне ненавидящих Россию в этой подпитке скорее всего тоже не нуждаются.
Что касается сути вопроса, то статья - очередная заказная пропаганда. Я давно живу на Западе, в совершенстве владею несколькими европейскими языками, и ЧТО ИМЕННО подаётся тут о России знаю непосредственно, "из первых рук". Нет вообще ни малейших вариантов в том, что в 80-90% всех СМИ, и минимум в 90% самых влиятельных Россия подаётся только с негативной стороны. Сначало это очень обижает и раздражает, потом с годами как-то привыкаешь... И никакого "конструктива" есссно тут нет. Есть чёткий заказ определённой группы элит, очевидно связанных с ВПК, создавать из России образ врага. И т.к. никакой реальной свободы слова, если понимать под этим принципиальное разнообразие высказываемых точек зрения на Западе нет и в помине, то есссно "пипл хавает" то, что им ежедневно и отовсюду скармливают. Увы...

ru-lana 05.05.2010 18:48
Опять все переврано

1. " Но давайте посмотрим, как относятся к себе простые россияне, которые не читают иностранных газет даже в RSS-feeds-переводах.
«Мы живем в самой прекрасной стране, и все остальные страны нам завидуют. Потому что именно мы придумали чистить обувь ладошкой и вытрясать ковры с балкона. Предки индейцев приручили собаку и лошадь, зато наши предки одомашнили моль и таракана. И именно наши спортсмены принимают допинг не для рекордов, а для удовольствия. Мы гордо называем свою страну Россия, а иностранцы завистливо говорят Раша. Но все-таки она наша».

Что за бред? Это откуда вообще?

2. "И мало кому из иностранцев, даже из числа долго живущих в России, до конца понятны приключения Равшана, Джамшуда и их «нашалника».

Они и большинству россиян непонятны. И неинтересны. Это для довольно специфической аудитории. Большинство не смотрит.

3. "А критика российской действительности у отечественных юмористов куда более жесткая, чем у западных газетчиков,"

Вообще-то юмористы не критикуют. Они деньги зарабатывают на умении россиян посмеяться над собой. А вам слабо посмеяться? Не над нами - над собой....

4. "Страна никак не могла распрощаться со своими военными и имперскими амбициями, до ее политической и экономической элиты не доходило, насколько изменился мир, а простые граждане были уверены, что все вокруг обязаны уважать их страну и применять ее ценности."

Это про Великобританию? С намеком на Россию? Вообще-то больше к США подходит, чем к нам. Особенно "обязаны уважать их страну и применять ее ценности".

4. "Большинство россиян в ужасе от всего этого".

Имеет место. Но в еще большем ужасе это же большинство россиян от того, что было ДО этого.
Поэтому дело не в том, что россияне так уж любят нынешнюю власть - просто есть с чем сравнивать. ДО этой власти очень-очень-очень долго было еще хуже.

5. "в совсем недалеком прошлом, когда в России практически не было еды и предметов первой необходимости, западные правительства помогали, а граждане без колебания давали деньги благотворительным фондам, которые целыми поездами отправляли в Россию продукты? Россияне быстро забыли про это."

Я Вам больше скажу - и не знали. Вся эта благотворительная помощь продавалась в магазинах народу по столь бешеным ценам , что "ножки буша" считались деликатесом и их могла позволить себе далеко не каждая семья даже раз в неделю. Помощь в итоге помогла в числе прочего повысить свое благосостояние дорвавшимся до власти "демократам" и "либералам". Облажались ребята, будучи у власти.

6. "Любит — не любит" (Запад Россию)

Россиянам все равно любят их на Западе или нет. Как говорится "Мы не доллар, чтобы всем нравиться". Просто надоели со своими моралями и нравоучениями.

http://fondsk.ru/article.php?id=3028 "Фонд стратегической культуры" 13.05.2010
Сергей БЕЛЯКОВ Скинхеды как фантом - в жизни и в литературе
Появление нового романа Всеволода Бенигсена «Раяд» (М.: «Время», 2010) наверняка постараются сделать событием. Талантливого писателя, любимца либерального литературного журнала «Знамя» не обойдут жюри литературных премий - книга-то «своевременная». Судите сами, вот одна из первых фраз романа:

«-Ну что, обезьяна черножопая? Весь свой выводок привёл?
Мужчина попытался обернуться, но неожиданно вздрогнул всем телом и обмяк. Его правая рука безжизненно повисла на ручке кресла, и горсть попкорна заструилась с ладони на пол. Сразу после этого сидящий сзади молодой человек в бейсболке нахлобучил на голову капюшон, встал и двинулся по рядам на выход».

Наверное, уже всё понятно? Книга о русских националистах, которые, под прикрытием власти, выжили из далёкого спального района на северо-востоке Москвы всех «нерусских». Детективная завязка оборачивается детективным же финалом. На самом деле власть и бизнес, вытесняя кавказцев и азиатов из района, преследовали собственные, исключительно меркантильные интересы, а простые смертные только послушно исполняли чужую волю.
Всеволод Бенигсен продолжает конструировать и пестовать либеральный миф о национальной нетерпимости русских, о бесчисленных и безжалостных скинхедах, есть в книге и волшебные слова: «фашизм», «нацизм»… А читатель в наши дни легко поставит знак равенства между словами «национализм» и «нацизм». На самом деле настоящий русский, а тем паче русский националист, по своей природе не может быть неонацистом, он никак не может увлекаться идеями и символикой нацизма – этого злейшего врага русского народа.
Нельзя сказать, что неонацизма в России нет. Кто-то же слушает группу «Коловрат», посещает неонацистские сайты. Однако кем созданы и поддерживаются эти сайты? С какой целью? Много ли настоящих сторонников у неонацизма? Посещаемость сайтов ещё ни о чем не говорит, ведь один и тот же человек может создать хоть сотню «аккаунтов». Достоверны ли данные МВД о скинхедах? Обоснованны ли страхи либеральной интеллигенции?

Ксенофобия
Нет общества, свободного от ксенофобии. Боязнь чужого, неприязнь к чужому – одна из основ человеческой психики. Все люди делят мир на «своих» и «чужих». От ксенофобии нельзя избавиться, но её можно ослабить, блокировать. Так вот, трудно себе представить общество, более толерантное к мусульманам и буддистам, курдам и чеченцам, азербайджанцам и армянам, чем наше российское общество, основу и костяк которого составляет русский народ.
Наше общество выдержало самые строгие экзамены на терпимость к «иному». Даже после кровавых терактов в московском метро не только политики и журналисты, но и множество рядовых блоггеров поспешили предупредить ожидаемый (и вполне объяснимый!) «взрыв ксенофобии». «Ксенофобов» морально осудили, и всё успокоилось, по крайней мере, до следующего теракта.
Есть и ещё одно, более весомое, доказательство.
Ради чего едут в Москву обитатели дагестанских аулов, среднеазиатских кишлаков и даже таких городов, как Грозный, Махачкала, Ташкент, Душанбе? Зачем меняют родной дом, привычный климат, благодатную землю на сырые, холодные, чужие центральную Россию, Урал, Сибирь? Ответ очевиден: едут на заработки. Почему же многие гастарбайтеры не спешат вернуться под тень чинары или кипариса? Ответ столь же очевиден: здесь им живётся лучше. Но ведь не в деньгах счастье, главная ценность – это жизнь, здоровье и безопасность. Никакие деньги не заставят нормального человека рисковать собственным здоровьем, безопасностью и самой жизнью родных и близких. Значит, подавляющему большинству переселенцев ничто не угрожает. Если бы толпы скинхедов, готовых проломить голову любому «неславянину», были не фантомом, а реальностью, то никакая сила не удержала бы гастарбайтеров в Москве. Да никто бы и не поехал в столь негостеприимную страну. Так шофёр-кавказец из романа Бенигсена, узнав адрес, отказывается везти героя в «националистический» район:

«Не, брат, извини. Туда не поеду. Куда хочешь поеду, туда не поеду».

В Россию же едут, едут охотно. С каждым годом страна становится всё более полиэтничной, а Москва, Екатеринбург, Самара уже превратились в настоящие вавилоны.
Всё познаётся в сравнении. Когда-то такими вавилонами были Душанбе, Ташкент, Баку. В Таджикской ССР, по данным последней советской переписи, жило немногим менее 400 000 русских. А к 2000 году в независимом Таджикистане почему-то осталось всего 68 200 русских. Почти в шесть раз меньше! При этом депопуляции населения Таджикистана не было. Численность самих таджиков за эти годы только выросла. Почти та же картина в Узбекистане, где численность русских упала более чем в пять раз. Даже в Армении из 53 000 русских осталось только 15 000. Кроме того, в Армении не стало азербайджанцев. О судьбе нечеченского (не только русского и казачьего) населения Чечни я уж молчу…
Надо ли объяснять, какая сила заставила десятки тысяч людей бросить или продать за бесценок свои дома, оставить хозяйство, землю?
Если бы общество Таджикистана, Чечни, Ингушетии, Дагестана было столь же толерантным к «чужакам», как общество Москвы, Петербурга, Перми или Петрозаводска, то, вероятно, русское население северокавказских республик и новых независимых государств не «исчезло» бы столь стремительно и столь таинственно.

Этнос-фантом
Впрочем, роман Бенигсена безмерно выше и сложнее прямолинейных агиток вроде фильма «Россия-88», где русский скинхед, умственно убогий и нравственно ущербный, убивает культурного и красивого кавказца.
Автор «Раяда» позволяет себе столь смелые рассуждения о Чечне и чеченцах, что Рамзан Кадыров, должно быть, подаст на него в суд. Да и поведение кавказцев в Москве автор не пытается приукрасить. Скорее наоборот. Кавказцы у него обманывают и обвешивают покупателей, оскорбляют и даже избивают русских. А вот «русский» район отличается удивительной чистотой и порядком, повсюду видны трёхцветные флаги, жители приветливы, опрятны и зажиточны. В районе нет насилия и воровства, преступность практически ликвидирована.
Как только в район возвращается обычный московский порядок – с кавказцами на рынке, с киосками, торгующими шаурмой, возвращаются обычные грязь, неустроенность, беспорядок, но, с точки зрения Бенигсена, это хороший, правильный беспорядок, потому что порядок, оказывается, противен самой природе, поэтому ничего менять не надо. Нынешнее состояние страны, быть может, плохо, но всякая попытка его изменить обернётся бедой.
В доказательство приводится история раядов, вымышленного «праславянского» племени, которое обитало где-то на северо-востоке нынешней Москвы. Раяды процветали, пока не решили выгнать всех иноземцев. Это и погубило раядов. Экономика пришла в упадок, соседи, напуганные агрессивностью раядов, перестали с ними торговать. Племя распалось, раяды исчезли с лица земли.
Идея Бенигсена не нова, позаимствована у Эрнеста Геллнера, известного английского исследователя национализма. К сожалению, Бенигсен, как и Геллнер, не в ладах с историей, знают они её скверно, да и знать не хотят.
Бенигсеновские раяды – вымысел чистой воды, «феномен Раяда» - это феномен особым образом ориентированного сознания автора.
В 1995 году хорватское государство провело две военные операции против сербского населения, сотни тысяч сербов были изгнаны с родной земли, лишились жилья и всего имущества. Хорватия стала практически моноэтничным государством. Если следовать логике Бенигсена, то в Хорватии вспыхнула бы новая гражданская война между, скажем, хорватами из Славонии и хорватами из Далмации, европейцы обходили бы Хорватию, как зачумлённую, а Дубровник и Плитвицкие озёра не увидели бы ни одного иностранного туриста. Однако всё произошло как раз наоборот!
Кровавые межэтнические войны, столетиями раздиравшие Польшу, прекратились только после Второй мировой, когда к Советскому Союзу отошли земли, населённые украинцами, с которыми поляки не могли поладить несколько столетий. Два энергичных славянских народа попросту не ужились в одной стране, как не могут ужиться соседи в коммунальной квартире. Привело это к деградации и распаду Польши? Отпугнуло от неё соседей? Распалась Польша на десяток воеводств?
Мне хочется, чтобы Бенигсен был прав, чтобы за «толерантность» история награждала народы долголетием и процветанием, а за геноцид – карала распадом и забвением. Но согласиться с ним - значит согласиться с обманом (пусть даже он называется политкорректно – «художественным вымыслом»), с подменой понятий и смыслов. Всё иначе в жизни, всё иначе в истории.
История - жестокая учительница. Она наказывает плохих учеников. Если мы будем сочинять сказки про мультикультурный «Раяд» и продолжать культивировать миф о «русском фашизме», история нам жестоко отомстит.
______________________
БЕЛЯКОВ Сергей Станиславович - кандидат исторических наук, литературный критик, заместитель главного редактора журнала "Урал"

http://krylov.livejournal.com/2038472.html
Константин Крылов (krylov) @ 2010-05-14 09:49:00
цивилизованные люди осуждают
Русские — просто бандиты по культуре и крови, они никогда не смогут быть цивилизованными

Нет, не Кротов, не Новодворская, даже вообще не наши либералы. Тут интересно, кто говорит. Впрочем, "русские" поддерживают. )

Русские — просто бандиты по культуре и крови, они никогда не смогут быть цивилизованными

ИноФорум 'DN.se', Швеция 25-05-2010
Пер Ёнссон Рецензия на книгу Владислава Савича «Владимир Путин и русофобия»
В мае 2008 Владимир Путин ушёл с поста президента России на пост премьер- министра. Он также с 2008 года является главой партии «Единая Россия», у которой большинство голосов в Государственной Думе, русском парламенте.
Сейчас выходят книги, которые углубляют и усложняют понятие о нашем большом восточном соседе и его лидерах. Но где в действительности находится настоящая Россия? – задаётся вопросом Пер Ёнссон.
В Швеции доминирует извращённое понятие о России. Извращённое, так как изменённое и зачастую неверное. Это главная тема в новой книге корреспондента шведского радио Владислава Савича «Владимир Путин и русофобия».
Савич не даёт противоположного мнения о России и не прячет под стулом то, что наш большой сосед во время 10-летнего правления Владимира Путина на посту президента и премьер- министра развивался в сторону всё большего авторитаризма. Но Савич поставил также задачу посмотреть на историю последних двадцати лет глазами русских и с русской перспективы. Результатом стало описание происходящего, в корне отличающееся от того, что мы, шведы, привыкли слышать.
Савич в особенности подчёркивает мнение русских, что они остались в тени Соединённых Штатов и их союзников после падения железного занавеса 1991 года. Не случилось чего-то наподобие плана Маршалла после Второй Мировой войны, на что многие русские надеялись, в Россию не пошли кредиты и помощь, которые бы помогли России перезагрузить свою экономику. Также не устремились в Россию и частные западные инвестиции. Вместо этого Россия подверглась настоящему окружению: 9 новых стран НАТО, 15 новых не очень дружественных Москве независимых государств, 10 новых стран ЕС в непосредственной близости и немало американских военных баз вдоль российских границ.
К этому нужно добавить, говорит Савич, что внутриполитическая неразбериха в 90-х годах сделала так, что для многих русских слово «демократия» стало синонимом слов «хаос» и «анархия». Разворованные коррумпированными олигархами государственные предприятия свели на нет государственные финансовые ресурсы, а ветряной президент (как флюгер, поворачивается от дуновения ветра – прим. пер.) Борис Ельцин не мог или не хотел изменить сложившуюся в стране ситуацию.
То, что Владимир Путин в новогоднюю ночь 1999 года был выбран Ельциным в преемники, воспринималось как «нужный человек на нужном месте и в нужное время». Первая программа Путина звучала как «диктатура закона» – ввести закон и порядок и укрепить государственную власть. Ещё оно из его любимых выражений было «возродить вертикаль» – это означало, что центральная власть вернёт себе контроль над регионами и нефтяными предприятиями. Третьим было выполнить «историческое обещание народу» – дать ему хлеб и безопасность в обмен на то, чтобы он не возражал против того, как управляют государством.
Такие же путинские не особо демократические высказывания описывает в своей книге «Датированная Москва. Российский путь ведёт в никуда» корреспондент шведского телевидения Стиг Фредрикссон. Но Фредрикссон даёт менее радужную оценку эпохи Путина.
Когда Путин пришёл к власти, он вёл себя намного умнее, чем это делали коммунисты во времена Советского Союза, говорит Фредрикссон: «Путин оставил персональную свободу 90-х, но уничтожил политическую свободу, и в этом их большое различие».
Например, он оставил свободу спиваться, покупать дорогие машины (зачастую ворованные) на Западе и смотреть всё более убогое телевидение.
Хороший друг Фредрикссона Борис Немцов, один из лидеров всё более притесняемой сегодня политической оппозиции, фыркает в сторону личной и политической свободы в путинской России: «Обе дерьмовые… В путинской идеологии есть две составляющие: деньги и власть… Это простая и примитивная система. Она строится на том, что истинная свобода – демократия, конкуренция – помешали бы ему остаться у власти и обогащать себя самого».
Когда я читаю тщательно обдуманную книгу Стига Фредрикссона, то вспоминаю его голос в сводках новостей шведского телевидения. Неуверенный, немного заторможенный, всегда заряженный размышлением о реальности. Он ни разу не пытается дать собственную оценку модели общества построенной Владимиром Путиным или Дмитрием Медведевым: «Сегодня очевидно, что демократия не подходит России, так как русские не созрели для демократии и нуждаются в сильном лидере. Я в это не верю. Я также не верю в то, что сегодняшнее правительство удержится у власти до 2020 года, если оно не будет проявлять большего доверия своим собственным гражданам. Проблемы России сегодня настолько велики что их невозможно решить, дав приказ сверху».
Книги Савича и Фредрикссона – только две из целого книжного потока о нашем большом соседе, они выпущены в последние месяцы. Достойна прочтения также книга российского корреспондента шведской газеты «Svenska Dagbladet» Торгни Хиннемо «Рассказы из несуществующей страны. Люди, встречи и окружение в бывшем Советском Союзе». Она рассказывает в основном о «нерусской» России (Центральной Азии, Кавказе, Украине, Белорусии и других), но Хиннемо описывает всё ещё важные аспекты уникальной российской географии.
Например, никто не может, и никогда не мог, решить, где находится «настоящая Россия». Когда Англия, Франция и другие западные империи расширялись на другие, отдельные континенты, царская Россия и ленинский (а позднее – сталинский) Советский Союз расширялись на восточные, южные и западные территории, прилегающие к «основной российской». Это всегда было в большей степени дилеммой, нежели возможностью для правителей в Санкт-Петербурге и Москве. Поэтому сейчас сложно сказать, где проходит граница по-настоящему русской России.
Особенно сегодняшняя Россия – это не то же самое, что территория, на которой проживает население с русской идентичностью. Приблизительно 15 миллионов русских проживает в соседних европейских странах и в Казахстане. В то же время 22 миллиона из российских 140 миллионов жителей не русские, не украинцы и не белорусы, а состоят из множества народов.
«То, что Россия это больше не страна, где живут исключительно русские, – понятие новое и потребуется несколько поколений, чтобы это “переварить”», – рассуждает Хиннемо.
В действительности же распад и сжатие царской и советской империй более драматичны, чем развал британской и французской империй. Этот вывод можно сделать из книги «Облачение и обнажение. Эссе из России» профессора славянских языков Пер-Арне Будин.
Будин показывает, как русская идентичность формировалась в течение целого тысячелетия и представляет Россию как «русское мировое государство», от Киевского государства во времена Византии, падения Константинополя в 1453 году и целого ряда обросших сплетнями и страхами царей до воссозданной большевиками под именем Советского Союза империи.
«Имперское мышление, сакральное мышление мирового государства – это сильнейшая и наиболее фатальная составляющая в российской истории. Развал Советского Союза – это первый отход от этого русского имперского мышления в тысячелетней русской традиции».
С этой точки зрения описание Владислава Савича о том, что русские сегодня чувствуют себя ущемлёнными и окружёнными, не выглядит особо странно.

Комментарии
(частично, всего их 61, пропущены комментарии о грамматических ошибках в статье и не касающееся России – прим. пер.)

lisa
Русские считают себя загнанными в тень Западом после падения железного занавеса? О нет! Неужели надо быть втянутыми в политику?! Есть множество людей во всей Восточной Европе, и в России, и в бóльшей части Азии, которые считают себя загнанными в тень русским руководством. Какое нытьё о русских. Конечно, больно получить шлепок от США, но сожмите зубы, как мужчины, вместо того, чтобы ныть и плакать всёёёё время.

europé
Как хороший швед, Ёнссон не рассказывает, как другие страны ЕС открываются сегодняшней России как части европейской культуры, например, как Франция с нынешним годом русско-французской культуры и Голландии со своим музеем Эрмитаж. Швеция молчит про влияние с Востока, несмотря на эмиграцию квалифицированных шведов в течение 1800-тых годов параллельно с массовой эмиграцией в США, которые клюнули на возможности, данные царской империей.

Sam
Хорошая статья, но странная концовка.
Россия и есть фактически окружённая страна. Это не субъективное эмоциональное ощущение у русских, как можно подумать, прочитав последнее предложение статьи. Стоит только взять карту и посмотреть, где находятся все базы НАТО.

gastlind
В России шеф лучший, а остальные – идиоты. Этому я научился в школе и это пока похоже на правду…

Viking
Простое сравнение стран, имеющих войска за границей, покажет, у какой или у каких стран империалистические амбиции. Россия? Njet!

Läsare
«Шпигель» писал о том, как Запад вводил Советский Союз в заблуждение о грядущем расширении НАТО.
«После обсуждения со многими связанными с этим людьми и детального прочтения британских и немецких документов, «Шпигель» пришёл к выводу, что Запад, без сомнений, делал всё возможное, чтобы у Советского Союза сложилось впечатление, что членство в НАТО для таких стран, как Польша, Венгрия и Чехословакия, даже не обсуждалось.

Ps
Интересно то, что Россия и Китай проводят совместные военные учения...

Kalle
Насколько квалифицирован Ёнссон, чтобы рецензировать эти книги? Был ли он хоть раз в этой большой стране на Востоке?

Rasmus
В то время пока русофобия процветает, страны ЕС становятся всё более зависимы от новой сверхдержавы, диктатуры Китая. Здесь не очень-то о фобиях говорят.

bettet
@Lisa
Они и сжали зубы! Украина перестала быть надёжной страной для транспортировки газа, Россия строит газопровод вокруг неё. Грузия открыла артиллерийский огонь по гражданскому населению и российским солдатам в Цхинвале и получила не хило (но недостаточно) по роже. Ты, наверное, помнишь западноевропейскую реакцию в каждой из этих ситуаций. Конечно, очень много нытья.

Dualiteten består
Пока существует разделение на Запад и Восток, отношения между этими регионами будут, по меньшей мере, «гротескными». Вопрос в том, кому это больше выгодно, или кто стоит за тем, что это продолжается.

Pravda
Я говорю только, что классно, что у России нет баз за границей. Кто хочет видеть патрулирующих вооружённых пьяных русских в своих странах?

beklämmande
Что больше всего раздражает у болезненно нервозных шведов, так это их боязнь всего русского.
Не помогает даже то, что их привычка выпивать внутренне родственна с русской. А если говорить про лечение молодёжи в заведениях, то шведские государственные заведения для лечения молодёжи (от алкоголизма и наркомании) могут посоревноваться в садизме и жестокости по отношению к пациентам с любой страной на другой стороне Балтийского моря.

Marcus
@Lisa
Похоже, что ты не знаешь Россию и русских. Они действительно не хнычут. Русские – это специалисты по выживанию, которые найдут выход из любой ситуации (иногда выход незаконный, но всё же), приспосабливаются и ко всему подходят с терпением и большим количеством чёрного юмора. Насчёт НАТО и США – это правда. Многие в России чувствуют себя обманутыми Западом. Посмотрите, как США/ЕС помогают Прибалтике, Грузии, Украине. Россия никогда не получала помощи от Запада. Наоборот. Вместо этого грабили её ресурсы (природные и талантливых людей) российские олигархи и западные корпорации. Этого нельзя отрицать. Путин заработал много очков, остановив грабёж. Россия сегодня хозяйка своим ресурсам, не «Шелл», не «Де Бирс» и не «Сандвикен». Политика НАТО и США тоже была чрезмерно провокационной. Нет необходимости строить ПРО или втягивать Украину в НАТО, если сами украинцы этого не хотят. По-идиотски, примитивно и очень провокационно!!!

Выражаем свою благодарность: скауту pAMIGO, переводчику pAMIGO, редактору Danochka.

http://www.dzd.ee/?id=270595 01.06.2010 16:42
Американка, ударившись головой, заговорила с русским акцентом и ненавидит его
Американка Робин Вандерлип, три года назад получив травму головы, заговорила с русским акцентом. Женщина подала иск против организаторов конференции, во время которой она ударилась головой.
42-летняя Робин Вандерлип, страдающая синдромом иностранного акцента (Foreign Accent Syndrome), требует компенсации в размере 1 миллиона долларов от организаторов конференции, во время посещения которой она упала и получила травму, вызвавшую русский акцент, пишет Telegraph.
Мать-одиночка с двумя детьми заявляет, что теперь ненавидит бывать в обществе, так как ее там принимают за русскую. Вандерлип, которая никогда не была в России, говорит, что терпеть не может свой новый акцент, а ее дочь стесняется того, как говорит мать.
В своем судебном иске американка заявляет, что в ее падении и травме виноваты перила конференц-центра в Вашингтоне. Очевидцы происшествия утверждают, что Вандерлип упала спиной на ступеньки и ударилась головой.
После выписки из больницы женщина однажды обнаружила, что не может говорить. Когда голос вернулся к ней, в ее речи появился сильный русский акцент.
Синдром иностранного акцента был впервые обнаружен и описан медиком в конце Второй мировой войны.
Сейчас во всем мире зафиксировано чуть менее 60 подобных случаев.
_______________________________________
Она еще не пробовала эССто-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-онский....

ИноФорум 'Foreign Policy In Focus', США 20-04-2010
Российские угрозы, американские ракеты и болгарский выбор Автор: Александр Атанасов
.............................
Идея Болгарии, как российского сателлита, предшествует Второй Мировой войне. Последние 150 лет Болгария была под наблюдением мировой державы ради гарантий её безопасности; её первым «защитником» была Россия. После получения Болгарией независимости в 1878 году, последовавшей за войной с Оттоманской империей, Россия была бесспорным борцом за свободу Болгарии.
Однако отношения вскоре омрачились. Россия в сущности отказала снова независимой Болгарии в самозащите. Позже, в начале 20 века Россия пыталась диктовать Болгарии её внутреннюю и внешнюю политику по различным вопросам. С тех пор болгарская внешняя политика колеблется между про- и анти-российскими идеями............
_______________________________________
До сих пор братушкам неизвестно, кто вел войну с турками в 1878г. А уж отказ в самозащите вааще новое слово в международной политике

http://news.rambler.ru/Russia/head/6571697/ INFOX.ru 7 часов назад
Болгары посчитали российские ракеты «шуткой»
Министр иностранных дел Болгарии Николай Младенов назвал предложение разместить российские ракеты «чрезвычайно несерьезным», сообщает Novinite.com. «Болгария решает проблемы в своей семье. В том, что касается безопасности – это НАТО, в области экономики – Европейский Союз», — добавил он. Накануне начальник 4-го ЦНИИ Минобороны РФ генерал-майор Владимир Дворкин на конференции по вопросам глобальной безопасности в Центре Карнеги заявил, что это поогло бы развитию отношению между Россией и США.
___________________________________________
1. Ваша "семья", братушки - прихожая Эуропы и задний двор Пиндостана
2. С другой стороны, очень показательная оценка "пролетарского интернационализма", присущего русскому народу со времен Киевской Руси, как писал коллега Андмак...
Одна капля русской крови дороже любого из этих вонючих народцев...

http://www.stoletie.ru/lenta/bolgarija_sprut_rusofobii_2010-06-07.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 07.06.2010
Болгария: спрут русофобии Ольга Решетникова
По страницам болгарской прессы.
Сегодня практически прекратилось неформальное общение между болгарами и русскими. Оборвались традиционные когда-то связи -между городами и селами, между министерствами, предприятиями и институтами; российская пресса в Болгарии, как раньше, не распространяется…
На страницах болгарской газеты «Нова Зора» профессор Ч. Добрев, анализирующий развитие российско-болгарских отношений за последние двадцать лет, подытоживает – «картина далека от радужной». Речь идет не только о межгосударственных отношениях, но и о работе болгарских организаций, задача которых состоит в укреплении двусторонних связей.
Русский язык, который со времен освобождения Болгарии от турецкого ига до 90-х годов XX века был обязательным для изучения, потерял свой статус - русский язык и русская литература оказались на периферии образовательного процесса в Болгарии. Огромное число преподавателей русского языка и литературы остались без работы и вынуждены были переквалифицироваться, а молодые болгары обращаются к своим сверстникам из России на английском. Автор считает, что отказ от изучения русского языка и литературы явился основой постоянно углубляющейся культурной и исторической пропасти между Болгарией и Россией во имя «нового цивилизационного выбора».
А «новый цивилизационный выбор» означает, что болгары должны забыть свое славянское происхождение, относиться к русским как к врагам, как к народу с более низким духовным потенциалом.
Часть болгарской молодежи уже сегодня не только равнодушна к культуре и истории России, но и относится к русским чуть ли не с превосходством. Неудивительно, если в уже обозримом будущем они будут стыдиться своего славянского происхождения.
Деградация российско-болгарских отношений сопровождается время от времени пламенными, как правило, юбилейными речами известных политиков и государственных деятелей двух стран, которые силятся убедить общественность, что несмотря на все трудности в отношениях наступает новый этап. Но юбилеи проходят, а процесс деградации продолжается.
При правительстве С. Станишева вроде бы забрезжил «свет в конце тоннеля», который сегодня безжалостно потушен. Любую инициативу из России, любой проект с ее участием правительство Б. Борисова встречает в штыки. Это вносит сумятицу и враждебность ко всему, что связано с Россией. АЭС «Козлодуй» клеймится позором как ядро всемирной коррупции и заговора прежде всего потому, что ее строят российские фирмы. Можно не сомневаться, что если бы нефтепровод «Бургас-Александропулос» был предложен американскими олигархами, он не был бы причиной сегодняшних экологических тревог.
Абсурд состоит в том, что славянская, а еще вчера дружеская по отношению к России Болгария, сегодня исповедует значительно более русофобскую политику, чем команда Б. Обамы.

Складывается впечатление, что если бы Б. Борисов и С. Дянков были в силах остановить газопровод «Южный поток», они охотно бы это сделали только для того, чтобы заслужить дружеское похлопывание по плечу американских «ястребов».
Реальность такова, что Болгария превращается в средоточие антирусских интересов на Балканах. А за последние девять месяцев русофобия достигла своего апогея.
Знаки именно такого развития можно найти повсюду – в энергетике, в политике, торговле, а немногим ранее – в размещении американских военных баз на территории Болгарии, в снабжении Грузии оружием. Повергло в изумление последнее заявление главы болгарского правительства после его возвращения из Праги, заявившего, что Болгария сама должна энергично настаивать на размещении на своей территории системы ПРО. Можно не сомневаться, это предложение исходило не от американцев. Опять характерное навязчивое болгарское подобострастие перед сильными мира сего на фоне провалов в экономике и финансовой системе. Повинную голову меч не сечет!
Доходит до смешного: болгарские правители готовы тратить огромные суммы за газ и нефть в патологическом стремлении, чтобы сырье не поставлялось из России!
Такие услужливые поклоны смехотворны хотя бы потому, что болгарские правители не в силах перекроить географические широты.
Еще не так давно единственной общественной организацией в Болгарии (самой большой по численности и влиянию), которая занималась отношениями между Болгарией и Россией, была Федерация дружбы с народами России и СНГ. Она наследник бывшей Федерации болгаро-советской дружбы и в своем уставе провозглашает, что выступает за активизацию болгаро-российских отношений. Сегодня существует несколько общественных организаций, которые занимаются отношениями между Болгарией и Россией, фактически дублируя друга. Наряду с Федерацией действует Форум Болгария-Россия во главе с президентом С. Шаренковой, которая сосредоточила свою деятельность на издании совместной продукции, специальной газеты «Русия днес», расширении контактов с политической элитой России. Федерация под руководством З. Захариева продолжает свою деятельность уже на меньшем периметре. Удачными мероприятиями Федерации следует признать организацию круглых столов и конференций с участием Болгарии и России, других славянских государств, на которых главным предметом обсуждения было углубление сотрудничества между ЕС и РФ.
Одно из преимуществ Федерации – поддержание связей почти со всеми государствами бывшего СССР - оказалось палкой о двух концах. Очень часто в сложных ситуациях Федерация вынуждена лавировать между интересами России, Грузии, Украины, Казахстана, Белоруссии или Азербайджана. Очевидно, что Россия как суверенное государство предпочитает тесно сотрудничать с такой общественной организацией, которая занимается исключительно ее политикой, экономикой, наукой, историей, культурой, образованием и т.д.
Свою роль играют и организационные механизмы, созданные одной из активистов болгаро-российской дружбы Станкой Шоповой. Парадокс состоит в том, что главное внимание этих общественных организаций все определенней направлено к политическим верхушкам двух государств, а такая важнейшая задача как информирование болгар о том, что происходит в России, остается на заднем плане. В современных условиях такие функции реализуются через СМИ, но в Болгарии это на практике невозможно: собственники и идеологи болгарских СМИ никогда не допустят систематическую и объективную информацию о России – у них другие намерения, другая политика, другой «цивилизационный» вектор. Значит следовало бы обратить больше внимания на организации в различных городах и селах, а такой организационной сетью располагает Федерация дружбы с народами России и СНГ.

Сейчас нередко можно наблюдать, как руководители различных общественных организаций вступают в ненужное соперничество, борьбу между собой, занимаются взаимной дискредитацией перед правительственными чиновниками двух стран.
Очевидно, что в условиях демократии трудно сохранить модель одной-единственной организации, что «раздробление» неизбежно, однако разумно, чтобы различные организации развивали свою деятельность по разным направлениям и в разной форме. Ясен источник противоречий - их эгоистичное обособление и ведет к крупным слабостям в их работе.
Прежде всего, необходимо сформировать координационный совет всех существующих организаций. На его заседаниях нужно обсуждать общие вопросы и принимать решения, отвечающие интересам всех. По поводу чествования общенациональных праздников и дат эти организации должны выступать совместно.
Организация «Русофилы» во главе с Н. Малиновым могла бы активнее сотрудничать с Федерацией в работе с интеллигенцией, получившей высшее образование в России, со специалистами, работавшими там, а также по информированию болгарского населения о развитии современной России, о ее прошлом, настоящем и будущем.
Непростительная слабость всех существующих организаций в том, что они не выступают против русофобского курса нынешних правителей Болгарии.
Кто-нибудь слышал декларацию, пресс-конференцию или заявление руководства нынешних общественных организаций в связи с русофобской политикой в области энергетики, размещения американских военных баз или системы ПРО? Не слышали и, вероятно, не услышите!

Общественные организации, которые развивают отношения с различными государствами мира, должны, прежде всего, защищать свои национальные интересы, однако при этом с открытой симпатией и желанием расширять отношения Болгарии с соответствующим государством, в данном случае с Россией. В этом плане невозможно конформизм той или иной общественной организации объяснять национальными интересами Болгарии как государства-члена ЕС и НАТО или обязательствами пред США.
Невозможно представить, например, что организация за дружбу с США осталась бы «нейтральной», если бы встал вопрос о реальной угрозе не только в отношении Болгарии, но и Вашингтона.
Федерация дружбы с народами России и СНГ не может дальше существовать полноценно при сохранении существующей структуры, которая не отражает новые реалии.
В ряде случаев не руководители живут для своих организаций, а наоборот, организации служат руководителям. Появился даже такой термин - «русопаразиты», когда отдельные руководители используют связи с Россией для своей личной выгоды.
Посольство России, по мнению Ч. Добрева, слишком с далекого расстояния наблюдает, за тем, что происходит в этих общественных организациях. Иные российские дипломаты без достаточных аргументов высказывают свои субъективные предпочтения. Политика некоторых из них ограничивается исключительно политикой «Газпрома», который, уверены они, устроит их будущее после возвращения в Москву. Они лишь по праздникам вспоминают о такой досадной мелочи, что культура Болгарии все еще славянская и православная. Что в Болгарии еще после освобождения от турецкого ига сформировались две большие «партии» - русофилов и русофобов, что известные представители болгарской интеллигенции выступали в защиту российского императора, а после 1918 года защищали СССР, потому что речь шла о матушке России.
Русофильство есть и сегодня. Русофилы продолжают любить своих графа Игнатьева, генерала Гурко, царя Александра Второго, Ленина, Путина и Толбухина, Пушкина, Достоевского, Чехова, Толстого, Шолохова и Булгакова, Менделеева, Курчатова и Сахарова. Они не только их любят, но и верят в силу их воздействия. Но все это, однако, как ни горько, как будто не трогает глубоко людей, которые должны были бы по своему прямому назначению способствовать духовному единению двух братских народов.
__________________________________________
Додуматься же надо было в такую статью этого сраного подкаблучника засунуть?!?

http://krylov.livejournal.com/2061704.html
Константин Крылов (krylov) @ 2010-06-12 11:53:00
Наши маленькие расисты
Известный г-н hasid - ник выбран правильно - пишет о русских:
http://hasid.livejournal.com/1068646.html
Что такое "русская Россия"
Подумалось, что гипотетическая "русская Россия", за которую борется Костя Крылов и компания, отнюдь не будет условной "Эстонией", как это почему-то принято считать (этакий рай кулака и лавочника).
А это будет современная ЮАР, когда бантустаны разрастутся в один большой Бантустан. Люди ведь тоже свергли "колониализЬм"; почесав в обратном направлении, обнаружили в себе "национальное самосознание"; да и вообще "всему уже научились у белых, сами справимся".
Полиграф Полиграфович Шариков на этом фоне покажется венгром.

Вот милые они люди, но что ты сделаешь – любят себя воображать белыми среди русских негров. Хотя дело обстоит с точностью до наоборот. Чёрные обезьяны на тачилах и с золотыми цепями смотрят на нищих, ограбленных белых людей: «не, этих нельзя никуда пускать, мазафака». )(

http://news.rambler.ru/6900886/ Газета.Ru 1 час назад
В Ульяновске оштрафован 46-летний русофоб
Ульяновский суд признал виновным 46-летнего местного жителя Сергея Крюкова в возбуждении ненависти либо вражды, а также в публичном унижении достоинства группы лиц по признакам национальности, сообщается на сайте СКП России.
Следствием и судом установлено, что с июня 2008 по январь 2009 года Крюков подготовил и разместил в интернете свои статьи под заголовками «Русизм-праздник зла», «Русское поле: семена лжи породили сорняк сатанизма», «Голоса совести в океане лжи», «Униженные обречены». В этих статьях, согласно заключению психолого-лингвистической экспертизы, выражено отрицательное отношение к российскому народу, в целом к российскому государству и к русскому православию. Приговором суда Крюкову назначено наказание в виде крупного штрафа.
========================================
Борцуны, бляъ, к некоему "российскому народу"...

http://www.apn.ru/opinions/article22998.htm «Агентство Политических Новостей» 2010-07-15
Сергей Кравцов Паника русофоба
Мне никогда не были понятны мотивы «русофобов-либералов». Вроде и так уже у власти, чего они ходят, чего возмущаются? Кормушку малую дали? Ну, так сами виноваты, что работать не научились.
Но на днях, один из виднейших либералов, главный борец за права человека в России, Лев Пономарев, удивил всю страну, своим смелым заявлением:

Цитата :

«Я сознательный сторонник сохранения 282-й статьи Уголовного кодекса. Я считаю, что в России существует реальная угроза русского нацизма, фашизма. Это глубоко законспирированное подполье, они готовы стать новыми большевиками и в какой-то момент дестабилизации с оружием в руках прийти к власти. Как показывают исторические примеры, в России это совсем несложно сделать. Совсем небольшая группа людей, готовых стрелять и убивать, идеологически преданных своему делу, может это сделать»

282 статья – политическая статья. Именно по ней сажают ребят за свои убеждения. Именно она нарушает права человека на свободу слова и совести. Но человек, взявший на себя прямую обязанность защищать эти права, буквально призвал к дискриминации значительной части населения.
282 статья, не просто политическая, она бьет именно по тем, кто любит свой народ и уже не может терпеть. Она бьет по патриотам. Тем самым Пономарев показал свое отношение к народу и его защитникам, а именно свое безразличие и презрение.
Но что больше всего меня удивляет, так это мнение Льва Пономарева, что людей преданных идее надо сажать. Разве смысл свободы не в том, чтобы у каждого была возможность выбора жить, как ему хочется? Чем лучше диктат сексуальных меньшинств, нежели диктат пролетариата? Я уж тогда выберу диктат нации.
Интересно посмотреть какие перспективы строит "правозащитник". По его словам, насилие не выход, надо менять власть:

Цитата :

«Надо власть менять. Необходимо, чтобы было демократическое государство, надо чтобы другие люди пришли к власти, тогда все устаканится»

В данной цитате, Лев подразумевает, что наше государство не демократичное. Т.е. законной демократической смены власти быть не может. Насилием власть нельзя поменять также. Что же делать доведенному до ручки населению? Ответа на этот вопрос Пономарев дать не может.
Вот как быть, допустим, молодому парню, у которого убили брата в милиции, самому ему переломали там ребра, и послали на 3 буквы? Придет супермен Пономарев и накажет виновных? А с чего он решил, что недемократичная власть будет его слушать?
Только если он сам эта власть…ведь никто не знает откуда получает деньги г-н Пономарев. Вот центр СОВА недавно признался, что деньги получает от правительства РФ, при личном содействии президента. Теперь ждем сенсационного признания Льва. А так-то да, нелегко бороться самому с собой.
Что и говорить, националистические (!) ДПНИ и Русский вердикт, за месяц делают для людей больше, чем все либеральные правозащитники сделали за 20 лет….хотя казалось бы националисты и сторонники жесткой власти.
Хотя быть может в этом и причина паники либералов. Они прекрасно понимают, что не делая ничего для народа, только обманывая и грабя его, любовь не завоюешь. Русские же националисты пользуются с каждым днем все большей и большей популярностью. И все те, кто сегодня ратует за уничтожения националистов, прекрасно понимают, что русские ребята, готовые на все за наш народ, предателей народа любят не больше, чем псов режима..

http://funt.livejournal.com/160484.html#cutid1
funt 4 июля, 20:29
О Хейдиз и загадочной русской душе
В пятом-шестом классе со мной учился еврейский мальчик Боря, сын одного из аншлаговских артистов.
На литературе нам задали написать сочинение, кажется по Некрасову.
«Бориной» работе наша замечательная учительница посвятила отдельные пол-урока.
«Боря» писал: «Некрасов метко и безжалостно указал на привитую столетиями, вшитую в генотип, намертво и навеки ставшую основной национальной чертой рабскую психологию русского народа…», «Дикий и неумытый народ, нуждающийся, как в воздухе, в сильной руке, порабощении, насилии над собственной личностью…».
Тогда было начало девяностых, дети говорили «Я в свободной стране живу». Примерно на «бориной» фразе типа «До сих пор актуальны некрасовские замечания о русской психологии дикого, жестокого, глупого народа-раба… два столетия прошло, а русский народ не вырос над собой, а скорее только глубже и безвылазнее опустился на дно, в душе неизменно оставаясь холуями, коленопреклоненно просящими хозяйского кнута» смех сменился возмущением даже среди шестиклассников.
Разумеется, писал это никакой не Боря, а его родители.
Сейчас начало 2010-х и Лена Хейдиз (lena_hades) нарисовала две карикатуры, за которые её собрались судить по статье №282, «разжигание розни». Вот одна из них:....
По словам Хейдиз, эта работа выражает дуализм загадочной русской души (далее – ЗРД). Там же зачем-то есть её цитата про русских дебилов.
Что ж, работа действительно выражает дуализм. Причем, на мой варварский русский дебильный взгляд, эта карикатура – как раз, в общем, про рабскую психологию. Или тупая и бессмысленная агрессия, или целование сапог.
Остается вопрос связи этой психологии с ЗРД.
А тут, увы, мимо. Мне нравится эта тенденция: люди, хоть и манипулируемы, но всё больше верят своим глазам. По-хорошему, карикатура ведь не наделала почти никакого шума, кабы не уголовное дело.
А потому что непонятно, ПРО КОГО ЭТО? Как сочинение сына аншлаговского артиста Бори – «Боря» написал, а класс сидит и не понимает: это вообще о ком? Причем тут Некрасов? Какая рабская психология?
Хейдиз нарисовала веселую стереотипическую картинку, и всё бы ничего, покуда не называл бы кто-то эту картинку тонким и метким изображением дуализма ЗРД.
Я тоже могу написать книгу, начинающуюся так: «Шарль де Бовуа сидел на балконе и любовался на Эйфелеву Башню, напевая свою любимую «Я ни о чем не жалею» Эдит Пиаф. Доедая мидию и допивая бокал красного вина, он подозвал своего возлюбленного, страстного алжирца Мими. Он, его милый и надежный товарищ, пришел голый, как любил Шарль, наклонил его к столу, и грубо, как он любит, вошел в него. Продолжая смотрель на Эйфелеву Башню, Шарль думал о том, как изменился мир, как неинтересны и однотипны стали французские женщины, как всё временно, быстротечно, и в каком упадке находится наша цивилизация. Только крепкий член любимого Мими был способен оторвать Шарля от этих гнусных и никчемных мыслей о собственном несовершенстве и о том тупике, в который мы, французы, себя завели. Мими участил фрикции. О-ля-ля. Шарль стонал. На стене висел портрет Жанны Д’Арк. Шарль подумал, что она никогда бы не превратилась в такое дерьмо, как он. Над Парижем наступало утро».
Или: «Старая кастрюля Билл пришел на следующий день.
- Как ты?
- Спасибо, я в порядке, - ответил я.
- Кажется, мы по уши в дерьме, Боб. Чертов шериф назначил за твою поимку двадцать кусков. Пора уносить свои задницы из этой дыры.
- Спокойно, старина! - я сидел, положив ноги на стол, и курил Мальборо, - Всё окей. Дай ка мне кольт и мою шляпу с широкими полями. Я угнал машину. Через два часа мы, черт возьми, будем в сраной Калифорнии. Там нас ждут мои люди: смоемся в Мексику, будем каждый день жрать виски и трахать девок с большими дойками. А этого ублюдка я, черт возьми, прямо сейчас пристрелю. Только сперва налей мне двойной виски, я же американец, мать его».
Ну, типа того. Возможно, француз или американец посмеялись бы над этими зарисовками: забавные стереотипы. Но именно, что забавные и именно, что стереотипы. Если бы я на основании своего авторства этих зарисовок объявил себя знатоком американской или французской души, меня бы сочли за кретина и смеялись бы уже надо мной.
Так вот, в случае с ЗРД, так и происходит. Аншлаговский идиот говорит: «Я пошел к тёще пауза, на монтаже подложен смех зала… ну… выпил, естественно, бутылку водки пауза, на монтаже подложен смех зала… а то тёща у меня страшная, я к ней трезвым боюсь ходить пауза, на монтаже подложен смех зала.
Ну и так далее. На монтаже подложен смех. А смотришь – и НЕ СМЕШНО. Непонятно, что тут смешного? Откуда эти персонажи? Кто это? Что это? Люди себя не узнают. Эдди Мёрфи 1984 года – смешно, а Аншлаг 2010 – нет. Лунгин снял две дурацкие поделки «Остров» и «Царь». Их продавали за какое-то «русское» кино. Я посмотрел, и не понял: что за дерьмо? Кретинический царь, все юродивые и дикие кругом. Если уж чернуху, то добили бы чернухой, как Балабанов в «Грузе-200». А тут – ни рыба, ни мясо. Не русская и не чернуха.
Я верю своим глазам. «Русские – спивающиеся деградирующие задохлики», но в Москве по 10 тренажерных залов на каждой станции метро, а девушки – одни из самых красивых в мире. «Русские – лентяи и раздолбаи», но почему-то работают по 9 часов 5 дней в неделю, в то время, как пол-Европы живет на пособия и в болт не дует, не говоря уже о трудолюбии жителей какой-нибудь Колумбии или Африки. «Русские – идиоты», но я сменил два вуза и кучу рабочих мест, и большинство умных людей – студентов, преподавателей, работников, - были русскими.
И вот Лена Хейдиз. Нарисовала забавную картинку. Нашлись двадцать хамов, написавших ей в ЖЖ что-то типа «довыебывалась, жидовка». На монтаже подложен гнев. А так, всем наплевать, как на «Аншлаг». Не смешно. Не про нас. Во времена отсутствия интернета и свободной прессы Высоцкий был источником Знаний о мире. Но сейчас всё на местах. Кто-то по инерции считает художников властителями дум, а они просто рисуют картинки. Хейдиз нарисовала тривиальную и довольно поверхностную. «Поржать» сойдёт. Кто-то говорит, что она страдает за свои взгляды, а я не вижу в этих карикатурах никаких взглядов. Если Лена это всё всерьёз – у меня есть идиотское ощущение, что она росла в какой-то еврейской_семье_из_анекдотов. «Парни все гуляют, а Мойша играет на скрипке». И мама рассказывает Мойше, что парни все плохие, алкоголики, наркоманы, дебилы, а ты, мой умница, мой Мойша, мой самый гениальный ребёнок в мире, ты играй, играй на скрипке.
Рисуй, рисуй, Лена Хейдиз. Мне обидно только, что страдает Лена не за взгляды, а из-за собственного невежества плюс политических игрищ вокруг статьи 282. Судить за эту работу – неприлично, но российская судебная система вообще делает много чего неприличного.
А загадочной русской души никакой нет. Есть некоторый набор признаков, отличающих нас от остальных, но указать на них могут грамотные специалисты по национальному вопросу, хорошо знающие историю, мировую культуру и философию. Нет никакой ЗРД. Загадочная корейская душа Пхеньянца такова, что КНДР не экспортирует бытовую технику и хайтек по миру, зато страстно верит в идеалы Чучхе и обожает Ким Чен Ира. Загадочная корейская душа Сеульца такова, что Южная Корея экспортирует хайтек, зато идеалы Чучхе ей побоку. Про ГДР-ФРГ продолжать?
Есть вот что: есть загадочная российская судебная система и загадочная еврейская художница Лена Хейдиз. Это есть. А ЗРД нету. Русские это понимают. Артисты аншлага, Хейдиз, гельмановское бычьё с винзавода, киношники, снимающие чернушный арт-хаус-а-ля-рюс, и прочие распространители стереотипов, выдающие себя за тонко понимающих русскую душу – кажется, нет. Или не хотят понимать. Или не умеют создавать свои произведения за рамками этих самых катастрофически устаревших стереотипов. Или всё сразу. Может быть и не всё сразу, но что-то одно – точно.
Потому что общее ощущение от всего этого: «на монтаже наложен смех, потому что не смешно». Шутки про тёщу и водку. За шестиклассника Борю родители написали сочинение по Некрасову, а его – Борю – под суд. Боре нужна нормальная училка, которая поставит его на место, а ему угрожают малолеткой и подписывают его под властителя дум других шестиклассников. Загадочная российская судебная система.
А потому что училки нет, звено пропущено: на её месте или такой же Боря, или чересчур увлёкшиеся борцы с русофобией. Красивая стриптизерша приходит в Большой театр и ползает голой по зрителям первого ряда. Подходит пожилой мужчина в костюме («училка»), спрашивает: «Душа моя, что ж это Вы такое делаете?». А она ему: «А хули, а вы Плесецкую типа не хотели трахнуть, когда она молодой была? А ЧЕМ Я ХУЖЕ?»
Да ничем. Просто отправлялись бы Вы в стрип-клуб, а я могу и с Вами: там и поговорим. Сверчок-шесток. Хейдиз рисует весёлых и забавных химер, но затем начинает рассказывать на их примере о русской душе, русских дебилах, сравнивать себя и Достоевского. Вместо пожилого дядечки в костюме приходит прокуратура. Дядечек нет. Училки нет. Большой театр, а в нём сплошные стриптизёрши и охранники, и попкорн продают в буфете: чем не современное искусство? Вот и весь дуализм.
-----------------------------------------
vihlyn 2010-07-05 09:59
Ну что же, спорить не буду, а скажу лишь что Правительство всегда заслуживает своего народа. И кричать о том, что нас опять обманули вот это как раз таки моветон. Вы конечно же вдохновляетесь тем какими заслугами кичаться сейчас все правительственные каналы, но это блеф. Насчёт труда и т.д, так ведь хочешь жить умей вертется, и это всегда было. Вам же как добрый совет, прочтите для себя книгу Паршева "Почему Россия не Америка?" там как раз очень хорошо раскрыт этот вопрос, а заодно и вопрос нашего выбора. Не рассматривайте это как агитацию с моей стороны или критику, мне очень приятны ваши мысли поверьте. Я люблю подобные изложения, так как они продиктованны не корыстью а своим сердцем. Но патриотизм штука очень коварная, от него уже очень много погибло в своё время и ещё погибнут. Это прекрасный инструмент в руках любого политика. Как сказал в одном из романов Достоевский, иной атеист гораздо больше проникается любовью к богу нежели самый отъявленный приверженец религии. А всё потому, что атеист может простить ошибки божьи, а вот религиозный фанатик от любви может перейти лишь к ненависти. Так же и с патриотизмом.

aldanov 2010-07-05 16:25
Все очень сильно и точно написано, респект. Сомнения насчет ЗРД - ну, есть, вероятно, нечто такое, у всякого народа есть тонкости организации, но они как бы вне таких примитивных отгадок, как у Лены Хейдиз и аншлаговских халтурщиков.
Вообще-то странны ее претензии на какую-то там роль в искусстве: это второй сорт массового пошива, и не быть ему даже первым, не то, что вещью уникальной, для души сделанной.
И о евреях. Ну, сидели они тут, в СССР, отказники и прочие, кто отказа боялся, хоть уехать хотел, мечтали смыться в Америку или Израиль, и сочиняли всякие гадости о русских, отовсюду гребли и собирали, что придется, от исторических эпизодов до анекдотов и вообще чего-то не вполне вразумительного. (А ваш то Чайковский педераст. А Циолковский сумасшедший! А Менделеев выкрест! А Гагарин погиб!) Получился такой довольно объемистый еврейский апокриф о русских, который до сих пор в ходу, и через посвященных в него, он, как живое существо, сам себя постоянно пытается пристроить то на форумы, а то и в газету.
Это все мелко, жалко, но понятно. Не всех евреев это касается, и не стоит оно того, чтобы относиться к народу отрицательно. Но понимать, как оно бывает, всегда неплохо.

http://newsgeorgia.ru/society/20100806/213372635.html 13:24 06.08.2010
Кикабидзе надеется на восстановление отношений с русскими друзьями
ТБИЛИСИ, 6 авг - Новости-Грузия, Циция Мамулашвили. Известный грузинский актер и певец Буба (Вахтанг) Кикабидзе надеется на восстановление отношений между грузинским и российским обществом. Об этом Кикабидзе заявил в интервью корр. "Новости-Грузия" в преддверии второй годовщины августовской войны 2008 года, которая привела к разрыву дипотношений между Грузией и Россией.

Цитата :

"Дай бог, что опять восстановились эти отношения, но на сегодняшний день из России со мною контакт поддерживает только один человек, и тот не русский по национальности – еврей… Наверняка стесняются… Я тоже не звоню, не хочу ставить их в неловкое положение… Я понимаю их всех…»

- сказал певец.
После военного конфликта в августе 2008 года, Вахтанг Кикабидзе отказался давать концерты в России и вернулся Родину. При этом, в знак протеста грузинский певец и актер возвратил президенту России Дмитрию Медведеву Орден Дружбы.
Кикабидзе сообщил, что недавно ему предложили участвовать в ток шоу Андрея Малахова "Пусть говорят" на первом российском канале.

Цитата :

"В течение двух месяцев звонили мне с указанного шоу, потом согласились даже приехать в Тбилиси и здесь снять, но когда спросили вместе с кем я хочу принять участие в передаче, и я сказал, что с теми генералами, которые воевали против нас, естественно, передача не состоялась…"

- сказал Кикабидзе.
=====================================
Сука...

КТО ТАКИЕ РУССКИЕ?
Дело в том, что не так уж редко приходится натыкаться на демагогический прием, когда «профессиональные нерусские» настойчиво требуют от русских националистов точного определения: «А объясните нам, кто такие русские, так, чтобы всем было понятно и никто придраться не смог! Ах, не можете? Фи, как же тогда можно говорить о русской нации?» Нет такой, никогда не было, и быть не может — поскольку дать устраивающее всех (включая нерусь) определение попросту невозможно.
Тем не менее, русские как-то умудряются без этого четкого определения жить уже далеко не одно столетие. Более того: требование «Дайте определение!» возникает исключительно в контексте разговоров с националистами; а если те же болтологи громогласно осуждают «русский фашизм», то, как ни странно, никакие определения им не требуются — видимо, в такой ситуации термин «русский» (как и «фашизм») должен быть понятен и ясен без какой-либо лингвистической спецподготовки.

Однако сами русские прекрасно понимают, кто такие русские — даже если им порой сложно это вербализовать. Процитирую статью из журнала «Отечественные записки» (№4, 2004 г.). Педагог Эйдельман в своей статье пишет:

Цитата :

«За многие годы работы в школе я не раз обращала внимание на некоторые особенности употребления моими учениками двух вполне безобидных личных местоимений множественного числа, «мы» и «они». Не скрою, смысл, который они подчас придают этим словам, внушает мне серьезную тревогу.
Вот характерный пример, известный всем учителям. Рассказывая о любой войне, в которой принимала участие Россия, ребята почти всегда употребляют местоимение «мы»: мы разбили немцев под Сталинградом, мы победили Наполеона, мы разбили шведов под Полтавой… Это, во всяком случае, хоть как-то можно объяснить, а вот что означают слова «мы победили Шамиля», «мы присоединили Казань», «мы разбили татар на Куликовом поле»? И уж совсем поразительно: «мы разбили хазарский каганат», «мы торговали с варягами»...
В воображении ребят по просторам России-матушки во все времена и эпохи маршируют эти загадочные «мы». ... И вот что интересно — в учебниках, которые главным образом и формируют такое восприятие, так никогда не пишут. Там все изложено аккуратно: не «мы» воюем, а восточные славяне, или князь Святослав, или московское войско, или армия Петра Первого. Но почему-то мои ученики абсолютно уверены, что все эти сражающиеся люди, многие из которых при ближайшем знакомстве показались бы им не просто странными, но совершенно чужими, на самом деле все равно — мы.»

Далее Тамара Натановна предлагает программу борьбы с этим самым «мы»; но в контексте разговора куда интереснее факт, что современные дети (школа, 2004 г.), со всех сторон атакуемые либерализмом, интернационализмом и прочими «общечеловеческими ценностями», инстинктивно понимают и принимают русских как «мы».
Приведу аналогию. Из того, что биологи не могут дать исчерпывающего определения жизни, еще не следует, что жизни как таковой не существует. Есть возражения? Более того: а попробуйте-ка доказать, что существуете вы лично. Matrix has you — можете опровергнуть? Или хотя бы указать на противоречия в позиции субъективного солипсизма?
Как говорил Имре Лакатос:

Цитата :

«Ученые разбираются в гносеологии, как рыба в воде»

— постоянно используют ее в жизни, но не могут сформулировать основы и принципы «водности». Так и русский человек во времени и пространстве конкретно ощущает, чувствует русский народ, и ему нет нужды доказывать кому-либо его существование.
Резюме: подобная постановка вопроса направлена исключительно на формирование мифологемы о якобы сомнительности самого существования русской нации. Мол:

Цитата :

«А кто это — русские? Не видим, не знаем!»

На самом же деле очень многие базовые понятия остаются без четких определений. Приведу свои любимые примеры: пространство, время, материя, энергия. Вроде бы все понимают, о чем речь, не так ли? А вы попробуйте дать определение. Или еще пример, ближе к теме: «человек». Классическое «двуногое без перьев, с плоскими ногтями» — подойдет?
Разумеется, из сказанного не следует, что сам разговор на тему «кто такие русские» не имеет смысла. Требуется лишь понять бесперспективность строго номиналистского подхода и смотреть не на слова, а на факты. При этом смотреть не пассивно, лишь созерцая и фиксируя, а складывая факты в систему. Хотя бы затем, что, понимая суть системы, мы можем аппроксимировать недостающие факты, экстраполировать развитие событий и многое другое. Таким образом, перед нами ставится так называемая «обратная задача»: на основании известных фактов попытаться вычислить (или же — интуитивно прочувствовать, а затем проверить) ту систему, в которую эти факты укладываются.
Такое исследование дополнительно усложняется тем, что рассмотрению подлежат факты за весь известный исторический период — которые, к тому же, не так уж редко бывают искажены по идеологическим причинам.
Рассмотрим еще одну мифологему и ее идеологическое значение.

СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ ИЛИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ?
Думаю, всем приходилось слышать тезис «русские — единственная нация, чье название обозначается прилагательным, а не существительным». Каких только ехидных теорий не понапридумывали на эту тему! И даже анекдоты: «Ты — русский, а я, значит, американский, гы-гы». Но что означает слово «американец»? «Американцы» как нация попросту не существуют — это именно что «люди, имеющие американское гражданство». Обратите внимание: точно такое же значение имеет термин «россиянин», который недавно появился и начал активно внедряться идеологами.
Следует заметить, что не так уж давно, особенно — по историческим меркам, — существовала «Русь Великая, Белая и Малая». То есть и великороссы, и белорусы, и малороссы («украинцами», особенно «самостийными», они стали куда позже) в принципе принадлежат именно к русской нации — но об этом будет отдельный разговор позже. На текущий момент же следует признать, что de facto единственным названием для русского народа является именно слово «русский», а остальные слова являются устаревшими.
Конечно, можно указать на то, что есть и другие народы, называющие себя при помощи субстантивированных прилагательных: Deutsche или American, к примеру — так что все равно соврамши.
Но такая позиция — оборонительная, и, как следствие, стратегически проигрышная. Если горбатого некто упорно называет «верблюдом» — то надо не оправдываться: мол, есть некоторое сходство, но не верблюд-с, простите великодушно; надо, переезжая клеветника гусеницами танка, небрежно заметить: а горб-то у меня от работы, во какой танк сделал!
«Русский» — это прилагательное, а прилагательное всегда идет в связке с существительным. И если существительное обозначает «текущий статус», то прилагательное — неизменность принадлежности. Кто бы не был индивид, он — русский. Русский язычник, русский православный, русский рабочий, русский программист, русский художник, русский путешественник et cetera. При этом один индивид вполне может выполнять разные роли в разное время — скажем, на работе и в семье, или при занятиях своим увлечением. Но при этом он все равно — русский специалист и русский коллекционер (как пример). Прилагательное «русский» не навязывается, оно существует по умолчанию и обычно опускается при письме/разговоре. Но оно всегда незримо присутствует в ответе на вопрос «кто ты?» — так как вопрос может подразумевать и национальность, и профессиональную принадлежность и т.п.
Таким образом, русские — это единственная нация (по крайней мере — из имеющих мировую известность), которые определяют свою национальную принадлежность именно по нации, а не по стране проживания, региону и т.д. Русские — везде именно русские, между тем как многие нации имеют внутреннее деление на «подвиды» (например, немцы/пруссы, итальянцы/сицилийцы).
И эту исторически сложившуюся традицию сейчас всеми силами пытаются уничтожить, внушая русским идеологию либерального эгоцентризма, внедряя «общечеловеческие ценности», пытаясь разделить Россию на всяческие самоуправляемые губернии, вбивая клин между Москвой и остальной Россией, — и так далее.
Стремление оплевать все, что так или иначе связано с русскими, столь велико у русофобствующей публики, что с началом «перестройки» появился спецтермин: «дараhие rассияне». При этом, что немаловажно, термин «россиянин» пытались навязать на роль положительного коннотата: «великая культура российского народа» и проч., а со словом «русский» всегда ассоциировали отрицательные черты — «русская лень», «русское пьянство» и т.д. Однако, несмотря на мощнейший пиар во всех средствах массовой информации, а также использование термина в официальных кругах, я не знаю никого, у кого бы язык провернулся бы произнести «я — россиянин». Даже те, кто принципиально стоит на позиции несущественности национальной принадлежности, такое про себя никогда не скажут. "Гражданин..."

http://www.rus-obr.ru/days/7592 Русский Обозреватель 18/08/2010 - 12:56
Автор Русский обозреватель
Виктор Ерофеев озвучил свои свежие русофобские изыскания
Известный писатель Виктор Ерофеев вновь поделился с общественностью своими изысканиями в области «дефективного русского менталитета». Оказывается, главные враги русского человека - это присущие ему же самому апатия, энтропия и равнодушие.
Об этом Ерофеев заявил на пресс-конференции в Симферополе, передаёт корреспондент «Росбалта».
»Инженер человеческих душ» призвал отказаться от попыток найти внешнего врага для русских людей.

Цитата :

«Мы привыкли все сваливать на других - такая у нас историческая традиция, - заявил Ерофеев как бы от лица всех русских. - Сваливали на царизм - говорили: «Сейчас освободимся - и у нас будет небо в алмазах». Потом о советской власти мы говорили, что она нам мешает. Потом валили все на лихие 90-е годы. Мы обвиняли во всем американцев, поляков, евреев. В Крыму тоже врагом назначали татар. И во всей нашей истории мы искали себе внешних врагов и думали, что наша жизнь озарится небесным светом, если мы с ними покончим».

При этом литератор заявил, что нынешнее российское самосознание, оказывается, не окончательно сформировано.

Цитата :

«Мы очень мало занимались человеком и мало знаем о душе, - сокрушался Ерофеев. - Наши представления о человеке находятся на уровне французского просвещения XVIII века. Мы все - дети Вольтера и Руссо, даже если их никогда не читали. Вот потому, когда пришли лихие 90-е годы, и оказалось, что вокруг бандиты, мы этому искренне удивлялись - как же так?»

По версии Ерофеева, в современной России «табуированы» три темы: тема порнографии, тема политической власти и тема Церкви. При этом активные сторонники Православия, по мнению писателя, заслуживают сурового осуждения.

Цитата :

«Я считаю, что после нашей великой русской литературы, которая позволяла себе быть свободной даже в религиозных проявлениях,... процесс травли, который иногда встречается в России, позорный, - заявил писатель. - Мы живем в обществе неофитов, которые решили слишком по-неофитски защищать предмет своего восторга».

Отметим, что, по информации СМИ, ещё в марте 2009 года группа граждан обратилась в прокуратуру с просьбой проверить текст книги Ерофеева «Энциклопедия русской души» на наличие в нем элементов экстремизма и разжигания национальной розни. В заявлении были процитированы фрагменты из книги, являющиеся, по мнению подавших заявление, русофобскими. В частности:

Цитата :

Русских надо бить палкой.
Русских надо расстреливать.
Русских надо размазывать по стене.
Иначе они перестанут быть русскими.
Русские - позорная нация.