Лех Качинский разбился?

http://www.regnum.ru/news/1480161.html ИА РЕГНУМ 02:18 16.12.2011
Качиньски: российские самолёты в Грузии были сбиты польскими ракетами
Лидер крупнейшей в Польше оппозиционной партии "Право и справедливость" Ярослав Качиньски в интервью порталу pomniksmolensk.pl (http://pomniksmolensk.pl/news.php?readmore=1011) вновь подтвердил, что не исключает версии о том, что авиакатастрофа польского правительственного самолета Ту-154 под Смоленском была покушением на его брата - президента Польши Леха Качиньского (самолет разбился 10 апреля 2010 года. Погибли все находившиеся на борту 86 человека - ИА REGNUM). Но если ранее Качиньски просто не исключал эту версию, то сейчас он назвал также и возможный мотив этого покушения.

Цитата :: "Мотив мог бы быть также на эмоциональном уровне. Была Грузия, были польские ракеты в Грузии, которые оказались эффективными. Ну и есть определенная традиция, естественно, не у польской стороны. Но прежде всего то, что начало происходить после катастрофы, является серьезным, но не определяющим подтверждением тезиса о покушении", -

заявил он.
Напомним, что в период российско-грузинской войны 2008 года Лех Качиньски в сопровождении президента Эстонии Тоомаса Ильвеса, Украины Виктора Ющенко, Литвы Валдаса Адамкуса, и премьера Латвии Ивара Годманиса 12 августа 2008 года посетили Тбилиси, чтобы поддержать Грузию в военном противостоянии с Россией.
Весной 2011 года польская газета "Angora" опубликовала статью, в которой говорится, что еще в 2007 году Лех Качиньски обещал президенту Грузии Михаилу Саакашвили, что не оставит его "в случае агрессии России". Впоследствии Качиньски сообщил, что может продать Грузии часть польских противовоздушных ракет "Гром". За ракеты якобы были уплачены миллионы долларов, которые Грузии предоставил ряд мусульманских стран. Собеседник газеты, офицер польской разведки признался, что до того, как русские перехватили бронемашины грузинской армии, среди которых оказались транспортёры с ракетами, "Гром" очень эффективно наносил удары по российским самолетам. Затем российские спецслужбы изменили авиационные коды, что снизило действенность "Грома".

http://news.mail.ru/politics/7729437/?frommail=1 29 декабря 2011, 18:05
Петр Сверчак, TVN24 Эксперты расслышали новые детали смоленской катастрофы
Материал предоставлен изданием ИноТВ
Польские специалисты расшифровали записи «черных ящиков» президентского самолета, разбившегося в апреле 2010 года под Смоленском. Им удалось восполнить пробелы в стенограммах, сделанных экспертами в Москве. Некоторые фрагменты новой расшифровки опровергают отдельные утверждения российской стороны.
Эксперты Краковского института судебной экспертизы закончили исследование и получили новые, более полные результаты расшифровки "черных ящиков" Ту-154М, разбившегося под Смоленском. Данные передали следователям военной прокуратуры Польши. Однако это не означает, что скоро документы опубликуют, в чем убедился Петр Сверчак.
Этот полет завершился трагедией более чем 20 месяцев назад, но для специалистов-криминологов он продолжался, пока они не закончили анализ записей и не представили прокурорам отчет.

Цитата :: КШИШТОФ КВЯТКОВСКИЙ, бывший министр юстиции Польши: Эта экспертиза, с точки зрения прокуратуры, имеет ключевое значение.

Еще на посту министра юстиции Польши Кшиштоф Квятковский наблюдал за работой специалистов краковского института, которые по указанию прокуратуры провели собственную расшифровку записей "черных ящиков" Ту-154М. После стенограмм, полученных от российских экспертов и из польской Центральной криминалистической лаборатории, это будет третий документ, содержащий запись переговоров в кабине пилотов. Возможно, он самый полный.

Цитата :: КШИШТОФ КВЯТКОВСКИЙ: Удалось восполнить пробелы, остававшиеся в стенограмме, переданной российской стороной.

ЖУРНАЛИСТ: Но это же может быть то же самое, что сделали в Центральной криминалистической лаборатории.

КШИШТОФ КВЯТКОВСКИЙ: Этого мы не знаем.

Краковские эксперты расслышали новые слова. Вопрос: есть ли что-то, чего не было известно комиссии Ежи Миллера* и что может изменить наше представление о катастрофе.

Цитата :: МИРОСЛАВ ГРОХОВСКИЙ, заместитель председателя польской Комиссии по расследованию авиационных происшествий: Прозвучала команда от капитана экипажа самолета "Уходим на второй круг".

Пилот хотел увести самолет, что расходится утверждениями российской стороны, но экипаж допустил другие ошибки. В Центральной криминалистической лаборатории по-своему расшифровали фрагмент записи, где командующей ВВС Польши оказывал давление на экипаж самолета. Но могут ли пролить прояснить этот момент результы исследования краковских экспертов?

Цитата :: БАРТОШ КОВНАЦКИЙ, представитель шести семей жертв смоленской катастрофы: Я бы не ожидал чего-то необычного, что могло бы повлиять на ход расследования. Если бы эти расшифровки были такого свойства, то, я думаю, их уже опубликовали бы.

Но в стенограммах, которые были в распоряжении комиссии Миллера, есть "белые пятна". Например, в одном месте: то ли «kadra» (люди), то ли "makabra" (ужас), то ли «в двенадцать», то ли «на нашем», а кто спрашивает "как сели" или "как тот Як", и действительно ли это спрашивает? Возможно, в институте все это выяснили для прокуроров. Возможно, это приведет к возобновлению работы комиссии Ежи Миллера.

Цитата :: МАЧЕЙ ЛЯСЕК, член польской Комиссии по расследованию авиационных происшествий: Если действительно появятся сведения, которые укажут на необходимость проведения новых экспертиз, то соответствующая комиссия вновь будет собрана, но уже из новых специалистов.

Прежних стенограмм было достаточно, чтобы установить причины катастрофы. Новой стенограммы хватит на то, чтобы вызвать новую дискуссию вокруг обстоятельств трагедии.

* Главная комиссия, состоявшая из гражданских экспертов, которая провела основное официальное расследование обстоятельств смоленской катастрофы (прим. RT).
============================

Цитата :: "makabra" (ужас)

Самая настоящая москальская чупакабра! What a Face

Польское радио. Зарубежная служба
==============================
http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul165194.html 04.01.2012
36-й полк транспортной авиации польских военно-воздушных сил расформирован
36-й полк транспортной авиации польских военно-воздушных сил официально расформирован. Последние распоряжения, короткий парад и вынос полкового знамени – так закончилась насчитывающая несколько десятилетий история военного полка, пилоты из которого летали с первыми лицами в государстве. Его расформирование – это последствие смоленской катастрофы, в которой погибли 96 человек, среди них президент Лех Качиньский, его супруга и представители государственных властей Польши. Вместо 36-го полка появилась новое военное подразделение – 1-я база транспортной авиации, но она приняла только часть полномочий своего предшественника. Так называемые VIP-ы будут летать гражданскими самолетами, а новая военная база обеспечит исключительно вертолеты в случае необходимости. По мнению экспертов, военные в Польше не скоро возобновят детельность по перевозке важных государственных деятелей.
иза
-------------------------------------------------------
http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul165211.html 04.01.2012
Генеральный прокурор Польши Анджей Серемет приглашен в Москву
Генеральный прокурор Польши Анджей Серемет на будущей неделе едет в Москву по приглашению своего российского коллеги, занимающего аналогичный пост. Предлогом для приглашения послужили торжества в честь годовщины создания прокуратуры России. Но Анджей Серемет намерен во время этого визита затронуть вопрос следствия по делу о смоленской катастрофе. Пресс-секретарь генерального прокурора Польши Матеуш Мартынюк сказал, что речь пойдет о передаче польской стороне очередных вещественных доказательств:

Цитата :: «Это будет возможность поговорить о ходе следствия по делу о смоленской катастрофе, о реализации польских заявлений на тему юридической помощи. Будет также затронут вопрос обломков самолета ТУ-154 и таких важнейших доказательств, как оригиналы «черных ящиков».

Полковник Збигнев Жепа из Главной военной прокуратуры подчеркнул, что польская сторона очень ждет очередных вещественных доказательств:

Цитата :: «Безусловно, мы ожидаем еще документы судебно-медицинской экспертизы, касающиеся жервт смоленской катастрофы, а также документы, связанные с правовым урегулированием статуса аэропорта в Смоленске».

Стоит добавить, что российская сторона ранее уже представила свою позицию относительно обломков самолета ТУ-154. Она заключается в том, что российские следователи не намерены передавать это вещественное доказательство Польше до окончания собственного следствия.
иза

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul165348.html Польское радио. Зарубежная служба 09.01.2012
Военный прокурор пытался совершить самоубийство
Военный прокурор Миколай Пшибыл выстрелил себе в голову после пресс-конференции в Познани о расследовании катастрофы в Смоленске. Полковник Пшибыл заявил журналистам о том, что при расследовании дела военной прокуратурой не наблюдалось никаких нарушений, из-за которых могла произойти утечка информации в сми. Он находится в больнице с челюстно-лицевой травмой. Его жизнь вне опасности.
Генеральный прокурор Анджей Серемет потрясен и взволнован попыткой самоубийства военного прокурора Миколая Пшибыла. Он также опроверг обвинения, которые Пшибыл сформулировал на конференции, после которой совершил попытку самоубийства. На месте попытки самоубийства Военная жандармерия вместе с прокуратурой проводит следственные действия. Анджей Серемет заявил, что все неясности в этом деле будут выяснены, а затем представлены общественному мнению. Генеральный прокурор не согласился с некоторыми обвинениями полковника Пшибыла. Он заверил, что затронутая им проблема включения военной прокуратуры в гражданские структуры еще до конца не решена. Анджей Серемет также коснулся прослушивания телефонов журналистов занимающихся смоленской катастрофой. По его мнению слежка за ними не велась, но решение по этому делу познанские военные следователи приняли без правовых обоснований. Анджей Серемет разъяснил, что на это указывает экспертиза по этому делу, которую он недавно получил. В правовой системе Польши военные прокуроры непосредственно подчиняются Генеральному прокурору.
И.Зм

В Польше прокурор попытался застрелиться в ходе пресс-конференции
http://www.vesti.ru/doc.html?id=679979

Сотрудник Главной военной прокуратуры Польши предпринял попытку самоубийства прямо в ходе своей пресс-конференции. В городе Познань полковник Миколай Пшибыл выступал перед журналистами и доказывал, что их коллеги не подвергались преследованиям со стороны военных прокуроров. Речь идет, в частности, о работниках польских СМИ, которые освещали авиакатастрофу под Смоленском в апреле 2010 года. После своей эмоциональной речи Миколай Пшибыл попросил дать ему пять минут на отдых, вышел из помещения, а затем прозвучал выстрел.

В настоящее время полковник находится в реанимации, врачи пытаются спасти его жизнь. В понедельник, 9 января, генеральный прокурор Польши должен был огласить вердикт по делу о давлении на журналистов со стороны военных прокуроров. Сам Миколай Пшибыл утвержал, что их действия были полностью законными.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот тебе и нате - хрен из-под кроватЕ...(С)

Ursa Отправлено Вчера, 23:39
Рафал Земкевич Жизнь с дырой в затылке
О Катынском Преступлении – не зная ещё его подробностей – элита польского государства в изгнании знала значительно раньше, чем в издаваемых в оккупированной Польше газетах появились фотографии раскопанных немцами ям, полных истлевших тел в лохмотьях мундиров. Уже в первые месяцы после договора Сикорский – Майский стало ясно, что среди прибывающих в армию офицеров не хватает тех, кого содержали в Осташкове, Старобельске и Медном. Потом появились сообщения, среди них - не оставляющий сомнений рассказ Станислава Станевича, того, чью казнь, принимая во внимание его профессиональные знания, советы в последний момент остановили, и который на железнодорожной станции наблюдал, как его друзей вывозили в лес на возвращавшемся через четверть часа автобусе с закрашенными окнами. В то же время до Польши дошли из Лондона рапорты разведки АК, которая собрала свидетельства местного населения.

Всю эту информацию польское руководство, военное и гражданское, пыталось сохранить в абсолютной тайне. Станевичу и другим, которые соприкоснулись с трагедией, было строго запрещено вести какие-либо разговоры на эту тему, то же самое было сделано с рапортами разведки. Командирам было приказано по всей строгости карать подчинённых за какие-либо публичные рассуждения о судьбах пропавших офицеров и, вообще, любые дискуссии на эту тему.

Страшный, покрытый полным молчанием момент нашей истории. Посвящённым в тайну и тем, кто хочет знать об этом, постепенно открывается картина массового убийства, картина, от которой нельзя отвернуться, но которая и не умещается в сознании, - ведь идёт война с Германией, с Гитлером. А Гитлер для всего свободного мира – воплощение зла, враг номер один, великий Сатана, победе над которым следует подчинить всё. Сталин в этой борьбе – важный союзник, ведь это всё-таки советы несут на себе главную тяжесть этой войны, какой является многокилометровый восточный фронт, постепенно поглощающий силы и резервы Германии. Предводители Запада не простят Польше каких-либо антирусских фобий и предубеждений. Советы прекрасно знают это и проявляют ещё большую, чем обычно, раздражительность во всём, что касается отношения к ним.
Что бы то ни было, наиболее даже униженные просьбы выяснить, куда подевались пропавшие поляки, вызывают немедленную ярость Москвы и громкие угрозы, а тогда Черчилль с Рузвельтом грубо нападают на польское руководство, упрекая его в безответственности и вредительстве. Польские эмиграционные газеты, и без того подвергаемые цензуре самими поляками, подлежат ещё дополнительной британской цензуре, безжалостно вычёркивающей любые намёки на то, что творилось так недавно в оккупированной Польше и «на бесчеловечной земле», куда брошены сотни тысяч ссыльных.

Реальная политика и геополитика - естественно. Требования идущей войны, интересы союзников – ясное дело. А с другой стороны – тысячи убитых, взывающих к соотечественникам из массовых захоронений. И потому – вытеснение из сознания фактов, заглушение угрызений совести, уговаривание себя, что должно быть какое-то другое объяснение, что ведь это невозможно, ведь большевики, конечно, всем известно, что они из себя представляют, но на такое преступление пойти не могли.

Кто-нибудь ищет тему для трагедии масштаба Эсхила? Пожалуйста.

В этой ситуации поляки, в конце концов, не предприняли ничего (говорят, Сикорский намеревался, но тут вдруг совершенно случайно с ним приключилась авиакатастрофа). Молчали, пытались что-то выяснять с глазу на глаз («Даааа, большевики умеют быть жестокими», - буркнул Черчилль польскому премьеру между двумя рюмками, и разговор на этом прервался). В конце концов, за дело взялись немцы, раскопав на глазах целого света могилы, и советы использовали этот факт, чтобы с возмущением, при полной поддержке Лондона и Вашингтона, разорвать отношения с польским «фашистским» правительством и окончательно переместить нас из круга союзников в круг проигравших в этой войне. Только через много лет, когда над миром опустился «железный занавес», и в интересах США стало разрушить глазированный образ «дядюшки Джо», Конгресс США учредил комиссию, которая приподняла завесу табу и легализовала основные факты о преступлении.

Как бы в этой нашей ситуации повели себя американцы, французы, немцы – народы, которых никто не обвиняет ни в «сумасшествии», ни в «фобии», охотно поучающие нас – что такое realpolitik, а что такое вздорный мессианизм и иррациональное пристрастие к мученичеству? Узнать этого нельзя, потому что они никогда не оказывались в сравнимой ситуации. Легко им.

Правительственный «туполев» с двумя президентами Речи Посполитей – правящим и бывшим президентом в изгнании, героической Анной Валентинович и несколькими десятками других выдающихся граждан упал якобы вследствие несчастного случая, потому что в тумане во время попытки приземлиться задел крылом за дерево. Задел, потому что российский авиадиспетчер заверял лётчиков, что они «на курсе и на глиссаде», но мы уже научились не упрекать в этом русских, в конце концов, известно, какие они обидчивые, и как важно для наших западных союзников, чтобы польские фобии не осложняли им отношений с таким важным игроком в мировой политике.

Через несколько месяцев после Смоленской Трагедии другой «туполев», по конструкции корпуса идентичный нашему, во время вынужденной посадки задел за перелесок и скосил несколько десятков деревьев, сделав в них немалую просеку – а крылья у него не отвалились. Можно увидеть съёмки этого происшествия в Интернете.

Можно также найти в сети фотографии разбитых самолётов, сравнимых с «туполевым», которые пострадали в самых различных катастрофах. Падали с большой высоты, задевали за мачты и дома, разбивались о склоны гор. Большей частью они повреждены, но целые. А «туполев», который – предположим – потерял крыло вследствие того, что задел за берёзку, был буквально распылён, как будто кто-то его обломками пшикнул на перелесок из гигантского дезодоранта. Эти снимки тоже можно посмотреть.

Может, у всего этого есть своё объяснение, не имеющее отношение к взрыву. Может, по какой-то причине, действительно, крыло оторвалось, может, именно в этот момент удар тяги переведённых лётчиком на максимальную мощность двигателей на самом деле мог привести к тому, что искалеченный самолёт перевернулся вверх ногами, а кабина аннигилировала. А может, даже если официальная версия является чудовищной ложью, какой выглядит, можно всё-таки найти какое-то объяснение, не такое страшное, как преступление. Может, русские схалтурили во время гарантийного осмотра незадолго до катастрофы, может, из-за этого что-то треснуло в ту минуту, когда лётчик, стремясь спасти машину, дал полную мощность…

Не знаю, я не специалист. Я знаю, что такие вещи исследуют. Когда капитан Врона приземлился на Окенце без шасси – в конце концов, чепуха по сравнению с катастрофой в Смоленске – аэродром был заблокирован в течение полутора дней, ничего нельзя было тронуть, прежде чем все обстоятельства аварии не будут исследованы, а следы сохранены. Таковы мировые нормы действий в таких случаях.

Если бы польский правительственный «туполев» разбился где-либо на цивилизованной территории, каждая частичка сначала была бы тщательно обфотографирована, составили бы подробную карту, потом скормили бы эти данные большим компьютерам, чтобы воссоздать процесс распада машины до доли секунды и до миллиметра.

Но, как мы знаем, уничтожение следов началось уже в первые часы после трагедии. Не перекапывали земли на метр в глубину, как лгала с трибуны Сейма пани Копач (ещё много дней потом останки валялись в лесу и, может, валяются там до сих пор), но старательно всё перемешали, перепахали и методично уничтожали обломки корпуса. Всё это при легальном сотрудничестве польских властей, которые усердно отказались от желания какого-либо участия в расследовании. Так усердно, что дошли даже до курьёзного объявления post factum самолёта военного спецполка в специальном рейсовом полёте - самолётом гражданским.

История не повторяется, и прошу не следовать слишком далеко путём исторических аналогий. Генерал Сикорский и прочие эмигрантские руководители не вступали в заговор со Сталиным непосредственно перед преступлением, чтобы уничтожить часть кадровых офицеров польской армии, ничего подобного – потому что у них не было жизненно важных интересов в том, чтобы как можно скорее свернуть шею загадке исчезновения полутора десятков тысяч соотечественников. Не говоря уж о том, что они, вне всякого сомнения, были польскими патриотами, преданными своей Отчизне и воспринимавшими её интересы как высшие, а не мелкими пройдохами, которым удалось ограбить государственный бюджет и усесться в правительственные кресла.

Профессоры, которые произвели расчёты, представленные Мацеревичем, считаются специалистами, но, конечно, они могли ошибаться. Только никто не представил никаких других расчетов, никто с ними не полемизирует, используя аргументы и научные знания. Единственная причина, по которой мы не должны им верить, - общий гогот светлейше просвещённых и тот факт, что вычисления эти представил Мацеревич. Единственной причиной, из-за которой мы не должны думать о трагической загадке, является тот факт, что «из официальных материалов следствия не вытекает». Не знаю, видели ли вы этот постыдный спектакль, каким было интервью, взятое Моникой Олейник у прокурора Серемета:
- Пан прокурор, а Мацеревич говорит, что «туполев» распался?
- Из официальных материалов следствия это не вытекает, - отвечает прокурор.
А ещё Мацеревич говорит… Из официальных материалов следствия не вытекает… А что может, б… , вытекать из официальных материалов следствия, если в них вообще ни хрена нету?! Никаких вещественных доказательств, никаких данных, ничего – что в том же интервью, через несколько минут, пан генеральный прокурор сам признал осторожной формулировкой - «мы ждём, когда российская сторона предоставит нам доступ …». Как могло бы что-то вытекать, если «официальные материалы» и всё «следствие» было всего лишь доказыванием заранее предполагаемой вины лётчика, уничтожением и укрыванием всего, что к этой версии не подходило, а также фабрикацией разных пакостей, которые должны были иллюстрировать «давление»?!

Простите мою горячность. Ведь все эти «расследования», о которых нам может рассказывать пан Серемет, это как в анекдоте Суворова: где вы берёте деньги? В шкатулке. А откуда берутся деньги в шкатулке? Жена кладёт. А жена где деньги берёт? Я ей даю. А вы откуда деньги берёте? Вынимаю из шкатулки. Шкатулка называется МАК, а может, генерал Анодина. А всё, что из этой шкатулки выходит, столь же достоверно, как тогдашнее объяснение Сталина: «Разбежались. Может, убежали в Манчжурию»…

Нет, это же невозможно, чтобы Путин и его чекисты могли делать такие вещи. Ну, отравить Литвиненко, взорвать пару домов в Москве, чтобы был предлог запахать Чечню, это ещё ничего, но не ЭТО же. Нельзя в это поверить. Надо мыслить разумно. Ясное дело, все мы хотим мыслить разумно, все хотим верить, что это невозможно. Ну, почти все – кроме смоленских вдов и кроме тех, кого размеры лжи так потрясли и пронзили, что, как Эву Станкевич или Йоасю Лихоцкую, превратили в мицкевичевских упырей, которые пытаются кусать соотечественников и заражать их тем, что является наинормальнейшим, наиочевиднейшим, наиболее человеческим, но именно поэтому – неприемлемо, потому что разрушает весь мировой порядок. А ведь надо жить нормально.

Чтобы не разрушить этот порядок, чтобы жить нормально мы – поляки – стали свиньями, стадом мочащимися уже много месяцев на могилы наших великих соотечественников, разорванных в разбитом самолёте, и на загадку их смерти. Ведь они уже мертвы – так чего же ещё хотят? Мы их похоронили, показав, как исправно действует польское государство, распределяя 96 гробов по кладбищам и склепам, мы продемонстрировали экзальтированные траурные жесты, ну и всё, и хватит, и пошли вон из нашей памяти! – не объявим же мы войну москалям...

Мы пытаемся жить нормально. Быть реалистами. Вести политику. Не верить в плохое, а тем более, в наихудшее, как-то рационально объяснять ложь, уничтожение вещественных доказательств, заметание следов и соучастие в этом подлом деле демократически избранного польского правительства. По крайней мере, до того момента, когда какая-то из мировых держав не решит, что в её интересах заметить то, что произошло. Что именно сейчас Западу выгодно взорвать Польшу, как подложенный под москальскую задницу пистон, естественно, ни мало не заботясь, чем это для оного пистона кончится – тогда вдруг и выложат на стол спутниковые снимки, экспертизы и подтверждения того, что и так очевидно.

Мы пытаемся как-то не замечать, что у нас дыра в затылке. Жить, как будто её нет. У одних это получается лучше, у других хуже, но, в общем-то, оказывается, что можно. По крайней мере, какое-то время.

Rzeczpospolita 12.01.12 Rafał Ziemkiewicz Życie z dziurą w potylicy

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

Польское радио. Зарубежная служба
==========================================
http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul165384.html 10.01.2012
Польская прокуратура в опасной схватке
«Прокурор выстрелил в себя», «Выстрел в прокуратуре» – столь драматически звучащие заголовки появились сегодня на первых полосах двух важнейших в Польше газет – «Жечпосполитой» и «Газеты выборчей». Внимание польских СМИ со вчерашнего дня концентрируется на ситуации в прокуратуре, а точнее разногласиях и, прямо говоря, конфликте между руководством гражданской и военной прокуратур страны. Конфликт всплыл на поверхность и привлек внимание широкой общественности после того, как в понедельник в Познани военный прокурор полковник Миколай Пшибыл, закончив пресс-конференцию, в ходе которой он раскритиковал гражданских прокуроров, журналистов, а также планируемое объединение военной и гражданской прокуратур, выстрелил себе в голову. Прокурор Пшибыл, который, между прочим, руководил следствием по делу об утечке конфиденциальной информации из следствия по причинам смоленской авиакатастрофы, в которой в апреле 2010 года погиб президент Лех Качиньский, на пресс-конференции довольно эмоционально также говорил о безосновательности обвинений в неправомерной попытке получить биллинги журналистов, которые писали о расследовании причин гибели при посадке в Смоленске польского борта номер один. Сейчас полковник Пшибыл находится в больнице. Его жизнь вне опасности. Но, как отмечает «Газета выборча», достаточно ясно видно, что за драматическими событиями, произошедшими в зале заседаний познанской военной прокуратуры скрывается конфликт в высшем руководстве польской прокуратуры. Кстати, именно «Газета выборча» ранее в своих публикациях обращала внимание на незаконный характер запросов познанской прокуратуры о предоставлении биллингов сотовых телефонов журналистов. «Я потрясена по поводу того, что сделал прокурор Пшибыл. Даже в самых худших сценариях мы не могли предвидеть такого хода событий – пишет в комментарии Эва Седлецкая. Но, журналисты, так же, как и прокуратура, обязаны выпонять свой конституционный долг. Мы обязаны распространять достоверную информацию, подвергать справедливой критике, не поддаваться на манипуляции. И мы этим принципам были верны» - читаем в «Газете выборчей». В свою очередь «Жечпосполита» в редакционном комментарии, в частности, отмечает: «Это покушение на самоубийство ничего не изменило. К счастью, прокурор Миколай Пшибыл остался в живых. Но, для польской прокуратуры и польского правосудия начался, пожалуй, самый трудный период в истории польской демократии». Газета весьма критически оценивает поведение в данной ситуации министра юстиции, премьера и президента. «В тот момент, когда рушатся фундаменты одного из столпов правового государства полтики молчат, предоставив граждан самим себе и – к счастью – наедине со средствами массовой информации»- пишет «Жечпосполита».
as/
---------------------------------------------------------
http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul165423.html 11.01.2012
Сомнения в связи с попыткой суицида военного прокурора
Министр юстиции Польши Ярослав Говин счиатает, что в случае инцидента с военным прокурором Миколаем Пшибылом, который – напомним – после встречи с журналистами в понедельник в Познани выстрелил в себя из пистолета - скорее, мы имеем дело с членовредительством, не покушением на самоубийство. Наряду с этим, министр выразил убеждение, что в ходе следствия будут выявлены все обстоятельства и причины случившегося. Напомним, перед тем, как выстрелить себе в голову, прокурор Пшибыл раскритиковал гражданских прокуроров, журналистов, а также планируемое объединение военной и гражданской прокуратур. Полковник Пшибыл, который находится в госпитале в стабильном состоянии, смог уже связаться с журналистами. В беседе с представителями СМИ он заявил, что в его адрес поступали угрозы, что, как считает прокурор, связано с расследованием по делу о коррупции в польской армии, которым он руководит. Между тем, глава военной прокуратуры Кшиштоф Парульский заявил, что он не давал разрешения на проведение прокурором Миколаем Пшибылом в понедельник пресс-конференции, во время которой он попытался покончить с собой.
IAR/as
---------------------------------------------------------http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul165439.html 11.01.2012
Политики критически расценили попытку суицида военного прокурора
Премьер Дональд Туск выразил убеждение, что попытка самоубийства, предпринята военным прокурором два дня назад не повлияет на работу польской прокуратуры как государственной структуры. Глава правительства назвал "чрезмерной" реакцию полковника Миколая Пшибыла на замечания со стороны генрального прокурора страны в адрес военной прокуратуры. "Я считаю реакцию полковника Пшибыла чрезмерной. Нет сомнений, что даже наиболее драматичные жесты не позволяют оспаривать право руководителя контролировать и проверять действия подчиненных – подчеркнул премьер Туск, комментируя инцидент с военным прокурором Миколаем Пшибылом, который – напомним – после встречи с журналистами в понедельник в Познани выстрелил в себя из пистолета. Полковник Пшибыл, который находится в госпитале в стабильном состоянии, смог уже связаться с журналистами. В беседе с представителями СМИ он заявил, что в его адрес поступали угрозы, что, как считает прокурор, связано с расследованием по делу о коррупции в польской армии, которым он руководит. Между тем, глава военной прокуратуры Кшиштоф Парульский заявил, что он не давал разрешения на проведение прокурором Миколаем Пшибылом в понедельник пресс-конференции, во время которой он попытался покончить с собой. Между тем, министр юстиции Польши Ярослав Говин выcказал мнение, что в случае с попыткой суицида военного прокурора, скорее, мы имеем дело с членовредительством. Наряду с этим, министр выразил убеждение, что в ходе следствия будут выявлены все обстоятельства и причины случившегося. Напомним, перед тем, как выстрелить себе в голову, прокурор Пшибыл раскритиковал гражданских прокуроров, журналистов, а также планируемое объединение военной и гражданской прокуратур.
IAR/as
-----------------------------------------------------------
http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul165431.html 11.01.2012
Глава польской прокуратуры отправился с визитом в Москву
Генеральный прокурор Польши Анджей Серемет оправился в Москву по приглашению генерального прокурора РФ Юрия Чайки. В ходе 3-дневного визита он примет участие в торжествах в связи с 290-летием российской прокуратуры. Во время встречи со своим российским визави, а также председателем Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным Анджей Серемет, как ожидается, затронет вопрос о реализации запросов Польши об оказании правовой помощи в расследовании авиакатастрофы польского правительственного самолета под Смоленском 10 апреля 2010 года, при которой погиб президент Польши Лех Качиньский и еще 95 человек. Речь идет, в частности, о передаче польской стороне бортовых самописцев, а также обломков разбившегося при заходе на посадку ТУ-154.
IAR/as

http://news.rambler.ru/12428450/ Лента.Ру, вчера, 13 янв 2012, 13:24
Поляки провели новую экспертизу переговоров пилотов Качиньского
Польский Институт судебной экспертизы поставил под сомнение выводы о том, что на пилотов разбившегося самолета президента Польши Леха Качиньского оказывалось давление со стороны главы ВВС Анджея Бласика. Об этом пишет издание «Речь Посполита».
Польские эксперты считают, что голос на записи переговоров в кабине пилотов, который ранее приписывался Бласику, на самом деле принадлежал второму пилоту Роберту Грывне. Официальная версия доклада Института судебной экспертизы должна быть опубликована в понедельник, 16 января.
Версию о давлении Бласика на экипаж ранее поддержали Международный авиационный комитет, российские эксперты и польская комиссия под руководством главы МВД страны Ежи Миллера.

http://dassie2001.livejournal.com/139281.html#comments Январь 10, 2012 03:03
539. Про попытку самоубийства польского военного прокурора.
Поскольку довольно шумно и не очень понятно в Рунете обсуждается вчерашняя попытка самоубийства польского военного прокурора Миколая Пшыбыла, напишу пару тезисных пояснений онлайн (то есть прошу прощения за корявости и неизбежный субъективизм в выборе информации, некогда) - по материалам польских СМИ.

1) Попытка была не туфтой, полковник действительно хотел застрелиться, он сам это сказал сегодня в больнице. Помешало то, что как раз когда он вставил ствол пистолета в рот, кто-то хотел войти в кабинет, поправляя электрические кабели. У полковника дрогнула рука - и он лишь прострелил себе щеку.

2) Там же в больнице он сказал, что защищал людей, которых знал и которые прекрасно работают (речь о военных прокурорах, включая Главного военного прокурора генерала Кшиштофа Парульского). К самоубийству его склонили служебные дела, которые он вел, важнейшее среди них - финансовые нарушения в Войске Польском. Именно такое расследование вызвало стремление влиятельных кругов фактически ликвидировать военную прокуратуру, полностью подчинив ее Генеральной прокуратуре.
Полковнику неоднократно угрожали - раскручивали колеса автомобиля, чтобы вызвать аварию, убили пса, дали понять, что наняты киллеры и т.д.
Мораль отсюда - полковник стал невольной жертвой противостояния двух прокуратур, в частности, Главного военного прокурора генерала Кшиштофа Парульского и Генерального прокурора Анджея Серемета. Полковник Пшыбыл - на стороне Парульского.

3) О связи со Смоленском. Вчера перед попыткой застрелиться полковник зачитал журналистам свое заявление на нескольких страницах. Оно опубликовано. Суть проста. В ноябре 2010 ему поручили найти источник утечки служебной информации из военной прокуратуры по польскому расследованию смоленской катастрофы - ясно, что такая утечка мешала взаимодействию с российскими следователями. Это требовало, в частности, проверки телефонных контактов следователей с журналистами и другими лицами. Оказалось, что в рамках проверки проверяющие запросили у операторов записи СМС-ов нескольких журналистов, операторы отказали по причине отсутствия решения-разрешения суда, но инфа попала в печать, поднялся шум - типа возвращаются прослушки и т.п. Генеральный прокурор поручил проверить эти нарушения Апелляционной прокуратуре, что раззадорило военную прокуратуру - и понеслось.
Ко всему, в конфликте прокуратур замешана и чистая политика - война между слабеющей оппозиционной партией Ярослава Качинского и властью. Качинский уже потребовал отставки Парульского, например.

4) Полковник Пшыбыл, очень и очень возможно, честный и добросовестный офицер, сражающийся за честь мундира и армии. Однако, из многочисленных комментариев отмечу высказываение авторитетного историка Анджея Фришке (одного из немногих политически неангажированных), что, не зная детально мотивов поступка полковника Пшыбыла, он не может сравнивать его с известными историческими случаями, когда речь шла именно о чести польского офицера.

По-моему, надо подождать, пока ситуация успокоится и прояснится более определенно. По попытке самоубийства начато расследование, которое ведет варшавская военная прокуратура.

Ursa Отправлено Вчера, 17:16
Адам Була Прокурор homo sapiens

Цитата :: - О, Боже, не знаю, наверное, испугалась бы.
- Ну, не знаю, я ни с чем подобным не сталкивалась.
Звучат ответы в уличном опросе. Ответы на вопрос – как бы пани вела себя, если бы оказалось, что кто-то из ваших близких - homo sapiens?

Этот ставший уже культовым опрос провёл телеканал ТВ Моронг на улицах Моронга. И я не могу избавиться от воспоминаний о нём, когда слежу за двухдневным уже сериалом под названием

Цитата :: "Сейчас мы все озабочены проблемами польских военных прокуроров».

И я представляю себе остроумную съёмочную группу из Моронга, которая на тех же самых моронгских улицах сегодня задаёт прохожим вопрос: поддерживает ли пани включение Верховной Военной Прокуратуры в структуры прокуратуры гражданской и считает ли пани, что её глава, прокурор Парульский, должен остаться на своём посту, несмотря на то, что он является homo sapiens. Но ведь герой-то – полковник Миколай Пшибыл, залитый благородной кровью.
Я не требую многого от таблоидов, но вторничный «Факт» вышел с огромным (и ошибочным) заголовком на первой странице, квинтэссенцией этого всё менее траги- и всё более фарса. Заголовок такой:

Цитата :: «Прокурор, расследовавший смоленское дело, выстрелил себе прямо в голову».

Промах это был или такая точность, чтобы после выстрела в башку на другой день можно было быть громко говорящей головой?
Ошибка, что было точно известно уже вечером в понедельник: да, конечно, выстрелил, но исключительно криво. Настолько криво, что уже пополудни во вторник без труда держал речь в больнице, уверяя с поразительной откровенностью, что хотел защитить военного прокурора и пост своего начальника, а именно прокурора Парульского.
Есть некая, хотя я считаю – небольшая, возможность, что дело обстоит так, как его представляет герой: честь и принципиальность, преданность службе, стресс, вызванный угрозами после удачных важных расследований, касающихся организованной преступности, наконец, несправедливое обвинение в слежке за журналистами в расследовании, которое является одним из осколков смоленского дела. И вдобавок покушения гражданских на их военную прокуратуру и её начальника. Вследствие всего этого – порыв трагический, но благородный, только рука дрогнула, пуля пошла криво…
И так вместо трагического протеста благородного человека, после которого вспыхнула бы революция, выходит, скорее, хладнокровно рассчитанная интрига, которая должна произвести сильный эффект при относительно небольших затратах. А окно полковник Пшибыл открыл перед выстрелом для того, что рикошетом никому не повредить. Вот только кому, если кроме решительного самоубийцы никого там не было? А объявленный в самом начале конференции полковником Пшибылом перерыв должен был быть обычным перерывом, а не частью хладнокровно выполняемого плана.
Прокурора Пшибыла теперь подержат в военной психиатрической клинике, так оно и полагается, независимо от того, совершил ли пациент попытку самоубийства или ранил себя. А нам в любом случае остаётся на выбор: печалиться, что польский солдат, офицер, не способен даже попасть в собственную башку, или же радоваться, что даже нестроевой офицер способен на такую точность, что может выстрелить себе в башку таким образом, чтобы на следующий день быть говорящей головой.
Всем, кто обвинит меня в том, что я что-то там порочу или не уважаю, отвечу сразу, что я этого не хотел, просто перо в руке дрогнуло.

Polska Times 13.01.12 Adam Buła Prokurator homo sapiens

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

Yennefer Отправлено 11 Январь 2012 - 00:42
5-12 января 2012 г.
Малина Бланьская, Мацей Вишнёвский А теперь Смоленск
О сотрудничестве с самым польским городом в России
«NIE» беседует с Петром Гузялом, бургомистром Урсынова*

- После этой беседы Урсынув попадёт под колпак к Мацеревичу...
- Я это учитываю.

- В этом году исполнится 10 лет со дня, когда руководители тогдашнего района Варшава-Урсынув подписали партнёрский договор со Смоленском. Добавим, что это единственное международное сотрудничество, которое Урсынув установил. Какой чёрт занёс урсыновских начальников в Смоленск?
- Идея сотрудничества возникла на базе личных контактов одного из тогдашних представителей районных властей из партии «Акция выборча «Солидарность», в связи с тем, что в Смоленске проживало несколько десятков семей из польской диаспоры. Сначала это ограничивалось посылкой каких-то подарков, в основном, книг. Почти 10 лет договор был практически мёртв, а контакты сводились к обмену официальными делегациями.

- А тут вдруг в 2010 году смерть 96 человек оживила сотрудничество...
- В 2002 году изменилось административное деление Варшавы, и не было уверенности в том, что договоры, самостоятельно подписанные районом Урсынув, по-прежнему останутся в силе. В 2011 году Совет Варшавы принял решение о ратификации договора.

- Ганне Гронкевич-Вальц (мэр Варшавы. – прим. перев.) упал с неба идеальный партнёр.
- Были сомнения, может ли такой большой город как Варшава иметь партнёром маленький Смоленск.

- Типа прилично ли нам?
- Да. Но, однако, был найден дипломатический выход: договор был ратифицирован городом, а для его реализации был уполномочен район Урсынув. Проблемой оказался и период ратификации. Некоторые вообще сомневались в том, что договор войдёт в жизнь. Приближалась первая годовщина смоленской катастрофы, и многие боялись, что, поскольку коалициантом Ассоциации «Наш Урсынув» является «Право и Справедливость», нас могут упрекнуть в том, что мы примазываемся к смоленской катастрофе. И сейчас, как вы говорите, нет уверенности в том, что Мацеревич не захочет разобраться, не уходит ли российский заговор корнями в 2002 год.

- В ноябре прошлого года состоялся первый после катастрофы визит смоленских представителей в Урсынув. Что они говорили о происшествии? Какие-нибудь городские слухи?
- Представьте себе, что эта тема ни разу не появилась в беседах.

- Мы тут ля-ля-ля, а фундаментальный вопрос до сих пор не задан: когда мы отобьём у русских польский Смоленск, и на каком этапе находятся работы над туннелем, который свяжет Польшу с её городом на чужбине?
- Один раз мы уже завоёвывали Смоленск – под боком у наполеоновских войск. Сейчас мы можем испробовать менее хардкорный вариант, то есть в рамках экономического сотрудничества.

- Осципком? (Осципек – твёрдый овечий сыр с узорами. – прим. перев.).
- Во время упомянутого визита руководителей Смоленска наши партнёры обратили внимание на нехватку гостиниц. Они видят, что множество поляков уже посещает близлежащую Катынь, а теперь захотят посетить и место катастрофы. В Смоленске немного гостиниц...

- Урсынув собирается организовывать смоленские паломничества?
- У нас в районе есть очень симпатичный прелат, ксёндз Юзеф Май, который известен своей деятельностью в пользу польской диаспоры на Востоке...

- Это тот, который с амвона обзывает Вас коммунистом?
- Он ласково называет меня коммунистом, каждый раз публично приводя киноисторию Дона Камилло – дружбу коммунистического бургомистра маленького итальянского городка с местным приходским священником. На ксендза Мая можно положиться, если нужна поддержка патриотических мероприятий.

- Мы не спрашиваем, что мы можем дать Смоленску, но что Смоленск может нам дать?**
- В этом году состоится Евро 2012. Мы решили, чтобы Урсынув стал столицей болельщиков из России, сборная которой будет жить в Варшаве. Благодаря этому эта часть Варшавы, может быть, немного узнает о России, а россияне узнают о Урсынуве. Мы хотим привлечь сюда российских болельщиков, предложить урсынувским ресторанам и кафе, чтобы в меню было хоть одно русское блюдо.

- Например, водка.
- Или селёдка. Мы стартуем за 100 дней до начала игр.

- Может, стоило бы организовать «Турнир городов»?
- Я думаю и над этим. Я представляю себе такие состязания, когда при помощи телебимов жители пробовали бы свои силы в разных областях. В знаниях, но и в умениях.

- Например, в склеивании самолётиков.
- Катастрофа не может быть фундаментом нашего сотрудничества. И здесь, и там есть нормальные люди, которым нужны другие формы контактов, а не исключительно траурные. Там тоже живут люди, которые учатся, работают, но и выпивают, и занимаются сексом... Просто живут.

- Вы привезли из командировок какие-нибудь эротические воспоминания?
- Я ещё не был в Смоленске, но у нашей последней делегации было много приятных воспоминаний, хоть необязательно указанного вами характера.

*район Варшавы.
**Намёк на высказывание Джона Кеннеди: "Не будем спрашивать, что может сделать для тебя Родина. Спросим, что мы можем для неё сделать". – прим. перев.

К посту Nenez84 Тема: Re: Лех Качинский разбился? Вчера в 4:15
=====================================
Yennefer Отправлено 11 Январь 2012 - 04:40
Портал Prawica.net, 10 января 2012 г.
Автор: Збышек С Простреленный затылок Земкевича
Можно ли жить с простреленным затылком? Получится ли? Возможно ли это? Эти вопросы задаёт нам журналист Рафал Земкевич, и они эхом отражаются во многих откликах, в том числе в тексте блоггера «Салона 24» - Ролекса (Rolex).
Текст Земкевича возвращается к событиям в Катыни, к реакции на те события. Он ставит перед нашими глазами одновременно невыразимую трагедию польских офицеров, убитых в советских лесах, и покорное и полное молчание на эту тему со стороны польского истеблишмента, тогдашних польских политиков. Польских военачальников, которые заставляли своих солдат молчать

Цитата :: «из боязни перед реакцией».
«Всю эту информацию польские военные и гражданские начальники пытались хранить в строгой секретности. Свяневичу и другим, которые коснулись этой трагедии, было строго запрещено вести об этом какие-либо разговоры,(...)"В этой ситуации поляки, в конце концов, не предприняли ничего (...). Молчали».

И
вот так в панораме, нарисованной Земкевичем, все поляки жили в дырой в затылке, то есть с сознанием участия во лжи, в замалчивании правды об убийстве почти 20 тысяч польских офицеров. Знать об этом событии и одновременно жить как ни в чём ни бывало – это в устах публициста становится обвинением людей и системы, обвинением в нечеловеческой жизни.
Земкевич доходит до смоленского вопроса и формулирует свой намёк так, что у случайного читателя не останется никаких сомнений – президент РП и больше 90 человек в нашем самолёте были убиты россиянами – «История повторяется».
Но на этот раз всё было ещё хуже, чем в Катыни, потому что:

Цитата :: „История не повторяется, и прошу не идти слишком далеко по пути исторических аналогий. Генерал Сикорский или другие эмиграционные лидеры непосредственно перед преступлением не участвовали со Сталиным в заговоре, чтобы уничтожить часть офицерских кадров польской армии”.

Высказывание генерального прокурора насчёт того, что из материалов следствия не вытекает, что самолёт развалился в воздухе, Земкевич сопровождает истинно патриотической лихостью:

Цитата :: „А что, может, курва мать, вытекать из официальных материалов следствия, если в них одно говно?! Ноль важнейших доказательств, ноль данных, ничего”.

Земкевич доходит до квинтэссенции своего текста:

Цитата :: "А ведь нужно жить нормально.Чтобы не разрушить этот порядок, чтобы жить нормально, мы, поляки, стали свиньями, массово ссущими месяцами на могилы наших великих соотечественников, разорванных в разбитом самолёте, и на загадку их смерти”.
"Мы пытаемся жить нормально. Быть реалистами. Вести политику. (...). Пытаемся как-то не замечать, что у нас в затылке дыра. Жить так, словно бы её там нет. У одних это получается лучше, у других хуже, но в основном, оказывается, можно".

То, что в таких текстах интересно – это круг адресатов текста. Так как Земкевич пишет «мы», из этого следует, что он месяцами писает на могилы наших великих соотечественников. Разве после такого поступка публицист Земкевич не должен укрыться в каокй-нибудь пустоши в целях покаяния, вместо того, чтобы выставлять напоказ своё занятие?
А, может быть, Земкевич вовсе не писает на могилы поляков, он – тот «благородный», а свиньи – все остальные, которым борец за правду тычет пальцем в глаз, чтобы они прозрели и поняли, что они делают (свиньи, ясное дело).
Фарисейство текстов и позиции Земкевича и Ролекса очевидно. Эти люди, живущие в тёплом благополучии, подкрепляются чем-то более сильным в стиле

Цитата :: «говно», «курва», «свиньи», «ссать на могилы».

Человеку от избытка благополучия иногда хочется чего-то остренького, только не чересчур.
Что конкретно сделал журналист Земкевич, ведомый осознанием смоленского преступления? Что конкретно? Поджёг себя в знак протеста перед Сеймом? Да Боже упаси, причёска может растрепаться. Может, он основал какую-то политическую партию, или вступил в существующую, чтобы «изменять Польшу»? Как-то об этом не слышно. Сколько заявлений он подал в прокуратуру, ведь из текста следует, что он что-то знает о преступлении? Сколько? В какую прокуратуру?
Ну что вы, люди. Ведь журналист занимается писаниной. Такая у него работа. Он «борется», когда пишет. Так же, как эмигрант Ролекс, который, как каждый эмигрант, делом, а не словом доказал, что эту страну и живущих в неё людей он имеет... где?
Все цивилизации хранят ту фундаментальную правду, что значение имеют дела. А нам постоянно впаривают, что значение имеют слова, а не дела.
Как же «патриоты»-эмигранты могут жить,имея дыру (угадай, где?) в Великобритании? Ведь это Великобритания, в ответ на гитлеровские планы нападения на Францию и Англию и на советско-германское сближение (оглашённое Сталиным 10 марта 1939 года), дала Польше 31 марта 1939 года односторонние (sic!) гарантии, фактически только затем, чтобы Польша не согласилась сотрудничать с Германией и стала буфером и жертвой германской и, возможно, советской агрессии.
Фактически это ведь Великобритания и Франция предали Польшу и поляков, оставляя её на милость двух агрессивных соседей. Ведь это Великобритания владела Гибралтаром, где произошла ещё одна очень подозрительная авиакатастрофа, в которой погиб премьер Польши. В конце концов, это Великобритания отказала полякам в участии в Лондонском параде 1945 года, хотя там маршировали и новозеландцы.
Люди болеют, теряют и находят работу, женятся и ломают голову, где раздобыть средства на жизнь. Политика же была, есть и будет грязной. Нам вредят фарисеи и идиоты, такие, как те, которые в 1939 году запретили распространять труд Студницкого, которые демонстрировали прямо признаки оргазма в Сейме после слов Бека, предвещающих крупнейшую трагедию Польши („в жизни народов важней всего честь”).
Рассуждения о том, как жить с дырой в затылке, нравятся людям, которые катаются как сыр в масле, не рискуют ничем, но зато делают из себя великих патриотов. А может быть, патриотом был, однако, Студницкий? А может быть, выбранное Сикорским «германское» направление – это вовсе не желание бросить Польшу?
Ну а что с Катынью, что с предательством союзников, чья политика перед Второй мировой войной «уготовала нам эту судьбу»? О болезненных вещах нужно помнить. Делать из них выводы. Но не такие, которые, по науськиванию тёплых господ, бросающихся «курвами», подвигнут нас на очередные жесты «гонора», то есть на романтические порывы, отмеченные очередными сотнями тысяч трупов.
Если у кого-то в затылке дыра, то там нет мозга. Такой человек мёртв. Если кто-то такой живёт, то он живёт смертью, живёт вспять.
«Нужно жить» - это призыв к жизни, а не к садомазохизму, которого явно не хватает людям, имеющим избыток свободного времени. „Нужно жить” означает, что нужно быть человеком, нужно строить, начиная всегда с себя. Нужно также думать, чтобы не утонуть, чтобы не угореть в раздуваемом время от времени эмоциональном безумии, где зло и трагедия становятся обычными обоями, интерьером рассудка.

Yennefer Отправлено 11 Январь 2012 - 21:27
Блог «Prawda jest niejadalna» («Правда несъедобна») 11 января 2012 г.
Гангрена IV РП в прокуратуре
Неудавшееся самоубийство военного прокурора полковника Миколая Пшибыла – это последствие польско-польской войны, ведущейся в следственных органах.

На это можно смотреть как на чистый гротеск в контексте того, что случилось. Зловещий выстрел, зафиксированный действующей камерой, потом – медийный шум: что-то неладно в польском государстве.

Прострелена щека прокурора, которую быстро залатали, а несостоявшийся самоубийца должен отправиться под психиатрическое наблюдение.

Журналисты «Газеты Выборчей», однако, выяснили ситуацию, создавшуюся в прокуратурах. Впрочем, полковник Пшибыл четко описал её на этой, уже легендарной пресс-конференции. Всё прозвучало в первых словах, не слишком понятных тому, кто не знаком с отношениями в прокуратурах.

Становится ясно, почему прокурор хотел покончить с собой. Правда такова, что генеральный прокурор Анджей Серемет воюет с главным военным прокурором Кшиштофом Парульским. Правда и то, что гражданская прокуратура должна поглотить военную. И то, что в армии публичные заказы стали полем гигантской коррупции. Правда и то, что прокурор Марек Пасёнек связался с иностранной разведкой и был источником утечек информации о расследовании смоленской катастрофы.

Но то, что подтолкнуло военного прокурора к делу чести, которое закончилось гротеском – это следствие польско-польской войны, а точнее – конфронтации III РП с IV РП.

Эти две Речи Посполитых постоянно находятся на фронте, не только в политике: «Платформа» против ПиС, но и в таких важных – особенно для IV РП – следственных органах.

Прокурор Пасёнек, которого генерал Парульский уволил за передачу смоленской информации спецслужбам США, газетам и ПиСу, был человеком Ярослава Качиньского и Збигнева Зёбро. Перед тем, как его прислали в военную прокуратуру для осуществления гражданского контроля, он был заместителем министра в администрации премьера Качиньского.

Это тот гордиев узел, который психически вынудил полковника Пшибыла выстрелить в себя. IV РП вовсе не умерла вместе с отстранением от власти Качиньского, у неё есть свои высокопоставленные представители, в том числе в прокуратуре. В каком-то смысле это и сам генеральный прокурор Анджей Серемет, которого президент Лех Качиньский назначил потому, что тот согласился окружить себя людьми, связанными с ПиС.

В этом смысле можно сказать, что что-то неладно в правоохранительных органах польского государства, которые поражены гангреной IV РП. Устранение этой болезни зависит от президента Бронислава Коморовского, который может отправить в отставку генерального прокурора Серемета, но и может потребовать от него, чтобы он избавился от окружающих его людей, являющихся рассадником IV РП.

Сотрудничество Серемета и генерала Парульского представляется невозможным. Президент РП должен разрешить ситуацию, иначе следственные органы вообще перестанут работать, а коррупция – не только в армии – будет чувствовать себя лучше, чем до сих пор. Уклады – это специальность IV РП, Качиньский лучше всего разбирается в «укладах» и знает, что говорит, хоть обвиняет других в том, инициатором чего является сам. На воре шапка горит.

Yennefer Отправлено 11 Январь 2012 - 04:26
7 января 2012 г. Ян Энгельгард Сумасшедший обзор печати-1*
Рафалу Земкевичу, кажется, уже наскучило играть роль реалиста и неоэндека. Последние публикации указывают на одно: он вернулся к равновесию, то есть остался самим собой – романтическим русофобским газето-поляком. «Жизнь с дырой в затылке» («Жечьпосполита-Уикенд», 7.01.2012) – это статья о трусости польских элит, которые боятся «правды», неудобной, понятное дело, для России. В тексте он проводит параллели между молчанием о катынском преступлении (ради «политического реализма», которого журналист Земкевич в таком виде не выносит) и молчанием о «смоленском преступлении».
Он пишет:

Цитата :: „Правительственный «Ту» с двумя президентами РП – актуальным и бывшим президентом в эмиграции, с героический Анной Валентинович и несколькими десятками других выдающихся граждан упал якобы случайно, потому что в тумане при попытке приземления задел крылом о дерево. Задел, потому что российский контролёр заверял пилотов, что они находятся «на курсе и на глиссаде», но мы уже научились не припоминать этого россиянам, ведь известно, какие они раздражительные, и как сильно наши западные союзники заинтересованы в том, чтобы польские фобии не усложняли им отношений с таким важным игроком мировой политики. Несколько месяцев спустя после смоленской трагедии другой «Ту», по строению фюзеляжа идентичный нашему, во время вынужденного приземления задел о лесок и скосил несколько десятков деревцев, сделав большую просеку, а крылья у него не отвалились. Можно увидеть снимки этого происшествия в Интернете”.

Наверное, нет смысла возвращаться к дискуссии о причинах катастрофы, совершенно незачем. Я только напомню: то, что Ту-154 задел за берёзу, было не результатом вслушивания польских пилотов в голос российского диспетчера (в распоряжении этого диспетчера были старые советские радары, которые не определяли высоту, а, кроме того, никто в кабине не реагировал на его слова) – а результатом ошибочного решения приземляться при крайне неблагоприятных погодных условиях (невзирая на сообщение с вышки:

Цитата :: «нет условий для посадки»

) и определения высоты не по тому высотомеру, по какому нужно. Да ладно, журналист, наверное, всё равно считает это кагебистской пропагандой. Дело в другом – журналист Земкевич должен однозначно заявить, что его флирт с реалистической мыслью Романа Дмовского решительно заканчивается. Его идейное место абсолютно не здесь. Зачем делать из себя комедианта и мучиться в тесноватом костюме? Не лучше ли вздохнуть полной грудью? Прокричать всё, что накипело, против Советов, Путина и против их польских прислужников, виновников покушения? Сразу будет легче. На кой чёрт ему этот Дмовский?
Сейчас из несколько иной бочки, но, может быть, не совсем иной. Джордж Фридман, как читаем в Википедии,

Цитата :: «американский политолог еврейского происхождения, выпускник City College of New York, до недавнего времени советник американского военного командования» –

даёт в интервью той же «Жечипосполитой» (31.12.2011 – сетевая версия) ценные советы, что мы должны делать как государство. Конечно, крупнейшей проблемой является вырисовывающийся немецко-российский союз:

Цитата :: „Россия и Германия не любят США и боятся их. Россия верит, что США неустанно пытаются подорвать её международную позицию. Германия верит, что американцы безответственны и ввязываются в войны, в которых немцы не хотят принимать участие. Эти обстоятельства приводят к тому, что эти государства имеют естественный интерес в углублении взаимного сотрудничества. Это, конечно, не отношения, опирающиеся на доверие и дружбу, но не все отношения должны на этом строиться. В конце концов, есть много браков без любви. А союз России с Германией – это именно такой брак по расчёту”.

Анализ, в основных чертах, правильный, хоть автор, кажется, хочет внушить, что российские и немецкие претензии к США – это выдумки. И что в таком случае советует нам господин Фридман? Вот его совет:

Цитата :: «Роль Польши – играть роль противовеса этому союзу».

Ну и всё понятно. Кажется, несколько лет мы именно так и делали, а результаты всем известны. Любителей таскать каштаны из огня в интересах Америки у нас достаточно, даже без советов Фридмана. В политическом языке для такой позиции есть несколько определений, из которых «полезные идиоты» - это наиболее мягкое. Попутно у меня возник такой вопрос – откуда же взялась агрессивная антироссийская и антинемецкая риторика в пропаганде и в деятельности одной большой партии? Из глубокого анализа опасностей? Из патриотизма и чувства реализма? Позволю себе усомниться в этом.

* В заголовке – намёк другую на статью Земкевича - «Как быть сумасшедшим реалистом».

]Yennefer Отправлено Сегодня, 19:29
Блог "QUO PL" 14 января 2012 г.
Смоленск: реабилитация берёзы
Смоленский миф, выдуманный правыми, уже угасал. Закралось неверие в «месячину», отмечаемую 10 числа каждого месяца. И тут утечка в прессу (конкретно – в «Жепу») из Краковского института судебной экспертизы породила у правых новые надежды, адреналин привёл их в боеготовность.

Цитата :: «В последние минуты полёта «черныё ящики» не зафиксировали голоса генерала Бласика».

Только и всего. Но это для нас.
И очень много – для правых, потому что для них рапорты российского МАК и комиссии Ежи Миллера – это сплошная ложь, и в связи с этим нужно назначить новую комиссию, новых экспертов.
По-видимому, эта комиссия должна работать под чутким руководством Антония Мацеревича, знатока всевозможных заговоров.
Был ли генерал, или его не было (где-то был) – это не вычеркнет из новейшей истории смоленскую катастрофу, которая произошла из-за сплетения неблагоприятных случайностей, а в основном – из-за того, что «Ту» не должен был приземляться при таких погодных условиях.
В российском и польском рапортах есть свои недостатки, но эти рапорты очерчивают причины катастрофы - логично, на основании доступных доказательств. Качиньский и Мацеревич, видимо, хотели бы, чтобы было включено и их главное доказательство: их концепция туско-путинского заговора.
Правые СМИ оглупляют семьи жертв катастрофы, например, как отца первого пилота иайора Аркадиуша Протасюка. Владислава, который в интервью для «Нашего Дзенника» говорит:

Цитата :: «Меня радует, что ложь опровергнута. У меня сердце кровью истекало».

Так играют на чувствах близких, играют ими, даже не заикаясь о том, что новые элементы не опровергают ничего из предшествующего описания причин катастрофы, только детали лучше шлифуются экспертами.
Превосходит сам себя евродепутат Януш Войцеховский (соревнуясь здесь с Мацеревичем):

Цитата :: «После реабилитации генерала пора реабилитировать берёзу».

Спустя два года после ктастрофы любой бы уже отрезвел. Войцеховский и ему подобные по-прежнему поддерживают свои промилле упоения заговором. Их смоленский миф ни на что не похож.
Нужно бы наконец спросить у этих людей:

Цитата :: "Так была смоленская катастрофа или нет? А если её не было, и всё это инсценизация, то в каком месте в Сибири содержится Лех Качиньский и остальные политики? И превратился ли уже брат Ярослава в Ангелли* (Юлиуш Словацкий)"?

* Из Википедии:

Цитата :: «Ангелли» - поэма Юлиуша Словацкого (1838). Главной сюжетной нитью поэмы является путешествие, которое совершает главный герой, юноша по имени Ангелли, вместе со своим проводником по Сибири – Шаманом.

http://www.mn.ru/world/20120113/309737591.html Московские новости 13 января 19:01
Новые данные об авиакатастрофе в Смоленске оставят без внимания Игорь Крючков
Польская прокуратура исключила возможность давления на пилотов самолета Леха Качиньского
Межгосударственный авиационный комитет (МАК), занимавшийся расследованием авиакатастрофы под Смоленском, в которой погиб президент Польши Лех Качиньский, не собирается изучать новые данные, которые были обнаружены польскими специалистами. 13 января стало известно, что польские эксперты исключили факт давления на пилотов Качиньского со стороны главы ВВС страны генерала Анджея Бласика. Уже опубликованный отчет МАК, в свою очередь, называет действия Бласика одной из главных причин трагедии.
13 января польское издание Rzeczpospolita опубликовала интервью с Витом Сейдлером, официальным представителем Сюзанны Куртики, вдовы погибшего в авиакатастрофе под Смоленском Януша Куртики, президента Института национальной памяти Польши. Сейдлер сообщил, что в ходе последнего расследования смоленской трагедии, которое проводит польский Институт судебной экспертизы под контролем военной прокуратуры страны, было установлено, что глава ВВС страны генерал Анджей Бласик не давал пилотам приказ во что бы то ни стало сажать самолет.
10 апреля 2010 года самолет ТУ-154М, в котором находился президент Польши Лех Качиньский, его супруга, а также десятки высших государственных чинов страны, потерпел крушение при посадке на аэропорту под Смоленском. Делегация летела для того, чтобы принять участие в торжественной церемонии поминовения жертв расстрелов в Катыни. Авиакатастрофа унесла жизни всех 88 пассажиров и 8 членов экипажа.
По данным Сейдлера, польские эксперты выяснили, что на аудиозаписи из «черных ящиков» голос, который раньше считался голосом генерала Бласика, на самом деле принадлежал второму пилоту Роберту Гжывне. А это значит, что на экипаж ТУ-154М давление не оказывалось.
МАК – орган, расследующий авиационные катастрофы «в 12 государствах бывшего СССР» со штаб-квартирой в Москве, опубликовал собственный отчет о смоленской авиакатастрофе более года назад – в январе 2011 года. Согласно этой публикации, главная причина трагедии – недостатки в обеспечении полета и изъяны в подготовке экипажа. Кроме того, по данным МАК, в кабине пилотов во время крушения находился Бласик, в крови которого был обнаружен алкоголь – генерал мог оказывать давление на пилотов.
Правительство Польши опубликовало собственный отчет о смоленских событиях 29 июля 2011 года. Он не возлагал вину в крушении на пилотов и не упоминал имя Бласика, однако подчеркивал, что российский аэропорт был плохо подготовлен, а диспетчер давал неверные данные экипажу.
Окончательные результаты нового польского расследования будут объявлены представителями военной прокуратуры страны в понедельник, 16 января.
Олег Ермолов, заместитель главы МАК, в интервью «МН» заявил, что польская сторона не информировала комитет о ходе нынешнего расследования, поэтому он не сможет прокомментировать новые данные.

Цитата :: «МАК, со своей стороны, полученную им задачу - составить отчет о катастрофе – уже выполнил, - заявил Ермолов. - На этом наша работа закончена».

Цитата :: «В отличие от МАК, главной задачей которой было установление причин авиакатастрофы, в Польше сейчас идет расследование по линии прокуратуры, чтобы определить, кто виноват и какова доля ответственности каждой инстанции, связанной с трагедией, - заявил «МН» источник, знакомый с процессом польского расследования. – Расследование разбито на несколько процессов. Например, есть вопросы к польским офицерам, которые должны обеспечивать безопасность в аэропорту, есть вопросы технического порядка. Сейчас же, очевидно, появились новые данные у людей, изучавших данные «черных ящиков».

По мнению источника «МН», новые данные польской прокуратуры вряд ли повлияют на российско-польские отношения.

Цитата :: «Российский МАК и правительство Польши уже представили свои версии произошедшего. Во многом они повторяют друг друга, но по ряду пунктов отличаются, - рассказал он. - Тем не менее, это не привело к существенным размолвкам между странами. Просто параллельно существуют два видения этих событий».

Нынешнее польское расследование катастрофы под Смоленском на прошлой неделе было омрачено попыткой самоубийства полковника военной прокуратуры страны Миколая Пшибыла. Это произошло на пресс-конференции 9 января, в ходе которой Пшибыл опровергал обвинения в том, что польская прокуратура прослушивала телефоны журналистов, занимавшихся расследованием гибели Леха Качиньского. Объявив на встрече со СМИ перерыв и оставшись один в зале, полковник выстрелил себе в голову. Однако пуля не задела мозг, пройдя через щеку.
Позже Пшибыл объявил, что ему угрожали, и что он боится за свою жизнь. 12 января стало известно, что полковника перевели в психиатрическую лечебницу.

http://www.inosmi.ru/polityka_pl/20120117/183249125.html ИноСМИ 17/01/2012
Проходной двор в кабине пилотов ("Polityka", Польша)
Янина Парадовска (Janina Paradowska)

Пресс-конференция польской военной прокуратуры, занимающейся расследованием смоленской катастрофы, не пролила нового света на ее причины. Но два сформировавшихся вокруг этой темы лагеря вновь затеют споры и скандалы.

На конференции не были опровергнуты какие-либо выводы, касающиеся ошибок, совершенных экипажем (есть предположения, что они пользовались верными приборами, но это лишь опосредованная информация, т.к. новых данных удалось расшифровать не много) или диспетчерами. Мы знаем столько же, сколько знали раньше. Есть несколько новых фактов, в т.ч. невозможность идентифицировать голос, приписывавшийся ранее генералу Бласику (Andrzej Błasik). Однако был подтвержден факт присутствия в кабине пилотов директора дипломатического протокола, сообщившего, что решения о том, что делать в таких туманных обстоятельствах, еще нет. В плане выяснения причин катастрофы и ее развития или даже гипотетического давления, все это не так важно. «Давлением» была вся ситуация в целом, а не какая-то конкретная фраза. Всего в кабине пилотов слышны голоса семнадцати человек, идентифицировано девять, т.е. половина. Может сложиться впечатление, что в таком важном для безопасности полета месте было очень оживленно, просто «проходной двор» голосов. Удивления это не вызывает, поскольку было установлено, что двери в кабину были открыты.

Что произойдет после конференции, было ясно заранее, т.к. приверженцы версии о покушении говорили об этом уже давно. Впрочем, пресс-конференция прокуратуры была любопытна даже не столько с точки зрения информации, которую сообщили прокуроры, сколько с точки зрения вопросов, которые задали как раз те журналисты, что верят в теорию заговора. У них просто есть собственное мнение, которое они выносят в независимости от того, что говорят прокуроры. На факте, что голос генерала пока не идентифицирован, выстраивается известная теория, что причины катастрофы были иными, чем заявлялось, что нужно созвать новую комиссию и лучше всего международную. Конечно, было бы правильнее всего, чтобы она состояла из людей, рекомендованных Ярославом Качиньским (Jarosław Kaczyński) и Антони Мачеревичем (Antoni Macierewicz) (член партии Я. Качиньского руководитель комиссии польского Сейма по расследованию причин катастрофы – прим. пер.). А в итоге должно выясниться, что во всем виноваты русские. Политические выводы также должны выглядеть так, как они уже давно выглядят в исполнении партии «Право и справедливость» (PiS): премьер Дональд Туск должен уйти. Вот так.

Со смоленской катастрофой так будет уже всегда. Будут две правды, и сторонники теорий заговора никогда не примут объективной правды. Невзирая на количество комиссий, отчетов, прокурорских следствий. Завершение ведущегося прокуратурой дела тоже станет поводом для атак, и об этом тоже уже давно известно, ведь здесь требуется лишь политическая правда, на которой Ярослав Качиньский выстраивает фундамент своего лагеря.

Пресс-конференция только укрепила антироссийский курс «Права и справедливости», но и в этом нет ничего нового. Польша должна научить жить с таким положением вещей, что не меняет факта необходимости скорейшего разъяснения всех сомнений относительно отчета комиссии Ежи Миллера (Jerzy Miller) – в независимости от их важности и того, повлияли ли эти факты на окончательные выводы. Все подгоняли эту комиссию и говорили, что она слишком медленно работает. Может быть, все же стоило дать им больше времени? О причинах смоленской катастрофы мы уже наверняка не узнаем ничего нового, но на деталях и мелочах ради политической игры можно выстроить любые конструкции, даже если они не имеют ничего общего с действительностью.

Оригинал публикации: Deptak w kokpicie

Польское радио. Зарубежная служба
-----------------------------------------------
http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul165618.html 17.01.2012
Будут ли принесены извинения семье генерала Анджея Бласика?
Эксперты из Института судебных экспертиз в Кракове, анализировавшие записи «черных ящиков» с борта потерпевшего катастрофу под Смоленском самолета ТУ-154, не обнаружили факта присутствия генерала Анджея Бласика в кабине пилотов. Таким образом опровергается тезис из рапорта российского Межгосударственного авиационного комитета (МАК) о том, что генерал Бласик оказывал на пилотов давление. Сообщение, сделанное на вчерашней пресс-конференции военной прокуратуры, прокомментировал в эфире Польского Радио депутат Европейского парламента Януш Земке:

Цитата :: «Нет никаких доказательств, что генерал Бласик непосредственно давал приказы или нажимал на пилотов, чтобы они при любых обстоятельствах посадили самолет. Думаю, что ради доброго имени генерала Бласика и памяти о нем, это очень важно».

Бывший министр иностранных дел Польши, а ныне – председатель Комиссии Сената по иностранным делам Влодзимеж Цимошевич признал, что сообщение военной прокуратуры меняет образ событий, имевших место 10 апреля 2010 года, но не влияет на оценку причин смоленской катастрофы. При этом Влодзимеж Цимошевич согласен, что доброе имя генерала Бласика было запятнано, и что от этого пострадала также его семья.
В свою очередь, партия «Солидарная Польша» считает, что премьер Дональд Туск должен призвать российскую сторону принести извинения родственникам генерала Анджея Бласика и всем полякам.
иза
----------------------------------------------------------------
17.01.2012
МАК отказывается комментировать сообщение польских экспертов
От корреспондента Польского Радио в Москве Мацея Ястшембского поступило сообщение, что российский Межгосударственный авиационный комитет (МАК) не выразит своего отношения к материалам, опубликованным польской прокуратурой на тему следствия о смоленской катастрофе. Зампредседателя МАК Олег Ермолов заявил, что Комитет уже выполнил свое задание и не видит оснований для того, чтобы снова заниматься этим делом, - сообщил Мацей Ястшембский:

Цитата :: «Подобные заявления многократно делали другие представители МАК. Несколько месяцев назад глава технической комиссии МАК Алексей Морозов объяснил, что опубликованный Комитетом рапорт является окончательным и верификации не подлежит. Тем временем один из российских экспертов, пилот Олег Шмиров считает, что информация польских специалистов о том, что голос генерала Анджея Бласика не идентифицировался среди лиц, находившихся в кабинет пилотов разбившегося под Смоленском ТУ-154, требует реакции МАК. По его мнению, специалисты МАК должны встретиться с польскими коллегами и еще раз прослушать запись. Надо повторить МАК замечания польской стороны и, возможно, МАК с ними согласится и скажет: извините, мы ошиблись».

иза
--------------------------------------------------------------
http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul165626.html 17.01.2012
Польские газеты о результатах экспертизы записей "черного ящика" Ту-154М

В «Газете выборчей» опубликована обширная статья посвященная результатам экспертизы записей «черного ящика» Ту-154М, разбившегося 10 апреля 2010 года под Смоленском. Военная прокуратура, основываясь на результатах экспертизы проведенной краковским институтом судебных экспертиз сообщила, что на время столкновения с землей главнокомандующего ВВС Польши генерала Анджея Бласика в кабине пилотов не было. Выяснилось, что прежняя экспертиза проведенная так называемой комиссией Ежи Миллера и нынешняя во многом расходятся. По разному расшифрованы слова в стенограммах. В экспертизе краковских экспертов много новых слов, авторства которых не приписывается конкретному лицу. Заместитель председателя комиссии МВД полковник Мирослав Гроховский считает, что в своем рапорте они не утверждали, что генерал Бласик что-то говорил. Нет также уверенности, что не идентифицированный голос не принадлежал генералу Бласику. Он не требовал рапортов о погодной ситуации, не спрашивал, нуждается ли экипаж в помощи и какое принял решение. Эксперты МВД утверждают, что генерал входил в пилотскую кабину и не верить им нет оснований.

Той же теме посвящен комментарий Цезария Гмыза в «Жечпосполитой».
Внимательный анализ стенограмм, сделанный экспертами Института судебных экспертиз в Кракове опровергает тезис, что нажим на экипаж генерала Бласика был одним из факторов повлиявших на катастрофу. Ничто не указывает на его присутствие в кабине пилотов. Ключевое значение имеет то, что слова приписываемые первоначально генералу Бласику сказал второй пилот. Эта констатация опровергает важнейшее утверждение рапорта Ежи Миллера, что экипаж не имел понятия на какой высоте находится, так как руководствовался показаниями неправильного высотомера. Более того, оказалось, что второй пилот Роберт Гживна правильно сообщал показатели высоты и команда «отходим» была подана во время, на так называемой высоте принятия решения, то есть на 100 метрах. Татьяна Анодина, глава МАК сообщила миру о нетрезвом польском генерале, оказывающем нажим на пилотов, которые к тому же не знали на какой высоте находятся. Кто должен теперь принести извинения близким пилотов и супруге генерала Бласика, задается вопросом Цезарий Гмыз, в своем комментарии для «Жечпосполитой».
=====================================
+ Жить не хочут, кушать не могут без русских извинений... drunken

Hemulen Отправлено Вчера, 02:16
http://thenews.pl/1/...essured-to-land 16 января 2012 г.
Под Смоленском пилотов «не заставляли приземляться»
Согласно заявлению генерального прокурора, нет доказательств того, что командующий военно-воздушными силами Польши перед фатальной авиакатастрофой под Смоленском в апреле 2010 г. оказывал нажим на пилотов с тем, чтобы они попытались приземлиться.
Голос, слышимый на записи «черного ящика», который, как полагали ранее, является голосом генерала Анджея Бласика, погибшего в западной части России вместе с еще 95 представителями военной и политической элиты Польши, - не может быть определен однозначно.
На записях присутствуют голоса 17 человек, девять из которых можно идентифицировать, но не включая генерала Бласика.
Недостаток доказательств возобновляет дискуссию о реальной причине катастрофы.
Стремление добраться до правды неизбежно стало весьма политизированным, как внутри Польши, так и за рубежом.
Оппозиционная «Право и Справедливость» (ПиС) заявила, что расследование, проведенное русскими, склонилось к возложению вины на польскую сторону: или на ошибку пилота и/или на нажим со стороны военного начальника к тому, чтобы приземлиться в плотном тумане.
Официальное расследование русскими катастрофы возложило значительную долю вины на генерала Бласика.
В польском расследовании, результаты которого были опубликованные семью месяцами позднее, признан ряд ошибок, допущенных польской стороной, но также выделены серьезные ошибки, сделанные на Смоленском диспетческом пункте управления.
Шеляг заявил, что пока нет никаких новых предположений относительно того, почему самолет разбился.
В понедельник генеральный прокурор Анджей Серемет сообщил, что он хочет в феврале встретиться с российскими следователями в Варшаве и хочет видеть журнал записей диспетчеров полетов и документы о вскрытии жертв катастрофы.

Цитата :: «Мы получим некоторые российские документы в конце января», -

заявил он.
Ярослав Качиньский, лидер ПиС и брат-близнец Леха (тогдашнего президента) погибшего в катастрофе, заявил, что доклад возлагает на российскую сторону обязанность раскрыть все документы, связанные с катастрофой.

«Давление» в кабине
Сразу после Смоленской катастрофы предполагали, что Лех Качиньский, или кто-то от его имени, заставляли пилота приземлится, также как президент сделал это в подобной ситуации.
В августе 2008 года президент Качиньский «яростно кричал» на пилота, который не подчинился его приказу посадить президентский самолет во время поездки в Грузию, где тогда бушевала война.
Пилот отказался выполнить приказ своего президента, т.к. он опасался, что воздушное пространство над Грузией небезопасно из-за российских военных самолетов, и приземлился в соседней стране.
Позднее президент Качиньский пытался уволить капитана с его поста в польских военно-воздушных силах за неповиновение, не не имел успеха.

Ursa Отправлено Вчера, 21:14
Анджей Новак Смоленский шанс
Если мы сегодня решительно скажем, что хватит с нас лжи и увёрток функционеров Путина в деле смоленской катастрофы, то вовсе не объявим войну России, - пишет историк и публицист.
Эксперты Института Судебных Экспертиз в Кракове разобрали переданную российской стороной копию записи из чёрных ящиков разбитого под Смоленском президентского самолёта. Однако результаты их работы опровергают один из главных тезисов, которые утвердил и распространил МАК на обращённой к мировому общественному мнению пресс-конференции: тезис о решающей роли давления «пьяного» генерала Анджея Бласика, командующего Воздушными Силами Речи Посполитей, в ходе катастрофы. Можно ли и дальше притворяться, что ничего не произошло? Можно ли ограничиться констатацией, что сомнение в том или ином тезисе, касающемся причин катастрофы, всё равно не вернёт к жизни её жертв?
Можно. Однако, не без последствий. Очень трудно будет избежать. Чего? Окончательного, необратимого согласия на роль, не достойную польского государства, и одновременно роль, не достойную человека.

За доброе имя
Польское государство обязано защищать своих граждан и их доброе имя. Доброе имя польского генерала, командующего Воздушными Силами Речи Посполитей, так же, как доброе имя экипажа президентского самолёта, было запачкано на основании предпосылок, которые как раз и оказались сейчас подвергнуты сомнению. Речь идёт также о добром имени самого польского государства, которое имеет таких генералов и такому экипажу доверяет судьбу своих наивысших представителей. Речь идёт, наконец, об элементарном сочувствии родственникам и друзьям жертв - униженным не подтвердившимся обвинением. Мы все это знаем, даже если часть из нас притворяется, что не знает этого.
Когда расследование катастрофы было отдано в руки МАК, организации известной и в самой России, и за её границами воплощением в жизнь платоновской идеи субъективности и политической манипуляции, когда функционеры Владимира Путина уничтожали остов самолёта, когда отказались выдать и остов, и чёрные ящики, когда подменяли показания наземной обслуги, направившей полёт в Смоленске на место катастрофы, когда была раскрыта их фальсификация медицинской документации о вскрытии жертв (на примере единственной пока что эксгумации – тела министра Збигнева Вассерманна), когда на большинство обращений польской стороны к Российской Федерации с июня 2010 года относительно доступа к документам, данным и информации, касающейся обстоятельств катастрофы, мы не получили положительного ответа – мы всё ещё притворялись, что ничего не произошло.
Важнейший аргумент, который определял эту позицию, был один:

Цитата :: «Мы же не объявим войну русским!».

Правительство Гражданской Платформы и Польской Крестьянской Партии с 2007 года делало всё, чтобы отвести от Польши обвинение в «иррациональной враждебности» к России Путина (перейдя после 10 апреля 2010 года границу иррациональности). Можем ли мы и дальше, во имя этого аргумента, молчать? Можем. Конечно, мы можем продолжать притворяться, что всё хорошо.

Не только лицо Путина
Но всё не хорошо. И всё труднее будет скрывать это. Всё труднее также признать правдоподобным аргумент о «войне с Россией» как единственную альтернативу для соучастия в позорной лжи. Сегодня, иначе, чем 10 апреля 2010 года, нельзя уже утверждать, что единственной реальной Россией является та, у которой лицо Путина.
Это лицо сегодня символизирует исключительно застой во лжи и запугивании. Видна Россия, которая ищет выхода из этого положения. Мы можем размышлять, является ли Алексей Навальный человеком, подставленным Кремлём, чтобы «канализировать» растущую общественную оппозицию, или же нет. Но мы не можем не замечать сотен тысяч людей, демонстрирующих против власти «силовиков» Путина в сотнях российских городов.
Мы не можем не заметить, что на последнем торжестве вручения наград премьера Российской Федерации представителям прессы не было почти половины приглашённых гостей: редакторов «Коммерсанта», «Не зависимой газеты», «Известий», «Новой Газеты»… Не можем не замечать, что у России сегодня лицо не только Путина, но также и Бориса Акунина – великого писателя, духовного лидера декабрьских протестов. У России есть, и было также в 2010 году - лицо Михаила Ходорковского, олигарха, который выбрал свободу, и за это попал в лагерь на монгольской границе.
Если мы сегодня решительно скажем, что хватит с нас лжи и увёрток функционеров Путина в деле смоленской катастрофы, то вовсе не объявим войну России. Мы лишь покажем – в том числе и самим русским – что можно преодолеть страх и защищать правду. Такой урок давала русским многолетняя польская борьба за правду о катынском преступлении. Эта правда не возвращала жизнь ни одной из жертв того преступления. Но она была (и есть) нужна и близким жертв, и общности их соотечественников, и российскому обществу также в его сведении счётов со временами сталинизма.
Смоленская катастрофа – не эквивалент катынского преступления, но связана с ним неразрывными символическими узами. Премьер Путин – не эквивалент Сталина, но его власть связана символическими (а также реальными) узами с наследием спецслужб, богом которых был именно Сталин. Правда об этой власти нужна россиянам, и они всё смелее требуют её. Если мы будем продолжать стоять на стороне Путина в смоленском деле – тогда мы встанем против Бориса Акунина и Ходорковского. С кем из них нам будет лучше жить?Есть ещё одно измерение, в котором следует увидеть значение решения, которое после заключения экспертов в Институте им. Сена придётся принять нынешним правителям Польши. Это измерение для нас самое важное. Оно касается самого польского общества, касается шансов польской демократии на выживание. Ибо если правительство и дальше будет погрязать во лжи и увёртках в смоленском деле, это закрепит ситуацию внутренней гражданской войны.
Вместе или отдельно? Этот вопрос я позволяю себе задать президенту и премьеру правительства Речи Посполитей - и не в вопросах орфографии. Я задаю его как один из полутора десятков миллионов граждан, участвующих в общественной жизни Польши. Мы разделены – не так, как это бывает (и должно быть) в демократической общности, но так, словно мы принадлежим к разным, от природы враждебным видам.

Ещё есть время
Можно говорить об ответственности за такое положение. Можно также спросить о возможности его изменения, о шансе остановить раскол. Мне кажется, что заключение Института им. Сена следует использовать именно как такой шанс. Решительное поведение польских властей в этот момент (организация большой пресс-конференции, которая представит всю бесспорную ложь и упущения функционеров Путина в деле Смоленска и потребует элементарного уважения к жертвам катастрофы, а также энергичное возбуждение нового расследования при участии заграничных экспертов из стран союзных и нейтральных) могло бы вернуть нас с этой наклонной плоскости, на которую привела Польшу логика внутренней предвыборной борьбы в последние пять лет. Другого такого шанса не будет.
Если мы этот шанс упустим, то после заключения Института им. Сена могут радоваться этому только те, кто последовательно стоит на стороне Путина. Сегодня они ещё могут выиграть. Но завтра, через год, через десять лет – ничто уже не сможет прикрыть их ложь.

Автор – профессор истории (Ягеллонской Университет, Польская Академия Наук), главный редактор журнала «Arcana».

Rzeczpospolita 18.01.12 Andrzej Nowak Smoleńska szansa

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

http://www.inosmi.ru/poland/20120119/183430294.html ИноСМИ 19/01/2012
Москва промолчала на требование извиниться ("TVN24", Польша)
Текст представляет собой расшифровку телесюжета.
Раз уж звучат требования, чтобы Россия извинилась, то мы обращаемся к Москве: как реагирует МАК? На памятной пресс-конференции Татьяны Анодиной с неколебимой уверенностью было сказано, что в кабине пилотов слышен голос генерала Бласика. Российская сторона объясняет, откуда была такая уверенность? Анджей Зауха с нами на связи. МАК молчит. Собираются ли там делать какие-то заявления и объясняться?

Цитата :: АНДЖЕЙ ЗАУХА, собственный корреспондент программы Fakty в России: Пока никакого движения. Даже пресс-секретарь МАК, с которым я сегодня связался по телефону, не захотел отвечать на вопросы, не хотел разговаривать по этому поводу. Но вот что я понял из его односложных ответов и недомолвок.
МАК не будет приносить никаких извинений, не будет ничего комментировать, поскольку закончил расследование причин смоленской катастрофы, и не хочет возвращаться к своему отчету, который опубликовал ровно год назад. МАК не собирается исправлять ни одной запятой в своем документе.
Напомню, что согласно заключению МАК, генерал Бласик не только отдал несколько приказов в кабине пилотов, но и находился там до самого конца, вплоть до катастрофы своим присутствием оказывая психологическое давление на экипаж, влияя на его действия.
Более того, МАК утверждал, что генерал Бласик хоть и не вмешивался в действия экипажа, а ведь сделать это мог, наблюдал за тем, как ситуация становится опасной. Все эти выводы МАК пока останутся без разъяснений. Но что хуже - никто здесь в России даже не думает эти выводы пересматривать.

Анджей Зауха из Москвы о реакции Межгосударственного авиационного комитета, который, как вы слышали, молчит.

Перевод выполнен ИноТВ.

Оригинал публикации: Москва промолчала на требование извиниться
==================================
+ ГДЕ требования, КТО их предъявлял - в студию, уроды! Mad

http://mswia.datacenter-poland.pl/FinalReportTu-154MRussian.pdf
ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ
По расследованию авиационного происшествия №: 192/2010/11
самолета Ту-154M б/н 101
10 апреля 2010 г. в районе аэродрома СМОЛЕНСК СЕВЕРНЫЙ
Происшествие расследовала Комиссия по расследованию авиационных происшествий государственной авиации, с цельюопределения обстоятельств авиационного происшествия, его причин и профилактических рекомендаций.
Действуя на основании закона от 3 июля 2002 г. Авиационное право ст. 140 и распоряжения Министра Национальной Обороны от 26 мая 2004 г. по вопросу организации и принципов функционирования Комиссии по расследованию авиационных происшествий государственной авиации, согласно §12: «Комиссия не решает вопросов о вине и ответственности».
В связи с вышесказанным все формы использования данного отчета в других целях, чем предотвращение происшествий и серьезных авиационных инцидентов, могут привести к ошибочным выводам и толкованиям.
Данный отчет был составлен в оригинале на польском языке. Другие языковые версии были подготовлены в информационных целях.

Варшава 2011
.................................................

Польское радио. Зарубежная служба
===================================
http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul165767.html 21.01.2012
Будет ли новое следствие по делу о смоленской катастрофе?
Председатель партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский требует заново возбудить следствие по делу о смоленской катастрофе в связи с новыми фактами, открывшимся в результате анализа черных ящиков самолета ТУ-154, разбившегося под Смоленском 10 апреля 2010 года. Речь идет, в частности, о не обнаружении доказательств присутствия в кабине пилотов командующего ВВС Польши, генерала Анджея Бласика. В свою очередь, премьер Польши Дональд Туск вчера сделал заявление, что не видит предпосылок к возобновлению работ комиссии, расследовавшей причины смоленской катастрофы. Мнения польских политиков относительно оценки позиции премьера Дональда Туска по вопросу возобновления работ разделены. Депутат партии «Солидарная Польша» Яцек Курский направил в адрес премьера упреки в пренебрежении общественным мнением:

Цитата :: «Несмотря на то, что подвергнута сомнению вся конструкция рапорта комиссии Миллера, повторяющего выводы рапорта Анодиной о нажиме, который якобы оказывал генерал Бласик на экипаж, и обвиняющего погибших, премьер не намерен возобновлять работ комиссии».

Хенрик Вуец из Канцелярии президента согласен с премьером Туском:

Цитата :: «Мне кажется, что выяснения вопроса: был генерал Бласик в кабине или нет, не влияют на принципиальную оценку причин катастрофы. Это дело прокуратуры и ответственности отдельных лиц».

Представители правящей партии «Гражданская платформа» и ее коалиционного партнера – Польской крестьянской партии поддержали это мнение. А к тем, кто его не разделяет, присоединились депутаты из партии «Движение Паликота».
иза
---------------------------------------------------
http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul165773.html 22.01.2012
Расследование причин смоленской катастрофы пока не возобновят
Т.н. комиссия Ежи Миллера, занимающаяся расследованием причин смоленской катастрофы, не возобновит своей деятельности. Такое решение принял премьер Польши Дональд Туск после беседы с восьмью специалистами этой группы. Необходимость такой встречи была вызвана новой появлением новой информации, распространенной Краковским институтом судебных экспертиз. Напомним, ранее российский МАК говорил о присутствии в кабине пилотов Ту-154 польского генерала Бласика, который мог оказывать давление на экипаж. Краковский институт, исследуя записи разговоров, которые велись в кабине пилотов, голоса Бласика не обнаружил.
Тем временем пресс-секретарь правительства Павел Грась не исключил возобновления расследования в случае обнаружения новых обстоятельств катастрофы, случившейся 10 апреля 2010 года под Смоленском. Мнения политиков в этом вопросе разделились. Депутаты «Солидарной Польши» обвинят премьера в пассивности, а Яцек Курский говорит прямо, что не понимает Дональда Туска.

Цитата :: «Несмотря на то, что главная линия атаки и обвинений погибших в том, что катастрофа произошла, не оправдала себя, он не хочет возобновлять расследование. Я этого не понимаю».

А Йоахим Брудзинский из «Права и справедливости» считает, что комиссия Ежи Миллера не в состоянии выяснить причины трагедии.

Цитата :: «Все, что происходит – это обыкновенное мошенничество. Миллер не может расследовать причины, так как сам является одним из виновников случившегося».

Тем временем Анджей Халицкий из правящей «Гражданской платформы» мошенничеством называет такие заявления. По мнению депутата, новая информация, полученная Краковским институтом судебных экспертиз не ставят под сомнение главную причину катастрофы – т.е. несоблюдение процедур.

Цитата :: «Если процедуры во время обычного полета определены, то процедуры во время полета с президентом на борту являются еще более жесткими».

ek

Yennefer Отправлено Вчера, 00:20
Блог «Podaj cegłę!» («Подай кирпич!») 20 января 2012 г
Фридерик Щенко Толкотня, как на похоронах
Новое прочтение записи из «чёрных ящиков» смоленского «Ту» расширило наши знания о катастрофе на несколько аспектов. Мы знаем, что прокуратура не может счмтать доказанным присутствие генерала Бласика в кабине пилотов. Хоть вероятность его пребывания в кабине можно определить как почти стопроцентную. Это «почти» мешает экспертам приписать ему расшифрованный голос.
Генералы, однако, там были. Пилоты «Ту» обращаются к генералам во множественном числе. Имя «Тадек» можно приписать генералу Буку, командующему сухопутными войсками. В обществе какого генерала он мог находиться? Почти наверняка: генерала Бласика. Кроме них, были и другие. Об этом свидетельствуют голоса, которые экспертам не удалось приписать конкретным лицам. Об этом свидетельствует количество тел (более десяти), найденных вблизи кабины. Бывший шеф отдела обучения комсостава военно-воздушных сил Пётр Лукасевич с иронией сказал:

Цитата :: «Кабина «Ту-154» превратилась в Лазенковский парк».

Если придерживаться этого чёрного юмора, я бы сказал (nomen omen), что в кабине была толкотня, как на похоронах.

КОММЕНТАРИЙ

~wiesiek, 2012-01-20 15:43
А я не спрашиваю, я уже кричу!
ЛЮДИ, В ПОЛЬШЕ, «НА ЭТОЙ ЗЕМЛЕ» УЖЕ ИСЧЕЗЛО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЧУВСТВО КАК СОПЕРЕЖИВАНИЕ?
А где, б..., простое «Спасибо вам!!»?
Спасибо всем тем россиянам, которые добровольно и по служебной обязанности собирали в грязи под Смоленском размазанные, расчленённые, пропущенные через мясорубку реактивного двигателя останки наших близких. Висящие на кустах и на деревьях обрывки одежды вместе с остатками тел. Собирали насаженные на ветви и на обломки самолёта человеческие внутренности. И всё это в ужасающем запахе кала, мочи, крови и авиационного топлива.
Собирали, паковали в мешки и, хоть не у одного из них были рвотные судороги, собирали, в то время как наши психологи при виде останков в прозекторской размякли и отказались сотрудничать.
Они собирали то, что потом вернулось в Польшу в отдельных гробах. И разве кто-то сказал: СПАСИБО ВАМ? Разве кто-то знает, сколько дней после этого они не могли есть, и какие кошмары до сих пор будят их по ночам? Разве кто-нибудь сказал: „Спасибо вам”, вместо непрекращающихся жалоб и претензий?
В этом, к сожалению, всех опережает полный «христианских ценностей» ПиС и некоторые «смоленские» вдовы. То останки мужа не одели в мундир или костюм, то кому-то добавили (органов в протоколе), то до сих пор не собрали с земли все до последнего. Они делают вид, что не знают (или в самом деле не знают?), что при таких перегрузках не остаётся даже зубов, которые выскакивают из челюсти.
Хуже того – с требованиями и претензиями выступают те, которые не поехали в Россию, на идентификацию, потому что это для них было слишком страшно, потому что психически они размякли.
Именно они больше всех болтают. А толпа слушает, что всего не нашли, не прибрали и вообще всегда что-то не так.
В конце-то концов кто-нибудь – от журналиста до последнего блоггера – скажет: СПАСИБО ВАМ, братья-славяне?!!
На политиков, одурманенных Мацеревичем, и на «смоленских вдов» нечего рассчитывать! Потому что они используют всё это для своих целей, а на крышках от гробов въехали в Сейм и в Сенат. И они даже тем, кто выполнил всю «чёрную работу», даже им не скажут СПАСИБО. Ведь те были обязаны. Обязаны - и всё тут.
-------------------------------------------------
#4 GSR Отправлено Вчера, 00:47
А действительно, была ли где-нибудь когда-нибудь высказана благодарность за всю грязную и мерзкую работу с останками? От кого-нибудь из родственников? Претензий был вагон и маленькая тележка, грязи на наших спецов вылили целый танкер, а вот благодарности что-то не припоминаю...

#8 XYZ Отправлено Вчера, 06:58
Всем понятно, что генералы в кабину не покурить вышли и не покалякать. Чувствуется, что потребность "взять ситуацию в свои руки" просто не давала им покоя. Ну и представьте теперь, что испытывает летчики в такой компании. Что касается благодарности, то ее, я думаю, никто и не ожидал. Требования, упреки и претензии были вполне предсказуемы и удивления не вызвали. Удивили скорее требования извиниться за Бласика и начать все сначала. Это уже перебор Даже у цинизма и бессовестности должны быть какие-то пределы...

Ursa Отправлено Сегодня, 06:19
Пётр Пентак Смоленская катастрофа – «идеальная иллюзия»
После 10 апреля 2010 года значительная часть польского общества начала осознавать, что политическая жизнь в условиях электронной цивилизации в нашей стране состоит, главным образом, из манипуляции и лжи. Одну из величайших трагедий в истории Польши СМИ, в сущности, высмеяли и свели к тому, что я назвал «умерщвлением смерти»; всё более выставляя напоказ отсутствие уважения к погибшим, СМИ III Речи Посполитей разрушили фундамент нашей культуры, главным определителем которой является именно память о них.

Стоит попытаться ответить на вопрос – какими методами манипуляции и лжи располагает нынешняя медиа-политическая власть? И может ли общество защищаться от этих миллиардов исковерканных, искажённых слов и заливающих нас потопом движущихся картинок, главная цель которых – как мы подозреваем – помешать нам увидеть реальность такой, как она есть?

Это тем более необходимо, что всё чаще рядовой телезритель живёт под давлением абсолютно противоположных впечатлений: он, например, убеждён, что государство способно всё уладить и в то же время каждый день доказывает ему, что всё совсем наоборот; он думает, что политики правят его страной и требует от них реформ, действий, иногда и радикальных, и в то же время видит на экране, что они, вероятнее всего, являются марионетками, которых другие дёргают за верёвочки, те, кто управляет СМИ, и у него неодолимое впечатление, что польская политика – это сериал, герои которого на самом-то деле ни на что не способны, а в особенности не способны изменить что-то в политике и прилагают все свои усилия к тому, чтобы скрыть этот факт от общественного мнения.

Наблюдая – в Польше этот процесс уже заметен так называемым «простым людям» - возрастающее влияние СМИ на политическую сцену и в то же время деградацию «политики» и «политиков» вплоть до превращения их в посмешище, стоит спросить, каково нашей стране соотношение между конвульсивной агонией политики и агонией реальности, агонией, которая, по словам французского структуралиста Ф. Бодрийяра (так в тексте, но, вообще-то, он Жан – прим. перев.), является основным отличием, характеризующим информационное общество на переломе XX и XXI веков?

Прав ли он, говоря, что мир – это «идеальная иллюзия», а «единственная задача всего сценария общественной информации и всех СМИ – это поддерживание иллюзии событий или же иллюзии реальности СМИ»? Конечно, я не могу представить всю историю создания иллюзий при помощи СМИ, потому что это охватывало бы всю историю как философии, ещё Платон критиковал письменность как средство, фальсифицирующее обмен мыслями, так и искусства – в особенности европейской живописи – и науки, развитие которой привело к возникновению фотографии, кинематографа и компьютера. Я, скорее, сосредоточусь на том, чтобы представить модель проблематики, связанной с развитием методов, позволяющих создавать иллюзию реальности, что происходило на протяжении последних трёх веков при помощи, прежде всего, письменности и живописи.

Обзор методов манипуляции следует начать с напоминания о нескольких фактах из истории России, страны, которая, по словам выдающегося французского историка XIX века, Мишле, является: «Крещендо лжи, видимости и иллюзии: вчера Россия говорила нам, что она христианство, а завтра скажет, что она социализм» и т.д., а граф де Кюстин с изумлением заметил, что только в России можно столкнуться с «ремеслом, состоящем в том, чтобы лгать иностранцам». Это Россия создала иллюзии.

Учебники по теории современных электронных СМИ почти всегда начинаются с объяснения, что такое были деревни Потёмкина. Историки говорят, что в конце XVIII века царица Екатерина Великая решила своими глазами увидеть, в каких условиях живут крестьяне. Князь Потёмкин, её любовник и министр, приказал построить имитацию деревень вдоль запланированной трассы поездки. Каждая деревня состояла из ряда украшенных цветами фасадов, повёрнутых в сторону дороги и размещённых на определённом расстоянии от неё. Маскарад удался на 100%, поскольку царица ни разу не вышла из кареты и вернулась из путешествия, убеждённая, что русские крестьяне живут счастливо и в достатке. Превратив деревни в фасады, князь Потёмкин создал иллюзию реальности.

XX век принёс более эффективный метод создания иллюзии реальности, этот метод – кино. Заменив окно кареты или автомобиля экраном, на котором демонстрируются картины, художественный кинематограф создал новые возможности симуляции, то есть создания иллюзии реальности. Художественный кинематограф, который мы знаем, основан на обмане зрителя. Разница между потёмкинской деревней и кинематографом в том, что в неподвижной деревне движется зритель, а в кино зритель неподвижен, движется же сам фильм.

Монтаж – в XX веке это ключевая технология имитации реальности. Киноведы различают много разновидностей монтажа, однако в связи с нашей темой стоит назвать две главных: монтаж параллельный, называемый просто монтажом, в котором отдельные реальности по очереди являются на часовой оси, а также монтаж в кадре (гораздо реже используемый в фильмах), в котором отдельные реальности составляют части одного образа. Монтаж – в XX веке это ключевая технология имитирования реальности. В художественных фильмах монтаж использовался для идеологической манипуляции, но также и для конструирования значения (или вызывания определённого психического состоянии зрителя) из отдельных моментов до-кинематографической реальности.

Киноведы называют эту имитацию-манипуляцию эффектом Кулешова, советского режиссёра, который в 20-е годы XX века провёл эксперимент, смонтировав кадр неподвижного лица актёра с кадрами тарелки супа, женщины в гробу и смеющегося ребёнка, что привело к тому, что зрители увидели на нейтральном лице по очереди чувства голода, отчаяния и нежности. Эффект Кулешова доказал безапелляционно, что монтаж играет решающую роль в формировании значений в фильме. Монтаж – это настоящая медийная машина для конструирования изощрённой лжи и деформирования реальности и разума зрителя.

После Второй мировой войны произошёл постепенный переход от кинематографических записи и воспроизведения изображения к электронным. Этот переход принёс с собой новую технику - наложение, которое основано на соединении двух разных источников изображения, например, другим источником может быть камера, показывающая изображение в реальном времени, что неизмеримо увеличивает возможность имитации реальности. На телевидении с этого момента начали использовать метод наложения в отдельном кадре (внутрикадровый монтаж), возможности манипуляции, обмана и создания несуществующей реальности возросли неизмеримо.

На фоне горящей деревушки в Боснии нет ничего, что могло бы тронуть или шокировать зрителя, поэтому в кадр «вклеивают» девочку (хорошенькую) с котёнком на руках, которая, плача, убегает от военных преступников, крича «мама, мама!». Результат – мы ненавидим сербов. Вместе с началом компьютерной эры была изобретена техника совмещения, которая ещё более, нежели наложение, увеличивает возможность соединения разных изображений в одном кадре, однако, самое интересное то, что процесс совмещения – в случае нескольких изображений – может происходить в реальном времени.

Эта техника появляется на телестудиях с начала 90-х годов. Она позволяет манипулировать информацией и изображениями в невиданных масштабах. СМИ уже не лгут – они создают реальность и вмешиваются в историю. Исламская революция в Иране в 1979 году, её образ и спонтанность сотен тысяч демонстрантов-иранцев были ложью, имитацией реальности, поскольку – при соответствующем положении телекамеры, кадрировании и монтаже – удалось 100 тысяч одних и тех же воющих от ненависти женщин и мужчин представить как почти миллионную толпу, поддерживающую Хомейни. Революцией на 100% медийной были события в России в 1991 году, которые происходили там, где кадрировала и снимала камера CNN. Революция в России в 1991 году была продолжением традиции создания деревни Потёмкина, заслоняющей реальность. Тем же самым был доклад МАК. Идеальной иллюзией, не имеющей ничего общего с фактами.

Пётр Пентак – редактор портала mediologia.pl

Salon24 25.01.12 Piotr Piętak Katastrofa smoleńska - "doskonała iluzja"

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

» Лех Качинский разбился?
» Лех Качинский разбился 2