Литва которую "потеряли"

Кара-лиаучис? Кара - это "черный", а второе слово что означает?

zdrager пишет:

Кара-лиаучис? Кара - это "черный", а второе слово что означает?

Королевский или город короля

Тогда получается, что Путин не просто Калина, но еще и Король? Неплохо, неплохо.

zdrager пишет:

Тогда получается, что Путин не просто Калина, но еще и Король? Неплохо, неплохо.

Король это я.Так и в паспорте написано

подозрительно чего-то. Король написано, а не Карауляускаускас? Значит, ты не литовец ни фига.

Кстати

Цитата :

Я посмотрел список его книг
http://flibusta.net/a/73982

вроде ничего про Литву вообще у него нет. Дай ссылку, где про все это написано

Цитата:
пишет только одно,литовцы не хотели иметь национальное государство ,и на коленях просились в СССР,через год все поголовно стали фашистами,и все литовцы включая младенцев нация убийц и садистов .После воны все стали „лесными бандитами“,а русские все построили ,когда литовцы на печах лежали,а в Сибирь депортировали одних „врагов литовского народа“

Или ты припизднул немного по дурости, и Дюков пишет не только одно? Или вообще не про это?


robertas

Погоди я только что вернулся отвечу

Согласен, что по поводу Дюкова тебя развели, потому что ты лох?

zdrager пишет:

подозрительно чего-то. Король написано, а не Карауляускаускас? Значит, ты не литовец ни фига.

Король - от Кир
Кир - Цур (библейское)
Кир - кесарь - цезарь

Ни одно слово не литовское, разве нет?

Почему ненавидят русских на Западе: интересно послушать Сидорова:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t4gOhr99Mfk

P.C. Для Робертика - интересно будет его куцыми мозгами попытаться понять новую информацию - генетические исследования показывают, что никакой примеси существенной "азиатской" крови, "монгольской" - у русских не наблюдается. Вот обида-то какая!

Для просвещения Робертика - интересная дискуссия по Литве и литвинам у Варяга 2007:

http://varjag-2007.livejournal.com/5028703.html#comments

Под литвинами понимались все подданные ВКЛ.
С точки зрения ВКЛ, возможно. А вот московиты православных литвинами не считали.
По мнению Георгия Голенченко, в источниках XIII-XVI веков существует по крайней мере восемь значений понятия «литвин»: определение государственной принадлежности «русинов», литовцев и представителей других народов к Великому княжеству Литовскому; обозначение жителей «Литовской земли», то есть Трокского и Виленского воеводств независимо от их этнического обличья (политико-территориальный термин); название собственно литовского этноса (преимущественно на территории Аукштайтии); название литовского этноса в более широких территориальных границах, в том числе литовцев, что проживали на Подляшье и западных землях современной Беларуси[2].

Этноним "белорусцы" впервые использован в 1620 г.

Т. А. Опарина. Звучание слова "Русия" при переводах с "простой мовы" в Московском государстве первой половины XVII века.// Studia Russica XVIII. Budapest, 2000, pp. 192-198.

В рассматриваемый период ни один из этносов не использовал по отношению к другому понятие "Русия" или "Росия" без разграничений на "Малую" и "Великую". Могло бытовать представление о другой, чужой "Руси": в русских прениях с Кириллом Транквиллионом говорилось о решениях киевского собора 1625 г.,
направленных ко "всем православным християнам своея Руси" (Опарина 1998: 370). Как отмечалось, о "своей Руси" речь шла и в ходе русско-польских переговоров 1634 г.

Безусловно также, что ни один этнос не называл другого "руским". В рассматриваемый период наиболее распространенными вариантами названия противоположного этноса были "московит", а с другой стороны звучало: "литовские люди" (РГАДА, ф. 79 [Сношения с Польшей], 1650, оп. 1, 1, л. 355-356), [1] "черкасы", "белорусцы".

Впервые употребление "белорусцы" появилось в Постановлениях московского церковного собора 1620 г., во входившем в них "Указ како изыскивати и о самех белорусцех" (МТ 1639). Потом, когда за указом последовали проверки чистоты веры православных выходцев из Речи Посполитой, возник целый поток документов, фиксирующих перекрещивание "белорусцев" или "выезжих литовской земли белорусцев" (РГАДА, ф. 396 [Оружейная палата], оп. 1, 1162, 1270, 1349, 1741, 1841; РГАДА, ф. 150 [Дела о выездах иностранцев], оп. 1, 5). Вероятно, этот же указ вызвал документы, свидетельствующие и о

Российские ученые впервые в истории провели неслыханное исследование русского генофонда – и были шокированы его результатами. В том числе это исследование полностью подтвердило высказанную в наших статьях «Страна Моксель» (№14) и «Нерусский русский язык» (№12) мысль о том, что русские – это не славяне, а только русскоговорящие финны.

«Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» – так сенсационно начинается публикация на эту тему в российском издании «Власть». А сенсация действительно получилась невероятная – оказались ложными многие мифы о русской национальности. В том числе выяснилось, что генетически русские – вовсе не «восточные славяне», а финны.

РУССКИЕ ОКАЗАЛИСЬ ФИННАМИ

Антропологи сумели за несколько десятков лет напряженных исследований выявить облик типичного русского человека. Это среднего телосложения и среднего роста светлые шатены со светлыми глазами – серыми или голубыми. Кстати, в ходе исследований также был получен и словесный портрет типичного украинца. Отличается эталонный украинец от русского цветом кожи, волос и глаз – он смуглый брюнет с правильными чертами лица и карими глазами. Впрочем, антропологические измерения пропорций человеческого тела – даже не прошлый, а позапрошлый век науки, уже давно получившей в свое распоряжение самые точные методы молекулярной биологии, которые позволяют прочесть все человеческие гены. А самыми передовыми методами ДНК-анализа сегодня считаются секвенирование (прочтение по буквам генетического кода) митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы человека. Митохондриальная ДНК передается по женской линии из поколения в поколение практически неизменной с тех времен, когда прародительница человечества Ева слезла с дерева в Восточной Африке. А Y-хромосома имеется только у мужчин и поэтому тоже практически без изменений передается мужскому потомству, тогда как все остальные хромосомы при передаче от отца и матери их детям тасуются природой, как колода карт перед раздачей. Таким образом, в отличие от косвенных признаков (внешний вид, пропорции тела), секвенирование митохондриальной ДНК и ДНК Y-хромосомы бесспорно и прямо свидетельствуют о степени родства людей, пишет журнал “Власть”.

На Западе популяционные генетики человека уже два десятилетия с успехом пользуются этими методами. В России они были применены лишь однажды, в середине 1990-х, – при идентификации царских останков. Перелом в ситуации с применением самых современных методов для изучения титульной нации России произошел только в 2000 году. Российский фонд фундаментальных исследований выделил грант ученым из лаборатории популяционной генетики человека Медико-генетического центра Российской академии медицинских наук. Ученые впервые в истории России смогли на несколько лет полностью сосредоточиться на изучении генофонда русского народа. Они дополнили свои молекулярно-генетические исследования анализом частотного распределения русских фамилий в стране. Такой метод был очень дешевым, но его информативность превзошла все ожидания: сравнение географии фамилий с географией генетических ДНК-маркеров показало практически полное их совпадение.

Молекулярно-генетические результаты первого в России исследования генофонда титульной национальности сейчас готовятся к публикации в виде монографии “Русский генофонд”, которая выйдет в конце года в издательстве “Луч”. Журнал «Власть» приводит некоторые данные исследований. Так, оказалось, что русские – это никакие не «восточные славяне», а финны. Кстати, эти исследования в пух и прах разгромили пресловутый миф о «восточных славянах» – о том, что якобы белорусы, украинцы и русские «составляют группу восточных славян». Единственными славянами из этих трех народов оказались только белорусы, но при этом выяснилось, что белорусы – это вовсе не «восточные славяне», а западные – ибо они генетически практически не отличаются от поляков. Так что миф о «родственной крови белорусов и русских» оказался полностью разрушен: белорусы оказались фактически идентичны полякам, белорусы генетически очень далеки от русских, но зато очень близки чехам и словакам. А вот финны Финляндии оказались для русских куда генетически ближе, чем белорусы. Так, по Y-хромосоме генетическое расстояние между русскими и финнами Финляндии составляет всего 30 условных единиц (близкое родство). А генетическое расстояние между русским человеком и так называемыми финно-угорскими народностями (марийцами, вепсами, мордвой и пр.), проживающими на территории РФ, равно 2-3 единицам. Проще говоря, генетически они ИДЕНТИЧНЫ. В этой связи журнал «Власть» замечает: «И жесткое заявление министра иностранных дел Эстонии 1 сентября на Совете ЕС в Брюсселе (после денонсации российской стороной договора о государственной границе с Эстонией) о дискриминации якобы родственных финнам финно-угорских народов в РФ теряет содержательный смысл. Но из-за моратория западных ученых российский МИД не смог аргументировано обвинить Эстонию во вмешательстве в наши внутренние, можно даже сказать близкородственные, дела». Эта филиппика – лишь одна грань массы возникших противоречий. Раз ближайшей родней для русских являются финно-угры и эстонцы (фактически это тот же самый народ, ибо различие в 2-3 единицы присуще только одному народу), то странны анекдоты русских о «заторможенных эстонцах», когда русские сами этими эстонцами и являются. Огромная проблема возникает для России и в самоидентификации себя как якобы «славян», ибо генетически русский народ к славянам никакого отношения не имеет. В мифе о «славянских корнях русских» учеными России поставлена жирная точка: ничего от славян в русских нет. Есть только околославянский русский язык, но и в нем 60-70% неславянской лексики, поэтому русский человек не способен понимать языки славян, хотя настоящий славянин понимает из-за схожести славянский языков – любой (кроме русского). Результаты анализа митохондриальной ДНК показали, что еще одна ближайшая родня русских, кроме финнов Финляндии, – это татары: русские от татар находятся на том же генетическом расстоянии в 30 условных единиц, которые отделяют их от финнов. Не менее сенсационным оказались и данные по Украине. Оказалось, что генетически население Восточной Украины – это финно-угры: восточные украинцы практически ничем не отличаются от русских, коми, мордвы, марийцев. Это один финский народ, некогда имевший и свой общий финский язык. А вот с украинцами Западной Украины все оказалось еще неожиданнее. Это вовсе не славяне, как и не «руссофинны» России и Восточной Украины, а совершенно иной этнос: между украинцами из Львова и татарами генетическое расстояние составляет всего 10 единиц.

Такое ближайшее родство западных украинцев с татарами, возможно, объясняется сарматскими корнями древних жителей Киевской Руси. Конечно, определенная славянская составная в крови западных украинцев есть (они более генетически близки славянам, чем русские), но это все равно не славяне, а сарматы. Антропологически им присущи широкие скулы, темные волосы и карие глаза, темные (а не розовые, как у европеоидов) соски. Журнал пишет: «Можно как угодно реагировать на эти строго научные факты, показывающие природную сущность эталонных электоратов Виктора Ющенко и Виктора Януковича. Но обвинить российских ученых в фальсификации этих данных не удастся: тогда обвинение автоматически распространится и на их западных коллег, которые уже больше года медлят с публикацией этих результатов, каждый раз продлевая срок моратория». Журнал прав: эти данные ясно объясняют глубокий и постоянный раскол в украинском обществе, где под названием «украинцы» живут на самом деле два совершенно разных этноса. Причем, российский империализм возьмет эти научные данные себе на вооружение – как еще один (уже весомый и научный) довод «прирастить» территорию России Восточной Украиной. Но как быть при этом с мифом про «славян-русских»?

Признавая эти данные и пытаясь их использовать, российские стратеги тут встречаются с тем, что в народе называют «палкой о двух концах»: в таком случае придется пересматривать всю национальную самоидентификацию русского народа как «славянского» и отказаться от концепции «родства» с белорусами и всем Славянским Миром – уже не на уровне научных исследований, а на политическом уровне. Журнал также публикует карту с указанием ареала, на котором еще сохраняются «истинно русские гены» (то есть финские). Географически эта территория «совпадает с Русью времен Иоанна Грозного» и «со всей очевидностью показывает условность некоторых государственных границ», так пишет журнал. А именно: население Брянска, Курска и Смоленска является вовсе не русским населением (то есть финским), а белорусско-польским – идентично генам белорусов и поляков. Интересен сам факт того, что в средние века граница между ВКЛ и Московией – была именно этнической границей между славянами и финнами (по ней, кстати, тогда и проходила восточная граница Европы). Дальнейший империализм Московии-России, присоединявший соседние территории, выходил за рамки этнических московитов и захватывал уже чужие этносы.

ЧТО ЕСТЬ РУСЬ?

Эти новые открытия ученых России позволяют по-новому взглянуть и на всю политику средневековой Московии, в том числе на ее концепцию «Руси». Оказывается, что «перетягивание русского одеяла на себя» Москвой объясняется чисто этнически, генетически. Так называемая «Святая Русь» в концепции РПЦ Москвы и российских историков сложилась по факту возвышения Москвы в Орде, и, как писал, например, Лев Гумилев в книге «От Руси до России», по этому же факту украинцы и белорусы перестали быть русинами, перестали быть Русью. Ясно, что было две совершенно разные Руси. Одна, Западная, жила своей жизнью славян, объединилась в Великое княжество Литовское и Русское. Другая Русь – Восточная Русь (точнее Московия – ибо ее тогда и Русью не считали) – вошла на 300 лет в этнически близкую ей Орду, в которой затем захватила власть и сделала ее «Россией» еще до завоевания в Орду-Россию Новгорода и Пскова. Вот эту вторую Русь – Русь финского этноса – и называют РПЦ Москвы и российские историки «Святой Русью», лишая при этом права Западной Руси на что-то «русское» (заставив даже весь народ Киевской Руси называть себя не русинами, а «окраинцами»). Смысл понятен: сие финское русское – мало чего общего имело с исконным славянским русским.

Само многовековое противоборство ВКЛ и Московии (имевших вроде бы нечто общее в Руси Рюриковичей и в Киевской вере, а князья ВКЛ Витовт-Юрий и Ягайло-Яков с рождения были православными, были Рюриковичами и Великими князьями Русскими, никакого другого языка, кроме русского, не знали) – это противоборство стран разных этносов: ВКЛ собрало славян, а Московия – финнов. В итоге многие века друг другу противостояли две Руси – славянская ВКЛ и финская Московии. Это объясняет и тот вопиющий факт, что Московия НИКОГДА за время пребывания в Орде не изъявила желания вернуться в Русь, обрести свободу от татар, войти в состав ВКЛ. А ее захват Новгорода был вызван именно переговорами Новгорода о вхождении в состав ВКЛ. Эта русофобия Москвы и ее «мазохизм» («ордынское иго лучше ВКЛ») могут объясняться только этническими различиями с исконной Русью и этнической близостью к народам Орды. Именно этой генетической разницей со славянами объясняется неприятие Московией европейского образа жизни, ненависть к ВКЛ и полякам (то есть вообще к славянам), огромная любовь к Востоку и азиатским традициям. анные исследования российских ученых обязательно должны отразиться и в пересмотре историками своих концепций. В том числе давно нужно внести в историческую науку тот факт, что была не одна Русь, а две совершенно разных: Русь славянская – и Русь финская. Это уточнение позволяет понять и объяснить многие процессы нашей средневековой истории, которые в нынешней трактовке пока кажутся лишенными какого-либо смысла.

РУССКИЕ ФАМИЛИИ

Попытки российских ученых исследовать статистику русских фамилий поначалу столкнулись с массой трудностей. Центризбирком и избирательные комиссии на местах наотрез отказались сотрудничать с учеными, мотивируя это тем, что только при условии секретности списков избирателей они могут гарантировать объективность и честность выборов в федеральные и местные органы власти. Критерий для включения в список фамилии был очень мягким: она включалась, если в течение трех поколений в регионе жили не менее пяти носителей этой фамилии. Сначала были составлены списки по пяти условным регионам – Северному, Центральному, Центрально-Западному, Центрально-Восточному и Южному. В сумме по всем регионам России набралось около 15 тыс. русских фамилий, большинство из которых встречались только в одном из регионов и отсутствовали в других.

При наложении региональных списков друг на друга ученые выделили всего 257 так называемых “общерусских фамилий”. Журнал пишет: «Интересно, что на заключительном этапе исследования они решили добавить в список Южного региона фамилии жителей Краснодарского края, ожидая, что преобладание украинских фамилий потомков запорожских казаков, выселенных сюда Екатериной II, ощутимо сократит общерусский список. Но это дополнительное ограничение сократило список общерусских фамилий всего на 7 единиц – до 250. Из чего вытекал очевидный и не для всех приятный вывод, что Кубань населена в основном русскими людьми. А куда делись и были ли вообще здесь украинцы – большой вопрос». И далее: «Анализ русских фамилий вообще дает пищу для размышлений. Даже самое простое действие – поиск в нем фамилий всех руководителей страны – дало неожиданный результат. Лишь один из них вошел в список носителей 250 топовых общерусских фамилий – Михаил Горбачев (158-е место). Фамилия Брежнев занимает 3767-е место в общем списке (встречается только в Белгородской области Южного региона). Фамилия Хрущев – на 4248-м месте (встречается только в Северном регионе, Архангельская область). Черненко занял 4749-е место (только Южный регион). У Андропова – 8939-е место (только Южный регион). Путин занял 14 250-е место (только Южный регион). А Ельцин вообще не попал в общий список. Фамилия Сталина – Джугашвили – по понятным причинам не рассматривалась. Но зато псевдоним Ленин попал в региональные списки под 1421-м номером, уступив лишь первому президенту СССР Михаилу Горбачеву». Журнал пишет, что результат изумил даже самих ученых, которые считали, что основное отличие носителей южнорусских фамилий заключается не в способности руководить огромной державой, а в повышенной чувствительности кожи их пальцев и ладоней. Научный анализ дерматоглифики (папиллярных узоров на коже ладоней и пальцев) русских людей показал, что сложность узора (от простых дуг до петелек) и сопутствующая им чувствительность кожи возрастает от севера к югу. “Человек с простыми узорами на коже рук может без боли держать в руках стакан с горячим чаем,- наглядно пояснила суть различий доктор Балановская.- А если петелек много, то из таких людей выходили непревзойденные воры-карманники”. Ученые публикуют список 250 самых массовых русских фамилий. Неожиданным был факт, что самой массовой русской фамилией является не Иванов, а Смирнов. Весь это список приводить, неверно, не стоит, вот только 20 самых массовых русских фамилий: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьев; 13. Васильев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семенов; 17. Голубев; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьев. Все топовые общерусские фамилии имеют болгарские окончания на -ов (-ев), плюс несколько фамилий на –ин (Ильин, Кузьмин и др.). И нет в числе 250 топовых ни одной фамилии «восточных славян» (белорусов и украинцев) на –ий, -ич, -ко. Хотя в Беларуси самыми распространенными являются фамилии на –ий и –ич, а в Украине – на –ко. Это тоже показывает глубокие различия между «восточными славянами», ибо белорусские фамилии на –ий и –ич равно самые распространенные в Польше – а вовсе не в России. Болгарские окончания 250 самых массовых русских фамилий указывают на то, что фамилии давались священниками Киевской Руси, распространявшими в Московии православие среди ее финнов, потому эти фамилии болгарские, от святых книг, а не от живого славянского языка, которого у финнов Московии как раз и не было. В противном случае невозможно понять, почему у русских фамилии вовсе не живущих рядом белорусов (на –ий и –ич), а болгарские фамилии – хотя болгары вовсе не пограничны Москве, а живут за тысячи от нее километров. Массовость фамилий с именами животных объясняется Львом Успенским в книге «Загадки топонимики» (М., 1973) тем, что в средние века люди имели два имени – от родителей, и от крещения, а «от родителей» тогда «было модно» давать имена зверей. Как он пишет, тогда в семье дети имели имена Заяц, Волк, Медведь и т.д. Эта языческая традиция и воплотилась в массовости «звериных» фамилий.

О БЕЛОРУСАХ

Особая тема в этом исследовании – это генетическая идентичность белорусов и поляков. Это не стало предметом внимания российских ученых, ибо вне России. Но зато очень интересно для нас. Сам факт генетической идентичности поляков и белорусов – не является неожиданным. Сама история наших стран есть ему подтверждение – главной частью этноса белорусов и поляков являются не славяне, а славянизированные западные балты, но их генетический «паспорт» настолько близок славянскому, что в генах практически трудно было бы найти отличия между славянами и пруссами, мазурами, дайнова, ятвягами и др. Именно это объединяет поляков и белорусов, потомков славянизированных западных балтов. Эта этническая общность объясняет и создание Союзного государства Речи Посполитой. Знаменитый белорусский историк В.У. Ластовский в «Краткой истории Беларуси» (Вильно, 1910) пишет, что десять раз начинались переговоры о создании Союзного государства белорусов и поляков: в 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566, 1567 гг. – и завершились на одиннадцатый раз созданием Союза в 1569 году. Откуда же такая настойчивость? Очевидно – только из осознания этнической общности, ибо этнос поляков и белорусов был создан на растворении в себе западных балтов. А вот чехи и словаки, тоже входившие в состав первого в истории Славянского Союза народов Речи Посполитой, уже не ощущали этой степени близости, ибо «балтийской составной» в себе не имели. А еще больше отчуждения было у украинцев, которые видели в этом мало этнического родства и со временем вошли в полную конфронтацию с поляками. Исследования российских генетиков позволяют вообще иначе взглянуть на всю нашу историю, ибо многие политические события и политические предпочтения народов Европы во многом объясняются именно генетикой их этноса – что до сих пор оставалось сокрытым от историков. Именно генетика и генетическое родство этносов были важнейшими силами в политических процессах средневековой Европы. Генетическая карта народов, созданная российскими учеными, позволяет совершенно под другим углом взглянуть на войны и союзы средневековья.

ВЫВОДЫ

Результаты исследований российских ученых о генофонде русского народа еще долго будут усваиваться в обществе, ибо они полностью опровергают все существующие у нас представления, сводя их к уровню ненаучных мифов. Эти новые знания надо не столько понять, сколько к ним надо привыкнуть. Теперь абсолютно ненаучной стала концепция о «восточных славянах», ненаучными являются съезды славян в Минске, где собираются вовсе не славяне из России, а русскоязычные финны из России, которые генетически славянами не являются и к славянам никакого отношения не имеют. Сам статус этих «съездов славян» полностью дискредитирован российскими учеными. Русский народ назван по результатам этих исследований учеными России не славянами, а финнами. Финнами названо и население Восточной Украины, а население Западной Украины генетически сарматы. То есть, украинский народ – тоже не славяне. Единственными славянами из «восточных славян» генетически названы белорусы, но они генетически идентичны полякам – а значит, являются вовсе не «восточными славянами», а генетически западными славянами. Фактически это означает геополитический крах Славянского Треугольника «восточных славян», ибо белорусы оказались генетически поляками, русские – финнами, а украинцы – финнами и сарматами. Конечно, пропаганда будет пытаться и дальше этот факт утаивать от населения, но шила в мешке не утаишь. Как и не закрыть рот ученым, не спрятать их новейшие генетические исследования. Научный прогресс остановить невозможно. Поэтому открытия российских ученых – это не просто научная сенсация, а БОМБА, способная подорвать все ныне существующие устои в представлениях народов. Вот почему российский журнал «Власть» и дал этому факту крайне обеспокоенную оценку: «Российские ученые завершили и готовят к публикации первое масштабное исследование генофонда русского народа. Обнародование результатов может иметь непредсказуемые последствия для России и мирового порядка» Журнал не преувеличил.
http://www.gumilev-center.ru/lico-russkojj-nacionalnosti/

Робертас, я задал вопрос. Смени памперсы и попробуй ответить.

zdrager пишет:

Кстати

Цитата :

Я посмотрел список его книг
http://flibusta.net/a/73982

вроде ничего про Литву вообще у него нет. Дай ссылку, где про все это написано

Цитата:
пишет только одно,литовцы не хотели иметь национальное государство ,и на коленях просились в СССР,через год все поголовно стали фашистами,и все литовцы включая младенцев нация убийц и садистов .После воны все стали „лесными бандитами“,а русские все построили ,когда литовцы на печах лежали,а в Сибирь депортировали одних „врагов литовского народа“

Или ты припизднул немного по дурости, и Дюков пишет не только одно? Или вообще не про это?


robertas

Погоди я только что вернулся отвечу

Согласен, что по поводу Дюкова тебя развели, потому что ты лох?

Отвечаю читал и могу все опровергнуть так лох ты
http://szhaman.livejournal.com/1418035.html

О, отлично. С третьего раза ты понял. Это обнадеживает. Если уже с третьего раза понимаешь вопрос, значит, у тебя олигофрения только в слабой форме. Это поправимо, психиатрия сейчас чудеса творит.

Итак, начинаем по порядку

Робертас пишет:

пишет только одно,литовцы не хотели иметь национальное государство ,и на коленях просились в СССР,через год все поголовно стали фашистами,и все литовцы включая младенцев нация убийц и садистов .После воны все стали „лесными бандитами“,а русские все построили ,когда литовцы на печах лежали,а в Сибирь депортировали одних „врагов литовского народа“

1. Дюков пишет ТОЛЬКО это одно?
2. Где Дюков пишет, что литовцы не хотели иметь национальное государство?
3. Где Дюков пишет, что литовцы на коленях просились в СССР?
4. Где Дюков пишет, что литовцы через год все поголовно стали фашистами?
5. Где Дюков пишет, что все литовцы включая младенцев нация убийц и садистов
6. Где Дюков пишет, что все литовцы после войны все стали „лесными бандитами“,а русские все построили ,когда литовцы на печах лежали?

Видишь, я все по полочкам разложил, теперь даже олигофрену должно быть понятно, на какие вопросы надо ответить.

zdrager пишет:

Видишь, я все по полочкам разложил, теперь даже олигофрену должно быть понятно, на какие вопросы надо ответить.

Мне, например, вопросы - понятны... Все как бы логично выстроено...

Я не занимаюсь „алтернативной историей“ Хоть книги в этом жанре понравились "Операция "Протей" [Тхе Протхеус Оператион] (1985) - еще один пример альтернативной истории, в к-рой Гитлер победи

"Дурака" включил...
Может, они все такие?

Министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич принял решение объявить двух российских граждан — Александра Дюкова и Владимира Симиндея — нежелательными лицами (persona non grata) в Латвии и внести их фамилии в список лиц, которым запрещен въезд в страну, сообщили в латвийском МИДе.

Решение министр принял на основании заключения компетентных структур о сознательных нежелательных действиях этих лиц, наносящих вред латвийскому государству и его гражданам.

Дюков является директором фонда "Историческая память", а Симиндей — исследователем в этом фонде, пояснил представитель МИДа Янис Силис. Оба российских гражданина внесены в список нежелательных лиц на неопределенное время.

Как Дюков помогает Кремлю фальсифицировать историю
http://kungurov.livejournal.com/26710.html

Блог Игоря Курляндского
Записки историка советской эпохи
Дюков о пакте Молотова-Риббентропа.Переворот в историографии или новая фальсификация псевдоисторика?
http://igorkurl.livejournal.com/368750.html

Дюков опоздал родиться. Для советских учебников или созданных под крылошком КГБ ответов "фальсификаторам истории" его глупая, нефундировання, не имеющая отношения к историческому дискурсу болтовня могла бы пригодиться, а теперь нет. Хорошо, что он это печатает и говорит. Все видят и слышат, кто он такой.

Не, Робертас, ты не понял. Повторяю.

Цитата :

Итак, начинаем по порядку

Робертас пишет:

пишет только одно,литовцы не хотели иметь национальное государство ,и на коленях просились в СССР,через год все поголовно стали фашистами,и все литовцы включая младенцев нация убийц и садистов .После воны все стали „лесными бандитами“,а русские все построили ,когда литовцы на печах лежали,а в Сибирь депортировали одних „врагов литовского народа“

1. Дюков пишет ТОЛЬКО это одно?
2. Где Дюков пишет, что литовцы не хотели иметь национальное государство?
3. Где Дюков пишет, что литовцы на коленях просились в СССР?
4. Где Дюков пишет, что литовцы через год все поголовно стали фашистами?
5. Где Дюков пишет, что все литовцы включая младенцев нация убийц и садистов
6. Где Дюков пишет, что все литовцы после войны все стали „лесными бандитами“,а русские все построили ,когда литовцы на печах лежали?

Видишь, я все по полочкам разложил, теперь даже олигофрену должно быть понятно, на какие вопросы надо ответить.

Вопрос 1. Дюков пишет ТОЛЬКО это? Или, может быть, Дюков пишет на разные темы? А если Дюков пишет на разные темы, а Робертас уверяет, что Дюков пишет "только одно", то Робертас кто получается в таком случае? Я полагаю, Робертас тупой лох, который тупо и доверчиво пересказывает сказки пропаганды, которые ему вбивает в башку телевизор. Так, Робертас?

Жириновский о прибалтийской шушере - молодец, точно расставляет акценты:

https://www.youtube.com/watch?v=ZNKnDOUx4tM#t=57

Путник1 (Лев Вершинин) о литовцах
http://putnik1.livejournal.com/2406467.html

"Итак.
Что евреев многие недолюбливают, а то и не любят, - факт. Причин на то немало. В основном, субъективные, но и объективных тоже хватает. Когда-то, в основном, не любили, как "христопродавцев", и в те вегетарианские времена избавиться от претензий можно было, крестившись, затем, с наступлением Эпохи Разума, подыскали иные объяснения, но, в данном случае, для нас важно, что не любили, в связи с чем, старались как-то избавиться.

Румыны при Антонеску, например, выгоняли за Днестр, где изгнанники мерли со страшной силой, но потом, сжалившись, все-таки вернули. Галичане, дорвавшись, резали, но без огонька, в отличие от поляков, могли и пощадить, а "культурный слой", типа митрополита Шептицкого или пани Шухевич, по мере сил кого-то старались и спасать, а поляки, конечно, были в восторге о немецких новаций, но сами пачкали руки нечасто, разве что, как в Едвабне, когда выжившие и вернувшиеся осмелились вспомнить о том, что когда-то у них было имущество.

Даже немцы поначалу мечтали только о вывозе всех евреев из Европы и только когда не срослось, перешли к экстралегальным методикам, но даже перейдя, старались делать то, что делали чужими, туземными руками, в крайнем случае, руками специально обученных людей, и так, чтобы в Германии об этом не прослышали, да и сами, чем выше пост, тем старательнее, стремились лишнего не знать. Как-то не хотелось им знать лишнее, даже когда еще не было никаких сомнений в победе.

И только прибалты перебили своих евреев в первые же месяцы, если не недели, когда стало можно.
И только литовцы делали это открыто, на площадях, топорами, ломами и молотками, с улыбкой под камеру. Как объясняют нынешние "объяснятели" в отместку за то, что, дескать, евреи пошли на службу к Советской власти.

Объяснение, конечно, слабенькое, поскольку "на службу пошли" несколько сотен, ну, пусть тысяч, а евреев в трех лимитрофах, особенно Литве, жило на два порядка больше и основная часть их как сапожничала/портняжила/скрипачило при Сметоне, так и при Советах продолжала, а забили всех, но это, в данном случае, не главное. Главное, что пришло время экспертизы.

Итак, представьте себе, уважаемые мои и несравненные юдофобы, антикромеарабосемиты, жидоеды, а равно и отрейцатели, что вдруг настало время, когда МОЖНО. Согласитесь, вас это радует. Вы одобряете, что этих ужасных людей на улицах становится все меньше, а потом они вдруг исчезают совсем, вы пишете куда следует, сообщая, что кто-то из этих ужасных людей может прятаться там-то и там-то, вы, возможно, даже вносите личный вклад в свято дело, своими руками унасекомив кого-то конкретного, на кого есть зуб (неважно, Советам ли служил, квартиру ли лучше имеет или девушку в отрочестве отбил), а если вы на службе, то, чертыхаясь сквозь зубы, берете автомат, едете куда велено и делаете что приказано.

Но.
Спросите себя, подумайте и очень честно, самим себе ответьте: смогли бы вы сами, без давления и приказа, исключительно по доброй воле, идти по квартирам, выгоняя людей, - совсем незнакомых, всех подряд, не глядя ни на пол, ни на возраст, ни на род занятий, - на улицу, и там, на улице, на глазах у всех, - мам, пап, учителей, невест, просто прохожих, в том числе и потрясенных немцев, которые (в отличие от пап-мам, как пишут очевидцы, только и пытались как-то умерить пыл туземцев) забивать их ломами, устало улыбаясь в фотообъектив?

Повторяю: спросите себя; мне не нужно ответа.
Я просто констатирую, что литовцы - смогли.
В связи с чем, рассуждения конкретно работящего Альянсаса по "еврейскому вопросу" не кажутся мне релевантными."
....
Вот я несколько раз пытался от Робертика получить ответ на простой вопрос: "Ты, ... , когда тебе твои хозяева из Европы или США прикажут идти и нас убивать (неважно под каким предлогом) - ТЫ ПОЙДЕШЬ?
И как может убедиться каждый, почитав старые посты в этой ветке - этот европеоид от ответа на вопрос УКЛОНИЛСЯ. Сделал вид, что не понял.
Бельмондо, одним словом... Так что я поэтому и считаю, в случае с Робертиком (как и с Мангазеем, если кто забыл) работает старая, добрая поговорка: "Смурной, смурной, а мыла не хавает!" ...

Любительский фильм - Эстония конца 60-х годов!
"Ужасы" оккупации...
https://www.youtube.com/watch?v=NdkldQ2s8aA#t=330

Житель Эстонии, разместивший фильм в Ютубе, прокомментировал лучше некуда: "Уникальные видеосъемки, на которых любительской кинокамерой снята жизнь в глубинке Эстонии, какой она была в то время. Без цензуры, без партийных прикрас и советской агитации. На них есть все, чем жили тогда люди. К огромному сожалению, не сохранилась звуковая дорожка, пришлось наложить на киноряд песни самого известного в современном мире эстонца - незабвенного Георга Отца, который именно в те года блистал на сценах и на экранах всего СССР и заграницы. Обязательно посмотрите этот фильм. На сколько счастливы в нем люди. За час просмотра там столько улыбок у людей, живущих на "оккупированной территории", сколько вы за год в нынешней свободной Эстонии не наберете", в ответ на упрек в том, что, дескать, "пропаганда", спокойно пояснив: "Это не пропаганда, это констатация фактов. Более половины эстонцев на недавнем опросе на тему "хотели бы Вы жить в советской Эстонии" ответили утвердительно. Про русскоязычных жителей Эстонии и говорить нечего".

Честно говоря, не сразу поверилось в "более половины эстонцев ответили утвердительно".
Однако против фактов не попрешь.
Действительно, хотели бы. Но кто ж им, независимым, позволит...
(http://putnik1.livejournal.com/2427097.html)

Цитата :

"Вы сегодня для Литвы - много хуже террористов из Сирии"

Не ожидал, что мою чисто научную книгу "Протекторат Литва" воспримут ТАК.

"Я вам говорил: вы написали бомбу. Разве приятно председателю Совета ЕС узнавать о себе, как о сотруднике нацистов, предателе польских патриотов и бывшем сотруднике НКВД. Тем более - за деньги. И все - перед "историческим саммитом ЕС в Вильнюсе". Пардон, но вы сегодня для Литвы - много хуже террористов из Сирии".

Это цитата из моей переписки на Фейсбуке с главным редактором газеты "Литовский курьер" Анатолием Ивановым. Анатолий побывал на презентации моей книги "Протекторат Литва" в Общественной палате и, по возвращению, опубликовал на сайте газеты небольшую заметку о презентации. Заметочка вызвала большой интерес у читателей, однако вскоре сайт подвергся массированной DDOS-атаке.

Атакой на сайт дело не ограничилось; к редактору также обратились местные историографы в штатском. Как написал мне Иванов, некий товарищ "инкогнито посоветовал "исключительно деликатно" обсуждать книгу, а в идеале - вообще отказаться от обсуждения в газете".

Насколько мне известно, блок на упоминание о моей книге поставлен всем литовским СМИ. В России о книге пишут, в Латвии пишут, а вот в Литве - тяжелое молчание.

http://a-dyukov.livejournal.com/1365417.html