Теперь уже хохлы обиделись на поляков...

http://www.regnum.ru/news/1266876.html ИА РЕГНУМ 19:49 25.03.2010
Ющенко - Бузеку: Польские герои как и Бандера "противостояли тоталитарным режимам"
Экс-президент Украины, лидер "Нашей Украины" Виктор Ющенко написал письмо председателю Европейского парламента Ежи Бузеку по поводу присвоения лидеру ОУН Степану Бандере звания Героя Украины. Об этом сообщает 25 марта пресс-служба "Нашей Украины", передает корреспондент ИА REGNUM Новости.
В письме Ющенко "выражает удивление" по поводу пункта резолюции Европарламента от 25 февраля, в котором высказывается глубокое сожаление по поводу присуждения Степану Бандере звание героя Украины. "Активное участие Степана Бандеры в украинском освободительном движении стоило ему многих лет заключения и, наконец, он заплатил за это своей жизнью. Управляемая им Организация украинских националистов провозгласила возрождение украинского государства 30 июня 1941. Нежелание под давлением немцев отозвать Акт Восстановления независимости привело Степана Бандеру в нацистский концлагерь Заксенхаузен, где он пробыл почти всю войну. Между тем украинское освободительное движение, в документах оккупационного режима стало называться "бандеровским", с конца 1941 года начало активную антинацистскую борьбу, способствуя победе европейских демократических ценностей над тоталитаризмом", - говорится, в частности, в письме. Как утверждает Ющенко, Бандера "еще при жизни стал символом освободительной борьбы как для миллионов украинцев, так и для тех, кто пытались помешать нам обрести свободу".
"Наш народ, который сотни лет существовал без государства, пытались лишить собственной истории. Отдельные личности или целые периоды нашего прошлого либо замалчивались, либо подавались в совершенно искаженном виде. Предателями представлялись те деятели национального движения, которые более всего способствовали освобождению народа - Иван Мазепа, Симон Петлюра, Степан Бандера. Только недавно началась системная работа по возрождению национальной памяти украинского народа, возвращения правды о нашем прошлом", - говорится в письме бывшего президента Украины.

"Вам, господин Ежи, как представителю польского народа, эти процессы должны быть особенно понятны. Ведь и Ваше государство прошло через болезненный, но крайне необходимый период пересмотра прошлого, формирование собственного взгляда на свою историю. Истории наших народов чрезвычайно похожи, но это не избавило их от конфликтов и противостояния. Поэтому остаются определенные страницы нашего прошлого или его деятели, которые по-разному воспринимаются украинцами и поляками. Польские герои своими поступками часто не вписываются в наше видение истории, выступая скорее как ее антигерои, подобное происходит и с украинскими. Взаимопонимание в оценке Армии Крайовой или Украинской Повстанческой Армии должно опираться не на то, что одни убивали украинцев, а другие поляков (этого не следует забывать и отдавать должное жертвам конфликта с обеих сторон). Понимание должно опираться на то, что обе структуры упорно противостояли тоталитарным режимам, боролись за национальное освобождение своих народов", - пишет Ющенко.
"Возвращение к правде о прошлом, каким бы мучительным оно ни было, - это залог демократического развития в будущем. Работа в этом направлении является воплощением в жизнь настоящих европейских ценностей, поэтому мы будем продолжать ее. Украинцы должны донести Европе и миру правду о тех, кто боролся за наше освобождение. Правда об УПА, воевавшей под лозунгами "Свобода народам! Свобода человеку!" должна занять почетное место в европейской истории противостояния нацистскому и советскому тоталитаризмам. Надеемся на Ваше понимание важности этой работы и дальнейшую поддержку европейской интеграции Украины", - подводит итог лидер "Нашей Украины".

http://www.regnum.ru/news/1270954.html ИА РЕГНУМ 10:55 07.04.2010
Киев и Варшава решили искать компромиссную формулу отношения к Бандере
Вице-премьер-министр Украины по гуманитарным вопросам Владимир Семиноженко просит посла Польши на Украине Яцека Ключковского посодействовать сбору архивных материалов о деятельности лидера ОУН Степана Бандеры. Об этом говорится в сообщении пресс-службы вице-премьера, сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости в Киеве.
Согласно источнику, Семиноженко в ходе встречи с Ключковским также подчеркнул, что компромиссная формула отношения к личности Бандеры может быть выработана только при условии четкого следования фактам и максимальной деполитизации этого вопроса. В свою очередь Ключковский выразил надежду, что в ближайшее время Украина и Польша учредят "Форум Диалога", в состав которого войдут интеллектуалы и независимые эксперты, которые вместе проанализируют спорные вопросы исторического наследия и создадут базу для общественного консенсуса. Стороны выразили уверенность, что без взаимного признания трагических ошибок прошлого невозможно двигаться дальше в успешном развитии экономических и политических отношений.
В ходе встречи стороны также обсудили перспективы основания совместного украино-польского университета (с представительством в Киеве и Люблине), развитие польского языка и культуры на Украине, открытие памятника польскому поэту Юлиушу Словацкому в Киеве, а также сооружение мемориальных знаков на территории Украины и Польши, которые бы чтили память жертв польских и украинских националистов. Кроме этого, Семиноженко подчеркнул особую важность опыта гуманитарного развития Польши. По мнению украинского вице-премьера, именно качество гуманитарной политики выступает главным фактором экономического роста.

http://varjag-2007.livejournal.com/1603856.html
varjag_2007 @ 2010-04-08 20:17:00
Метки данной записи: Киев, УПА, геноцид, фото
Фоторепортаж с выставки "Волынская резня"
Побывала я на выставке "Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА" (название пусть не вводит в заблуждение - в каталоге документальной фотовыставки говорится и об украинских, российских и чехословацких жертвах УПА).
Я пришла уже после того, как националистов, попытавшихся сорвать выставку, за ноги выволокли из зала. так что слухи о разгроме выставки сильно преувеличены, мне организаторы рассказали, что изорвали только несколько книг.
Правда, этого рекламного биллборда, посвященного выставке, уже нет:
.....................
Вместо него теперь "скромно" радует глаз националистов вот этот веселенький биллборд:
.....................
Открывается выставка символическим памятником украинцам, укрывавшим поляков от националистов и также пострадавшим от их рук:
.....................
Далее размещено в зале 58 таких стендов (по числу пострадавших польских уездов):
.....................
Вот отдельные экспонаты этой выставки:
.....................
Могу сказать, что пятилетние опытки Вьятрович и Ко отмыть украинских националистов от убийства львовских профессоров украинскими националистами с треском провалились: во всей Польше стоят символические стелы или памятные знаки, посвященные убитым националистами львовским профессорам:
......................
Репортаж об открытии выставки есть у chapaev69 , так что повторяться не буду. скажу лишь, что в телерепортажах, повторяющих слова националистов о том, что якобы ни слова не сказано об ответных актах возмездия со стороны поляков - полная ложь: в каталоге выставки об этом также подробно указывается, а также о том, что именно чтобы прекратить взаимное уничтожение мирных жителей - поляков в УССР УПА и украинцев в Польше АК и была проведена акция "Висла". Вот каталог выставки:
.......................
А это позаимствованный у bilozerska ролик о том, как обезвреживали выставку от тех, кто "молодец против овец, а против молодца" и сам овца" )
.......................
Хоть это и не касается темы выставки, хочу отметить, что несмотря на то, что Виктор ющенко ужедавно не "гарант", слава Богу, но площади Украинского Дома до сих пор безнаказанно занимают новоделы Петра Ющенко, долженствующие доказать, что украинцы, вернее, его "укры" глобально оплодотворили собой весь мир:
.......................
________________________________________
http://varjag-2007.livejournal.com/1604510.html?mode=reply
varjag_2007 2010-04-09 00:21:00
Материалы выставки "Волынская резня"
Документы с фотовыставки о геноциде, совершённом ОУН и УПА. 104 страницы. Осторожно - траффик!
1-я часть
http://holyraven.livejournal.com/98471.html
2-я часть
http://holyraven.livejournal.com/98585.html
3-я часть
http://holyraven.livejournal.com/99062.html

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul130150.html Польское радио. Зарубежная служба 22.04.2010
Украина спасает бюджет или теряет суверенитет?
Президент России Дмитрий Медведев на встрече с президентом Украины Виктором Януковичемв среду согласился снизить цены на поставляемый Украине газ в размере 30 процентов. Это примерно 100 долларов с каждой тысячи кубометров газа. Однако в обмен Киев вынужден был дать согласие на продление действия договора о пребывании в Крыму российского Черноморского флота после 2017 года на срок, по меньшей мере, 25 лет.

Крупные польские газеты отреагировали на эту новость многочисленными и обширными публикациями. Например, «Дзенник-Газета правна» на первой полосе сообщает читателям, что украинская оппозиция обвинила Виктора Януковича в окончательном закрытии для Украины дверей в НАТО. А украинское правительство, в свою очередь, убеждает, что уступки повзолят снизить бюджетный дефицит и помогут в стараниях Украины получить кредиты из Международного валютного фонда. С этой целью в США отправляется вице-премьер Украины Сергей Тигипко, который хочет добиться от МВФ выделения 12 миллиардов долларов на спасение украинской экономики . Газета подчеркивает, что «размораживание сотрудничества на линии Киев-МВФ поддерживает Европейский Союз, в том числе Польша. Для ЕС и Варшавы вытаскивание Украины из финансовой пропасти сегодня важнее перспективы вступления Украины в НАТО.

«Украина спасает бюджет или теряет суверенитет?», - под таким заголовком то же издание «Дзенник-Газета правна» в рубрике «Полемика» публикует мнения насчет российско-украинского компромисса экспертов с обеих сторон – Сергея Маркова, являющегося также депутатом Думы от партии «Единая Россия» России, и Бориса Тарасюка – дипломата, двукратно занимавшего пост министра иностранных дел Украины.
Сергей Марков считает, что подписанное на встрече президентов Харькове соглашение – это знак оттхода Украины от политики Виктора Ющенко, который вел свою игру на ухудшении отношений с Москвой. А Янукович, по мнению российского политолога, просто реализует желание большинства избирателей, основываясь на данных определенного соцопроса, который показывает, что 78 процентов его соотечественников считают Россию ближайшим союзником. Российский эксперт и депутат уверен, что снижение цены за газ спасает украинскую экономику, позволяя ей закрыть бюджет и получить последний транш кредита из МВФ. С другой стороны, Марков отмечает и выгоду этого соглашения для России, получающей гарантии в отношении одной из своих стратегических проблем. Речь идет о Черноморском флоте. Всё это не только способствует развитию экономического партнерства Украины и России, но и дает России уверенность в том, что в ближайшем будущем Украина не может рассчитывать на вступление в НАТО. Последнее обстоятельство Сергей Марков добавляет к плюсам российско-украинского соглашения.
В свою очередь, Борис Тарасюк выражает мнение, что выгода, получаемая Украиной в результате подписания соглашения с Россией, неадекватна по сравнению с высокой ценой, которую она должна заплатить за компромисс. Цена за газ всего лишь вернулась к уровню, имевшему место в период правительства Юлии Тимошенко. Цена? Удар по украинской системе национальной безопасности. Принимая во внимание авантюрный стиль поведения российских военных в Севастополе – главной базе российского Черноморского флота, можно утверждать, что процесс дестабилизации будет продолжаться. Однако Борис Тарасюк надеется, что перспективу вступления Украины в НАТО слишком рано перечеркивать, ведь 17-я Статья Конституции Украны запрещает размещение иностранных военных баз на территории государства. Так что всё может закончиться импичментом президента, - не исключает украинский эксперт.

Польский комментатор Анджей Таляга в «Дзеннике-Газете правной» пишет, что вопрос следует ставить не потеряла ли Украина суверенитет в результате соглашения с Россией, а в какой именно степени она его утратила? Анджей Таляга пишет, что ЕС и Польшу интересует Украина стабильная и нейтральная, подчеркивая при этом, что такой она станет лишь тогда, когда соглашения между Киевом и Москвой будут заключаться с учетом интеерсов, а еще лучше с участием ЕС.

"Газета выборча» провела беседу с украинским аналитиком Владимиром Горбачом из киевского Института трансатлантического сотрудничества, не одобряющим шага президента Януковича, который он совершил «по глупости», как считает эксперт. Владимир Горбач сказал, что сейчас освободиться от российской зависимости Украине будет намного сложнее, но возможность такая остается. Ведь договор с Россией можно пересмотреть ... Конечно, Янукович, как и всё украинское государство оказался в трудной ситуации. Украине надо модернизироваться и отойти от дотаций на газ, электричество и т.д. Запад соглашается помочь, но на определенных условиях. Янукович предпочел опереться на Россию, поскольку это легче, чем реформировать страну. Но это путь в никуда, так как соглашение с Москвой позволит только реанимировать и искусственно поддерживать дыхание в неспособной самостоятельно выжить украинской системе экономики, - убежден собеседник «Газеты выборчей».
иза

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/3589-%d1%81%d1%83%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d1%82-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d1%8b-%d0%be%d1%82%d0%b4%d0%b0%d0%bd-%d0%b7%d0%b0-90-%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b2/
Ursa Отправлено Сегодня, 00:28
http://www.rp.pl/artykul/9133,467848_Jerzy_Haszczynski__Suwerennosc_Ukrainy_oddana_za_90_dolarow_.html Rzeczpospolita 28.04.10
Jerzy Haszczyński Suwerenność Ukrainy oddana za 90 dolarów
Ежи Хащиньский Суверенитет Украины отдан за 90 долларов
В галопирующем темпе Украина впадает в зависимость от России. О новом президенте Викторе Януковиче, правда, давно говорили, что он пророссийский, но, несмотря на это, трудно понять, зачем он так спешит с ограничением суверенитета своей страны.
Почему через несколько месяцев после прихода к власти соглашается на договор, который за более дешёвый газ из России позволяет российскому Черноморскому Флоту остаться в украинском Крыму почти до середины этого века? Если этот договор считать сделкой, утвердившей потерю суверенитета Украиной, то суверенитет этот был очень дёшев – всего-то около 90 долларов в год на каждого жителя. Но так быть не должно; Украина впадает в зависимость от России, но не обязательно на несколько поколений, не обязательно до 2047 года, до которого российские корабли теоретически могут находиться в Севастополе.
Это произойдёт, если Запад решит, что Украина совсем вернулась под крылья Москвы. И не сделает ничего, чтобы дать украинцам реальную перспективу войти в западные структуры. То есть воспользуется случаем – сочтёт, что дискуссия о расширении Евросоюза на Восток закончена, и как следует укрепит границу между Украиной и миром, который у её жителей ассоциируется с благосостоянием и свободой, где нет разделения на кучку миллиардеров и массу бедных.
К сожалению, многое указывает на то, что некоторым западным странам такая перспектива нравится. Польше это нравиться не может. Нас ещё ждёт тяжёлая задача – убедить Европу, чтобы она не отказывалась от Украины.
Украине не везёт – ни с элитой, ни с геополитикой. Может быть, вчерашние события в Киеве приведут, по крайней мере, к пробуждению элиты оранжевой революции. Они тоже из-за личных конфликтов и растраченного понапрасну энтузиазма общества приложили руку к триумфу Януковича. К тому, что победило убеждение, что самое главное – чтобы российский газ был немного дешевле. Это убеждение не обязано быть вечным. Ещё Украина не погибла, хотя завязала себе петлю на шее.

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.

Ursa Отправлено Сегодня, 12:04
http://kresy24.pl/pr...review_id/4653/ Kresy24.pl 09.05.10
Jуzef Matusz Ukraińcy twierdzą, że założyli Polskę
Юзеф Матуш Украинцы утверждают, что они основали Польшу
Согласно спорному путеводителю, Краков – это древнеукраинский город, а Миколай Рей и Ян III Собеский – украинцы.
Название «Польша» происходит от украинского племени полян, - читаем мы в путеводителе «Украинские места в Польше», изданном активным львовским фондом «Украина-Русь», который связан с кругами украинских националистов. Среди известных украинцев в этом издании упоминаются, например, поэт Юлиуш Словацкий и короли Зигмунт Август и Станислав Август Понятовский.
- Мы сделали своеобразный разрез Польши, обозначив места, где происходили важные события в жизни украинского народа, - объяснял львовскому порталу Zaxid.net Ростислав Новоженец, президент фонда Украина-Русь и депутат Львовской области, избранный от Блока Юлии Тимошенко.
Как мы читаем на портале Kresy.pl, Новоженец объяснял, что идея путеводителя родилась после поездок «в Польшу на этнически наши земли».
- Надо брать пример с поляков, которые, приезжая во Львов, всегда знают, где поклониться своим предкам, оставив там бело-красную ленточку, - говорил он. – Этот путеводитель нужен затем, чтобы украинцы знали, где в Польше надо прицепить ленточку сине-жёлтую.
Путеводитель был создан на основе публикаций Святослава Семенюка, историка Научного Общества им. Тараса Шевченко. Он утверждает, что с V по X век почти пол-Европы были населены украинскими племенами. Они якобы занимали территорию 14 современных государств, в том числе 90 процентов Румынии, чуть меньше – Чехии и Венгрии, половину Австрии, Германии и Литвы, а также весь юг и восток Польши.
Во время презентации путеводителя, которая произошла в резиденции Львовского Областного Совета, Семенюк убеждал, что украинцы живут на территории Польши более полутора тысяч лет. Согласно его исторической теории в путеводителе можно прочитать, что «Краков – это древнеукраинский город, который в 999 году под натиском немцев попал под польскую оккупацию. Первыми краковскими епископами были Прохор и Прокоп, а первой христианской святыней – византийский храм святого Георгия».
- Этого нельзя комментировать, это можно только высмеять, - даёт оценку доктор Станислав Стемпень, историк и директор Юго-Восточного Научного Института в Пшемышле. Он добавляет, что сегодня можно всякий вздор издавать, были бы деньги. В качестве примера он приводит книгу, вышедшую несколько лет назад, автор которой доказывал, что украинцы – самый древний народ в мире, а название своё получили от библейского города Ур в древней Месопотамии. – Полемизировать с чем-то таким – это оскорбительно для историка, - считает Стемпень.
То же самое с утверждением, что раз под Киевом жило племя полян, то это те самые поляне, которые были основателями Польши. Историк объясняет, что многие племена в ту пору брали своё название от широких полей.
- Мать Яна III Собеского была дочь руского (руского, то есть из Руси, но не русского – прим. перев.) воеводы из рода Даниловичей, но писать, что король Польши – это известный украинец, это переходит все границы абсурда, - комментирует директор Юго-Восточного Научного Института в Пшемышле.он добавляет, что молодые демократии часто идеализируют своё прошлое.
Львовский фонд намерен издать ещё несколько путеводителей об украинских местах в Словакии, Венгрии, в России, Германии и Австрии.

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.

ИноФорум
'Gazeta Wyborcza', Польша 13-05-2010
Мариуш Завадзкий Война на Украине продолжается
После смены власти прокуратура уже возбудила два дела против бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко и её министров. Подозреваемые утверждают, что стали жертвами политических репрессий. Хотя некоторые обвинения звучат серьёзно.
Вчера утром Юлия Тимошенко со своей фирменной белокурой косой приехала в прокуратуру в Киеве и объяснила журналистам, что сама не знает, по какому делу вызвана. Вскоре оказалось, что возобновлено следствие шестилетней давности, которое было закрыто в январе 2005 года после победы Оранжевой революции, одним из лидеров которой была госпожа премьер-министр. Дело касается взяток, которые в мае 2004 года Тимошенко якобы пыталась дать судьям Верховного Суда за освобождение из-под стражи её мужа Александра, подозреваемого в финансовых махинациях.
Тимошенко тогда утверждала, что обвинения сфабрикованы по приказу тогдашнего президента Леонида Кучмы, которому демократическая оппозиция вменяла диктаторские наклонности. «А теперь президент Виктор Янукович лично приказал прокурорам найти на меня какую-нибудь статью и в течение трех-четырёх месяцев посадить в тюрьму», - сказала вчера Тимошенко. По её мнению, такие угрозы или репрессии должны напугать и заставить замолчать всех критиков власти.
После победы Януковича стремительными темпами происходит процесс, который правительство и президент называют налаживанием отношений с Москвой, а прозападная оппозиция считает скандальной распродажей национальной собственности и независимости. В обмен на снижение цены на покупаемый у России газ Киев согласился, чтобы Черноморский флот остался в Крыму не до 2017 года, как предусматривало предварительное соглашение, а минимум до 2042 года. Раз в несколько недель можно услышать о новых сделках по объединению атомной или авиастроительной областей двух стран, вследствие чего слабая Украина станет зависимой от России. Недавно премьер-министр Владимир Путин предложил даже объединить украинский «Нафтогаз» с российским «Газпромом» - газовым гигантом, который поставляет газ в Европу.

Вчера опять же стало известно, что в Крым вернётся российская контрразведка. Президент Виктор Ющенко, лидер Оранжевой революции, в феврале с треском проигравший борьбу за второе президентство, попросил контрразведчиков покинуть территорию Украины. Соглашение о «совместной деятельности спецслужб» будет подписано на следующей неделе, когда в Киеве будет гостить президент России Дмитрий Медведев. Российская контрразведка будет, как когда –то, заботиться о безопасности Черноморского флота.
Сторонники Януковича и назначенного им премьер-министра правительства Николая Азарова отмечают, что именно лидеры Оранжевой революции вызвали такой экономический кризис и дефицит бюджета, что уступки России стали необходимыми, чтобы спасти страну от банкротства. В прошлом месяце, например, прокуратура начала следствие по делу исчезновения при таинственных обстоятельствах 300 млн. долларов, которые правительство Тимошенко получило от Японии за продажу в 2009 году квот на выбросы двуокиси углерода. Такие сделки предусматривает Киотский климатический протокол: крупные экономики вроде японской выбрасывают в атмосферу много двуокиси углерода, и, если не могут придерживаться определённых для них лимитов, имеют единственный шанс - купить «лимиты» у другой страны.
Однако Киотский протокол предусматривает, что полученные средства необходимо выделить на инвестиции в охрану окружающей среды. Между тем правительство Тимошенко просто вложило японские деньги в дырявый бюджет, и теперь никто не знает, на что они были израсходованы. Некоторые политики из окружения Януковича допускают, что бывшая премьер-министр пустила их на свою избирательную кампанию. Вскоре в Киев приезжает из Токио делегация, которой необходимо будет предоставить отчёт о расходовании средств. «А деньги разлетелись! Мы изучаем счета, но до сих пор не знаем, где деньги, и будем стесняться перед японцами», - сказал журналистам несколько дней назад Янукович. И, наверное, он прав, потому что посольство Японии в Киеве уже некоторое время требует объяснений.
Но обвинения в масштабных злоупотреблениях выдвигали и в адрес нынешнего президента. Во времена своего премьерства Янукович, в частности, за копейки приватизировал огромный государственный земельный надел под Киевом площадью в сотни гектаров - бывшую резиденцию секретарей Коммунистической партии СССР.
Украинцы уже много лет убеждены, что все их политики воруют, независимо от того, к какому лагерю принадлежат – пророссийскому или антироссийскому. В рейтинге Transparency International, который показывает, как люди оценивали в 2009 году уровень коррупции в своей стране, Украина оказалась на 146 месте. На одном уровне с Россией.

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору tash.

Yennefer Отправлено Вчера, 01:33
Блог Петра Гадзиновского
10 мая 2010 г.
Пётр Гадзиновский Гей, соколы!
Я поехал на Украину.
Отдаляющуюся, шаг за шагом, от Европейского Союза. Сегодня там видно, какими Гималаями лицемерия со стороны польских политиков были обещания украинцам быстрого вступления в НАТО и ЕС. Приятно было приласкать «стратегического партнёра», одаривать его бусами, безделушками, конфетками экономической помощи. Поглаживать друг друга по национальной гордости. Русским непристойный жест время от времени показать.
Но пришла пора на изменение американской тактики. И российской тоже. Сначала США уступил России Киев в обмен за спокойствие на тылах святой войны с исламскими террористами. Потом мучимый кризисом «старый» ЕС предпочёл располагающую наличными Россию зависимой от кредитов Украине. Польская «суверенная» внешняя политика снова быстро переняла актуальные евроатлантические стандарты.
И что же должна была сделать команда президента Януковича, жаждущая финансовой, экономической передышки? Валяться в ногах у МВФ, который ставит выплату очередных кредитов в зависимость от повышения цен на газ и электричество, а также от урезывания социальных затрат в украинском бюджете? И это когда у ворот – парламентские выборы?
Но не только братские экономические объятия России отдаляют Украину от быстрого вступления в ЕС. Украинцы, даже молодые, теряют веру в то, что они скоро окажутся в Европейском сообществе. Впрочем, что Евросоюз сейчас может предложить? Образ безопасного социального государства, свободу передвижения, доступ к работе, к образованию в Евросоюзе, потребление товаров более высокого качества, свободу слова, вероисповедания, сексуальной ориентации?

Это красивые картинки, но, когда зарабатываешь 200 долларов в месяц, когда, желая увидеть Европейское сообщество, нужно иметь дорогостоящую визу, которую трудно получить, и когда нас к тому же разделяет барьер языка и алфавита – то молодым украинцам легче попробовать найти работу и будущее в России. Модернизирующейся именно благодаря технологиям из «старого» ЕС.
Поэтому вместо того, чтобы завлекать украинцев обещаниями «стратегических партнёрств», польские политики должны создать Объединённый фронт освобождения украинцев. От обременяющей их визовой обязанности для въезда в ЕС.
Лучше раз увидеть, чем сто раз услышать. Об этом знает каждый китаец.
Я услышал в польских СМИ, что «после катастрофы в Смоленске», наконец, улучшились польско-российские отношения.
Такова польская политическая специальность – без катастрофы нет шансов на улучшение, на отрезвление умов. Благодаря той катастрофе польские правые СМИ, наконец, заметили, что существуют «нормальные россияне», которые ведут себя «как люди»! Но что делать дальше, чтобы было ещё лучше? Вымолить себе «новую переломную катастрофу»?
Нет. Нужно покончить с мартирологической исторической политикой.
Уважая Траугутта и Варыньского, отдавая им належащие почести, я предлагаю сегодня побольше Вокульского*.
Пусть российские власти откроют своим гражданам очередную правду о Польше. Что польские мясопродукты, и все остальные продукты, так же отвечают нормам ЕС, как немецкие. И они даже вкуснее, лучше, чем немецкие, потому что в них дополнительно вложена славянская душа. Пусть граждане федеральной России приедут, увидят, отведают любящей их теперь Польши.
Пусть вернутся молодёжные поезда дружбы! Раз уж даже Ярослав Качиньский никогда не был русофобом.
Пусть расцветает культурный, научный, торговый обмен!!!
Пусть бы пользующиеся государственными дотациями наши и их историки описывали не только польско-русские войны. Стоило бы припомнить вклад поляков в развитие России. Особенно в XIX веке.

Пора сказать всю правду о Пилсудском.
О Брониславе**.
* купец, герой романа Болеслава Пруса «Кукла». Успешно торговал с Россией (прим. перев.)
** польский деятель революционного движения и этнограф; брат Юзефа Пилсудского и Адама Пилсудского.
В 1886 г. выехал в Санкт-Петербург и поступил на юридический факультет университета. Участвовал в подготовке Народной волей покушения на императора Александра III в 1887 г.. Был, как Александр Ульянов и ряд других, осуждён на смертную казнь, но помилован и приговорён на 15 лет каторжных работ на Сахалине.
После 10 лет каторги был переведён в разряд ссыльно-поселенцев (1897). C 1898 работал во Владивостоке в музее Общества изучения Амурского края. В 1902—1905 по поручению Академии наук занимался на Сахалине изучением айнов, гиляков, ороков — среди прочего производил уникальные записи на восковых валиках песен и речи айнов, составил словари (свыше 10 тысяч слов айнского языка, 6 тысяч языка гиляков), запечатлел на фотографиях типы аборигенов. (Википедия)

Об авторе
Пётр Гадзиновский – польский политик, публицист, журналист, депутат Сейма III, IV и V созыва.
Окончил факультет журналистики и политических наук Варшавского университета. Печатается в еженедельнике «Пшеглёнд», в журнале «Дзись», ведёт авторскую программу на радиостанции «Антирадио».
В еженедельнике «Не» был заместителем главного редактора – Ежи Урбана.
Был наблюдателем в Европарламенте.

http://www.regnum.ru/news/1286344.html ИА РЕГНУМ 17:30 22.05.2010
Экс -премьер Польши: Я просто люблю Януковича
Экс-премьер Польши Лешек Миллер заявляет, что "просто любит" президента Украины Виктора Януковича.
"По приглашению Януковича я вместе с ныне покойным польским президентом был на инаугурации украинского президента. Время от времени общаемся по телефону, пишем друг другу письма. Разговариваем о ситуации на Украине, в Польше, ЕС. Недавно я написал письмо Януковичу, где изложил некоторые свои мнения, оценки. Описал ему свой опыт, когда работал с Европейским Союзом. Президент прислал мне ответ, в котором поблагодарил и сказал, что обязательно использует мои мысли. Я желаю успехов новой украинской власти", - заявил Миллер в интервью УНИАН. Отвечая на вопрос, считает ли он украинского президента интеллектуалом, Миллер заявил: "Я часто слышал красивые фразы, но за ними, как правило, ничего не стояло. Я ценю политиков жестких и прагматичных. Интеллектуалы редко бывают успешными в политике. Политика - это не занятия для молодых паненок, которые любят нюхать фиалки. Я ценю высокие горизонты Януковича".
Также бывший глава польского правительства заявил: "Считаю, что мы втроем - Польша, Украина, Россия - должны прежде всего искать точки соприкосновения в экономической сфере, политической, общественной, и не руководствоваться эмоциями. Меня всегда удивляло, почему у части польской элиты относительно Украины и России есть какое-то ощущение превосходства. То есть они хотят быть учителями. Например, вы, наверное, тоже слышали, что до сих пор Польшу называли "адвокатом Украины в отношениях с ЕС". Нужен ли Украине такой адвокат? Как по мне, то - нет. Думаю, Украина знает дорогу в Брюссель. Не стоит вести ее и показывать этот путь.
Конечно, можно Украине показывать свой опыт, но нельзя считать, что Украина в этом случае должна идти и пойдет тем же путем. Польская элита должна излечиться от этого. Польша не имеет никакого преимущества перед любой другой страной. Она нормальная, европейская страна. Мы не можем быть учителем, который ставит оценки".

ИноФорум
21-05-2010 'Gazeta Wyborcza', Польша
Анджей Кублик Россия углубляет экономическую интеграцию. Страны объединят электрогенерацию
Россия и Украина ускорят работу над соглашениями об интеграции ключевых энергетических и промышленных компаний, – решили на встрече в Киеве президенты обеих стран.
«Так работать нельзя. За короткий период времени провели семь встреч и загнали руководителей наших рабочих групп в ситуации, когда они вынуждены в ускоренном темпе готовить различные решения...», – жаловался в понедельник президент Украины Виктор Янукович после встречи в Киеве с президентом России Дмитрием Медведевым. Лидер России только сейчас совершил первый официальный визит в Украину, но за последние два с половиной месяца Медведев уже семь раз встречался с Януковичем, который в феврале победил на президентских выборах в Украине. С марта состоялось также более десятка встреч премьер-министров России Владимира Путина и Украины Николая Азарова и три заседания межгосударственной комиссии по вопросам экономики.
Однако Медведев не оставил Януковичу иллюзий, будто можно рассчитывать на нечто большее, перерыв для перевода дыхания в переговорном спринте. «Виктор Федорович сказал, что так работать нельзя, а мне бы хотелось добавить, что так работать придется, – сказал президент России. И пояснил, что Москва хочет наверстать время, потерянное в отношениях с Киевом после Оранжевой революции, когда власть в Киеве принадлежала прозападным политикам. – В последние пять лет ничего в наших отношениях не происходило. Теперь самое важное – восстановить экономические связи. Создать систему, которая синхронизирует экономическое и общественное развитие наших стран», – сказал Медведев.
Главная идея Москвы по восстановлению экономических связей с Киевом – интеграция ключевых отраслей промышленности Украины с российскими. На вчерашней встрече отшлифованы соглашения об объединении украинских заводов по авиастроению «Антонов», которые конструируют самые большие транспортные самолеты в мире, с российским государственным авиахолдингом «ОАК», а также соглашение об объединении украинских и российских атомных электростанций. Крупнейший российский розничный банк Сбербанк может кредитовать строительство новых энергоблоков Хмельницкой атомной электростанции, которые обойдутся в 6 млрд. долл. Это пообещал вчера руководитель Сбербанка Герман Греф. Он добавил, что Сбербанк отменил также ограничения на финансирование инвестиций в Украину.
Больше эмоций вызывают отношения Украины с Россией в газовом секторе. Месяц назад во время неофициального визита в Украину (в Харькове) Медведев и Янукович подписали соглашение «флот за газ». Киев согласился продлить после 2017 года срок аренды российским Черноморским флотом военной базы в Крыму до 2042 года. В обмен на это на ближайшие десять лет Украина получила 30%-ную скидку на импортируемый из России газ, поскольку Москва не будет учитывать в его цене вывозную пошлину. Однако уже через десять дней после подписания этого соглашения Путин неожиданно предложил объединить «Газпром» с украинским энергетическим концерном «Нафтогаз». Таким образом «Газпром» получил бы контроль над украинскими газопроводами, которыми транзитом транспортируется 80% газа, экспортируемого из России в Западную Европу.
Это вызвало протесты украинской оппозиции и смутило украинскую власть. Янукович и Азаров выступали еще за создание консорциума с участием России и ЕС, который взял бы на себя управление украинскими газопроводами.
В Киеве рассчитывали, что таким образом можно будет склонить «Газпром» к отказу от строительства газопровода «Южный поток», который должен поставлять газ в Южную и Центральную Европу в обход Украины Черным морем. Вчера президент России на экономическом форуме развеял эти ожидания. «Мы говорили о газопроводах „Северный“ и „Южный поток“, что обходят Украину. Коллеги, решение об этих газопроводах уже приняты! Это не значит, что нельзя рассматривать других вариантов», – сказал Медведев. И подчеркнул: «„Газпром“ и „Нафтогаз“ и впредь будут обсуждать вопросы слияния».
Президент России также не исключил возможности возобновления транзита газа по территории Украины из Центральной Азии, чем заинтересовался украинский министр энергетики Юрий Бойко.
Также глава «Газпрома» Алексей Миллер подтвердил в Киеве, что в дальнейшем заинтересован в объединении с «Нафтогазом». Однако, по словам Миллера, это может происходить поэтапно.
Медведев заявил в понедельник, что Россия выкупила облигации Международного валютного фонда на 10 млрд. долл. и намекнул, что их должна получить Украина. «Нам не безразлично, что произойдет с этими деньгами. Если они будут использованы на помощь Украине и другим близким нам государствам, то хорошо, но нам было бы жаль этих денег, если бы их использовали на латание дыр в финансовых системах», – сказал президент России.

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору tash.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/razvorot_dnepra_palkoj/ ИноФорум 'Myśl Polska', Польша 28-05-2010
Збигнев Липинский Разворот Днепра палкой
После безумия в результате так называемой Оранжевой революции, в которой более всего потеряла Украина, перед этой страной открылись перспективы для мучительного выхода на прямую, когда президентом этой страны стал Виктор Янукович. Характерно, что в первые дни новой украинской власти украинские суды отменили присвоение звания Героя Украины Стефану Бандере и Климу Савуру, чьи имена начертаны кровью на Восточных Кресах II Речи Посполитой, что было пощёчиной для Польши и осквернением убитых ОУН-УПА поляков. Кроме того, в Киеве была организована выставка, изображающая преступления УПА против польского и еврейского населения. Как оказывается, таким положением вещей недовольны не только наследодатели Бандеры, но также некоторые польские "intelektuele"... (намёк на еврейское происхождение этих интеллигентов - прим. пер.)

Украинские «националисты»
К их числу относится, в частности, Ежи Помяновский (Бирнбаум) - писатель, журналист и сценарист, который покинул Польшу в 1968 году, но вернулся в 1994 году. Он издаёт ежемесячный журнал «Новая Польша» обращённый к русской интеллигенции. Во время своего пребывания за границей сотрудничал с Ежи Гедройцом и его парижской «Культурой».
О ситуации на Украине, украинско-польских и украинско-российских отношениях он дал интервью для ежедневника «Rzeczpospolita» (24.04.2010), из которого мы узнаём удивительные вещи. Помяновский говорит: «Эти три процента, на которые избирателей Януковича было больше, чем избирателей прозападной г-жи Тимошенко, это были люди, которые узнали о кампании против украинских националистов. Со времени годовщины Волынской резни в 2003 году её ведут наши родные шовинисты». И ничего о том, на каком основании Помяновский утверждает, что эти три процента, руководствовались этими, а не другими мотивами. Гораздо более важным является то, что издатель «Новой Польши» перекрестил остатки убийц ОУН-УПА и их последователей в «украинских националистов». Как будто бы он не знал, что банды УПА, Служба Безпеки и СС «Галичина» зверски убили около 200 тысяч поляков, и тысячи польских граждан других национальностей, в том числе украинцев, которые не хотели с ними сотрудничать в вырезании польских соседей. Это для него «националисты». Те же, кто ведёт борьбу за правду об этом геноциде - это для Помяновского «наши родные шовинисты». Это касается поляков, которые ведут научные исследования бандеровского геноцида в Восточных Кресах; тех, кто выступает против лжи и клеветы современных украинских шовинистов; сотни тысяч жителей Кресов, которые пережили гекатомбу 40-ых годов и их потомков. Нужны либо уникальное историческое невежество (в чём трудно обвинить Помяновского), либо чрезвычайная одержимость бандерофильством. Это не кампания травли, а борьба за историческую правду, к фальсификации которой присоединяется Помяновский.
Этих людей, как правило, работающих на общественных началах, упрекает Помяновский в том, что «их кампания подставляет подножку Леху Качиньскому и его проукраинской политике. Но это именно его приверженцы в прессе и на телевидении были сторонниками акции, вредящей польскому национальному интересу». Вуаля! Польский национальный интерес, таким образом - по мнению Помяновского - состоит в замалчивании преступлений третьего геноцида (кроме немецкого и советского), совершённого по отношению к полякам. В замалчивании фактов возведения памятников убийцам поляков, таким как Степан Бандера или Клим Савур. В том, что на Украине во время правления президента Виктора Ющенко и премьера Тимошенко выпускались географические карты, на которых границы Украины простираются вплоть до Крыницы (Здруй). В том, что украинское меньшинство пользуется чрезвычайными привилегиями, о которых даже не могут мечтать живущие на Украине поляки. Зато финансирующееся польским налогоплательщиком украинскоязычное «Наше Слово» дышит ненавистью к Польше и польскому народу и прославляет головорезов из УПА.
А что касается покойного Леха Качиньского, так - не входя в анализ его украинской политики - надо заметить, что он опубликовал заявление с критикой присвоении звания Героя Украины Бандере и Савуру. В общем, мы имеем дело со смешением полуправды и коварной лжи.

Забивание клина
А что насчет политики России говорит человек, который считается также экспертом по делам России? «Новое украинско-российские соглашение является договором вассальным. Не только из-за его долгосрочного характера, но и целей договора, которыми является стратегическое сырьё», - заявляет категорически Помяновский. Дело продления пребывания русского флота в Крыму, оценивает следующим образом: «Мне это кажется второстепенным.
Это скорее для престижа, чтобы подтвердить материальную и политическую зависимость Украины от России. Это не означает, однако, что вопрос о флоте надо игнорировать». Как-то «забыли» сказать, что Россия в рамках упомянутого договора продает газ Украине по крайне льготной цене. Помяновский предвидит также, что «если Янукович будет продолжать этот путь, так украинцы отстранят его от должности ещё до истечения срока». В его словах и оценках очень чётко проглядывает тоска о политике пробандеровского дуэта Ющенко-Тимошенко, а также готовность вгонять клин между Россией и Украиной. Правда, он не является влиятельным политиком, и его оценки не имеют действующей силы, но русские тщательно анализируют, что кто об их политике говорит. Такие высказывания, наверняка, не увеличат нам сторонников у нашего восточного соседа.

Путём прометейской политики
Парадокс истории сделал так, что смоленская трагедия создала условия для нормальных добрососедских отношений между Россией и Польшей. Такую возможность история дает только один раз. Эту возможность и необходимость понял даже Ярослав Качиньский, которого - употребляя эвфемизм - подозревать в русофильстве невозможно. Его послание к русскому народу и властям России предоставляет такую возможность. Не нужно быть выдающимся политическим аналитиком, чтобы констатировать, что до сих пор проводившаяся восточная политика Третьей Речи Посполитой (если это можно назвать политикой), полностью обанкротилась.
Воспроизведение моделей прометейской политики с начала прошлого века, в которой не только Украина играла важную роль, но и поддержка Грузии в её конфликте с Россией, бессознательные нападки на президента Лукашенко из-за польского меньшинства в Беларуси, и многие другие непродуманные шаги, не принесли Польше ничего. Наоборот, мы теряли не только на Востоке, но и на Западе, который хочет спокойно делать бизнес с Россией - и в экономической, и в политической сфере.
Потому наша восточная политика не получила поддержки Европейского союза, и даже Соединенные Штаты в корне изменили подход к России. Мы остались, таким образом, в полном одиночестве со своим антироссийским комплексом. Между тем, есть в Польше люди, не понимающие необходимости нормализации отношений с Россией. Именно они очень заинтересованы в том, чтобы Украина вернулась на ющенковские пути, а Польша на прометейские. Возникает вопрос: cui bono? (в чьих интересах?) Потому что в случайности в политике верится с трудом.

Примечание:

Ежи Помяновский родился в 1921 г. в ассимилированной еврейской семье, сын Станислава Помяновского (ум. 1959) технолога - текстильщика и Янины, урождённой Клигер (ум. 1960) - учительницы польского языка. Внук композитора и кантора Авраама Бера Бирнбаума (1865-1923) и племянник актрисы Елены Грушецкои (1901-1982) и публициста Мечислава Бирнбаума (1889-1940).
В 1944-1946 гг. редактор польского пресс-агентства в Москве. Публиковался, среди прочих, в «Новых Горизонтах» (орган Союза польских патриотов). В 1946 году вернулся в Польшу и стал членом Польской объединённой рабочей партии. В том же году он отправился в Советский Союз в качестве корреспондента.
В 1947 году окончил Московскую медицинскую академию (им. И. М. Сеченова.) В 1947-1951 он был руководителем Независимого отдела прессы и пропаганды здоровья в Министерстве здравохранения (при министре Тадеуше Махейда). В 1951-1958 гг. глава театрального отделения еженедельника «Новая культура», а в 1953-1957 годах преподаватель на факультете журналистики в Варшавском университете. Публиковался, среди прочих, в еженедельнике «Świat» (Мир).
Выехал из Польши в 1969, а вернулся в 1994 году. Сотрудничает с «Tygodnik Powszechny», «Gazetа Wyborcza» и «Rzeczpospolita». По инициативе Ежи Гедройца с 1999 года основатель и редактор журнала «Новая Польша».

Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору tash.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/stanet_li_ukraina_federaciej/ ИноФорум 24-05-2010 'Rzeczpospolita', Польша
Станет ли Украина федерацией? Автор: Татьяна Серветник
Окружение президента Виктора Януковича говорит об изменении устройства страны.
Сторонником создания федерации выступает, в частности, вице-премьер – министр по вопросам региональной политики Виктор Тихонов. Общаясь с журналистами, он обычно объяснял, что «существующая модель Украины не отвечает современным вызовам.
Когда противники президента Януковича напомнили, что Тихонов во время Оранжевой революции произносил сепаратистские лозунги и открыто призывал к отделению восточных областей Украины, вице-премьер-министр был вынужден изменить тон. «Сегодня мы не можем говорить о классическом федерализме, потому что Украина – бедное и слабое государство. А должна быть богатой и сильной, тогда ни Галиция, ни Донецк даже и не думали бы об отделении от остальной страны», – сказал он в субботнем интервью для еженедельника «Зеркало недели».
«Тихонов сменил тон после сигналов из администрации Януковича. После апрельских договорённостей президентов Украины и России в Харькове и подписания соглашения о продлении размещения российского флота в Крыму власть в Киеве пытается уменьшить напряжение», – говорит «Rzeczpospolita» Владимир Фесенко, руководитель Центра прикладных политических исследований «Пента» (Киев). «Парадоксально, но сегодня к федерации могут стремиться больше жители Западной Украины. Это было бы их оборонительной стратегией от усиления пророссийского курса власти в Киеве. Эта тема на западе Украины поднималась ещё при президентстве Леонида Кучмы», – добавляет он.
Похожее мнение по этому вопросу высказал директор киевского Института трансформации общества Олег Соскин.
«Если правительственная команда из Донецка, которая решила подчиняться политике России, не изменит своей позиции, на западе Украины дело может дойти до решительных протестов. Тогда несколько областей могли бы отделиться и создать западноукраинское собрание, где самоуправляющаяся власть имела бы гораздо больше полномочий», – говорит «Rzeczpospolita» Соскин. На вопрос о том, присоединились бы Луганская и Донецкая области к России, он отвечает: «Москва не была бы заинтересована в них. Немало городов в этих регионах живёт преимущественно на дотациях. Иначе с Крымом, где расположены российские корабли и живёт многочисленное российское меньшинство».
Изменение устройства Украины требует изменений в Конституции, поддержанных на референдуме. По мнению политологов, сегодня этот сценарий маловероятен. «Но прагматичная власть в Киеве, которая отдала России Севастополь в Крыму, может отдать в аренду России также Донецкую и Луганскую области. Например, на 99 лет, объяснив этот шаг заботой о гражданах. Тогда бы мы платили за российский газ ещё меньше», – иронизирует в разговоре с нашей газетой львовский публицист Тарас Возняк.

Украина – унитарное государство. Она состоит из 24 областей и Автономной республики Крым. Особый статус имеют два города: Киев и Севастополь.

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору tash.
_____________________________________________
Ты сам-то, Олег Соскин, из чьих будешь - бывших русских, ныне украинцев:

Цитата :

многочисленное российское меньшинство

Тварь, бляъ!!!

http://www.inosmi.ru/ukraine/20100601/160326784.html ИноСМИ 01/06/2010
Польские страхи Украины ("Gazeta Wyborcza", Польша) Алена Гетьманчук
Смерть Леха Качиньского была для Украины холодным душем не только из-за ее огромного и даже символического трагизма. Прощание с польским президентом стало своего рода прощанием с Польшей – искренним и бескорыстным защитником наших интересов в отношении ЕС и НАТО, – пишет украинская публицистка.
То, что уже давно нарастало в польско-украинских отношениях, стало явным после смоленской трагедии. Совсем необязательно потому, что прогнозируемая на всех уровнях "перезагрузка" между Польшей и Россией может оказаться для нас невыгодной. Если бы все ограничилось изменением отношения России к Сталину, оранжевой революции и расширению НАТО на восток, это бы вовсе не было плохо для Киева.
Но пока на Украине нет ответа на вопрос, что будет, если Россия захочет использовать Польшу для совместно давления в наиболее болезненных вопросах, например, признания Степана Бандеры героем Украины, против чего дружно выступали и Россия, и Польша. Киев опасается, что взамен за согласие в польско-российских отношениях Варшава откажется от роли лидера в формировании восточного измерения политики ЕС, а, в первую очередь, перестанет настаивать на реализации столь нелюбимой Россией программы Восточное партнерство. А кроме того: не затормозит ли новая польско-российская дружба планов добычи сланцевого газа на севере Польше, ради того чтобы не создавать таким образом дополнительных проблем "Газпрому" в Европе?
На Украине никогда не обращали внимания, что действия президента Качиньского в пользу нашей страны могли быть компенсацией за более чем холодные польско-российские отношения. В Киеве мало кто задумывался, что случится, если отношения между Варшавой и Москвой наладятся: останется ли Украина главным объектом польской восточной политики.
Впрочем, скажем честно: между Украиной и Польшей охлаждение наступило уже раньше, уже давно в контексте этих отношений не звучало слово "адвокат". И вовсе не потому, что после оранжевой революции Киев перестал быть прокаженным, с которым раньше никто кроме Александра Квасьневского (Aleksander Kwaśniewski) не хотел иметь ничего общего.
Сложно сказать, когда эти отношения начали портиться. Возможно, тогда, когда оказалось, что Виктор Ющенко не только не обеспечит стране переход от авторитаризма к демократии, а также не откроет путь к полной интеграции Украины с Евросоюзом и НАТО. Может быть, что-то треснуло, когда после присоединения Польши к шенгенской зоне, украинцы почувствовали, что они люди второго сорта, а живущих по другую сторону границы поляков начали воспринимать как конкурентов, которые могут без виз ездить к нам за дешевым бензином, сигаретами и алкоголем. Возможно, масла в огонь подлили споры, кто из нас лучше организует чемпионат Европы по футболу в 2012 году, хотя большинство украинцев убеждено, что его совместной организацией Польша обязана именно нам. Нет ощущения, что, несмотря на различия, мы должны тесно друг с другом сотрудничать.
В кругах политических элит перелом в отношении Польши наступил тогда, когда стало понятно, что в рамках европейской и евроатлантической интеграции с ее помощью можно добиться совсем немногого, так как ее положение ниже, чем у Франции или Германии. Это показал саммит НАТО в Бухаресте, когда Украине отказали в присоединении к Планам действий для членства и фактически закрыли дорогу в НАТО на ближайшие десятилетия. Хотя, разумеется, если бы не Лех Качиньский и Радослав Сикорский (Radosław Sikorski), то в документах саммита не было бы записи о том, что Украина и Грузия когда-нибудь в НАТО войдут.
Мерило польских действий в пользу Украины в ЕС – программа Восточное партнерство. Не секрет, что Киев не видит в этой инициативе никакой дополнительной ценности, и что с Евросоюзом мы предпочитаем развивать двусторонние отношения, а не еще одновременно с пятью членами программы – странами постсоветского пространства, большинство из которых никогда не декларировала свое желания вступить в ЕС. Окончательная форма Восточного партнерства оказалась несколько иной, чем представлял себе польский МИД. Все пункты, включая обещания заключения договора ассоциативного членства, которые Украина вместе с польскими дипломатами не один год выторговывала у Брюсселя, остальные члены получили сразу.
Поэтому Киев все чаще склоняется к мнению, что на восточном направлении Польша должна действовать в союзе с Германией (что активно поддерживает бывший глава немецкого МИД Йошка Фишер (Joschka Fischer)) или в рамках Веймарского треугольника плюс Украина. Все другие "группы друзей Украины" в ЕС или НАТО без Франции и Германии будут обречены на копирование стратегий в духе развития политики добрососедства ЕС либо повторения, что двери НАТО для Украины открыты. Есть определенная планка, которую Варшава без поддержки Берлина просто не перепрыгнет. Другое дело, что Польша все еще хочет инвестировать в Украину, хотя, скорее, испытывает апатию и раздражение от того, что у нас происходит.
Несмотря на то, что президенты Ющенко и Качиньский провели более 40 двусторонних встреч, наши отношения остаются ассиметричными. В основном потому, что Украина все еще не может понять, почему поляки твердят "Без независимой Украины не будет независимой Польши", и то, что Польша не вечно будет поддерживать Украину, не требуя ничего взамен. Часть украинских экспертов и чиновников считает, что если Варшава что-то делает в рамках восточной политики ЕС, то это все не для Украины, а для укрепления собственной позиции. Отсюда лишь один шаг до утверждения, что в таком случае не Украина должна быть признательной Польше, а наоборот – за то, что мы даем соседям шанс реализовать себя в качестве регионального лидера. Скорее всего поэтому год назад Украина не поддержала кандидатуру Влодзимежа Чимошевича (Włodzimierz Cimoszewicz) на выборах генерального секретаря Совета Европы. Киев считает, что Польша должна по максимуму помогать нам добиваться безвизовых отношений с ЕС, а в кулуарах говорится, что бесплатные польские национальные визы нам невыгодны, так как мы не можем заработать на многократных визах для поляков [при пребывании дольше, чем три месяца].
Многие польские эксперты и политики считают, что Украина не повторит путь других государств Восточно-Центральной Европы: сначала в НАТО, потом в ЕС. Польские власти должны выработать такую политику в отношении Украины, которая не будет основана на склонении Киева к копированию польского опыта возвращения в Европу. С другой стороны нужно осознавать, что Украине это возвращение просто необходимо, нет другой альтернативы. Об этом поляки должны помнить в диалоге с россиянами.
В свою очередь украинские власти должны постараться, чтобы польско-российское согласие было воспринято у нас как шанс, а не как опасный вызов, который может разрушить выстраивавшийся много лет диалог Киева и Варшавы. Мы должны также серьезно поработать над тем, чтобы стратегическое партнерство Украины и Польши не заключалось только в самопожертвовании с польской стороны.

Алена Гетманчук  директор киевского Института мировой политики, публицист, эксперт по международным вопросам.

Оригинал публикации: Polskie lęki Ukrainy

http://www.apn-spb.ru/publications/article7429.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 2010-06-09
Александр Сивов «Волынская резня» - тест для украинской демократии
Я всегда с глубоким скептицизмом относился к популярным в России мифам про украинский плюрализм и свободу слова, но сегодня я беру свои слова назад, до какой-то степени, конечно. В начале июня в Одессе в здании Русского театра проходила выставка: «Волынская резня: польские и еврейские жертвы ОУН-УПА» (Организация украинских националистов – Украинская повстанческая армия).
Два десятилетия «украинская демократия» давала зелёный свет только тем силам и информационным потокам, которые вписывались в генеральную линию, задуманную в конце 80-х годов киевскими властями, включая тот же пресловутый «майдан». И тут такое! Я не ожидал, что в Одессе вообще возможно организовать подобную экспозицию.
Фотографии и комментарии к ним предоставлены польскими политическими структурами. Вполне вероятно, что финансирование и организационные расходы тоже их. Не исключено, что они могут включать и взятки соответствующим украинским чиновникам. В организационном плане продвижением экспозиции по различным городам Украины занимается «Правозащитное движение русскоязычная Украины», а их принимающей стороной в Одессе является «Партия Родина».
Экспозиция только начала свой путь по городам Украины, но уже сопровождается грандиозными скандалами и инцидентами. По сообщению СМИ, во время выставки в Киеве избили журналиста.
Юлия Тимошенко назвала выставку «сознательной провокацией, прямыми и откровенными попытками ее авторов и идеологов исказить и предвзято подать трагические страницы украинской истории и дезинформировать общественность… Мы требуем остановить шабаш антинародных, антигосударственных сил, привлечь к ответственности организаторов так называемой выставки».
Ровенский облсовет большинством голосов принял решение о запрете выставки.
Есть свои претензии и у официальных польских властей. Ольга Гнатюк, атташе по вопросам науки и культуры посольства Польши в Украине: «Фотовыставка… является острой манипуляцией».

О чём идёт спор?
Волынская резня - это массовое уничтожение этнического польского и украинского гражданского населения на территории Генерального округа Волынь-Подолье, начавшееся в начале 1943 года сторонниками ОУН (б) и ее вооруженной составляющей УПА. Она стоит в одном ряду с такими событиями ХХ века, как османский геноцид армян, французский геноцид в Алжире арабов и кабилов в 1945-62 годах, правление «Красных кхмеров» в Камбодже и геноцид в Руанде.
После окончания Второй мировой войны в СССР эти события не имели широкой огласки, хотя в Польской Народной Республике вышло несколько работ, посвященных данной тематике. Вновь к событиям 1943 - 1945 годов историки и политики обратились после расчленения СССР и начала реабилитации на региональном уровне УПА-ОУН (б) на независимой Украине. В 1992 году Украину посетила польская делегация, которой разрешили провести исследования на местах событий. Результатами работы стало обнаружение более 600 мест массовых захоронений, проведённые эксгумации ряда из них подтвердили факты, изложенные в архивных документах. В конце 1990-х была создана совместная комиссия польских и украинских историков для работы по освещению этих событий.
В материалах Нюрнбергского процесса приводятся свидетельские показания относительно того, что высшие нацистские чиновники (Риббентроп, Кейтель, Лахаузен и др.) указывали на схожесть целей ОУН с нацистскими - «поляки и евреи» (Кейтель). В ходе планировавшегося немцами «восстания в Польше» ОУН, работавшая на Канариса, должна была обеспечить, чтобы «все фермы и постройки поляков были сожжены, а все евреи - уничтожены» (Риббентроп).
17 - 23 февраля 1943 в селе Тернобежъе Олевского района Львовской области, по инициативе Романа Шухевича, созывается III конференция ОУН. Несмотря на призывы М. Степняка (руководитель ОУП па Западноукраинских землях) к развертыванию широкого вооруженного восстания против немецких оккупантов, большинство членов конференции поддержало Шухевича, по мнению которого основная борьба должна быть направлена не против немцев, а против советских партизан и поляков.
Первой крупной акцией, повлекшей значительные жертвы, явилось нападение 1-й группы УПА во главе с Дубовым на Янову Долину. В результате этого было уничтожено от 500 до 800 человек польского населения, а находившаяся в селении рота литовской вспомогательной полиции под немецким командованием не пострадала.
13 мая при нападении на польское население села Немилия гибнет от 150 до 200 человек. Одних убивали огнестрельным оружием, других - топорами, ножами и вилами.
В июне 1943 года выходит секретная директива командира УПА Д. Клячкивского, в которой приказывалось «провести широкомасштабную акцию по ликвидации польского элемента... Села, находящиеся в лесах или возле них, должны исчезнуть с поверхности земли».
Своего пика события достигли летом 1943 года. 11 июля были одновременно атакованы более 150 населенных пунктов. За лето 1943 года на Волыни были проведены широкомасштабные «акции» УПА по «очистке территории от польского элемента», жертвами которых стали более 36 тысяч поляков (преимущественно женщин, детей и стариков). Спасаясь от террора УПА и части украинского населения (получивших название «резуны»), поляки массово соглашались на отправку в немецкие «трудовые лагеря».
К началу осени 1943 г. антипольская акция ОУН (б) проходит в восточных регионах «Дистрикта Галиция», где она протекает с меньшим размахом, вплоть до выселения этнических поляков с мест активности УПА-ОУН (б) в 1945 г.
Число жертв этнического польского населения, по мнению ряда историков, оценивается цифрой около 200 тысяч только на территориях, присоединенных в 1939 году к УССР. Ещё одна цифра - 75-90 тысяч за 1943 - 1947 годы, из них только на Волыни от 30-40 до 50-60 тысяч. Кроме этнических поляков уничтожались также члены смешанных польско-украинских семей, политические оппоненты ОУН (б), бежавшие советские военнопленные и попавшие в окружение военнослужащие Советской Армии, а также любой «нелояльный элемент», в ряде случаев вместе с семьями.
В показаниях задержанных в 1944-46 годах командиров ОУН (б) – УПА акции выглядели следующим образом: «Согнав в одно место всё польское население, мы начинали резню. После того, как не оставалось ни одного живого человека, вырывали большие ямы, сбрасывали туда трупы, засыпали их землёй, а чтобы скрыть следы этой могилы, разжигали над ней костёр». В ряде населённых пунктов поляков сжигали живьём в их собственных домах.
По мнению историков ИИ АН Украины, именно поддержка УПА-ОУН (б) значительной частью этнического украинского гражданского населения, вооружённого косами, вилами, топорами и ножами, придала убийствам на Волыни массовый и особо жестокий характер.
В то же время, националистические вооружённые формирования отличной от ОУН (б) подчинённости не имели намерений проводить широкомасштабные антипольские акции. Сами поляки это объясняли наличием в этих отрядах высокого процента «советских украинцев».
К началу осени 1943 г. многие районы Волыни стали «этнически чистыми». Согласно отчету УПА-СБ за 1-10.09.43 (район Млынив): «за отчётный период ликвидировано 17 польских семей (58 человек)... Местность в целом очищена. Ляхов чистокровных нет. Дело смешанных семей рассматривается».
В действиях против поляков также принимали участие отдельные подразделения дивизии СС «Галичина», которые подчинялись СД и немецкой полиции.
К осени антипольские акции УПА перетекают на территорию так называемого «Генерал-губернаторства», в регион Холмска и Польского Полесья (часть Западной Украины, которая после войны была вновь передана Сталиным под польскую оккупацию – А. С.), куда был переброшен ряд отрядов УПА с Волыни. По данным польской стороны, там в первой половине 1944 г. было убито около 10 тысяч поляков, ещё более 300 тысяч бежали во внутренние районы «Генерал-губернаторства». Антипольские акции отрядов УПА, хотя и в значительно меньшем масштабе, продолжались и после прихода Советской Армии. Они прекратились на территории Украинской ССР лишь с «добровольно-принудительным» переселением польского населения в Польшу в 1944 - 46 годах.
15 июля 2009 года Сейм Польши в своём постановлении обвинил ОУН и УПА «в массовых убийствах, имеющих характер этнических чисток и обладающих признаками геноцида».
Польская трактовка некоторых событий, разумеется, далеко не безупречна. Излишне много причитаний о разрушении или использовании ныне не по назначению католических храмов, хотя известно, что в 20-х-30-х годах в Польше православные церкви безжалостно разрушали и преобразовывали в католические храмы сотнями. Странно выглядит одобрение тотальных депортаций русских и украинцев в рамках "Операции Висла", которую многие осуждают сегодня и в самой Польше. Много упоминается об Армии Крайовой, польской самообороне, но ни единого слова не сказано о погибших героях советского НКВД, которые, в самом тесном сотрудничестве с поляками, не щадя своей жизни, боролись с бандеровскими бандами. Фото памятника польским легионерам, погибшим в 20-м году в боях с армией Будённого, вообще не имеет никакого отношения к Волынской резне. Наспех напечатанный каталог фотовыставки имеет множество грубых ляпов, связанных с небрежным переводом с польского, а также набором текста.
Тем не менее, организация этой выставки имеет огромное значение для Украины и свидетельствует об определённом расширении свободы слова и плюрализма в нашей республике за последние месяцы. На Украине, которая является свободным полем деятельности различных западных организаций, действуют разнонаправленные силы. В данном случае определённые польские структуры, вопреки официальной позиции Варшавы, сделали важное дело и для пророссийских сил.
Можно только сожалеть о том, что Сталин в 1944-47 годах пошёл на поводу у польских союзников (тогда ещё, кстати, не коммунистических) и организовал пресловутую якобы добровольную «репатриацию» поляков из Львова и других городов и населенных пунктов. Украине сегодня не хватает польской интеллигенции, которая всегда была важной политической составляющей, как в царской России, так и в первые годы СССР.
Данная экспозиция в процессе путешествия по городам Украины вызовет массу эксцессов, а возможно, и крови. Будем внимательно следить за дальнейшим её передвижением - для Украины это фактически является тестом на реальный, а не бумажный или «майданный» плюрализм.

http://www.zn.ua/1000/1600/69611/ Зеркало недели № 21 (801) 5 — 11 июня 2010
Автор: Алена ГЕТЬМАНЧУК (Институт мировой политики) Выборы в Польше: перевоплощение брата Качиньского
Президентские выборы в Польше, которые должны состояться менее чем через три недели, сплошь и рядом напичканы планами «Б». Первый запасной сценарий был задействован еще тогда, когда премьер Туск решил не баллотироваться в президенты, фактически уступив это право спикеру сейма Брониславу Коморовскому.
После смоленской катастрофы планы «Б» пришлось выдавать на-гора один за другим. На месте Леха Качиньского в списках кандидатов появилось имя его брата Ярослава. Вместо воинственной риторики партии покойного президента пришлось избрать так называемую политику любви, на которой еще недавно специализировался их главный конкурент — «Гражданская платформа» Дональда Туска. Вместо критики президентства Леха Качиньского, на которой, вне сомнения, строилась бы нынешняя кампания, будь он жив, приходится осторожно бросать камни в огород возглавляемой Ярославом Качиньским партии «Право и справедливость» (ПиС). Вместо того чтобы быть одним из кандидатов в президенты (причем самым популярным), Брониславу Коморовскому еще до выборов пришлось взять на себя не совсем благородную миссию исполняющего обязанности главы государства. Ну и, наконец, вместо того чтобы с головой окунуться в предвыборную кампанию, правительству пришлось «окунуться» в большую воду, которая спровоцировала настоящее стихийное бедствие в южной части Польши. А заодно — и логичный вопрос о том, сможет ли Туск с Коморовским выудить из этой воды такие же политические дивиденды, как в свое время Герхард Шредер, выигравший выборы в Германии не в последнюю очередь благодаря адекватной реакции на наводнение, парализовавшее часть страны накануне общенационального праздника волеизъявления?
Пожалуй, главный сюрприз этих выборов — трансформация, произошедшая со вторым по популярности после Бронислава Коморовского кандидатом на президентский пост братом Леха Качиньского Ярославом. Это уже не «злой дух» президента, как его именовали многочисленные критики все эти годы. И не зачинщик нашумевшей в годы премьерства Ярослава «моральной революции». Даже не автор главных политических интриг последних пяти лет. Это совсем другой политик, который с интонацией мессии говорит о том, что Польша имеет право мечтать, и раз и навсегда призывает покончить с «польско-польской войной». Очевидно, той самой, которая разделила поляков после смоленской трагедии на хороших и плохих патриотов. Плохие патриоты, в понимании отдельных представителей ПиС, не оценили по достоинству наследие Леха Качиньского и явно не готовы продолжить его благородное дело в виде отданного на предстоящем празднике волеизъявления голоса за его родного брата-близнеца.
В команде Ярослава не устают всячески утверждать: трагедия сделала его другим человеком. И не только на удивление уравновешенным и лаконичным (первое его публичное выступление длилось ровно 52 секунды), но еще и с явным подозрением на частичную политическую амнезию: все самые одиозные проекты и заявления, сделанные стратегом ПиС до смерти Леха Качиньского, сегодня объявляются просроченными во времени. Даже внешний вид Ярослава — неизменно черный траурный костюм в сочетании с черным галстуком — ежедневно напоминает полякам о трагических изменениях в его жизни. Точно так же, как и постоянное информирование о том, сколько времени каждый день кандидат в президенты проводит у постели своей больной матери, которая до последнего времени не знала о смерти другого сына. Ярослав рассказывал ей, что Лех плывет на корабле из Латинской Америки, где пребывал с официальным визитом, но не смог вернуться на самолете из-за того вулканического дыма (после России покойный президент и вправду должен был отбыть с визитом в южноамериканский регион).
Даже привычные выпады в адрес России — внешнеполитическая визитная карточка братьев Качиньских — сегодня выброшена на свалку истории с помощью видеоролика с русскими субтитрами, в котором Ярослав не только благодарит «друзей-россиян» «за каждую слезу и каждую зажженную свечу», но и выступает едва ли не как главный провайдер будущего польско-российского примирения. Хотя на самом деле, как бы парадоксально это ни звучало, его брат, будучи известным «любителем» России при жизни, после смерти «сделал» немало для того, чтобы у Польши и России действительно начался новый период в отношениях. Другое дело, как подобные послания воспринимаются непосредственными сторонниками Ярослава Качиньского, до последнего отказывающимися поверить, что в авиакатастрофе их борта №1 обошлось без вмешательства российских доброжелателей. А тех польских политиков, которые вроде Дональда Туска пытались найти хотя бы минимальный общий язык с Москвой, именовали не иначе, как агентами Кремля. Теперь, получается, Ярослав Качиньский лично дал добро своим политическим соперникам на сближение с Россией.

С одной стороны, представ в столь неожиданном политическом амплуа, Ярослав заставил серьезно поднапрячься своих политических соперников на предмет того, что противопоставить брату покойного президента, делающему ставку на примирение, а не, как обычно, на войну. Полная растерянность в связи с подобной метаморфозой особенно чувствовалась в команде «Гражданской платформы» в первый месяц после трагедии. Именно тогда, когда Коморовскому, кроме прочего, еще нужно было приучить избирателя к мысли: он выполняет обязанности главы государства, а не Леха Качиньского.
С другой стороны, Ярослав Качиньский избрал довольно опасную тактику: уподобляясь тому же Коморовскому или Туску, он лишился той политической индивидуальности, которая как раз и заставляла избирателей голосовать за его партию на парламентских выборах и за его брата на президентских. Сегодня, как резонно отмечают некоторые польские эксперты, у многих из них может резонно возникнуть вопрос: зачем голосовать за Качиньского, если от настоящего Качиньского у него ничего не осталось? Если он сам отказался от того, во что пламенно призывал верить своих сторонников? Если его политический язык ничем особо не отличается от языка Коморовского или Туска?
О том, что такое перевоплощение вряд ли воспринимается на ура среди традиционного электората ПиС, свидетельствует и тот простой факт, что рейтинг самой партии выше президентского рейтинга Качиньского. Если Ярослав Качиньский как кандидат в президенты может рассчитывать, согласно последним данным IPSOS по заказу Gazeta Wyborcza, на 31% голосов, в то время как Бронислав Коморовский — на 50% (что дает «Платформе» робкую надежду на победу еще в первом туре выборов), то отставание ПиС от «Гражданской платформы» не столь значительно — 35% голосов у первых, 47% у вторых.
Хотя, в принципе, все должно было бы быть наоборот: именно Ярослав понес наибольшую потерю вследствие смоленской катастрофы, и вся сила соболезнования, переросшая в политическую поддержку, должна, по идее, была бы быть нацелена именно на него. Однако ошибка брата покойного президента состояла в том, что он решил дистанцироваться от своей политической силы. Он со своими красивыми, но лишенными смысла примирительными речами как бы отдельно, они — с футболками «Навеки вместе», изображающими Путина и Туска в обнимку — отдельно.
В то же время понятно, что даже те тридцать процентов голосов, которыми сегодня располагает в своем электоральном активе брат покойного президента, во многом стали реальны благодаря огромному человеческому сочувствию в его адрес. Как результат противники ПиС вынуждены смириться с тем фактом, что Ярославу для подобной электоральной поддержки не было необходимости демонстрировать даже предвыборную программу — достаточно было заявить, что он намерен продолжить дело трагически погибшего брата. И в этом нет ничего удивительного: оценка президентства Леха Качиньского после катастрофы возросла на 25(!) пунктов. К тому же некоторый ореол загадочности вокруг самой катастрофы и погребение рядом с польскими королями на краковском Вавеле автоматически сделали из Леха Качиньского польского Джона Кеннеди: тот случай, когда трагическая кончина затмевает реальные президентские заслуги главы государства. Наиболее точно эту ситуацию изобразил Бронислав Коморовский, заявивший недавно, что на этих выборах ему противостоит не Ярослав Качиньский, а миф о Лехе Качиньском.
Этот же миф усложнил задачу Брониславу Коморовскому еще и тем, что «предоставил» Ярославу Качиньскому специальный иммунитет. Иммунитет, который позволили себе грубо проигнорировать разве что два радиодиджея, выразившие свое отношение к использованию катастрофы в электоральных целях с помощью довольно циничной песенки, прозвучавшей на одном из польских радио с напевом вроде: «Ярек по трупам идет к цели, каждый хочет лежать на Вавеле». Самое интересное в этой истории то, что жертвы и трагедии всегда являлись традиционным электоральным коньком ПиС. Только если раньше главные лица этой партии в основном акцентировали внимание на жертвах времен Второй мировой войны (будь то Катынь или Варшавское восстание), то сегодня этот список пополнился еще и совсем свежей трагедией.
Впрочем, ради справедливости надо отметить, что не одно сочувствие является движущей силой Ярослава Качиньского на этих президентских выборах. Если сопоставить его с Брониславом Коморовским, то у брата-близнеца покойного президента есть и свои преимущества. Во —первых, он харизматичен, а харизма как раз то, в дефиците чего польские эксперты сотни раз обвиняли действующего и.о. президента. Во-вторых, он всегда воспринимался как самостоятельный игрок. Более того, еще и являлся неким идеологом своего брата-президента — бывали случаи, когда даже во время важных евросоюзовских саммитов звонил ему и давал важные инструкции. Что, очевидно, нельзя сказать о Коморовском, который в восприятии поляков остается политиком, зависящим от Дональда Туска и не способным принимать собственные решения.
Даже такой, казалось бы, неоднозначный момент, как тот, что Ярослав до сих пор не женат и живет с мамой, сегодня выглядит не так уж и трагично: многие поляки высказываются на тот счет, что человек, у которого нет собственной семьи, всю свою энергию просто вынужден направить на страну. К тому же убитый горем одинокий Ярослав опять-таки вызывает больше сочувствия…
Кроме того, Бронислав Коморовский — это, как метко охарактеризовал кто-то из польских публицистов, такой себе «дядя нации»: лишенный каких-либо эмоций и соучастия даже во время траурных мероприятий, состоявшихся после смоленской трагедии. И если сокращенное польское «Ярек» по отношению к Качиньскому звучит как что-то вполне естественное, то назвать Комороского просто по-дружески «Бронек» публично не повернется язык даже, наверное, у довольно близких ему людей.
В то же время у Коморовского есть свое скрытое электоральное оружие под названием «Дональд Туск». Социологические опросы подтверждают: как только популярный премьер начал активно ангажироваться в кампанию своего подопечного, рейтинг представителя «Гражданской платформы» пополз вверх. Любопытно, потому что еще несколько месяцев назад Дональд Туск «пожаловался» в одном из интервью: «Их двое — я один». Сегодня что-то подобное о Коморовском мог бы, очевидно, сказать и Ярослав Качиньский…
На руку Брониславу Коморовскому играет и то, что поляки, как и украинцы, за последние годы серьезно устали от перманентного противостояния между президентом и правительством. Многие из них понимают: если бы выборы выиграл Ярослав Качиньский, конфликт по линии президентского дворца и правительства вспыхнул бы с новой силой.
О том, что победа Качиньского осложнит ситуацию в стране, не устают твердить и в команде «Платформы». Полякам, практически безболезненно пережившим экономический кризис, подобные мессиджи ни к чему. Тем более что, если в прошлом году Польша была единственной страной в ЕС, где был зафиксирован экономический рост, то сегодня ее лидерские позиции по темпам экономического роста уже оттеснили другие государства. Та же Словакия со своими 4,6% роста. Стоит ли рисковать политической стабильностью в столь неясные времена?

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul133394.html Польское радио. Зарубежная служба 11.06.2010
«Киев хочет ослабить Газпром»

«Киев хочет ослабить «Газпром»», - так «Дзенник-Газета правна» озаглавила в пятницу публикацию посвященную инициативе нового украинского правительства. Речь идет о том, что будущий старт газопровода Южный поток угрожает интересам Украины, так как лишит ее статуса транзитного государства. Поэтому украинцы, в частности министр энергетики Украины Юрий Бойко, стараются получить Евросоюз для собственного контрнаступления, выраженного в проекте газопровода Набукко. Киев хочет застраховаться от российского шантажа. В аналитической заметке для «Дзенника-Газеты правной» украинский политолог Михаил Гончар пишет, что президент Виктор Янукович и его люди очевидно переоценивают свои возможности. Эксперт замечает, что Россия является слишком опытным игроком, чтобы дать Киеву себя обыграть. В этой ситуации можно надеяться лишь на Европу, которая разочаровалась в России уже во время строительства Северного потока. Российская сторона обещала, что по дну Балтийского моря будет течь газ из ямальского и штокмановского месторождений, однако в результате было решено заполнять трубопровод сырьем из деградирующих источников Западной Сибири. Поэтому, по мнению Гончара, Брюссель с большей осторожностью будет относиться к очередным российским энергетическим проектам, то есть к Южному газопроводу. И у евросоюзного Набукко сегодня есть больше шансов для реализации, выражает свое мнение украинский эксперт.

«Поддакивай, обещай то, чего и так не можешь дать, и потихоньку делай по своему. Если у президента Украины Виктора Януковича есть кредо, то выше сказанные слова подходят к нему идеально, - так в «Дзеннике-Газете правной» начинается публикация Анджея Таляги, анализирующая первые месяцы работы новоизбранного президента Украины. – Упрекаемый в заигрывании с Россией, после ста дней своего правления он оказался для Москвы более трудным партнером, чем его предшественник. Так как он руководствуется жесткими интересами, уступая лишь там, где ничего не теряет. (...) Россия хотела бы пойти дальше. Дружественные жесты стали в Кремле не популярными, там теперь модно считать деньги. Отсюда предложение объединить Газпром с украинским Нафтогазом в одну фирму, что означало бы потерю Киевом контроля над газопроводами и стратегическими запасами газа. Янукович сказал – нет. Так как в этом случае речь шла об интересах, а не о жестах, - объясняет Таляга. – Британский «The Economist», оценивая сто дней правления президента Украины, написал, что его заслугой является установление в контактах с Москвой четкой границы российских влияний. Если к ней внимательно присмотреться, оказывается, что со времен оранжевого правительства она не подвинулась ни на миллиметр. Мало того, во многих местах эта граница лучше укреплена. Так как Янукович охотно отдает то, что и так ему не принадлежало, а отдавать Украину и даже не собирается. Причина банально проста, этого не хотят сами украинцы, даже те с востока. А президент, по крайней мере, одной вещи научился прекрасно, а именно – расчету», - заключает в «Дзеннике-Газете правной» Анджей Таляга.

«Флотилия свободы и границы силы», - под таким заголовком в газете «Жечпосполита» опубликована статья израильского писателя и эссеиста Амоса Оза, посвященная недавним события в Израиле. «В течение двух тысяч лет, - пишет он, - единственной формой насилия, которую знали евреи, была та, которой они подвергались сами. Но в течение нескольких десятилетий мы умеем также сами им пользоваться. И шаг за шагом, упиваемся чувством силы. Шаг за шагом, думаем, что каждую встретившуюся нам проблему мы решим с ее помощью. Это как в поговорке – для человека с большим молотком каждая проблема имеет форму гвоздя. (...) Я не оспариваю полностью значение военной силы, – продолжает Оз. – Она имеет для Израиля огромное значение. Без нее страна не продержалась бы и одного дня. Беда тем странам, которые недооценивают эффективность такой силы. Но нам даже на мгновение нельзя забыть, что сила приносит результат только тогда, когда она используется для страховки. Это орудие, которое должно предотвратить уничтожение и захват Израиля, и которое должно сохранить нашу жизнь и свободу. Каждая попытка использовать силы не для собственной обороны, а как средство для ликвидации проблем и уничтожения идей, будет вести к очередным катастрофам, таким как та, которую Израиль навлек на себя в нейтральных водах у берегов сектора Газа», - пишет в «Жечпосполитой» израильский писатель и эссеист Амос Оз.

АП

http://smi2.ru/dzecko/c344425/ СМИ2
«Nasz Dziennik»: Евро-Бандера 2012 во Львове? Евгений Тузов-Любанский, Киев
Добавил dzecko 1 день назад в раздел «Общество». Источник: Переводы
Новый стадион, который собираются построить во Львове, и где через два года будут разыгрываться матчи футбольного Чемпионата Европы, может быть назван в честь Степана Бандеры, руководителя Организации Украинских Националистов. Пока не известно, как на это отреагирует правительство в Киеве и УЕФА.
Такое заявление об этом выборе имени для нового стадиона сделал Ростислав Новоженец, депутат Львовской областной рады: – Присвоение стадиону имени одного из величайших героев всех времен будет достойным ответом для его врагов в России и на Украине, – подчеркнул депутат. – Стадион имени Бандеры отвечает ожиданиям всех львовян и жителей Галиции, – обозначил Новоженец.
Мэр Львова Андрий Садовый также поддерживает инициативу украинских националистов. – Не может быть даже и дискуссий по этому вопросу, потому что никто не может сравниться геройством и величиной с Бандерой, – подтвердил мэр Львова.
Инициатива львовских националистов – это очередной пример прославления Бандеры и ОУН-УПА на Западной Украине. Они оспаривают ответственность Степана Бандеры за убийства, которые во время войны совершили УПА и украинцы, служившие в немецких военных формированиях, по отношению к полякам и представителям иных национальностей, которые проживали до войны в польских Восточных Кресах. С другой стороны многие общественные организации Украины добивались, именно в связи с разгулом там национализма, исключения Львова из списка городов-хозяев чемпионата. Но до сих пор эти протесты пренебрегались в УЕФА. Однако можно ожидать, что инициатива львовской рады встретит отпор со стороны правительства и президента Виктора Януковича, которые представляют Восточную Украину, враждебно настроенную к ОУН-УПА. И именно центральным властям будет принадлежать решающее слово в выборе имени для стадиона, потому что объект строится на государственные средства.

Перевод с польского Владимира Глинского, специально для СМИ2

http://www.regnum.ru/news/1300923.html ИА РЕГНУМ 20:31 04.07.2010
"Великая Украина" №2: больше Польши, меньше Крыма, никакой Грузии и Армении
Крайние националисты на Украине продолжают развивать теорию геополитических претензий, называемую ими вслед за их предшественниками в 1910-1930-е среди австро-венгерской и германской разведок, чехословацких и большевистских "украинизаторов", бандеровцев - "Великая Украина". Предметом спора остаются лишь внешние пределы этого нового проекта, сторонники которого сходятся только в одном: памятуя, что 230 лет назад основой Кубанского казачества стало казачество Запорожской Сечи, они неизменно претендуют на будущее присоединение к "Великой Украине" русской Кубани. В остальном их территориальные претензии в конкретных границах отличаются.
Прежде ИА REGNUM Новости уже опубликовало распространённую в среде украинской довоенной диаспоры "Карту украинских земель", которая была издана в виде открытого письма (открытки) в польском Львове и включала в себя части нынешних территорий Польши, Белоруссии, Румынии, Венгрии, Центральной части, Заволжья и Северного Кавказа России, а также Грузии и Армении.
Сегодня, в дополнение к прежней публикации "Карты украинских земель" ИА REGNUM Новости публикует новый документ, опубликованный в русинской газете "Карпаторусский Голос" в 1933 году. На этой, другой карте "Великой Украины" претензии уже не распространяются на Грузию и Армению, Поволжье России и юг Бессарабии, но гораздо решительнее охватывают территорию Польши.
Интересно, что планы "Великой Украины" в этом варианте не охватывают даже всей территории Крыма, затрагивая лишь его северную и южную части.

Ссылки по теме:
■"Великая Украина" готовилась поглотить Поволжье, Урал, Белоруссию, Грузию и Армению
( http://www.regnum.ru/news/1238884.html )

http://smi2.ru/dzecko/c358092/ СМИ2
Добавил dzecko 9 часов назад в раздел «Политика». Источник: Переводы
«Nasz Dziennik»: Спецслужбы будут сотрудничать
Служба безопасности Украины (СБУ) и российская Федеральная служба безопасности (ФСБ) заключили соглашение, что они не будут работать друг против друга, а будут сотрудничать. Это очередной пример тесного российско-украинского сотрудничества после прихода к власти Виктора Януковича и его пророссийской Партии регионов Украины, которая стоит во главе правительственной коалиции.
Похожее соглашение между двумя службами было заключено еще в 1992 году, то есть сразу после создания независимой Украины. Тогда оно никого не удивило, если учесть, что обе службы вышли напрямую из советского КГБ. Но соглашение соглашением, а в реальности все очень быстро стало выглядеть иначе, особенно когда президентом стал Виктор Ющенко, и сотрудники СБУ неоднократно предпринимали действия против бывших коллег из ФСБ. Очень громкими, к примеру, стали в прошлом году дела, связанные с отданным в Киеве приказом на выдворение сотрудников российских спецслужб из Крыма. Однако в мае это решение было отменено, а СБУ в Севастополе получила запрет на работу против офицеров российского военного флота и агентов ФСБ. Это стало результатом того, что 19 мая шеф СБУ Валерий Хорошковский подписал в Одессе со своим коллегой из ФСБ Александром Бортниковым протокол о сотрудничестве спецслужб. Новое соглашение призвано придать динамики этому сотрудничеству.
Как подчеркивают эксперты, сегодня все же, несмотря ни на что, сложно говорить о широком сотрудничестве, потому что между Украиной и Россией существует кризис доверия после многих лет «холодной войны» между президентами Ющенко и Путиным. Тем более, предыдущий президент Украины произвел много кадровых изменений в СБУ, убрав со своих постов большое количество работников с КГБешным происхождением. Кроме того, возможному сотрудничеству с ФСБ может помешать то, что украинские спецслужбы служат по большей мере не государству, а олигархам. Нынешний глава СБУ считается человеком, который, прежде всего, печется об интересах газового барона Дмитрия Фирташа. Но со временем это сотрудничество должно стать более тесным, потому что президент Виктор Янукович собирается строить свое государство по примеру России, а это потребует усиления центральной власти при помощи спецслужб. И ФСБ смогла бы стать для СБУ примером того, как реализовывать в стране эти процессы.

Евгений Тузов-Любаньский, Киев.
Перевел Владимир Глинский, специально для СМИ2.

http://perevodika.ru/articles/15270.html Переводика 31.07.10 11:30 переводчик clubdo; редактор Kikker; публикатор: mocva
“Tygodnik Powszechny ”, Польша
"Ukraina już niemodna"
Украина уже не в моде
Правительство Дональда Туска, похоже, считает, что симпатии к Украине отвлекают Польшу от европейских дел. Долой ошибочную позицию!
После победы Виктора Януковича на президентских выборах на Украине Россия начала стратегический план «возвращения» Украины - писала недавно в Tygodnik Powszechny Анна Лабушевская (15 июня 2010 г.). Началось с весеннего соглашения в Харькове (Черноморский флот за газ), затем последовали и другие шаги России.
В Польше нет политической воли, чтобы противодействовать этому процессу. Последний пример: после наводнения пресса сообщила, что правительство планирует финансировать профилактические мероприятия из источников Евросоюза, первично предназначенных для энергетических проектов, например прокладка до Польши трубопровода «Одесса - Броды». На практике это может стать очередным шагом к забвению этого проекта, который уже превратился в символ слабости польско-украинского сотрудничества. Проект нефтепровода («Одесса - Броды - Плоцк», с возможностью продления до Гданьска) появился еще в начале десятилетия. Он должен транспортировать каспийскую нефть в Польшу и на Запад в обход России, что уменьшило бы зависимость региона от российских энергоносителей. В 2002 году построили украинскую часть: «Одесса - Броды», но так и не продлили до Польши, и в результате с 2003 года украинский отрезок использовался с противоположной целью: для транспортировки российской нефти в направлении Черного моря.
Проект еще не вышел за пределы подготовительной фазы. Большее значение ему придавала Украина, стремясь усилить энергетическую безопасность. С польской стороны сейчас возникают сомнения относительно экономической целесообразности проекта, к тому же не найден частный инвестор, готовый финансировать продление. Польша не смогла решить, расценивать ли трубопровод в политических категориях (и инвестировать в партнерство с Украиной, учитывая ее интересы) или только как бизнес.

Спиной к украинцам
Ситуация с трубопроводом и планы правительства Туска - это лишь фрагмент более широкого явления: малой заинтересованности в сотрудничестве с Украиной со стороны нынешней власти Польши.
Президент Лех Качиньский и партия «Право и справедливость» придерживались позиции, что поддержка Польшей Украины не следует из «украинофильства», а является проявлением государственных интересов независимо от их критического отношения к исторической политике тогдашней украинской власти. Хорошие отношения с Украиной были ценны уже сами по себе, главным образом по геополитическим причинам. Сейчас правительство Туска рассматривает польско-украинское сотрудничество иначе. Похоже, оно считает, что сотрудничество должно давать конкретные результаты, а если не получается - тем хуже для отношений с Украиной.
Такую позицию неоднократно высказывал министр Радослав Сикорский. В 2010 г. ежегодном выступлении перед Сеймом по внешней политике он вспомнил о двусторонних отношениях с Украиной, сосредоточившись на политике ЕС в отношении ее и Восточной Европы. Сказал только, что «Польша останется адвокатом украинских дел, если Украина сама этого захочет.» Глава Министерства иностранных дел уделил также большое внимание работе польской консульской службы. В частности, говорил об онлайн-консульствах и поддержке поляков, которые возвращаются из эмиграции. Но он не выдвинул конкретные предложения ни по преодолению негативных последствий вступления Польши в Шенгенскую зону, ни относительно помощи тем, кто хочет приехать из Украины, России, Беларуси и т. д. в Польшу на работу или учебу.
Собственно, министр привел лишь один пример конкретной деятельности Польши в отношении Украины: в Киеве, благодаря усилиям Германии, Польши и Украины, открылся дом сирот. Инициатива благородная, однако, недостаточная ...

Их заброшенность, наши ошибки
Почему формируется такое отношение? Польские эксперты наверняка скажут, что из-за разочарования, которое принесли годы после «оранжевой революции». Украина не провела реформы, чтобы приблизить страну к вступлению в НАТО и ЕС; углубился экономический кризис. А когда в начале года президентом стал Виктор Янукович, он выбрал курс однозначно пророссийский (некоторые его действия вызывают обеспокоенность по демократическим меркам).
Однако, перекладывая вину исключительно на украинцев, мы забываем о польских ошибках. Наша прежняя политика по отношению к Украине оказалась неэффективной. Поддержка имела в значительной степени декларативный характер. Например, в этом году польская помощь Украине составит 13,6 миллиона злотых. Для сравнения: Афганистану выделяется 35 миллионов, Беларуси - 24 миллиона. Кроме того, по словам некоторых экспертов, недостаточно четко сформулированы цели этой помощи.
Кроме того, польская политика мало использует членство Польши в Евросоюзе. Польша не смогла создать успешную коалицию «друзей Украины» в ЕС, которые позаботились бы по крайней мере о признании «перспективы членства» страны в Союзе (исключением является польско-шведская инициатива «Восточного партнерства», но результаты у нее очень скромные).
Польша не учла последствия нашего членства в ЕС для отношений с Украиной. Не было надлежащим образом подготовлено вступление в Шенгенскую зону в 2007 году. В результате за лето 2008 г. по сравнению с летом 2007 г. количество выданных украинцам виз сократилось более чем наполовину. Правда, было подписано соглашение о малом приграничном обмене, но оказалось, что оно противоречит законодательству ЕС. Соглашение пришлось исправлять, и в силу оно вступило только в 2009 году.

В европейском мэйнстриме
Политика относительно Украины была неэффективной. В 2004-2005 годах, когда Киев держался «на волне», дружить с ним было удобно. Он объединял польских политиков, на поддержку «оранжевой революции» - высказались Лех Валенса, Александр Квасьневский и Лех Качиньский. Но со временем стало понятно, что изменения требуют времени, нужна органическая работа, за несколько лет не искоренится 70-летняя советизация.
А предвыборный календарь неумолим, велит выдавать на-гора успех. Им и стала «оранжевая революция», но впоследствии Украина приелась. Может, поэтому польский МИД уже несколько лет больше внимания уделяет отношениям с Беларусью, а с недавнего времени - и с Россией. Одна встреча польского министра с Александром Лукашенко, во время которой звучали неопределенные обещания о союзе поляков и Беларуси, значительно больше освещается в прессе, чем тихое, ежедневное сотрудничество с украинцами.
Чтобы понять изменения в польской политике касательно Украины, нужно расмотреть их международный контекст.

Цитата :

«Европейская интеграция, - писал Сикорский, - все больше определяет основы польской внешней политики, а также круг ближайших партнеров и союзников»

Членство в ЕС стало фундаментом, девизом польской дипломатии. В выступлении перед Сеймом Сикорский и не говорил о польской внешней политике; преимущественно он говорил о том, что делает Евросоюз и Польша при его посредничестве. Другими словами, Украина не в ЕС, поэтому польско-украинские отношения должны отойти на второй план.

Ближе к России, и за счет чего? А есть еще Россия. Улучшение отношений с ней было задачей нескольких правительств, как правило, недостижимой. «Гражданская платформа» здесь не исключение. Влиятельная европейская страна - так, пожалуй, думают политики «ГП» - не может иметь плохих отношений с Россией. Если Польша (вместе с Литвой) воспринимается в ЕС как главный оппонент России, то надо это изменить. Россия пошла навстречу этим ожиданиям. Ее тоже все больше тяготили отношения с такой важной страной Евросоюза, какой является Польша, поскольку осложняли ее сотрудничество с ЕС.
При таких обстоятельствах начался процесс сближения, ускорившийся после смоленской трагедии. Россия, кажется, принимает польское видение истории, по крайней мере, что касается периода СССР, признает в нас важного игрока в ЕС. Взамен хочет получить, конечно, согласие на планы энергетической экспансии (газопровод «Северный поток») и уменьшение присутствия Польши в Восточной Европе, в частности, на Украине. Кремль восстанавливает влияние в регионе, а Запад на это соглашается. Польские власти, стремясь сохранить хорошие отношения и с партнерами в Евросоюзе, и с Россией, вероятно пойдет тем же путем (об этом в Tygodnik Powszechny от 4 мая 2010 г. писала Катаржина Пелчинский-Наленч).
Такой итог не назовешь счастливым. Польша не может отвернуться от Украины. Наши связи с этой страной - это вопрос не украинофильства польских элит (как доказывают некоторые публицисты), а национальных интересов. Демократическая и интегрированная в евроатлантические институты Украина укрепляет безопасность Польши. Это тоже элемент польской политики в пределах Евросоюза: «Восточное партнерство» - первая значимая инициатива Польши, признанная в ЕС, - не имеет смысла без участия Украины. А вот кремлевское восстановление «Малороссии» послужит имперской позиции России, ослабит безопасность Польши и приведет к тому, что мы надолго останемся пограничной страной западного мира. Стоит и об этом помнить.

Доктор Анджей Шептицкий является политологом, адъюнктом Института международных отношений Варшавского университета, публицистом двухмесячника Nowa Europa Wschodnia, а с июля 2010 г. - членом Совета «Польско-украинского форума».

http://inosmi.ru/poland/20100803/161807238.html ИноСМИ 03/08/2010
Янукович как Путин ("Rzeczpospolita", Польша) Татьяна Серветник (Tatiana Serwetnyk)
Интервью с известным украинским писателем Юрием Андруховичем

- В своих интервью для киевской прессы вы говорили, что Крым и Донбасс могли бы отделиться от Украины.
- Я остаюсь при том же мнении. Я не говорил, что они обязательно должны отделиться, я указал, что стоило бы рассмотреть такой вариант. Это неожиданно легкий и цивилизованный способ решения проблемы, которая мешает украинцам быть самими собой, блокирует направление, в котором должна двигаться страна. За нами 20 бесплодных лет (от обретения независимости - "Rzeczpospolita"). Украина осталась такой, какой была. Это плохое и деморализующее состояние дел.

- Но ведь украинцы боятся разделов.
- Я высказал очень непопулярную идею, которая вызвала сильнейшую реакцию в обществе. Но я люблю высказывать непопулярные, зато собственные суждения. Украинцы выступают против многих вещей, например, против вступления Украины в НАТО. Я одобряю членство нашей страны в Альянсе и позволяю себе не соглашаться с многими украинцами.

- А не будет ли так, что отделятся Ивано-Франковск и Львов, а не Крым и Донбасс?
- Запад Украины не отделится. Смысл его существования – создание великой Украины. Для украинцев, живущих на западе страны, существование Украины без столицы в Киеве – это нонсенс. Киев также не отделится.

- После того как к власти пришел пророссийский президент Виктор Янукович, вы говорили, что Украину заняли "оккупанты".
- Это не только мои слова. Это мнение разделяют многие люди на Украине. Об этом говорят надписи на заборах в Ивано-Франковске: "Скажи «нет» внутренней оккупации".

- Вы не боитесь, что Украина перестанет быть украинской, что исчезнут ее язык и культура?
- Боятся уже поздно. Мы имеем дело с действительностью. Это происходит не только при власти Януковича. Этот процесс уходит корнями во вторую половину XX века и начало XXI. С той лишь разницей, что когда президентом был Виктор Ющенко, в течение пяти лет предпринимались хотя бы какие-то действия по спасению украинского языка.

- Что вы думаете о Януковиче? Вы разделяете мнение, что он – марионетка Москвы?
- В определенной степени да, но это более сложный вопрос. Если он и не является марионеткой, то, определенно, подражателем, своеобразным эпигоном Москвы. Для Януковича идеал – это такая система, какую создал в России Владимир Путин. Мы близимся к этому семимильными шагами.

- Вас беспокоит быстрое движение Украины в сторону России?
- Это риторический вопрос. Разумеется, беспокоит. Каждый из шагов в эту сторону предпринимается будто бы без оглядки, они ведут украинскую государственность в тупик. Я, например, никогда не думал, что в моей душе зародятся практически террористические стремления, что мне приснится, что я должен застрелить Януковича. Однако был период, когда у меня были такие сны. А ведь я мирный человек, и я не ставлю насилие выше других способов ведения борьбы.

- Возможно ли возвращение к власти лидеров "оранжевой революции"?
- Я в это не верю. Политическая карьера Юлии Тимошенко под большим вопросом, не говоря уже о Викторе Ющенко, у которого вообще нет политического будущего. Возможно, он даже сам этого не хочет. Место лидеров Майдана Незалежности в первой шеренге политиков займут другие. Было бы хорошо, если бы так произошло. Однако оранжевый цвет нужно сохранить. Идея "оранжевой революции" верна и не потеряла силы. Это то, что нужно Украине. Оранжевый цвет был скомпрометирован теми, кто находился на первом плане и под знаменами революции. Но в этом нет вины символов и идей того периода.

- Украинцы не потеряли веры в идеалы революции?
- Люди, а особенно украинцы, - как пластилин. Они теряют веру и быстро ее обретают вновь. Подождем до осени. Посмотрим, как мои соотечественники воспримут повышение цен на газ, как студенты отреагируют на репрессии, в том числе на исключение из университетов. На людей нужно давить, тогда они снова становятся людьми.

- Помнят ли украинцы о роли Польши в "оранжевой революции"?
- Да. Те события невозможно забыть, их невозможно вычеркнуть из памяти.

- Польшу и Украину разделяет тема Украинской повстанческой армии и Организации украинских националистов. Есть ли что-то, что объединяет наши страны?
- Пока нас объединяет организация Чемпионата Европы по футболу в 2012 году. Но я надеюсь, что у Украины отберут право его проводить, иначе мы опозоримся. Будет лучше, если Евро-2012 у нас отберут уже сейчас. Что касается более серьезных вопросов, то нас связывает то, что Польша и Украина – это страны Центральной Европы. Принимая во внимание историю, культуру и политику – мы обречены на сотрудничество. То, что польское и украинское руководство каждое по-своему отошли от этой формулы, не означает, что в будущем, по крайней мере в одной из стран, не появится лучших руководителей. Я убежден, что в отношениях с Польшей еще не все окончено.

- На прошедшем в пятницу концерте, посвященном 66-ой годовщине Варшавского восстания, вы читали свое стихотворение о поляках и их отношении к борьбе. Чем для вас было приглашение принять участи в этом мероприятии?
- Удивлением. Возможно, поводом для приглашения послужило мое многолетнее сотрудничество с польскими музыкантами, в частности, Миколаем Траской (Mikołaj Trzaska) и вроцлавской группой Karbido. Я некоторое время колебался. Когда мне предложили конкретную композицию, написанную Дэвидом Боуи (сочинение "Варшава", написанное в 1977 году, когда Боуи посетил Польшу по пути из СССР в Англию - "Rzeczpospolita"), я сначала был потрясен, а потом согласился. В композиции Боуи нет слов, он напевает мелодию. Написать для нее текст и выступить – это была для меня вдвойне сложная задача.

Оригинал публикации: Janukowycz jak Putin

http://www.regnum.ru/news/1313612.html ИА РЕГНУМ 16:59 10.08.2010
Эксперт: Эпоха украинско-польского стратегического партнерства и дружбы закончилась
"Все в украинско-польском сотрудничестве будет зависеть от Украины, от украинской власти". Об этом на пресс-конференции заявил политический аналитик Института Евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач.
"На сегодняшний день фактически закончилась эпоха украинско-польского стратегического партнерства, дружбы и различных символических знаков внимания друг к другу. Это произошло в значительной степени из-за решения бывшего президента Виктора Ющенко о присвоении звания Героя Степану Бандере. Именно этот шаг сбил определенную эмоциональность в отношениях Украины и Польши", - отметил он. "Теперь и на Украине, и в Польше при власти находятся прагматики. Поэтому двусторонние отношения между государствами будут базироваться не на исторических источниках или сантиментах, а на экономическом сотрудничестве", - высказал мнение Горбач.
Кроме того, политолог отметил, что украинская власть "в ее сегодняшней редакции" не заинтересована способствовать польскому бизнесу на Украине. "Фактически она не замечает Польшу, не делает никакого расчета на сотрудничество с Польшей. В европейских правилах все более полагаются на Брюссель, и больше внимания будет уделяться Германии, нежели Польше", - считает Горбач. "Так что украинско-польские отношения будут зависеть не от Бронислава Коморовского, а от Виктора Януковича, поскольку в его приоритетах Польша будет далеко не на первом месте", - резюмировал он.

http://smi2.ru/dzecko/c377498/ СМИ2
Nasz Dziennik: Фестиваль молодых бандеровцев
Добавил dzecko 2 дня назад в раздел «Политика». Источник: Переводы
В деревне Рокини под Луцком сегодня начался двухдневный фестиваль молодежи Бандераштадт-2010. Мероприятие, организованное националистической организацией Украинский альянс, должно пропагандировать идеи Степана Бандеры, былого вождя Организации Украинских Националистов (ОУН).
Бандераштадт-2010 состоится на Волыни, известной кровавой бойней, которую украинские националисты устроили полякам в 1943-1946 годах. Украинская молодежь, одетая в форму, до боли напоминающую мундиры гитлеровских подразделений времен III-го Рейха, верит словам своих героев, которых пытаются обелить на Украине: Степана Бандеры, Романа Шухевича и Дмитро Клячкивского. Во время фестиваля состоятся встречи с ветеранами ОУН-УПА, которые воздействуют на молодые умы при помощи лживых манипуляций на тему II-ой мировой войны. И как всегда ветераны будут рассказывать молодым людям о своих «геройских» подвигах, совершенных на Волыни в 40-ые годы.
В организации этого слета под Луцком участвует и грузинский идеолог бандеризма на Украине, журналист Вахтанг Кипиани, который расскажет молодежи о создании движения наследников ОУН-УПА в стране в конце 80-х – начале 90-х годов XX-го века. Также будет присутствовать лидер группы «Тартак» Сашко Положинский, создатель так называемого бандеровского рока, который споет современные версии песен вояк из УПА. Музыканты этой группы часто исполняют свои произведения на фоне снимка, на котором изображен спаленный польский костел.

Перевод Владимира Глинского, специально для СМИ2

http://perevodika.ru/articles/15534.html Переводика 23.08.10 10:20 скаут: clubdo; переводчик clubdo; редактор Ple; публикатор: Ple
“Nowa Europa Wschodnia ”, Польша - 18 августа 2010 г.
"Szeptycki: Wywieśmy flagę"
Вывесим флаг
В последние дни наши дома и улицы украсили, как и ежегодно, бело-красные флаги.

Цитата :

«Одно из восемнадцати важнейших сражений в мировой истории», «остановки большевистского нашествия», «Польша - стена Европы» -

за этим, в целом, благостным самоудовлетворением мы часто забываем, что за мир с большевиками заплатили конкретную цену: согласились на раздел Украины и Беларуси, оставив в беде украинских союзников. 24 августа Украина будет отмечать 19-ю годовщину обретения независимости. Именинница уже совершеннолетняя, и, возможно, поэтому очередной день рождения не вызывает особых эмоций. По крайней мере, так я пытаюсь объяснить себе сравнительную незаинтересованность новой украинской власти в празднике, который приближается. Однако, это не меняет факта, что, хотя и прошло почти два десятилетия, появление «самостийной Украины» кажется переломным, почти мистическим событием.
За много лет независимая Украина как государство, как политическая концепция должна была однозначно стёрта не только с карты мира, но и из памяти её жителей. Об этом дружно заботились и русская и советская власть, и поляки. По восточную сторону границы дорогу в середине XIX века показал Пётр Валуев:

Цитата :

«Отдельного малороссийского языка не было, нет и быть не может»

хотя власти СССР творчески развили подход предшественников, способствуя, с одной стороны, развитию украинской культуры (политика коренизации), с другой - физически истребляя «малороссийский народ» (Голодомор). В Польше здешние коммунисты с помощью московских довольно успешно воплотили в жизнь народно-демократическую концепцию этномонолитности государства.

Цитата :

«Если русины должны стать поляками», - писал [Роман] Дмовский, - «то надо их полонизировать; если же должны стать самостоятельным, способным к жизни и борьбе русским народом, то следует говорить им, чтобы добивались тяжёлыми усилиями то, что хотят иметь, велеть им закаляться в огне борьбы».

Сейчас не время и не место для подробного анализа польских и советских действий против украинской стихии. Однако, стоит вспомнить одну дату. В сентябре 1988-го польское МВД и советский КГБ закончили последнюю операцию, направленную против украинского подполья. Все три с половиной года после прихода к власти Горбачёва и полгода до Круглого Стола украинцы представляли опасность. Надо признать, что не мы одни так считали. Джордж Буш-старший во время визита в Киев в начале августа 1991 (за три недели до объявления независимости) произнёс знаменитую

Цитата :

«речь котлеты по-киевски», подчеркнув, в частности, что Соединённые Штаты «не будут помогать тем, кто способствует самоубийственному национализму, опирающемуся на этническую ненависть».

Западный мир боялся изменений в этой части Европы – говорилось, в первую очередь, о немецкой проблеме, но также и про ветер независимости, который дул над бывшим советским блоком. Президент Франсуа Миттеран высказывал опасения по возрождению национализма в

Цитата :

«Румынии, Молдове, Семиградье, над Рейном, в Восточной Пруссии, в Мазурии».

Биполярная система оказалась не лишённой преимуществ.
А всё-таки произошло. Московский путч ускорил крах советской империи. Через три дня после неудавшегося переворота Верховный Совет УССР провозгласил независимость. Это решение граждане Украины утвердили на референдуме 1 декабря. «За» голосовали все регионы - даже российский Крым. Вскоре после этого Ельцин, Кравчук и Шушкевич совершили формальный акт роспуска СССР. Всё это казалось нереальным. Можно было подумать, что Беловежское соглашение - это очередная инсценировка ради продления жития Непобедимого Союза.
Страхи оказались напрасными. Самостоятельная Украина стала фактом. Она билась и поныне сражается с проблемами, типичными для новых независимых государств, если не сказать - постколониальных. Эти слабые места знает каждый: хромая политическая система, качается от мягкой диктатуры в период Кучмы до почти перманентного политического кризиса после Оранжевой революции; нереформированная экономика, подчинённая олигархам и зависимая от российского газа; разделенное общество со слабо определённой национальной идентичностью; неликвидированные российские военные базы; недостаток чётких перспектив в отношениях с западными институтами.
Всё это, впрочем, не меняет основного вопроса.

Цитата :

«Украина», - писал Кучма, - «не Россия».

Свидетельствует об этом (хоть и короткий) триумф революции 2004 года, ярое соперничество двух главных кандидатов на последних президентских выборах, длительные споры за собственность в украинской энергетической системе, религиозный плюрализм, который сформировался над Днепром в последние 20 лет. Вместе с Украиной Россия потеряла важный, если не ключевой элемент «русского мира». Это с точки зрения геополитики, экономики, но и культуры (Киев - мать городов русских). Россия перестала играть главную роль в регионе Центральной и Восточной Европы, а также в бассейне Чёрного моря. Со слов Бжезинского - перестала быть империей.
В 2007 году в Киеве собралась польско-украинская Межпарламентская ассамблея. В один из дней заседание закончилось в известном баре «Барабан» возле Крещатика. Было там несколько послов, среди них и один из министров нынешнего правительства, а ещё много завсегдатаев. После вступительной церемонии зал начала петь то польские, то украинские песни - сначала лёгкие, а дальше каждый раз знаменитее. Где-то около полуночи участники дошли до песни Украинской Повстанческой Армии:

Цитата :

«Уже вечер вечереет / Повстанческое сердце бьёт / А лента за лентой / Боеприпасы подаёт / / Ах, лента за лентой / Боеприпасы подавай / Украинский повстанец/ В бою не отступай».

Тот вечер - это символ чуда, которое произошло за прошлые четверть столетия. Польша и Украина, свободные от московского ига, пытаются преодолеть тяжёлое прошлое. Появилась даже концепция «стратегического партнёрства» двух государств, хотя, к сожалению, она не принесла слишком много ощутимых результатов.
Поэтому-то 24 августа я вывешу флаг - сине-жёлтый. Следует помнить о том, что происходило 19 лет назад, поскольку возникновение независимой Украины неотвратимо изменило наш мир. Не забывайте об этом.

Анджей Шептицкий - адъюнкт Института международных отношений Варшавского университета и членом Совета Польско-украинского форума. Постоянный сотрудник «Nowa Europa Wschodnia».

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul141014.html Польское радио. Зарубежная служба 06.10.2010
Интервью президента Польши
Газета «Жечпосполита» печатает интервью президента Польши Бронислава Коморовского. «Началась новая президентура. Естественным является то, что в начале указывается на новые направления. Я указал их на Западе, - говорит глава польского государства. Нашей целью является оживление сотрудничества в рамках Веймарского треугольника, укрепление польско-немецко-французских отношений. В скором времени придет очередь и Вишеградской группы. Но, я подчеркиваю также важность восточного направления. Сначала встреча с президентами балтийских стран в Риге. Хочу также показать стратегическое значение украинского партнера». – отметил президент Коморовский и добавил, что поддержка Украины на ее пути к Западу – это не линия одного президента, только концепция обязывающая в польской политике уже многие годы. «Изменение может заключатся в том, что важнее деклараций теперь будут факты – реальные достижения украинской стороны, с точки зрения выполнения европейских стандартов. Ранее, что и было слабостью польской политики, слишком часто путали декларации с достижениями», - говорит изданию Бронислав Коморовский. Президент Польши подчеркнул, что Украина не обязана выбирать между Западом и Востоком: «Невооруженным глазом видно, что Украина после смены власти не хочет, чтобы ей советовали выбирать: быть с Россией или с Западом. Она занимает такую позицию, что и с теми и другими можно хорошо жить. Несомненно, наступит момент, когда Украине придется выбрать, но я согласен с тем, что сближение с ЕС не вынуждено совершаться за счет ухудшения отношений с Москвой. Впрочем, тут многое зависит от политики России, которая, сама желая сближения с ЕС, по-другому смотрит на механизм сотрудничества между Киевом и Брюсселем. Однако, давайте будем оптимистами. Посмотрим, как будут выглядеть отношения между ЕС и Россией через несколько лет. Мы не должны даже создавать впечатления, что Польша хочет, чтобы Украина выбрала между стремлением к членству в Сообществе и хорошими отношениями с Россией. Это не является польским интересом». Глава польского государства считает также, что ныне наблюдется соперничество между Москвой и Киевом в том, кто быстрее приблизиться к ЕС. «Поэтому, - говорит «Жечпосполитой» Бронислав Коморовский, следует поощрять украинцев, чтобы они успешно участвовали в этой гонке, выполняя европейские стандарты и помогать им по мере наших польских возможностей».
JP