Теперь уже хохлы обиделись на поляков...

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ukraincy_pochuvstvovali_cenzuru/ ИноФорум 'Rzeczpospolita', Польша 04-10-2010
Татьяна Серветник Украинцы почувствовали цензуру
41% украинцев считают, что после прихода к власти президента Виктора Януковича свобода слова в их стране оказалась под угрозой.
В большей степени цензуру ощутили жители Центральной, Западной и Северной Украины, в меньшей — на востоке страны, в частности, в Донецкой области, откуда родом нынешний президент.
Ограничением свободы слова обеспокоены сторонники Юлии Тимошенко, лидера крупнейшей оппозиционной фракции в парламенте. Не понимают проблемы сторонники коммунистов и пророссийской Партии регионов Януковича.

Цитата :: «Опрос на тему независимости масс-медиа мы проводили в апреле. Тогда цензуру чувствовало 18% респондентов. За каких-то пять месяцев их процент вырос более чем вдвое. Украинская власть должна задуматься над этим и сделать выводы», —

говорит «Rzeczpospolita» Алексей Антипович, директор украинской социологической группы «Рейтинг».
В каких именно СМИ украинцы сильнее всего ощущают, что журналистам «надели намордник»? «Мы не ставили перед опрашиваемыми такого вопроса, поскольку это требует более широкой политической и общественной дискуссии. Эксперты указывают на давление в общераспространенных средствах массовой информации: телевидении, прессе и радио. Интернет на Украине не является столь популярным и доступным», — отмечает Антипович.
По данным киевского Института массовой информации, наименее объективными СМИ являются два телеканала — государственный и коммерческий «Интер», который принадлежит шефу Службы безопасности Украины Валерию Хорошковскому. Они перестали приглашать в студию политиков из оппозиции, а также независимых экспертов. Недавно с государственного телевидения уволились одновременно трое журналистов из службы новостей. «Цензура крепнет, и чем дальше — тем тяжелее сопротивляться», — написала политическая корреспондентка Юлия Банковая.
В дело о покушении на украинскую свободу слова вмешались международные организации, среди которых «Репортеры без границ». Власть в Киеве обвинения отвергает. Говорит, что они имеют политические мотивы и являются обычной местью противников.
На этой неделе украинский парламент возьмется за проект закона оппозиции «об усилении гарантий свободы слова», однако, по мнению экспертов маловероятно, что он пройдет. В Верховной Раде сформирована также следственная комиссия по вопросам цензуры, преимущественно из представителей оппозиции.

http://perevodika.ru/articles/16356.html Переводика 15.10.10 10:47 скаут: clubdo; переводчик clubdo; редактор Ple; публикатор: Ple
“Gazeta Wyborcza”, Польша - 11 октября 2010 г.
"Polska, Rosja i Ukraina: Nie "albo, albo", tylko "i, i""
Польша, Россия и Украина: не «или, или», а «и, и»
Сейчас кредо модернизации признаётся не только в Киеве, но и в Москве. И это выравнивает значение обеих стран для Польши.
Полемика Мирослава Чеха («Gazeta Świąteczna», 4-5 сентября) с моей статьёй «Политикофизика сообщающихся сосудов» в «Gazeta Wyborcza» от 21 августа довольно элегантна, что не облегчает дискуссии с этим заслуженным в сфере польско-украинских отношений автором. Может сложиться впечатление, что принятая в девяностых модель польской восточной политики, укоренившаяся, казалось бы, в традициях Первой и Второй Речи Посполитой [1454-1795, 1918-1939 годы], легитимизирована мнением звёзд парижского журнала «Kultura», - по воле нынешней команды МИД отправляется на свалку. Но это только впечатление, миф.

Мифология игры с нулевой суммой
Чех считает, что улучшение польско-российских отношений неизбежно влечёт деградацию отношений Польши с Украиной: «В польской восточной политике происходит фундаментальное изменение. Мы делаем ставку на Москву <...> украинский вариант в польской внешней политике исчез ». Такого рода силлогизм появляется в последнее время в материалах о восточной политике на страницах «Rzeczpospolita», «Gazeta Wyborcza» и другой периодики. Мораль басни понятна: отношения с Россией налаживаются за счёт отношений с Украиной. Каждая, хоть и дипломатическая, улыбка в адрес Москвы наносит танталовые муки польско-украинским отношениям и отдаляет Польшу от Украины.
Но это неправда. Нынешняя субстанция польско-украинских контактов и сотрудничества остаётся такой же насыщенной, как и в предыдущие годы. Важнее, однако, что амбициозная цель - заякорить Украину в структурах европейской интеграции - зависит от модернизационных мероприятий в этом государстве. Ведь только путём трансформации - а работы здесь хватит на поколения - Украина сможет приблизить параметры своей жизни к стандартам Европейского Союза. Это единственная дорога к членству в ЕС. Вера в гипнотическую силу лозунга «Отныне Украина в ЕС и НАТО!» Или вхождение Украины в ЕС с помощью политических трюков (этот «реализм невозможности») заводит разве что в заблуждение.
Со стороны ЕС поддержкой процесса модернизации в Украине является мегапроект «Восточное партнёрство». Следует, впрочем, отметить, что это партнёрство должно только стимулировать украинскую решимость и преданность модернизационной работе, а не заменять их. Поэтому споры вокруг финансирования проекта, особенно, спекуляции, будто оно недостаточно, идут вразрез с его целью. Партнёрство не является рогом изобилия и не служит для раздачи благ.
С «Восточным партнёрством» интегрально связано соглашение об ассоциации, которое закладывает, среди прочего, углублённую и всеобъемлющую зону свободной торговли (DCFTA) на объединение Украины с ЕС. Замедление и паузы в переговорах между ЕС и Украиной по DCFTA частично вызваны тактикой украинцев, чтобы выборочно принимать принципы и механизмы, которые предлагает Евросоюз. Страна, стремящаяся к членству в ЕС, должна принимать его институционально-правовой задел как одно целое, а не выбирать то, что удобнее. Если бы дело пошло к строительству гибридной структуры из элементов евросоюзовских и «аутентично украинских» (т.е. по сути постсоветских), это толкало бы Украину к логике «суверенной демократии». В свою очередь, украинские притязания - чтобы вместе с подписанием DCFTA Украина могла пользоваться четырьмя свободами [свободное передвижение лиц, товаров, услуг и капитала], назначаются «на вырост».
Дилемма модернизации добавляет головную боль также родоначальнице «суверенной демократии» - России. Модернизационные намерения так или иначе направляют её в сторону Европы - прародины модернизации, а кроме того потенциального поставщика капиталов и технологий. И Россия, и Украина уже поняли недееспособность постсоветских систем, которые у них сформировались. Поэтому оба мегапроекта ЕС - «Восточное партнёрство» и двустороннее «Партнёрство ради модернизации» с Россией - должны поощрять одинаково и Россию, и Украину к ускорению модернизации.
У этих проектов разные корни: первый следует из политики соседства ЕС на востоке, а второй - по стратегическому партнёрству ЕС с Россией. Но политика ЕС относительно восточноевропейских соседей - это система сообщающихся сосудов, а на интенсивность этой политики влияют европейские амбиции и модернизационная активность восточных партнёров.
Амбициозность и размах нынешней восточной политики Республики Польши не ограничиваются территорией бывшей империи, чтобы - как в 90-е годы и ещё недавно - прокладывать там границы и вешать замки перед российским «царством мрака». Сегодня кредо модернизации признаётся не только в Киеве, но и в Москве. С этой точки зрения выравнивается значение обеих стран для Польши, а интенсивность наших связей с ними пропорциональна и соизмерима с их трансформационным упорством.
Поэтому, согласитесь, что сейчас невозможно, чтобы в системе сообщающихся сосудов восточной политики Польши по русской колбе лилось «Советское шампанское», а в Украинской колбе высохшее дно было устлано мухами.

Легенда польско-украинской симметрии
Польша и Украина вышли на европейскую сцену в начале 1990-х как государства насколько суверенные, настолько и малоимущие. Симметрия посткоммунистических экономик в сочетании с подобием истории и стремлений сближала эти страны. Сближению также способствовали тревожные неоимперские движения из России, её громкие протесты против расширения западных институтов, особенно НАТО, на восток.
К тому же воля к единению сначала зародилась в немалой части польских и украинских элит. С нашей стороны эту волю питал проукраинский императив, вынесенный из политологических лекций: (особенно, из гедройцевского* течения) и просто из романтического канона, хотя на практике он нередко сводился к «застольной политике». В этом субъективном измерении двусторонних контактов уместилась также почти десятилетняя дружба президентов Александра Квасьневского и Леонида Кучмы.
Однако, с середины 1990-х дороги Польши и Украины стали всё больше расходиться. Трансформация Польши, которая вписывалась - говоря условно - в центрально-европейскую («Вышеградскую») модель, с гражданской энергией, которая поднималась снизу, закреплением демократии и расцветом малого и среднего бизнеса, то есть среднего класса, определённо отличалась от того, что происходило в Украине. Потому что украинскую систему создавали олигархические кланы и связанные с ними структуры, что, кроме политического дистанцирования Киева от Москвы, делало эту систему независимой от российской модели. Предпочтение «лёгким», заниженным постсоветским стандартам, поддержка «братских» связей с Россией в энергетике (дешёвый газ за дешёвый транзит, сохранение энергоёмких технологий и т.д.) - всё это по уши втянуло Украину в постсоветчину. Украинский демократизационный процесс выродился, и это ярко проявилось тогда, когда был тайно убит журналист Георгий Гонгадзе, или когда перед тем премьер Павел Лазаренко присвоил государственные средства. Кульминацией «кучмизма» стали сфальсифицированные президентские выборы в 2004 году и вызванный им глубокий политический кризис.
Роль Польши в мирном и демократическом решении этого кризиса, называемом Оранжевой революцией, бесспорна. Но выступила ли Польша с критикой тех болезненных отклонений, которые привели к кризису, и требовала ли от украинских властей решительных продемократических и модернизационных действий? Нет, ибо в то время преобладал геополитический, а не нормативный подход к Киеву. Учитывалось, прежде всего, то, что на международной сцене президент Украины выступал на стороне президента Польши, украинские солдаты маршировали плечом к плечу с польскими, а парламентарии Польши и Украины (а также Литвы) обнимались братскими объятиями и т.д. Эх! Какая тут критика? Вместо неё лилась песня о «соколах на зелёной Украине».
После Оранжевой революции, когда в оранжевом лагере начались позорные ссоры и фактически были заброшены реформы, «застольная политика» задабривания Киева обещаниями не прекратилась. Можно сказать, что лидеры Польши в 2005-2007 годах решили завоевать себе красивую славу своим снисходительным подходом к Украине - осуждая её в самой Польше. Хотя на польских дорогах они вели борьбу не на жизнь, а не смерть с «укладом», в Украине их не угнетало всевластие олигархических клик и постсоветские патологии. Они неизменно поддерживали терзаемый дрязгами Киев, обещали «вступление» в НАТО и ЕС. Между тем, Украина прогибалась под тяжестью политического кризиса, а затем и экономического. Когда позже, в июне 2009-го, министры иностранных дел Польши и Германии прилетели в Киев, чтобы поощрить украинских политиков к конструктивному диалогу и компромиссу, застали там войну всех против всех. Ситуацию, которую Томас Гоббс называл «предполитическим состоянием». В результате, чем является Украина, каждый видит сам.
Сейчас Польшу и Украину разделяет целая пропасть изменений и европейских приспособлений. Украина должна преодолеть её собственным модернизационным трудом. Поэтому не будем обманывать братский народ, будто к западным институтам можно срезать путь. Давайте использовать кружево польско-украинских контактов, чтобы постепенно поощрять Киев к активному участию в «Восточном партнёрстве», до принятия DCFTA и внедрения очередных норм европейского законодательства.

Так откуда эти «заложники России»?
Формирование политики Польши в вопросе Украины - но и других восточных стран, а также Германии - не сводится к зарубежной активности государства. Оно влияет также на современную польскую самоидентификацию. Какую роль мы должны выполнять в Европейском Союзе? Дворецкого, тамады, боевика-смертника или Христа народов? А может, проводника через нелегальную границу в ЕС? Или просто компетентного и надёжного знатока востока, который рационализирует политику ЕС в этом направлении?
Именно на этой последней роли сосредотачивается нынешняя восточная политика Польши. И распространяет - как справедливо призывает Мирослав Чех - «образец изменений на пути от коммунизма к капитализму и демократии». А «твёрдый реализм» такой политики заключается не в том - как утверждает мой уважаемый господин полемист, - что мы изменили своим связям с Украиной, а в многовекторной активности, направленной на всех восточных партнёров. И на Украину, и на Россию, или в рамках «Восточного партнёрства», или «Партнёрство ради модернизации». Наконец, мы помним, что аксиомой польской политики остаётся поддержка европейской перспективы для Украины. В случае России такую перспективу сегодня трудно представить, да и заявления российских властей не дают оснований для подобных упражнений с воображением.
Так в каком кошмарном сне господин Чех усмотрел в нашем МИДе «заложников России»?

* Ежи Гедройц (1906-2000) - польский публицист и общественный деятель, основатель эмигрантского журнала «Kultura», адепт польско-украинской дружбы.

Автор: Ярослав Браткевич – шеф восточного департамента МИД

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/pochti_putin/ 'Wprost 24', Польша 19-10-2010
Гжегож Слюбовский Почти Путин
Он избавился от оппозиции и ограничил влияние олигархов. Виктор Янукович уже не скрывает, что он хочет создать такую же модель власти, как в России.
Никогда раньше власть в Киеве не была так сосредоточена в руках одного человека. Благодаря решению Конституционного Суда на Украине была восстановлена президентская система. Партия президента всё больше контролирует средства массовой информации. Виктор Янукович, которого киевская интеллигенция считает человеком примитивным и несамостоятельным, оказался очень самостоятельным. В стремлении к власти.

Железный Виктор
Большой стол с украинским флагом в центре. С одной стороны в кожаном кресле президент Янукович, с другой на деревянном стуле премьер-министр Николай Азаров. Такое изображение показывает украинское телевидение. Это копия того, что зрители наблюдают в течение многих лет в России. Путин, который допрашивает и порицает чиновников, якобы является доказательством того, что «власть работает».
Но украинцы уже отвыкли от бывших советских образцов.

Цитата :: «Когда я включаю телевизор и вижу такое зрелище, я спрашиваю себя, как это случилось, что Янукович стал президентом», –

говорит киевский интеллектуал, профессор Мирослав Попович. Ответ на этот вопрос только кажется банальным.
Янукович стал президентом, потому что победил на выборах. Тогда в первый раз он удивил своих политических оппонентов. Теперь удивляет тем, как ловко укрепляет свою власть.
Решение суда фактически восстанавливает президентскую систему, которая существовала на Украине до 2004 года. Но только наивные могут поверить, что это лишь результат эффективности президентских юристов. Прежде чем суд принял решение, его состав был практически заменён – четверо судей подали в отставку.

Цитата :: «Представьте себе судей, у которых высокое социальное положение, хорошая зарплата, и которые вдруг отказываются от этого – я не сомневаюсь, что они были куплены или их шантажировали», –

считает известный журналист и блогер Вахтанг Кипиани.
Так говорит оппозиция, но её голос слышен всё меньше и меньше. Как утверждает Кипиани, на Украине потихоньку вводится цензура. Украинские СМИ контролируются олигархами, у которых всё меньше смелости критиковать президента. По мнению Кипиани, раньше власть боялась олигархов, а теперь они боятся власти.

Цитата :: «Президент внёс новое качество в украинскую политическую жизнь, он пытается отыграть государство», –

говорит российский журналист Дмитрий Бабич. Олигархизация является самой большой проблемой в Украине. В предыдущие годы государственные службы практически не действовали, бушевала коррупция. Государство исполняло обязанности по обслуживанию самых богатых украинцев.
Никто не знает, каковы стратегические цели президента. Но он, несомненно, эффективен. Сразу после «оранжевой революции» он казался политическим трупом, а затем последовательно превращал своё поражение в победу.

Контрреволюция
Жизнь Януковича является типичным примером советского социального лифта. Родился и вырос в Донецке. Отбывал наказание за разбой с применением насилия. Заочно окончил механический техникум, а уже в качестве директора крупного предприятия – институт. Во время независимости стал представителем «Донецкого клана» – группы политиков и бизнесменов, которая приватизировала металлургические заводы.
Киевский еженедельник «Корреспондент» представил Януковича на обложке как советского генерала с орденами на груди. Это был двойной намёк – на то, что его поддерживала Москва, и на его менталитет. Для жителей Киева и Западной Украины он был человеком с менталитетом советского генерала, которому была чужда прозападная политика или строительство национального государства.
Операция, целью которой было сделать из Януковича преемника Кучмы, была проведена в русском стиле, включая фальсификацию выборов. Это привело к социальному недовольству, которое вылилось в «оранжевую революцию». К власти пришли политики, которые должны были гарантировать, что Украина будет двигаться в направлении Запада. Энтузиазм был огромным, ещё больше стало разочарование.
Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко ввергли страну в хаос. Борьба за власть, коррупция, ухудшающаяся экономическая ситуация стали причинами того, что Янукович был для многих меньшим злом.

Цитата :: «Он обещал, по крайней мере, немного стабильности. Тимошенко со своей тенденцией к авторитаризму и таинственными связями с Россией была воспринята как угроза демократии. Казалось, что за Януковичом стоят люди донецкого клана, и это они будут навязывать свою волю, – признаётся Сергей Рахманин, заместитель главного редактора еженедельника «Дзеркало тижня». – А президент всех перехитрил».

Московский след
Недоброжелатели называют его Виктором Януковичем Леонидовичем, это намёк на генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева. Говорят о нём тоже с иронией, прозвище «профессор» – намёк на его заочное образование, а также многие промахи. Ему случилось перепутать Гоголя с Чеховым, поэтессу Анну Ахматову назвал Ахметова, убеждал в телевизионном интервью, что писатель Исаак Бабель – это лидер немецких коммунистов. Чтобы избежать дальнейших оплошностей, он всегда читает по бумажке.

Цитата :: «Я человек действия, у меня нет времени думать», –

пояснял Янукович неоднократно. Украинцам это не мешает, его «Партия регионов» укрепляет свои позиции. Следующим этапом будут назначенные на конец октября местные выборы. Из-за изменения положения о выборах они не состоятся в Киеве. Как утверждает Кипиани, они могут оказаться очередным успехом президента.
Президент укрепляет также позиции внутри лагеря власти. Когда он выигрывал выборы, казалось, что он будет только подрядчиком у мощного донецкого клана. Его главным лицом был самый богатый человек на Украине, Ринат Ахметов, это он финансировал избирательную кампанию, и по мнению многих комментаторов, после выборов он должен был раздавать карты. Как оказалось, его влияние является незначительным.

Цитата :: «Президент окружён различными кланами, но окончательные решения всегда принимает сам», –

сообщил бывший глава избирательного штаба Януковича Тарас Черновол для сайта Glavred.info. Но он признаёт, что эта независимость имеет свои пределы:

Цитата :: «Когда я наблюдаю за президентом, у меня складывается впечатление, что он всё ещё находится под жёстким давлением со стороны России"

Мнения о зависимости Януковича от Москвы повторяются на Украине часто.

Цитата :: «Это, скорее, психическое увлечение, этому нет никаких доказательств», –

соглашается Кипиани. Доказательств не существует, но ходят слухи, что президента окружают русские агенты, или что на Лубянке находятся документы, свидетельствующие о серьёзном криминальном прошлом Януковича. Глеб Павловский, русский политолог, который работал на Украине, говорит, что украинский президент просто очарован Владимиром Путиным и его стилем ведения политики.
По мнению Поповича, это увлечение привело к отступлению от существовавшего до сих пор направления во внешней политике: уже нет даже попытки интеграции Украины с Западом.
В сфере символов на Украине совершилась контрреволюция. Отказались от создания национального самосознания на основе традиций Галиции. Власти отступили от признания Голодомора 30-х годов актом геноцида. Есть согласие о том, чтобы в публичном пространстве доминировал русский язык.
Даже организация Евро-2012 представляется с точки зрения сближения с Россией.

Цитата :: «Никто не упоминает, что мы организуем чемпионат совместно с Польшей, всегда слышно, что болельщики из России смогут свободно приехать на турнир», –

говорит Попович.

Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору Danochka.

http://www.regnum.ru/news/1347472.html ИА РЕГНУМ 19:57 17.11.2010
Глава МИД Польши: Европа готовит для Украины "хорошие новости"
Украина может ожидать хороших новостей в вопросе либерализации визового режима с ЕС. Об этом заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, передает радио "Свобода".
Он сообщил, что установленное малое пограничное движение между Украиной и Польшей продемонстрировало, что украинцы соблюдают правила. По словам Сикорского,

Цитата :: "это хороший аргумент для того, чтобы убедить остальную Европу постепенно либерализовать визовый режим и наконец отказаться от виз". "Польша будет поддерживать Украину в этом вопросе",

- заявил министр. Сикорский и его шведский коллега Карл Бильдт отметили, что Польша и Швеция заинтересованы в успешном проведении саммита Украина - Европейский Союз. Оба министра выразили надежду, что Украина в дальнейшем будет проводить реформы, необходимые для продвижения на пути евроинтеграции.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, президент Украины Виктор Янукович сегодня, 17 ноября, в Киеве провел рабочую встречу с министром иностранных дел Швеции Карлом Бильдтом и министром иностранных дел Польши Радославом Сикорски. По информации пресс-службы главы украинского государства, стороны обсудили широкий круг вопросов как двустороннего сотрудничества с каждой из стран, так и сотрудничества Украины с ЕС. В частности, значительное внимание было уделено вопросу саммита Украина - ЕС, который состоится 22 ноября текущего года в Брюсселе. Во встрече приняли участие министр иностранных дел Украины Константин Грищенко и глава администрации президента Украины Сергей Левочкин.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/portret_dmitriya_tabachnika/ ИноФорум 'Gazeta Wyborcza', Польша 15-11-2010
Портрет Дмитрия Табачника Автор: Анджей М. Элиаш
Расцвет Украины всегда угасал, когда восстанавливалась независимость. Кто так говорит? Русский националист? Враг Киева? Нет, украинский министр образования.
У сторонников Оранжевой революции он вызывает бурные эмоции. И заслуженно – никогда не жалел для них обидных слов, а также говорил вещи, от которых волосы на голове становились дыбом.

Цитата :: «Никакого украинского писателя даже сравнить невозможно с Толстым и Достоевским», –

крикнул он в ответ на вопрос, следует ли ввести книги современных украинских авторов в программу школьной литературы.
В марте этого года после победы Виктора Януковича на президентских выборах Дмитрий Табачник стал министром образования.

Цитата :: «Циничный, беспринципный, жадный, самоуверенный. Органично сочетает в себе раболепие и высокомерие. Одарённый публицист и комбинатор, который не знает покоя. Шаблонный образец украинофобии», –

писал о нём авторитетный киевский еженедельник «Зеркало недели».
Вступив в должность, Табачник устранил ректоров нескольких вузов, которые не соглашались с его концепциями. Подчинил себе Киево-Могилянскую академию, чьи преподаватели и студенты участвовали в протестах 2004 года, а теперь сопротивлялись его назначению.
Человек состоятельный, бизнесмен, коллекционер. Но настоящие его страсти – публицистика и политика. Доктор гуманитарных наук, автор нескольких десятков книг. Однако Академия наук Украины не приняла его. Он получил только членство в Академии правовых наук.

Хамы, быдло
В 1994 году тогда 30-летний Табачник возглавил президентскую кампанию Леонида Кучмы и придумал стратегию, стержнем которой было обещание предоставить русскому языку статус второго государственного языка и «восстановить связи с братской Россией». После победы он был главой президентской администрации, хотя через два года ему пришлось уйти. Он разочаровал Кучму истерическим характером и непрестанными интригами.
Табачник вернул себе расположение, когда нарастал конфликт между Кучмой и оппозицией, которая сформировалась вокруг Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. В первом правительстве Януковича (2002-2005 гг.) он был вице-премьером, отвечал за культуру, образование и науку; то же самое он делал в составе второго кабинета (2006-2007 гг.).
Во время Оранжевой революции призвал применить силу против демонстрантов на Майдане Независимости. Если вражеская армия, писал он впоследствии, пересекла границу, следует бороться.
Протесты 2004 года для Табачника были вторым большевистским переворотом. По его мнению, в их сути лежало

Цитата :: «желание закомплексованного быдла поквитаться с бывшими хозяевами» и психология «хама, ставшего господином»,

ненависть ко всему, что недостижимо для его разума. Особенно к моральным принципам,

Цитата :: «которые отличаются от инстинкта жевания и загребания под себя».

Табачник стал министром образования, несмотря на сопротивление в победном бело-голубом лагере. Два года назад стало известно о его конфликте с Борисом Колесниковым, ближайшим соратником Рината Ахметова (богатейшего украинца и лица, очень близкого к главе страны), ныне вице-премьера. Колесников публично обвинил Табачника в краже произведений искусства из музея.
Назначение Табачника противоречило логике поведения победного лагеря Януковича, который во втором туре выборов получил незначительное преимущество голосов над Тимошенко: соединить разделённую страну, а не делить её ещё сильнее. Перевесил, наверное, голос премьера Николая Азарова, который недавно демонстративно употреблял чисто русский язык, а также предложения «влиятельных друзей из Москвы».
Люди Януковича жаждали реванша за «украденную» в 2004 году победу. Они поняли, что после отклонения силами их предшественников маятника в сторону апофеоза украинской независимой традиции (вплоть до присвоения звания Героя Украины Роману Шухевичу, командиру Украинской повстанческой армии, и Степану Бандере, руководителю Организации украинских националистов) пришло время утверждения советской традиции.
На роль протагониста этого изменения Табачник подходил как никто. Свою последнюю книгу он назвал

Цитата :: «Мир без Украины». «Это прогноз или пожелания?» –

спрашивали многие. Он словно божий бич для страны, которая возникла после Оранжевой революции, – «Украины украинской».

Идите к своей Европе
Нужно защищать правду, написал Табачник, о героях украинско-русского единства: Петре I, на чьей стороне сражались против захватчиков казаки гетмана Ивана Скоропадского; Екатерине II, которая присоединила Новороссию (ныне Южную Украину) и Крым; органах безопасности, которые побороли террористов из ОУН-УПА. Надо

Цитата :: «защищать Российскую империю и СССР – крупнейшие совместные достижения российского и украинского народов».

В пантеон он добавил также Хрущёва, Брежнева и Владимира Щербицкого – секретаря Коммунистической партии Украины в 1972-1989 годах, который упорно русифицировал страну. И Паскевича, который подавил Польское восстание 1830-1831 годов.
В царской империи – убеждал Табачник – русских, украинцев и белорусов справедливо считали единым православным народом, поскольку этнографические отличия между Минском, Полтавой и Москвой были незначительными. Ограничения, налагаемые на «инородцев», имели характер преференции. Империя подчёркивала, что её интересуют не религиозные убеждения подданных, а только «верная служба общей России». Становится странно, откуда тогда возникали польские народные бунты или бесчисленные кавказские восстания.
Худшими, убеждает министр, были украинские националисты: начиная с XVII века, они подрывают единство России, сотрудничают с оккупантами и заменяют правдивую историю Украины, полную блестящих побед и выдающихся достижений, на

Цитата :: «унылое галицко-оуновское краеведение, в сути которого лежит лишь одна ненависть к России, Великой Украине и православию».

Галичина для Табачника – не украинский Пьемонт, в котором на рубеже ХIХ-ХХ веков развивалось народное движение, когда на российской Украине не разрешалось печатать на украинском даже молитвенников, а только результат

Цитата :: «многовекового эксперимента возбуждения ненависти к человеку»,

который провели Польша, Австро-Венгрия и Третий Рейх.
Галичане, добавляет он, всегда были наёмниками.

Цитата :: «Вместо министров и фельдмаршалов они поставляли конюхов ко двору русского царя и горничных офицерам из гарнизонов австрийского кайзера».

Настоящий украинский народ из Галичины истребили: во время Первой мировой войны – австрийцы, сослав в лагерь русинов, считавших себя частью русского народа, а во время Второй Мировой воины – УПА, их жертвой падал каждый, кто

Цитата :: «не чувствовал ненависти к украинско-русскому единству».

Присоединение в сентябре 1939 года к СССР Восточной Польши, пишет Табачник,

Цитата :: «было продиктовано военными и геополитическими целями, а не желанием соединить два разных народа».

Когда писатель Юрий Андрухович предложил, наоборот, чтобы Донбасс и Крым отделились от Украины, Табачник отрезал:

Цитата :: «Отделяться можете вы, жители бедного края. Половина из вас работает на заработках в вашей вожделенной Европе, в которой никто вас не ждёт».

Запад, то есть ад
Злые не только галичане. Гетман Иван Мазепа в начале XVIII века боролся не за свободу тогдашней Украины, а за собственную выгоду. Для шведов и поляков он предал Петра I и собственный народ.
По Табачнику, «политика народного предательства» была сущностью существования Украинской Народной Республики (1917-1921 гг.). Героем того времени народное движение избрало Симона Петлюру – проводника «полубандитской вольницы», который продавал Украину французам и англичанам, а также убивал евреев. Хорошо, убеждает министр, что в 1920-м не удался союз Петлюры с Пилсудским, потому что марионеточная Украина играла бы в Европе 20-х или 30-х годов ту же роль, что и её польский протеже – тренировочной площадки для планируемого нападения на СССР. Ведь территориальные уступки УНР не ограничились бы западной границей (Петлюра отрёкся от прав на Галичину), а заняли бы побережье Чёрного моря. Оттого «Польша от моря до моря» – этот лозунг польского экспансионизма.
Не атеистический СССР, гнёт своё Табачник, а католическая Польша первой начала преследовать православие:

Цитата :: «принадлежащие к “свободному миру” поляки первыми взрывали святыни».

Табачник бьёт вслепую, потому что религиозную политику Второй Речи Посполитой нельзя сравнивать с искоренением религии Ленина и Сталина.
Попытки вызвать отвращение к предвоенной Польше и польско-украинскому союзу имеют актуальную политическую цель – демонстрацию того, что с Запада на Украину и в Россию идут только беды. Не только потому, что Польша мечтала о доступе к Чёрному морю; Гитлер тоже пытался захватить этот регион. По его стопам пошёл Джордж У. Буш – крестоносец и достойный преемник фюрера. Заявления канцелярии Рейха, пишет Табачник, стали

Цитата :: «образцом для пресс-сообщений НАТО о бомбардировке югославских городов. «Коричневый Интернационал»

– как впоследствии НАТО, окружил СССР кольцом сателлитов.
Большинство лидеров нацистских стран-сателлитов были прислужниками Гитлера, так же, как прислужниками НАТО являются «атлантические марионетки с Майдана». «Евроатлантисты» наводнили Украину густой сетью неправительственных организаций, смоделированных на зарубежных структурах NSDAP [Национал-социалистической рабочей партии Германии], которые после Третьего Рейха сотрудничали с локальной пятой колонной.
Видим, к какой пропасти – предостерегает Табачник – направляется Европа, под натиском заокеанских «сверхлюдей» она потеряла христианские корни собственной цивилизации:

Цитата :: «Эвтаназия, педофилия, легализация наркотиков и однополых браков, всеобъемлющий культ потребления сравнивает её с духовно падшим Римом, который не смог противостоять варварам».

Вот к какой адской пропасти толкает стая натовских коллаборационистов русско-украинский православный люд.

Преступники, чекисты
Для Табачника решения прежней власти не продлевать украинско-российское соглашение о базировании российского Черноморского флота в Севастополе сравнялось с «натовским аншлюсом». Потому что Севастополь – это «первая линия обороны от НАТО» и ключ к контролю над черноморским регионом и Кавказом –

Цитата :: «самым удобным местом для удара и инициации цепной реакции распада России».

Поэтому продление пребывания флота до 2042 года после прихода Януковича к власти было не торговой сделкой (низкая цена на газ взамен за право пребывания), а идеологическим и политическим решением.
Историческая политика Ющенко опиралась на два столба. Первым стало возвращение памяти о Голодоморе 1932-1933 годов как о сталинском геноциде. Вторым – стремление к украино-украинскому примирению: ветеранов Красной армии и УПА, а также предоставление членам УПА статуса ветеранов Второй Мировой войны.
Для Табачника большое празднование 75-ой годовщины Голодомора было

Цитата :: «кощунственным фарсом и преступным разделением его жертв по этническому признаку».

По мнению Табачника, Ющенко, героизируя УПА, хотел пробудить в украинцах ненависть к внутренним и внешним врагам, зато не задавался вопросом о бандеровском геноциде поляков на Волыни и Галичине, «обнимался с его виновниками».В Польше мы должны помнить, что новая власть в Киеве вспоминает преступления УПА против поляков для того, чтобы атаковать «Украину украинскую», когда та пытается десоветизировать национальную память.
Несколько месяцев назад Янукович заявил в Совете Европы, что Голодомор был преступлением не против украинского народа, а только «общей трагедией народов СССР». Вслед за ним, по приказу Табачника, были внесены изменения в учебники по истории. В Москве министр договорился о написании общей истории России и Украины для учителей, чтобы исключить её «враждебную интерпретацию».
Выступление против наследников ОУН-УПА, кричал Табачник, это защитное действие, чтобы Украина не скатилась в

Цитата :: «националистическую трясину, что неизбежно закончится концлагерями, этническими чистками и господством атмосферы тотального страха».

Преступной для Табачника остаётся также традиция народного коммунизма 20-х годов. Её символы – Николай Скрипник, Николай Хвылевой и Александр Шумский. Первый, прежде чем стать комиссаром просвещения, был чекистом, чей

Цитата :: «садизм вызвал шок в глазах соратников Дзержинского».

Не иначе поступал Хвылевой – также чекист и писатель.
Шумский, узнаём мы, был многолетним узником ГУЛАГа, погиб по приказу Сталина. Скрипник и Хвылевой совершили самоубийство в 1933 году, когда одновременно с расправой над крестьянством Кремль уничтожал коммунистические кадры, творческую элиту и вёл тотальную русификацию. То время, названное «расстрелянным возрождением», стало впоследствии исходным пунктом для диссидентского движения.
Выращенную на «чекистских» практиках 20-х годов украинизацию якобы вели оранжевые. Ввели обязательные вступительные экзамены по украинскому языку в университеты, украинский дубляж фильмов и потребовали определённой доли эфира на государственном языке. Сейчас власти отменили эти изменения, пояснив, что украинский язык

Цитата :: «имеет слишком слабо развитую лексику»

(слова одного из вице-премьеров).
Украинско-русская культура, подводит итоги Табачник, крайне опасна для

Цитата :: «национал-маргиналов», поскольку «показывает их жалкий уровень по сравнению с настоящими достижениями человеческого духа».

А это достигается исключительно с «белокаменной Москвы».
Расцвет нашей страны, убеждает Табачник, угасал всегда, когда Украина восстанавливала независимость. Так было в XVII веке, так же было в 1918-1920 годах. И после 1991-го, особенно когда дошло до «путча» осенью 2004-го. Политика Ющенко и Тимошенко, утверждает он, это строительство Украины без Украины. Народа с выкорчеванной исторической памятью, лишённого традиции. Для такой Украины сейчас нет места – она должна либо разделиться, либо вернуться на дорогу подчинённости украинско-русского единства. Таков Табачник.

По собственной воле, к сожалению
Лидеры Оранжевой революции сами виноваты. Вместо того, чтобы после победы изменить страну, они бились до исступления. Не ввели реформ и не ограничили коррупцию. Потеряли шанс на членство в НАТО и не приблизились к Евросоюзу. Открыли перед бело-голубыми автостраду возвращения к власти.
Конечно, Ющенко имел очень сильную оппозицию, которая не принимала ничего из украинской политической традиции и служила интересам соседней страны. Этому способствовала Россия, которая вела бурную антиукраинскую кампанию. Однако на поливание грязью украинской народной традиции Ющенко отвечал неразумным прославлением именно тех её элементов, защищать которых не стоит, символом чего и стало присвоение звания Героя Украины – Бандере.
История и настоящее Украины, рассказанные словами Табачника, являются прошлым и нынешним днём колонизированного народа, которому колонизатор говорит прямо, что он не способен ни на что более, как верно служить метрополии. Должен вслушиваться в её интересы и бросаться на чужого. В метрополии могут перемениться ветры, враги становятся менее враждебными – как НАТО в устах президента Медведева. Изменения не касаются провинции, потому главная задача её руководителей – стеречь автохтонов, чтобы те не подумали, что могут самостоятельно решать собственную судьбу.
Идеология представителей нынешней украинской власти вроде Табачника – это не подобострастие, ибо она допускает заботу об интересах собственного сообщества. Это образ мышления самых настоящих великороссов – гордых своей великой державой и готовых сделать всё, чтобы восстановить свою мощь, ослабленную из-за коварных агрессоров. Когда-то из-за Польши и Третьего Рейха, сегодня из-за «американских сверхлюдей». Украина, руководствуясь такой идеологией, является Украиной без Украины – народом с ампутированной памятью.
Трагедия Украины состоит теперь в том, что первым рефлексом её «украинской» части является желание противопоставить великорусскому имперскому посягательству слепую ненависть – сомнительная привилегия слабых, изначально обречённых на провал. В Западной Украине крепнет радикальный национализм.
Оппозиция разбита и перессорена, а власть истошно загребает новые и новые пространства. Янукович, как бульдозер, строит украинский вариант «управляемой демократии», по образцу российского оригинала. Если он не изменит курс, то Украина станет подобна Белоруссии.
Остаётся надежда, что за 20 лет независимости выросло поколение украинцев, для которых собственно демократическое общество является чем-то несомненным и стоящим защиты. Рано или поздно они подадут свой голос.

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору Danochka.

http://www.regnum.ru/news/1358118.html ИА РЕГНУМ 17:01 18.12.2010
Польские эксперты: Политика сближения Украины с Россией идёт на спад
Политика сближения с Россией, активно начатая окружением президента Украины Виктора Януковича в первые месяцы его правления на этом посту, сегодня переживает спад активности. Об этом в статье "Украина - Россия: заторможенное сближение" пишут аналитики Центра восточных исследований в Варшаве Славомир Матусяк и Анна Гурска. По мнению экспертов, российско-украинские переговоры ведутся вокруг тех сфер экономики, в которых Киев не готов идти на уступки. Многочисленные встречи на высоком уровне, которые имели место в последние месяцы, не принесли перелома в энергетических вопросах, имеющих ключевое значение:

Цитата :: "Прежде всего, не достигнуто компромисса в газовых вопросах, в которых кроются наиболее основные различия в интересах сторон, а Украина занимает твердую позицию, в целях обеспечить себе выгодные условия", -

говорится в статье. По мнению аналитиков, согласие Киева на поставки нефти в Белоруссию по трубопроводу "Одесса-Броды" показывает, что власти Украины готовы участвовать в проектах, которые считают выгодными, даже если они противоречат интересам России.

Цитата :: "Такая позиция Украины может вызвать недовольство Москвы и не исключено, что это приведет к охлаждению двусторонних отношений", -

отмечают они. По оценкам экспертов, несмотря на то, что с начала 2010 года Украина и Россия подписали ряд двусторонних соглашений, реальное сближение произошло лишь в двух сферах экономики: ядерной энергетике и авиационной промышленности. В первым случае Украина согласилась на монополию России в вопросе поставок ядерного топлива, во втором - главный украинский авиационный завод вошел в украинско-российское совместное предприятие.
Согласно экспертам, в отношениях Киева и Москвы существует ряд спорных вопросов и в первую очередь - вопросы цены на газ. В статье отмечается, что Украина все еще платит сравнительно высокую цену за газ: 252 доллара за 1000 м3 в IV квартале 2010 года, тогда как Белоруссия платит 194 доллара. Другим главным вопросом является желание Украины сохранить статус главного транзитного государства для российского сырья. Еще одним вопросом является получение помощи в модернизации украинской газотранспортной системы (ГТС), желательно при участии европейской стороны. "Россия в свою очередь желает взять под контроль ГТС, упрочить позиции на украинском газовом рынке и получить возможность участвовать в добыче газа на Украине. Контроль над ГТС было бы обеспечено созданием СП "Нафтогаза" и "Газпрома". Однако согласие Киева на объединение этих предприятий кажется нереальным. Приемлемым для Киева является создание трехстороннего консорциума с участием Украины, России и ЕС", - говорится в статье.
Комментируя подписанный в конце ноября договор о транзите нефти на 2011 год, эксперты отмечают, что несмотря на декларации российской стороны о транспортировке 17 млн тонн, согласно доступной информации (соглашение не опубликовано) не предусмотрено каких-либо санкций за невыполнение этих условий. Соглашение подобного содержания является поражением Украины, ведь целью Киева являлось подписание пятилетнего соглашения о транзите, в котором был бы прописан минимальный объем транспортируемого сырья. А для России выгодно сохранение нынешних условий, без гарантированных объемов.
Что касается сотрудничества в сфере электроэнергетики, то по оценкам польских экспертов, запланированная на конец 2010 года разработка соглашения о синхронизации энергетических систем полностью находится в интересах России. Украина же, которая выражала заинтересованность в соединении энергосетей в целях взаимного обмена электроэнергией, противится экспорту российской энергии по своим сетям, так как имеет собственный экспортный потенциал. Кроме этого, соглашение противоречило бы обязательствам Украины в Энергетической ассоциации, которые предполагают интеграцию украинских сетей с европейской системой UCTE (Союз по координации передачи электроэнергии).

Цитата :: "Несмотря на многочисленные встречи на высшем уровне, имевшие место в последние месяцы, их результаты оказались весьма скромными. Визит премьер-министра Путина в конце октября в Киеве, когда он принял участие в заседании межправительственной комиссии, было значимым: несмотря на то, что Россия и Украина подписали два важных экономических соглашения, это стало возможным лишь благодаря договоренностям, достигнутым еще летом 2010 года. С другой стороны, вопреки ожиданиям, не было достигнуто соглашения по газовым вопросам. Кроме того, атмосфера в ходе визита Путина была намного хуже, чем во время предыдущих встреч. Так же было и во время заседания межгосударственной комиссии 26 ноября с участием Януковича и Медведева, когда было подписано соглашение о транзите нефти, но без учета требований Украины, и опять не было прогресса в газовых переговорах. Одним из основных препятствий в переговорах с Москвой являются страхи украинских олигархов перед экспансией российского бизнеса в секторах, которые они считают своей исключительной сферой. Кроме того, власти не хотят идти на уступки без гарантий того, что они получат надлежащую компенсацию. Помимо этого, постепенное улучшение экономической ситуации придало Украине большую уверенность в переговорах. Как результат, произошло видимое замедление переговоров.
Власти в Киеве решительно поддерживают интересы украинских олигархов в вопросах конкуренции с российской стороной.
Попытка России заполучить крупнейший на Украине металлургический комбинат им. Ильича в Мариуполе была аннулирована правительством Николая Азарова, поскольку в покупке был заинтересован Ринат Ахметов. Аналогичным образом, хозяйственным судом в Киеве была отменена сделка о покупке компанией "Брянские машиностроительные заводы" Луганского тепловозного завода. Замедление украинско-российских экономических переговоров свидетельствует о том, что власти в Киеве сейчас очень осторожно относятся к вопросу присутствия российского бизнеса на Украине. В случаях, когда интересы бизнес-групп, связанных с Партией регионов, противоречат российским интересам, Украина, не колеблясь, выступает против Москвы. Конкретные сферы и детали будущих соглашений в настоящее время трудно предсказать. Однако кажется, что возможность подписания документов, невыгодных Украине в каком-либо секторе, появится только тогда, когда это компенсируется уступками России в другом секторе.
Существующие на сегодня соглашения (например, соглашение о транзите нефти), показывают, что Россия не готова к уступкам. Вполне возможно, что Украина может пойти на уступки в пользу России под влиянием сильного украинского лобби лиц, заинтересованных в более тесном сотрудничестве с Россией (особенно газовой промышленности). Действующие экономические соглашения, за исключением договора "флот за газ", когда украинские власти действовали в условиях цейтнота, не могут рассматриваться как неблагоприятные для Украины. Сотрудничество с Россией зачастую является дешевым и выгодным (как в случае с поставками ядерного топлива), или даже единственно возможным (авиационная промышленность) решением. В то же время расширение сотрудничества приводит к увеличению российского экономического присутствия на Украине, что Москва может (и будет) использовать в будущем.
В настоящее время наиболее важные переговоры ведутся в сфере энергетики, в том числе в газовой сфере и электроэнергии. Принимая во внимание различие интересов обеих стран, не стоит ожидать скорого подписания соглашения", -

пишут эксперты.

http://www.regnum.ru/news/1368807.html ИА РЕГНУМ 12:41 27.01.20
Территориальные претензии украинских националистов санкционируют политики первого эшелона - польский историк

Председатель филиала Польской исторической ассоциации в городе Пшемысль Анджей Запаловски видит серьезную опасность в усиливающихся националистических настроениях на Украине.
Как сообщает польский новостной портал Nowiny24, комментируя заявление украинского националиста Ростислава Новоженца http://www.regnum.ru/news/1367372.html на митинге во Львове о необходимости вернуть потерянные земли, Запаловски отмечает:

Цитата :: "Это не был маленький пикет, о котором можно было бы сразу забыть". "В вече во Львове по случаю "Дня соборности" приняли участие 10 тысяч людей. На это была санкция местных властей. Сегодня подобные лозунги озвучивают политики третьего ряда, но с разрешения политиков первого эшелона", - заявил он. "Пока ситуация неопасна, но надо задуматься о том, что будет через 20 лет", -

отметил он, добавив, уже долгое время на Украине наблюдается переход власти к лицам, которым не чужда "бандеровская" идеология.
Напомним, 24 января, на митинге во Львове по случаю украинского "дня соборности" Ростислав Новоженец заявил, что

Цитата :: "в 1919 году территория Украины была на 60% больше, чем сегодня". "Мы потеряли Лемковщину, Надсянье, Холмщину, Подляшье, которое отошло к Польше, Берестейщину, Гомельщину, отошедшую Белоруссии, Стародубщину, Восточную Слобожанщину, наконец, Кубань, которая 28 мая 1918 объединилась с Украиной... Мы потеряли Приднестровье, Мараморощину, Южную Буковину, которая сегодня в Румынии. Поэтому у нас сегодня нет Соборности, но мы должны к этому стремиться", -

заявил он. Мнение Новоженца также было поддержано сыном лидера УПА Романа Шухевича, лидером УНА-УНСО Юрием Шухевичем.

Справка ИА REGNUM:

Украина как независимое государство появилась в 1991 году, если не считать таковыми ряд республик-однодневок, возникавших на ее территории в период гражданской войны в России 1918 - 1920 гг. Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности и "исконности" этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Буковина и Мараморощина до 1918 года были частью Австро-Венгрии. Буковина в X - XI вв. была частью Древнерусского государства, XII -XIV вв. Галицко-Волынского княжества, к началу XV века стала частью Молдавского княжества, вместе с которым к началу XVI века попала под власть Османской империи. В 1775 году Буковину забрала себе Австро-Венгрия, однако Хотинский уезд области в 1812 году вместе с Бессарабией вошел в состав России.

Берестейщина (Берестейская земля) в Х веке стала частью Древней Руси, в первой половине XIV века - Великого княжества Литовского, в XIV веке - Речи Посполитой. После III раздела Речи Посполитой (1795 г.) она вошла в состав Российского Империи. В результате советско-польской войны в 1920 году данная территория была присоединена к Польше, а в 1939 году отошла к Советскому Союзу, став частью Белорусской ССР.

Гомельщина в Средние века также входила в состав ряда древнерусских княжеств. В XIV веке она была присоединена к Великому княжеству Литовскому, а в XVI веке, изначально став вместе с ВКЛ частью Речи Посполитой, территория несколько раз переходила под различное управление, являясь объектом непрерывных притязаний Московского княжества, казачьих отрядов и польской короны. При первом разделе Польши (1772 г.) Гомель и Гомельщина вошли в состав Российской Империи. В 1919 году данная территория стала частью РСФСР в составе Советского Союза, а в 1926 году она была передана БССР.

Лемковщина, большая часть территории которой в настоящее принадлежит современной современной Польше, а части - Словакии и Закарпатской области Украины, заселена русинами (лемками), которых официальный Киев и официальная украинская наука относит к субэтносам украинского народа и проводит в их отношении политику насильственной украинизации.
27 июля 1944 года в Москве было подписано соглашение между Польским комитетом национального освобождения (ПКНО) и правительством СССР о советско-польской границе, в результате чего на территории Польши оказалось более 700 тысяч украинцев Южного Подляшья, Холмщины, Надсянья и Лемковщины. Депортацию украинцев с этих территорий проводили три дивизии Войска Польского, отселение сопровождалось грабежами и массовыми убийствами. Главным символом этой трагедии для Украины являются события в селе Павлокома (недалеко от Перемышля). Накануне Второй мировой войны в нём проживало 1,190 украинцев, 170 поляков и 10 евреев. В марте 1945 года польские солдаты при поддержке добровольцев из соседних сёл совершили массовое уничтожение местных жителей украинского происхождения, убив 366 человек.

Стародубщина - западная часть территории современной Брянской области в районе города Стародуб, которая соответствует четырём северным уездам бывшей Черниговской губернии (губерния Российской империи, располагавшаяся на территории современной Левобережной Украины, образована в 1802 году, ликвидирована в 1925 году). Как свидетельствуют историки, в составе Черниговской губернии эти территории выделялись значительной долей русского и белорусского населения, а после перехода в состав РСФСР - напротив, значительной долей украинского, а также белорусского и еврейского населения. В настоящее время в местных сёлах сохраняется специфический говор со значительным влиянием украинского и белорусского языков, а среди верующих много старообрядцев различных конфессий.

Слобожанщина - область на северо-востоке современной Украины и юго-востоке Черноземья в России. Нынешняя территория Слобожанщины - почти вся Харьковская область Украины, части Сумской, Луганской, Донецкой областей Украины, а также Белгородской, Курской и Воронежской областей России. Как утверждает украинский историк Станислав Кульчицкий, вопрос о разделе Слобожанщины стоял ещё при формировании Украинской народной республики и обсуждался между Центральной радой и российским Временным правительством. По его словам, тогда за основу была взята перепись населения Российской империи 1897 года, согласно которой Харьковская губерния целиком отошла УНР (хотя в губернском Харькове, согласно данным переписи, 63,2 %, а в Харьковской губернии 17,7 % населения были русскими). В действительности же Временное правительство вело переговоры лишь о создании украинской автономии в составе России, при этом подчеркивало их предварительный характер. И уже в ходе этих предварительных переговоров Временное правительство России исключило из состава гипотетической украинской автономии Харьковскую, Екатеринославскую, Херсонскую губернии полностью и Таврическую губернию частично. С декабря 1917 года на протяжении 2 лет Слобожанщина переходила под контроль то большевиков, то Украинской народной республики, то белых армий. В декабре 1919 года на Слобожанщине окончательно устанавливается советская власть, а Харьков становится столицей Украинской ССР и пребывает в этом статусе вплоть до переноса столицы в Киев в 1934 году.

Кубань - историко-географическая область на Северном Кавказе, включающая в себя территории, прилегающие к реке Кубань и входившие в состав Кубанской области Российской империи. В 1792 году сюда переселили казаков Черноморского казачьего войска, сформированного в 1787 году по инициативе Григория Потемкина из частей расформированного Запорожского казачьего войска. Современная украинская историография утверждает, что 28 января 1918 года законодательный совет провозгласил Кубанскую народную республику, а через несколько дней членами этого совета была принята резолюция "О приобщении Кубани на федеральных условиях к Украине". Однако, в действительности Кубанская народная республика лишь заключила союз против большевиков с Украинской народной республикой, переговоры об объединении на федеративных началах только велись, до официального объединения дело не дошло. Уже в марте 1918 года Кубанская народная республика была занята большевиками, образовавшими на ее территории советскую республику, в августе 1918 года - белой Добровольческой армией. В январе 1920 года республика окончательно перешла под контроль большевиков и была ликвидирована ими.

http://www.regnum.ru/news/1369878.html ИА РЕГНУМ 13:37 31.01.2011
Польская газета: Янукович не имеет обязательств ни перед Москвой, ни перед Западом, играя на себя
После почти годового правления на посту президента Украины, вопреки опасениям, Виктор Янукович не продал экономику страны России, пишет польская газета Dziennik Gazeta Prawna. "Он делает бизнес со всеми, кто может принести ему выгоду", - отмечает издание.
"Через год после вступления в должность президента Янукович собирается посетить Варшаву. В течение 338 дней он побывал в 25 столицах. Был в Москве, Брюсселе. Берлине, Вашингтоне, Анкаре и Пекине. Впервые в истории независимой Украины Варшава оказалась так далеко. В экономическом смысле Украина позиционируется между Востоком и Западом и посредничество Варшавы ей не нужно. Да и Польша потеряла интерес к вовлечению Киева силой в Запад", - говорится в публикации. "А Янукович еще до вступления на пост главы страны дал понять, что ему не нужны адвокаты, особенно те, кто в период "оранжевой" революции были против него и назвали его криминальным элементом. Сегодня Янукович не имеет обязательств ни перед Москвой, ни перед Западом. Уже год, как Киев играет на себя", -отмечает издание.
Газета отмечает, что все экономические контракты Украины с российскими компаниями не ставят ее в зависимое положение и уступать Киев не собирается. "Чтобы контролировать Россию и не позволить ей играть доминирующую роль на Украине, Янукович хочет найти инвестиции в Китае, а также сделал ставку на союз с Турцией в вопросе блокировки строительства газопровода "Южный поток", запуск которого для Украины означает утрату статуса транзитного государства", - отмечает издание.
Dziennik Gazeta Prawna обращается к вопросу о подписании соглашения об ассоциации и свободной торговле между ЕС и Киевом. Издание считает, что Варшава боится конкуренции "более дешевых соседей, в частности, в сфере транспорта и сельского хозяйства". Для Киева же, это соглашение станет вынужденной мерой вести реальную борьбу с коррупцией в таможенной сфере, что лишит украинских чиновников дополнительной выгоды, а "европеизация стандартов продукции затруднит торговлю Украины со странами СНГ". Описывая проблемы Украины в сфере демократии издание считает, что "несмотря на все это, Янукович является оптимальным решением для Запада". "Не предъявляет претензий на вступление в ЕС или НАТО. Устроил свои отношения с Россией. Благодаря кредитам МВФ спас страну от банкротства. Кроме этого, он - не романтический революционер Ющенко, в отношении которого нужно иметь моральные обязательства. Вопрос только в том, где во всем этом место Польши", - пишет газета.
Dziennik Gazeta Prawna считает, что на этот вопрос ответ должна найти сама Варшава, как и в прочем сама должна разобраться почему Киев отказывается от адвокатства Польши и выгодна ли ей "внеблоковость"Украины Януковича.
========================
Как это где? Как всегда - в дупе affraid

http://www.regnum.ru/news/1369681.html ИА РЕГНУМ 00:01 31.01.2011
Украинские школы в Польше празднуют память организаторов Волынской резни
Комплекс украинских общеобразовательных школ №2 имени Маркиана Шашкевича в Пшемысле (Польша) в календаре праздников на текущий 2010-2011 учебный год, которые предписано отмечать школьникам, поместил день создания Украинской повстанческой армии. В польском блоге salon24.pl появилось сообщение об этом под заголовком "Скандал в Пшемысле". На сайте учебного заведения можно увидеть, что среди таких дат, как День учителя, День патрона школы и другие, действительно числится и "День Украинской армии". При этом дата его установлена 14 октября. Как известно, именно этот день считается официальной датой создания Украинской повстанческой армии (14 октября 1942 года). А день Вооруженных сил Украины официально отмечается 6 декабря.
ОУН-УПА ассоциируется у поляков с Волынской резней - массовым уничтожением польского гражданского населения (преимущественно женщин, детей и стариков) на территории нацистского оккупационного генерального округа Волынь-Подолье, начатым в 1943 году сторонниками ОУН (б) и ее вооруженной составляющей УПА при значительном участии местного украинского населения. Своего пика события достигли летом 1943 года, когда 11 июля 1943 были одновременно атакованы более 150 населенных пунктов. 15 июля 2009 года Сейм Польши принял резолюцию "О трагической судьбе поляков на Восточных Кресах". В документе говорится, что это было начало антипольской акции - массовой резни, "которая носила характер этнических чисток и геноцида, совершенных Организацией Украинских националистов и Украинской повстанческой армией на Кресах Второй Речи Посполитой". "Трагедия поляков на Восточных Кресах Второй Речи Посполитой должна быть восстановлена в исторической памяти современного поколения. Это задача для всех властей во имя лучшего будущего для наших народов и понимания народов нашей части Европы, особенно поляков и украинцев", - говорится в резолюции.

http://www.regnum.ru/news/1370655.html ИА РЕГНУМ 10:42 02.02.2011
Янукович оказался наполовину поляком
Президент Украины Виктор Янукович заявил, что его предки по отцовской линии были поляками и католиками. Об этом сообщает сегодня, 2 февраля, польское издание Gazeta Wyborcza.

Цитата :: "Мой дед и прадеды были литовскими поляками, католиками", - сказал президент, который, как отдельно подчеркивает издание, "каждый день демонстрирует свою благосклонность к православию". "Только мой отец родился в Донбассе, где вступил в брак с женщиной из России. Все остальные мои предки происходили из Польши. Бабушка рассказывала, что родилась в Варшаве, ее мама умерла, а отец повторно вступил в брак - с литовской полькой, которая жила в Вильнюсе. После Октябрьской революции семья попала под Витебск в Белоруссии, где бабушка вышла замуж за моего деда, который проживал в Докшицах у села Януки. Лишь из Белоруссии семья выехала в украинский Донбасс, где я и родился", -

объяснил далее глава украинского государства.
Касаясь современной политической ситуации, Янукович подчеркнул, что Варшава остается стратегическим партнером Киева.

Цитата :: "Нынешняя украинская власть хочет, прежде всего, развивать экономическое сотрудничество с Польшей, но вместе с историческим примирением в духе формулы "Прощаем и просим прощения"", -

сказал он.
3-4 февраля Янукович посетит с визитом Польшу. Отметим, что некоторые польские эксперты видят серьезную опасность в усиливающихся при Януковиче националистических настроениях на Украине, допуская при этом, что территориальные претензии украинских националистов санкционируют политики первого эшелона. Напомним также, что в этом году Янукович забыл поздравить с Рождеством украинских греко-католиков.

Цитата :: "Я счастлив, что в эти минуты мы вместе, весь православный мир, славим дитя Господне и с верой и любовью смотрим в перспективу нового года, который, мы надеемся, принесет нам всем много радости, здоровья, мир и благодать на нашу землю", -

сказал он.

Цитата :: "Наш президент часто забывает и о других категориях своих соотечественников, не только о верующих. Такие моменты случаются в его высказываниях, в действиях. Это обидно. Что касается греко-католиков, то такого было много", -

отреагировали обиженные..

http://www.regnum.ru/news/1371370.html ИА РЕГНУМ 17:13 03.02.2011
Янукович в Польше: Мы будем вместе строить наш общий европейский дом
Президент Украины Виктор Янукович отмечает, что Украина и Польша являются стратегическими партнерами, и этому стратегическому партнерству нет альтернативы. Об этом он заявил на пресс-конференции в Варшаве 3 февраля.

Цитата :: "Убежден, что стратегическому партнерству между Украиной и Польшей нет альтернативы. Наши государства и народы будут развивать добрососедские отношения в согласии и уважении, вместе мы будем строить наш общий европейский дом", -

заявил президент Украины. Янукович отдельно отметил важность содействия Польши в вопросе евроинтеграции Украины.

Цитата :: "Мы договорились о более тесном взаимодействии с Польшей в европейском измерении во время польского председательства в Европейском Союзе во втором полугодии 2011 года, ведь европейская интеграция является главным внешнеполитическим приоритетом Украины. От Польши мы чувствуем последовательную и конкретную поддержку наших евроинтеграционных стремлений", -

сказал он.

Цитата :: "Мы с президентом Коморовски договорились поработать над тем, чтобы обогатить украинско-польские взаимоотношения принципиально новыми элементами", -

сообщил глава украинского государства. Он обратил внимание на то, что с целью усиления координации двусторонних мероприятий будет повышен статус Консультационного комитета президентов, который теперь будут возглавлять главы президентских администраций.

http://www.inosmi.ru/poland/20110203/166228037.html ИноСМИ 03/02/2011
Украина должна вспомнить про Польшу ("Rzeczpospolita", Польша)
Для Киева прозвенел звоночек Павел Залевский (Paweł Zalewski)
Прошло шесть месяцев с тех пор, как Бронислав Коморовский был избран на пост президента Польши, и почти год с тех пор как бразды правления на Украине перешли к Виктору Януковичу и его «Партии регионов». Сегодняшняя встреча в Варшаве состоится в особый для обоих лидеров и наших стран момент. Несмотря на смену правящего лагеря, Украина говорит о своих европейских устремлениях, а Польша уже через пять месяцев встанет у руля ЕС.

Приоритеты Украины
Однако в отличие от того, что было год назад, никто уже не подчеркивает факт, что Польша нужна Украине в Европе в качестве адвоката. Через пару часов президент Янукович встретится с президентом Коморовским в качестве главы государства в третий раз. Но гостем в Польше он будет впервые. Это важно, так как планировавшиеся ранее визиты не состоялись. Несмотря на обещания Янукович не появился ни в Крынице, ни позже в Варшаве. В принципе, возможностей было много, но нет смысла возвращаться в прошлое, стоит смотреть на настоящее: что может принести этот визит.
Вне зависимости от того, сколько будет произнесено заявлений о будущем сотрудничестве и уверений в прочном партнерстве, ключевой момент – чтобы обе стороны в полной мере осознавали, что конкретно означают прагматические отношения. Хорошо, что мы уже не говорим о взаимоотношениях таким образом, который помимо выражения доброй воли не давал никаких результатов.
Мы должны принять факты и признать, что с польской точки зрения безусловная поддержка международных устремлений «оранжевого» Киева не дала никакого прогресса в отношениях Украины с ЕС и НАТО, а также не разрешила никаких существенных проблем в польско-украинских контактах. В прошлом году я неоднократно высказывался на эту тему. Я говорил о том, что следует смотреть на вопросы взаимоотношений тепло, но трезво, а также реалистично формулировать взаимные ожидания и предложения по совместным инициативам.
Янукович приехал в Варшаву после Брюсселя, Москвы, Парижа, Берлина, Вашингтона, Пекина, Токио и многих других городов. Заметно, что приоритетами Украины были обеспечение кредитов на финансирование бюджета в ситуации глубокого кризиса, выстраивание экономических отношений с мировыми лидерами, а также упорядочивание отношений с Россией. Соседский и европейский контекст отношений с Польшей отодвинулся на второй план.

Неоднозначный баланс
Однако при Януковиче направление внешней политики и видение Украины в современной Европе еще не были официально сформулированы. Вопреки ожиданиям экспертов, считающих его абсолютным русофилом, Янукович заявил, что его государство будет сближаться с ЕС. При этом до сих пор остается неизвестным, удастся ли воплотить эту цель в жизнь.
На прежнюю политику президента Украины повлиял экономический кризис. Правительство Николая Азарова проявило в последние месяцы много решимости, реализуя рекомендации МВФ для того, чтобы выглядеть надежно в глазах западных партнеров. Ограничение дотаций на газ для населения, обещания увеличить возраст выхода на пенсию мужчин и женщин, ограничение числа министерств с 26 до 16: все это было с одобрением встречено Евросоюзом.
Однако сложно одновременно говорить о настоящих реформах, нацеленных на либерализацию экономики или уменьшение бюджетной нагрузки. Многие из них остаются еще на этапе подготовки: к примеру, ключевые для Украины реформы в сфере сельского хозяйства, которые могут сделать эту отрасль конкурентной на мировом уровне. Параллельно с этим Янукович и его партия укрепляли власть в стране, неоднократно нарушая стандарты, которых придерживается ЕС. Использование государственной администрации для влияния на результат выборов в органы самоуправления, беспардонные атаки на оппозицию в Верховной Раде и ограничение свободы СМИ вызвали вопросы о демократическом будущем Украины. Все это делает баланс политики Януковича неоднозначным. Двери для него все еще открыты в двух направлениях: восточном и западном.
В то время как украинский бизнес выбирает партнеров на западе – в Евросоюзе, выходя на биржи Лондона, Франкфурта или Варшавы, Януковича заманивают членством в общем экономическом пространстве с Россией, Белоруссией и Казахстаном, которое находится под контролем Москвы. У общества же сомнений нет, оно видит шанс на улучшение своей ситуации в сближении с Европой.
А тем временем в Польше президент Коморовский сделал своим приоритетом внешнюю политику. Таким образом, он может продолжать концепцию, созданную им, когда он еще был лицом внешней политики партии «Гражданская платформа» (PO). Украина занимает в ней важное место: ключевого для развития Европы государства, окрепшего за 20 лет независимости и самостоятельно определяющего свое будущее. Несколько лет назад, будучи главой Комиссии по иностранным делам, я сотрудничал с бывшим вице-спикером Сейма, и мы сошлись на том, что политика в отношении Украины должна иметь автономные цели, не связанные с польско-российскими отношениями. В отличие от того, как думают об этом политики, которые видели в поддержке Украины лишь ослабление российского империализма, подводя под свои концепции традиции Мерошевского-Гедройца. Уже тогда Украину следовало воспринимать как государство, которое, не так как Белоруссия, не отдаст легко своей независимости от России, а в отношениях с Польшей эффективно реализует собственные интересы. И, следует это с горечью признать, по сей день не принимает во внимание наших пожеланий.
Польша же в последние годы сделала очень многое для того, чтобы за Днепром никто не сомневался, что мы являемся сильным и реальным поборником полноправного присутствия Украины в Европе: от оранжевой революции и ходатайств перед Ангелой Меркель и Джорджем Бушем на саммите НАТО в Бухаресте до недавнего требования создания «дорожной карты» по либерализации визового режима на саммите ЕС - Украина.
В течение последнего года, несмотря на возникший на Украине дефицит демократии, польские депутаты успешно поддерживали в Европейском парламенте политику открытых дверей для сближения с Киевом, убеждая в ее правильности не любящих Януковича немецких христианских демократов.
Но пришло время сказать нашим украинским партнерам: карты на стол. Польша, несмотря на предпринятые в последние годы усилия всех правящих команд, не оказалась в центре украинских интересов. Нынешний визит – это последний звоночек для того, чтобы это изменить.
И этот звоночек звенит теперь для Киева, т.к. период нашего председательства в ЕС – это последний момент, чтобы выработать договор о свободной торговле, составляющий основное ядро договора об ассоциации Украины и ЕС. Этот договор важен для обеих сторон, т.к. он структурно экономически связывает Украину с Западом, а также определяет шансы нашего восточного соседа на развитие.
В настоящий момент, при продолжающемся кризисе, 33 процента внешнеторгового оборота Украины приходится на Россию, но значительную часть из этого составляют нефть и газ. При этом 25 процентов торговли с Европой составляют в основном сельскохозяйственная продукция и переработанные пищевые продукты. Целых 72 процента прямых иностранных инвестиций исходит с территории Евросоюза. Финансируемый западными странами МВФ спасает бюджет Украины от краха. Не удивительно (и это подтвердили мои недавние переговоры в Киеве, в частности, с президентом сильного Украинского союза промышленников и предпринимателей Анатолием Кинахом), что украинские предприниматели видят шансы на свое развитие в углублении отношений с ЕС.

Польские возможности
Понятно, что после окончания нашего председательства возможность заключения договора о свободной торговле практически исчезнет. Другие страны не будут беспокоиться об Украине. Отсутствие более глубокой заинтересованности Украины в отношениях с западным соседом можно объяснить, наблюдая за активными действиями президента Януковича по укреплению власти в стране и отчаянными попытками найти финансирование для бюджета. Наступающий год даст, однако, однозначный ответ, насколько важным партнером для Украины является Польша.
Уже давно особенно остро стоит проблема взаимных экономических отношений, и, в первую очередь, регулярного нарушения прав польских инвесторов на Украине. Это тоже вопрос, в котором можно относительно быстро добиться прогресса. Сейчас у Януковича есть реальная власть в своей стране, так что он может сделать так, чтобы украинская администрация уважала права иностранных инвесторов. Для нас это должен быть показатель реальных намерений Киева.
Коморовский и Янукович завязали уже очень хорошие личные отношения. Их счета не обременены какой-либо негативной «ипотекой». Так что они стоят перед шансом завязать реально, а не как до сей поры декларативно, хорошие отношения. Однако здесь требуются одинаково интенсивные усилия обеих сторон. Варшава, разумеется, будет поддерживать политику европейского выбора для Украины.
Но уровень активности Польши должен зависеть от активности самого Киева: не только на европейской арене, но и в двусторонних отношениях. Важно уберечься от ошибок. Нам стоит оценивать ситуацию не глазами оранжевой оппозиции, даже той, которая на словах проявляет наибольший евроэнтузиазм, а через призму европейских и польских интересов: польскую дипломатию будут оценивать по их воплощению в жизнь.

Автор - евродепутат от партии «Гражданская платформа» (PO).

Оригинал публикации: Dzwonek bije dla Kijowa
===================================
Хе-хе, а то Проффесор забыл, какую ему свинью Запад подсунул в 2004г.
Very Happy

http://www.inosmi.ru/ukraine/20110204/166254187.html ИноСМИ 04/02/2011
Янукович: «нужно работать, а не болтать» ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Интервью с президентом Украины Виктором Януковичем. Марчин Войчеховский (Marcin Wojciechowski)

Марчин Войчеховский (Marcin Wojciechowski): Украинская оппозиция обвиняет вас в нарушении принципов демократии, угрозе независимости страны, попытках контролировать экономику. Они правы?
Виктор Янукович: Когда у власти находились мои предшественники, Украина утратила доверие России и западных партнеров. Наш товарооборот с Россией упал с 40 до 13 миллиардов долларов. Мы платили одну из самых высоких в Европе ставок за российский газ. Мы подписали контракт, с помощью которого Россия взяла нас за горло. Украина проиграла все, что можно было проиграть.
Мы вернули отношения с Россией к нормальному состоянию, благодаря этому также улучшились отношения Украины с Евросоюзом. Нам удалось достичь равновесия в треугольнике Европа – Россия – США, которой соответствует положению Украины на международной арене.

- Оппозиция говорит, что ваша внешняя политика угрожает независимости Украины.
- Кто-то говорит, кто-то думает, а решение все равно принимает на выборах украинский народ.

- Вы являетесь президентом почти год. Вы уже посетили 25 столиц, почему Варшаву только сейчас?
- Мы остаемся хорошими соседями и стратегическими партнерами. Польша – наш самый крупный торговый партнер в Центрально-Восточной Европе. За десять месяцев прошлого года товарооборот превысил 5 миллиардов долларов. Это пятое место среди торговых партнеров Украины, но этого все еще недостаточно. Я рад, что объем польских инвестиций на Украине превысил миллиард долларов. Следует сосредоточиться на диверсификации поставок нефти и газа, использовании транспортных коридоров, приграничном сотрудничестве, продлении нефтепровода Одесса – Броды в Польшу. Это будет сближать нас, и такая политика будет пользоваться поддержкой наших граждан.

- Какие проекты в рамках сотрудничества с Польшей вы хотите продвигать?
- Украина пережила глубокий экономический кризис, ВВП упал на 15 процентов. Польша же вышла из кризиса с самыми малыми потерями в Европе. Это знак того, что в Польше сильная экономика, а используемая в последние годы модель оказалась эффективной. Мы начали реформы, в которых польский опыт будет очень важен. Мы всегда смотрели на Польшу, как на страну, которая в модернизации шла на шаг впереди нас. Украина должна, наконец, выйти из переходного, постсоветского периода. Сейчас на это есть шанс, так как у нас стабилизировалась политическая обстановка. В этом плане нам очень интересна Польша, тем более что она недавно вступила в ЕС. Модернизация экономики приблизила Польшу к европейским стандартам.

- Международные организации предостерегают, что модернизация проводится ценой нарушения принципов демократии.
- Экономическая отсталость, плохое медицинское обслуживание, низкий уровень образования или бедность не имеют границ и политических цветов. Если мы хотим изменить уровень жизни и идти в направлении демократии, мы должны бороться с каждым, кто использовал бюрократию в коррупционных целях. Мы пройдем этот путь и развеем все сомнения международных организаций.

- Вы дважды были премьер-министром, и вы также несете ответственность за то, как функционировала украинская бюрократия.
- Я был премьером коалиционного правительства. Я старался поправить ситуацию, насколько мог, но без глубинной реформы системы власти ничего не изменится. И мы только сейчас ее начинаем. В секретариате правительства работали 1200 чиновников. Сейчас мы ограничили их число до 550. Неудивительно, что бюрократия недовольна.

- Остается ли интеграция с ЕС приоритетом новой команды?
- Это не цель, а средство для модернизации страны.

- Будете ли вы продолжать процесс примирения с Польшей по историческим вопросам?
- Я буду стараться действовать в духе заявлений о примирении наших народов, которые сделали президенты Леонид Кучма и Александр Квасьневский в мае 1997 года. Я высоко ценю жесты, которые были сделаны позже. На западной Украине члены ОУН-УПА считаются героями, нам приходится с этим как-то справляться. Нужно проводить политику примирения в духе польско-немецкой формулы «Прощаем и просим прощения». Речь идет о том, чтобы конфликты на почве истории не переходили на молодое поколение.

- Как сохранить равновесие между восточным и западным элементом украинской идентичности?
- Нас объединяет забота о будущем наших детей, о будущем нашей страны. Над этим нужно работать, а не болтать.

Оригинал публикации: Janukowycz: Trzeba pracować, a nie gadać

http://www.inosmi.ru/poland/20110205/166279058.html ИноСМИ 05/02/2011
Украина — Польша: конец «курортного романа» ("Зеркало Недели", Украина)
Алена Гетьманчук
«Курортный роман» между Польшей Коморовского и Украиной Януковича, который начался в Ялте и продолжился в Давосе, наконец трансформировался в более привычный межгосударственный формат отношений. Виктор Федорович не стал и далее испытывать терпение польских коллег и все же посетил соседнюю страну с официальным визитом. Другой вопрос: означает ли это, что польская полоса во внешней политике Украины станет отныне такой же непрерывной, какой она была в течение последних двух недель?
Ни для кого, очевидно, не будет секретом, что последний год оказался не самым удачным для украинско-польского стратегического партнерства. Приход к власти в Украине Виктора Януковича, которого до сих пор подозревают в разделении внешнего мира на своих и чужих — то есть стран, которые менее заметно поддерживали оранжевую революцию, и тех, которые, как Польша, делали это с воодушевлением времен «Солидарности». Трагическая гибель в катастрофе президента Леха Качиньского, после которой один из высокопоставленных украинских дипломатов вынужден был обезоруженно констатировать: «Люди, погибшие под Смоленском, были моими основными контактами в Варшаве». И кого в Киеве интересовало, что многие из них за счет Украины просто компенсировали свои напряженные отношения с Россией? Так или иначе, именно трагическими событиями в Польше и спровоцированными ими выборами объясняли в Киеве паузу, возникшую в прошлом году в украинско-польской «двухсторонке»...
Потом была демонстративная перезагрузка Варшавы и Москвы, от которой все еще больше пахнет нафталином, чем оптимистическим «миром, дружбой и жвачкой» из серии Love is...
Параллельно — неоправданные ожидания польской стороны, что Виктор Янукович станет наподобие Квасьневского. То есть президентом, который, попав в главное кресло страны, гордо сбросит с себя тогу бывшего коммуниста (в данном случае — «пророссийского кандидата») и уверенной походкой поведет Украину в ЕС и НАТО. Но одновременно снова предоставит полякам полное право отвоевать для себя статус адвоката Украины в глазах цивилизованного западного мира. Кажется, такова уж польская карма: Украина больше всего начинает склоняться на ее плечо, когда со «старой» Европой и Америкой у нее наступают проблемные времена. А Польше снова есть кого «адвокатировать». Украине вновь нужен партнер, который в эту поддержку вкладывает более чем однозначный смысл: изоляция Украины Западом равна ее поглощению Кремлем.
Собственно, дебютная встреча Януковича и Коморовского на конференции Пинчука в Ялте состоялась именно на фоне таких первых серьезных сигналов о том, что украинский президент, в отличие от Путина (а это уже что-то означает), не будет играть в консолидацию власти годами. Коморовский находился на территории Ливадийского дворца, когда стала реальностью конституционная реформа в Украине — такое себе вынужденное политическое благословение политики Януковича. Говорят, что Коморовский, прибывший в Крым с абсолютно благими намерениями поддержать евроинтеграционный курс Украины, чувствовал себя крайне некомфортно. Напряжение вроде бы удалось снять украинскому коллеге только после бокала коньяка возле камина...
Именно начиная с Ялты, в украинско-польских отношениях появился новый элемент: если раньше они держались на дружбе двух президентов, то в Ялте стало понятно, что теперь они скреплены рабочим союзом Виктора Пинчука и Александра Квасьневского. Именно последний убедил Коморовского приехать в Ялту. Именно последний организовывал высадку пинчуковского десанта с соответствующими встречами по линии Коморовский — Сикорский в ноябре прошлого года. Именно последний сыграл не последнюю роль в том, чтобы Коморовский снова засветился в одной компании с Януковичем в Давосе. Фактически Александр Квасьневский безупречно выполнял свою роль не только председателя правления Ялтинской европейской стратегии (которую он не афиширует за пределами Украины) или one person think-tank (то есть «аналитического центра из одного человека», который он как раз продвигает у себя на родине и на Западе), но и, в определенном смысле, заменил работу одновременно двух послов — Польши в Украине и Украины в Польше. Несмотря на все уважение к последним, есть основания предполагать, что помощь Квасьневского в налаживании высшего двустороннего контакта между Киевом и Варшавой еще неоднократно может пригодиться.
Основания эти довольно простые. Посол Украины в Польше Маркиян Мальский, профессор из Львова, которого принято считать креатурой Константина Грищенко, прекрасно владеет языком страны пребывания, но не может обрадовать поляков другим, не менее важным для нашего соседа показателем — доступом в президентскую администрацию в Киеве. Посол, у которого нет прямого выхода на улицу Банковую, беспокоит наших польских коллег значительно больше, чем посол без серьезного политического или дипломатического бекграунда, на что обычно в Варшаве тоже обращают немалое внимание. В то же время польский посол, который приедет в украинскую столицу, имеет серьезный дипломатический бекграунд (в частности, и предыдущую работу в Киеве), но, по некоторой информации, не самую лучшую «крышу» в собственном министерстве иностранных дел. Говорят, что нынешний заместитель министра иностранных дел Генрик Литвин, который после трагической гибели Анджея Кремера в смоленской катастрофе курировал в польском МИД «Восточное партнерство», а сейчас пакует чемоданы в Киев, предложен тамошним шефом дипломатии на должность посла Польши в Украине не в последнюю очередь потому, что, по мнению гиперактивного Радека Сикорского, был слишком дипломатичным и пассивным. На такой должности в Варшаве, дескать, нужна более активная и политическая фигура, а вот заместитель министра в чине посла в Украине, да еще со знанием русского языка и опытом работы в регионе, то, что надо. Мы не сомневаемся в правильном выборе господина Сикорского. Тем более, что история с назначением главы дипломатического представительства РП в Киеве едва ли не впервые в истории наших отношений начала походить на какой-то политически-дипломатический сериал. За два года мне лично приходилось слышать в ипостаси кандидатур двух экс-премьер-министров (Влодзимежа Цимошевича и Лешека Миллера), одного экс-министра иностранных дел (Анну Фотигу), одного экс-министра обороны (Януша Онишкевича), профессионального украиноязычного дипломата Войцеха Заянчковского (отправили перезагружать польско-российские отношения послом в Москву), европарламентария Павла Коваля (утверждает, что в Европарламенте более полезен для Украины, чем если бы был польским послом в Киеве) и еще нескольких известных и не очень в дипломатически-экспертной тусовке персоналий. Проблема вроде бы сводилась к тому, что желающие действительно представлять Польшу в Киеве не прошли „кастинг“ в варшавских властных кабинетах, а тяжеловесы, которые по своему статусу могли бы претендовать на роль польского Черномырдина в Киеве, отказались от высокой чести. И их легко понять: брать на себя такую ношу накануне председательства Польши в ЕС и Евро-2012 отважится не каждый. Значительно лучше время от времени замолвить словечко об Украине в кулуарах Европарламента или Еврокомиссии.
Как, собственно, делают те же Ежи Бузек, Павел Ковал, Павел Залевский (закроем глаза на резолюцию с Бандерой) или Яцек Сариуш-Вольский. Собственно, именно благодаря их деятельности на евросоюзовском пространстве некоторые уважаемые представители нынешней власти в Киеве наконец поняли важность для Украины не только «Польши польской», но и «Польши европейской». Пока Радослав Сикорский убеждал своих коллег по ЕС, что России нельзя давать план действий по безвизовому режиму раньше, чем некоторым представителям «Восточного партнерства», в частности, Украине, польские европарламентарии доказывали своим коллегам в Европарламенте, что похоронить украинскую демократию в соответствующей его резолюции означает торжественно передать козырь на вес золота тем странам, которые не заинтересованы в сближении Украины и Евросоюза. Даже сегодня поляки, переживающие за демократические преобразования в Украине едва ли не больше всех стран ЕС, не особенно спешат ругать ее за антидемократические тенденции публично. Как и не особенно становятся на защиту тех, за чью победу еще вчера тайно держали кулаки. Речь идет, в частности, и о Юлии Тимошенко. Ежи Бузек, утверждают наши источники, вовсе не обрадовался, когда г-жа Тимошенко обнародовала его письмо-приглашение в Брюссель. А премьер Дональд Туск — приходилось слышать автору этих строк в Варшаве — будто бы вообще разочаровался в украинских политиках после длительного общения с бывшим премьер-министром, которая якобы неоднократно пренебрегала рабочим графиком польского коллеги, когда на горизонте появлялись более важные, по ее мнению, дела или собеседники.
Но еще большая проблема состоит в том, что Дональд Туск вообще не очень ясно представляет, как найти общий язык с Николаем Азаровым: слишком серьезные различия — от возраста до идеологических установок. Да и приоритеты у польского премьера сегодня несколько иные: на носу парламентские выборы, а рейтинг его «Гражданской партии» хотя серьезно и не падает, но и совершенно не растет. В контексте Украины это означает, что основная ставка делается на оживленный диалог украинского и польского президентов.
Откровенно говоря, трудно представить, как найдут общий язык аристократ Коморовский и дитя енакиевской улицы Янукович. Многие польские политики были носителями особой «украинской миссии». Коморовский к их кругу никогда не принадлежал. Он слишком дипломатичен и слишком плохо владеет русским, чтобы, например, рассказать украинскому коллеге, почему его партия в Польше, у которой такая же монополия на власть, как и у Партии регионов в Украине, не скатывается к авторитаризму. Или на пальцах объяснить Януковичу, в чем на самом деле состоят все расклады относительно Украины на Западе и как из такой ситуации надо выруливать.
А выруливать, с польской точки зрения, надо уже сегодня. Менее чем за полгода начнется польское председательство в Евросоюзе, во время которого — на что поляки очень надеются — состоится одно важное событие: будет торжественно подписано соглашение об ассоциации (с соглашением о зоне свободной торговли) между ЕС и Украиной. В подписании такого соглашения именно в период польского председательства в Евросоюзе поляки видят определенную и вполне резонную символику: никто в ЕС не инвестировал столько сил и энергии в евроинтеграционные потуги Украины, а значит никто больше не вправе «дирижировать» этим важным актом сближения Киева и Варшавы.
Польскому президентству в ЕС чрезвычайно нужны success story. И желательно на восточном направлении внешней политики, на котором Польша позиционирует себя настоящим ассом. Пока что баланс ее поражений и побед сводится к счету 1:1. Первая единица — дипломатическая победа в Молдове, где вояж Сикорского и Бильдта помог переломить ситуацию (хотя, возможно, и не был решающим аккордом) и не допустил создания левоцентристской коалиции, которую проталкивала Россия. Результат — создание Альянса за европейскую интеграцию Молдовы-2 и Кишинев в роли некоего провайдера демократических преобразований на постсоветском пространстве. Вторая единица — поражение в Беларуси, где вояж Сикорского и Вестервелле с обещанными тремя миллиардами евро за честные выборы превратился в массовые аресты и «проклятие» Лукашенко в адрес Польши и Германии за якобы намерение устроить государственный переворот в Беларуси.
Очень хочется надеяться, что во время визита украинского президента в Варшаву польские коллеги ввели Януковича в курс дел по поводу того, насколько важен успешный раунд переговоров о зоне свободной торговли на будущей неделе (статья готовилась до начала переговоров в польской столице. — Ред.). Ведь провал этого раунда может означать, что соглашение об ассоциации и ЗСТ вообще не будет подписано с ЕС в нынешнем году. Для Польши это станет еще одним дипломатическим поражением на восточном «фронте». Зато для России, которая спит и видит такой срыв переговоров, — настоящим подарком.
Собственно, от польских политиков и дипломатов неоднократно приходилось слышать: «Если Украина хочет, чтобы Польша чем-то помогла ей с ЕС, украинской власти надо максимально мобилизоваться до польского председательства в 2011-м. Потом может быть поздно». Но мы бы не рекомендовали отечественным полисимейкерам возлагать и слишком большие надежды на председательство Польши в ЕС. Хотя бы во избежание разочарования, которое господствовало в украинских дипломатических кругах после президентства в Евросоюзе Швеции. Варшаве стоит сразу расставить все точки над «і»: что она сможет сделать, а что ей априори не по силам. Чтобы не случилось так, что Польша окажется виноватой в отсутствии безвизового режима во время Евро-2012. Если, конечно, чемпионат состоится в Украине. Ведь что такое футбольный чемпионат в 2012 году? Это на сегодня единственный реальный проект, который объединяет Польшу и Украину после того, как интеграция в НАТО выпала из повестки дня, а над Одесса — Броды «бродят» только лозунги. Евро-2012 — это тест на готовность украинской власти, которая по крайней мере декларативно хочет продвигать Украину к членству в ЕС, работать в паре с властью страны, которая является членом Евросоюза почти семь лет. Можете не сомневаться: в случае провала с Евро-2012 наши «друзья» в ЕС и их верные консультанты извне непременно переквалифицируют его в неспособность Украины выполнять взятые на себя обязательства даже в таком «одноразовом» проекте, как Евро-2012. Что уж тут говорить об изнурительном и продолжительном процессе вступления в Евросоюз... Провал Евро-2012 — это, наконец, окончательно убитый имидж страны в государствах ЕС, которые после известной потасовки в парламенте и так переименовали рекламный украинский слоган к Евро-2012 «Увімкни Україну» ( Включи Украину) на «Вимкни Україну» (Выключи Украину) (кстати, впервые я это услышала именно в Варшаве).
И, наконец, последнее: если Янукович действительно хочет поддерживать польскую волну на уровне последних двух недель, он должен сделать все возможное для того, чтобы ни в одном выступлении и документе среди приоритетных партнеров Украины в ЕС Польша не была больше проигнорирована так, как в выступлении президента Януковича по случаю Дня дипломата в декабре прошлого года: ее среди таких партнеров не оказалось вообще. Стоит ли говорить, какую реакцию вызвал этот дипломатический «склероз» в Варшаве?

Оригинал публикации: Украина — Польша: конец «курортного романа»

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul148761.html Польское радио. Зарубежная служба 05.02.2011
...
«Украина на границе демократии», - так международный обозреватель Марцин Войцеховский назвал свой комментарий в «Газете выборчей», посвященный завершившемуся в пятницу визиту президента Украины Виктора Януковича в Польшу. Войцеховский отмечает, что украинский президент многократно заверял во время этого визита, что хочет модернизировать свою страну, чтобы она как можно скорее могла войти в Европейский Союз. «Это важное заявление», - считает автор комментария. Далее, перечисляя перспективы перемен, Войцеховский пишет: «Об этом мало говорят в Польше, но мировой кризис, ударивший по украинской экономике как цунами, принуждает правящую команду к реальным реформам, а не только «говорильне» о переменах. Растет плата за газ, то есть за стратегическое топливо над Днепром, которое раньше государство датировало, углубляя долги и зависимость от России. Растут пока еще до смешного низкие коммунальные платы. И впервые украинское государство берется за раздутую еще в советские времена социальную сферу. На Украине идет подготовка к пенсионной реформе, который повысит возраст выхода на пенсию, являющийся самым низким в современной Европе». При этом комментатор подчеркивает, что экономические реформы, которыми так гордится Янукович, это еще не всё. Перемены – это также демократия, плюрализм, гражданские свободы, особенно свобода слова и независимые СМИ. После оранжевой революции Украина, ставшая лидером в этих областях среди всех стран бывшего СССР, была феноменом, свидетельствующим, что в постсоветских условиях возможна демократия. А с этой точки зрения вот уже год наблюдается регресс, и из запланированной Януковичем модернизации ничего не выйдет, если будет действовать не в демократии, а «на границе демократии». Его проевропейские амбиции останутся только словами, а Польша не сможет на арене ЕС поддерживать страну, которая вместо развития демократии делает шаг в сторону авторитаризма, - считает Марцин Войцеховский. «Такие горькие слова кроме заверений в сотрудничестве, помощи в реформах и дружбе должен услышать украинский президент в Варшаве. Иначе и его, и наши цели окажутся только пустыми заявлениями», - заключает Марцин Войцеховский свой комментарий в «Газете выборчей».
иза
========================
Угу, кто же еще, кроме шляхты, может спасти Малороссию... Mad

http://www.bagnet.org/news/summaries/ukraine/2011-02-06/105517 11:30 / 06.02.2011
«Свобода» в резкой форме запретила Польше осуждать Бандеру и потребовала компенсации
«Тягнибоковцы» считают преступлением польские пикеты против восхваления ОУН-УПА
ВО «Свобода» составило официальное обращение к польским консулам в Украине. Оно было опубликовано на официальном сайте лидера партии Олега Тягнибока.

Цитата :: «ВО «Свобода» обеспокоено очередным проявлением украинофобии и шовинизма в соседней Польше. Заявления в СМИ представителей польских властей, отрицающих признание в Украине Степана Бандеры и представителей ОУН-УПА героями, являются откровенно антиукраинскими», -

пишет пресс-служба «Свободы»
«Свобода» считает, что позиция Польши относительно признания Степана Бандеры и ОУН-УПА является вмешательством во внутренние дела Украины и вредит международному имиджу государства.
Тем временем, пишет «Свобода» вчера в Польше прошли пикеты украинских дипломатических учреждений в Варшаве, Кракове, Люблине и Вроцлаве. Основным лозунгом их был

Цитата :: «Бандера, ОУН-УПА и СС «Галичина»- позор и осуждение».

Организаторы пикетов угрожали написать руководству ФИФА и УЕФА о том, что во Львове, где должны проходить матчи, царит «скандальная националистическая атмосфера», там «открывают памятники убийцам» и т.д.

Цитата :: «ВО «Свобода» напоминает, что до сих пор еще не отменены постановления польского Сейма от 15 июля 2009, которые унижают национальное достоинство украинцев. Так, в документе прямо обвиняют ОУН-УПА в массовых убийствах и этнических чистках польского населения 1943 года на украинских землях и одновременно прославляют польские вооруженные формирования, действовавшие тогда на украинской территории - Армию Краевую, Самооборону Кресовую и Батальоны Хлопские», -

заявляет «Свобода».
ВО «Свобода» считает, что сегодня Польша должна извиниться за политику принудительной полонизации, которая велась на украинских землях, начиная с 15 века. Кроме того, «свободовцы» потребовали у поляков

Цитата :: «прекратить осуществлять шаги, которые нагнетают антиукраинскую истерию и оскорбляют национальное достоинство украинцев»,

отменить постановление Сейма Республики Польша от 15 июля 2009 года. А также официально извиниться за политику принудительной полонизации украинский в XV-XX веке, выплатить компенсации украинцам, пострадавшим от

Цитата :: «польского террора и оккупации украинских земель в XX веке»

и, наконец, осудить действия польских вооруженных формирований, в частности, Армии Крайовой против украинцев.
Напомним, Степан Бандера в составе командования 202-й команды «Абвера» в Кракове лично занимался подготовкой диверсионных отрядов ОУН для проведения «волынской резни» поляков, уничтожения учителей, врачей, медсестер – таких же украинцев, но прибывших с «другой», малозначимой для наследников Бандеры, Украины.

http://www.regnum.ru/news/1372456.html ИА РЕГНУМ 21:55 07.02.2011
Польский дипломат: Украинский национализм - это сумасшествие
После векового периода отсутствия независимых государств и перекраивания границ поляки и украинцы, наконец, могут наслаждаться наличием суверенных государств и стабильных границ, соответствующих потребностям народов. Об этом, комментируя заявления украинских националистов о необходимости "вернуть потерянные территории", сейчас находящиеся в том числе и в Польше, заявил посол Польши в СССР и России в 1989-1996 годах, председатель "Восточного клуба" Станислав Чёсек.
В интервью корреспонденту ИА REGNUM 7 февраля он отметил, что именно эта стабильность и суверенность дали странам мир и развитие.

Цитата :: "После последней мировой войны Европа избрала кооперацию в местах прежней конфронтации. Это принесло за собой расцвет и мир. И только сумасшедшие хотели бы это изменить. Именно как сумасшествие я рассматриваю различные местные национализмы. Они вредят нам всем, европейцам. К счастью - это маргинальность, хоть и шумная", -

заявил он.
Чёсек предлагает рассматривать границы все более символическим способом, давая людям право на свободный выбор местожительства.

Цитата :: "Это естественным образом убьет затхлые национализмы. Убьют его в первую очередь молодые люди, которым современные способы коммуникации дали возможность непосредственного общения с миром. Они не дадут втянуть себя в националистические формирования. Хочешь вырваться из своей деревни или городка, попробовать свои силы и возможности в других местах? Можешь! Мир открыт перед тобой! Мы в Польше можем свободно выбирать себе местожительства в Европейском союзе. Этот процесс не приостановят никакие административные ограничения. Так что все местные национализмы станут анахроничными. Естественно, это процесс, на его пути будут трудности и препятствия, но дело будет идти", -

заявил он.
Напомним, 24 января, на митинге во Львове по случаю украинского "дня соборности" Ростислав Новоженец заявил, что

Цитата :: "в 1919 году территория Украины была на 60% больше, чем сегодня". "Мы потеряли Лемковщину, Надсянье, Холмщину, Подляшье, которое отошло к Польше, Берестейщину, Гомельщину, отошедшую Белоруссии, Стародубщину, Восточную Слобожанщину, наконец, Кубань, которая 28 мая 1918 объединилась с Украиной... Мы потеряли Приднестровье, Мараморощину, Южную Буковину, которая сегодня в Румынии. Поэтому у нас сегодня нет Соборности, но мы должны к этому стремиться", -

заявил он. Мнение Новоженца также было поддержано сыном лидера УПА Романа Шухевича, лидером УНА-УНСО Юрием Шухевичем...

Любопытный эпизод польско-украинских отношений.

http://maxim-akimov.livejournal.com/244788.html

http://www.regnum.ru/news/1376585.html ИА РЕГНУМ 21:41 20.02.2011
Русофобия "исторической политики" Польши вновь споткнулась об УПА: интервью Rzeczpospolita
Весной 2011 года Институт национальной памяти (ИПН) Польши выберет председателя из членов Совета ИПН. Согласно изменениям в закон о формировании ИПН, Совет должен состоять из 9 членов, пять из которых выбирает и утверждает Сейм, двоих - Сенат и еще двоих утверждает президент. Среди двух кандидатов, которых должен утвердить Сенат - известный историк Гжегож Мотыка. Против его кандидатуры, однако, выступают представители польских кресовян, которые считают, что он по-своему интерпретирует события периода Второй мировой войны в части польско-украинских отношений. На фоне этих событий известное польское издание опубликовало интервью с исследователем геноцида поляков на Волыни в период Второй мировой войны Эвой Семашко. Вопросы издания и ответы историка приводятся без изменений.

Rzeczpospolita: Должен ли Гжегож Мотыка быть в совете Института национальной памяти?
Думаю, что это не лучшая кандидатура. Этот историк, хоть и признает что УПА ответственна за преступления против поляков, тем не менее прославляет эту организацию. Считает ее национально-освободительной. Такой, как Армия Крайова.

Rzeczpospolita: Но ведь украинские националисты боролись с СССР за независимость. И делали это вплоть до 1960-х годов.
Какая же это борьба? Они не боролись, а скорее скрывались в лесах, чтобы выжить. У этих людей не было выбора. Они точно знали, что если НКВД их поймает, то за свою деятельность в период войны они либо получат пулю в лоб, либо, в лучшем случае, отправятся на Колыму.

Rzeczpospolita: Это наверно преувеличение. УПА неплохо справлялась с Советами.
Только в 1944-1945 годах. Позднее НКВД быстро и эффективно расправилось с украинским националистическим подпольем. Те члены УПА, что выжили, попрятались по бункерам и терроризировали гражданское население. Даже если время от времени они и убивали какого-то партийного функционера или солдата, то только для того, чтобы отобрать у него оружие.

Rzeczpospolita: Армия Крайова также убивала немцев, чтобы отобрать у них оружие.
Но имела ли Армия Крайова в своей программе геноцид? Намерена ли была построить мононациональную Польшу для поляков?
Конфликт УПА с Советами следует рассматривать в качестве конфликта одного бандита с другим.

Rzeczpospolita: Не знаю, правильное ли это сравнение. Один из этих бандитов убил десятки тысяч миллионов людей и создал страшный тоталитарный режим. Другой - убил сотню тысяч.
Чтобы быть точным - УПА убила 132.000 поляков. Однако сравнивать количество жертв неправильно. Советы имели, больший потенциал. Подставьте себе такой сценарий: каким-то чудом в результате Второй мировой войны украинские националисты создают собственное государство. Представляете, что это была бы за страна? Это было бы такое же несчастье для Украины, как и послевоенная советская оккупация.

Rzeczpospolita: Но НКВД совершило страшные преступления.
Я напоминаю, УПА терроризировала не только поляков. Они массово убивали своих же соотечественников. Акции из-за недопоставок продовольствия в украинских селах были очень жестокими. Любое неподчинение в отношении УПА заканчивалось смертью. И нередко в страшных мучениях. Например, украинцев, которые помогали полякам или как-то иначе противились националистам, называли предателями и убивали топорами.

Rzeczpospolita: А не были ли эти люди убиты за коллаборационизм с советскими оккупантами?
Отчасти так, но большинство погибло по другим причинам. Смертью заканчивался хотя бы отказ от снабжения националистов едой. Идеология ОУН-УПА также была тоталитарной, основанной на германском примере. Они имели своего вождя: поначалу Степана Бандеру, позднее - Романа Шухевича. Радикальная идеология этого формирования была навязана остальной части общества. Не было места для любых других политических сил. Если бы УПА создала бы свое государство - это бы было бы своеобразным маленьким Третьим Рейхом.

Rzeczpospolita: Трудно возразить, методы УПА были страшными.
От описания убийств, совершенных этой организацией, стынет кровь в жилах. Все немыслимые пытки были совершены при помощи примитивных сельхозинструментов, они накалывали новорожденных на заборы. Есть еще другое ужасное явление, о котором редко говорится, - это отношение членов УПА к человеческим останкам. Тела своих жертв они закапывали в навозных ямах или в местах, где закапывали мертвых зверей. Это многое говорит о том, с кем мы имели дело.

Rzeczpospolita: Неужели история должна быть черно-белой? Не можем ли мы просто сказать, что член УПА, который убивал польского ребенка топором, был преступником, а член УПА, который стрелял в советских, был героем?
А если это был один и тот же человек? Эти вопросы нельзя разделить. Нельзя говорить об УПА, не вспоминая об осуществленном ею геноциде. Её антисоветские действия не смывают с неё вины за преступления в отношении поляков.

Rzeczpospolita: Но Советы был нашим общим врагом.
Украинские националисты этого не воспринимали. Более того, это формирование до сегодняшнего дня считает Польшу своим главным противником. Ни о какой общности интересов эти люди не хотят слышать. Недавно во Львове состоялся митинг партии "Свобода". Националисты призвали присоединить восточные территории нынешней Польши к Украине.

Rzeczpospolita: Я тоже считаю это самой большой политической ошибкой этого формирования. Бандера не понимал, что поляки и украинцы находятся в одной и той же повозке. Вел свои антипольские войны, а потом, на них и на нас наехал советский каток.
У нас есть также сведения, полученные из польского подполья из Восточной Малой Польши, что в 1944 году имели место локальные союзы УПА и Советы. Конечно, они были направлены против поляков (науке гораздо более известны локальные союзы того времени между советскими партизанами и польской Армией Крайовой, которые были направлены против гитлеровских оккупантов и их пособников, см: Юрий Шевцов: Резня поляков на Волыни создала УПА и продлила Великую Отечественную войну на год - ИА REGNUM). Известны случаи нападений на поезда с польскими репатриантами, которые покидали территории, на которых УПА хотела истребить поляков. Можно ли себе представить большую глупость? Ведь было уже ясно, что эти земли уже не будут ни польскими, ни украинскими, что они будут прибраны к рукам Сталиным. Проблема с Гжегожем Мотыка в том, что в своих книгах и выступлениях он игнорирует этот исторический контекст. К сожалению, очевидно, что УПА ему симпатична. Что он очарован ею.

Rzeczpospolita: Но ведь не из-за того, что убивала поляков. Речь идет о том, что она стреляла в советских солдат.
Повторяю, этого нельзя разделять.

Rzeczpospolita: В нападках на Мотыку можно прочитать о том, что он отрицает геноцид на Волыни. Однако в своей книге "От волынской резни до акции "Висла"" он четко пишет, что УПА осуществила геноцид поляков.
В этот вопросе Мотыка как раз прошел эволюцию. В последнее время он начал говорить о геноциде, чего ранее избегал, применяя романтические эвфемизмы, такие как "конфликт" или "антипольская акция".

Rzeczpospolita: Гжегож Мотыка считает, что круги кресовян хотят покорить Украину и поставить ее на колени. Он не согласен с этим, поэтому его и критикуют
Я с этим абсолютно не согласна. Протестую против представления кругов кресовян в качестве антиукраинских. Эти круги - антинационалистические. А это большая разница. Кресовяне точно знают, что Украина не однообразна, если речь идет об отношении к УПА. Националистов прославляют на Западе (Украины - ИА REGNUM), на давних территориях Второй Речи Посполитой.

Rzeczpospolita: А на востоке Украины, где УПА критикуется, доминируют люди с пророссийскими и просоветскими настроениями. Неужели мы должны быть с ним в одном лагере?
Абсолютно: мы не должны выбирать между националистами, теми, кто ностальгирует по Бандере и русофилами, которые с ностальгией вспоминают Сталина. На Украине много людей, которые находятся посередине. Критически оценивают и Бандеру, и Сталина. Именно эти люди являются нашими потенциальными союзниками, на них мы должны делать ставку. Даже если они не так ярко выражены, как первые две группы.

Rzeczpospolita: Но вернемся к Мотыке. Какие еще обвинения выдвигают против него кресовяне?
Опасения вызывает сравнение геноцида на Волыни 1943 года с акцией "Висла" 1947 года, то есть переселением коммунистическими властями (Польши - ИА REGNUM) 150 тысяч украинцев (половина из них были русинами-лемками, см.: Кирилл Шевченко: Новый Освенцим - операция "Висла": как у русинов-лемков ампутировали родину - ИА REGNUM) с юго-восточных территорий на западные и северные земли (откуда перед этим польскими властями в Германию было выселено до 2 млн немцев - ИА REGNUM). Такое сравнение недопустимо. Геноцид является самым страшным преступлением в мире. Акция "Висла" была просто выселением.

Rzeczpospolita: Очень жестоким.
Зависит от того, с чем сравнивать. В сравнении с массовым выселением поляков Советами в 1939-1941 годы или немецкой депортацией из Вартегау - это было весьма гуманным. Этих людей не убивали, не пытали в тюрьмах (это утверждение оспаривается другими исследователями, приводящими факты массовых убийств, арестов и пыток выселяемых, в том числе - силами бывших формирований Армии Крайовой - ИА REGNUM). Их высылали на другие территории, где они получали дома, хозяйства и даже финансовую поддержку государства. Если бы не акция "Висла", чего Мотыка не хочет осознать, деятельность УПА на территории Жешовщины и Любельщины не прекратилась бы. Эта организация пользовалась поддержкой населения - вынужденной или добровольной (исследователи опровергают утверждения о поддержке русинами-лемками деятельности УПА - ИА REGNUM).

Rzeczpospolita: Именно это я имел в виду. Ведя спор с украинцами, вы защищаете действия коммунистов.
Уверяю вас, что если бы Польша после войны была бы независимым государством, её власти приняли бы точно такое же решение. На этой территории после войны невозможно было нормально жить. Деятельность УПА, вместо того чтобы угасать, только нарастала. Измученные шестилетней войной, люди продолжали трястись за свою жизнь и жизнь своих близких. Ни одно государство не могло допустить этого.

Rzeczpospolita: Не было ли другого решения вместо силового? Вы сказали, что УПА хотела создать Украину для украинцев. Коммунистические власти при помощи акции "Висла" хотели создать Польшу для поляков.
Скорее расправиться с украинским национализмом (по межгосударственному соглашению Польской народной республики и СССР, из Польши на территорию Украинской ССР было выселено около 500.000 человек - ИА REGNUM). Подчеркиваю еще раз: обе стороны использовали несравнимые методы. Помимо этого, эти люди были переселены на территории, принадлежащие Польше. Конечно, переселение не является чем-то приятным. Многим людям это причинило неприятности. Но более эффективного способа не было.

Rzeczpospolita: Но коммунисты стреляли и в членов УПА, и в членов Армии Крайовой. Сложно мне в споре между антикоммунистическими партизанами и коммунистами быть солидарными с последними. Даже если они говорили по-польски.
Мой отец, Владислав, с кем вместе я написала книгу "Геноцид, осуществленный украинскими националистами в отношении поляков в Волыни в 1939-1945 годах" сидел после войны во Вронках за деятельность в Армии Крайовой. Следовательно, он является жертвой коммунистического режима. Вопреки этому он считает, что акции "Висла" не было альтернативы.

Rzeczpospolita: Вы сказали, что будучи независимым государством Польша сделала бы тоже самое. Может появился бы однако другой Хенрик Юзефски и выступил бы с проектом польско-украинского соглашения в ягеллонском духе (в польской традиции "ягеллонской" считается идея Польши как федерации с украинскими, белорусскими и литовскими землями - ИА REGNUM)?
Но у другой стороны не было желания иметь такое соглашение. Ее программа заключалась в том, чтобы пережить в лесах до начала третьей мировой войны. Украинские националисты не хотели разговаривать с поляками. Хотели их убивать. Вы говорите о воеводе Юзефском, который в 1930-х годах проводил на Волыни либеральную политику в отношении украинцев. И что? Националисты готовили на него покушение. А как они приняли другого приверженца польско-украинского Тадеуша Головку? Застрелили его. Это был ответ на польские старания.

Rzeczpospolita: То есть нет возможности, чтобы круги кресовян согласились на присутствие Гжегожжа Мотыки в совете ИНП.
Нет. Есть опасение, что его работа на этом посту повлияет на образовательно-исследовательскую деятельность Института по части Украины. В результате может быть стерта разница между палачом и жертвой. Убийцы поляков могут прославляться. Этого нельзя допустить.

Rzeczpospolita: Ведется ли диалог между Мотыкой и историками, которые придерживаются другого мнения?
К сожалению, очень редко. Я участвовала в конференции ИНП, где представляла свою книгу о геноциде. Мотыка и Павел Махцевич не согласились, чтобы в программе конференции оказалось слово "геноцид". После этого мы дискутировали лишь раз. Около пяти лет назад. Однако я открыта для диалога. Рассчитываю на то, что Гжегож Мотыка признает наши аргументы. Если он готов признать, что на Волыни имел место геноцид, значит со временем изменит мнение и по другим вопросам.

http://perevodika.ru/articles/17922.html Переводика 09.03.11 12:28 скаут: clubdo; переводчик clubdo; редактор Ple; публикатор: Ple
“Fakt.pl”, Польша - 02 марта 2011 г. "Ukraińska armia głoduje!"
Украинская армия голодает!
Министерство обороны перестало платить фирмам, поставляющим продовольствие для солдат
У украинских солдат действительно нелёгкая жизнь. Мало того, что в армию призывают в обязательном порядке, так ещё при прохождении службы нечего есть. Министерство обороны перестало платить фирмам, снабжающих армию продовольствием, и они приостановили поставки.
Украинская армия насчитывает 200 тысяч солдаты и является одной из крупнейших в Европе. И, к сожалению, вместе с этим одна из беднейших. Государству не хватает денег, 90 процентов самолётов и вертолётов не пригодны для использования, да и остальное оборудование почти всё устарело. А сейчас ещё возникла и проблема, как наполнить солдатские желудки!
Министерство обороны больше не платит за поставку двум из семи фирм, обслуживающих армию. Должны им, соответственно, 30 и 75 миллионов гривен (10 млн. и 27 млн. злотых). Но министр обороны Михаил Ежель и не намерен платить, а ищет других поставщиков.
При этом, однако, могут возникнуть проблемы, не только из-за денег. Норма питания предусматривает, что солдат должен получать 4000 калорий в день. А суточная денежная ставка рассчитывается из 6,5 злотых. Трудно в это вписаться, тем более, что в калькуляцию входили и взятки должностным лицам Министерства обороны проводящих тендеры.
Поэтому, украинская армия хочет уйти от кейтеринга (от англ. слова – catering – общественное питание, когда армия нанимает какую то гражданскую фирму для приготовления пищи или готовые обеды привозятся из кафе, ресторанов или столовых – прим.пер.) и вернуться к старой доброй солдатской столовой. Эксперты говорят, что, однако, это мало поможет, потому что для этого необходимо радикально увеличить расходы на армию. Украина тратит на неё меньше, чем 2 млрд. долларов в год. Польша, которая имеет армию, вполовину меньше, 9 млрд. долларов.

http://www.regnum.ru/news/1381762.html ИА РЕГНУМ 00:22 10.03.2011
Сейм Польши установит День памяти жертв УПА
Польский Сейм готовится принять резолюцию о преступлениях украинских националистов против поляков, передает tvp.info. Источник напоминает, что 11 июля 1943 года под лозунгом "Смерть ляхам" формирования Украинской повстанческой армии (УПА) осуществили скоординированное нападение на 99 польских сёл бывшего Волынского воеводства Польши. Этот день стал началом "кровавой недели" и считается апогеем волынской резни.
Польский Сейм хочет, чтобы годовщина "кровавой недели" была отмечаема как День памяти мученичества кресовян. Проект резолюции уже утвердил президиум Сейма, то есть маршал Сейма Гжегож Схетына и его заместители.

Цитата :: "Проект поддержали все парламентские фракции. Парламент примет резолюцию на одном из заседаний в преддверии 11 июля", -

заявил вице-председатель Сейма от правящей партии "Гражданская платформа" Стефан Несёловски, который лично занимался проектом.
Но, как отмечает источник, уже сегодня резолюция вызывает множество споров. Причиной этому - резкие слова, которые содержатся в обосновании проекта резолюции. В нем говорится о

Цитата :: "выродившихся украинских шовинистах", которые убивали "безоружный польский народ", не жалея никого, "от младенцев в чреве матерей до стариков". "Убийства, совершённые украинскими националистами, в проекте резолюции сравниваются с немецкими и советскими преступлениями и геноцидами (расстрел польских военнопленных в Катыни советским НКВД считается в Польше актом геноцида - ИА REGNUM) периода Второй мировой войны",

сообщает источник. Стефан Несёловски, однако, отмечает, что обоснование резолюции не является частью документа, а его первая версия и так была подвергнута корректировкам в сторону смягчения. Но, по мнению председателя Союза украинцев в Польше Петра Тыма, считает, что это не тот язык, на котором следует писать резолюции:

Цитата :: "По обе стороны границы наблюдается конкуренция радикализма. Эта резолюция, к сожалению вписывается в нее".

Бывший оппозиционер, советник президента Бронислава Коморовского Хенрик Вуец напомнил, что в 2005 году епископы Польши и Украины призвали совместном письме к примирению верующих греко-католической и римско-католической Церкви.

Цитата :: "Они дали прекрасный пример того, как вести диалог. Язык этой резолюции точно этому не поможет", -

заявил он. Проект документы представил в Сейме депутат от Польской крестьянской партии Ежи Стефанюк. Сам он заявил, что не хочет обострения отношения между поляками и украинцами.

Цитата :: "День памяти мученичества кресовян призван стать поводом для организации совместных заседаний историков, которые обсудят темы сложного прошлого", -

заявил он.
...

05.04.2011
На Украине возобновились переговоры о таможенном союзе с Россией
Украина возобновила переговоры о вхождении в таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Одновременно официальный Киев ведет переговоры, касающиеся соглашения об ассоциации, подразумевающего свободную торговлю с Европейским союзом.
Специальный корреспондент Польского радио Петр Погожельский

Цитата :: «Брюссель
уже многократно заявлял о том, что Украина не может быть одновременно членом двух таможенных союзов. Тем не менее, официальный Киев считает, что это возможно. Украинские политики планируют наладить сначала тесное сотрудничество со странами СНГ, а потом хотят присоединиться к европейской зоне свободной торговли. Говорят, что соглашение с ЕС будет подписано только в 2015 году. Эти заявления полностью противоречат звучавшим ранее заявлениям высших украинских властей, которые выражали желание как можно быстрее подписать договор об ассоциации с ЕС, возможно даже в этом году».

иар/ек
==========================
Казалось бы, какое собачье дело до двух других государств - ан, нет, лезут со своим свиным рылом поучать... Тем более, что в ТС есть еще два, о чем помнить поучателям необязательно Cool

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul153677.html Польское радио. Зарубежная служба 18.04.2011

Тоже издание публикует интервью Геннадия Удовенко, бывшего министра иностранных дел Украины и бывшего украинского посла в Польше, посвященное украинско-российским отношениям в контексте таможенного союза. Как напоминает политик, Россия давно говорит о своих особенных интересах в постсоветском пространстве. «Почему именно сейчас Украина получила предложение войти в таможенный союз с Россией, Белоруссией и Казахстаном?, - задается вопросом в «Жечпосполитой» Удовенко. – Это наверняка связанно с намеченными на 2012 год президентскими выборами в России. Путин хотел бы похвалится более сильными связями Украины и России. Потому он так давит на президента Виктора Януковича. (...) Москва обещает Украине большие выгоды, - продолжает собеседник «Жечпосполитой». – Но по моему убеждению это бы означало ограничение нашего суверенитета. И не только. Украина является членом Всемирной торговой организации, не исключено, что за особые привилегии членов таможенного союза нам бы пришлось заплатить немаленькие штрафы. Это необходимо проверить. Однако, самое важное заключается в том, что вступление в таможенный союз, предлагаемое Россией, могло бы означать конец украинских стремлений заключить договор об ассоциации с Европейским Союзом. Говорится о какой-то особенной концепции, согласно которой Украина должна была бы войти в союз с Россией на особых правах. (...) Но я думаю, что речь идет о том, чтобы Киев мог просто сохранить лицо. Как ни тяжело это признавать, однако все более отчетливо видно, что нынешние власти согласны, чтобы Украина находилась в зоне влияния Москвы», - говорит в интервью «Жечпосполитой» Геннадий Удовенко, бывший министр иностранных дел Украины и бывший украинский посол в Польше.

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/holodnyj_yar_razzhigaet_ukrainu/ ИноФорум 'Gazeta Wyborcza', Польша 15-04-2011
Марцин Войцеховский Холодный Яр разжигает Украину
Должен ли роман об антибольшевистском восстании 1920 года быть антирусским? Об этом спорят украинские интеллектуалы.

Цитата :: «Надо раскрывать неизвестные страницы истории Родины», —

так обосновывает решение написать роман «Чёрный ворон» писатель Василий Шкляр. Этот 60-летний автор бестселлеров трудился над своим последним творением в течение 13 лет. Но это стоило того, потому что в марте он получил за роман премию имени Тараса Шевченко, высшую и наиболее престижную литературную премию на Днепре.
Шкляр описывает малоизвестный эпизод украинской истории. В 1920 году — когда победа большевиков на Украине ещё не была предрешена — в окрестностях Канева и Черкасов на Днепре местные крестьяне и казаки создали самозванную республику, называемую Холодный Яр. Она охватывала несколько районов, это была отчасти свободная федерация местных общин. Её цель — не допустить, чтобы большевики пришли к власти на Украине.

Цитата :: «Тогда некоторые из них уже воспользовались амнистией, предлагаемой большевиками, другие скрылись, а третьи бежали в земли, контролируемые поляками, за Збруч, или мигрировали дальше, — говорит Шкляр. — Остались только самые отважные, которые написали на своих знамёнах "Украина, или смерть"».

Шкляр описывает их безнадёжную борьбу, потому что республика должна была, наконец, потерпеть неизбежное жестокое поражение от большевиков.
Повествование ведётся от лица одного из руководителей республики. В романе то и дело употребляются сильные антирусские выражения, также есть резкие описания погромов еврейского населения на территориях, занятых повстанцами.

Цитата :: «На практике борьба повстанцев ограничилась убийствами русских и евреев. В сфере ценностей они не могли ничего предложить. Трудно сказать, что они могли бы быть достойными подражания для современной Украины», —

говорит «Газете» Николай Княжицкий, который в своём ток-шоу на телеканале «ТВi» провёл обширную дискуссию о книге.
Для украинских националистов роман Шкляра является восстановлением памяти о героях. Для людей с прорусскими симпатиями присуждение этой премии, поддерживаемой государством (хотя её лауреатов определяет независимое жюри), является скандалом и провокацией.

Цитата :: «Мой роман основан на архивах и воспоминаниях, — говорит Шкляр. — Я пытался максимального точно изобразить дух эпохи».

Но Шкляр идеализирует своих героев. Подчёркивает, что на стороне повстанцев боролись его предки, в том числе один из дедов. За присуждение премии имени Шевченко «Чёрному ворону» проголосовали 17 из 23 членов жюри.

Цитата :: «На мой взгляд, эта награда является демонстрацией протеста наших интеллектуалов против русификации украинской культуры, которая проходит под руководством президента Виктора Януковича. Сама книга является менее важной, чем политический жест», —

говорит Княжицкий. Шкляр утверждает, что он написал книгу жизни, и пользуется славой человека, который восстанавливает национальную идентичность украинцев.
Некоторые призывали президента, который формально покровительствует этой премии, заблокировать её вручение. Но этого не произошло. На стороне Шкляра стояла Анна Герман, родом из Галиции, заместитель главы администрации Виктора Януковича.

Цитата :: «Я против создания национальных мифов, — говорит «Газете» комментатор украинской секции Радио «Свобода» Виталий Портников. — Какой смысл имеет сегодня прославление неудачного восстания 20-х годов?»

Неизбежно напрашиваются ассоциации между республикой Холодный Яр и Украинской повстанческой армией в годы Второй Мировой войны. Апологеты УПА утверждают, что, аналогично повстанцам 20-х годов, она вела неравный бой за Украину. Противники упрекают же в убийствах поляков на Волыни и в том, что УПА боролась с Красной Армией, освобождающей Украину от нацистской оккупации.
Шкляр хочет, чтобы на основе «Чёрного ворона» был снят фильм с бюджетом в 3 миллиона долларов. В настоящее время он работает над сценарием для фильма о парижской жизни атамана Симона Петлюры, который после неудачной борьбы за независимость Украины после Первой Мировой войны эмигрировал во Францию, где был убит советским агентом. Фильм о Петлюре должны финансировать украинские эмигранты.

Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору Danochka.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/v_peregovorah_s_ukrainoj_evropejskij_soyuz_ne_mozhet_peregnut_palku/ ИноФорум 'wyborcza.biz', Польша 23-04-2011
Аскольд Еромин В переговорах с Украиной Европейский союз не может перегнуть палку
Визит Владимира Путина в Киев 12 апреля, хотя пришёлся на годовщину полета в космос Юрия Гагарина, скорее всего, не ставил себе целью, чтобы его праздновать, но это была попытка втянуть Украину в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Благодаря вступлению в Союз Украина получила бы до 9 миллиардов долларов в год.

Цитата :: «Я имею в виду растущие возможности для целых отраслей украинской экономики: для машиностроительной промышленности, химической, сельского хозяйства, металлургии», —

объяснил премьер-министр России.
Тем не менее, Путин вернулся в Москву с пустыми руками. Не услышав никакого заявления об изменении украинской политики. А уже на следующий день украинский вице-премьер Сергей Тигипко развеял любые сомнения:

Цитата :: «У нас есть соглашения об ассоциации с ЕС, у нас есть план действий по отмене виз, а также прогресс в переговорах по созданию зоны свободной торговли с ЕС. Начатые дела необходимо выполнить. Вступление Украины в Таможенный союз даст ей значительные, но краткосрочные выгоды. Если принять во внимание среднесрочную перспективу, то большой и богатый рынок ЕС является идеальной целью наших производителей".

Москва долго не верила, что переговоры между Украиной и ЕС по созданию зоны свободной торговли могут закончиться успехом. Когда Кремль понял, что это реально, было решено действовать. Сначала Путин напугал ростом пошлин на украинскую продукцию после вступления Украины в ЗСТ с ЕС, а после палки в действие брошена морковь.
Эксперты считают, что переговоры между Украиной и ЕС можно завершить в течение нескольких месяцев. Несомненно, Путин будет пытаться использовать это время, чтобы убедить Киев вступить в Таможенный союз. Его принуждает к тому положение в самой России. Президент России Дмитрий Медведев уже заявил, что он намерен баллотироваться на второй срок. Выборы пройдут в России в 2012 году. Кандидату правящего лагеря (сомнительно, чтобы Путин и Медведев баллотировались оба) нужен большой пропагандистский успех на Украине. Да притом быстро.

Цитата :: «Европейская интеграция является постоянным приоритетом внешней политики Украины», —

заверил в среду, 13 апреля президент Украины Виктор Янукович после встречи с премьер-министром Польши Дональдом Туском.
Чтобы эта будущая интеграция стояла на твёрдом фундаменте, Украина и ЕС должны быстро завершить переговоры о создании зоны свободной торговли. Независимо от прогресса в ходе последнего раунда переговоров, не может быть исключено, что будущие раунды принесут проблемы. Ведь как Киев, так и ЕС защищают свои экономические интересы. Борясь за следующие квоты или пошлины, Брюссель не должен перегнуть палку, ставя условия неприемлемые для партнёра. Успех в торговых переговорах откроет Киеву путь к Соглашению об ассоциации с ЕС, а это даст перспективу демократического развития. Не нужен ли ЕС демократический, предсказуемый сосед на Востоке?

Аскольд Еромин, заместитель главного редактора львовского журнала «Высокий Замок»

Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору alika.
==============================
Улыбнуло про "нужен успех"... lol!

» Хохлы решили приватизировать Полтавскую битву :)
» Теперь Кобралово...
» Реабилитация власовцев
» Теперь Демьяново. Ждем реакции губера-демократа Никиты Белых
» Пересчитаем поляков ещё раз.