Теперь уже хохлы обиделись на поляков...

Вот здесь у нас излагается реакция свидомитов на Постановление польского сейма:
--------------------------------------------------------------------------------
https://katyn.editboard.com/forum-f11/tema-t53-45.htm
Тема: Волынская резня поляков и современность Сб Авг 01, 2009 6:37 pm
Тема: Re: Удивительная страна Свидомития Сб Авг 01, 2009 6:38 pm

www.regnum.ru/news/1205046.html ИА REGNUM 15:05 13.09.2009
Историк: Украинцы и поляки неспособны примириться
Книгу "Украинская повстанческая армия и Армия Крайова. Противостояние в Западной Украине. 1939-1945 г." историка, профессора Киевского университета славистики Игоря Илюшина презентовали на книжном форуме во Львове.
Ильюшин отметил, что пытался сбалансированно подать эту тему, заявив, что живые участники тех событий, как поляки, так и украинцы, до сих пор не способны примириться, "каждая сторона пытается выбелить себя, обвиняя оппонента". В целом, одной из основных причин кровавого конфликта украинцев и поляков в годы Второй мировой войны историк видит в том, что польские власти, политические, военные круги смотрели на галицко-волынские земли как на свои, игнорируя потребности и мнение местного украинского населения. В свою очередь ОУН под руководством Степана Бандеры основной целью своей деятельности видело возобновление государственности Украины, отмечает ZAXID.NET.
Декан исторического факультета Львовского национального университета им. Франко Роман Шуст отметил, что сегодня еще нет паритетности между украинскими и польскими историками в изучении вопросов украинско-польского противостояния 1939-1945 лет. "Нужно, чтобы на Украине это было поставлено на уровень государственной политики, как в Польше. Они собирали свидетельства, составляли архивы еще с 1944 года. Их Институт национальной памяти занимается не только увековечением, но и поиском преступников, которые нанесли вред Польше, полякам", - сказал он.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article6147.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 2009-09-17
Томаш Мерта: Бандера для поляков убийца
Когда на Украине сегодня занимаются прославлением тех деятелей, которые с нашей точки зрения запятнали свою репутацию, не значит, что этому радуются в Польше. Эти фигуры как минимум противоречивы. – Заявил «АПН Северо-Запад» вице-министр культуры и национального наследия Республики Польша Томаш Мерта. – Если же говорить о Степане Бандере, для поляков это, прежде всего тот, кто ещё перед войной убил польского министра. К тому же он был вдохновителем тех людей, которые сыграли хорошо известную россиянам роль".

Комментарий «АПН Северо-Запад»: В Польше и на Украине депутаты разных уровней уже обмениваются злобными резолюциями по бандеровскому вопросу. Националистический градус в Киеве ощутимо растет и вопрос только в том, кто сорвет банк. Если Тимошенко, то ее шансы вырастут. Если Ющенко, то он отберет голоса у Тимошенко и выиграет Янукович.

http://www.regnum.ru/news/1209181.html ИА REGNUM 18:46 25.09.2009
"Антироссийская" резолюция польского Сейма - подготовка к предъявлению территориальных претензий Украине: мнение
"Специальная резолюция, принятая 23 сентября Сеймом Польши в связи с 70-летием нападения СССР в сентябре 1939 г. - не что иное, как подготовка к предъявлению территориальных претензий к Украине". Об этом прессе заявил украинский политик, лидер Союза левых сил Василий Волга, сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости в Киеве.
"Использованные в резолюции формулировки, такие как "геноцид", "жертва двух тоталитаризмов", "потеря суверенитета", "агрессия" с прямой ссылкой на незаконность пакта Молотова-Риббентропа еще раз доказывают, что политика президента Ющенко в итоге приведет к результату, когда Украина молча согласится с любыми акциями по захвату части своей территории. Частично это уже произошло в конфликте с Румынией по поводу нефтегазоносного шельфа Черного моря", - отметил Волга.
"Заигрывая с польским руководством, взяв курс на установление "исторической правды" президент Украины в итоге реанимировал извечный конфликт между Украиной и Польшей. Публично осуждая пакт Молотова-Риббентропа, Ющенко тем самым давал понять полякам: Украина не против вернуть Польше то, что в 1939 году стало ее территорией. Более того, системное разрушение отношений с Российской Федерацией приводит к тому, что мы почти утратили единственного реального гаранта нашей территориальной целостности. А в это же самое время страны Старой Европы пошли на беспрецедентное всестороннее сотрудничество с Россией", - добавил также политик. "В этой связи молчание украинского МИД и фактическое игнорирование заявления польского парламента
"патриотическими" западноукраинскими СМИ выглядит вполне логичным", - резюмировал лидер Союза левых сил.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, 23 сентября польский сейм принял резолюцию, осуждающую ввод частей Красной Армии на территорию входивших на тот момент в состав Польши Западной Украины и Западной Белоруссии осенью 1939 года. В тексте резолюции говорится: "Тогда началась советская оккупация половины Польши и геноцид в отношении польских граждан, самой трагической частью которого была Катынь... Сейм Республики Польша напоминает об этой трагической странице польско-российских отношений, отвергая попытки фальсификации истории, преуменьшения преступлений коммунистов, отказа от признания Катыньского преступления геноцидом. Архипелаг ГУЛАГ поглотил сотни тысяч человеческих жизней всех народов этого региона, в том числе многих граждан СССР. Организация системы, длительность и масштаб явления придали этим преступлениям, в том числе катынскому преступлению, признаки геноцида".

http://www.regnum.ru/news/1211886.html ИА REGNUM 19:53 05.10.2009
Польша отказалась быть европейским адвокатом Украины
"Киев до сих пор, наверное, важнейший объект польской восточной политики, но не единственный". Об этом заявил директор департамента восточной политики при МИД Польши Ярослав Браткевич в ходе дискуссии "Польша - Украина. Легкое напряжение?", фрагменты которой публикует 5 октября издание Gazeta Wyborcza.
"Мы возвращаем сбалансированность польской восточной политики, потому что в прошлые годы она заключалась в связях в первую очередь со странами, которые в прошлом больше всего пострадали от "сердца темноты", как называли Россию", - заявил Браткевич. Вместе с тем он отметил, что реальной целью польской политики относительно Украины должна быть исключительно помощь в модернизации этой страны, а не затаскивание ее в НАТО или ЕС, "потому что это должны и могут сделать только сами украинцы".

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul118009.html Польское радио. Зарубежная служба 15.10.2009
Газета выборча о восточной политике Польши

В «Газете выборчей» помещена обширная аналитическая статья Марцина Войцеховского, посвященная восточной политике Польши. В ней обсуждается опубликованная полтора месяца назад в той же газете статья министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского на эту тему, а также мнение министра высказанное в ходе недавней дискуссии в Фонде Стефана Батория. Сикорский констатировал, что правительство Гражданской платформы за два года сделало для Украины достаточно много; в частности были сокращены визовые оплаты, принят договор о малом приграничном движении, оживился политический диалог. Польша поддерживает Украину на переговорах в ассоциативном договоре с ЕС. В то же время Министерство иностранных дел Польши выделило большинство средств на помощь в развитии для Афганистана, 40 млн. злотых для Белоруссии и только 14 миллионов для Украины, хотя население Белоруссии в четыре раза меньше чем на Украине. Больше всего эмоций вызвал ключевой вопрос польской восточной политики, не осуществляется ли потепление отношений Польши с Москвой ценой ухудшения отношений с Киевом, торможения активности в Белоруссии и выхода с Кавказа. В преддверии президентских выборов на Украине неясно, как выглядит диалог польской дипломатии с основными претендентами Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем и как сложатся отношения Варшавы с Киевом, вне зависимости от того, кто станет президентом. После того как Польша активно поддерживала украинскую «оранжевую революцию» Москва начала серьезно оценивать позицию Польши в регионе. Марцин Войцеховский выражает озабоченность, что охлаждая отношения с Украиной Польша теряет важный козырь, который может пригодиться в будущем, так как внешняя политика должна быть основана на долгосрочной стратегии. Выдающийся польский публицист, политик, мемуарист, основатель и редактор журнала «Культура» Ежи Гедройц в 90 годы предостерегал, что нормализация и историческое примирение поляков и россиян являются такими же важными целями как поддержка меньших народов между Польшей и Россией. Проблема в том, что каждый берет от Гедройца и парижской «Культуры» то, что в настоящее время ему подходит. Польше необходима в настоящее время слаженная восточная политика, складывающейся из двух только с виду противоречащих течений: неослабевающего присутствия на Украине, Белоруссии, Молдавии, других странах, охваченных Восточным Партнерством, а также в Казахстане, и стараний установить как можно лучшие, нормальные, равноправные отношения с Россией, пишет Марцин Войцеховский в «Газете выборчей».
И.Зм

http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=8861 Dziennik 16.10.09
Ursa Сегодня, 12:23 http://www.dziennik.pl/swiat/article458827...aniem_Unii.html
Zbigniew Parafianowicz, Michał Potocki
Integracja Ukrainy praktycznie nie ruszyła
Juszczenko wielkim rozczarowaniem Unii
Збигнев Парафинович, Михал Потоцкий
Интеграция Украины практически не началась.
Ющенко – большое разочарование Евросоюза
Начавшийся сегодня брюссельский визит Виктора Ющенко стал символическим прощанием украинского президента с самыми высокопоставленными представителями ЕС. Политик, который в запланированных на январь выборах не имеет шансов на переизбрание, до недавних пор считался человеком, который имеет самые большие возможности приблизить Украину к Западу. Однако четыре года европейской политики Ющенко оказались большим разочарованием. Интеграция с ЕС находится почти на том же самом этапе, что и до оранжевой революции.
Когда Ющенко на волне революционного энтузиазма пришёл к власти, его ближайшие сотрудники обещали быстрое сближение с Европой. Прозападный министр иностранных дел Борис Тарасюк говорил даже о 2015 годе как о возможном сроке вступления в Евросоюз. Об интеграции с ЕС Тарасюк также с большим энтузиазмом рассказывал в разговорах с нами. Новое открытие на линии Киев-Брюссель предвидели также и в коридорах Европейской Комиссии. В феврале 2005 года Брюссель и Киев подписали так называемый «План действий». Выполнение украинцами 177 указанных в документе постулатов должно было привести к созданию в 2008 году евросоюзно-украинской сферы свободной торговли (среди постулатов были также и требования создать независимую институцию, занимающуюся аудитом предприятий, либерализовать торговлю сталью, принять новый торговый кодекс). Однако быстро оказалось, что украинская политическая элита не в состоянии исполнить большинство принятых обязательств. Уже через несколько месяцев после оранжевой революции и отставки правительства Юлии Тимошенко, осенью 2005 года на Украине начался длящийся до сих пор политический кризис. Вместо предписанных ЕС реформ государства происходили одна за другой смены правительства.
- Вскоре после начала украинской войны наверху стало ясно, что громкие слова Ющенко об интеграции с ЕС останутся всего лишь декларациями. Сегодня, собственно говоря, даже неизвестно, какая из властных структур отвечает за европейскую политику, - комментировал в беседе с нами чиновник Европейской Комиссии, ответственный за переговоры с Киевом, - 2009 год – это абсолютный конец иллюзий. Когда мы встречаемся с представителем МИД на уровне заместителя министра, то часто бываем сконфужены их полной неготовностью к переговорам. Комиссия едет в Киев с конкретным пакетом проблем, касающимся, например, приспособления украинского права к нормам ЕС. От украинцев же вместо конкретных решений мы слышим общие декларации о необходимости интеграции с ЕС. Такие встречи попросту не имеют смысла, это потеря времени.
В частности, и потому, что до сих пор не удалось договориться даже об объединительном договоре (он должен был быть заключён ещё в прошлом году), о создании зоны свободной торговли пока что даже и мечтать не стоит. А без этого, в свою очередь, нельзя говорить о так называемой европейской перспективе - то есть о ясной декларации, что Украина станет членом Евросоюза (в документах ЕС, описывающих прогресс государств на пути к ЕС, Украина не упоминается).
Главным обвинением в адрес Ющенко является тот факт, что его команда не выполнила критериев, которые требует от государств ЕС. До сих пор не гарантировано пожизненное назначение судей, что угрожает их независимости. Нет прогресса в борьбе со взяточничеством (согласно данным фонда Heritage, более коррумпированными, чем Украина, государствами в Европе являются только Албания, Белоруссия, Македония и Россия), не улучшены условия деятельности бизнеса. Эффективный (фактически) уровень налогов на Украине – 57%, что ставит её на предпоследнее место в мире, а каждый бизнесмен ежегодно тратит более 2 тысяч часов на то, чтобы произвести в сумме 99 необходимых оплат. Следствием этого является развитие экономики в серой зоне. Всё ещё блокируются старания ввести частную собственность на землю, что, в свою очередь, блокирует заграничные инвестиции.
Но ошибки совершал также и Евросоюз. Многие государства-члены – особенно Франция – не скрывают своей неприязни по отношению к европейским притязаниям Украины.
- Албанией, которая не предпринимает никаких шагов в сторону интеграции с ЕС, занимается комиссар по делам расширения, а Украиной – комиссар иностранных дел, - комментирует ситуацию бывший президент Эстонии Тоомас Ильвес.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul118285.html Польское радио. Зарубежная служба 20.10.2009
Юлия Тимошенко доброжелательнее смотрит в сторону Кремля
„Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко доброжелательнее смотрит в сторону Кремля”, - так озаглавлена статья в „Дзеннике Газете-правной”, посвященная президентской кампании, которая только что началась на Украине. Ее лидерами считаются Виктор Янукович и глава украинского правительства.
Виктор Янукович контра премьер Юлия Тимошенко – так на сегодня выглядит второй тур борьбы за пост президента на Украине, - читаем в „Дзеннике Газете-правной”. Начавшаяся вчера предвыборная кампания с точки зрения России складывается замечательно – оба кандидата одобряются Кремлем. Неожиданной кажется особенно перемена Тимошенко. Еще несколько лет тому назад она находилась в России в розыске. Сегодня Москва дает понять, что это был бы самый лучший президент Украины.
„Дзенник Газета-правна” публикует беседу с украинским политологом Константином Бондаренко, который считает, что россияне поняли, что будут вынуждены вести переговоры с украинцами независимо от того, кто победит на выборах. Россияне поняли, что они в состоянии с каждым достичь соглашения. Поэтому повторение ситуации с 2004 года, когда Россия однозначно поддержала кандидатуру Виктора Януковича не будет иметь места. Константин Бондаренко отметил, что Россия сегодня имеет меньше возможностей воздействовать на мнение украинцев. Для 64 процентов жителей Украины источником знаний являются украинские СМИ. Константин Бондаренко обратил также внимание на изменение отношения Кремля к Юлии Тимошенко. Политолог считает, что она была врагом номер один, потому что принимала активное участие в оранжевой революции. Однако ее отличительной чертой является прагматизм и россияне это замечают. Для России не имеет значения кто станет президентом Украины. Ни Янукович, ни Тимошенко не будут сторонниками России, но с каждым из них можно будет достичь компромисса, - отметил в интервью
„Дзеннику Газете-правной” украинский политолог Константин Бондаренко.
--------------------------------------------------------------------------------
Наконец-то дошло и до шляхты, что России все они пойух!

http://www.regnum.ru/news/1218441.html ИА РЕГНУМ 13:36 26.10.2009
Польский исследователь: ОУН-УПА убивала больше украинцев, чем поляков
"Вопреки распространенным стереотипам, фигура Степана Бандеры на Западной Украине далеко не везде воспринимается позитивно. Как районы, где господствовала безусловная поддержка ОУН и УПА, часто фигурируют Галичина, Подолье и Волынь - т.е. земли, которые до войны входили в состав Речи Посполитой. Между тем, стоит помнить, что террор украинских националистов был направлен не только против поляков, но и против самих украинцев - причем как до войны, так и в ее ходе, и даже по завершении". Об этом пишет польский исследователь Гжегож Гурны в своей статье для влиятельной газеты Rzeczpospolita.

"В Речи Посполитой наибольшими противниками ОУН были открытые враги украинских устремлений к независимости, то есть те, кто стремились к польско-украинскому единению. Так, в 1931 году был убит высокопоставленный чиновник польского МИД Тадеуш Голувко, который планировал достичь понимания с украинцами. Собственно потому лидеры ОУН признали его особенно опасным для украинского дела. Лично мне во время разговора в Киеве это сказал последний командующий УПА (в 1950-1954 годах) полковник Василий Кук: "Он разоружал нас идеологически. С эндэками (польскими националистическими организациями - прим. тэр.) ситуация была по крайней мере понятна: мы здесь, они там. Голувко размывал разделения", - отмечает автор материала.

"Однако еще больше боролись украинские националисты со своими земляками, которые также "размывали разделения". Поэтому террор ОУН больше, чем поляков, касался тех украинцев, которые пытались быть лояльными гражданами Речи Посполитой. Для сравнения: в Речи Посполитой отряды ОУН осуществили 25 покушений против поляков и 36 - против украинцев. Были убиты такие выдающиеся общественные деятели, как, например, Сидор Твердохлиб - известный писатель и поэт, Иван Матвияс - директор украинской гимназии во Львове или Иван Бабий - директор такого же заведения в Перемишле", - говорится также в статье.

"Во время Второй мировой войны жертвами УПА на Волыни и в Галичине становились не только те украинцы, которые следовали христианскому принципу любви к ближнему и прятали от националистов своих польских соседей. В 2007 году Польский институт памяти (IPN) издал книгу "Кресова книга справедливых 1939-1945. Об украинцах, которые спасали поляков, подданных экстерминации со стороны ОУН и УПА". Ее автор - Ромуальд Недзелко - задокументировал 1341 случай помощи, которую предоставляли полякам украинцы. Для 384 из них это закончилось казнью от рук собственных земляков", - пишет Гжегож Гурны.

"Террор УПА против украинцев не прекратился и после войны. Я лично ознакомился с воспоминаниями украинки из Львова, половину семьи которой убили бойцы УПА. Они совершили налет на ее дом только потому, что там находился молодой 19-летний парень, которого коммунисты силой привлекли в Красную Армию и который был вынужден пройти боевой путь вплоть до Германии. Этого хватило, чтобы националисты вынесли смертный приговор. Львовский историк Ярослав Грицак рассказывает, что после войны именно из-за УПА все молодое поколение в Галичине потеряло шанс на цивилизационный шаг вперед, ведь выбор в интересах научной или общественной карьеры угрожал приговором со стороны националистов. До сих пор немало людей в Западной Украине имеют большую претензию к националистам - за то, что они убили так много своих земляков. Ведь там продолжают жить потомки тех жертв, которые помнят, кем были палачи их пращуров", - отмечается в статье.

Цитата :

http://www.regnum.ru/news/1218441.html ИА РЕГНУМ 13:36 26.10.2009
Польский исследователь: ОУН-УПА убивала больше украинцев, чем поляков
"Вопреки распространенным стереотипам, фигура Степана Бандеры на Западной Украине далеко не везде воспринимается позитивно.
...Террор УПА против украинцев не прекратился и после войны. Я лично ознакомился с воспоминаниями украинки из Львова, половину семьи которой убили бойцы УПА. Они совершили налет на ее дом только потому, что там находился молодой 19-летний парень, которого коммунисты силой привлекли в Красную Армию и который был вынужден пройти боевой путь вплоть до Германии. Этого хватило, чтобы националисты вынесли смертный приговор. Львовский историк Ярослав Грицак рассказывает, что после войны именно из-за УПА все молодое поколение в Галичине потеряло шанс на цивилизационный шаг вперед, ведь выбор в интересах научной или общественной карьеры угрожал приговором со стороны националистов. До сих пор немало людей в Западной Украине имеют большую претензию к националистам - за то, что они убили так много своих земляков. Ведь там продолжают жить потомки тех жертв, которые помнят, кем были палачи их пращуров", - отмечается в статье.

Экое открытие...

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/galickaya_golgofa/ 'Przegląd Prawosławny', 10-10-2004
Польша. Галицкая Голгофа Автор: Анна Рыдзанич
Талергоф — когда-то небольшая деревушка у подножия Альп, недалеко от города Граца. Сегодня следов от неё не осталось. Годами вызывала она печаль и скорбь во многих семьях. Называвшийся Галицкой Голгофой, тут был концлагерь для проявлявших русофильские чувства подданных его Императорского Величества Франца-Иосифа (Императора Австро-Венгрии – прим. пер.). За три года существования лагеря через него прошло более семи тысяч заключенных в основном с Галиции и Буковины, в т.ч. около двух тысяч лемков (этническая славянская группа на территории Украины и Польши, названная так за использования слова «лем» вместо «только» – прим. пер.). 1767 узникам никогда уже не дано было вернуться оттуда. Свои кости они оставили на кладбище, прилегавшем к лагерю, и называвшемся «Под соснами».
18 сентября 1914 года на станцию Абтиссендорф неподалеку от Граца пришел первый состав с интернированными лемками. В этот поезд, который вечером 14 сентября вышел со станции Горлице (Административный центр части Польши, населенной лемками – прим. пер.), загрузили большую часть заключённых.
Второй и последний транспорт приехал через месяц, 17 октября. В числе интернированных были священники, учителя, чиновники и крестьяне. Тогда лишили свободы практически всю лемковскую интеллигенцию, к уничтожению которой привели нечеловеческие условия содержания в лагере. В тот день первым рейсом приехала, в том числе, и Пелагия Сандович, вдова расстрелянного Максима Горлицкого, вместе с его отцом Тимотеушем. Приехал также Теофил Курылло, студент права в Вене, сын священника Васыля Курыллы из Флоринки, который описал в дневнике тяготы лагерной жизни.

Ровно через девяносто лет после прибытия первого состава из Горлиц Лемковское Товарищество постановило разместить там памятную таблицу. В пятницу, 17 сентября, поздно пополудни из Крыницы и Легницы через Братиславу до Граца выдвинулись два автобуса, чтобы на месте почтить память погибших жертв террора в Галиции.
Следы заключенных удалось найти в Фельдкирхен, в те времена бывшей отдельным населёным пунктом, в которой сейчас пять с половиной тысяч жителей, и которая сейчас является отдельной общиной, прилегающей к Грацу. На католическом кладбище прихода святого Иоанна Крестителя на углу около железнодорожных путей стоит незаметное здание в форме ротонды. По виду оно похоже на греческую церквушку с православным крестом.
– Не знаю точно, в 1935 или 1936 годах останки умерших перенесли с кладбища в Талергофе на кладбище при нашем приходе, – рассказывает священник Йозеф Гшанес, уже сорок лет возглавляющий приход.
Когда в сентябре 1914 года австрийские власти решили организовать там лагерь, на территории рядом с лагерем находились армейские казармы.
В 1938 году кладбище уступило место складу боеприпасов, в связи с чем, согласно международной конвенции об охране военных захоронений, останки умерших перенесли на ближайшее кладбище. Эти останки захоронены в братской могиле, над которой поставили часовню. Внутри, на белых стенах, большими тёмными буквами написано по-немецки: «Умерли вдали от родины. Здесь спят 1767 мужчин, женщин и детей из восточной Галиции и Буковины, жертв мировой войны 1914-1917 гг. Покой их душам.»
Над надписью с левой стороны, таблица 1994 года. На дату восьмидесятилетия создания лагеря память жертв Талергофа почтило Общество Лемков..................

В прошлом году, за год до запланированной церемонии, приехал сюда теперь уже покойный Михал Сандович, президент Фонда Поддержки Лемковского Меньшинства «Рутеника», вместе со своим дядей Аркадиушем Нахмазовым, сыном Пелагии Сандович от второго брака. Когда лагерь распустили, молодая вдова с родившимся в феврале 1915 года сыном Максимом, отцом президента, не вернулась на Лемковщину. Осела в Чехии. Там снова вышла замуж за эмигранта из России Нахмазова. Их сын Аркадий, получивший юридическое образование в Вене и бегло говоривший по-немецки, за год до этого начал устанавливать контакты с недоверчивым поначалу священником Гшанесом. Михал Сандович планировал большую церемонию по поводу событий прошлого. В церемонии должны были принять около ста гостей из Польши. Большую помощь в организации поездки обещало оказать Посольство Республики Австрия в Варшаве. К сожалению, внезапная смерть не дала осуществиться этому событию.
– Господин архитектор умер? – печально выдохнул священник Гшанес, когда спросил про Михала Сандовича? – Буду за него молиться, – добавил после паузы.
Священник Гшанес рассказал, что звонка из Польши по поводу церемонии он ждал с мая. Когда несколько дней назад по просьбе Андрея Копчы, главы Товарищества Лемков, ему позвонила почетный консул Республики Австрии во Вроцлаве Йоланта Хажевска-Миллер, он уже с утра ожидал гостей.
Ещё год назад по всему фасаду часовни рос дикий плющ, а неподалеку стояли мусорные контейнеры. Теперь от «старых порядков» не осталось и следа. Убраны густые заросли, а крышу часовни покрыли новыми медными листами.
«У народа только тогда есть будущее, когда он ценит прошлое»,– такой девиз процитировал в изданной пять лет назад по поводу 25-летия общины хронике бургомистр Фельдкирхен Адольф Пеллишек. Бургомистр, несмотря на то, что узнал о визите в последний момент, принял участие в торжественной церемонии, взяв на себя роль гостеприимного хозяина.
Перед часовней, над могилой жертв ксёндз Любомир Ворхач из Легницы и ксёндз Роман Дубец из Горлиц с помощью священника Гшанеса отслужили панихиду. Во время молитвы за умерших тридцать один человек держали зажжённые, специально привезённые свечи. Несмотря на звук проезжающих поездов, казалось, что время вернулось вспять в сентябрь 1914 года.

«Печальная глава в истории Фельдкирхена началась 4 сентября 1914 года. Тогда на станцию Абтиссендорф пришёл состав с так называемыми «русофилами». После начала войны начались, особенно в Галиции, жёсткие репрессии австро-венгерских войск против местного гражданского населения. В сентябре войска потерпели в Галиции поражение и в ответ начали охотиться на российские документы, в которых бы перечислялось большое количество гражданских лиц, сотрудничающих с русскими. Тех, которые хотели бы помогать русским в походе через Галицию. В населённых пунктах, названных «русофильскими» (дружелюбными по отношению к русским), лиц, которых подозревали в сотрудничестве с русскими, повесили на деревьях; русинов принудительно депортировали, а большую часть из них вывезли в лагерь Талергоф в Граце», – описывает те события местная хроника.
На Лемковщизне репрессии начались в последний день июля в Горлицах с обыска в Руской Бурсе и заключения студентов и гимназистов. Это продолжалось весь август и сентябрь. Почти во всех деревнях арестовали интеллигенцию и самых сознательных крестьян. В реальности — невинных людей. Больше всего из Регетова, Эдыни, Лося, Высовей, Белянки и Конечней.
– Только в Малей Липней было всего тридцать домишек, а вывезли оттуда аж десять человек. В целом со всей Лемковщизны вывезли около двух тысяч человек, – рассказывает Пётр Трохановский.
Крупно повезло лемкам из Баницы, около Изб. Солдаты в поисках русофилов попали в корчму, которой заправлял местный еврей. Он их хорошо угостил. При этом хозяин корчмы уверил их, что в деревне нет ни одного русофила. Никого не арестовали.
Второй в истории лагеря состав пришёл в Абтиссендорф восьмого сентября. Интернированные шли пешком пять километров до места назначения, до Талергофа. В примитивнейших условиях, в палатках, на голой земле держали в заключении две с половиной тысячи людей с первых составов. Строительство деревянных бараков началось лишь четвёртого октября. Эти события фотографировал и зарисовывал тогдашний приходский священник Фельдкирхена Игнац Йогерл. Фотоснимки сейчас находятся в церковном архиве в Граце.

В первые дни своего существования лагерь в Талергофе стал местом загородных поездок жителей Граца и околиц. Толпы праздных зевак, по сообщениям того времени путешествовали пешком, на конях, на велосипедах, и даже в автомобилях, чтобы увидеть содержимых в нечеловеческих условиях заключённых там мужчин, женщин и детей. В 1917 году в Граце появилась анонимная статья «На поле позора. Грац, 15 сентября 1914 года», едко описывающая это любопытство, жизнь в лагере, и заключённых. Автор очень иронично описывает «это любопытство» обывателей. Дорогу до Талергофа называет «походным маршрутом», приятным «пикником за городом», способом провести свободное время. Заключённых лагеря называет «подрывным элементом». «Являются ли эти люди предателями? Знали ли что-либо об императоре, государстве и родине? Одинаковый вид всех, молодых и старых, говорит: равнодушие переходящее в отупение... Быстро, однако, исчезает милость», – ехидно пишет автор.
Император Франц-Иосиф в результате вмешательства премьера (Австро-Венгрии – прим. пер.) Иствана графа Тиша фон Боросьено эт Сегед 17 сентября подписал приказ о запрете арестовывать кажущихся подозрительными лиц. «Все армейские подразделения будут караться самым суровым образом, подобные меры разрешаю только при самых тяжёлых случаях предательства. Не хочу, чтобы из-за беззаконных арестов также и лояльные лица склонялись во вредном для государства направлении». К сожалению, «это вредное направление» было уже бесповоротно выбрано несколькими неделями раньше.
18 сентября 1914 года была пятница. В десять часов вечера поезд из Горлице дошёл до места назначения. Теофил Курылло в своём дневнике отметил: наш состав расселяют по полевым палаткам, где в середине стоит несколько снопов соломы. Спать можно только сидя, операясь спиной о снопы соломы. Некоторые из нас, очень уставшие, засыпают в такой неудобной позе».

В такой ситуации неудивительно, что дошло до равнодушия или отупения. Условия в лагере не выдерживали никакой критики. Голод, отсутствие воды, сон на голой земле и приближающаяся зима привели к появлению множества болезней. Катастрофичное санитарно-эпидемиологическое состояние привело к эпидемии холеры. Первые случаи отмечены шестого ноября. Начались массовые захоронения.
Несмотря на запрет, увеличивалось число заключённых. Девятого декабря в Талергофе заключено сто пятьдесят российских военнопленных. Так что на исходе года кроме холеры стали появляться случаи пятнистого и брюшного тифа. В окрестностях воцарился страх. Из-за боязни развития эпидемии появились призывы закрыть лагерь. В январе число заключённых достигло ровно семи тысяч, из которых три тысячи болели. 1380-ти из них не удалось выздороветь.
После трёх лет его существования приказом от первого сентября 1917 года лагерь закрыли.
Те кто выжил, могли возвращаться на родину. Ещё в том же самом месяце в Талергофе быди заключены российские военнопленные. Таким образом, появился трудовой лагерь для военного штаба в Граце на пять тысяч пленных.
«Оказались тут, поскольку имели своё «я». Не стыдились быть собой», – рассказал священник Дубец. На свежесмонтированной и освящённой таблице виднеется надпись на лемковском и немецком языках: «Памяти лемков — жертв Талергофа в 1914 — 1917 годах в девяностолетие заключения от Товарищества Лемков». Михал Нестерак был молодым многообещающим двадцатилетним поэтом. От тоски и печали написал стихотворение «Другу», которое у таблицы прочитал Пётр Трохановский. Фамилии всех похороненных в братской могиле есть в книге [регистрации] смертей, которая находится в церковном приходе в Фельдкирхене.

Толстую истрепанную книгу со вписанными от руки данными предоставил для просмотра на месте священник Йозеф Гшанес. Умершие из Львова, Пшемысля, Флорынки и даже из Кельц. Русские, украинцы, лемки, цыгане, евреи и даже поляки оказались рядом. Страница за страницей были скопированы при помощи фотоаппарата.
«Если будут какие-нибудь проблемы, позвоните мне – вышлем копию данных», – уверил бургомистр Пеллишек. В настоящее время территория бывшего лагеря прилегает к северо-восточной части аэродрома и принадлежит армии. Доступ на его территорию требовал бы разрешения соответствующего начальства. Поскольку от давнишних бараков не осталось и следа, от запроса отказались. А вот здание станции Абтиссендорф как будто сошло со старых фотографий священника Йогерла, не хватает только таблицы с названием населённого пункта. Оно принадлежит железной дороге. Старые рельсы сняли. Строительство новой линии ведётся. После посещения объекта нескольким людям пришла в голову идея организовать музей именно в этом здании – последнем памятнике тогдашним событиям. «Пожалуйста, пробуйте», – ободрил, прощаясь с делегацией, бургомистр Фельдкирхена.
Архивные снимки первый раз публикуются в Польше: фотографии Игнаца Йогерла из церковного архива в Граце, которые были предоставлены автору директором Алоизом Рури, а также снимки покойного Михала Сандовича и Гражины Купец.................

Мнения:

Walter Maksimovich
(по-лемковски)
Хотел бы этот и остальные архивные снимки, сделанные Игнацем Йогерлом, разместить на интернет-странице, поскольку мало кто в Америке знает о Талергофе. Прошу передать моё обращение ответственному за доступ к этим снимкам.

Walter Maksimovich
(по-лемковски)
Разместил фото этой статьи на http://lemko.org/rusyn.html Talerhof (ссылка "битая" в оригинале - прим. ред.)

лемко владек
(2004-10-26 14:40) –> wanio
Спасибо автору за её труд, за память про наших мучеников, про нашу мартирологию, про нашу Лемковскую историю. Читал с радостью и со слезами на глазах...

Mirosław Łopata
(по-польски)
Прекрасная статья – спасибо автору. Также хочу предложить заинтересованным лицам такую идею. В 2005 году на церемонии по поводу 90-летия так называемой Горлицкой-Тарновской операции (наступательная операция германо-австрийских войск во время 1-й мировой войны 1914—1918 годов, проведённая с 19 апреля (2 мая) по 10 (23) июня с целью разгрома российского Юго-Западного фронта и овладения Галицией – прим. пер.) может быть, стоит сделать выставку, посвящённую Талергофу как «другой стороне медали». Ведь это в интересе исторической правды - показывать не только моменты военного триумфа, но и человеческие страдания, которые принесла первая мировая война. Может быть, Вам удастся сделать хотя бы выставку на одну стену в горлицком Музее ПТТК (Польское туристическо-краеведческое общество – прим. пер.). Знаю, что какая-то церемония, связанная с событиями 1914-1915 годов состоялась в Руской Бурсе (“Руской» именно с одним «С» – прим. пер.) , но широко она не рекламировалась. Ведь не только лемки должны знать про Талергоф (в большинстве своём уже знают), но и более широкий круг жителей Горлиц, да и всей Польши. С уважением, Мирослав Лопата, Горлице.

Jacek
(по-польски)
Надо бы опубликовать список умерших, упокоившихся в братской могиле. Может, таким образом некоторые из нас нашли бы там своих предков. Я только недавно узнал, что мои корни выходят из лемковской семьи. Поэтому также с огромным интересом ищу всё, что относится к истории лемков. Сердечно приветствую – Яцек Хымчак.

Zbigniew Siatkowski
(по-польски)
Каждый раз, когда я и мои друзья чтим память тех, кто погиб в яворницком лагере (концентрационный лагерь во времена нацистской оккупации Польши и Польской Народной Республики, до 1956 года. Здесь в т.ч. в 1947-1948 гг. удерживались лемки и украинцы, выселенные с польского приграничья для ослабления партизан Украинской Повстанческой Армии (УПА) – прим. пер.), вспоминаем и поколения жертв Талергофа. Эти два места терзаний и смерти - это не только какая-то механическая параллель событий, это проблема, стоящая наиглубочайшего осмысления со стороны каждого, кто хочет понять суть вопросов совместного проживания в наших регионах Европы людей разных национальностей – и в этом понимании оказаться на стороне правды. Владислав Грабань посветил этой талергофско-яворницкой теме красивое стихотворение, к которому мы часто обращаемся.

Barbara Sikora
(по-польски)
Как ни напишу Вам красивый текст, он всё почему-то не появляется в коментариях. У вас цензура?

Выражаем свою благодарность: скауту Lawfrench, переводчику Lawfrench, редактору Kati4.

Цитата :

http://olegnemen.livejournal.com/228495.html
OlegNemen (olegnemen) @ 2009-11-16 02:29:00
Идейное польское видео
Очень хорошая подборка творчества одного польского юзера.
О том, что Польше надо возвращать "исконно польские земли на Востоке".
Не то что так думают все поляки, а на словах большинство даже осудит, но в глубине души мечтают почти все...
http://hvac.livejournal.com/589499.html

https://www.youtube.com/watch?v=Ei72OwxaHpQ&feature=player_embedded
https://www.youtube.com/watch?v=UMnyw9Ml8Aw&feature=player_embedded
https://www.youtube.com/watch?v=GAuQgW5elOU&feature=player_embedded

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul120769.html Польское радио. Зарубежная служба 26.11.2009
Мы заплатим за потерянное время
«Украина и Польша должны говорить одним голосом», - так в четверг в «Газете выборчей» озаглавлено интервью министра иностранных дел Украины Петра Порошенко. Украинский дипломат уделяет особое внимание вопросу отмены виз для украинцев при въезде в Европейский Союз. По его мнению произойти это может уже через два года. «Очереди перед консульствами и очереди на границе, это худший способ популяризации ЕС на Украине, - говорит министр. – Я хочу сделать все, чтобы среднестатистический человек мог легче выехать с Украины в Европу. После возвращения такой гражданин будет уверен, что проевропейское направление развития является правильным. Пока что мы будем работать во благо общих украинско-польских таможенных осмотров, чтобы не тратить в два раза больше времени на те же самые процедуры. Я понимаю аргументы ЕС, - продолжает Порошенко, - о том, что отмена виз нелегкая задача. Но польско-украинский опыт договора о малом приграничном движении является положительным. Люди могут легче перемещаться в радиусе 30 километров с обеих сторон границы. Теоретически, они должны массово использовать этот факт, чтобы поехать в другие страны ЕС, например, Испанию. Но так не происходит. Это должно успокоить опасения некоторых государств, - поясняет глава украинского МИДа. – В ближайшее время я поеду инкогнито на нашу границу на старой «Ладе», чтобы лично проверить в каких условиях ее переходят обычные люди. На основе этого предложу конкретные изменения», - сообщает «Газете выборчей» Петр Порошенко.

«Украинцы хотят въезжать в ЕС без виз. Польша поможет, однако выдвигает условия», - под таким заголовком «Дзенник-Газета правна» публикует статью посвященную польско-украинским отношениям. Как стало известно изданию, на прошлой неделе во время встречи глав МИДов стран ЕС в Брюсселе Польша впервые не выступила в группе стран, которые больше всего поддерживают Украину. Только Литва, Эстония и Словакия выступили за назначение конкретной даты отмены виз для украинцев. По мнению дипломатов, с которыми удалось побеседовать газете, Польша требует от Украины уплотнить границу с Россией, Белоруссией и Молдавией. Польская сторона хочет также, чтобы украинцы установили регистрацию своих граждан и определили единую систему правописания их фамилий в латинской транскрипции в паспортах. Эти условия на практике делают невозможным отмену виз для украинцев еще в течение многих лет. А это, как пишет «Дзенник-Газета правна», существенное изменение польской стратегии. Еще в прошлом году в европейском проекте Восточного партнерства польский МИД хотел вписать максимально конкретные данные о визах.
АП

http://www.zn.ua/3000/3680/67389/ Зеркало недели № 38 (766) 10 — 16 октября 2009
Польша-Украина: как «согласовать образ прошлого»?
Автор: Сергей МАХУН

Трагические события на Волыни в 1943—1944 годах — один из самых кровавых актов во многовековом противостоянии поляков и украинцев. Нельзя сказать, что столетиями два славянских народа-соседа только то и делали, что боролись друг с другом с оружием в руках. Порой были и союзниками — как в битвах при Грюнвальде, под Хотином... Но в целом даже долгие десятилетия относительно мирного сосуществования были окрашены в цвета соперничества — порой отчаянного и непримиримого. Эпизоды наиболее противоречивых страниц нашей общей истории — Люблинская уния, Брестская церковная уния, Хмельнитчина, ставшая предвестником катастрофы Польско-Литовского государства (Речи Посполитой) в конце XVIII века, события кровавой Колиивщины и двух Польских восстаний в XIX веке в Российской империи — трактовались поляками и украинцами с совершенно противоположных позиций...
Межконфессиональные споры и ожесточенное соперничество на культурно-языковом поле (тут поляки, как господствующая нация, всегда были субъектом, а не объектом истории) подпитывали конфликт. Яблоком раздора всегда оказывались этнические украинские земли, и это правда. Правда и то, что поляки многие века считали их своими (проводя жесткую политику полонизации и латинизации), ссылаясь на право доминирующей государственнообразующей нации с большими мессианскими и культуртрегерскими амбициями — зачастую с определенной точки зрения мотивированными.

И после трех разделов Речи Посполитой ситуация в Западной Украине (под властью Габсбургской империи) и даже на Волыни и Правобережье Украины, где оставался влиятельным польский элемент (несмотря на антипольскую политику царизма), не слишком изменилась. «Панская» и «хлопская» нации продолжали сосуществовать — каждая «варилась» в своем мире, прочно отделенном от посягательств другой, — но оставались на разных ступенях социальной лестницы. Особенно это касалось польско-украинского пограничья (Галичины, Волыни, Надсянья, Холмщины, Берестейщины), которое, кстати, в XIX–середине XX века было очень сложно очертить. Однако именно спустя несколько лет после Второй мировой войны «национальный вопрос» на этих землях был решен кардинально и бесчеловечными методами. Не будем забывать о том, что апогей польско-украинского противостояния пришелся на 1943—1944 годы. Именно тогда решалась судьба мира в битве нацизма с блоком коммунистов и либералов. На территории Волыни действовали советские партизаны, а большинство городов контролировали немцы (и первые, и вторые в немалой степени провоцировали конфликт между УПА и Армией Краевой).
Именно кровавое противостояние украинцев и поляков на Волыни и акции принудительного или добровольно-принудительного выселения «на историческую родину» представителей этих двух наций в период с 1939-го до 1947 года (в частности акция «Висла» — депортация украинцев на западные и северные земли Польши) остаются самой болезненной проблемой в отношениях двух соседних народов по сей день.

Если точнее, то вырисовывается намного больший промежуток времени, к которому польские и украинские ученые и публицисты обращаются снова и снова, ведь живы еще свидетели, дети и внуки тех, кто ощутил — с обеих сторон — горячее дыхание этнических чисток. Оно охватывает не только время вооруженной борьбы и депортаций — украинско-польская война за Галичину 1918—1919 годов, межнациональный конфликт на Волыни и Галичине, акция «Висла», — но и относительно мирное время Второй Речи Посполитой (1920—1939). Его «достоянием» стала тотальная дискриминация украинцев на национальной и религиозной почве, ужасные, унизительные «пацификации» и, как ответ, террористическая деятельность Организации украинских националистов, убийства польских чиновников, осадников и тех украинцев, которые сотрудничали с варшавским правительством.
С 1995 года весьма влиятельная и многотиражная «Газета Выборча» начала дискуссии на тему «Правда о Волыни». За это время вышли многие десятки публикаций, порой без какого-либо цензурирования (это было необходимо, ведь в них затрагивались национальные чувства украинцев). Многие из этих статей являются воспоминаниями бывших волынских поляков, воинов и офицеров Армии Краевой, которая противостояла Украинской Повстанческой Армии на «всходних кресах». За необходимость диалога (а не монолога) между поляками и украинцами со временем высказывалось все больше респондентов польской газеты. Известные историки и публицисты не всегда находили общий язык в оценке Волынских событий, но постепенно приближались к правде. Итогом многолетних дискуссий стал выход книги «Волинь: дві пам’яті» (Киев–Варшава: «Дух і Літера», Объединение украинцев в Польше, 2009).

Воспринимать правду очень нелегко. Жутко читать свидетельство мужчины, который маленьким мальчиком пережил убийство всех родственников украинцами, и также тяжело — свидетельства и воспоминания украинцев, которые в те годы оказались в аналогичной ситуации. Всегда существовали две правды, две памяти о событиях на Волыни. «Никогда не бывает так, что есть только жертвы и только герои», — пишет известный украинский историк Ярослав Грицак.
Тема так называемой Волынской резни в польском дискурсе существовала всегда. Даже при коммунистической власти продолжались исследования, накапливались документальные материалы. В Украине память о Волыни 1943–1944 гг. ушла на второй план. В лучшем случае одним предложением упоминалось о конфликте «украинских буржуазных националистов с частями, подчиненными польскому эмигрантскому правительству» — то есть лишь как об одном из эпизодов сфальсифицированной Кремлем
«великой истории», который даже не стоит внимания. «Ни в одной части Восточной Европы историческая память не подвергалась таким репрессиям и не угнеталась так, как в Украине», — пишет все тот же Ярослав Грицак. Только с обретением независимости Украина начала разбираться со своими «скелетами в шкафу».

Большинство авторов эссе пишут о недопустимости коллективной ответственности. Крайне необходим диалог с учетом всего сложного комплекса межнациональных отношений, а не построенные на эмоциях статьи (количество погибших колеблется в недопустимых пределах, поэтому можно сказать только, что на Волыни в 1943—1944 гг. сложили головы десятки тысяч поляков и украинцев, и абсолютное большинство — гражданское население). Это касается и украинских авторов, часть которых является «близнецами-братьями» своих польских «оппонентов». К сожалению, количество таких
«исследований» не уменьшается. А значит, весьма актуален и важен голос примирения.
В статьях встречаются любопытные параллели, попытки сравнить опыт украинско-польского примирения (которое на самом деле только на начальном этапе) и польско-немецкого. Мацей Стасинский в эссе «Как поляк с украинцем» пишет: «… если многие немцы могут сегодня говорить о несправедливости в отношении поляков, более того — называть ее преступлением, а многие поляки сумели выйти из роли жертв немецкого насилия и признать, что изгнание нескольких миллионов немцев — это преступление коллективной ответственности, а земли, с которых они были изгнаны, — никакие не «исконные польские» земли, которые «были возвращены в отчизну», то в случае с Украиной это не так».

Славомир Сераковский в эссе «Мы хотим иной истории» находит свои, пронизанные гуманистическим подходом, аргументы в споре с шовинистически настроенными польскими авторами, продолжающими продуцировать образ украинца — «головореза» и «коллаборациониста»: «Меня удивляет легкость, с которой оправдывается месть (в данном случае месть поляков украинцам во время событий на Волыни в 1943—1944 гг. — С.М.). Возможно, для старших поколений месть была чем-то морально оправданным, может, для четы Семашко она была достаточным аргументом для убийств украинского гражданского населения, но сегодня эта логика неприемлема. Я бы хотел, чтобы память моего поколения о тех событиях не делила преступления против гражданского населения на более или менее оправданные» . Автор ссылается на фундаментальный труд Владислава и Евы Семашко «Геноцид, устроенный украинскими националистами против польского населения Волыни 1939—1945». С.Сераковский также цитирует Яцека Вильчура: «Акция «Висла» была запланирована и реализована не в интересах польских коммунистов — группы весьма немногочисленной в Польше в 1947 г., а ради вневременных интересов польского народа и государства». Как видим, в данном случае депортиция 150 тысяч украинцев и лемков с их исконных земель представляется в чисто сталинистском восприятии вопроса, через примат «государственного интереса». Вспомним участь «репрессированных» Кремлем во время Второй мировой войны народов Крыма — крымских татар, греков, болгар, немцев, а также чеченцев, ингушей, балкарцев, турок-месхетинцев... Но вот парадокс, в этом вопросе антикоммунисты, «проаковские» историки и публицисты находят идейных союзников среди... современных коммунистов.

Составитель сборника статей, опубликованных в «Газете Выборчей», Марцин Войцеховский напоминает о совместной молитве поляков римокатоликов с архиепископом Львова, кардиналом Марьяном Яворским и украинцев грекокатоликов вместе с главой УГКЦ Любомиром Гузаром на Лычаковском кладбище поздней осенью 2003 года. Молились соседи за павших в братоубийственном противостоянии за город зимой 1918—1919 года. И настоящий польский гуманист, львовянин Яцек Куронь, которому суждено было прожить еще полгода, сказал на Лычакове сквозь слезы: «Я поверил, что чудеса бывают».
«Националисты не хотят диалога, ведь они питаются ненавистью. Эта ненависть зачастую обоснована их трагическим опытом. Однако нужно уметь переступить через порог собственной памяти, постараться увидеть брата во вчерашнем враге. Только таким образом можно строить лучшее будущее», — пишет в предисловии главный редактор «Газеты Выборчей» Адам Михник, благодаря которому вышла эта важная книга. Ее цель — не только взаимопонимание, но и попытка отыскать «чудо объединения». Это, наверное, крамольная мысль, но после внимательного прочтения очень интересной и насыщенной эмоциями, цифрами и философскими размышлениями книги я почувствовал, что практически невозможно добиться взаимопонимания седовласых бойцов АК и УПА, смотревших друг на друга сквозь прицел автоматов. Та же ситуация и с ветеранами УПА и Красной армии. Перефразируя Славоя Жижека, скажу: «Объединение невозможно, но необходимо». Ради будущих поколений.

http://www.inosmi.ru/ukraine/20091214/157005182.html 14/12/2009
Янукович толкнет Украину в объятия Москвы ("Polska", Польша) Казимеж Сикорский (Kazimierz Sikorski)
У лидеров оранжевой революции Ющенко и Тимошенко нет шансов в президентской схватке, их раздоры на руку промосковски настроенному Виктору Януковичу.
У бывшего промосковского премьера Украины Виктора Януковича есть повод быть собой довольным: если бы президентские выборы состоялись сегодня, его поддержало бы более 30 процентов избирателей. Он обгоняет Юлию Тимошенко, действующего премьер-министра, которая получила бы вдвое меньше голосов. В битве за главный пост Украины, финал которой состоится 17 января, реальными соперниками являются лишь эти два кандидата.
Янукович есть и другой повод для удовольствия. Как и вся Украина, он помнит, как пять лет назад под восторг сотен тысяч людей, собравшихся на киевском Майдане, Ющенко и Тимошенко сомкнули руки в победном жесте. Недавнюю годовщину этих событий они праздновали уже порознь, и хотя они продолжают убеждать украинцев, что оранжевая революция не стала упущенным шансом, Янукович, как и большинство жителей Украины, полагает, что это не так.
− Это святой день для моего народа, потому что мы наконец-то стали свободными. Наша свобода никем не подарена, − говорил в годовщину революции президент Виктор Ющенко, добавляя, что теперь Украина должна ответить себе на вопрос, является ли она великим государством, или великим сателлитом, принять мысль, что дорога к свободе лишь начинается.

Защищая революцию
В сходном тоне высказывалась и Тимошенко: "Я убеждена, что Майдан прошел не зря. Люди стояли там не за Ющенко и не за Януковича, они защищали себя и Украину". Однако образ оранжевой революции, начавшейся 22 ноября 2004 года и завершившейся назначением повторных выборов и отменой победы Януковича, постепенно тускнеет.

Власть предала идеалы
Сегодня подавляющее большинство украинцев обвиняет нынешних лидеров в предательстве идеалов, в беспардонной борьбе за власть и в отказе от реформ, которые должны были исправить положение в стране. Ничего не вышло из громких деклараций о борьбе с коррупцией, не видно улучшений материальной ситуации населения. Люди начали отворачиваться от Ющенко и Тимошенко.
Премьер министр и президент не скупились на взаимные политическими удары, и сейчас многие политологи полагают, что их неприязнь друг к другу настолько сильна, что если бы во втором туре выборов Тимошенко встретилась с Янковичем, то Ющенко поддержал бы последнего. А еще не так давно Янукович был заклятым врагом реформаторов и символом всего самого плохого на Украине, включая явное провозглашение зависимости от России.
− Тимошенко никогда не станет настоящей украинкой, а из Януковича еще можно сделать украинца, − говорит Ющенко, и эти слова самым лучшим образом отражают его отношение к нынешнему премьер-министру.
Неудивительно, что из этой братоубийственной борьбы бывших лидеров оранжевой революции наибольшую выгоду извлекает Виктор Янукович. Еще несколько недель назад говорили, что черной лошадкой грядущих выборов может стать 35-летний Арсений Яценюк, которого в определенный момент поддерживало около 10 процентов респондентов. Однако когда в прошлом месяце уровень его рейтинг упал, он решил уступить место бывшему главе Национального банка Украины Сергею Тигипко, который вряд ли станет серьезной угрозой для основных соперников, так как уровень его поддержки находится в пределах статистической погрешности.

Россия вмешивается в выборы
Россия вмешивается в каждые украинские выборы, так происходит и в этот раз. Дмитрий Медведев в интервью немецкому еженедельнику Der Spiegel говорил о том, что из-за политических стычек внутри страны Киев задерживает оплату за импортируемый из России газ. Виновником напряжения в российско-украинских отношениях Медведев назвал Ющенко, выразив надежду, что следующий украинский президент будет вести более прагматичную политику в отношении Москвы, что было воспринято всеми как неприкрытая поддержка Януковича. Янукович же совершает ответные жесты, обещая, что если он одержит победу, то вернет русскому языку статус государственного. Слова Медведева стали сигналом для Европы, что ей не стоит ставить на таких людей как Ющенко или Тимошенко, стремящихся к усилению интеграции Украины с Западом.

Газовое пугало Кремля
А ведь страны Западной Европы еще помнят, как прошлой зимой транзит газа европейским потребителям через территорию Украины был приостановлен на две недели, потому что Москва и Киев конфликтовали по вопросу оплаты.
В нынешней президентской компании был и такой момент, когда начало казаться, что выборы будут перенесены. Поводом для этого стала эпидемия свиного гриппа, разразившаяся на Украине. Отложить выборы предлагал Ющенко, что было воспринято многими как желание переждать сложный для него период падения рейтинга в предвыборных опросах. В конце концов угроза переноса выборов перестала быть реальной, однако эпидемия гриппа A/H1N1 будет еще оказывать влияние на течение кампании.
Активнее всего использовали эту тему Ющенко и Тимошенко: первый обвинял правительство в том, что оно не справляется с эпидемией и не позаботилось не только о лекарствах, но даже об элементарных масках. В свою очередь Тимошенко проявила необычайную активность: по ее приказу в западных областях страны был введен карантин и на три недели закрыты все школы.

Грипп как предвыборное оружие
Проявляли активность и те, кто не играет роли в этом поединке. Например, бывший министр обороны Анатолий Гриценко призывал Ющенко и Тимошенко направить на борьбу с гриппом военных медиков и развернуть полевые госпитали. Дальше всего пошел бывший шеф администрации Ющенко, хоть и не имеющий президентских амбиций, но обвинивший власти в том, что они скрывают от народа правду об эпидемии и требовавший ввести чрезвычайное положение на западе страны.
В дискуссию об эпидемии не включился еще только Виктор Янукович, очевидно, потому, что в областях, где он пользуется набольшей поддержкой, то есть, на востоке страны, ситуация в этом отношении не вызывает беспокойства.
Все участники предвыборной гонки заявляют, что могут еще всех удивить, и не складывают оружия. Например, Юлия Тимошенко, обещает сменить имидж и отрезать свою знаменитую косу. Знаменитую, потому что Тимошенко гордо демонстрирует ее с 2002 года и часто шутит, что она является маховым колесом Украины. Более серьезную помощь в борьбе за кресло президента могут оказать люди, участвовавшие в предвыборной кампании Барка Обамы, которые, как утверждают украинские СМИ, скоро приедут в Киев.
В свою очередь российский миллиардер и большой критик Кремля Борис Березовский, уже несколько лет живущий в Великобритании, призывает украинских олигархов подержать Ющенко, обещая, что только тот позволит им сохранить и преумножить их капитал.
Березовский адресует свой призыв самым богатым украинцам, говоря о том, что благодаря Ющенко независимая и демократическая Украина сможет двигаться к цивилизованному будущему, то есть к Западу. Олигарх называет фамилии, которые могут сбить жителей Украины с толку, поскольку эти люди проявляют свою активность преимущественно в области бизнеса с Россией.
На настоящий момент за Януковича проголосовало бы около 30 процентов украинцев, а Тимошенко получила бы лишь 15 процентов голосов.

ursa Отправлено 29 Декабрь 2009 - 08:00
http://glowackik.salon24.pl/146720,pomaranczowy-kabaret Salon24 29.12.09
Konrad Głowacki Pomarańczowy kabaret
Конрад Гловацкий Оранжевый цирк
Как показывают последние опросы, гарантированные шансы стать президентом Украины имеет Виктор Янукович. Человек, известный ещё по администрации Леонида Кучмы, человек, ненавистный оранжевой революции. История грациозно делает круг и в очередной раз показывает, что революции ведут только к несчастьям. Уровень жизни на Украине после переворота резко понизился, курс гривны по отношению к доллару упал в два раза, разногласия и конфликты между восточной и западной Украиной стали ещё заметнее, а украинцы поняли, что без России они никто.
Внезапное перерезание пуповины стало для Украины смертельным. Россия перестала договариваться с ними о поставке сырья и торговле. Раньше газ из России шёл на Украину почти что даром и в кредит. Когда Россия установила для Украины цены такие же, какие платят все страны в Европе, оказалось, что нет «dziengów». Впрочем, мы помним громкий скандал, когда Россия перекрыла Украине газ, и из-за этого несколько стран ЕС мёрзло. Тогда поднялась пропаганда, очерняющая Россию и показывающая её как «жестокого царя», который покарал своих взбунтовавшихся подданных. А правда в том, что украинцы начали слишком громко «гавкать» на Россию, но ведь давно известно, что менее всего опасен тот, кто громче всех гавкает. Ни к чему оказались клоунады Квасьневского и Валенсы на Украине. Вместо того чтобы улучшить положение дел, они его ещё ухудшили, и за это украинцы тоже нас будут винить.
Великий польско-шведский проект «Восточного Партнёрства» себя не оправдывает. На самом деле он никому не интересен. Ни ЕС, ни НАТО, ни даже самим украинцам. Целью внешней политики Украины было как можно скорее вступить в НАТО. Поскольку в США к власти пришёл Барак Обама, который хотел резко улучшить отношения со своими друзьями в России, планы Украины рухнули. Это отвержение было для них очень болезненным. Евросоюз тоже интересуется богатой энергоресурсами Россией, а не бедной Украиной. Так что проект Восточного Партнёрства долго не протянет.
Украина – это страна без народа. Мне вот только интересно, кто это вбил украинцам в голову, что они отдельный народ? Ведь давно известно, что Украина – это смешанная польская и русская кровь, причём на протяжении веков в этом участвовало больше русских, чем поляков. Правда такова, что Украина – это «руская» (не знаю, как передать слово «ruski», то есть имеющий отношение не к России, а к Руси, если у кого есть идеи, поделитесь, - прим. перев.) страна. Ведь первой «руской» страной была Киевская Русь со столицей в Киеве. Потом она стала всё больше разрастаться на восток, и так возникла Россия. Кто же, в таком случае, обманывает украинцев и внушает им, что они народ? Не знаю. Знаю, однако, что это тоже причина поражения «демократической» революции. Украина издавна была связана с Россией, и там был её капитал. После переворота украинцы остались без сырья и средств на жизнь.
Народы на восток от Польши постоянно показывают, что не могут жить без вошедшего в поговорку кнута на своей спине. Демократия им чужда. В демократии они теряются и не могут с нею сладить. Возьмём пример России. Путин – сильный лидер, который держит русских «за морду». Поэтому его так обожают. То же самое на Белоруссии. Лишь живущие там поляки устраивают демонстрации и хотят переворота, а коренным белорусам подходит жизнь под властью тирана. Если это так, то должны ли мы навязывать им свою помощь? Не имеет смысла создавать искусственные союзы.

http://www.regnum.ru/news/1241860.html ИА РЕГНУМ 00:38 13.01.2010
Украина не является союзником Польши: польский эксперт
Польша не заинтересована в том, чтобы президент Украины был способен модернизировать страну, установить законность, укрепить ее демократические институты и бороться со всепроникающей коррупцией. Об этом комментируя по просьбе корреспондента ИА REGNUM Новости предстоящие президентские выборы на Украине, заявил эксперт польского Института международных отношений Лукаш Адамски.
По его словам, будущий президент Украины должен вести политику сближения с ЕС и позаботиться о необходимой общественной поддержке этой инициативы, так как процесс интеграции Украины с Евросоюзом увеличивает шансы на то, чтобы эта страна стала в будущем государствам закона. "К сожалению, анализ биографии и политической деятельности обоих главных претендентов на пост президента: Юлии Тимошенко и Виктора Януковича, не дает оснований для суждений, что они будут в состоянии осуществить вышеуказанные мною шаги", - отметил он.
Отвечая на вопрос, как будет развиваться ситуация в Крыму в случае, если президентом страны будет избран Виктор Янукович, Адамски отметил, что там не исключено углубление сепаратизма. "Многие жители Крыма пропитаны националистическими, российскими убеждениями и нежелательно или враждебно относятся к украинской государственности и культуре. С этой точки зрения, там может развиться сепаратизм и действия направленные на приобретение международно-правовой самостоятельности Автономной республики Крым", - отметил он. В то же время, раздел (распад) Украины эксперт он считает маловероятным.
По словам Лукаша Адамского, отношения Польши и Украины на политическом и общественном уровне весьма хорошие. "Однако в силу своей слабости и отсутствия верховенства права Украина не является союзником Польши", - заявил он.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul123625.html Польское радио. Зарубежная служба 13.01.2010
Без приглашения в гости ходить плохо

«Кремль проверяет реакцию мира» - в обширной статье под таким заголовком «Газета выборча» пишет о неожиданном заявлении управляющего делами президента РФ Владимира Кожина о том, что Дмитрий Медведев не будет рассылать главам государств официальные приглашения на парад в честь 65-летия победы над гитлеровской Германией 9 мая этого года. "Руководство каждой страны решает самостоятельно - ехать или нет. Но уже сейчас понятно, что главы большинства стран приедут в Москву" – заявил газете «Московский комсомолец» Кожин.

«Газета выборча» попыталась узнать мнение представителей польского МИДа по поводу этого заявления, но никто из них не захотели официально прокомментировать слова Владимира Кожина. Однако, неофициально польские дипломаты подчеркивали, что с точки зрения дипломатического протокола без официального приглашения визит в Москву 9 мая польского президента или премьер-министра был бы странным. «Нет такой дипломатической практики, чтобы для участия в государственных мероприятиях лидеров других стран приглашать в устной форме и вдобавок коллективно» - сказал в беседе с «Газетой выборчей» анонимный польский дипломат. «Насколько я понимаю, это прежде всего сообщение для СМИ. Мы ждем официального приглашения. Может быть российская сторона заинтересована в том, чтобы 9 мая в Москве не было иностранных политиков, относящихся к ней недружелюбно. Те, кто хотят участвовать в торжествах, должны сами об этом заявить по дипломатическим каналам. Если это так, то конфиденциальное заявление о намерении посещения Москвы 9 мая может быть сделано. Однако визит польского президента или премьера в любую страну без получения официального приглашения не состоится» - цитирует «Газета выборча» польского дипломата, высказавшегося изданию на условиях анонимности.

В преддверии выборов президента Украины «Дзенник – Газета правна» пишет, что сегодня главой проблемой украинского государства является не возможная фальсификация результата выборов, но призрак послевыборного паралича власти и политического хаоса. «Олигархи, коррупция, раскол государства на проевропейский Запад и пророссйский Восток еще совсем недавно считались главной причиной любых проблем Украины. Пятилетний опыт пребывания у власти «оранжевого президента» однако доказывает нечто другое. Характерной чертой украинской политической системы является паралич власти, который охотно используется политическими элитами, всех мастей, будь то «оранжевыми» или «бело-голубыми». Такая ситуация как президенту страны, так и очередным премьер-министрам и лидерам оппозиции гарантирует участие в большой игре. И поэтому никто в Украине не заинтересован в изменении существующего статус-кво» - отмечает «Дзенник – Газета правна» в аналитической статье под заголовком «Пять лет украинской войне в верхах».

Также «Дзенник – Газета правна» публикует посвященное Украине интервью бывшего президента Польши, исторического лидера движения «Солидарность» Леха Валенсы. Оценивая пять лет, прошедших со дня победы на Украине «оранжевой революции» и провал программы реформирования страны, он в частности отметил: «Внешние обстоятельства воспрепятствовали достижению этих целей: с одной стороны Россия, с другой – Европейский союз. А кроме того, экономика в кризисном состоянии. Разве в таких условиях можно было что-то сделать. Сядь и плачь ... Украине не повезло, поскольку на это шансов не было» - считает лауреат Нобелевской премии мира Лех Валенса. Отвечая на вопрос, могла ли Польша сделать больше в поддержку украинской революции, Лех Валенса сказал: «Мы не могли сделать больше, так как наш рейтинг в Украине не самый лучший. Поэтому Польша была вынуждена действовать более осторожно, чем другие. Мы можем давать советы, выступать с предложениями, но определенные цели реализовать должны сами украинцы» - заявил в беседе с изданием «Дзенник-Газета правна» Лех Валенса.
ас/

http://www.regnum.ru/news/1242126.html ИА РЕГНУМ 16:48 13.01.2010
Лех Валенса: Половину украинцев надо посадить, половину - поставить охранниками
"На Украине стоит провести люстрацию, причем быстро: обвинен и через полгода осужден". Об этом в интервью украинской газете
"Левый берег" заявил бывший президент Польши, предводитель
"Солидарности" Лех Валенса.
"В Польше некоторые люстрационные процессы продолжаются десять лет. А я считаю так: обвинен - через полгода осужден. Сделайте и вы так. Не нужно это растягивать на десятки лет. Нужно четко установить сроки: полгода. А иначе и начинать не стоит. А то как бывает - бросят обвинение, потом дело растянется на неопределенный срок, а потом еще перед этим "обвиняемым" и извиняются. Я вообще считаю, что на Украине, как и в Польше, нужно половину людей закрыть, а половину поставить в качестве охранников. Но кто тогда работать будет?", - заявил, в частности, Валенса. Также экс-глава польского государства отметил: "Если сравнивать с автомобилями, то вы (украинцы) думаете так: у нас есть старая машина, она через раз заводится, что-то там подгорает, но ведь едет. То есть давайте оставим немного коммунизма, социализма, старые кадры оставим. Это ваша большая ошибка. Вам нужно выбросить этот неработающий автомобиль, сломать систему. Вы ведь великий народ! Другое дело, как долго эта ломка будет длиться, сколько шишек набьете".

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/1443-%d0%bc%d1%8b-%d0%bd%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d1%81%d1%8f-%d0%b2-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d0%b5/ Dziennik 18.01.10
ursa Отправлено Сегодня, 16:41
http://www.dziennik....my_Ukrainy.html
Andrzej Talaga Potrzebujemy Ukrainy
Анджей Талага Мы нуждаемся в Украине
Разница между вчерашними президентскими выборами на Украине и теми, конца 2004 года, которые породили оранжевую революцию, поражает. Сейчас все лагеря, а не один, подозреваются в мошенничестве. Москва же не поддержала ни одного кандидата, поскольку для неё приемлем любой. А Польша может лишь наблюдать за борьбой. Однако давайте не будем заламывать руки.
Даже если президентом станет, в конце концов, кандидат голубого лагеря, у него тоже есть украинские интересы, которые он должен защищать. Давайте вести себя, как Москва, спокойно. На этот раз это обычная борьба за власть. Какая разница, кто победит? Идеализм велит ставить на Ющенко, но это проигравшая лошадь, вдобавок его компрометируют пророссийские интересы его сторонников. Сантименты тянут к Тимошенко, но она будет служить Украине только тогда, когда интересы её страны совпадут с её собственными. А Янукович? Именно его победу остановили Валенса и Квасьневский, когда выступали с речами на киевском Майдане. Он отбросил кабацкий стиль и стал… европейцем. На фоне остальных конкурентов он выглядит не худшим образом.
Атаман (бездарный Ющенко) умер, да здравствует атаман (кто-нибудь). У Польши на Украине постоянные интересы – она должна служить буфером между нами и Россией, так поддержим же каждого, кто это обеспечит. Иллюзии отложим подальше, там их место.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul123785.html Польское радио. Зарубежная служба 15.01.2010
«Пора покончить с оранжевой клаустрофобией»

Тема приближающихся президентских выборов на Украине стала одной из доминирующих в польской прессе.
«Пора покончить с оранжевой клаустрофобией», - под таким заголовком «Газета выборча» публикует материал Павла Залевского посвященный польско-украинским отношениям. Польский евродепутат напоминает, что условием эффективности политики является правильное понимание партнера. Однако, к сожалению, польские элиты не понимают украинских реалий, а дела соседа воспринимают в категориях свойственных самой Польше. «Ключевым элементом для понимания посткоммунистической Украины, - пишет Залевский, - является экономика. В течение многих лет над Днепром она отождествляется с политикой, которая является ее инфраструктурно-имущественным дополнением и бюрократическим тылом. Польша давно содрогается от мысли о переговорах с голубыми, или красно-розовыми, которых обвиняет в пророссийских и антиевропейских настроениях. В то же время на востоке Украины бизнес давно исчисляется в долларах, а в не рублях. (...) Польская политика по отношению к Украине, - продолжает евродепутат, - должна быть конкретной и реальной, основанной на диалоге с теми политическими элитами, которые победят в приближающихся президентских выборах. Других не будет. (...) Необходимо создать концепцию восточной политики – прагматической, основанной на взаимности и партнерстве, нацеленной не только на дальнюю перспективу членства в Европейском Союзе, но также на охрану интересов и прав польских инвесторов и укрепление экономического обмена между Варшавой и Киевом. Одновременно, эта политика должна более эффективно побуждать Украину бороться с коррупцией, укреплять правовые нормы и правила свободной торговли», - выражает свое мнение Павел Залевский.

«Упадок вождя революции», - так в «Газете выборчей» озаглавлена публикация журналиста Марцина Войцеховского, посвященная личности Виктора Ющенко.
Публицист замечает, что по словам бывшего президента Польши Александра Квасневского, первой ошибкой Ющенко было то, что он не организовал досрочных парламентских выборов сразу же после оранжевой революции. На волне эйфории оранжевые получили бы абсолютное большинство и возможность проведения реальных реформ. Как пишет публицист, на этом ошибки Ющенко не закончились. Таковой стало, например, основание в 2006 году посреднической фирмы РосУкрЭнерго, участвовавшей в газовых сделках между Киевом и Москвой. К этому добавились политические просчеты. После парламентских выборов в том же 2006-м, оранжевые полгода не могли создать правительство. В конце концов раздраженный Ющенко поручил это сделать Януковичу. Все это привело к тому, что в течение четырех лет Украина находилась в политическом кризисе. Пока осенью 2007 года правительство вновь возглавила Юлия Тимошенко. Однако на сей раз его соратница по оранжевой революции не скрывала, что ее главной целью является президентура, а Ющенко делал все, чтобы скомпрометировать премьера. Обвинял ее в национальной измене, во всех несчастьях, включая экономический кризис и эпидемию свиного гриппа. И все же самое ужасное, по мнению Марцина Войцеховского то, что Ющенко не понимает в какой ситуации он находится. Утверждает, что выиграет выборы, а его рейтинг популярности среди избирателей занижен. Кроме того он говорит, что большинство его критиков ошибаются, так как
«большинство обычно ошибается».

«Дзенник-Газета правна» посвящает одну из своих публикаций другому кандидату на пост главы украинского государства, а именно – Виктору Януковичу.
Как пишет в своей статье Збигнев Парафянович, старые ошибки, которые этот украинский политик совершил во времена оранжевой революции были ему прощены. Стало понятно, что у него есть перспективы и с ним придется договариваться. Может у него нет шарма Юлии Тимошенко, или ауры победоносного оппозиционера как у Виктора Ющенко, однако у него есть самая большая и лучше всего организованная партия на Украине. Также бизнес-тылы, охотно смотрящие на запад и его акции в Лондоне и Франкфурте. Даже то, что он неграмотно выражается по-украински, Збигнев Парафянович считает не важным в построении дальнейшей политической карьеры Януковича. «В глазах заграничных партнеров он уже выиграл, - пишет публицист. - Даже если у политика подвернется нога в этих выборах. Через несколько месяцев он снова будет премьером». А если что-то вокруг него будет не так, то он ответит, что ничего не знает и ничего не слышал. Так как ничто не может помешать ему вернуться во власть. «Именно эта «тефлонность» помогает Януковичу воспрянуть духом после таких ярких поражений, как оранжевая революция», - считает публицист «Дзенника-Газеты правной» Збигнев Парафянович.
АП

http://inosmi.ru/ukraine/20100118/157657277.html ИноСМИ 18/01/2010
Мы можем уже не бояться Януковича ("Polska", Польша)
Когда в ноябре 2004 года Центральная избирательная комиссия Украины объявила о победе Виктора Януковича, обманутыми оказались не только украинцы. Негодовала вся демократическая Европа. Сейчас, когда тот же самый политик, чьи люди пять лет назад фальсифицировали результаты выборов, идет к власти, Польша и другие государства ЕС испытывают, скорее, облегчение.
− Наконец-то в Киеве появится предсказуемый президент, который стабилизирует обстановку в стране, − неофициально также говорят и польские политики.
Политические парадоксы подобного рода часто происходили над Днепром: коммунистический президент Леонид Кравчук был одним из трех политиков, распустивших СССР, а его преемник Леонид Кучма, не один год разрушавший украинское государство, показал великодушие и отдал власть. Однако не только поэтому можно рассчитывать, что Виктор Янукович приятно удивит скептиков.
Бывший премьер-министр и, по всей вероятности, будущий президент, − это совсем не тот политик, каким он был в 2004 году. Проросссийская направленность заметна в основном в его заявлениях, а не в делах. Будучи главой правительства, он не сделал русский вторым государственным языком, зато начал реформы в украинской армии, направленные на подготовку к членству страны в НАТО. Чемпионат Европы по футболу 2012 года может способствовать окончательному повороту Януковича к Европе. Значительная часть матчей пройдет в Восточной Украине, и президент сделает все, чтобы на его малой родине это мероприятие удалось наилучшим образом.
К сожалению, эволюция Юлии Тимошенко пошла совсем в другом направлении. Нынешняя премьер-министр готова сделать все, что угодно, чтобы получить еще больше власти. Во время предвыборной кампании она была способна одновременно заигрывать с Владимиром Путиным и заявлять, что через несколько лет Украина будет в Евросоюзе. Некоторые действия Тимошенко совершенно не свидетельствовали о прозападной ориентации Киева: именно по ее решению Россия сейчас использует нефтепровод Одесса − Броды. Кроме того, за время ее правления россияне стали контролировать значительную часть украинской банковской системы и металлургической промышленности.
Однако ни сегодня, ни через три недели, когда пройдет второй тур голосования, украинские выборы не завершатся. Ни Янукович, ни Тимошенко не имеют сейчас стабильного большинства в Верховной раде. Необходимы досрочные парламентские выборы, только они могут положить конец многолетнему кризису власти на Украине. Это стало бы хорошей новостью и для Польши. Однако часть экспертов опасается, что возможен и иной сценарий, при котором не выиграет никто. В частности, по мнению Марии Пршеломец (Maria Przełomiec) в случае поражения Юлия Тимошенко может обвинить Януковича в фальсификациях и дестабилизировать обстановку в стране. В таком случае в проигрыше оказалась бы не только Украина.

Оригинал публикации: Janukowycza nie musimy się już obawiać

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul123913.html Польское радио. Зарубежная служба 18.01.2010
"Избирательные игры в Киеве"

«Избирательные игры в Киеве» – так озаглавлен материал, посвященный воскресным выборам на Украине, опубликованній в «Газете выборчей».
«Вопреки опасениям, голосование на Украине прошло спокойно» – отмечает издание. Фаворитами голосования стали Виктор Янукович, экс-премьер Украины, и Юлия Тимошенко, действующий премьер, которые прошли во второй тур. В «Газете выборчей» можно также прочитать комментарий украинского философа и политолога Мирослава Поповича. «Если оправдаются самые оптимистические для Юли прогнозы, то она может выиграть даже с перевесом в 10 процентов, – пишет он. – Сейчас она должна сконцентрироваться на том, чтобы перехватить голоса таких «умеренных» кандидатов, как Тигипко». Важным также, по мнению Мирослава Поповича, является поражение националистов с Западной Украины: их кандидат, Олег Тягныбок, получил только 2-3 процента. «Однако если во втором туре разница между двойкой фаворитов составит пару процентов – боюсь, что процедурные вопросы выйдут наружу и перейдут в залы судов, – отмечает Мирослав Попович, – Это была бы большая трагедия для страна, продолжающаяся многие месяцы».

В «Газете выборчей» читаем также комментарий российского политолога Дмитрия Орешкина.
По его мнению, Москва сегодня понимает, что карманного президента Украины у нее не будет. Также Москва поняла, что подход к Украине с позиции старшего брата исчерпан. Поэтому для политолога очевидно, что российские политики не делают большого различия между Януковичем и Тимошенко. Возможно, считает Орешкин, силовики из окружения Путина более симпатизируют Януковичу, но это только потому, что они с ним уже давно сотрудничают. С другой стороны, люди из окружения Дмитрия Медведева ближе к Тимошенко как к прагматичному политику, с которым, например, легко договориться в вопросах поставки газа. Поэтому, по мнению политолога, Москва даже больше хотела бы видеть в кресле президента Украины Юлию Тимошенко. Однако учитывая то, что вмешательство Путина в события на Украине в 2004 году негативно сказались на его рейтинге, все же Орешкин считает, что Россия окончательно будет соблюдать нейтралитет – об этом читаем на страницах «Газеты выборчей».
**
«Голубая контратака Януковича» – так назвала вчерашние выборы на Украине «Дзенник – Газета правна». «Виктор Янукович долго ждал этого дня, – пишет издание, – политик, которого пять лет назад поборола «толпа оранжевых», сейчас возвращается в роли победителя. Также «Дзенник – Газета правна» публикует комментарий Вадима Карасева, украинского политолога. «Независимо от того, победит во втором туре Янукович или Тимошенко, перед победителем станет проблема консолидации власти и избежание конфликтов с парламентом, – отмечает политолог, – Тимошенко в данном случае находится в лучшей ситуации, ведь у нее – большинство в Верховной Раде. Янукович, скорее всего, захочет распустить парламент и объявить внеочередные выборы на май». По мнению Вадима Карасева, лидер «Партии регионов», скорее всего, захочет поставить на пост премьера Николая Азарова, а в случае Юлии Тимошенко естественным кандидатом является Александр Турчинов. «С уверенностью обе стороны будут стараться изменить конституцию и укрепить власть президента, – отмечает политолог. – Янукович не будет реализовать обещания предоставить русскому языку статус государственного, ведь тогда он утратит шансы на взаимопонимание с Западной Украиной. А Тимошенко откажется от непопулярной на востоке страны исторической политики, провозглашаемой Ющенко, то есть дискуссии о Голодоморе и об УПА». Ни один из кандидатов не будет проводить результативной антикризисной политики, зато оба будут стараться ограничить влияние России в промышленности и газовой инфраструктуре – считает Вадим Карасев. Политолог Валерий Чалый комментирует изменения во внешней политике Украины после избрания нового президента страны: «Как Тимошенко, так и Янукович будут вести очень похожую внешнюю политику. Это конец эпохи романтизма Виктора Ющенко, а начало сбалансированной политики, основанной на равновесии между Брюсселем, Москвой, Вашингтоном и даже Пекином». Несмотря на это, Тимошенко все же будет акцентировать внимание на проевропейской политике, тогда как Янукович будет искать поддержки в России. С другой стороны, Янукович будет стремиться найти в Европе поддержку с помощью модернизации украинских газопроводов. Также, по мнению Валерия Чалого, можно ожидать оживления отношений с Польшей – об этом читаем в «Дзеннике – Газете правной».
ИИ

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/1443-%d0%bc%d1%8b-%d0%bd%d1%83%d0%b6%d0%b4%d0%b0%d0%b5%d0%bc%d1%81%d1%8f-%d0%b2-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d0%b5/
ursa Отправлено Вчера, 16:41
http://www.dziennik....my_Ukrainy.html Dziennik 18.01.10
Andrzej Talaga Potrzebujemy Ukrainy
Анджей Талага Мы нуждаемся в Украине
Разница между вчерашними президентскими выборами на Украине и теми, конца 2004 года, которые породили оранжевую революцию, поражает. Сейчас все лагеря, а не один, подозреваются в мошенничестве. Москва же не поддержала ни одного кандидата, поскольку для неё приемлем любой. А Польша может лишь наблюдать за борьбой. Однако давайте не будем заламывать руки.
Даже если президентом станет, в конце концов, кандидат голубого лагеря, у него тоже есть украинские интересы, которые он должен защищать. Давайте вести себя, как Москва, спокойно. На этот раз это обычная борьба за власть. Какая разница, кто победит? Идеализм велит ставить на Ющенко, но это проигравшая лошадь, вдобавок его компрометируют пророссийские интересы его сторонников. Сантименты тянут к Тимошенко, но она будет служить Украине только тогда, когда интересы её страны совпадут с её собственными. А Янукович? Именно его победу остановили Валенса и Квасьневский, когда выступали с речами на киевском Майдане. Он отбросил кабацкий стиль и стал… европейцем. На фоне остальных конкурентов он выглядит не худшим образом.
Атаман (бездарный Ющенко) умер, да здравствует атаман (кто-нибудь). У Польши на Украине постоянные интересы – она должна служить буфером между нами и Россией, так поддержим же каждого, кто это обеспечит. Иллюзии отложим подальше, там их место.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/1462-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d0%b3%d1%83%d0%b1%d1%8f%d1%82-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b8-%d1%88%d0%b0%d0%bd%d1%81%d1%8b-%d0%b7%d0%b0-%d1%87%d1%82%d0%be-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%85%d0%be%d0%b4%d0%b8%d1%82%d1%81%d1%8f-%d1%80%d0%b0%d1%81/
ursa Отправлено Сегодня, 12:45
Моя ссылка Polska-Times 19.01.10
Jerzy Marek Nowakowski Ukraińcy marnują swoje szanse, za co zazwyczaj płacimy także my
Ежи Марек Новаковский Украинцы губят свои шансы, за что приходится расплачиваться и нам тоже
Москва увеличивает своё влияние в Киеве, но это не значит, что Европа уже должна капитулировать там, - пишет Ежи Марек Новаковский.
Эстетически всё ясно. Мы предпочитаем, чтобы с плакатов и с телеэкранов на нас смотрело лицо одной из самых красивых дам мировой политики, а не грубо тёсаные черты человека с внешностью советского аппаратчика, осуждённого за уголовные преступления. Исторически, в принципе, тоже всё должно быть ясно: стоят друг против друга женщина, являющаяся одним из лидеров демократической революции – революции, которая стала в глазах Европы одной из самых зрелищных и в то же время мирных – и человек, которого эта революция смела с политического пьедестала.
А политически ничего не ясно, потому что оба главных кандидата на украинских выборах – это, в сущности, два лица одной и той же – худшей – стороны украинской политики. Политики, погрязшей в связях с олигархами, популистской и настроенной на завоевание власти ради самой власти. И даже, главным образом, для обеспечения себе, как говорят русские, «крыши», то есть охраны для сомнительных интересов своего бизнеса. Выбор Украины в воскресных выборах уже не пробуждает таких эмоций, как предыдущие сражения за пост президента. Это не борьба между ориентацией на Запад и на Восток, между старой пост-советской Украиной больших фабрик и Украиной студентов и молодых предпринимателей. На киевском Майдане стоят по углам палаточки кандидатов, но социальная энергия и энтузиазм, которые были пять лет назад, куда-то подевались. Без военного положения украинским политикам удалось повторить сомнительный успех поздней ПНР. Растратить капитал мирной революции.
Когда пять лет назад я писал книгу об украинской революции («Украина на повороте», издательство «Трио»), я был убеждён, что после Майдана, а не после перемены власти, которая произошла в рамках одной и той же правящей элиты, Украина уже не будет такой, как до 2004 года. И она такой не является. Но также и далека от такой Украины, о которой думали демонстранты, обретающиеся на морозе в палатках, разбитых на Майдане Независимости. Они хотели покончить с кучмизмом, с системой узаконенной власти олигархов, коррумпированной и бездарной. Они хотели, чтобы Украина была в Евросоюзе и в НАТО. Они хотели, чтобы в экономике, политике и общественной жизни были приняты нормы, обязывающие в западном мире. Сегодня они стоят перед выбором одного из двух популистов. Часть из людей, которые были активны на Майдане, была поглощена системой власти, часть эмигрировала, а остальные говорят, что на сегодняшней Украине нет потенциала для новой оранжевой революции.
Я добавлю, что не для кого и делать её. Лидеры, которые были пять лет назад, разочаровали. Виктор Ющенко проиграл своё президентство и невиданную конъюнктуру, которая была у Украины в 2005-2006 годах. Сегодня президент отчаянно борется за то, чтобы вообще удержаться в украинской политике, не имея никаких шансов на успех на выборах. Его главная союзница Юлия Тимошенко сохранила шансы на победу на выборах. Но за личное положение в политике она отдала большинство идеалов украинской революции. Для Европы и Запада, в сущности, всё равно, выиграет ли Юлия или Виктор Янукович. А Украина с первых страниц газет переместилась на дальние колонки, информирующие о том, что происходит в чужом, неважном и неинтересном для Запада уголке мира.
И этот вопрос кажется самым важным с польской точки зрения. Как во время предыдущих выборов всеобщий энтузиазм поляков, как политических кругов, так и рядовых граждан, был поддержкой для Украины, так сегодня политическая маргинализация Киева в мире является угрозой для нас. Внешняя политика Польши около 20 лет основывается на концепции стабильного, хотя и постепенного расширения западных структур экономического сотрудничества и безопасности на постсоветское пространство. Создание шанса на членство в НАТО и Евросоюзе для Украины и (при определённых условиях) Белоруссии было одной из ключевых целей польской внешней политики. Польские президенты и премьеры почти как мантру повторяли – не забывать об Украине.
Сразу же следует добавить, что это вовсе не было – как часто утверждают журналисты российских СМИ – выражением имперской ностальгии Польши. «Ничего личного, только бизнес», как часто говорят герои гангстерских фильмов. Простой политический и экономический анализ показывает, что Польше невыгодна роль фронтового государства Запада. А установление на Украине нормальной рыночной экономики в соединении с отменой таможенных барьеров стало бы мощным импульсом для развития нашей экономики. И это не пустая теория. Нашим надёжным союзником на пути в НАТО и Евросоюз была Германия. Точно по той же причине, по которой мы продвигаем Украину. Когда ФРГ оказалась в центре политической Европы, а не на её окраине, немецкие власти быстро и чётко восстановили державную позицию своего государства. Для Польши гарантией стабильного развития может быть присоединение Украины к политическим структурам Запада. Может быть, слова Збигнева Бжезиньского, который повторяет, что независимая Украина – это гарантия независимости Польши, звучат как преувеличение. Но нет никакого сомнения в том, что судьбы Украины сильно влияют на положение Польши в Европе.

Впрочем, в этом нет ничего нового. Ведь упадок I Речи Посполитой начался с казацких восстаний и неспособности шляхетского государства признать, что оно является Речью Посполитой трёх, а не двух народов. Попытка разрешить эту трагическую для поляков и украинцев проблему была предпринята в 1658 году в виде Гадячской унии и закончилась неудачей. Уния не стала реальностью. И больше в этом вины на стороне украинской, чем на польской. Можно сказать, что то, что происходило в XVII веке, от Переяславского договора в 1654 году, который был актом присоединения Украины к России, до Гадячской унии, снова произошло в 1916-1920 годах и повторяется в наши дни. Казаки, бунтующие против своего статуса в шляхетской Речи Посполитой, повернулись в сторону Москвы.
Восстание Хмельницкого из бунта недовольных представителей казачества превратилось в национальное восстание, а потом в движение в защиту православия против контрреформации. И так писал Сенкевич в пророческом финале «Огнём и мечом»: «Ненависть вросла в сердца и отравила кровь побратимов». Когда Ежи Немирыч и гетман Иван Выговский вели переговоры о Гадячском договоре, большинство по обе стороны было против. Однако низверг его поддержанный Москвой бунт черни. Так же было и в 1920 году, украинское государство, международно признанное в договоре Пилусудский-Петлюра, было низвергнуто большевиками при пассивности общества и украинской элиты, перессорившейся и неспособной к совместным действиям.
И в том, и в другом случае это имело трагические последствия как для Украины, так и для Польши. После падения Гадячской унии земли Украины стали гноящейся раной на теле Речи Посполитой. Территорией постоянных войн, бунтов и дорогой для прохождения чужих армий. На земле, которая была житницей Европы, откуда рекрутировались лучшие солдаты, шли непрекращающиеся войны, опустошающие эту землю, а в конце XVIII века после резни и ликвидации Сечи Екатериной II там воцарилось мёртвое спокойствие под царским кнутом. В междувоенную эпоху падение федеративного проекта маршала Пилсудского привело к тому, что Советский Союз твёрдо поставил ногу в сердце Европы. Благодаря тому, что Сталин владел Украиной, он мог не только усмирить Кавказ, но также и вести неустанную диверсионную деятельность против Польши (а частично и против Румынии), и, в конце концов, двинуться завоёвывать Европу после подписания пакта с Гитлером.
Также и для современной России перспектива утраты Украины – это чёрный кошмар империалистов в Москве. Депутат Думы, политолог и активный участник избирательной кампании Януковича в 2004 году, Сергей Марков спокойно утверждает, что Россия никогда не откажется от влияния на Украину, а российский флот останется в Крыму на ближайшие сто лет. Очень похоже высказывается и влиятельный мэр Москвы Юрий Лужков.
Но можно спокойно сказать, что среди российских политиков почти никто не воспринимает всерьёз украинскую независимость. На саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году Владимир Путин грубо заявил, что «Украина не является государством». Прозвучало это ещё более опасно, чем повторяемые Германией в течение всего междувоенного двадцатилетия слова о «сезонном государстве». И это был ясный сигнал, что Москва от влияния в Киеве не откажется.
Я привёл примеры двух предыдущих украинских независимостей, потому что в обоих случаях при огромном участии Москвы происходил процесс постепенной деградации украинской правящей элиты вплоть до уровня, когда она уже была не в состоянии согласно действовать в интересах независимости государства. Может быть, это слишком далеко идущая аналогия, но когда мы читаем о том, что Роман Абрамович приобрёл за деньги государственного украинского банка сталелитейную промышленность (это произошло 31 декабря), когда оказывается, что украинские биржи ценных бумаг перешли под контроль России, и в то же время мы наблюдаем шутовской танец политиков в Киеве, борющихся за президентство, то сравнение с упущенными историческими шансами напрашивается само собой.
Более того, в данном случае трудно признать, что Украина справится сама. Что поделаешь, давайте перестанем говорить о стратегическом партнёрстве и будет строить наше положение в Евросоюзе и НАТО. Некоторые комментаторы прямо-таки радуются, что мы не будем раздражать наших союзников непрестанным повторением: «Украина, Украина, Украина». Но без Украины, имеющей хотя бы перспективы членства в ЕС и НАТО, любые попытки бунта Александра Лукашенко или какого-либо другого лидера Белоруссии заранее обречены на поражение. А без них государства балтийского региона будут подвержены растущему давлению российского влияния. И так далее. Если кто-то находит в этом исторические аналогии, тот прав. Да, в случае поражения на Украине прозападных кругов польская безопасность, а прежде всего перспективы развития Польши окажутся под угрозой. Но сколько же можно биться головой об стену? Потому что большинство наших проектов и предложений, сделанных Киеву, были отвергнуты. И даже не столько отвергнуты, сколько не дождались осмысленных ответов. Кажется, в нашей политике по отношению к Украине следует настроиться на концепцию долгого пути. Так что, используя Восточное Партнёрство, мы должны втягивать в сотрудничество с Украиной как можно больше европейских государств. На самой Украине не инвестировать в гниющий класс политиков, но строить отношения сотрудничества с местными структурами и органами самоуправления. Открыто заняться поддержкой полонийных (Полония – поляки, живущие за границами Польши, прим. перев.) организаций, относиться к ним не как к малым землячествам или поставщикам фольклорных радостей, но как к людям, строящим мост на Запад для всего украинского общества. Наконец, стоит напомнить президенту Обаме о том, что говорил в 2008 году сенатор Обама, о неизменном стремлении США к тому, чтобы открыть Украине дорогу в НАТО.
Мы не можем за украинцев ввести их страну в структуры Запада. Зато мы можем – и должны – вести политику показывания самим гражданам Украины, что западный выбор является лучшим выбором для них, дающим наилучшие шансы на будущее. Это нелегко из-за посткризисного экономического замедления на Западе, но, используя инструменты, которые даёт нам Восточное партнёрство, это возможно. Договариваться с Россией за счёт Украины – это самоубийственная политика. Предоставить Украину самой себе – это никакая политика. Нам остаётся лишь вести украинскую политику лучше, чем это делают сами украинцы, и рассчитывать на то, что наши соседи не забудут наиважнейший урок оранжевой революции: тот, что по большому счёту судьба страны не зависит ни от политиков, ни от олигархов, но от них самих. Президентские выборы в этом процессе будут маленьким и незначительным эпизодом.