Теперь уже хохлы обиделись на поляков...

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/polsha_sama_sozdala_stepana_banderu/ 'rp.pl', Польша 12-02-2010
Польша сама создала Степана Бандеру Автор: Татьяна Серветник
Интервью со Степаном Бандерой – внуком лидера Организации Украинских Националистов, проживающим в Канаде.

- Как украинская диаспора в Канаде среагировала на победу пророссийского Виктора Януковича и поражение Виктора Ющенко, героя Оранжевой революции?
- Не лучшим образом. У нас были большие надежды и ожидания, связанные с Оранжевой революцией, мы были вовлечены в ход этих событий. Однако я не делал бы большой трагедии из возвращения Януковича. Если украинцы его избрали, значит, они заслуживают его.

- Герои Виктора Януковича – ветераны Советской Армии. Одним из первых решений, которое он примет в должности президента, может быть отмена указа Ющенко о присвоении Вашему деду Степану Бандере звания Героя Украины. Вы этого не боитесь?
- Украина не знает прецедентов, чтобы указы лидеров были отменены их преемниками. Но я слышал, что Янукович может это сделать. К чему-то подобному в этом вопросе его могут уговорить депутаты российской Думы. Я также слышал, что Янукович хочет вообще отойти от практики посмертного присвоения званий Героя Украины. Я хотел бы напомнить, что лидер Партии регионов станет президентом всех украинцев, а не только тех 49% избирателей, которые его поддержали. А это означает, что он должен будет считаться с мнением всего народа.

- Виктор Ющенко, отдавая дань Степану Бандере званием Героя Украины, не считался с мнением жителей восточных областей и Крыма, которые называют воинов Организации Украинских Националистов
«предателями и коллаборационистами Гитлера».
- На востоке Украины деятельность ОУН не принимают в первую очередь политики. Мои родственники в Канаде обратились к украинскому фонду «Демократические инициативы» с просьбой изучить позицию украинцев об идее переноса останков деда (из Мюнхена, где его убил советский агент в 1959 году, на Украину – прим. ред. Rzeczpospolita). Оказалось, что эта идея имеет больше сторонников, чем идея членства Украины в НАТО. Демонизация Бандеры – это дело политиков. Если на востоке страны, несмотря ни на что, он имеет сторонников, то это означает, что мы идём в правильном направлении. Мы в дальнейшем будем изучать общественные настроения, разговаривать об ОУН-УПА с людьми, организовывать дискуссии об этой странице истории.

- Польша, которая поддержала Ющенко во время Оранжевой революции, была очень обеспокоена его решением о присвоении звания Героя Украины Степану Бандере. Вооружённым подразделением ОУН была Украинская повстанческая армия, отвечающая за уничтожение польского гражданского населения на Волыни и в Восточной Галиции в 40-х годах прошлого века.
- Реакция Польши меня очень удивила. Я хотел бы напомнить полякам, что они сами создали Степана Бандеру. Мой дед в возрасте 18 лет, вместе со своим отцом Андреем, греко-католическим священником, попал в польскую тюрьму. Причиной ареста стала служба, отправленная в честь Сечевых стрельцов. Именно поляки показали молодому Степану Бандере, что такое пренебрежение, доказали, что за молитву можно попасть за решётку. Я могу себе только представить, как на решение Ющенко отреагировала семья Бронислава Перацкого (министр внутренних дел Польши, которого застрелил деятель ОУН в 1934 году – прим. ред Rzeczpospolita). Но нельзя обременять моего деда виной за смерть Перацкого. Не было же так, что в определённое утро он проснулся и подумал: «Я хочу организовать покушение на него». Покушение на Перацкого было определённой хирургической процедурой, но это не был террор с бомбардировками, в которых гибло гражданское население. В тот период ОУН хотела обратить внимание мира также на другие проблемы, например, на трагедию Голодомора в Украине. Если же речь идёт о трагических событиях на Волыни и в Восточной Галиции, то мой дед не принимал в них участия, так как в то время отбывал наказание в немецком лагере Заксенхаузен. Он не имел на это влияния.

- Для воинов УПА Степан Бандера был духовным лидером, вдохновителем. Они воевали с его именем на устах. Поляки это помнят.
- Украинцы помнят польскую акцию переселения «Висла» в 1947 году, которая нанесла удар по ОУН-УПА. Если мы будем бередить раны истории, может оказаться, что каждая украинская акция рождалась как мучительный ответ на действия с польской стороны, например, акция «Висла». Я не хочу бередить раны, потому что таким образом мы ничего не добьёмся.

- Вы не согласны с тезисом, что Виктор Ющенко чтит героев, на руках которых кровь многих тысяч невинных жертв?
- Президент Ющенко чтит память тех героев, которые ставили украинскую независимость превыше всего. Имели ли они кровь на руках? Не нам об этом судить. ОУН-УПА защищала украинцев от тотального истребления. Если в это время доходило до военных преступлений, то они должны быть осуждены. Я хотел бы, чтобы поляки и украинцы пришли, наконец, к согласию и дали себе обещание, что сделают всё, чтобы никогда больше в истории обоих народов не произошло повторения тех трагических событий.

Внук руководителя Организации Украинских Националистов (ОУН), унаследовавший от деда имя, родился в 1970 году в Виннипеге (Канада). Он приехал в Киев, чтобы получить звание Героя Украины, присвоенное дедушке. А также был наблюдателем на президентских выборах.

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору tash.

Цитата :

Я могу себе только представить, как на решение Ющенко отреагировала семья Бронислава Перацкого (министр внутренних дел Польши, которого застрелил деятель ОУН в 1934 году – прим. ред Rzeczpospolita). Но нельзя обременять моего деда виной за смерть Перацкого. Не было же так, что в определённое утро он проснулся и подумал: «Я хочу организовать покушение на него». Покушение на Перацкого было определённой хирургической процедурой, но это не был террор с бомбардировками, в которых гибло гражданское население. В тот период ОУН хотела обратить внимание мира также на другие проблемы, например, на трагедию Голодомора в Украине.

Просто блеск
Давайте убьем министра в Польше, чтобы мир обратил внимание на голод в СССР.
Достойный внучок у дедушки.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/perezagruzka_po-varshavski_2010-02-24.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 24.02.2010
Перезагрузка по-варшавски Виталий Билан
Польская восточная политика и украинские выборы
Польская пресса и влиятельные польские политики активно комментируют украинские президентские выборы. Повышенное внимание Варшавы к украинским делам вполне закономерно, поскольку именно Украина традиционно является «ключевым» элементом восточной политики Польши.

«Янукович – это не катастрофа»
Издание «Дзенник Газета Правна» опубликовало комментарии украинских выборов бывших польских президентов Александра Квасьневского и Леха Валенсы.
Квасьневский назвал проигрыш Виктора Ющенко «болезненным поражением «оранжевых», к которому лидеры этой силы последовательно приближались». В то же время, по его словам, «демократический опыт, который принесла «оранжевая» революция, уже нельзя остановить. Виктор Янукович в случае своей победы не станет украинским Лукашенко или Путиным, не желают этого также лица, находящиеся вокруг лидера регионалов. Президент Янукович – это не катастрофа».
В свою очередь, Валенса вспомнил свой разговор с Виктором Януковичем во время «оранжевой» революции. В тот момент, когда власть готовила силовой вариант, Лех Валенса сказал лидеру Партии регионов: «Вы сегодня проиграли, но если вы примените силу, то с вами будет покончено. В лучшем случае вас повесят, как Муссолини. Если же вы откажетесь от силы и начнете переговоры, то будете иметь возможность отыграться».
Второй тур украинских президентских выборов был честным, выборы были «прозрачными и демократическими», заявил в интервью РИА Новости бывший вице-премьер Польши, лидер партии «Самооборона» Анджей Леппер, наблюдавший в Киеве за ходом голосования в составе миссии Международной организации по наблюдению за выборами в странах СНГ CIS-EMO.
Бывший вице-премьер Польши отметил также, что «благодаря форме избирательного бюллетеня, результаты выборов практически невозможно было фальсифицировать».
Примечательно, что лидер партии «Самооборона» оказался первым польским политиком, которого принял Виктор Янукович после завершения второго тура украинских президентских выборов. «С будущим президентом Украины мы обсудили перспективы польско-украинского сотрудничества. Много говорили о развитии добрососедских контактов со всеми украинскими соседями, как на западе, так и на востоке Украины», - сказал известный польский политик.
Победа Виктора Януковича на выборах президента Украины изменила тон польской прессы в отношении украинской политики. Об этом заявил в интервью РИА Новости премьер-министр Польши в 2001-2004 годах Лешек Миллер.
По мнению экс-главы польского правительства, многие политики и журналисты в Польше несколько лет активно создавали негативный образ Януковича.
«В Польше существовала чрезвычайно упрощенная схема: Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко - это настоящие истинные демократы, которые хотят, чтобы Украина была государством, реформируемым по образцу западных демократий, вступила в НАТО и ЕС; а Виктор Янукович - политик пророссийский, с негативным имиджем, который хотел бы сделать Украину чуть ли не частью России. Это очень примитивное понимание. И у части поляков до сих пор осталось такое восприятие, во многом благодаря как политикам, так и польской прессе», - отметил Миллер.
По его мнению, сейчас поляки «постепенно приходят к выводу, что этот образ был неправдивый, понимают, что воля самих украинцев была выражена ясно - Виктор Янукович ближайшие пять лет будет президентом».
Бывший премьер-министр Польши также считает, что в последнее время и тон польской прессы стал заметно меняться. «Уже нет таких яростных нападок на Януковича, какие были пару лет назад. Журналисты, формирующие общественное мнение, уже все чаще пишут о том, что нужно уважать выбор народа и сотрудничать с новой украинской властью», - подчеркнул Миллер.
В чем же причина заметной перемены тональности как в польских СМИ, так и среди целого ряда влиятельных польских политиков?

Перезагрузка или вынужденная пауза?
Раньше в Варшаве все было предельно ясно. С начала 1990-х Польша активно поддерживала право стран Восточной Европы и Южного Кавказа на «самоопределение», а также традиционно «махала саблей» в сторону России.
Применительно к Украине данную позицию предельно просто выразил весной 2005 года влиятельный депутат Европарламента Марек Сивец в «Газете Выборчей»: «В интересах Польши, которая всегда будет испытывать угрозу со стороны российского империализма, необходимо существование Украины в качестве буфера между Польшей и Россией».
Однако с приходом в Белый дом Барака Обамы мировая геополитическая мода поменялась коренным образом. Польша оказалась на внешнеполитической периферии.
В результате, вот уже больше, чем полгода в Польше не угасает спор о содержании восточной политики страны между «европеистами» премьер-министра Дональда Туска и «традиционалистами» президента Леха Качиньского. Спор вызвали два знаковых деятеля правящей ныне в Польше «Гражданской платформы» - член Програмного совета партии Бартломей Сенкевич в еженедельнике «Тыгодник повшехны» от 4 августа и министр иностранных дел страны Радослав Сикорский в «Газете выборчей» от 28 августа 2009 года.

В чем же суть спора?
По мнению «европеистов», ныне меняется «среда безопасности» Польши. Во-первых, процесс политических и экономических преобразований в странах восточнее от польской границы практически безвозвратно замедлился.
Более того, США сокращают свое присутствие в постсоветской Европе в силу того, что «с головой окунулись» в проблематику на Среднем Востоке и антикитайские геополитические проекты.
К тому же, Россия доказала, что ради реализации своих региональных притязаний готова использовать военную силу.
Вывод: условием укрепления восточной политики Польши является координация своей внешнеполитической деятельности со «староевропейскими» государствами-лидерами и нормализация отношений с Россией.
Нынешнее польское правительство старается воздерживаться от шагов в отношении своих восточных соседей, которые могли бы вызвать негодование в Кремле.
В качестве подтверждения приведем два примера. Польско-шведская инициатива «Восточное партнерство» не упоминает о членстве стран-адресатов в Евросоюзе, а премьер-министр Польши Дональд Туск публично дистанцировался от нашумевшей миссии польского президента Леха Качиньского в Тбилиси 12 августа 2008 года.
Долго ли продержатся «европеисты» Дональда Туска? Региональные эксперты полагают, что до первых серьезных проблем в экономике (пока нынешнему польскому правительству удается управлять кризисом). А далее, все равно «природа возьмет свое».
Ведь тысячелетиями смыслом существования Польши была цивилизаторская миссия на Восток и борьба с «дикими московитами» и «заблудшими схизматами».

Возвращение на «кресы»
Для польского сознания линия Керзона – это абсолютно искусственная граница, и земли восточнее ее «исконно польские», исторически принадлежавшие польским или полонизированным землевладельцам.
На бытовом уровне редкий «сознательный» поляк признает, что Львов или даже Киев — это не польские города.
Потому, на протяжении фактически последних двадцати лет идеологическая машина победителей в «холодной войне» по кирпичикам восстанавливала от Балтики до Черного моря идею Великой Сарматии, а также идею gente Ruthenus natio Polonae, т.е. идею договорного вхождения Украины (narodu Ruskiego – в тогдашних польских хрониках) в состав Речи Посполитой.
Проще говоря, все: от различных совместных проектов Балто-черноморской дуги и до знаменитого гоффмановского фильма «Огнем и мечом» - делалось для того, чтобы поменять «карту стереотипов» украинца с «казацкой», где главный тезис: «враг – лях», на «посполитую» с ее романтическим мифом о всеобщей толерантности между поляками, литовцами, белорусами и украинцами
в пределах «Великой Сарматии».
Кстати, «оранжевая» революция считается «этапным» событием на этом пути. В то же время, в варшавских интеллектуальных кругах стойко убеждение, что сами украинцы не смогут отстоять «завоевания революции» (что и продемонстрировали нынешние президентские выборы), а следовательно Польше надо продолжать осуществлят «патрональную» политику.
Показательно, что президент Польши Лех Качиньский, поздравляя с победой Виктора Януковича, заявил журналистам, что не может сказать, что рад победе Януковича, «но время покажет, как сложится судьба Украины».
Впрочем, это не удивительно. Ведь одной из «ключевых» позиций президентской предвыборной программы Леха Качиньского был тезис о необходимости окончательного демонтажа Советской империи как о залоге избавления от «российской угрозы».
Однако, время сейчас работает не на Варшаву. Обамовская «перезагрузка» заставляет считаться с Москвой и мириться с приходом «византийцев» на «своих» исторических окраинах («кресах»). И ждать возвращения в Белый дом американских неоконсерваторов с их концептом России как «империи зла», «царства Гогов и Магогов». Тогда именно Украина опять станет ключевым плацдармом в этой «священной войне», а Польша главным «куратором» этого плацдарма.

ursa Отправлено Вчера, 22:05
Источник Newsweek.pl 25.02.10
Michał Kacewicz Moskwa gnoi Janukowycza
Михал Кацевич Москва гноит Януковича
Виктор Ющенко сегодня отдал президентскую власть Виктору Януковичу. Правление нового президента начинаются с унижений со стороны Москвы.
Виктор Янукович уже президент, а первым его решением стало переименование на русский манер Секретариата Президента в Администрацию Президента. В конце концов, администрация – это звучит более гордо и серьёзно. Янукович ещё не стал президентом, а уже заявлял направо и налево, что отменит большинство отдаляющих Украину от России решений предыдущего президента. В том числе он обещал, что российский черноморский флот останется в Крыму, что он планирует создание газового концерна вместе с Россией и подумает о возвращении русскому языку статуса государственного языка.
Можно, конечно, оценивать это так, что Янукович совершил тактическую ошибку, делая приятные уху Москвы заявления. Он говорил в точности то, чего ждала Москва. А Москва, как это в её обычае, тех, кто верноподданнически гнёт шею, воспринимает так, как они того заслуживают. На торжества не приехал президент Дмитрий Медведев, прислал всего лишь руководителя свой администрации, Сергея Нарышкина.
Украинцам это должно напомнить обычаи XIX века, когда царь на переговоры с казацкими гетманами милостиво присылал второстепенных воевод. Медведев пошёл ещё дальше и подписал декрет об организации парада по случаю Дня Победы 9 мая в … Севастополе. То есть президент России приказал солдатам и морякам российского черноморского флота провести парад самостоятельно (ранее такие парады организовывались совместно российскими и украинскими солдатами) в украинском городе, не спрашивая согласия украинского президента. Это весьма болезненная пощёчина для нового президента Украины. Медведев обошёлся с Януковичем, как с одним из своих губернаторов, словно бы заранее был уверен, что Янукович согласится.
И действительно, Янукович не запротестовал. Поэтому очень хорошо, что в Киеве появились Лех Качиньский и Радослав Сикорский. Польша при дворе нового президента Украины котируется низко. Однако, украинцы выбрали Януковича, и, по крайней мере в ближайшие пять лет, именно с ним надо будет строить отношения. Это будет очень трудной задачей.
Давайте не будем себя обманывать, в партии Регионов не забыли, на чьей стороне мы стояли на «майдане» во время «оранжевой революции». Наши политики также не имеют личных хороших отношений с людьми нового президента. Надо начинать с нуля. Может, это и хорошо, потому что у нас есть шанс строить отношения с Киевом без эмоционального багажа лишних и бесплодных надежд, какие сопутствовали нам в переговорах с «оранжевыми».
Янукович не доверяет Польше, но и мы не должны слишком доверять ему. Давайте не будем питать лишних надежд по отношению к так называемой прагматической и якобы проевропейской фракции в Партии Регионов. Никаких мечтаний, что Януковичу важна Европа. Но, с другой стороны, Янукович может быстро утратить иллюзии относительно намерений России. Пока что Кремль даёт ясный сигнал, что будет воспринимать украинского лидера как вассала. Подождём, пока Янукович возмутится и оттолкнётся от кремлёвской стены. Несмотря на первые заявления, что с первым заграничным визитом президент Украины отправится в Москву, абсолютной уверенности в этом нет. Говорят, что у Медведева свободное время есть только в марте, а кремлёвская администрация, сваливая вину на напряжённый график, снова унижает Януковича.

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.

ursa Отправлено Вчера, 21:03
http://www.wprost.pl...orz_slubowski1/ Wprost 25.02.1
Grzegorz Ślubowski Afront kijowski
Гжегож Слюбовский Киевский афронт
Многое делает новый президент Украины, чтобы подольститься к Москве. Даже в сфере символов: главные торжества инаугурации происходили с участием главы Русской Православной Церкви. К этому следует добавить заявление о создании совместно с Россией газового консорциума, статус государственного языка для русского и изменение даты вывода Черноморского Флота.
Казалось бы, в Кремле все должны быть благодарны ему за это. На самом деле, всё совсем наоборот. Януковича в России не уважают. Во-первых, потому что там нравятся люди жёсткие и сильные, а не колеблющиеся.
Не секрет также и то, что за ним тянется его уголовное прошлое.
Для Владимира Путина новый президент Украины – это «ugolownik». То есть мелкий преступник, дважды осуждённый за разбой.
Дмитрий Медведев настолько пренебрежительно отнёсся к инаугурации в Киеве, что сам не поехал. Послал начальника своей канцелярии, а в официальном заявлении написал, что «президент не может поехать в Киев, потому что в это время принимает делегацию из Ливана».
Что же, Ливан для России важнее Украины? Конечно, нет, но это пример пренебрежения по отношению к собственному вассалу. Ведь России нет необходимости чего-то добиваться от Украины. Янукович согласен на всё, что только вздумается Кремлю.
Я думаю, что Янукович и этот очередной афронт проглотит безропотно. А заявления людей из его окружения о прозападных устремлениях нового президента можно отнести к числу выдумок. Украинская элита, как когда-то казаки, вопреки своим собственным интересам отворачивается от Запада в сторону Москвы. Во времена I Речи Посполитой это кончилось для них практически ликвидацией автономии.
А было бы хорошо, если бы сегодня украинцы ответили Медведеву так, как кошевой атаман Иван Сичко ответил турецкому султану. Знаменитое письмо запорожских казаков султану заканчивается так: «Ты даже овец наших пасти не будешь. А теперь заканчиваем, даты не знаем, потому что календаря не имеем, месяц на небе, а год в книгах записан, а день у нас такой же, как у вас, за что можете в ж… поцеловать нас».

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.

http://www.inosmi.ru/ukraine/20100226/158344900.html ИноСМИ 26/02/2010
Янукович, или возвращение отчаянного ("Dziennik", Польша)
На Украине прошла инаугурация нового президента
Енджей Белецкий (Jędrzej Bielecki), Збигнев Парафьянович (Zbignew Parafianowicz), Михал Потоцкий (Michał Potocki)

Инаугурация Виктора Януковича – это возвращение политика, которого после его поражения в оранжевой революции в 2004 году почти все списали со счетов. Еще в начале 2005 года казалось, что лидер Партии регионов вместе с олигархом Ринатом Ахметовым, финансирующим его политическую группировку, переедет в Монако.
Почему в Монако? Потому что там можно было бы избежать ответственности за "накручивание" результатов президентских выборов шестилетней давности. Янукович устоял, через неполные два года после поражения он уже занял пост премьера, а сейчас официально стал президентом.
Политики из его окружения не скрывают: Польше, считающей Киев стратегическим партнером на Востоке, придется выстраивать отношения с новым главой государства практически с чистого листа. Польские политики считают, что этому ничто не помешает, потому что прежний противник превратился в хорошего партнера. Александр Квасьневский (Aleksander Kwaśniewski), которому во времена президентства Леонида Кучмы удалось хорошо узнать нынешних советников Януковича по международным вопросам, говорит в своем интервью о том, как строить отношения с новым главой Украины. В свою очередь бывший в 2004 году советником Януковича депутат российской Думы Сергей Марков, которому Виктор Ющенко запретил въезд на Украину, отвечает на вопрос, не разочаруется ли Москва в пророссийском настрое нового президента, так же, как Запад разочаровался в прозападной ориентации "оранжевых".

Енджей Белецкий, Збигнев Парафьянович: В течение последних пяти лет польские власти решительно поддерживали на Украине лагерь т.н "оранжевых", не уделяя особого внимания контактам с т.н. "бело-голубыми" Виктора Януковича. Во время оранжевой революции почти все представители политических элит считали его воплощением зла. Польские СМИ до сих пор называют Януковича преступником из Донецка. Однако он выиграл президентские выборы. Как строить отношения со стратегическим соседом в ситуации, когда его глава у нас на таком счету? Окружение Януковича наверняка знает, как к нему относятся в Польше.
Александр Квасьневский: С Виктором Януковичем можно договориться. Чтобы это стало возможным, польское правительство должен извлечь выводы из того, что произошло на Украине. Во-первых, украинские выборы несмотря на утверждения Юлии Тимошенко были проведены без нарушений. Во-вторых, необходимо осознать, что президентство отдельного человека – это лишь эпизод в истории Украины, а нашей стратегической целью остается укрепление государственности нашего восточного соседа. В-третьих, в новой ситуации нам не стоит снижать активность действий по защите интересов Украины на Западе. Янукович уже заявил, что 1 марта со своим первым визитом он полетит в Брюссель. Это значимый, хотя пока лишь символический жест. Свой второй визит он совершит в Москву. Лех Качиньский (Lech Kaczyński) должен воспользоваться своим присутствием на инаугурации Януковича и пригласить его в Польшу. Возможно, это станет одним из его первых зарубежных визитов в качестве президента.

− Наши собеседники в Киеве убеждали нас, что люди из окружения Януковича, занимающиеся международными вопросами, такие как Анатолий Орел или Виктор Медведчук, находятся в хороших отношениях с Александром Квасьневским. В Польше этих людей, некогда входивших в команду Кучмы, считают воплощением пророссийского зла. Орла сейчас называют возможным кандидатом на пост главы МИД. Как вы оцениваете перспективы ведения ими заграничной политики?
− Я знаю этих людей. Уже сейчас я могу сказать одно: если они будут заниматься международной политикой, из польско-украинских отношений исчезнет серьезная проблема: история и поощрение культа УПА. В этих вопросах мне ни с кем так хорошо не работалось, как с командой Кучмы. Я помню, как однажды во время праздничных мероприятий в Волыни чтобы избежать беспорядков Медведчук привез грузовиками людей из восточных и центральных регионов страны. В свою очередь Орел − человек прагматичный и умеренный. Прежнее окружение Кучмы умеет исполнять обязательства. В международной политике – это козырь, и мы должны его использовать.

− Вы знакомы с Януковичем. Какой он политик?
− Я помню его по периоду оранжевой революции. Это одновременно способный идти на компромиссы и очень дисциплинированный человек. За последние пять лет он многое обдумал. Он показал, что обладает необыкновенной душевной стойкостью. Немногие из политиков смогли бы оправиться от такого падения, как его поражение в 2004 году. Прежде всего, он должен протянуть руку оппозиции, не сажать Юлию Тимошенко в тюрьму, как ему подсказывают некоторые его советники, а понять, что его козырем может стать жесткий контроль над действиями правительства. Он также должен стабилизировать обстановку в стране, утвердить наконец бюджет, способствовать тому, чтобы Украина начала исполнять свои обязательства перед Западом.

− Найдет ли Польша общий язык с президентом Януковичем?
− Янукович − это, прежде всего, прагматик. Я бы посоветовал польским властям дать ему кредит доверия, хотя и не такой большой, как пять лет назад давали "оранжевым". Я считаю, что с Виктором Януковичем можно договориться не хуже, чем с Виктором Ющенко.

− Янукович уже успел заявить, что он не будет добиваться членства Украины в НАТО. Должна ли в связи с этим Польша отказаться от форсирования членства Украины в Альянсе? Не становится ли дальнейшая поддержка евроатлантических устремлений Киева абсурдом: Украина не хочет, а мы все стоим на своем.
− Действительно, членство Украины в НАТО становится наименее реалистичной целью. Необходимо время. Есть дела поважнее НАТО, сейчас мы должны в первую очередь поддерживать стабилизацию политической ситуации на Украине. Самой большой трагедией правления "оранжевых" было состояние перманентного политического кризиса, к которому они привели страну. Именно этот кризис в наибольшей мере отвернул Запад от Украины. У Януковича должна быть реальная власть, хотя бы дружественное ему правительство, чтобы впоследствии он мог отвечать за принятые решения.

− На Западе Януковича считают приверженцем пророссийской ориентации. Сколько в этом правды?
− Есть несколько моментов, которые позволят в ближайшие месяцы оценить, так ли это в действительности. Первый – это вопрос, решится ли Янукович на присоединение к общему экономическому пространству, которое хотят создать вместе с Украиной Россия, Казахстан и Белоруссия. Этот проект несовместим с европейской интеграцией. Если Янукович на него согласиться, это будет означать, что он ставит на прошлое, отказывается от модернизации Украины.

− Какие еще решения позволят оценить намерения Януковича в вопросе отношений с Россией?
− Отношение к российской идее т.н. архитектуры безопасности. Включение России в европейскую систему безопасности, разумеется, имеет смысл, но не так, чтобы это привело к ликвидации НАТО. Если Янукович присоединиться к российской идее "разбавления" НАТО, то польским властям будет очень сложно с ним сотрудничать.

− Каковы цели сосредоточенных вокруг Януковича олигархов? Что они предпочитают: курс на Запад или сотрудничество с Россией?
− Янукович связан с донецким кланом и олигархом Ринатом Ахметовым. Это люди, прошедшие долгий путь, они знают, что интеграция с ЕС в их интересах. Они также знают, что в их интересах и укрепление суверенитета Украины. Для них лучше быть первым, вторым или третьим украинским бизнесменом, чем 123, 344 или 526 российским.

Михал Потоцкий: В 2004 году вы были одним из ближайших советников Виктора Януковича, принимали участие в кампании на стороне "бело-голубых" во время оранжевой революции. Теперь Янукович стал президентом Украины. Вы воспринимаете это как личный успех?
Сергей Марков: Безусловно, да. Я даже не буду делать вид, что я сохранял нейтралитет. Я от всей души болел за Януковича и рад тому, что его победа была убедительной. Янукович вернул себе то, чего он был коварно и противозаконно лишен в 2004 году.

− Вы рады тому, что наконец сможете легально поехать в Киев? Ведь подведомственная уходящему президенту Виктору Ющенко Служба безопасности объявила вас персоной нон грата, да и сам Ющенко не питал к вам симпатии.
− Честно говоря, у меня никогда не было проблем с въездом на Украину.

− Оранжевая революция завершилась компрометацией Януковича, его унизительным поражением. В тот момент вы верили в то, что этот проигравший политик сможет подняться со дна и вновь включиться в борьбу за пост президента?
− Скажу честно, что вначале я не связывал с Януковичем больших надежд. Я полагал, что партийное наследство достанется Евгению Кушнареву, более решительному и сильному политику. Но в 2007 году он погиб при невыясненных обстоятельствах, возможно, был убит. С другой стороны, действия "оранжевой" власти оказались настолько чудаческими, что те, кто ее прежде поддерживал, вновь обратились в сторону Януковича. Я не верил в его политический "come back" до конца 2005 года, а потом, после неоднократных встреч с ним, я изменил свое мнение.

− Изменился ли за эти пять лет сам Янукович – как политик и как человек?
− Бесспорно, он стал более самостоятельным. Он прошел через настоящие испытания, убедившись на собственной шкуре, что значит западный цинизм, и это усилило его пророссийскую ориентацию. Западные политики его обманули и продали, у него отобрали победу на выборах, разогнали в 2007 году парламент, а Россия всегда протягивала ему руку помощи.

− Он стал более пророссийским? Но ведь Янукович со своим первым визитом, судя по всему, отправится в Брюссель. Его ближайшие соратники говорили нам, что его пророссийская ориентация – всего лишь стереотип, который держится только потому, что в 2004 году Москва поддерживала его на выборах.
− Во время оранжевой революции это был действительно колоссальный стереотип, поскольку Янукович представлял экономические интересы Украины. Сейчас же Янукович стал гораздо более пророссийским, чем всем кажется.

− Вы не опасаетесь разочароваться в своей вере в его пророссийский настрой? Большинство экспертов убеждено, что для России он станет очень непростым партнером по переговорам, особенно в экономических вопросах. Они ожидают, что Кремль разочаруется в нем так же, как Запад разочаровался в евроатлантических устремлениях Ющенко.
− Да, опасаюсь, но надеюсь, что до этого не дойдет. Я допускаю, что переговоры о сотрудничестве будут сложными, но, по крайней мере, они будут. При предателе народа и русофобе Ющенко их вообще не было.

− Вы постоянно противопоставляете Януковича и Ющенко, а между тем, перед вторым туром выборов они вовсю сотрудничали, будто бы оранжевой революции никогда и не было.
− Меня это совсем не удивляет. Янукович сотрудничал с Ющенко, потому что хотел победить, а Ющенко с Януковичем – потому что хотел выжить, их связала ненависть к Тимошенко и страх перед ней.

* Александр Квасьневский − президент Польши в 1995-2005 годах.
* Сергей Марков – депутат партии "Единая Россия", политолог, советник Виктора Януковича на выборах 2004 года.

Оригинал публикации: Janukowycz, czyli powrót straceńca

http://www.regnum.ru/news/1258521.html ИА РЕГНУМ 11:35 01.03.2010
Польский эксперт раскритиковал Европарламент за требование отмены героизации Бандеры
"Польские депутаты Европарламента включением в резолюцию этого органа вопроса о лишении Степана Бандеры звания Героя Украины только навредили польско-украинским отношениям". Об этом пишет обозреватель польской Gazeta Wyborcza Марцин Войцеховский.
"После избрания нового президента Украины польским политикам стоило бы не возвращаться к теме Бандеры, которого в Польше считают ответственным за этнические чистки поляков на Волыни в 1943-1944 годах. Украина имеет нового президента, с другим историческим виденьем. Тема Бандеры умерла. Нет смысла ее эксплуатировать, особенно на международной арене", - говорится в статье. "Поляки также дали основание для обвинений во вмешательстве во внутренние дела Украины и поставили в неудобное положение новую власть Украины, которая вынуждена реагировать. Теперь украинские сторонники Бандеры имеют прекрасный аргумент, чтобы говорить, что Польша вмешивается во внутренние дела соседа, и при том - с помощью европейских институтов", - отмечает также автор. "Вместо того, чтобы закрыть тему Бандеры с пользой для польско-украинских отношений, она снова поднята. Кому это на руку, не надо объяснять", - резюмирует Марцин Войцеховский.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, Европарламент 25 февраля принял резолюцию, в которой выражает сожаление по поводу решения Виктора Ющенко присвоить звание Героя Украины лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере, который "сотрудничал с нацистским режимом". Депутаты Европарламента выразили надежду, что новый президент Украины пересмотрит это решение. По данным Gazeta Wyborcza, инициатором включения в резолюцию Европарламента пункта относительно Бандеры был депутат Павел Залевский, который представляет польскую партию "Гражданская платформа

http://www.regnum.ru/news/1257954.html ИА РЕГНУМ 19:07 26.02.201
Украинский депутат нашел руку "Газпрома" в решении Европарламента по Бандере
Народный депутат Верховной рады Украины Андрей Парубий (фракция "Наша Украина - Народная самооборона") просит Европарламент пересмотреть свою негативную позицию относительно присвоения Степану Бандере звания Герой Украины, поскольку такое решение "бросает Украину в объятия России". Соответствующий комментарий депутата был распространен сегодня, 26 февраля, передает корреспондент ИА REGNUM Новости в Киеве.
Парубий отмечает, что решение Европарламента в значительной степени обусловлено мощным "газпромовским" лобби России среди европейского политикума, вместе с тем, депутат также допустил, что многие депутаты Европарламента были попросту дезинформированы относительно личности Бандеры. "Я убежден, что решение Европарламента должно быть пересмотрено. Поэтому я обратился к евродепутатам с письмом, в котором излагаю факты, касающиеся Степана Бандеры, и рекомендую им пересмотреть свое решение. Для всех людей, которые интересуются историей, известно, что Степан Бандера во время Второй мировой войны находился в немецком концлагере, а его родные братья были расстреляны нацистами. К тому же, украинцы были первыми, кто с оружием выступил против нацистской оккупации на Закарпатской Украине. Нюрнбергский процесс не упоминает ОУН-УПА в качестве нацистов или коллаборантов", - подчеркивает представитель "НУ-НС". "Сейчас факты отходят на второй план, а на первый выходит политическая конъюнктура. Решение Европарламента разочарует патриотически настроенных украинцев, более того, подобные случаи могут оттолкнуть их от евроинтеграционных процессов и бросить в объятия России", - резюмирует Парубий.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, Европарламент накануне приянл резолюцию, в которой выражает сожаление по поводу решения Виктора Ющенко присвоить звание Героя Украины лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере, который "сотрудничал с нацистским режимом". Депутаты Европарламента выразили надежду, что новый президент Украины пересмотрит это решение.

http://www.rupor.info/analitika/2010/02/26/provokatori-atakovali-slabuju-ukrainu-s-pomoshhju-/ RUpor.info 26.2.2010 15:39
Провокаторы атаковали слабую Украину с помощью Европарламента Сергей Климович, RUpor
Никогда ни в одной стране процесс государственного строительства не проходил безболезненно для соседей этого государства. Ведь чем ты сильнее, тем в большем количестве сфер сможешь конкурировать с ними. Особенно чётко это видно в процессе выработки релевантной Национальной идеологии и отношения близлежащих государств к ней.

Трудности перевода
Информационным поводом для этого материала послужила история реакции международных и иностранных государственных структур на присуждение Степану Бандере звания "Герой Украины".
Последним всплеском истерии стала кампания диффамации относительно пресловутого представления на резолюцию RC-B7-0116/2010
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B7-2010-0120&language=EN
подхваченная рядом таких "авторитетных" российских СМИ как РИА "Новости", Lenta.ru ( http://lenta.ru/news/2010/02/25/europar/ ), Utro.ru.
Украинские "псы демократии", такие, как тот же "Корреспондент.net" – бездумно перепечатали новость (основанную на англоязычных источниках, кстати), касающуюся непосредственно Украины, с ресурсов соседнего государства. Без проверки.
Интересно, что этот случай показывает, насколько профессиональны российские "информвойска". Резолюция голосовалась вчера, и тогда был доступен лишь текст представления. Сам же "документ раздора" выложили лишь сегодня. Однако российские СМК уже начали атаку по всему фронту. В общем, слив засчитан.
В самой резолюции европарламентарии призывают президента Виктора Януковича отменить решение о присуждении Степану Бандере звания "Герой Украины".
Причина – сотрудничество лидера ОУН(р) с нацистами.
На самом деле в тексте соответствующего пункта нет ни одного слова "отменить". Текст пункта 20 документа European Parliament resolution of 25 February 2010 on the situation in Ukraine ( http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P7-TA-2010-0035&language=EN&ring=P7-RC-2010-0116 ) выглядит так в оригинале: "Deeply deplores the decision by the outgoing President of Ukraine, Viktor Yushchenko, posthumously to award Stepan Bandera, a leader of the Organisation of Ukrainian Nationalists (OUN) which collaborated with Nazi Germany, the title of 'National Hero of Ukraine'; hopes, in this regard, that the new Ukrainian leadership will reconsider such decisions and will maintain its commitment to European values".
Блоггер joanerges ( http://joanerges.livejournal.com ) перевёл этот абзац текста, как: "Глубоко сожалея относительно решения уходящего президента Украины Виктора Ющенко о посмертном награждении Степана Бандеры, лидера Организации Украинских Националистов, которая сотрудничала с нацистской Германией, звания "Национальный Герой Украины "; надеемся, в связи с этим, на то, что новое украинское руководство пересмотрит / рассмотрит повторно / обдумает снова / повторно проведет анализ таких решений и сохранит свою приверженность европейским ценностям"
( http://joanerges.livejournal.com/945717.html ).
Таким образом, об отмене конкретного указа президента Украины речь не идёт.
Кстати, вышеупомянутый joanerges, хорошо знающий язык наших западных соседей отмечает: "У польському тексті спільного проекту резолюції сказано "ponownie rozważą takie decyzje" - наскільки розумію - "знову обдумає такі рішення".

В ожидании русских ракет в Стрыю
Из девятнадцати авторов резолюции, девять – представители Польши в Европарламенте.
ЖЖ-юзер diversey-ua называет их имена: Lena Kolarska-Bobińska, Paweł Zalewski, Marek Siwiec, Adam Bielan, Ryszard Czarnecki, Paweł Robert Kowal, Ryszard Antoni Legutko, Tomasz Piotr Poręba, Konrad Szymański ( http://diversey-ua.livejournal.com/553915.html?thread=10274235#t10274235 ).
Все они, кроме Марека Сивца – члены праворадикальной партии братьев Качиньских "Право и Справедливость".
Документ подал также небезызвестный румынский политик Adrian Severin, известный в СНГ спикер по ситуации в РБ.
Ну что здесь скажешь? Во-первых, на очень сильно не хватает специалистов по информационной войне, могущих осуществлять на нужном уровне противодействие подобным атакам. Да что там говорить – у государства "Украина" даже качественного информагентства с полноценной господдержкой нет ("Укринформ" – не в счёт). Как здесь честь защитить?
А ведь не смотря на ежедневные декларации поляков, отношение к украинцам как к "резунам" за нашей границей остаётся, хоть оно и более спокойное ныне. Впрочем, и украинцам есть что вспомнить Варшаве – и "Вислу", и "Березу Картузьку", и пацификацию, и даже классовый гнёт польской шляхты, вплоть до уничтожения Галицко-Волынского княжества.
Поляки работают в информационном плане грамотно. И пускай россияне не радуются – они ещё свою долю ударов за Катынь недополучили. И главное, как там выше писалось, "will maintain its commitment to European values". То есть, всё в рамках пресловутых либеральных европейских ценностей (поощрение миграции, гомосексуализма, феминизма и разрешение абортов при падении "белой" рождаемости).
Так нужна ли украинцам такая Европа?

Антиукраинская ассоциация
Официальное объяснение протестов ряда еврейских организаций, которые также выразили недовольство присвоением Лидеру ОУН звезды героя, можно найти в их последовательной борьбе против наследия Гитлера. Однако, если разобраться, то за выступлениями против украинского решения стоит Москва. В теории цивилизованного лоббизма существует понятие ассоциации. Когда шеренга независимых и в общем-то не имеющих ничего общего организаций объединяется для достижения определённой цели(ей).
Так, якобы противодействуя нацизму (кстати, Нюрнберг так и не легитимизировал формулы "ОУН = нацисты" и "СС-Галичина = убийцы евреев"), против строителей украинской национальной идеи сплотились Кремль, польские правые (остальной Европе, в общем-то, не до ОУН) и еврейские "антинацисты" (забыли, видимо, о сталинских репрессиях). Цель формирования ассоциации можете додумать сами...
Что касается отмены "указа Бандеры" Януковичем, то судебные прецеденты не играют в пользу противников всего украинского. Joanerges описывал недавно ряд аналогичных исков по поводу лишения людей звания "героя" ( http://joanerges.livejournal.com/905318.html ). И хотя у нас – не прецедентное право, всё же судьи смотрят перед вынесением решения на аналогичные дела. Атаковали Олексу Гирныка, Романа Шухевича, Виктора Китастого, Васыля Стуса, "донецкого" Валерия Казакова и Владимира Ивасюка.
Таким образом, можно сделать и без этой истории очевидные выводы – каждое государство имеет право жить и развиваться без указки извне: кого считать героем, а кого – антигероем. И здесь пресловутая либеральность и политкорректность "не катят" – или ты защитишь своих, или чужие тебя затопчут.
И вопрос правоты твоего собрата играет роль третичную – попробуй, к примеру, обидеть далеко не безгрешных генералов Армии Крайовой, и поляки тебя заплюют…

MIGnews.com.ua MIGnews.com.ua 01.03.2010 // 21:12 //
Европа обещает чуть что, припомнить Бандеру
Продолжение политики героизации лидера ОУН-УПА Степана Бандеры негативно повлияет на интеграцию Украины в Европейский Союз. Такое мнение выразил депутат Европейского парламента, который был одним из инициаторов и авторов принятой на минувшей неделе резолюции Европарламента относительно Украины, Павел Залевски.
Депутат отметил, что ему тяжело спрогнозировать, что будет в случае, если новый Президент Украины Виктор Янукович не отменит решения своего предшественника Виктора Ющенко о присвоении Степану Бандере звания Герой Украины.
"Без сомнения, если эта тема будет возвышаться так, как это делал Президент Ющенко, то мне тяжело представить ситуацию, когда отдельные представители государств ЕС будут считать, что это отвечает европейским устремлениям Украины", - сказал он.
"Независимо от намерений, с которыми эти инструменты были применены, это не европейский способ ведения политики", - сказал депутат, который представляет в Европарламенте польскую партию власти "Гражданская платформа".
Павел Залевски отметил, что украинские власти самостоятельно должны решить отменять или не отменять это решение, передает УНИАН.
"Украинцы сами принимают решение в этом деле, но это также сигнал - если украинцы решат близко сотрудничать и - дай Бог - вступить в ЕС, то Украина... должна отвечать этим ценностям", - сказал Павел Залевски.
_____________________________________________
Польша - Эуропа? Чрезвычайно сильно - пусть погрызутся шляхтичи с бандеровцами....

http://www.newsru.co.il/world/02mar2010/bandera_601.html время публикации: 00:43
Янукович пообещал ЕС решить проблему с присвоением Бандере звания Героя Украины
Продолжение политики героизации лидера украинских националистов Степана Бандеры негативно повлияет на интеграцию Украины в Европейский Союз. Такое мнение корреспонденту информационного агентства УНИАН выразил депутат Европейского парламента, который был одним из инициаторов и авторов принятой на минувшей неделе резолюции Европарламента относительно Украины, Павел Залевски.
Собеседник агентства отметил, что ему тяжело спрогнозировать, что будет в случае, если новый президент Украины Виктор Янукович не отменит решения своего предшественника Виктора Ющенко о присвоении Бандере звания Героя Украины.
"Независимо от намерений, с которыми эти инструменты были применены, это не европейский способ ведения политики", – заявил депутат, который представляет в ЕП польскую партию власти "Гражданская платформа", подчеркнув, что, украинские власти самостоятельно должны решить отменять или не отменять это решение.
Со своей стороны Янукович обещает в ближайшее время решить проблему с присвоением Бандере звания Героя Украины. Украинский президент заявил об этом в Брюсселе в ходе встречи с главой Европарламента Ежи Бузеком, комментируя резолюцию евродепутатов с рекомендацией пересмотреть решение о присвоении Бандере этого звания. По его словам, этот вопрос рассматривается на Украине как на политическом уровне, так и в судебных делах, и в ближайшее время его решение будет найдено.
Напомним, Виктор Ющенко присвоил Бандере звание Героя Украины 22 января 2010 года, когда уже утратил все шансы сохранить президентское кресло, так в первом туре выборов 17 января он занял лишь пятое место, набрав чуть больше 5%.
25 февраля депутаты Европарламента одобрили резолюцию о ситуации на Украине, в которой, среди прочего, рекомендовали пересмотреть решение о присвоении Бандере звания Героя Украины.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul126633.html 02.03.2010
EC это для Украины единственный шанс выйти из кризиса

"Интеграция в ЕС это приоритет нашей внешней политики и общественно-экономической стратегии” - „Жечпосполита” цитирует слова президента Украины Виктора Януковича в связи с его первым зарубежным визитом в Брюссель. „Первый визит для нового президента Украины это хороший момент, чтобы преодолеть невыгодные стереотипы, - пишет в комментарии „Жечпосполитой” Адам Эберхард из Центра восточных исследований. – Борясь за избирателей Янукович ссылался на их пророссийскую направленность. Я не сомневаюсь в том, что Янукович будет прагматичным руководителем, заинтересованным в сближении с Западом. Вопрос заключается в том, окажется ли он настолько дальнозорким, чтобы провести реформы не уступая Москве”.
Та же газета публикует комментарий Федора Лукьянова, главного редактора журнала „Россия в глобальной политике”, который считает, что в Брюсселе Виктор Янукович хотел доказать, что является благонадежным партнером. Комментатор подчеркнул, что Киев будет вынужден обращаться за помощью и к России и к ЕС.
***
„Янукович наш приоритет”, „ЕС это для Украины единственный шанс выйти из кризиса” - так озаглавлены статьи в „Дзеннике-Газете правной” на тему первого зарубежного визита президента Украины в Брюссель. Издание публикует интервью с Николя Верон из брюссельского Института Брейгеля. „Украина не имеет выбора, - считает эксперт. – Она оказалась в очень сложной экономической ситуации и только Брюссель может эффективно помочь преодолеть проблемы. Экономика ЕС является лучше развитой по сравнению с российской, поэтому ЕС стал для Януковича более привлекательным партнером”. ЕС намеревается еще в этом году подписать договор о свободной торговле, которая вступит в силу в течение 2-3 лет, однако украинские фирмы скорее всего не выдержат открытой конкуренции, - пишет „Дзенник-Газета-правна”. „Моделью является таможенный союз, который в 1996 году ЕС образовал с Турцией, - считает Николя Верон. - До этого договора турецкая экономика, так как сегодня украинская, оставалась очень слабой. Ее дестабилизировали финансовые кризисы, она была закрыта на сотрудничество с заграницей. А ведь таможенный союз оказался огромным успехом для обеих сторон. Сегодня никто не оспаривает крепкого сотрудничества Турции с ЕС. Я убежден, что такое же будет в случае Украины, - пишет Николя Верон и добавляет – Янукович не говорил слишком много в Брюсселе о членстве в ЕС. Однако это может парадоксально облегчить сближение между Брюсселем и Киевом. Многие влиятельные европейские страны перестанут опасаться, что крепкое экономическое сотрудничество с Украиной это средство к принятию украинцев в ЕС”, - сказал в интервью „Дзеннику-Газете-правной” Николя Верон из брюссельского Института Брейгеля.
АША
_____________________________________________
Платите, эуропейцы, а мы будем посмотреть, куда ухнут ваши денюшки...

http://www.unian.net/rus/news/news-365803.html УНИАН.НЕТ[04.03.2010 09:25]
Эксперты: не нужно паниковать, что Украина станет пророссийской
Новый Президент Украины Виктор ЯНУКОВИЧ не будет вести такую пророссийскую политику, как могло показаться, учитывая его имидж политика готового к значительным уступкам россиянам.
Как передает корреспондент УНИАН, такое мнение выразили польские эксперты на состоявшейся в среду в Варшаве конференции, посвященной ситуации в Украине.
Бывший вице-председатель Европейского парламента Януш ОНИШКЕВИЧ отметил, что некоторые обозреватели в 1994 году после победы в президентских выборах Леонида КУЧМЫ над Леонидом КРАВЧУКОМ выражали обеспокоенность возможным изменением внешнеполитических приоритетов Украины.
«КРАВЧУК считался таким проевропейским и многие задумывались, как оно будет с КУЧМОЙ», - отметил он.
Эксперт сказал, что позже именно при президентстве Л.КУЧМЕ, который руководил Украиной до 2004 года, вступление в Европейский Союз и НАТО определены стратегическими целями государства.
Кроме этого, Л.КУЧМА, несмотря на обещания в ходе избирательной кампании, не предоставил русскому языку статус государственного.
Я.ОНИШКЕВИЧ также заметил, что В.ЯНУКОВИЧА поддерживают представители украинского крупного бизнеса, которые в действительности конкурируют с россиянами за доступ на западные рынки сбыта, капитала и технологий.
«ЕС это не СНГ, куда втягивают, туда нужно ворваться», - отметил он.
Публицист издания Gazeta Wyborcza Марчин ВОЙЧЕХОВСКИЙ тоже выразил мнение, что В.ЯНУКОВИЧ и силы, которые его поддерживают, не будут вести однозначно пророссийскую политику, а будут пытаться найти баланс интересов.
«Не нужно паниковать, что Украина станет пророссийской», - сказал он.
Эксперт подчеркнул, что В.ЯНУКОВИЧ будет пытаться вести твердую и рациональную политику, а не «политику капитуляции», чего ожидают некоторые обозреватели.

http://www.unian.net/rus/news/news-365786.html УНИА.НЕТ [04.03.2010 06:28]
Эксперт о Януковиче, Ющенко, Евросоюзе и былой наивности
Украина в случае последовательного осуществления реформ ради внедрения европейских экономических и политических стандартов сможет присоединиться к Европейскому Союзу не раньше 2030 года.
Как передает корреспондент УНИАН, такое мнение высказал польский публицист Марчин ВОЙЧЕХОВСКИЙ в Варшаве на конференции, посвященной ситуации в Украине.
Эксперт отметил, что новый украинский Президент Виктор ЯНУКОВИЧ продолжит курс евроинтеграции, поскольку ему нужна поддержка украинцев, которые хотят присоединения Украины к Евросоюзу.
По мнению М.ВОЙЧЕХОВСКОГО, В.ЯНУКОВИЧ продолжит курс предыдущего Президента Украины Виктора ЮЩЕНКО, но сконцентрируется на реальном реформировании государства, а не на заявлениях о европейскости украинцев.
«Исчезла (у украинских политиков) романтическая надежда, что ЕС возьмет к себе Украину за Помаранчеву революцию. Это было наивно», - сказал он.
По словам М.ВОЙЧЕХОВСКОГО, Евросоюз может серьезно отнестись к заявке о присоединении Украины через 10 лет, и решение об углубленной евроинтеграции будет принимать уже следующий Президент Украины.
По словам эксперта, реально Украина может присоединиться к Евросоюзу, который в настоящее время объединяет 27 государств, через 20-30 лет.
В то же время М.ВОЙЧЕХОВСКИЙ выразил убеждение, что Украина рано или поздно присоединится к Евросоюзу.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul126800.html 04.03.2010
Европа 2020 - политика занятости - ключь к конкурентноспособности

„Европа 2020 – политика занятости - ключ к конкурентоспособности”, - под таким заголовком „Дзенник-Газета правна” публикует статью посвященную новой идее Европейской Комиссии относительно экономического развития ЕС. Европейская Комиссия представила план, который должен помочь в соперничестве с динамично развивающимися Китаем и США. Сутью новой европейской стратегии, представленной вчера в Брюсселе является повышение занятости в странах сообщества в течение 10 лет до 75 процентов. „Стратегия это шанс для Польши”, - так озаглавлено интервью с Даниэлем Гросом, директором Центра европейских политических анализов, который считает, что экономическое будущее Польши и Германии подобны. „Следующее поколение немцев и поляков вынуждено будет помериться силой с глобальной экономикой, в которой конкуренция будет появляться изо всех стран мира, а Китай в экономическом аспекте будет наступать на пятки ЕС, - замечает эксперт и продолжает - В этом мире сельское хозяйство, которое в Польше и в Германии существует благодаря дотациям из Брюсселя это уже прошлое. Переживут только высококвалифицированные сотрудники, умеющие делать разные вещи. И с этой точки зрения это Польша выглядит лучше по сравнению с Германией, так как уделяет больше внимания высшему образованию”, - сказал на полосах „Дзенника-Газеты правной” Даниеэль Грос, директор из Центра европейских политических анализов.
В свою очередь Анджей Таляга в той же газете считает, что новая стратегия развития ЕС не является угрозой польским интересам. „Проблема стратегии 2020 не заключается в том, что лишит Польшу денег из ЕС, но в том, что останется только на бумаге, так как в ней не поместились механизмы требующие от стран ЕС осуществления ее положений. Одни будут поступать согласно им, другие нет”, - пишет Анджей Таляга.
***
„Вотум недоверия для Тимошенко”, - газета „Жечпосполита” пишет о том, что отставку премьер-министра Украины поддержали противники и сторонники из ее блока.
„Отставка Юлии Тимошенко не означает поражения оранжевой революции, - считает украинский писатель и эссеист Юрий Андрухович. - Это очевидное продолжение событий после победы Януковича на президентских выборах. Поражение мы потерпели раньше, так как после революции в 2004 году не произошло никаких значительных изменений в жизни нашей страны. Украина не стала ни членом НАТО, ни ЕС”. Юрий Андрухович подчеркнул в своем комментарии, что хронической проблемой Украины является инфантилизм. „Украинцы любят поиграть в какую-то игру, а потом забывают о ней. Так было с оранжевой революцией. Общество оказалось зрелым, но только несколько недель. Однако я надеюсь, что нас ждет какое-то будущее и я верю, что мы должны вернуться к идее Майдана”, - сказал на полосах „Жечпосполитой” Юрий Андрухович.

Та же газета опубликовала комментарий Степана Хмары диссидента, бывшего защитника прав человека, депутата Нашей Украины. „Мы можем образовать коалицию с Партией Регионов, - считает депутат. – Это было бы стабильное большинство. Однако сперва окружение Януковича должно выполнить несколько условий. Одним из них является отказ от признания русскому языку статуса официального языка. Мы не хотим, чтобы Украина создала консорциум для управления украинскими газопроводами. Мы не одобряем также присутствия Черноморского флота в Крыму в Севастополе, после истечения срока договора в 2017 году”. Степан Хмара высказался на полосах „Жечпосполитой” за кандидатуру Виктора Ющенко на пост премьер-министра. По его мнению Юлия Тимошенко была одним из худших премьеров, а политика ее правительства привела к катастрофе.
АША

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/prowaj_yulka/ ИноФорум 'Polityka.pl', Польша 05-03-2010
Прощай, Юлька! Автор: Ягенка Вильчак
Правительство Юлии Тимошенко не собрало большинства в Верховной Раде и не убереглось от вотума недоверия, который инициировала Партия регионов. Это означает, что хорошенькая Юля будет вынуждена перейти в оппозицию, то есть поменяться местом с политической силой Виктора Януковича. 

Регионы, несомненно, укрепила победа лидера в президентской гонке. Но окончательный удар госпоже премьер-министру нанесли её единомышленники: семь депутатов БЮТ проголосовали против своего лидера. Вдобавок союзная «Наша Украина - Народная Самооборона», проголосовавшая против своего, или, скорее, - общего с БЮТ правительства во главе с Тимошенко. А это значит, что бывший президент Виктор Ющенко разрешил Януковичу убедить себя. Интересно, за какую цену? Ненависть к Тимошенко также сыграла определённую роль, но Ющенко, наверное, продался недёшево. В Киеве несколько дней его фамилия упоминалась в связи с кандидатурой будущего премьера. Даже если это преувеличение, всё равно с уверенностью можно предположить, что партия Ющенко получит несколько министерских портфелей.


Если «Наша Украина - Народная Самооборона» войдёт в коалицию с Партией регионов и коммунистами, чтобы создать новое большинство в украинском парламенте, это произведёт довольно неприятное впечатление. Ющенко боролся с Януковичем, называл его преступником, угрожал заключением. Открещивался от коммунистов. А тут вдруг такой поворот. Сторонники партии Ющенко и его самого могут испытать серьёзное разочарование. А, может, это и есть политика - без зазрения совести, без романтической верности убеждениям? 

Если смотреть с другой стороны, коалиция Партии регионов, «Нашей Украины», Блока Литвина и коммунистов даёт шансы на стабилизацию политической сцены и политической жизни.
Парламент не будет распущен, идея о досрочных выборах будет отклонена. Можно будет передохнуть перед следующей избирательной кампанией: парламентские выборы должны, по плану, состояться осенью 2011 года. Это убережёт бюджет, испытывающий затруднения, от новых расходов. И в парламенте ещё на год с лишним будет сохраняться статус-кво. Ведь в результате следующих выборов партия Ющенко может получить в парламенте значительно меньше мест или и вовсе на получить ни одного. И не только из-за разочарования электората: на пятки «Нашей Украине» наступают Сергей Тигипко и Арсений Яценюк - номера три и четыре на президентских выборах - с собственными политическими силами. Мы убедились, на что они способны - они не отступят. И могут даже украсть несколько мест у «регионалов». Новая коалиция должна быть создана в течение 30 дней, новое правительство - в течение 60. 


А Юлия Тимошенко? В оппозиции она чувствует себя хорошо. Она любит атаковать, критиковать, проводить демонстрации. Вот только по телевизору её будут показывать реже. В Брюссель она поедет не скоро. Может быть ей следует избавиться от знаменитой косы. Коса несколько устарела, в частности и потому, что ассоциировалось с «оранжевой» коалицией, которая развалилась. Возможно, Тимошенко следует сделать выводы.

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору StatisRF.

http://www.inosmi.ru/ukraine/20100305/158447530.html ИноСМИ 05/03/2010
Может ли раздел решить проблемы Украины? ("Open Democracy", Великобритания) Итан Бергер (Ethan S. Burger)
Что можно сказать о будущем Украины сегодня? Центральная избирательная комиссия страны объявила о том, что президентом был выбран лидер Партии регионов Виктор Янукович. Несмотря на заявления премьер-министра Юлии Тимошенко, ОБСЕ объявила, что выборы были справедливыми. Однако результаты выборов не будут подтверждены, пока Административный суд Украины не завершит рассмотрение заявления г-жи Тимошенко о том, что официальные «результаты» избирательной комиссии недействительны. Решение суда должно быть озвучено до 25 февраля, когда пройдет инаугурация нового президента Украины (статья была опубликована 19 февраля – прим. перев.).
Экономика Украины находится в ужасном состоянии. Кредиты и техническая помощь от Европейского Союза, международных организаций и Соединенных Штаты оказали крайне ограниченное экономическое влияние на страну, страдающую от коррупции. Большая часть украинского населения терпит финансовые лишения.
Последние президентские выборы на Украине показали, насколько сильно национальная идентичность влияет на поведение избирателей. 7 февраля, как и в 2004 году, Виктор Янукович получил большинство голосов в восточных областях Украины, где большинство населения чувствует более тесную связь с Россией, чем с Западной Европой.
Западную Украину раньше называли «Новороссией», в признание того факта, что эти земли были присоединены к Российской империи через завоевания в 17-м и 18-м веках. В том, что касается политических позиций, большинство местного населения, похоже, придерживается, скорее, польских, а не русских взглядов. Тем не менее, распределение русских/украинцев по стране нельзя называть равномерным.
Вопрос самоидентификации является очень сложным. Но неслучайно г-н Янукович привлекает украинских граждан русского происхождения больше, чем г-жа Тимошенко, катализатор так называемой Оранжевой революции, разочаровавшей ожидания людей.
Собирательные существительные и обобщения могут быть обманчивыми. Бесспорно, у Украины сложная этнология. Не менее 17 процентов населения страны имеют русское происхождение и в основном говорят по-русски. Значительная доля населения либо двуязычна, либо имеет смешанное этническое происхождение (обычно, когда один из родителей считает себя «русским», а другой – «украинцем»). Эти люди обычно считают выбор языка не политическим вопросом, а вопросом удобства общения.
В западных областях Украины большинство населения говорит по-украински. Хотя они могут понимать по-русски и даже говорить на этом языке в случае необходимости, они, обычно, считают своим приоритетом сохранение украинской культуры, истории и языка. Кроме того, на Украине проживают и другие национальности, такие как крымские татары, греки и другие.

Тем не менее, было бы ошибкой предположить, что именно национальность стала решающим фактором в результате последних выборов. Негативное отношение к г-же Тимошенко наблюдалось среди многих жителей страны – включая Виктора Ющенко, неэффективного президента страны, пришедшего четвертым в первом круге президентской гонки, и отдавшего свой голос «против всех» во втором круге.
Г-н Ющенко надеялся, что более тесные связи с Западом вдохнут жизнь в украинскую экономику. Он ошибался. Начнем с того, что Украина значительно зависит от поставок российских энергоресурсов. Ющенко также не удалось значительно снизить уровень правительственной коррупции. Россия не скрывала своей враждебности. Но на прошедших выборах, в отличие от 2004 года, российское руководство не стало открыто заявлять о своих предпочтениях. Вместо этого, оно дало понять, что и г-жа Тимошенко, и г-н Янукович оба являются людьми, с которыми Москва сможет работать. Это лишило г-жу Тимошенко возможности разыграть во втором круге голосования националистическую карту. На самом деле, ее кандидатуре повредил тот факт, что часть украинских избирателей посчитала ее этически нечистоплотной.
Так что же по поводу будущего Украины? Очевидно, что результаты выборов следует рассматривать как внешнеполитический успех Кремля. Похоже, что Россия получила государство-сателлит у своих южных границ – вряд ли российское руководство или г-н Янукович станут рисковать в попытке включить Украину в Россию.

Доводы в пользу раздела
С другой стороны, украинцы, испытывающие опасения по поводу будущего страны, могут подумать над ее разделом. Это будет сложно и может вызвать нестабильность. Будет особенно сложно решить, где именно разделить страну. Но альтернативы могут быть хуже.
Для тех украинцев, которые рассматривают перспективу возобновленного подчинения Москве с отвращением, это даст возможность создать новое государство, более отвечающее их чаяниям. Эта идея может даже найти поддержку российского правительства. Ее можно будет провести в жизнь через референдум, контролируемый ОБСЕ.
Международные границы часто произвольны и, со временем, никогда не постоянны. Хотя они могут отражать топографию земель, чаще всего они являются результатом политического каприза или использования военной силы. Во многих странах существуют различия между разными регионами внутри границ. Но границы имеют реальные последствия для истории, языка, национальности, политики и религии. Возможно, именно поэтому украинское законодательство запрещает двойное гражданство, чтобы не дать этническим русским ослабить украинскую независимость и осуществить воссоединение с Россией.
Прошло примерно 18 лет с развала Советского Союза и повторного появления украинского государства. Несмотря на утверждения многочисленных официальных заявлений, опросов общественного мнения и социологических исследований, Украина так до конца и не решила свою проблему с национальной принадлежностью. Текущая ситуация имеет определенные параллели с Югославией в 1970-80х годах. Тогда, к огорчению федерального правительства, больше людей считали себя боснийцами, хорватами, черногорцами, сербами и словенцами, чем югославами. Хотя сохранение Югославии оказалось несостоятельным, неспособность найти политическое решение привела к непостижимому насилию, смертям и разрушению.
В недавней истории есть и прецеденты успешного разделения. В 1993 году Чехословакия мирно разделилась на Чехию и Словакию. Сегодня каждая из стран проводит свой собственный курс, одновременно двигаясь в одном политическом направлении. В Чехии проживает небольшое словацкое меньшинство, в то время как в Словакии живет небольшое венгерское меньшинство. Все три страны – Чехия, Венгрия и Словакия – являются членами ЕС и НАТО.
И, наконец, что не менее важно, для Запада может оказаться проще оказать поддержку Украине меньшего размера, чье правительство привержено целям западного развития.

Итан Бергер уже более 20 лет следит за событиями в Советском Союзе и его государствах-преемниках. Он является адъюнкт-профессором Правового центра Джорджтауновского университета.

Оригинал публикации: Could partition solve Ukraine’s problems?
________________________________________________________
http://www.inosmi.ru/ukraine/20100308/158463943.html ИноСМИ 08/03/2010
Раздел Украины? Вот уж нет! ("Open Democracy", Великобритания) Адриан Каратницкий (Adrian Karatnycky)
Каждый ученый, писатель или интеллектуал принимает на себя серьезные обязательства перед читателем, когда он или она выдвигает теории или строит гипотезы. Одним из самых важных обязательств является необходимость оценить вероятность истинности своих предположений и в случае если такая вероятность невелика, отражать эту информацию в рассуждениях о последствиях и значении своих упражнений в спекулятивном анализе.
Однако статья Итана Бергера «Может ли раздел решить проблемы Украины?» http://www.inosmi.ru/ukraine/20100305/158447530.html полностью проваливает этот тест построения ответственных предположений.
Во-первых, неверен главный тезис г-на Бергера. Украина – это не государство, приводимое в движение этно-лингвистическим разделением между западом и центром с одной стороны и востоком и югом – с другой. На самом деле, как показывает внимательное изучение опросов общественного мнения, на Украине наблюдается национальный консенсус по ключевым вопросам национального единства и суверенитета.
Во-вторых, хотя Украина является сравнительно стабильной демократией, ее государственность еще очень молода, ее государственные институты незрелы, а ее политика очень шумна. Последнее, что ей нужно, это рассуждения с Запада, подливающие масла в огонь сепаратизма.
Как заявляет один из украинских политиков нового поколения Сергей Тигипко, многие из руководителей соседней России так и не смирились с суверенитетом и независимостью Украины. Более того, как намекает Тигипко, российские секретные службы прочно утвердились на Украине, а некоторые ведущие российские политики развили плодотворные отношения с маргинальными сепаратистскими силами на Украине. Безответственно поощрять хоть кого-то из этих враждебно настроенных акторов.

Важно то, что Украина является страной, достигшей большого прогресса в консолидации своей демократии, где власть часто переходит от одних политиков к другим в рамках конкурентных выборов. До экономического кризиса 2008-2009 годов, на Украине был зарегистрированный долгосрочный (10 лет) экономический рост, в среднем на 7 процентов в год. СМИ страны разнообразны, а ее гражданское общество сильно. А когда демократическим процедурам был брошен вызов, граждане страны восстали, чтобы защитить свои права. В целом, страна движется в правильном направлении. У сторонних наблюдателей нет никаких причин награждать эти желанные достижения дестабилизирующими разговорами о разделе страны.
В то же время, из-за наследия советского прошлого и расходящихся историй иностранной оккупации в восточной и западной Украине, страна получила в наследство лингвистическую и культурную раздробленность. Со временем она будет преодолена, и ее не стоит преувеличивать в рамках поверхностного анализа.
Прежде всего, необходимо посмотреть на то, как граждане Украины – украинцы и русские, украиноязычные и русскоговорящие – видят свое будущее. Ряд опросов общественного мнения, проведенных за последние два года, дает четкую картину.

Опрос общественного мнения, проведенный в середине 2008 года уважаемым киевским “мозговым центром» Институт Горшенина, показывает, что 87,5 процентов населения считают Украину своей родиной, в то время как лишь 7,5 процентов считают своей настоящей родиной Россию (и большинство этих людей – это пенсионеры, живущие в Крыму). Это отождествление с Украиной превыше региональной, этнической и религиозной принадлежности. Более того, тенденция к консолидации находится на подъеме: между 2006 и 2008 годами доля украинцев, выражающих гордость своим украинским гражданством, выросла с 52,5 процентов до почти 70 процентов.
Существенно то, что когда жителей Украины недавно спросили о том, как бы они проголосовали на референдуме по поводу государственности Украины, почти 60 процентов поддержали единое государство, 20 процентов выбрали федеративное устройство, и около 20 процентов не смогли точно ответить на вопрос.
Что же касается предположительно вызывающего разногласия языкового вопроса, опрос Института Горшенина обнаружил, что хотя 49,5 процентов говорят, что в основном разговаривают по-украински дома, а 46 процентов заявили, что говорят дома по-русски, почти три четверти опрошенных сказали, что обязанностью каждого гражданина является выучить украинский язык.
Результаты более недавних вопросов подтверждают эти тенденции. Согласно опросу, проведенному в феврале 2010 года, жители и восточной и западной Украины хотят улучшения отношений с Россией. Однако, лишь 12,5 процентов хотели бы принимать совместные с Россией законы, и лишь 7,6 процентов хотели бы, чтобы Украина и Россия управлялись единым правительством. В то же время, подавляющее большинство жителей Украины едины в своем мнении о том, что слабая экономика страны – это главная проблема, требующая решения.

Короче говоря, граждане Украины, как на востоке, так и на западе, гордятся своим государством, не желают отказываться от своего суверенитета, признают необходимость изучать украинский язык и использовать его в повседневной жизни, и хотели бы добиться экономического благосостояния.
В ходе недавней программы на национальном телевидении, когда в студии собрались обычные граждане из западной и восточной Украины, один из выступающих из восточноукраинского города Донецк сказал следующее: «Почему, когда мы, жители востока и запада, едем за рубеж, чтобы посмотреть футбол, мы болеем за наших все вместе и отлично ладим? И почему здесь, на Украине, мы всегда говорим о том, что нас разделяет? Я скажу вам почему: потому что здесь нас окружают политики».
Короче говоря, восток и запад Украины вовсе не находятся на грани яростного разлада, а политики и аналитики вроде г-на Бергера не должны намекать, что это так.
Г-н Бергер также говорит от фонаря, когда он ссылается на «бархатный
развод» между Чехией и Словакией, приводя его как пример для Украины. В отличие от Словакии в начале 1990-х годов, среди основных политических партий, лидеров или общественных движений Украины нет никаких настроений по поводу раздела страны на восток и запад.
В январе 1994 года национальная разведывательная оценка обстановки, предпринятая администрацией США, уже рассматривала этот вопрос. Как писала газета The Washington Post, в исследовании было написано, что «ухудшающаяся экономика Украины вызовет этнический конфликт, провоцирующий разделение страны на два государства и создающий новые споры по поводу судьбы ядерного оружия, хранящегося на ее территории, от которого страна только что согласилась отказаться».
Эта некомпетентная оценка привлекла к себе интерес широкой публики и получила доверие политсообщества. В самой Украине она вызвала испуг и беспокойство. И она была неверной тогда, точно так же, как разговоры о разделе неверны сейчас.

За последние двадцать лет советское самосознание и регионализм зачахли на востоке, в центре и на западе Украины. Но на востоке и юге на смену им не пришли ни русский национализм, ни русскоязычный сепаратизм. Вместо этого их сменило четкое приятие единой государственности Украины.
Остается лишь достичь общего соглашения о том, как относиться к прошлому страны. Однако эти зачастую резкие обсуждения прошлого не должны мешать нам наблюдать реальность, в которой украинские граждане всех национальностей находятся в согласии по поводу настоящего и будущего их молодого демократического государства. Граждане, элиты и лидеры Украины привержены единой государственности, конституционному национальному единству и языковой терпимости. Не время подливать масла в огонь раздела, которого никто на Украине не ищет и не хочет.

Адриан Каратницкий является старшим научным сотрудником Атлантического совета США (Atlantic Council).

Оригинал публикации: Partition Ukraine? I think not
____________________________________________________
Пиндосошляхтич весьма хорош по части выдавания желаемгого за действительное....

gorodok:Пришло время менять политику 05/03/2010, 12:47России необходимо полностью поменять свою политику по отношению к Украине. Поддержка Россией в течении 18лет государственности Украины ничего хорошего не принесло и не принесёт. Это привело только к предательству русскоязычных жителей этой страны и огромному экономическому и геополитическому ущербу для самой России. И не официальная статистика , а выборы показали реальное количество русских на Украине. И сейчас, не боясь обвинений в имперских амбициях, и не обращая на них внимания, Россия должна официально объявить о разделённой русской нации и о готовности всячески способствовать её единению. Нет никакого единого Украинского государства. Религиозно, культурно и исторически запад и восток Украины сегодня ощущают себя разными этносами. Как чехи и словаки. Не двуличный Янукович, а Россия должна стать защитницей интересов русскоязычных жителей юго–востока и Крыма. Пришло время.

Chernomyrdin_Vitya: славный город ХарьковЪ 05/03/2010, 16:00Галичане, навязывающие свою ущербную псевдоидеологию, сочиняющие "нашу" псевдоисторию сначала вызывали улыбку, особенно их "изыскания" в области истории Украины (ну, про древних укров, укро-арийцев, Христос-укр и т.д. и т.п. все знают). Затем, когда эти племена, а также вернувшееся на украину потомство фашистских полицаев и т.д., вползли во власть и началась "украинизация", появилось раздражение. С усилением оголтелой "украинизации", эскалации антироссийской риторики и т.д. отношение к этим отсталым в промышленном отношении, подстилочным регионам, мягко говоря, не дружеское.
Мое личное мнение, мнение харьковчанина, - мы разные народы, исповедующие разные ценности и имеющие, по большому счету, разную историю.
Так что, Галицию пусть себе забирают "в зад". А Восточная Украина должна быть там, где ей быть должно - в составе Великой Российской империи!

ursa Отправлено Сегодня, 06:02
http://www.wprost.pl...elowektorowosc/ Wprost 08.03.10
Katarzyna Kwiatkowska Wulgarna wielowektorowość
Катажина Квятковская Вульгарная многовекторность
Президентский дебют Виктора Януковича не вызвал восторга. Первые дни его президентства прошли под знаком поездок в Брюссель и в Москву, которые украинские публицисты окрестили «вульгарной многовекторностью».
Постулат «многовекторности» выдвинул в своё время президент Леонид Кучма. Он означал балансирование Киева между Москвой и Брюсселем без однозначного присоединения к одной из сторон. «Вульгарность» состоит в провозглашении противоречащих друг другу позиций в зависимости от места поездки. Чемпионом в этой области была Юлия Тимошенко. Виктор Янукович делает это, конечно, с гораздо меньшей грацией.
Визит нового президента в Москву на первый взгляд проходил в сердечной атмосфере. Однако многочисленные прогнозы потепления на линии Москва – Киев, обещания тесного сотрудничества во многих сферах, улыбки и похлопывания по плечу – это только припудренный фасад сложной реальности. Западное направление первой заграничной поездки нового президента вызвал замешательство в Кремле. Скандала не было, поскольку Янукович официально не встретился с командованием НАТО. Вроде бы всё уладилось, однако неприятный осадок остался.
Оскорблённая гордость кремлёвских высокопоставленных чиновников – это пустяки по сравнению с настоящей проблемой, которая уже вскоре может стать камнем преткновения между Киевом и Москвой. Янукович будет стремиться к ревизии газового договора, заключённого между Юлией Тимошенко и Владимиром Путиным. По его мнению, цена на газ, продаваемый «братской» Украине, слишком высока. Глава Газпрома, Алексей Миллер, заявил, что не видит возможности внесения изменений в подписанный договор. Между тем новый президент, от которого, прежде всего, ожидают быстрого улучшения экономической ситуации на Украине, находится в отчаянном положении. Пострадавшие вследствие кризиса донецкие предприятия требуют дешёвого сырья, а ведь именно там находится самый верный его электорат.
Между тем всё громче говорится о том, что Кремль не слишком-то счастлив из-за победы Януковича (во-первых, окружение Путина поддерживало Юлию Тимошенко, во-вторых, за неудачи в двустороннем сотрудничестве нельзя уже будет обвинять «русофоба» Ющенко).
Политики и журналисты, с которыми я разговариваю в Киеве, подчёркивают, что Украину и Россию ждёт ещё много трудных проблем, которые придётся решать, и вполне возможно, что сердечный визит в Москве – это всего лишь «хорошая мина при плохой игре». С Виктором Ющенко всё было ясно. Виктор Янукович – это загадка даже для Москвы.

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/polupatriot_ukraina_novyj_shef_kakie_poryadki/ 'Polityka.pl', Польша 24-02-2010
Полупатриот. Украина. Новый шеф, какие порядки? Автор: Ягенка Вильчак
Новый шеф, новые порядки. Стабилизирует ли Виктор Янукович украинскую политическую сцену или поставит страну в зависимость от России?
Виктора Януковича выдвинул донецкий клан. Была первая половина 90-ых годов, в Донецке, втором по богатству украинском городе, продолжалась борьба за деньги, сферы влияния и власть. Это было время украинской приватизации и образования крупных состояний. Ринат Ахметов, который тогда принял руководство в структуре, названной донецким кланом, вытянул Януковича из местного металлургического комбината и в 1997 г. посадил на кресло губернатора Донецкой области. Он был человеком донецких, позволял обогащаться своим доверителям. Это во время его правления выросли самые крупные состояния в Донбассе, а влияние клана протянулось до Киева.
Янукович, 1950 года рождения, рано потерял родителей, его воспитывала бабушка, а потом детский дом. Рос в рабочем, бедном квартале, хулиганил. Дважды осуждён, за кражу и тяжкое телесное повреждение, заключён в тюрьму. Вышел на свободу в 1972 году, по-видимому, изменившимся, так как вскоре после этого начал обучение в Донецком политехническим институте, получил специальность инженер-механик. Уже как губернатор, всемогущий человек в Донбассе, окончил факультет международного права Украинской академии внешней торговли и защитил докторскую диссертацию в Национальной академии наук, предложив работу «Вопросы управления развитием инфраструктуры большого промышленного региона». Диссертация не имела большего влияния на инфраструктуру Донецка, в чём можно легко убедиться и сегодня, но была шагом к присвоению звания профессора.
Он человек высокого роста, массивный, с грубо вырезанным лицом. Абсолютно не интеллектуал. По-украински говорил раньше слабо, теперь тоже говорит не отлично, а по-русски ему особо нечего сказать. Поэтому отказывается от публичных дебатов. Янукович в 2002 г. стал премьер-министром Украины, во время президентства Леонида Кучмы, под давлением донецких.
Теперь клан уже вырос в самый могучий в стране, подчинил себе парламентское большинство, а Ринат Ахметов стал самым богатым украинцем. Это он является главным спонсором Партии регионов, голубых, лидером которых стал Янукович: в 2004 г. была выставлена его кандидатура на пост президента. Во время предвыборной кампании Владимир Путин, тогда российский президент, дважды посещал Киев и выступал публично под руку с Януковичем.

Украина смотрит на Россию
В то время к Януковичу пристала отметка «пророссийский». Подходила в самый раз: он происходит с востока, считающегося пророссийским, добивался признания русского языка, наряду с украинским, вторым официальным языком, предпочитал экономическое сотрудничество с Россией; берущее начало в сфере российской культуры и традиций, признавал советское видение истории Украины.
Президентом не стал из-за фальсификации выборов и оранжевого сопротивления. Казалось бы, что это – конец Януковича, мошенничество у избирательной урны – это компрометирующий элемент политической биографии, а в комплекте ещё и криминальное прошлое. И что теперь Ахметов завернёт кран с деньгами, не желая поддерживать банкрота. Но этого не случилось, Партия регионов победила на парламентских выборах в 2006 году, Янукович ещё раз стал премьером, до декабря 2007 года. Его не оставил прежде всего Донбасс, на недавних президентских выборах он получил там свыше 90 процентов поддержки, а в остальных областях и в Крыму не меньше, чем 70-75 процентов.
Является ли это концом независимости Украины? Янукович будет, несомненно, стремиться к хорошим отношениям с Россией, он сделал даже несколько искренних жестов, говоря в предвыборной кампании по-русски. Но таким отношениям все в Европе придают сегодня большое значение. Впрочем, ухудшение отношений – дело рук также и Москвы, которая не могла согласиться с победой оранжевых и сама затрудняла связи, особенно на президентском уровне.
Добрососедские отношения в интересах Украины: её экономика зависит от российского газа, тяжёлая промышленность, металлургия, которая пожирает сырьё как дракон, производит половину национального дохода. Цена газа на внутреннем рынке до смешного низкая, однако введение рыночной стоимости – это гарантированный отток электората. После трёх эпизодов газовой войны и заключении год назад Юлией Тимошенко «договора о ненападении» Украина платит 300 долларов за тысячу кубометров. Это дорого.
Транзитные тарифы тоже неблагоприятные, увеличилась доля Газпрома на внутреннем рынке газа Украины. Янукович может этот договор пересмотреть, добиваться сокращения поставок и скидок с цены. Он должен быть решительным, это пригодилось бы сильно подорванным украинским государственным финансам, подлатанным через Международный валютный фонд.
К деньгам фонда, возможно, захочет добавить также Россия, чтобы увеличить своё влияние у соседа. Однако всё имеет свою цену. Вскоре после объявления результатов выборов, Янукович сообщил о возвращении к идее газового консорциума, контролирующего украинские транзитные газопроводы при участии российского Газпрома. Россия давно хотела иметь в них долю, но до сих пор не могла её приобрести.

Игра Януковича
Будет ли у Януковича цена контракта на поставку газа в дальнейшем более благоприятной, пустят ли Газпром на Украину? Позволят ли посреднику, компании «РосУкрЭнерго», где «Газпром» имеет долю доходов, торговать газом? Газовые поставки будут первым испытанием его геополитических симпатий.
Как и в случае с российским черноморским флотом: в соответствии с Конституцией, русские должны покинуть порт и военную базу в Севастополе до 2017 года. За президентство Виктора Ющенко, остро столкнувшегося с этим вопросом, разговора о продлении соглашения не было. Москва не хочет об этом слышать. После войны в Грузии отношения охладились, более того, президент имел ограниченную свободу передвижения парка бронированной техники, манёвра в транспортировке ракет. Будет ли Янукович отменять запреты и позволит ли оставаться русским в Крыму? Будут ли русские стараться разыграть Крымскую карту? В Киеве распространена шутка о том, что Кремль сейчас изучает документы, согласно которым Никита Хрущев отдал полуостров Украине. Видимо, их нигде нет.
Наконец, есть вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии – грузинских сепаратистских республик. Ющенко их не признаёт. Сможет ли его преемник проводить тот же курс?
Поскольку вопрос о вступлении в НАТО хорошо урегулирован, Янукович, как и Москва, говорит «нет». Здесь, впрочем, с ним согласно большинство украинцев. Пророссийскую позицию он, безусловно, займёт и в вопросах политики и истории: Янукович, который был воспитан на востоке страны, всегда был против прославления УПА, и наделения её правами ветеранов войны. Для востока УПА – это фашисты, украинцы которые стреляли в спину украинцам советской Украины. Также считают и в Москве; в отношении УПА Янукович – стопроцентно пророссийский. Он никогда не касался темы Голодомора – акта геноцида, совершённого против украинцев. Но хватит ли ему смелости снести памятник жертвам Голодомора, чтобы расположить к себе в Москву?
Управлять страной, разделённой на две почти равные части, – для этого требуется политическое мастерство. Существуют различные ценности, взгляд на историю. Каждая область может иметь свой собственный путь и памятники героям, но такая политика вряд ли приведёт к сближению Востока и Запада.

Курс на Запад?
Сможет ли новый президент быть ближе к Европе? Разделительные линии будут более сложными, чем фронт борьбы между синими и оранжевыми. Янукович объявил о начале введения европейских норм и стандартов, чтобы приблизить Украину к ЕС. Сегодня диалог с Брюсселем – несмотря ни на что – идёт весьма интенсивно, хотя трудно говорить, в конце концов, о процессе сближения. Вина полностью лежит на стороне украинских властей, у которых отсутствует согласованность и в развитии государства, и в борьбе с коррупцией, и в реформировании экономики.
Прилагаются усилия, чтобы подписать Соглашение о расширенной зоне свободной торговли с ЕС. Соглашение не продвигается вперёд, потому что по многим пунктам не смогли договориться. Тормозят их свои же украинские промышленники, в обоих лагерях, что в синем, что в оранжевом, опасаясь конкуренции Запада, так как они не готовы выйти на европейские рынки: ни качеством, ни стандартами. От промышленных групп и от их денег зависит финансирование органов власти, и это будет лакмусовой бумажкой: действительно ли Украина хочет на Запад, или она желает остаться здесь, где находится.
Украинские богатые действительно имеют интересы на Западе. У них там есть дома и предприятия. И они не заинтересованы в кардинальном повороте на Восток. Сравнение с российскими олигархами им не выгодно – не те деньги (всё-таки), не те возможности. Так что они больше заинтересованы в том, чтобы не пустить на украинский рынок российских конкурентов. На Украине, дома, они чувствуют себя безопасно и уверенно, и здесь есть кусочек демократии. Приятели в России попали гораздо хуже.
Зато они учатся у русских управлению компаниями, приглашают российских специалистов и доверяют им управление фирмами. Это, с некоторых пор, очень распространено как в государственных, так и в полугосударственных компаниях. Олигархи, как голубые, так и помаранчевые, в настоящее время представляются гарантом суверенитета и проевропейской ориентации Киева. По их мнению, с этим Янукович должен считаться.
Тем более что полномочия Президента не являются неограниченными, как это было до «оранжевой революции». Украинская Конституция с поправками, внесёнными в спешке, под давлением из-за высокой температуры политических споров после выборов 2004 года, сильно ограничивает сферу их применения. Для парламента это не совсем хорошее решение. Президент не может, как когда-то, в одиночку, и увольнять членов правительства, и отправлять премьер-министра в отставку. Он нуждается в согласии Верховного Совета.
Но президент сохраняет за собой право представлять кандидатов на президентские посты – министра обороны и иностранных дел – без консультаций со своим правительством. Он также имеет право назначать глав правительств, губернаторов областей. Это право, однако, не указывает ответственность за свою самостоятельность, которая была причиной частых споров. Несоответствия происходят на каждом шагу: президент имеет право на роспуск парламента, но ему не удалось сформировать правительство. Хотя президент также является одним из ответственных за создание правительства, потому что опекает свои министерства.
Конституция не определяет чётко и вопросы, связанные с отставкой правительства или обязанностями правительства по контрассигнации президентских указов. Эти противоречия, возникшие в связи с поспешностью, с которой был принят основной закон в оппозиции к всемогуществу Кучмы, также преднамеренно ослабляют страну и защиту частных предприятий, зачастую приводят к непрерывным конфликтам между президентом, премьер-министром и парламентом. Всё это привело к полному параличу страны, в которой не были готовы к компромиссу. Юлия Тимошенко пыталась внести изменения в Конституцию, но без успеха.
Сегодня украинский президент, с ограниченными возможностями, но избирающийся на основе всеобщего избирательного права, с сильной поддержкой населения, должен понимать, что конфликт с правительством, или (и) парламентом неминуем.

Кто будет премьер-министром?
Президент Янукович может отозвать правительство, но ему нужно для этого новое коалиционное большинство. Сейчас он этого не сможет, даже если они объединятся с коммунистами, блоком Литвина и Партией регионов. Чтобы получить большинство, необходимы голоса «Нашей Украины», а точнее 37 их депутатов: здесь применяется принцип обязательного мандата, вы не можете перетащить отдельного члена парламента, нужно большинство фракции. Как обычно в Верховной Раде этот вопрос будет решаться предложением должностей и денег. На кону стоит должность премьер-министра Юлии Тимошенко.
Кандидат от регионов Николай Азаров, который был главой правительства в 2004 году, не является приемлемой фигурой для оранжевого Ющенко. Возможно, более всего подходит Арсений Яценюк, бывший председатель Верховной Рады, кандидат на пост президента в первом туре, молодой, с хорошим английским языком. Или Юрий Ехануров, при поддержке «Нашей Украины», бывший премьер-министр. Или Борис Колесников из Донецка, заместитель председателя партии синих, владелец кондитерской фабрики, без большой квалификации, но прагматик, с головой на плечах. Или Анатолий Кинах, бывший премьер-министр, заместитель премьер-министра и министр в нескольких правительствах.
Существует возможность даже договориться с Ющенко, который готов к коалиции с синими, чтобы придавить Юлю и забрать у неё портфель премьер-министра. А Юля будет в оппозиции, что, впрочем, ей очень идёт, потому что смотреть за руками правителей и их полномочиями, критиковать их – это её специальность, здесь она на своём месте. Так что радость Януковича, что он смог избавиться от Юли-политика, безусловно, преждевременна.

Выражаем свою благодарность: скауту lubat, переводчику lubat, clubdo. Особая благодарность за помощь Wadsley, редактору tash.

http://www.gazeta.ru/science/2010/03/09_a_3335392.shtml Газета 03.10 10:48
«Конфликты в Восточной Европе важны всем» ТЕКСТ: беседовал Николай Подорванюк
ФОТО: Александр Эткинд // www.upi-fiia.fi ....
Профессор из России Александр Эткинд, получивший рекордный (€1 млн) грант в истории Кембриджа, в интервью «Газете.Ru» рассказал об исследованиях в рамках темы «Война памяти: Культурная динамика в России, Польше и Украине» и сравнил уровень развития гуманитарных наук в России и за рубежом.

Культурная динамика на миллион
Профессор из России Александр Эткинд получил рекордный (€1 млн) грант в истории Кембриджа. Тема работы, на которую выделен грант, – влияние советского прошлого в России, на Украине и в Польше....
На минувшей неделе «Газета.Ru» рассказывала о том, что ассоциация HERA Consortium, которая поддерживает гуманитарные исследования в Европе, выделяет беспрецедентно высокий грант профессору из России – работающему в Кембриджском университете Александру Эткинду. Грант будет использован для сравнительного исследования влияния советского прошлого в России, на Украине и в Польше. В интервью «Газете.Ru» Александр Маркович рассказал подробности получения гранта и о будущих исследованиях.

– Как давно было принято решение о выделении вам гранта?
– Это решение было принято в феврале, а процедуры конкурса тянулись больше года.

– Как вы воспринимаете этот грант: как обычный рабочий момент или это большое событие в вашей научной карьере?
– И то и другое. Грант необычно большой, мы нанимаем людей, все это создает много дополнительной работы.
Конкурс был очень серьезный, так что есть чем гордиться.
С другой стороны, все процедуры регламентированы до мелочи, и это обычная работа.

Цитата :

ЭТКИНД Александр Маркович (р. 1955)
– российский психолог. Кандидат психологических наук (1985). Доктор философии (1998). Вице-президент Фонда возрождения русского психоанализа (с 1993). После окончания психологического факультета...

– Как бы вы могли объяснить интерес Западной Европы к исследованиям, которые посвящены России, Украине и Польше?
– Тут все ясно. В Европе, да и в одной Англии, преподают сотни специалистов по языкам, литературам, политике и экономике этих стран. Восточная Европа и стратегический партнер, и непонятная часть света. Это всеми осознается.
Конфликты, которые тут зреют, важны всем.
Чтобы разобраться в них, нужны специалисты.

– Как давно вы занимаетесь исследованиями в рамках темы «Война памяти: Культурная динамика в России, Польше и Украине»?
– Исследованиями памяти в России я занимаюсь с начала 2000-х годов, опубликовал немало статей, их легко найти. Польшей и Украиной занимаются мои коллеги и партнеры, некоторые – очень давно, а некоторые начинают с нуля.

– Расскажите, пожалуйста, подробнее про исследования, которые будут проведены при поддержке гранта. В частности интересуют: постановка задачи, какие результаты вы ожидаете получить, какие методы будут использованы в работе?
– Мы исследуем культурные тексты любого жанра, от фильмов до блогов, включая и исторические сочинения. Если интересует методология, перед моим отъездом в Кембридж я вместе с моими студентами и коллегами по Европейскому университету в Петербурге издал солидный сборник «Культуральные исследования». Там можно найти многое, что сейчас стало основой проекта.
Мы будем работать в реальном времени, то есть исследовать те события памяти, которые будут происходить в течение работы проекта.
В их историческом контексте, конечно. А о результатах давайте поговорим через три года.

– Сколько человек входит в вашу группу исследователей? Кто они?
– Это пять рабочих групп в пяти университетах Европы (помимо Кембриджа это еще университеты Гронингена (Нидерланды), Бергена (Норвегия), Хельсинки (Финляндия) и Тарту (Эстония) – примечание «Газеты.Ru»). К тому же группы растут, на полученные деньги мы нанимаем аспирантов и сотрудников. По специальности большинство моих партнеров филологи, историки и культурологи.

– Насколько широко будет освещаться ход исследований? Можно ли ожидать, что ваши результаты станут главными темами в различных (и не только научных) СМИ, или же они будут интересны только широкому кругу специалистов?
– Мы будем постоянно публиковать наши результаты, это одна из задач проекта.

– Среди комментариев на сообщение о присуждении вам гранта встречаются самые разные. Одни люди рады за вас и желают удачи в исследованиях. Другие говорят, что вы «выполняете чей-то заказ». Что бы вы ответили и тем и другим?
– Одним сказал бы спасибо.
Другим скажу, что они слишком полагаются на собственный опыт. Им, похоже, придется долго ждать «заказа».

– Не могли бы вы, как крупный специалист, сравнить уровень развития гуманитарных наук в России и за рубежом?
– Это грустная тема. За исключением ряда замечательных примеров, таких как Европейский университет в Петербурге или московский журнал «Новое литературное обозрение», я вижу долгосрочное падение и интеллектуального уровня, и организационного потенциала.
Гуманитарным наукам в России нужны новые люди, идеи, жанры, институты и деньги. Если у кого-то есть энергия изменить ситуацию, давайте сотрудничать.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/kino_na_sluzhbe_kremlya/ ИноФорум 10-03-2010 'Rzeczpospolita', Польша
Кино на службе Кремля Автор: Юстына Прус

Актёр Данила Козловский отказался сниматься в патриотическом фильме. Услышал угрозы
Молодой, многообещающий актёр, отказался от роли в фильме «Мы из будущего-2», так как увидел в нём антиукраинскую агитку. «Ты понимаешь, какие люди заказали этот фильм? И твой отказ может перечеркнуть всю твою карьеру» — услышал он от продюсеров.
Менеджер актёра Дмитрий Савельев рассказал российскому еженедельнику «Новое время», как на актера пытались давить, давая ему понять, что этот заказ «пришёл сверху» и это — дело государственной важности. Так как первая часть фильма, в которой Козловский играл одного из главных героев, была успешной, продюсер Людмила Кукоба решила любой ценой привлечь его к участию в продолжении. Актёр, однако, отказался, так как ему не понравился сценарий, в котором украинцы изображены фашиствующими русофобами, и тогда ему сказали, что его карьера может тут же и закончиться.

Украинские фашисты
Некоторые критики характеризуют этот фильм словами «через поп-культуру к патриотизму». Герои — четверо молодых парней, перемещаются во времени и попадают на передовую линию фронта во время боёв с гитлеровцами. В первом фильме «Мы из будущего» тоже не было недостатка в патриотических инспирациях, но как подчеркнул в беседе с «Жечьпосполитой» Савельев, это был фильм приличного уровня, без настырной пропаганды.
— Герои пережили своего рода катарсис. Один из них сначала был фашистом, а потом отошел от свастики. В этом был умозрительный пафос, но это соответствует данному жанру — массового приключенческого кино, — сказал Савельев. Однако, второй фильм абсолютно неприемлем. — Это ксенофобский фильм, обращённый к самым низменным инстинктам, политическая агитка, — говорит он.
В продолжении сценаристы грянули в тяжёлые трубы: герои вновь путешествуют во времени, но в этот раз их путешествие начинается недалеко от Львова, молодые нынешние украинцы представлены омерзительными фашистами. Только атака немцев — уже в прошлом — вынуждает их вместе с русскими бороться с врагом. Однако выясняется, что это временный союз, вызванный лишь обстоятельствами. Фильм в достаточно грубой форме пропагандирует тему обвинений Москвы в адрес Киева. Президента Виктора Ющенко российские политики попрекали за воевавшую на стороне гитлеровцев дивизию СС «Галичина» и обвиняли в идеализации фашизма.

На Украине фильм был запрещён к прокату, а в России уже в первую неделю проката побил рекорды посещаемости и заработал более 170 миллионов рублей. Однако, как утверждает Савельев, — это лишь благодаря успеху первого фильма. «Потому что это просто плохой фильм», — сказал он.

Миллиарды для патриотов
Признания Козловского — это важный аргумент для тех, кто видит в чрезмерном вмешательстве государства угрозу российскому кинематографу. Они убеждены, что, исповедуя принцип «важнейшим из искусств для нас является кино», власть пытается постепенно подчинить его себе. Владимир Путин возглавил Совет по развитию отечественной кинематографии, который распределяет государственные средства, и в состав которого входит главный кремлёвский идеолог — Владислав Сурков. И ещё одно — это монополия заслуженного режиссера, а ныне друга властей, Никиты Михалкова, который, будучи председателем Союза кинематографистов, считается гуру в мире российского кино.
— Сейчас ещё пока рано судить о том, чем это всё закончится, потому как новая система ещё не начала работать. Но есть причины для опасения. Раньше первую скрипку играло Министерство культуры, которое, впрочем, тоже крепко критиковали в кинематографической среде, так как часть денег загадочным образом пропадала в его кабинетах, — сказал «Жечипосполитой» Евгений Левкович, автор упомянутой публикации в «Новом времени». — Сейчас дело идёт к диктату Михалкова. Это не есть хорошо, когда один человек распределяет миллиарды по своему усмотрению, — говорит он.
— В самом кино, которое спонсирует государство, нет ничего дурного. Если государство платит, вправе заказывать и музыку, — говорит Савельев. Однако добавляет, что зритель не будет покупать топорную пропаганду, и напоминает о не слишком удачной картине «1612» об изгнании поляков из Кремля или «Тарасе Бульбе», который вызвал так много споров на Украине.
— Хотя на его рекламу были потрачены огромные суммы, и его посмотрело много зрителей, редко кто отнёсся к нему всерьёз, — считает менеджер Козловского. Он надеется, что инцидент был единичным случаем и результатом излишнего рвения продюсеров, которые очень хотели снискать расположение властей.
— Может быть, они думали, что фильм пригодится во время выборов на Украине. Если это так, то идея была неудачной, потому что Москва в этот раз решила не вмешиваться и оставаться в стороне, — сказал Савельев.

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору tash.

http://szturman.livejournal.com/283596.html
szturman 11:23 pm March 12th, 2010
Интернет-выставка о Геноциде, совершённом ОУН и УПА по отношению к польскому населению
Об этой Интернет-выставке, которую организовало польское Общество Увековечивания Памяти Жертв Преступлений Украинских Националистов, мы рассказывали раньше.
Также писали о том, что планируем добавить сопроводительный текст к фотографиям на русском языке.
Небольшую часть этой работы выполнили (напоминаю, что фотографии ужасны - впечатлительным людям и детям НЕ смотреть!):

http://www.stowarzyszenieuozun.wroclaw.pl/bobrka.htm
http://www.stowarzyszenieuozun.wroclaw.pl/dobromil.htm
http://www.stowarzyszenieuozun.wroclaw.pl/drohobycz.htm
http://www.stowarzyszenieuozun.wroclaw.pl/jaroslaw.htm
http://www.stowarzyszenieuozun.wroclaw.pl/lesko.htm

Продолжаем работу.

http://www.inosmi.ru/europe/20100315/158616809.html ИноСМИ 15/03/2010
Игры в историю ("Украiнський Тиждень", Украина)
Польша попала в расставленные Москвой сети Роман Кабачий
Московским обещанием лишить Степана Бандеру и Романа Шухевича звания Героя Украины Виктор Янукович не только удостоверил верноподданство перед Кремлем, он фактически согласился принять участие в большой кампании по возврату к имперско-большевистской концепции истории. Украина является важнейшей площадкой для реализации этого плана на постсоветском пространстве. Для многих поляков, которые протестовали в связи с январской "героизацией" Степана Бандеры, но которые не ознакомлены с особенностями украинско-российского исторического "диалога", стало неприятно сознание того, что они таким образом играют на руку Москве и рекламируют Януковича в европейских глазах.
Путинский подход к истории, прежде всего к щепетильным моментам последней большой войны, детально проанализировало польское Бюро национальной безопасности, и одним из выводов является построение Россией исторической политики на "антитемах". Например: антитемой украинского Голодомора является "массовый голод в других регионах СССР"; антитемой или даже обоснованием трагедии расстрелянных в Катыни польских офицеров является массовая гибель большевистских солдат, интернированных после поражения при Висле в 1920 году, - теперь российские историки утверждают, что якобы существовал специальный приказ маршала Юзефа Пилсудского об уничтожении советских пленных. Довольно примитивный метод, именуемый в народе "от дурака слышу". Но, хотя и парадоксально, действенный. Любая критика или даже подведение под сомнение постулатов Кремля в исторической политике сурово наказывается. Например, российское МВД чуть не закрыло исторический сайт www.hrono.іnfo из-за критики ликвидации льгот жертвам осады Ленинграда - мысль о всеохватывающей заботе о ветеранах должна и дальше доминировать. Тогда же была проведена конфискация архивных материалов, которые касаются жертв политических репрессий, собранных петербургским отделом российского "Мемориала".
Начиная с 2004 года, при Кремле работает группа историков во главе с Александром Филипповым, которая сначала выдала на-гора пособие для учителей истории, согласно которому периоды сильного государства в российской истории (Петра І, Сталина, Путина) возвеличивались, а либерально-демократические (Хрущева, Ельцина) критиковались. В декабре 2007 года из-под пера этой группы вышел уже полноценный учебник, в котором сталинские репрессии были признаны "необходимым шагом" для утверждения позиции государства в мире. Вдобавок российский Минкульт вместе с подконтрольными олигархами финансирует фильмы, в которых сталинские времена являются золотым периодом усиления патриотизма и торжества силы российского оружия. Например, в фильме "Смерш" Зиновия Ройзмана "правильные" энкавэдисты на белорусских просторах помогают советским гражданам освободиться от "акивских банд". Дождемся ли фильма о "правильных" гебистах, которые растреливают "бандеровские банды" в лесах Волыни, неизвестно - сейчас более действенным считается подчеркивание славяно-православного единства (в качестве примера - "Тарас Бульба") и замалчивание невыгодных для России тем.
По данным тех же польских спецслужб, в России количество неофашистов оценивают в 70-90 тыс., что означает: каждый второй неофашист в мире проживает в РФ. День национального единства - 4 ноября, который поначалу должен был объединить россиян перед западной угрозой, - превратился в праздник русских шовинистов и неофашистов, основанный на лозунгах против эмигрантов из Кавказа и Средней Азии.
Президент Европарламента Ежи Бузек, который стоит за обращением по поводу Бандеры в день инаугурации нового украинского президента, не должен бы касаться этого неоднозначного вопроса. Дело в том, что Бузек происходит из польской этнической области в Чехии, которую в 1938 году в результате Мюнхенского сговора Польша оккупировала. Теперь же этот факт является для кремлевских интерпретаторов истории "доказательством", что Польша подыгрывала Гитлеру. Кроме того, летом 2009 года Министерство обороны России озвучило тезисы, согласно которым Польше предъявляли обвинение в начале Второй мировой войны, фактически нивелируя последствия пакта Молотова - Риббентропа. Создавая Комиссию противодействия попыткам фальсификации истории в ущерб интересам Российской Федерации, Кремль отнюдь не стремился к объективизации исторического сознания, наоборот, стремился его одурманиванть. Героизация в Украине Степана Бандеры, учитывая десятилетия советских усилий на его дискредитацию, является замечательным моментом, чтобы очернить национально-освободительные устремления Украины для ее возвращения к российской парадигме. Возникает вопрос: настолько ли Польша слепа, что попала в расставленные Москвой сети?

Перевод: Антон Ефремов

Оригинал публикации: Украiнський тиждень

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul127828.html Польское радио. Зарубежная служба 19.03.2010
"Украина - это не Россия"
«Украина – это не Россия», - так озаглавленную статью печатает «Газета выборча». «Сначала с интернет-сайта президента Украины Виктора Януковича исчезла глава, посвященная Голодомору. Посмотрим, что будет дальше, - предостерегали меня украинские знакомые, - пишет Марцин Войцеховский. Предыдущий президент Виктор Ющенко сделал Голодомор основой украинской исторической политики. Выбор был правильным, поскольку воспоминание об этом событии объединяет расколотую страну. Янукович в один день перечеркнул все усилия своего предшественника».
«Следующий удар наступил после провозглашения состава нового правительства, - продолжает Войцеховский». У меня создалось впечатление дежавю. Новый премьер, Микола Азаров, был главой налоговой службы при Леониде Кучме... Половина нового правительства- это люди которые стали известны во время правления Кучмы, причем не с самой лучшей стороны». По мнению публициста, самым большим «сюрпризом» было назначение Дмитрия Табачника – политика, который запомнился всем как один из самых пророссийских политиков в администрации Кучмы.на - пост министра образования и науки Украины, «В последнее время, - пишет Войцеховский, Табачник прославился участием в фильме «Убить русского в себе», в котором утверждал, что, на самом деле не существует украинского народа и он является лишь частью большого русского племени. Может и звучит это остроумно, но с истиной не имеет много общего», - считает публицист «Газеты выборчей» и добавляет, что коллектив Януковича совершает ошибку демонстративно борясь с «украинскостью» : «Я не буду удивлен, если к протестам против этой тенденции подключатся люди, говорящие по-русски. Поскольку, как правильно заметил когда-то Леонид Кучма, Украина – это не Россия, хоть многое связывает эти страны. Кто не понимает этой тонкой разницы, тот ранее или позднее потеряет власть на Днепре», пишет Марцин Войцеховский.
***