Когда элита вырождается в клику

http://www.rus-obr.ru/ru-web/9461 Русский Обозреватель 01/02/2011 - 14:25
Автор Русский обозреватель Ельцину вынесла приговор народная память
1 февраля 2011 года Россия отмечает юбилей – 80-летие со дня рождения ее первого президента Бориса Николаевича Ельцина (1931-2007).
Впрочем, панегирики в честь юбиляра уже прошли почти по всем телеканалам в минувшие выходные. Да и можно быть уверенными, что и сегодня различными официальными лицами и творческой интеллигенцией будет сказано еще немало хорошего по его адресу.
Но здесь теплых слов в его адрес не ждите. И не надо фарисейских заклинаний – мол, о мертвом либо хорошо, либо никак. Может, тогда и о Гитлере плохо отзываться неэтично? Или, если поближе к «родным палестинам», как тогда назвать регулярные перемывания нашей прогрессивной интеллигенцией косточек товарищу Сталину, продолжающиеся не одно десятилетие?
В общем, вернемся к герою дня, юбилей которого отмечает сегодня вся Россия. Именно отмечает в большинстве своем, а не празднует.
Накануне юбилея государственное РИА «Новости» провело опрос посетителей своего сайта: мол, за что вы Ельцину больше всего благодарны? Далее следуют 5 разных пунктов. Первые три даже нет смысла называть – про рынок, свободу, демократию и т. п. По ним – 0% проголосовавших. За четвертый пункт – свободу уехать из страны – проголосовало аж 10%, и еще 90% – за то, что покойного вообще благодарить не за что: он уверенно спустил страну на уровень третьего мира.
Впрочем, касаясь жизнеописания «героя», отметим, что даже благожелательные биографы указывают, как с самого начала не по-людски начался жизненный путь будущего «царя Бориса». «История.ру» повествует, как во время крещения нетрезвый священник, крестивший Бориса, чуть не утопил его в купели. Как, будучи пацаном, Борис завел компанию одноклассников в болото. Как похитил гранату РГД-33 с оружейного склада и, желая узнать, как она устроена, ударил по ней молотком, забыв вытащить запал, в результате чего остался без двух пальцев. Во время учебы в институте осуществил двухмесячную поездку по стране, передвигаясь на крышах и подножках вагонов; попал в неприятную историю, играя с уголовниками в «буру». И еще масса подобных «подвигов».
Причем сия быль в укор не молодцу, а нам, тогда еще советским гражданам. Обо всех этих историях Ельцин сам повествовал в своей книжке «Исповедь на заданную тему», разошедшейся по СССР многомиллионными тиражами. Но читавшие только восхищались лихостью и молодечеством начинающего Бориса Николаевича, даже не предполагая, что этот усвоенный с младых ногтей стиль он не оставит, достигнув высших государственных постов.
Правда, эта же биография утверждает, что у Ельцина были проблемы с поступлением в Уральский политех – «из-за того, что его дед, церковный староста, был раскулачен, а отец репрессирован. Клеймо сына и внука «врагов народа» стояло на Ельцине до самой перестройки и не позволяло ему в полной мере реализовать интеллект, силу воли и тягу к власти».
Ну, вот уж дудки: ничего себе «клеймо», которое вовсе не воспрепятствовало потомственному «врагу народа» достигнуть должностей первого секретаря одного из крупнейших в стране обкомов! А затем – руководителя Московского горкома и кандидата в члены Политбюро...
Начало трудовой и партийной карьеры Бориса Николаевича было, впрочем, связано и с такими типичными для него делами, о которых у него хватило ума не рассказывать даже наивным советским читателям. В интервью газете «Московский Комсомолец» (19.08.2003) бывший первый секретарь Свердловского обкома Яков Петрович Рябов подробно каялся, как выводил в «большую жизнь» своего молодого земляка.
В начале 1960-х гг. 32-летний Ельцин производил впечатление перспективного молодого человека.

Цитата :: «Борис взялся за работу со всей своей настырностью. Он схватывал все на лету. Именно на этой должности у Ельцина появилась черта, которую он так и не смог в себе перебороть, – грубость, хамство по отношению к подчиненным... Ельцин был уверен, что «ради дела» подчиненных «нужно продавливать»: человеческих слов они никогда не поймут».

Но это с подчиненными, а с начальством Ельцин выбрал иную тактику общения, которую Рябов характеризует как подхалимство, лесть, стремление угождать везде и во всем.

Цитата :: «Мне он тоже постоянно льстил, поддакивал на заседаниях. Честно говоря, все это было не по душе», –

вспоминает Рябов.
Но в далеком 1963 году об этом никто и подумать не мог. Начальство подкупала бульдожья хватка Ельцина. Успехи Бориса подмечали и выделяли, и через два года, в 1965 году, его выдвинули на должность директора домостроительного комбината.
Спустя несколько месяцев, в начале 1966 года, произошел случай, который чуть было не поставил под удар карьеру Ельцина. Рассматривался вопрос о награждении отличившихся специалистов по итогам пятилетки 1961-1965 гг. Ельцина представили к ордену Ленина. И вдруг в Москву приходит телеграмма, в которой сообщается, что на одной из улиц Свердловска ночью обрушился пятиэтажный дом, который строил комбинат под руководством Ельцина.

Цитата :: «Помню, секретарь обкома партии Михаил Сергеев внес предложение снять Ельцина с награждения, его поддержал первый секретарь – Константин Николаев, – рассказывает Рябов. – Остальные члены бюро ждали моего мнения. Я заявил, что сам разберусь с этой ситуацией и доложу о ходе расследования на бюро ОК КПСС».

В ходе расследования выяснилось, что фундамент для этого дома делали зимой, в холодное время, бетон не успел схватиться. А весной оттаял и «пополз», движение фундамента вызвало колебание конструкций, и дом рухнул. Бориса Николаевича спасло только то, что люди не пострадали. Поэтому в уголовном порядке никого не привлекли к ответственности. Яков Петрович добился, чтобы Ельцина все же представили к государственной награде. Так будущий президент России получил свой первый орден – «Знак Почета».
Ну а следующим шагом на пути к вершинам власти стало приглашение на партийную работу в обком партии. В то время Рябов работал вторым секретарем Свердловского обкома, а заведующий строительным отделом обкома партии был в предпенсионном возрасте и не блистал здоровьем, поэтому этот отдел решили «укрепить» более молодым и энергичным «кадром».
Но общие знакомые, знавшие Ельцина со студенческих лет, предупредили Рябова:

Цитата :: «У Бориса – очень неуравновешенный характер». «Оказалось, мои друзья учились с Борисом и знали его со студенческих лет. Они прямо говорили о его амбициях, стремлении к власти любым путем. Я тогда спросил их: «А как вы его оцениваете с точки зрения дела?» – «Здесь вопросов нет: разобьется, но поручение начальства выполнит».

Это, как признает Рябов, его и подкупило.
Ельцин возглавил строительный отдел обкома, а тех, кто нелестно отзывался о нем в беседах с Рябовым, внес в список своих врагов и постарался всячески испортить им карьеру... Прошло 4 года. Борис трудился на должности заведующего строительным отделом Свердловского обкома партии. Но где-то в начале 70-х его как будто подменили.

Цитата :: «Он стал грезить о карьерном росте, жаждал повышения по партийной линии. Я ему неоднократно намекал, что если он изменит свой характер, рост ему гарантирован», –

вспоминает Рябов.
Смекнув, наконец, что к чему, Ельцин решил добиваться дружбы со своими коллегами в обкоме партии: заигрывал с членами бюро и секретарями обкома, с людьми из облисполкома. Авторитет Ельцина вырос настолько, что к 1975 году его воспринимали как зрелого, состоявшегося партийного работника. И он добился своего. В то время в Свердловске распространились слухи о том, что Рябова собираются повысить. Ельцин, проанализировав ситуацию, мысленно облюбовал апартаменты своего друга и учителя Рябова. А Рябова в то время перетягивали в Москву, и он предложил самому Брежневу назначить Ельцина на свое место.
Брежнев, однако, был вовсе не таким маразматиком, каким со времен перестройки его любят изображать. «Кота в мешке» на посту руководителя промышленного Урала он вовсе не хотел, и стал задавать Рябову вопросы:

Цитата :: «Почему Вы рекомендуете именно его? Он ведь не второй секретарь обкома, не депутат Верховного Совета, мы его в ЦК не знаем».

Рябов охарактеризовал своего выдвиженца как самого достойного сотрудника. Как раз в это время и сам Ельцин оказался в Москве на каких-то курсах партийной учебы, и Рябов привел его на «смотрины» генеральному секретарю.
Как рассказывает историк Рой Медведев в своей недавно опубликованной книге «Борис Ельцин (Народ и власть в России в конце ХХ века)», все же Брежнев встретил его добродушной шуткой:

Цитата :: «Так вот кто в Свердловской области решил захватить власть!»,

и в целом Ельцин ему приглянулся. После чего вопрос о руководителе Свердловского обкома был решен.
Впрочем, Медведев уточняет, что в те годы, несмотря на брежневскую шутку, Ельцин вовсе не был никаким революционером, просто «он хотел быть первым, он хотел командовать».
Что ж, выходит, революционером его сделал роковой ход событий – такой вывод можно сделать из книги Медведева. Историк достаточно подробно вспоминает, как перестроечная волна вынесла Ельцина на авансцену истории: «С 1985 года он в Москве. Секретарь ЦК по строительству, глава московских коммунистов, борец с привилегиями и засильем партийно-чиновничьего аппарата. Много работает, часто пьет, нередко болеет. На февральском пленуме 1987 г. выступает с резкой критикой членов ЦК: «Вера народа в перестройку держится как на искусственном дыхании!..» Конфликт с Лигачевым, нелады в отношениях с Горбачевым, который ему прямо сказал: «Я тебя больше до политики не допущу!»... В состоянии депрессии Ельцин вонзает себе в грудь канцелярские ножницы. Истерический жест – если он и вправду имел место!»
Далее следует череда историй, которые в нормальной стране «похоронили» бы любого политического деятеля, но во взбаламученной голове советского обывателя они только придают лишнюю известность новоявленному «народному герою». Позорная пьяная поездка по Америке с «отливанием» на колесо самолета, купание в мешке, непонятные аварии (как автомобильные, так и авиационные), которые воспринимались, разумеется, как происки КГБ... Впрочем, до июня 1990 года все это было больше «балаганом», где Ельцин даже не считался одним из ведущих его солистов.
Пока Съезд народных депутатов РСФСР не принял декларацию о суверенитете России и не избрал Бориса Николаевича председателем Верховного Совета РСФСР. Напомню, это были все те же народные депутаты, которых через три с небольшим года Ельцин и его компания ошельмуют как «коммуно-фашистов» и разгонят при помощи танкового огня, убив при этом еще и множество обычных граждан. Возможно, если бы с этими «коммуно-фашистами» так разобрался Горбачев или пресловутый ГКЧП, судьба страны пошла бы по-другому.
Впрочем, все дальнейшие события уже принадлежат истории, которая сложилась так, как она сложилась, и требуют они уже совершенно самостоятельного исследования. Однако поскольку они напрямую связаны с нашим «юбиляром» (по определению Роя Медведева,

Цитата :: «неглубоким, грубым и малообразованным человеком, хоть и ловким в политических интригах»),

стоит все же кое-что добавить.
Позорную роль предателя интересов русских людей (для начала – в республиках Прибалтики) Борису Ельцину довелось сыграть еще до его избрания президентом России, в январе-феврале 1991 года. Тогда Ельцин оказал прибалтийским националистам прямую помощь, подписав с ними от имени России договоры, проигнорировав представителей русскоязычного населения прибалтийских республик.
Тем не менее, это сошло ему с рук – в чем, без сомнения, есть вина и нас, «дорогих россиян», вскоре подавляющим большинством избравших Бориса Николаевича первым президентом России. Биографы, впрочем, отмечают, что свою избирательную кампанию Ельцин проводил не столько под лозунгами «рыночной экономики» и прочих ценностей «капитализма», а сугубо под популистским знаменем: отмена партийных привилегий, борьба с Горбачевым, с союзным «центром», который из России все соки сосет, и т. д. Впрочем, то, что многие из нас тогда повелись на эту демагогию, в целом нас не сильно извиняет.
Тогда же Ельцин пообещал «лечь на рельсы», чтобы не допустить роста цен, а его указ № 1 (о котором уже никто не помнит) был посвящен увеличению зарплат учителям и врачам до уровня промышленных рабочих. Указ этот, как и множество подобных, которые наиздает за последующие годы Ельцин, никто выполнять не стал, что, впрочем, его самого ни малейшим образом не взволновало.
Так символично началась эпоха Ельцина. Ну а последствия его правления для России были достаточно емко сформулированы в мае 1999 года Комиссией Государственной Думы по импичменту Бориса Ельцина. Напомним, что Ельцину тогда было предъявлено пять основных обвинений:

Развал СССР

Цитата :: «Заключенные Ельциным Беловежские соглашения нанесли большой ущерб внешней безопасности и обороноспособности РФ. Действия Б.Н. Ельцина по организации заговора с целью захвата союзной власти имели целенаправленный характер. При подготовке к уничтожению СССР Б.Н. Ельцин издал указы, выходящие за пределы его конституционных полномочий и направленных на неправомерное присвоение союзной власти».

В заключении комиссии по импичменту также говорилось, что в действиях Ельцина «имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного ст. 64 УК РСФСР (275 УК РФ)». Кроме того, по мнению комиссии, его действия нанесли ущерб безопасности страны. Комиссия признала, что Ельцин виновен

Цитата :: «в измене Родине путем подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти, упразднения действовавших тогда союзных институтов власти, противоправного изменения конституционного статуса РСФСР».

Расстрел Белого Дома в 1993 г.
Ельцин издал указ № 1400, организовал и осуществил государственный переворот. Он использовал вооруженную силу, в результате чего имеются многочисленные человеческие жертвы.

Развязывание войны в Чечне
Ельцин издал в ноябре-декабре 1994 г. указы, предусматривающие ограничения прав и свобод человека и гражданина, отдал приказ на проведение военных действий на территории Чеченской Республики. Совершенное им превышение власти привело к многочисленным человеческим жертвам, нарушению прав и свобод граждан РФ.

Ослабление обороноспособности и безопасности страны
К крупному ущербу обороноспособности и безопасности РФ, по мнению обвинителей, привело использование Ельциным своих властных полномочий.
В 1999 году депутат от фракции «Яблоко» А.Г. Арбатов заявил, что с 1992 года началось резкое сокращение финансирования расходов на оборону, которое не сопровождалось преобразованиями в армии и в ВПК. По словам Арбатова, до 1997 года военная реформа была «профанацией», а после дефолта 1998 года

Цитата :: «в реальном исчислении за период 1998-1999 гг. военный бюджет сократился втрое». Арбатов сказал, что вина в этом лежит на Ельцине: «Ни в какой иной области президент не сосредоточил в своих руках столь огромных полномочий, как в управлении силовыми структурами. И ни в одной из них результаты не были столь плачевны».

Геноцид российского народа
За годы президентства Ельцина осуществлялись меры по изменению социально-экономических отношений в РФ. В России произошло резкое сокращение численности населения. По официальным данным, естественная убыль населения за период с 1992 по 1998 гг. составила 4,2 млн человек.
По данным Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по экономической безопасности, в 1997 г. по сравнению с 1990 г. произошло снижение потребления мяса на 35%, молока – на 41%, яиц – на 31%, рыбы – в 2,2 раза, в то же время выросло на 19% потребление картофеля.
По утверждениям членов комиссии, в результате приватизации произошло обогащение сравнительно небольшой группы за счет обнищания преобладающей части российских граждан.
Комиссия по импичменту заявила, что Ельцин сознательно проводил политику, направленную на ухудшение уровня жизни граждан, обвинив президента в геноциде:

Цитата :: «Тяжелые условия жизни народа России и значительное сокращение его численности явились следствием тех мер, которые были осуществлены в период с 1992 года под руководством и при активном участии президента Ельцина... Есть серьезные основания считать, что сокращение численности населения также охватывалось намерением президента. Стремясь в конечном итоге добиться изменений в стране социально-экономического уклада и обеспечить с помощью нарождающегося класса частных собственников укрепления своей политической власти, президент Ельцин сознательно шел на ухудшение жизненных условий российских граждан, с неизбежностью влекущее повышение смертности населения и сокращение его рождаемости».

Справедливость этих обвинений по каждому пункту признало большинство депутатов Государственной Думы. Но конституционного большинства в 300 голосов, необходимых для принятия решения об импичменте, набрать не удалось. Впрочем, по сути этих обвинений даже ельцинским апологетам трудно что-то было возразить.
Тем не менее, хотя Борису Ельцину и удалось уйти от ответственности при жизни за эти и прочие свои деяния, все же суровой кары ему не избегнуть. Он на многие поколения войдет в память нашего народа как один из самых преступных деятелей в истории Отечества. А для того, кто мнил себя «великим политическим деятелем», такой приговор народной памяти пострашнее решения любого трибунала.

http://www.rus-obr.ru/day-comment/9473 Русский Обозреватель 01/02/2011 - 20:34
Автор Егор Холмогоров Ельцин — это ад

По поводу юбилея могу сказать только одно.

Ельцин — это ад

Ельцин — это абсолютное зло, которое случилось с нашей Россией двадцать лет назад.

Ельцин — это то, что никогда не должно повториться.

«Бывали хуже времена, но не было подлей».

Русская власть — это и великое благо, и тяжелое ярмо.

Иногда и то и другое одновременно.

Когда она благо, то рог русских возносится выше небес.

Когда она ярмо — стон стоит на весь мир.

В истории русской власти бывали времена большей жестокости, несправедливости, бессмысленности.

Но никогда не было большей мерзости, большего маразма, большего разложения и безысходности, чем эпоха Ельцина.

Ельцин — это предел того, что Вячеслав Иванов называл «ариманическим началом», применительно к русской государственности.

Всесмехливый ад пустоты и ничтожества, затягивавший в себя страну, нацию, государство.

Все попытки оправдать Ельцина сводятся, по сути, к одному, — к формуле «а мог бы и ножичком полоснуть».
Никогда за всю тысячелетнюю историю русский человек не презирал своего государства сильнее, чем в эпоху Ельцина.

А вместе с государством никогда сильнее не презирал и себя.

Этому самопрезрению народа, отражавшемуся в кривых зеркалах шендеровичей (на которых, если кто забыл, только и распространялась ельцинская «свобода слова»), не было предела.

Россия отравилась Ельциным, как паленой водкой, и чудом лишь выжила.

Всё это я мог бы сказать давно, но сегодня понял еще одну вещь, касающуюся так называемой безальтернативности Ельцина.

Мол, «не было никого, все остальные еще хуже».

На самом деле это наш самообман, основанный на насилии.

Вся риторика о безальтернативности Ельцина была основана на том, что он навязал себя стране без альтернативы.

Представим себе, что в 1996 году в РФ действительно демократия.

То есть просто честно считают голоса избирателей на выборах.

Президентом становится Г.А. Зюганов.

Он правит, опираясь на лево-патриотическую коалицию в парламенте.

Вице-премьером по экономике становится Маслюков. Внешней политикой руководит Примаков. Кто из них премьер — вопрос десятый.

Маслюковские реформы начинаются на два года раньше. Реальный сектор испытывает стабильный подъем.

Никакой авантюры с ГКО, никакой семибанкирщины, березоходорковские медленно выдавливаются из бизнеса.

При этом рыночные процессы продолжаются, поскольку им нет альтернативы.

Идеологическая доминанта — левый национализм с православной составляющей.

Статус Церкви столь же высок, как у современных постящихся коммунистов.

При этом в вопросах нацполитики сильно влияние "лагеря Кондратенко", соответственно, никакой мигрантизации не происходит.

Чечню либо отпускают по формуле наших дней, то есть с реальным забором и реаннексией терской области, либо решительно замиряют.

На ТВ Егор Летов пополам с Надеждой Бабкиной, Дугин с Джемалем по очереди рассказывают конспирологию, новости ведет все та же Катя Андреева.

Либералы точат ножи и жаждут реванша вокруг позиций, близких к позициям Михаила Леонтьева образца рубежа десятилетий.

Это была бы, по нашей бедности, нормальная демократическая идиллия.

И только кровавый убийца, потопивший свой народ в крови 1993 года и запугивавший тем же в 1996-м, стоял на пути между Россией и этим будущим.

Он всем давал понять, что он и его клика не уйдут и потопят всех в крови.

Он развернул антикоммунистическую истерию, не гнушаясь никакими средствами, и запугал всех, кого мог.

Он заставил всех признать, что выбор — либо он, либо кровавая бойня и в результате тот же он, но защищаемый американской интервенцией.

И вы хотите, чтобы мы ему за это были благодарны?

Я не могу быть благодарен тому, кто, вместе со своей кликой, растоптал в крови и грязи и сопротивление коммунистов и патриотов, и иллюзии молодых демократов, вроде того, каким был я сам до 1993 года.

Ельцин был чавкающей пустотой, из которой нам лишь чудом удалось выбраться.

Некоторые даже мои хорошие знакомые пытаются убедить себя и других, что «спустя сто лет Ельцина признают великим человеком» и «отцом новой России».

Этот прогноз — на самом деле — заклинание.

Это значит, что в нашем обществе есть силы, которые хотели бы, чтобы так было.

Чтобы в России вновь все стало «как при дедушке».

Хотели бы красть, плевать русским в лицо, упиваться правом на информационный и культурный «фейс-контроль».

Ельцин, к сожалению, не фигура, ставшая историей.

Мы по-прежнему стоим перед выбором и вопросом.

Или ельцинщина не ад, и ее продолжение возможно.

Или — ад, и наше государство должно выдавливать из себя Ельцина бочками.

Поэтому поймите сами, и детей и внуков научите:

Ельцин — это ад.

http://www.svobodanews.ru/content/article/2294475.html Радио Свобода 01.02.2011 20:00
Вероника Боде Литературовед Мариэтта Чудакова - об отношении россиян к Ельцину
Накануне 80-летия Бориса Ельцина "Левада-центр" исследовал отношение россиян к своему первому президенту.
3% опрошенных заявляют об очень хорошем отношении к Борису Ельцину, еще 14% относятся к нему скорее положительно. Резко отрицательное отношение наблюдается еще у 14% граждан, у 21% оно скорее отрицательное. Преобладает же среди этих оценок нейтральное отношение, о котором говорят 42% респондентов.
По свидетельству социологов, россияне не всегда ценят реформаторов по заслугам. Однако писателю и литературоведу Мариэтте Чудаковой эти оценки не кажутся столь уж удручающими.

- Я вижу, что очень положительное отношение у той части нашего общества, которую можно считать по-настоящему зрелой и которой всегда мало. Не надо забывать, что у нас страна очень большая. Поэтому даже 3% людей – это немало, и эта цифра не меняется, даже чуть повышается. Резко отрицательное и просто отрицательное - уменьшилось с 2000 к 2010 на 7-8% - это тоже немало. И по всем наблюдениям - социологическим и моим личным, это растет число тех, кто затрудняется ответить, тех, кто нейтрален. Нейтральности просто не может быть! Это наша страна, наша жизнь, наши переломы. Это результаты нулевых годов, когда усилия власти были брошены на то, чтобы людям стало все, как говорит молодежь, по фигу, чтобы люди занялись своими делами, а политику оставили политикам. И в этом, надо сказать, те, кто поставили перед собой эту задачу, преуспели.

- Тем не менее, количество тех, кто оценивает эпоху Ельцина негативно, превышает количество тех, кто оценивает ее положительно. С чем вы это связываете?
- Это связано с тем, что на протяжении 70 лет люди вообще не занимались политической оценкой. У людей нет исторического, политического мышления. Они не виноваты в этом. Их никогда не привлекали к обсуждению жизни своей страны и ее дальнейших путей. А сейчас они этот инфантилизм передают своим. Но это изменится, если мы будем заниматься детьми и подростками. Сейчас самое важное, чтобы дети не оставались наедине со своими бабушками, которые говорят, что их обобрали Ельцин и Гайдар.

- А как вы оцениваете значение ельцинской эпохи?
- Я счастлива, что дожила до нее. И так же относился к этому мой муж. Мы говорили о том, как повезло нам, что мы увидели конец советской власти и становление демократии в России.

- Что значит для вас лично Борис Ельцин?
- Я очень быстро поняла масштаб этой фигуры, ее равновеликость, по меньшей мере, Александру II. И, конечно, я глубоко уважала его за то, что невозможно любого человека не уважать - за то, что в таком возрасте он сумел совершить глубокий духовный перелом. Отвращение к насилию и приверженность к демократическим ценностям вошла в его плоть и кровь.
===========================
Гудков заврался до последней степени... Mad

http://video.yandex.ru/users/subscribe82/view/8/

https://www.youtube.com/watch?v=xGeG4TPLN1E&feature=player_detailpage#t=469s

https://www.youtube.com/watch?v=Kas12GK5m90&feature=player_embedded

https://www.youtube.com/watch?v=RE01qVJ_aDE&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=MZgcsaAcFgc&feature=fvw

https://www.youtube.com/watch?v=okjBeAArArE&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=HhvE-EPkwF0&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=WF1NSc94uQQ&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=mEefL08Nk10&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=YhZwnaSjSm8&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=jwXUd29VPb0&NR=1&feature=fvwp

http://gunter-spb.livejournal.com/1361494.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-02-02 14:00:00
Метки данной записи: конспирология
КОНСПИРОЛОГИЧЕСКОЕ
На минуточку: а где, собственно, вчера был Дарт Пу? Чорный капюшон Повелителя Тьмы на шабаше в Ёбурге отмечен не был, на сайте правительства сухо-официальное поминание ЕБН авторства неизвестного референта, а сам Лорд Ситх будто в сингулярность провалился. http://premier.gov.ru/events/news/14017/
Это как, извиняюсь, понимать? Лунтик пыжился и надувал щеки, Милов с Немцовым цветочки возлагали, Уральские горы оглашали надрывные стоны о безвременно зашедшем Солнце Демократии, а Сам ни словечка произнести не соизволил - кстати, на Новодевичьем его тоже не наблюдалось.
Что сие значит? И как это понимать с точки зрения конспирологии?
-----------------------------------------------------------------
Тем временем Перископ весьма точно заметил:

Цитата :: http://periskop.livejournal.com/708181.html
такой лошадиной дозы лжи, смешанной с приторным елеем, я давненько уже не слышал. Информкоманда лезла из кожи вон, причем ни разу не упомянув ни одного неудобного факта. Переврали всё - и 91-й, и 93-й, и 96-й. Нет, если б я в то время не жил - я может быть, и поверил бы, от наивности. Но иметь наглость транслировать эту *нецензурная брань* на всех граждан России!?

А что такого-то, спросим мы? Нынешнее десталинизационное направление "разоблачения советских мифов" вовсе не отменяет обязательного создания либероидной мифологии - вместо дедушки Ленина упорно создается образ другого дедушки. Тоже доброго, но чуть простоватого. Попивал? Как говаривал Аркадий Варламыч Велюров - А КТО НЕ ПЬЕТ?.. Сладенький миф для подрастающего поколения, не заставшего веселые 90-е.
Но мы-то помним. Мы ничего не забыли. И 80% уцелевшего населения страны будет помнить Эпоху Свободы о-очень долго. И очень крепко.
А пока развлекитесь - празднование юбилея непосредственно в Бутках, на малой, так сказать, родине светоча. http://alshevskix.livejournal.com/326536.html
Обалденный репортаж - особенно римская матрона на первом снимке. Smile

))

http://www.apn.ru/publications/article23613.htm «Агентство Политических Новостей» 2011-02-04
Лакмусовая бумажка для последышей Игорь Бойков
Юбилей Ельцина
Вообще-то не о роли Ельцина в истории страны я речь вести собираюсь. На эту тему я высказывался три с лишним года назад, когда это чудовище с ликом сатира, на котором были явственно запечатлены все возможные людские пороки (прямо как на портрете Дориана Грея) окончило свой земной путь. Поэтому не буду повторяться.
Хочется о другом. Недавний 80-летний юбилей этого политического деятеля официальные власти страны отмечали с такой помпой и с таким размахом, что вполне определённые выводы о её характере и ценностных приоритетах просто-таки напрашиваются. Не увидеть их невозможно.
Каково отношение к Ельцину сегодня?
Простой народ в России Ельцина в массе ненавидит. А поскольку он составляет абсолютное большинство её населения, то не будет преувеличением сказать, что Ельцина до сих пор ненавидит абсолютное большинство. Для него он во многом перестал быть собственно исторической фигурой в полном смысле этого слова. Он – прежде всего, символ.
Чего? Да всего самого гадкого и мерзкого, что прочно вошло в нашу жизнь с начала 90-х годов. Воровства, беззакония, деградации, морального падения, унижения, нищеты. По сути, образ Ельцина и его эпохи в мозгу наших сограждан превратились в некую смысловую кнопку. Нажми на неё – и разом оживают перед глазами ярчайшие образы: пустые магазинные полки; обобранные Гайдаром до нитки, полуголодные люди; выглядывающие из иномарок раскормленные бандитские хари в цветных пиджаках; танки, палящие с Горбатого моста по зданию Верховного Совета; свирепствующие в будённовском роддоме чеченские головорезы и т.д.
Тот, кто в осознанном возрасте застал то время, не забудет его никогда. Эти воспоминания, ощущения - на всю жизнь. Ибо нет более глубокого и разрушительного воздействия на психику человека, чем унижение, на которое невозможно ничем ответить. А непрекращающееся, тотальное унижение, даже откровенное глумление над самой сутью любого честного и порядочного человека с традиционными русскими морально-ценностными ориентирами было одной из самых характерных черт эпохи ельцинизма. Немало людей просто морально не смогли пережить 90-е годы, буквально сгорели от ужасающего ощущения собственного бессилия. Моральный террор либеральных и проельцинских СМИ в то время носил поистине абсолютный характер, хотя “телефонное право” и административный ресурс не были тогда столь всесильны, как сейчас.
И вот человека, ставшего олицетворением всего этого ужаса, нынешняя российская власть откровенно прославляет. Открывает ему памятники, выпускает на телеэкран документальные фильмы-панегирики, показывает членов “семьи”, которая в 90-е стала именем нарицательным, не моргнув глазом повествующих о том, сколь замечателен, добр и человечен был их муж и отец.

Как это следует понимать?
Прежде всего, это лишний раз свидетельствует о том, что верховной власти на народ глубоко наплевать. Его чувства их абсолютно не волнуют. И они не считают нужным с ними считаться.
Напоминания о Ельцине и его эпохе будят тяжкие воспоминания, бередят едва затянувшиеся раны? Восхваления этого человека вызывают возмущение миллионов? Да плевать! Плевать мы на вас хотели! Вы – быдло, ничто в этой стране! Вы, неблагодарные идиоты, даже не смогли оценить по достоинству эпохального значения гайдаровских реформ и приватизации, благодаря которым мы теперь купаемся в роскоши Куршавелей, покупаем себе Олимпиады и футбольные чемпионаты мира.
По всей видимости, эти люди – так называемая “элита” РФ – по отношению к Ельцину испытывают даже некое чувство сродни сыновнему. Ведь он, по сути - их прародитель, это в его эпоху закладывался фундамент той системы, которую мы имеем сейчас. И которая предоставляет возможность правящему классу и его ближайшей обслуге для такого неслыханного обогащения за счёт эксплуатации страны и народа, какой, пожалуй, за всю историю России никто не имел. И они это ценят по достоинству. Ещё как ценят!
Они не считают необходимым даже как-то скрывать своё трепетное отношение к тому, кто вверг страну в состояние величайшей катастрофы. Да и с какой, собственно, стати? Ведь лично они от этого только выиграли во всех отношениях. А насаждаемая в стране с 90-х годов людоедская мораль не оставляет места таким “неэффективным пережиткам прошлого”, как сострадание к ближнему, совесть и т.д.
Помнится, в “нулевые”, особенно во второй их половине, пропагандистский официоз нам все уши прожужжал о том, что, мол, со страшным наследием 90-х покончено, вслед за “разгулом беспредела” наступила эра стабильности.
Заметьте, кстати, не развития, созидания или прогресса, а стабильности. То есть, говорящие головы, сами того не желая, проговорились: беспредел никуда не делся, просто отныне его проявления стали стабильными, превратились в норму.
Ведь, если немного вдуматься, так оно и есть. Оттого, что люди известного качества сменили малиновые пиджаки на серые, возглавили ресурсодобывающие компании, обзавелись чиновными постами и депутатскими мандатами их человеческая суть нисколько не изменилась. И кровавая история станицы Кущёвская в этом отношении особенно показательна.
И ещё. Народа они не боятся. По крайней мере, пока. И с особым смаком плевать ему в душу не стесняются. Массовые волнения, вызванные событиями на Манежной площади, способствовали пока только явному усилению прессинга в отношении политических противников Кремля, будь-то националисты или нацболы.
Но даже если вдруг в будущем это чувство страха и возникнет, то штурвал государственной машины они всё равно не повернут. Сработает эффект велосипедиста, который, сев в седло, должен непрерывно крутить педали. Если прекратит это делать, то непременно остановится и упадёт. Такова на самом деле сущность нынешнего режима. Ему только и остаётся, что крутить педали, пока есть ещё на этой силы. Но они, как известно, никогда не бывают бесконечными.
Отношение к Ельцину сегодня – это, без сомнения, вернейшая лакмусовая бумажка из всех, которые только возможно придумать для современных российских политиков и общественных деятелей. И тот, кто, несмотря ни на что, продолжает вещать о том, что Ельцин “дал нам главное - свободу”, не просто циник и лгун. Он – верный его последыш.

http://www.apn.ru/opinions/article23603.htm «Агентство Политических Новостей» 2011-02-03
Маgician's Birthday – праздник лохов! Вячеслав Мальцев
Записки на манжетах

СМИ: «В центре Москвы концерт памяти Ельцина». Надеюсь, не рядом с Белым Домом, где он в 1993 положил более 2 тыс. человек?

СМИ: «В Екатеринбурге открыт памятник первому президенту России». Надеюсь, он там с дирижёрской палочкой?

Медведев: «Сила Ельцина помогла пережить тяжелый период». Эта «сила» нас в этот «тяжёлый период» и втолкнула.

СМИ: «Медведев призывает оценить значимость реформ Ельцина». В 1996 году сразу после выборов я написал такое четверостишье:

Жулики, изменники, страдальцы
Все победы обратили в прах!
Кто решил, что прое…авший пальцы,
Может удержать страну в руках?

Ельцин - это просто какой-то маг: пьющий, не умный, отлынивающий от работы, стреляющий в собственный народ и при этом сохранивший власть.

СМИ: «Юмашев отказался опровергать, что Ельцин разочаровался в Путине». Если даже такой, как Ельцин, разочаровался в Путине, то нет слов…

Перманентная игра в пенсионные напёрстки.

СМИ: «Чубайс заявил, что необходимо реформировать пенсионную систему». Речи лукавого, знакомые до боли…

Скоро 20 лет, как существует это гос-во, и столько же проводят «пенсионные реформы». «Реформы» будут идти, пока жив хотя бы один пенсионер…

Об этом лучше простака – Черномырдина и не скажешь: «Пенсионную реформу делать будем. Там есть, где разгуляться».

Лично я не играю с гос-вом в пенсионные напёрстки. У меня достаточно фантазии, чтобы промотать свои деньги самому без помощи пенсфонда…

Ещё повоюем.

СМИ: «Башкирам и татарам запрещают оказывать поддержку русским, под угрозой уголовного наказания». Это закономерно. Разделяй и властвуй.

Под угрозой уголовного наказания поддерживать русских в России запретили всем, в том числе и русским.

Разобщающая национальная политика очень выгодна этой власти. Башкиры и татары, защищающие русских, для неё страшнее армии террористов.

Участие братских народов делает борьбу русских за спасение России интернациональной, и тогда обвинения «в русском фашизме» становятся нелепыми.

Я командовал подразделением, состоящем из русских, башкир и татар. Это очень хорошие солдаты. Надеюсь, ещё повоюем…

Последнее слово и новая опричнина.

СМИ: «Передача «Последнее слово» снята с эфира по личному указанию Суркова». Надеюсь, скоро в своём последнем слове он за это извинится…

СМИ: «2 февраля День сурка». С этими уродами у нас давно век Сурка.

Когда же, наконец, в России наступит 3 февраля, придёт новый Иван Грозный и, как 446 лет назад, учредит новую опричнину.

http://www.russ.ru/ Русский Журнал

Сергей Сергеев Последний византиец
Наши "византийцы" так и будут плодить беззубые тексты о Леонтьеве, за которые Константин Николаевич им бы спасибо не сказал. Ибо он был, прежде всего не Учителем каких-то определенных идей, а Учителем Смелости...

Ринат Мухаметов Спор о революции
Юношеская пассионарность, влияние панарабских СМИ, Твиттера и поездок на Запад – гремучая взрывоопасная смесь. Арабский мир не избежит проблем на пути к лучшей жизни, но придет к своему варианту демократии, социального государства, гармонии религии и политики...

Глеб Павловский Спор о 1990-х
Взломав нечто мощное, Ельцин освободил колоссальную энергию – но чего? Предмет борьбы остается анонимным. Причина анонимности – русский вопрос...

Алексей Кузьмин Спор о 1990-х
Мы имеем даже не феодализм, поскольку феодализм предполагал бы наличие некоторых нравственных регуляторов, а своеобразный секулярный квазифеодализм. Это и есть главное достижение Бориса Николаевича Ельцина...

Денис Драгунский Спор о 1990-х
К великому сожалению, народ очень несправедлив к своим лидерам, и наиболее несправедлив к тем, которые делают добро. Ельцин – тот самый случай...

Леонид Радзиховский Спор о 1990-х
Ельцин – это не общепризнанный для всех лакомый кусок, которым можно заесть невкусную либеральную кашу. Ельцин сам кусок из той же самой каши. Ненавистные населению либералы хвалят ненавистного им Ельцина – каким образом это может изменить отношение общества? Никаким...

Борис Кагарлицкий Спор о 1990-х
Пресловутая президентская форма правления является свойством периферийных, зависимых капиталистических стран, которые не могут построить демократическое государство, так как в этом случае им придется отдавать значительную свободу населению...

Сергей Митрофанов Спор о 1990-х
Ельцину досталась роль разрушителя дряхлеющей тирании коммунистической номенклатуры. И он же был единственным демиургом "новой либеральной политики" на протяжении следующей декады. Однако в этой единственности и состояла огромная проблема...

Вадим Межуев Спор о 1990-х
Ельцин, учинив погром социализму, привел страну к состоянию, возродившему в душах людей самое худшее, что было при социализме – призрак сталинизма, но уже без всякого социализма...

Александр Марков Умирает эпоха
Он никогда не считал, что законы политики можно представить и изложить так же наглядно, как законы физики. Политическая воля всегда имеет цель, и эту цель Белл считал благой: например, граждане, чтобы избежать раздирающих общество противоречий, устраивают референдум...

Глеб Павловский Взрыв и последствия
Государство никогда не может выиграть в нечистой игре, поскольку никогда не может "морально оправдаться". Но тем самым оно не становится и не может стать центром общественной консолидации. Пора перейти от концепта вины к концепту политической ответственности...

Борис Волхонский Герой от противного
Применительно к эпохе Ельцина Черчилль оказался прав: демократия (читай: Ельцин и его команда) – была наихудшим вариантом для тогдашней России, если не считать все остальные...

Алексей Карякин Бремя ельцинского наследия
Трагедия современной России в том, что во время формирования основ государственного управления во главе ее оказался случайный по сути человек, лишенный талантов и собственный идей...

http://www.newsland.ru/news/detail/id/598271/cat/42/ 10.12.2010 ldvpk120312218
Юрий Щекочихин Чтобы отобрать у них власть, надо лишить их собственности
Этот текст мы опубликовали почти 8 лет назад. Заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, зам главного редактора «Новой» Юрий Щекочихин тогда вернулся из командировки в Италию и все рассказывал, не переставая, о том, как итальянцы научились бороться с мафией. Оказалось, что она вовсе не бессмертна.
А почему у нас все не так? Почему, проезжая мимо особняков, я не задаю сам себе вопрос: «А на какие деньги они все это сделали? Кто они? Откуда взялось это богатство?» Наверное, не только я один, мы все думаем, откуда у очень ограниченного числа людей появились деньги, которые не снились некоторым субъектам Российской Федерации.
Ладно, я не о России, я о Сицилии. Официальной столице мафии. Я там был неделю назад и до сих пор не могу отделаться от поэзии борьбы с мафией в самом уникальном для мафии месте. <…>

—…А ты знаешь, что это такое? — указывает мне на дырку в земле парень — он сегодня владеет участком одного из донов мафии, которому дали пожизненное заключение.

— Наверное, водопровод, — говорю я, глядя вниз с балкона.

— Нет, — говорит он. — <…> Это подземный ход. Именно с этого балкона он смотрел в бинокль на дорогу, ожидая карабинеров, и, когда они появлялись, спускался в эту дыру и полз подальше. А его подземный ход в городском особняке в Палермо начинался под стиральной машиной.

— Ты не боишься, что он вдруг вернется и убьет тебя? — спрашиваю я.

— Он никогда не вернется. А я не боюсь. Я устал бояться.

…Неделя на Сицилии — это неделя встреч с людьми, которые устали бояться мафии. С прокурорами, с судьями, с ребятами из Liberty (организации, которая создана для того, чтобы передавать имущество мафии на социальные нужды).
На Сицилии проходит уникальный эксперимент. <…> На продукции пишут: «Сделано на земле Сицилии, конфискованной у мафии». На вине, на банках с джемом, на оливковом масле. У них тоже нет сил, как и у нас, но они унизили мафию.
Очень много лет назад, когда я еще работал в «Литературной газете», Анатолий Рубинов написал статью про то, откуда у чиновников или их жен драгоценности. Я тогда был против этой позиции — нельзя идти от имущества к человеку, то есть обвинять человека в том, что у него это имущество есть.
Сегодня я тоже сомневаюсь, правы ли итальянцы, когда они взялись расследовать, откуда все это взялось — земли, особняки, заводы, магазины, дома.
Спрашиваю у зампрокурора республики Сержио Лари, представляющего Италию здесь, в Палермо:

— Что вы сделали с вашей мафией? Ведь, как я знаю, треть имущества, конфискованного в Италии, конфискована именно здесь, в Палермо. Почему вы это сделали?

— Когда мы отнимаем их имущество, мы отнимаем их власть.

(Да, я видел, как они отняли власть у мафии на Сицилии. Я видел поля, которыми мафия уже не владеет, я видел замки, в которые мафия уже не может войти, я видел магазины, к которым они уже не имеют никакого отношения.)

— Сержио, а как вы определяете, кто мафия, а кто нет? Я понимаю: когда люди входят в преступную группировку — они подлежат наказанию. А те, кто около мафии? Почему даже их имущество сегодня по новому закону имеют право отобрать?

— Мы основываемся на оперативных данных, на прослушивании телефонов, на интернет-сообщениях, на данных нашей агентуры. Да, мы не можем привлечь человека к уголовной ответственности, но по новому закону мы имеем право привлечь за его имущество.

— Но если имущество записано на тещу, на зятя, на соседа, на брата?

— Мы просим представить нам документы, что эту землю, этот завод вам завещала ваша теща или подарил ваш друг, брат, зять. Дайте документы, что это правда. Но это происходит тогда, когда мы уже имущество арестовали. Если суд докажет, что мы правы, — имущество конфисковано. <…>

…Нет, это тоже нечестно. Я был в поместье любовницы одного из лидеров мафии, который заочно приговорен к пожизненному заключению. Отняли, отняли. Сейчас там находится учреждение по реабилитации бывших наркоманов.

Я понимаю: они проводят новый социальный эксперимент. Они хотят, чтобы люди знали: здесь, на Сицилии, мафия, несмотря на ее деньги, — все-таки мелкий щенок, который бегает под ногами государства. Здесь это делают публично. Для всех. Для бедных и богатых. Для детей и женщин. Для тех, кто связан с мафией и кто не имеет к ней никакого отношения. Здесь доказывают, что государство сильнее мафии.
Когда впервые начался эксперимент, мэры маленьких городов боялись брать это имущество. Каждый друг друга знал в лицо.
Больше того, перед конфискацией земель на них специально вырубали оливковые деревья. Перед конфискацией отелей сжигали их.
Когда приезжаешь на чужие земли и слушаешь истории о чужом опыте — конечно, думаешь о том, что происходит у нас, в России.
Попробуй обвинить министра в том, что его поместье на Рублевке стоит больше его официальной зарплаты. Спроси у генерала МВД, ФСБ, налоговой полиции: какая теща вам это подарила? Он рассмеется в ответ.
Попробуй проверить счета в офшорной зоне у вице-премьера. «Это незаконно», — скажет он. <…>
У них в Италии было то же самое. И сейчас нелегко. Я спросил одного из высших чиновников, который отвечает за конфискацию имущества у мафии и специально вместе с нами приехал из Рима:

— Было ли вам легче до Берлускони или при нем?

Он ответил:

— Конечно, до.

Я помню, как Лучано Виоланто — бывший спикер итальянского парламента — сказал мне:

— Против Берлускони было три уголовных дела, но его партия победит на этих выборах.

Да. Он победил. Но люди-то остались.
Каждый день мы думаем: кто же сильнее? Те, кто с мафией, или те, кто против нее? Наше отчаяние не из-за законов, которых нет. Отчаяние от того, что все к этому привыкли.
Вы можете себе представить, чтобы дети и молодежь Палермо восстали против традиций мафиозной жизни? А они вышли на улицы, они проводят конкурсы рисунков — дети против мафии. Ребята работают на полях, конфискованных у мафии, подвергаясь каждый день риску быть убитыми.
Политические решения основаны не на решении политиков. Политики принимают решения, когда этого требуют целые поколения.
Давайте все вместе съездим на Рублевское шоссе…
Вернувшись из Сицилии, я всем рассказываю эти истории: и про поместье с больницами, в которое уже никогда не въедет «семья» (у нас это слово тоже классно прижилось), и про эти необъятные поля, виноград которых превращается в «антимафиозное» вино. И про мэра маленького сицилийского городка — он решил построить новое здание мэрии на земле, отнятой у мафии: пусть люди знают — ОНИ больше сюда не вернутся. И еще о многом рассказываю, чтобы самому себе признаться: у нас такого не будет. Пока не будет.
Отправляясь в эту поездку, <…> я запросил документы в Минюсте и Минкомимущества: куда девается имущество, конфискованное у наших бандитов и госчиновников? Получил не совсем внятные ответы. Да, конфискуют. Но никто не видел этого конфискованного.
А неконфискованное мы видим каждый день.
Да, вот еще что… Очень беспокоюсь о льве. Куда бы я ни приезжал, я у всех спрашивал:

Цитата :: «Вам лев не нужен?» Живой, настоящий, грустный лев, конфискованный у одного из донов.

Может, потому что ко львам у меня особое отношение.
Когда двенадцать лет назад еще в «ЛГ» мы опубликовали наш диалог с Александром Гуровым «Лев прыгнул», впервые объявив о существовании мафии в СССР, мы надеялись, что вдруг что-то изменится. И сейчас надеюсь.
Но наши львы себя замечательно чувствуют.
Только грустный сицилийский лев никак не найдет свое место в новой жизни. <…>

Источник: novayagazeta.ru

http://www.svobodanews.ru/content/article/2300119.html Радио Свобода 07.02.2011 16:32
Андрей Шарый Журналист Юрий Гейко - о зяте Ельцина и его ответственности за политический режим в России
Известный московский журналист Юрий Гейко, многолетний сотрудник газеты "Комсомольская правда", выступил с открытым письмом к своему бывшему коллеге, бывшему руководителю администрации президента России Бориса Ельцина Валентину Юмашеву. Поводом стало интервью Юмашева газете "Московский комсомолец", заполненное рассуждениями о времени Ельцина и результатах российского переустройства.
Гейко обвиняет Юмашева в том, что действия клана Ельцина в конечном счете привели к деградации России и российской политики, обернулись приходом к власти коррумпированной и своекорыстной путинской группировки. В хлестком публицистическом тексте Гейко не жалеет горьких слов и жестких характеристик в адрес бывшего и нынешнего кремлевского руководства и в практической плоскости рассуждает о перспективе скорого народного бунта в России.

- Я собирался опубликовать это в "Новой газете", где я значусь внештатным обозревателем, но редакция предложила передать это письмо Юмашеву и получить его комментарий. Валя - талантливый человек и хороший журналист, поэтому ему ничего не стоило заболтать это письмо, снивелировать его. Поэтому мне такой вариант показался неприемлемым. А поскольку никакая другая газета наверняка бы его не взяла, - если уж "Новая" не взяла в чистом виде, - то я решил это опубликовать на своем сайте.

- Уже есть какая-то реакция? Звонят коллеги, поддерживают, критикуют?
- В масштабах страны может быть и не велика реакция, но за выходные дни посещаемость сайта возросла примерно в 5 раз. Ссылки разлетелись по всей стране, мне уже из-за границы звонили. Я нашел только один негативный отклик среди примерно 32 тысяч.

- От самого Юмашева или от его окружения реакция есть?
- Я не думаю, что будет какая-то серьезная реакция. Не думаю. Хотя я был бы рад, если бы Валентин позвонил.

- Вы думаете, ваше письмо каким-то образом изменит Юмашева?
- Нет, конечно, я писал это не для него. Просто я не мог держать в себе это. Юмашев же никогда не давал интервью. И вдруг огромное интервью в МК по поводу юбилея Ельцина. Причем интервью, я бы даже сказал, нагловатое, такое наступательное, и это меня это возмутило до глубины души.

- И все-таки это письмо адресовано вашему бывшему товарищу. Что произошло с ним? Власть так меняет человека? Он где-то ошибся на своем жизненном пути или заигрался в политику?
- Меня, честно говоря, мало интересует, что с ним произошло. Я писал это письмо для людей... Я совершенно убежден, что вариант революции сверху - это утопия. Хотя все может быть в этой жизни.

- Ваше письмо исполнено мрачных предчувствий относительно будущего России. Вы не пугались сами, когда излагали все это на бумаге?
- Не относительно будущего России, а относительно будущего той системы, которая выстроена властью. Я разделяю страну и государство. Мне повезло со страной, я ее очень люблю, но, к сожалению, с государством не повезло. У меня, если вы обратили внимание, там три изречения. Первое - Гоголя 140-летней давности, знаменитое "беда России - дураки и дороги". Второе я лет тридцать назад сказал: "Дураки на дорогах - главная беда". А третье датировано годом прихода Ельцина к власти: "Нет, все-таки главная беда России - это дураки, указывающие дорогу".

- Отправная точка вашего письма – это вторая половина 80-х годов, время перестройки, "Комсомольской правды", "Советской России", которые тогда находились в центре идеологической борьбы и журналистской жизни. Вам понятно, где были сделаны основные ошибки или, может быть, где была сделана первая и главная ошибка, которая повернула ход истории в России и сделала правительство и власти такими, какими они являются сейчас?
- Мне кажется, уничтожение Советского Союза было первой ошибкой. Но я не думаю, что у Михаила Сергеевича Горбачева было тогда осознание дальнейшего пути России. Я человек немолодой, я уже три года пенсионер, и совершенно убежден, что западная демократия все-таки нашей стране противопоказана. У нас начнется бардак, шатания и всеобщая анархия. Нам нужна действительно, называйте как угодно, просвещенная диктатура, авторитарная власть, твердая рука. Почему сейчас о Сталине все тоскуют? Я не сталинист, упаси бог, я ненавижу этого человека, но при нем был порядок и была неотвратимость наказания. А безвинно убиенные в те годы… Да за двадцать лет правления нашей власти, я думаю, больше народу погибло от пьянки, от наркотиков. Ущерб для народонаселения страны был не меньше за эти двадцать лет, чем за годы культа личности Сталина.

- В ваших размышлениях, мне кажется, есть одна логическая ошибка.
Любая авторитарная власть означает отсутствие контроля со стороны общества. Оканчивается это тем, в чем вы сейчас обвиняете всю группу, стоящую у власти. Это кончается казнокрадством, воровством, и по-другому эта система не функционирует.
- Вы совершенно правы. Но обратите внимание на то, что Сталин не был миллиардером и при нем воровства в таком масштабе - да в никаком масштабе - не было. Я все-таки совершенно убежден, что русский человек заточен тысячелетиями на справедливого царя-батюшку. Даже наши болотниковы, разины, все эти пугачевы бунтовали за царя, против бояр, они все выдавали себя за чудом спасшихся царевичей. В этом может быть и беда, и счастье наших людей, не знаю. Другое дело, что страной управляли неэффективно. Но воровства в таком масштабе не было, обогащения в таком масштабе не было.

- Значит, вы упрекаете нынешнюю правящую верхушку, в том, что они просто устроили неэффективную, неправильную диктатуру. Если бы они были умнее и сделали ее по-другому, не воровали, а жестче управляли бы народом, все бы было хорошо с Россией, считаете вы. Верно?
- Я диктатурой бы это не назвал. Когда начинался наш капитализм в начале 90-х, нельзя было так расслаивать общество, нельзя было закладывать такие принципы, которые впоследствии так отделили низы от верхов. В России это не проходит. Невозможно и неправильно.

- Вы обращаетесь в конце письма к Валентину Юмашеву с предложением встретиться. В чем мог бы заключаться смысл такой встречи? Просто встретиться поговорить, или есть какие-то конкретные предложения по тому, как переустроить Россию?
- Честно сказать, я думал о том, что можно сделать, чтобы не допустить волнений. Больше всего не хотелось бы революции снизу. Есть у меня кое-какие соображения, я не собираюсь их вам выкладывать. Но ему бы я их сказал.

Этот и другие важные материалы итогового выпуска "Времени Свободы" читайте на странице "Подводим итоги с Андреем Шарым"

http://www.avtolikbez.ru/?an=thread&thread=772640268
Юрий Гейко 17:48 03.02.11
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕЙКО - ЮМАШЕВУ
Вы, друзья-форумчане, самые близкие мне люди. Вы больше - ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ.
И кому, как не вам я могу показать то, что родилось, да просто вырвалось из души. Как крик о спасении. Из души, истерзанной происходящим в стране.
Высказывайтесь, критикуйте, спорьте, только не флудите, пожалуйста. Для меня ЭТО - слишком серьезно.
Это я писал, вообще-то, не для Валентина Борисовича. Для вас. Для людей. Потому что Юмашев В.Б., судя по его боевому интервью в позавчерашнем "МК" к юбилею его благодетеля Ельцина, уже не тот Валька.
Я начал обдумывать это письмо давно, и оно практически было в моей голове готово, но именно наступательное интервью Юмашева заставило меня обнародовать его.
Может быть, кое-кому из вас это мое откровение откроет глаза...
Читайте.
* * *
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Валентину Юмашеву,
бывшему капитану «Алого паруса» «Комсомольской правды»
от Юрия Гейко,
бывшего члена редколлегии «Комсомольской правды», редактора отдела литературы и искусств.

Здравствуй, Валя!
Не удивляйся – я писал тебе это письмо много лет. Писал мысленно, дома, на работе, за рулем. Писал, перебирая в уме сотни, тысячи слов. И вдруг, после декабрьских событий на Манеже, сел, да написал за одну ночь. Видно, организм понял, что тянуть уже невозможно.
Почему я пишу тебе?
Мы с тобой бок о бок «прожурналистили» в "Комсомолке" порядочно лет. Потом наши пути разошлись, тебя судьба вознесла к небесам власти, а я остался журналистом.
Но ты меня не жалей – я счастлив, Валя. Я по-настоящему счастлив, чего и тебе искренне желаю.
Хоть ты и моложе меня на девять лет, но и твоя, и моя жизни сейчас вышли на финишную прямую, много прожито и пережито, много передумано.
Многое понято.
И поскольку я всегда испытывал к тебе самые нежные и искренние чувства (ты наверняка чувствовал это), я не могу молчать на краю пропасти для страны, нашей с тобой страны, Валя, любимой страны, которую твоя команда туда толкает.
А решил я обратиться к тебе знаешь, почему?
Потому, что никто, кроме меня, этого ТАК не сделает. Значит, это мой долг: я, как честный человек, не берущий взяток, не живущий на «откаты», «распилы» и доходы с сомнительных операций, я, как ЧЕСТНЫЙ журналист, не занимающийся «джинсой», просто как гражданин, я ОБЯЗАН это написать.
Может быть, это письмо станет моим лучшим журналистским произведением. Может, именно ради него я и родился? Кто знает…
Помнишь, в «Комсомолке» не было слово «статья», все наши, даже самые серьезные творения назывались «заметками». Как странно устроена жизнь: думали ли мы с тобой в восьмидесятые, носясь со своими заметками по шестому этажу, что почти через тридцать лет моей главной «заметкой» будет письмо тебе?
Я решил написать это тебе, так как ты один из главных творцов сегодняшней России и потому несешь за нее ответственность.
Я знаю, что ты умный, хотя бы потому, что не особо светишься в гламуре и почти не даешь интервью – думаю потому, что свою вину в самой глубине души ты наверняка осознаешь. И тебе иногда бывает страшно. Я угадал?
Скажи, сегодняшнюю отчаянную российскую ситуацию ты «мониторишь»? Ты ощущаешь грядущую опасность, ты создал себе и семье «запасной аэродром» за границей, как многие твои подельники?
Но, Валя, а Россия – как же?..
Ты фактически руководил страной где-то с 1994-го по 2001-й годы, ты со своей командой создавал сегодняшних олигархов, не изготовивших и не придумавших ни единого гвоздя, живущих только на недрах, перепродажах, транспортировках, распилах и откатах.
Вы придумали досрочную отставку Ельцина перед новым веком, чтобы гарантированно передать власть СВОЕМУ «преемнику», вы редактировали позорный указ его января 2000 года «О гарантиях семье» и именно вы его возвели на престол Российский. Ты, твоя нынешняя жена, Березовский. Немного, говорят, помог Чубайс.
Валя, я не знаю, поймешь ты меня или нет – боюсь, что теперь уже не поймешь: власть и большие деньги сильно меняют людей. (Да, Валя, судя по твоему боевому интервью в «МК» к юбилею Ельцина, ты сильно изменился и вряд ли понимаешь, знаешь, чувствуешь, что в стране зреет социальный взрыв.)
Но я пишу тебе не для того, чтобы твою команду и тебя обличить. Обличать надоело. Я пишу только потому, что никто, кроме тебя, Валя, не может ситуацию изменить. В окружении Путина я не вижу людей, которые бы это приближение к пропасти чувствовали – их всех обманывает ВЦИОМ и, наверное, ФСБ.
Ты, мне кажется, – можешь. Даже сейчас. И именно сейчас это жизненно необходимо! Иначе – катастрофа.
Но – по порядку.

Необходимое отступление.
Жил-был в «Комсомолке» хороший мальчик и журналист – Валентин Юмашев. Капитан популярной рубрики газеты «Алый парус». Главный редактор Селезнев Геннадий Николаевич его почему-то не очень любил, и оказался Валентин руководителем отдела в «Огоньке».
И вдруг – заявка западной телекомпании, то ли БиБиСи, то ли еще какой -на сценарий об опальном и попранном Ельцине. Куда она могла в то время прийти?
Всего три издания тогда рвали из рук, потому что они больше всех писали правды: помнишь? «Советская Россия» Чикина, «Московские новости» Полторанина и «Огонек» Коротича.
Но г-н Коротич метался между СССР и США, а потому заявка пришла к его тогдашнему заму – Льву Гущину. Лева не журналист, а комсомольский функционер, спустил ее тебе, Валентин, человеку пишущему.
И ты ее начал добросовестно реализовывать. То есть – позвонил Ельцину, который тогда ездил на троллейбусе в районную поликлинику, и ты написал не только сценарий, но и первую книгу о будущем президенте: «Исповедь на заданную тему».
И вот она лежит передо мной – тощенькая брошюрка на почти туалетной бумаге с наимельчайшим шрифтом – зато первый тираж полмиллиона!
Кто, Валя, издал ее? На чьи деньги? И кто за день до выборов Ельцина пустил по всем телеэкранам твой фильм о нем?
Все это было сделано на деньги г-на Березовского.
А почему ты именно к нему обратился в знаковый для страны час? Да потому, что г-н Березовский ДО ТОГО спонсировал твой «Огонек». У этого «дьявола во плоти», которого я тоже лично неплохо знаю, - нюх на всё, на чём можно заработать не только деньги, но и влияние.
И после этого он стал «ногой открывать все кремлевские двери».
* * *
- Юра, а почему ты мне руки не подашь?
Это меня спросил ты, Валя, 25 мая 2000 года, около одиннадцати вечера. В ресторане «Золотой» почившей ныне гостиницы «Россия». Мы там праздновали 75-летие «Комсомолки». Присутствуют все - Селезнев, Игнатенко,- как много власть имущих прошло через нашу газету! Там весь вечер не было только тебя.
Я стою с бокалом «Мартини» у самого входа в зал и вдруг, когда уже празднество подходит к концу, кто-то легонько, сзади, стучит меня по плечу: оборачиваюсь – это ты! Помнишь?
Мы слегка обнялись, и ты задал сходу этот вопрос:
- Почему ты мне руки не подашь?»
Я в первое мгновение обалдел – руководитель страны передо мной! Пусть прежний Валька, знакомый много лет по шестому этажу, по общей казенной даче, пусть не сильно изменившийся Юмашев, но все-таки уже восемь лет находящийся на российском Олимпе.
Твой вопрос меня ошеломил, потому что я не помнил, что где-то, кому-то говорил такие слова. И я ответил что-то типа: «Да ладно тебе, ерунда какая, с чего ты это?»
Но ты, очень серьезно на меня глядя, упрямо повторил вопрос:
- Нет, скажи - почему ты мне руки не подашь?»
И тут я вспомнил, когда, где и по какому поводу я такие слова сказал. Вспомнил даже – кому. Ты помнишь, что я тогда ответил:
- Ладно, скажу. Во-первых, ты читал статью о себе в «Комсомолке» - «Незнакомый Юмашев»?
- Читал, нормальная статья.
- А мы, когда написали ее с Кучкиной, решили, все-таки, показать тебе. И с неимоверными усилиями дошли всего лишь до третьего твоего то ли секретаря, то ли помощника. Ты был недосягаем, как бог на Олимпе. И вот тогда я на какой-то тусовке, в-сердцах, сказал: «Увижу Юмашева, руки не подам», а тебе, конечно, передали.
- Юр, но меня не было тогда в России.
- Это смешно, Валь.
- Ну, хорошо, а что – во-вторых?
- А причем здесь – во-вторых?
- Ты сказал: «во-первых», значит, должно быть и «во-вторых».
- Хорошо, скажу, - сказал я, расслабленный «Мартини»: - До тебя Березовский был только «Логовазом». А после тебя стал «Аэрофлотом», «Сибнефтью», алюминием – зачем ты привел его в Кремль?
Твой ответ меня ошарашил – ты отступил на полшага и спросил:
- А как тебе… Путин?
И я мгновенно – тогда! - понял по твоей прорвавшейся искренности, по вспыхнувшим глазам: Путин – твое творение.
Я пробормотал в ответ что-то такое: мол, вроде, ничего пока мужик, но время покажет…
И ты исчез.
А до меня только потом дошло, почему такая наша встреча произошла. Я вспомнил, Валя, что я всегда перед Геннадием Селезневым, нашим главным редактором, который тебя почему-то терпеть не мог и гнобил, – я всегда тебя перед ним защищал. Я даже иногда на редколлегиях зачитывал строки из твоих статей.
Я считал тебя, в отличие от многих, хорошим журналистом, но главное – человеком с нежной, тонкой душой. И ты этого не мог не чувствовать.
И потому тебя наверняка заело, что где-то, кому-то Гейко сказал: «Увижу Юмашева – руки не подам».
С той минуты прошло одиннадцать лет.

Необходимое отступление:
В статье «Незнакомый Юмашев», напечатанной в «КП» в ноябре 1998 года,
( http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=32 ... которую нам с Ольгой Кучкиной, как старожилам газеты, лучше других знавших тебя, поручил написать тогдашний главный редактор «Комсомолки» Валерий Симонов, мы вспоминали, каким был ты, наш Валька – тогдашний фактический правитель страны. Напомню:
Ее главная мысль:
- Валентин, высоко вознес тебя случай - сознаешь ли ты, сколь велика ответственность?
- Валентин, как же ваша команда может управлять страной, если вы с одним своим домом на Осенней не смогли разобраться?
Процитирую:

Цитата :: «Ранней весной 94-го они, профессионалы, веселой гурьбой вселялись в этот знаменитый дом: Ельцин, Черномырдин, Гайдар, Шахрай, Коржаков, Грачев, Барсуков, Тарпищев, Суханов, Юмашев. Квартиры друг напротив друга, друг над другом, друг под другом. Где теперь друзья?
Даже в этой малой детали, как в капле воды, все и отразилось. Какой профессионализм? Неужели не было ясно, что до смерти другом никто никому не останется, что в политике происходят и должны происходить смены и перемены?»

Последние слова, Валя, я тогда написал другие, но редактор их исправил. Они были такие:

Цитата :: «Неужели не было ясно, что в политике друзей не бывает, потому что их придется и сдавать, и предавать, и продавать?»

Валя, у меня нет претензий к Путину. А уж тем более к Медведеву. Потому что они – добросовестные продолжатели дела, начатого вами: Ельциным, тобой, вашей командой.

А ИМЕННО - НАБИВАНИЕ КАРМАНОВ, РАЗГРАБЛЕНИЕ РОССИИ И ПРЕВРАЩЕНИЕ ЕЁ В ГИГАНТСКИЙ ГОНДУРАС.

Если они такой цели не ставят, а просто таким представляют себе капитализм и рыночные отношения, то они - профнепригодны.
Твоя ошибка, твоей команды ошибка, Валя, в том, что никто из вас не смог просчитать того, что ни в подполковничьих кагэбэшных мозгах, ни тем более, в мозгах этого смешного в своих «пыжиниях» и потугах «юриста», не могло родиться осознание единственно правильного дальнейшего пути России: да, власть, да, жесткая, какая и нужна России, но только без воровства, без ограбления страны и нации. Без тех ужасающих бедности, коррупции, продажности, беззакония, до которых за двадцать лет доведена страна.
Почему в населении вызревает все большая тоска по Сталину? Потому что в стране был порядок, была ответственность чиновников и неотвратимость их наказания за дело. Не было воровства. Да и из последующих правителей НИКТО не стал миллиардером.
Ваша ошибка в том, что вы выбирали «преемника», исходя из ваших личных, шкурных интересов, из возможности обогащаться в безопасности, а вовсе не из интересов государства, народа.
Если бы вы при поисках «преемника» руководствовались интересами страны и ее народа, то президентом вы обязаны были выбрать ЛИЧНОСТЬ!
Для руководства Россией вы обязаны были выбрать ГОСУДАРСТВЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. Потому что лидерами стран становятся именно личности, прошедшие огни и воды жизненных взлетов и падений.
А еще лучше – тюрьмы предыдущих авторитарных режимов.
Личности, умеющие думать, анализировать, предвидеть, разбираться в людях и еще – разговаривать с людьми, находить горячие слова. Личности, умеющие сострадать, чувствовать чужое горе, любить.
Да и просто – президент великой страны не может не быть хотя бы просто интересным человеком!
А что ты нам нашел, Валя? Подполковника?! И, вероятно, подполковника не без грехов? Для того, чтобы был управляем?
Я понимаю, что выбрать личность вы никак не могли. Потому что личность для вас опасна – она неуправляема настолько, чтобы вам чувствовать себя многие годы в безопасности. Даже, если бы на нее имелся какой-либо компромат. Потому что компромат для личности не смертелен – она его перевесит.
Правда, сейчас Путин уже другой – заматерел, набрался опыта. Но, судя по его самоуверенности и искренней веры в свою безгрешность за 10 лет царствования, он так и остался подполковником.
А что ОН нам нашел?! Что из себя представляет ЕГО не преемник, а «замещатель», Валя? Что он порой несет!?! Его же кроме, как клоуном, не называют. Что за карикатурный человечек? Над ним, Валя, над Россией весь мир смеется.
* * *
Борис Ельцин, Валентин Борисович, твой «крестный отец», взлетел на вершину власти только потому, что пошел против ненавидимой всеми системы.
Ходорковский, какой бы приговор ему ни вынесли и какие бы прошлые преступления на нем не висели, даже мертвый он останется для страны почти святым, потому что принял муки от ненавидимой всеми власти.
Шевчук, сказавший всего пару неуклюжих, но честных фраз в лицо Путину, уже предлагается людьми в президенты.
Знаете ли вы там, наверху, как вас всех внизу ненавидят?
Или отобранный, восторженный «народ» во время «ходок» в него президента и премьера застит им и вам глаза?
Или «аристократы» «михалковы» и иже с ними деятели искусства, счастливые от приближенности к «телу», поют вам в уши другие, восторженные песни?
Так тут все просто: их доходы, Валя, от власти зависят. И результаты не заставляют себя ждать – два самых дорогих фильма последних лет сняли режиссеры одного семейства.
А Андрей Макаревич, бунтарь и рокер в прошлом, – благочинно переговорив с премьером о собачках (на той же встрече, где был и Шевчук), а потом еще и приняв в своем клубе-ресторане президента, предложен в состав директоров главного телелжеца страны. Он, рокер, бунтарь в прошлом, уже по куршавелям ездит! Какое позорище!..
Догадываешься ли ты, Валентин, за что вас ненавидят?
За то, что 14 % населения России живет на сумму менее 3400 р. в месяц. Эта градация называется «крайняя нищета».
За то, что 30 % россиян находятся в градации «нищета», это - от 3400 до 7400 рублей в месяц.
И за то, что 40 % россиян находятся в категории «бедность»: от 7400 до 17000 рублей?
И это – ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТИСТИКА! Ты меня понимаешь?..
Сложи проценты, Валя. Сложите их вместе с Абрамовичем или с Путиным, или с твоим родственником Дерипаской. Вам не страшно?
А то, что публикуют ваши статисты: "средняя зарплата по стране 20 тысяч" - это абрамовичи с дерипасками, сложенные с бомжами и поделенные на население страны: средняя температура по больнице.
Вы в эти цифры верите?
Деньги, зарплаты, квартиры, дома, подворья, хозяйства этих 85% населения России стали вашими и вашей команды состояниями, банковскими счетами, недвижимостью.
И не только вашими: ваших родственников, близких и дальних; ваших друзей и знакомых, их родственников, друзей и знакомых; депутатов, сенаторов, министров, губернаторов, их замов; генералов и полковников ФСБ, МВД, их родственников, близких и дальних.
Промышленность России развалена, Валя, – вся. Сельское хозяйство тоже. Армия на ладан дышит и яро ненавидит своего министра. Добивается до дебильного школьное образование, недавно - лучшее в мире. В ВУЗах курсовые и дипломные скачиваются из интернета, а перед сессией студенты собирают деньги на взятки преподавателям.
Силовики срослись с бандитами: ФСБ, милиция, суды, прокуратура, налоговая, наркоконтроль, мэрии, да и просто чиновники всех уровней – все продажно, куда не ткни везде гниль, взятки, откаты, распилы и беззаконие.
Девиз всех, имеющих власть, один: «Обогащайся!»
И они обогащаются пропорционально степени своей власти.
Коррупция начинается сверху, Валя, от первых лиц государства. Если они честны, то коррупция либо умирает, либо честных убивает.
Но с той могучей поддержкой нации, которая неизбежна, если борьба с коррупцией начнется на деле, а не на словах, у честных ее правителей есть все шансы навести в стране порядок. Но где они, честные правители, Валя?
Вы отобрали у нас возможность влиять на ситуацию в стране: ликвидировали порог явки на выборы, графу «против всех», выборы региональных властителей, вы беззастенчиво фальсифицируете любые выборы в свою пользу, вы прибавили своим президентам-протеже два года к сроку, а депутатам-миллиардерам год.
Вы даете обогатиться и руководителям главных СМИ, сделав их тем самым лояльными, подцензурными. А свободные и честные вы душите. И вам не выжить без введения цензуры в Интернете (которая уже есть).
Неужели вы всерьез думаете, что в эпоху Интернета и цифровых коммуникаций вы сможете обманывать миллионы?
Оболванить значительную их часть – да. Обмануть остальных – нет.
* * *
На вопрос: «Хотели бы вы эмигрировать из России?» еще лет 15-17 назад отвечали: «да» около 18-20 процентов опрошенных. Сегодня – около 75. Догадываешься, почему?
Отчего все обеспеченные и талантливые не ручейками – РЕКОЙ рванули за границу или отправляют туда своих детей?
Оттого, что все видят, понимают: «тандем» не свалить, он обеспечил себе власть как минимум до 2024 года (или пока цена на нефть не рухнет ещё раз).
А потому сейчас впереди – безнадега и делать в этой стране нечего.
Невиданное пьянство, наркомания, «приморские партизаны» – догадываешься, Валя, отчего? От безнадеги.
На Манеже бунтовали не националисты и не фашисты. А те, которым надоел беспредел, жадность и вседозволенность власти. Им по 18-20, это поколение не заткнуть, не запугать. Вам с ним не справиться.
Они не хотят жить в стране, которая, по сути ВСЯ «кущевская»: абсолютно беззаконная.
Это «низы» отвечают беспределом на беспредел «верхов». И будут отвечать еще с большим размахом.
И вы там, наверху, верите, что такая ваша власть устоит?
Верите. Верите, но побаиваетесь.
Это видно по тому, что вы против нас готовите полицию. Что армии пообещали достойную зарплату.
По тому, что в нее, регулярную армию (!), а не только в войска МВД, стали поступать слезоточивые газы, водометы, резиновые «демократизаторы»-дубинки и подобная «усмирительная» техника.
Перепугавшись Египтом, власть стала лихорадочно задабривать армию, пока обещаниями: «уже в следующем году лейтенант будет получать 50 тысяч рублей». Власть поняла, что лояльность к ней армии залог подавления масс.
Не поможет, Валя. В России это не пройдет. Так и скажи своим. Наш народ тихий, смирный и беспредельно терпимый, его за это можно не уважать или даже ненавидеть.
Но он такой потому, что многими столетиями был и «заточен» на справедливого царя, запуган. Он даже бунтовал не против царя, а ЗА него. Против бояр.
Когда ваша власть рухнет (а рано или поздно это произойдет), и на вашу команду станут заводить уголовные дела, не все из вас смогут отсидеться за границей, далеко не все. Даже, если успеют улететь к своим недвижимостям и счетам.
Повторю: я не для того тебе пишу, чтобы обличать - надоело.
Мне очень больно делать больно тебе, Валя – я же знаю твою сострадающую душу. Я помню тебя переживающим, чувствительным.
Я потому пишу, что у меня три сына, два внука, и я хочу, чтобы и они, и их потомки жили в России. В моей любимой России.
Я считаю, что выход из ситуации есть, Валя. Но я боюсь, что власть его не видит – она в тупике, который дорого может всем нам обойтись.
Я обозначу этот выход одной фразой: революция.
Но - сверху. Изучите опыт создателя сингапурского чуда Ли Куан Ю и вы поймете, что даже погрязший в коррупции Путин мог бы в конечном счете стать не очередным проклятием России, а ее спасителем.
Только для этого нужны еще и мозги. Осознание. И раскаяние.
Революция снизу – не дай Бог!!!
Дарю тебе и национальную идею, мощную национальную идею, которая объединит сто сорок миллионов россиян (за вычетом нескольких десятков тысяч нажравшихся):

БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ - НАСТОЯЩАЯ.

Через год – выборы, ты меня понимаешь?..
Позволь, процитирую кусочек из ненапечатанной в 2003 году (!) моей же статьи «Моя версия Путина» ( http://www.avtolikbez.ru/?an=publpage&uid=10 ...

Цитата :: «…А дело в том, по-моему, что ВВП как тот Свифтовский Гулливер только к концу своего первого срока стал «шевелиться и от веревочек и колышков «семьи» освобождаться» – чуть-чуть. А вся братия, разжиревшая на «семейной кормушке», через вскормленные ею СМИ, в колокола забила: «Диктатура, мол, грядет!» (Это по поводу посадки Ходорковского – Ю.Г.)
Диктатор не диктатор, а очень жесткий и умный правитель России нужен позарез, как воздух. Который не сопьется, не забронзовеет, не продастся и не проворуется, как практически все его предшественники…
И все-таки, мне кажется, есть основания полагать, что до сих пор неизвестный нам Владимир Путин достаточно умен для того, чтобы понять – его президентство будет иметь всего два исхода: либо он станет очередным проклятием России, либо – великим человеком, с которого начнется ее возрождение. Выбор за ним».

Валя, я не имею желания тебя унизить, скомпрометировать – это крик моей души, который я сдержать не могу. НЕ ИМЕЮ ПРАВА.
Будет желание – позвони. Может и встретимся, поговорим.
Хотелось бы, очень хотелось бы подать тебе руку.

Юрий Гейко,
журналист.

ФЛУД БУДУ УДАЛЯТЬ С ЭТОЙ ТЕМЫ.
ЕСЛИ ЕСТЬ У КОГО ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ ПО РАСПОСТРАНЕНИЮ ЭТОЙ СТАТЬИ - СВЯТОЕ ДЕЛО ЭТО СДЕЛАТЬ.
отредактировано Гейко: 01:45 04.02.11

Русская народная линия 10.02.2011
Сергей Бабурин: Отец Георгий Митрофанов совершенно не знает русского народа
Известный политик прокомментировал высказывание священника о том, что Ельцину следовало бы расстрелять всех обитателей Белого дома …

Цитата :: «Трудно комментировать не совсем адекватные оценки реальности отца Георгия Митрофанова. Если он считает, что Ельцину сошло бы с рук убийство членов ГКЧП или расстрел членов Верховного Совета и его защитников, то он совершено не знает русского народа и не знает, что такое Россия. Ельцин сделал все, что мог, ради того, чтобы удержаться у власти. И его звериная интуиция ему вовремя подсказывала, где ему надо останавливаться. И даже отдав в 1993 году приказ на физическое устранение некоторых политиков, он не настаивал на его выполнении, когда пламя над Верховным Советом было потушено», -

заявил в интервью «Русской народной линии» известный политик, который находился осенью 1993 года в блокированном Белом доме (Доме Советов), ректор Российского государственного торгово-экономического университета Сергей Бабурин, комментируя высказывания протоиерея Георгия Митрофанова о деятельности Б.Н.Ельцина.

Цитата :: «Мне трудно говорить о том, почему отношение к Борису Николаевичу Ельцину столь негативно, в том числе и в церковных кругах. Для меня же как для священника и историка очевидно то, что в данном случае мы можем констатировать то, что феномен Ельцина как исторической личности оказался невместимым в обыденное сознание, в том числе и многих церковных людей. В этом для меня заключается, может быть, главная суть трагедии этого человека», -

заявил в авторской программе публициста Александра Архангельского «Против течения», размещенной на РИА Новости, протоиерей Георгий Митрофанов, ранее получивший всероссийскую известность благодаря апологии предателя генерала Андрея Власова.

Цитата :: «То, что он с таким трудом входил в церковную жизнь, говорит, на мой взгляд, о том, что это был человек, трезво отдававший себе отчет в том, что вся его жизнь является великим препятствием для духовного преображения. В одном из интервью он говорил, что у него жизнь была такой, что ему трудно войти Церковь. Эти слова стоят дорогого», - считает отец Георгий, говоря о Ельцине. «Он не расправлялся физически со своими противниками, - продолжил священник восхваление первого Президента России. - Он был способен людей, которые бы уничтожили его физически, безусловно, прощать. И это говорит о том, что он по существу создал после длительного перерыва в нашей государственной жизни претендент милосердия. Хотя я убежден, повесь он «гэкачепистов», расстреляй всех обитателей Белого дома, ему бы по сей день рукоплескали и уважали его в гораздо большей степени, чем уважают сейчас».

Как отмечает С.Бабурин,

Цитата :: «Ельцин совершил геополитическое преступление, и его имени среди имен, составляющих честь и славу России, не будет никогда». «Это позиция не только ныне живущих, но, уверен, и тех, кто придет нам на смену», - добавил политик. «Главное в преступлении Ельцина – это начавшееся вымирание собственного народа, организованный им геноцид собственного народа и, конечно же, утрата естественного пространства для развития нашего Отечества. Ельцин осуществил на практике мечту о разрушении нашей страны, которую лелеял Адольф Гитлер», -

подчеркнул Сергей Бабурин.

http://news.km.ru/pamyatnik-eltsinu-beregut-ot-dorogikh-rossiyan 19:00 14.02.2011
Хрусталев Максим
Памятник Ельцину берегут от «дорогих россиян»
Вот уже две недели минуло с 80-летнего юбилея Бориса Ельцина, когда на его «исторической родине» в Екатеринбурге был воздвигнут 10-метровый мраморный обелиск. Все телеканалы показали тогда позитивные сюжеты о нем, а родственники и высшие лица государства выступили с торжественными речами. Тем не менее, торжества, по крайней мере, в Екатеринбурге, продолжаются до сих пор.
Нет, конечно, никто не будет утверждать, что все жители Екатербурга сплошь и рядом заняты исключительно празднованием юбилея своего земляка, причем с весьма неоднозначной репутацией. В городе, как сообщают информагентства, хватает и прочих проблем – то с подачей воды, то с ростом эпидемии ОРВИ, то с дырами в городском бюджете. Периодически вспыхивают скандалы в связи с различными нарушениями на предстоящих в марте местных выборах. «День гнева» прошел, а до этого митинг протеста против убийства видеорежиссера Ильюшенко (предположительно, соседом-милиционером).
И вот в понедельник на фоне всех этих текущих событий руководитель администрации губернатора Свердловской области Вячеслав Лашманкин, дочь первого президента России Татьяна Юмашева, родственники и близкие Бориса Ельцина, деятели культуры устраивают торжественный концерт «Ельцин – навсегда». Весьма символично. Как и название самого мероприятия.
Между тем, как уже рассказывал КМ.RU, теплые чувства к юбиляру так сильны даже на его исторической родине, что беломраморный монумент нуждается в постоянной охране. Еще накануне его открытия на набережной Исети, на месте будущего монумента, пришлось выставить постоянный наряд милиции, который и по сей день несет круглосуточную охрану монумента.

Цитата :: «Милиция будет постоянно дежурить возле памятника Борису Ельцину в Екатеринбурге. Наши власти, похоже, понимают, что поторопились с открытием. Кроме чиновников, олигархов и родственников дорогой кусок мрамора мало кому нужен. Вот и ставят посты. Чтобы любовь народная не подходила близко, – пишет в своем блоге депутат Свердловской областной думы Андрей Альшевских. – Представляете, охраняют первого президента, пусть и каменного, от горожан. И это «всенародно избранного», как любили называть Бориса Ельцина в окружении».

То, что эта служба не будет самой спокойной, стало ясно практически сразу. По информации собственных источников портала «ЕкатеринбургNews», еще до официального открытия монумента пожилая жительница Екатеринбурга, подойдя к памятнику, попыталась плюнуть в его сторону, однако в туже минуту была остановлена сотрудниками правоохранительных органов. В силу преклонного возраста задерживать женщину не стали.

Цитата :: ««Ельцина еще лучше окружить минными полями с колючей проволокой да пустить напряжение. Узник своей страны. Даже жалко», -

шутит Андрей Альшевских.

Цитата :: «Честно говоря, не совсем ясно, какая была необходимость создавать монумент политику, чья деятельность вызывает столь негативную оценку у части населения страны. Потрачены огромные бюджетные средства не только на его строительство, но и на его вечную охрану. Как будто мало в России памятников, сноса которых добиваются граждане. Если уж так хотелось бы увековечить память первого президента, можно было бы, например, учредить стипендию Ельцина, или Ельцинскую премию, или благотворительный фонд имени покойного. По крайней мере, хоть какая-то польза «дорогим россиянам». Воздвигнутый же в Екатеринбурге монумент и охраняемый стражами порядка станет символом того, насколько различен взгляд на недавнее прошлое у народа и его «слуг», -

задает риторический вопрос сайт «Сегодня.ру».
Однако, надо все таки внести уточнение в информацию почтенных коллег. Они, так же как и мы, были введены в заблуждение мелькнувшей по «Интерфаксу» информацией о том, что и монумент, и прилагающийся к нему мемориальный комплекс имени Б.Н. Ельцина, в который хотят переделать недостроенный бизнес-центр «Демидов», возведены на средства государственного бюджета. Это, кажется, все же не деньги, выделенные прямо из бюджета, а скорее, из тех, которые бюджет должны были миновать изначально.
Как выяснил некоторые СМИ, деньги на монумент пошли «семейные». Не помните что ли уже пресловутую ельцинскую «Семью»? Конечно, «иных уж нет. А те далече», но кое-кто и остался. В том числе и всем известный господин Олег Дерипаска, хозяин целой группы разнопрофильных активов, набранных им в конце прошлого-начале нынешнего века. Мало того, что он должен быть покойному просто признательным за предоставленные ему возможности сколотить состояние. Он фактически является его родственником - женат на Полине Юмашевой, отец которой, Валентин Юмашев, муж той самой Татьяны, дочери Ельцина. Так что выделить на памятник своему «двоюродному тестю» 3 миллиона американских «убитых енотов» для него просто, можно сказать, моральный долг.
А если вспомнить об объемах государственной финансовой поддержки, оказанных «Базовому элементу» Дерипаски во время последнего кризиса, то уж тут прибегать к бюджетным средствам, чтобы воздвигнуть монумент любимому главе «Семьи», наверное, неприлично было бы даже для Дерипаски.

http://www.apn.ru/publications/article23650.htm «Агентство Политических Новостей»
2011-02-16
Политические фантасмагории Александр Самоваров
История глупости
С точки зрения обывателя всегда все понятно, и всегда так и должно и быть, как оно есть. Но политический аналитик не может не прийти в изумление оттого, что творится в нашей стране в последние двадцать лет. Люди, возглавляющие страну, совершают какие-то бессмысленные, иногда просто безумные поступки. Я здесь не говорю даже об общественных интересах, я говорю об интересах тех, кто возглавляет страну, об их шкурных интересах.

Ибо, если бы они думали, хотя бы о своих шкурных интересах наша история не была столь разрушительна и столь чудовищно нелогична.

Возьмем Горбачева. Разве в его интересах был запрет КПСС? Разве так трудно было просчитать что, будучи уже страшно непопулярным в стране, ему не на что надеется, как политику в случае такого запрета?

В интересах Горбачева было сохранить СССР, и он спокойно мог бы это сделать, начав реальную реформу КПСС.

Доведи он до конца раскол КПСС на социал-демократическую и консервативную партии, и у него была бы своя партия с ресурсами, с международной опорой на внешних союзников, с недвижимостью, деньгами и т.д.

Ведь Горбачев был президентом СССР, ему легко было провести все это. Вместо этого – ступор. Ему говорят о заговоре ГКЧП, он бежит накануне в Фарос, хотя мог снять всех этих заговорщиков за пять минут.

Кто гнал Горбачева с его реформами? Почему он творил все как угорелый, пытаясь сделать за пять лет то, что нужно было делать за двадцать?

Повторяю, что я говорю о шкурных интересах Горбачева.

Или Ельцин. Когда Горбачев пытался использовать против него нацменов из автономных республик РСФСР, обещая дать им статус полноценных республик с правом выхода из состава СССР, это была реальная опасность. Но после распада СССР, чего он так носился с этими автономиями? Чего боялся? Явно не того, чего следовало.

Как только начались убийства русских в Чечне в 1992 году, ему нужно было (в его шкурных интересах) объявить там чрезвычайное положение, и действовать с позиции защиты русских, и не было бы для него 1993 года, он бы получил массовую поддержку русских.

Роль защитника русских никак не угрожала личной власти Ельцина, но укрепляла эту власть, делала его пребывание у власти осмысленным. Но он наложил табу на самом слово «русские», правил какими-то мифическими россиянами и подписал себе приговор в веках.

Я думаю, что читающий мои строки мне не верит сейчас. Как Горбачев мог сохранить СССР? Это невозможно! Да нет, это было элементарно сделать.

Более того, Горбачев мог вполне сохранить и на большой срок союзников в Восточной Европе, сохранить тем, что просто бы не крушил сам эти режимы, а дал бы им возможность бороться политическими методами, и они бы стабильно получали половину голосов.

Или кто гнал Ельцина из Германии? Он побирался по всяким валютным фондам, но при постепенном выводе войск из бывшей ГДР, допустим за пятнадцать лет, с оформлением собственности на объекты, построенные нами в ГДР, или приобретенные там, Ельцин мог получить от ФРГ за эти годы триллион долларов. Это вполне реальная цифра.

Или сами на ровном месте создали проблему Северного Кавказа. И если там уж началась война, то кто мешал продлить там военное положение на десять лет? Кому вообще пришла идея в голову, что республику, с которой воевали семь лет можно за год-два интегрировать в пространство страны-противника?

Ведь был же собственный опыт «строительства социализма» в ГДР, например. Там же все делалось под жестким контролем. Или опыт того, как США интегрировали в свою систему послевоенную Японию и Германию. И первым делом они демонтировали милитаристский дух этих стран. И вроде как Япония и Германия благодарны США за это.

Ну представьте себе, что в Германии и Японии сделали бы ставку на местных фюреров, которые перешли бы на сторону США, что получилось бы из этого? Ведь Генрих Гиммлер и пытался предлагать нечто подобное на секретных переговорах.

И сравните масштаб – большие страны Польша, ГДР, Чехословакия, в них были созданы новые режимы, можно сказать с нуля. Великие державы - ФРГ, Япония, все они прошли через демилитаризацию и в них так же были созданы новые режимы.

А здесь крохотная Чечня, крохотная Ингушетия и что в итоге? В итоге гора нерешенных проблем, и трагически плохо всем и русским и кавказцам.

Можем взять и другие примеры. Скажем, реформа МВД. Есть же громадный опыт в этой сфере. Это и работа МВД при монархии, тогда ведь в огромной стране обходились минимальным числом полицейских и жандармов. Тут чего только не было, волна террора со времен первой русской революции, убийство дяди Николая II, убийства министров внутренних дел, губернаторов, тысячи террористических актов, а Охранное отделение насчитывало всего 10 тысяч человек (!), корпус жандармов десять тысяч человек на всю Империю! И обычных полицейских было не так много.

Но была СИСТЕМА, и эта система справилась со всеми проблемами, после 1907 года террористическое подполье и революционное подполье было разгромлено наголову.

И есть же опыт реформирования МВД при Хрущеве, там много было интересного. Есть опыт Щелокова, когда за считанные годы было создано современное полицейское министерство. Но я уверен, что при реформе милиции НИЧЕГО из этого не будет учтено. НИЧЕГО!

Или реформа образования. Как заявлял Фурсенко, проблема в том, что все идут в высшие учебные заведения, а экономике нужны рабочие. Но ведь это элементарно, Ватсон! Берешь и сокращаешь число вузов, оставляешь только государственные, и только те, где реально еще учат.

За счет бизнеса и корпораций решаешь вопрос подготовки новых рабочих кадров, это их проблемы, они должны рекламировать работу, зазывать молодых людей, платить им деньги.

И все!

А школу не нужно трогать, там нужны реальные реформы, какие, это отдельный разговор.

Но все ведь делают наоборот. И зачем и почему? Воистину страна чудес!

Или национальный вопрос в нынешней России. Ну откуда он мог взяться? Его в принципе быть не должно. Ну какой национальный вопрос в мононациональной стране, где 80 процентов населения русские? Это какие же колоссальные усилия нужно было приложить к тому, что возникли проблемы в межнациональной сфере?

И как пытаются все это решать? Пытаются упорно вывести из русских россиян? За каким, интересно, хреном? И что это даст даже в том же «национальном вопросе?» Ну будет 80% не русских, а россиян, а проблемы останутся те же.

Т.е. не умея ничего, они сами создали межнациональные конфликты, но теперь борются с разжигателями межнациональной розни. Да все коренные народы России уже пятьсот лет нормально живут в месте, и некоренные прижились за двести лет, это сколько же дури нужно было проявить, чтобы всех перессорить?

Любопытно, что война в Чечне сблизила власть и народ, точно так же как это было и Великую Отечественную, власть могла использовать этот случайный успех и трансформировать этот союз в нечто устойчивое, но этот союз элементарно разбили.

В РФ нет главного, нет нормальной организующей силы в обществе, без чего развитие страны просто невозможно. Есть какие-то тайные противоборствующие группировки, которые преследуют совершенно непонятные политические цели.

Есть какая-то проеврейская группа, есть какая-то прокавказская, есть проамериканская, есть прокитайская. И пока они не перехреначат друг друга, все так и будет продолжаться.

И везде страшная конспирация, внутри страны сплошные тайны, сплошные Юстесы пишут Алексу, и передает все радистка Кэт, такое ощущение, что это не нормальная страна в мирное время, а какие-то подпольщики в оккупации. Самое смешное, что и власть чувствует себя таким «подпольщиком».

От кого все эти тайны? Это как во времена СССР расположение наших ракет стратегического назначения была страшной военной тайной внутри страны, а у американцев все эти ракеты были на картах, они открыто писали об этом расположении и т.д.

Ситуация такая, что этим друзьям более умный соперник, или точнее, охотник просто огораживает территорию флажками, и за флажки нельзя. Т.е. можно, но они думают, что нельзя. Их верно, но уверенно подводят к очередному внутреннему конфликту, для которого нет объективных причин.

И тот же Радзиховский пишет открыто, что власть не нужно валить, нужно просто дождаться прихода Запада, если учесть, что он никуда и не уходил, то, видимо, призывают дождаться прихода окончательного.

Когда СССР сравнивали с Нижней Вольтой с атомным оружием, то это было небольшим преувеличением. Элита СССР оказалась на уровне третьего мира, как издевательски сказал Рейган – мы их купили как папуасов, за бусы.

Масса глупых и немотивированных поступков – это признак отсутствия стратегии, а великая страна не может существовать без стратегии. Вот она и перестанет существовать в том виде, в котором существует сейчас. Это неизбежно.

Щаз только обратил внимание: не было Нижней Вольты, только Верхняя.
Basketball

http://perevodika.ru/articles/17734.html Переводика 20.02.11 10:40 скаут: clubdo; переводчик clubdo; редактор Ple; публикатор: Ple
“Fakt.pl”, Польша - 19 февраля 2011 г. "Putin dostał pałac"
Под Сочи строится замок стоимостью в миллиард долларов - царская резиденция премьер-министра России
Позолота, мрамор, фрески, большой парк. Многие правители и шейхи могут позавидовать премьер-министру России Владимиру Путину (58 л.), и новому дворцу, построенному для него на берегу Чёрного моря.
Отважные рабочие воспользовались невнимательностью охраны, сделали хорошие фотографии и представили их миру. Благодаря этому мы можем узнать, что значит размах по-русски.
Огромный особняк и парк занимает 740 тыс. квадратных метров. Рядом с дворцом расположились апартаменты для гостей, кинозал, бассейн и казино, а также вертолётная площадка.
А кто за всё это платит? «Деньги для строительства берутся с коррупции и воровства», - утверждает русский бизнесмен Сергей Колесников. До недавнего времени он был в числе ближайшего окружения Путина. И собственно об этом Колесников и проинформировал президента России Дмитрия Медведева, о строительстве резиденции под Сочи для Путина. Может Колесников сделал это из мести, потому что он был исключён из числа строителей?
Дело в том, что инвестором является компания «Idokopas», тесно связанная с Кремлём. Подрядчик – войсковая часть 1473, занимающаяся охраной российских высокопоставленных особ.
Строительные расходы покрывают фирмы, главы которых являются друзьями Путина многие годы, пишет газета "Moscow Times".

(много фото)...

http://rian.ru/lifestyle/20110213/333627635.html РИА Новости 21 февраля — 27 февраля
Ева Ланска рассказала о своей "love story" с Владимиром Христенко
...
- Вы знали, что Володя - сын министра (Христенко)?

- Когда мы познакомились, я не знала его фамилию. Друзья тоже ничего не сказали, даже не знаю, почему. Он сам по себе интересный человек. Когда я узнала, кто его отец, даже расстроилась. Это сложный союз - такая простая девушка, как я, и молодой человек из семьи знаменитых родителей..
...
====================================
Какие все-таки уроды эти "новорусские": Рынска, Ланска... букву "я" отбросили вместе с совестью и вообще всем человеческим... Mad

http://www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/Russia-KGB-sotry-2011-02-25-116949318.html Русская служба "Голоса Америки" 25 февраля 2011
Анна Плотникова | Санкт-Петербург Выставка «КГБ СССР: люди, судьбы, операции»
Владимир Егерев, беседой с которым начался рассказ о выставке в филиале Музея политической истории России, уверен, что отката к сталинизму не будет.

Цитата :: «Потому, что у власти стоят люди, которые считают, что демократизация – это основа основ».

Вместе с тем ветеран спецслужб категорически против того, чтобы считать нынешнюю Федеральную Службу Безопасности автоматической преемницей КГБ.

Цитата :: «У нас был другой подбор кадров. Люди приходили от станка, с опытом комсомольской, партийной работы. Их очень длительное время проверяли. А сейчас – что? Люди приходят в ФСБ по знакомству или благодаря родственным отношениям», –

отмечает он.
Поводом для этого горестного замечания стала свежая информация о том, что бывший заместитель директора ФСБ Вячеслав Ушаков, отправленный в отставку президентом Медведевым, недавно потратил на празднование своего 60-летия один миллион долларов. При том, что официальная зарплата Ушакова за год составляла немногим более десяти процентов этой суммы.
...

К посту Тема: Re: Когда элита вырождается в клику Вт Фев 08, 2011 4:23
======================================
http://www.apn-spb.ru/publications/article8369.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 2011-02-25

Цитата :: От редакции
История с арбузами
Две недели назад бывший корреспондент «Комсомольской правды» Юрий Гейко обратился с открытым письмом к своему бывшему коллеге, экс-главе администрации и зятю первого президента России Бориса Ельцина – Валентину Юмашеву. Гейко обвиняет Юмашева и его покойного тестя в разграблении России и подчеркивает, что Путин с Медведевым - всего лишь продолжатели этого порочного курса. Возразить тут нечего, но в одном Юрий Васильевич ошибается. Он считает, что Юмашев изначально был хорошим парнем, а потом его бес в лице Березовского с большими деньгами попутал. Однако «АПН Северо-Запад» разыскал данные, свидетельствующие об обратном. Вот что писал едва отметивший 20-летие Валя Юмашев, когда еще только начинал работать в главной молодежной газете страны.

История с арбузами
Неожиданный поворот проблемы «дети и деньги»
"Нас мучит один вопрос. Скажите, что делать. Дело в том, что у нас в районе растут арбузы. И их выращивают не только в совхозах и колхозах, но и на личных подсобных участках. Во время сбора урожая частники с урожаем не справляются и используют на этой работе подростков. Дети зарабатывают много, и им это очень нравится. Если откажешь что-нибудь сыну, он заявляет: «Пойду на арбузы, а потом куплю». Как это все называть? Подписываем письмо от имени двух семей - Шмырновых и Тищенко. Но очень многие хотели бы узнать ответ…"

Сейчас они сидят за партами. Им рассказывают про биномы и про атомы, учат английскому и закону Гей-Люссака. Они обыкновенные школьники и после школы идут делать домашнее задание. Но делать им его не хочется, мысли уводят их совсем в другое место. Они вспоминают о лете. Некоторые - об арбузах. Еще точнее, о рублях...

Здесь очень часто будут звучать эти слова - деньги, рубли, копейки... В селе Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края прошедшим летом школьники работали на бахчах. Ребята грузили арбузы в машины, за это получали деньги. Погрузить один арбуз стоило две копейки. В общем, все нормально.

Труд, солнце, важное дело, приобщение к земле, польза... Все отлично, если бы не две детали. Во-первых, школьники работали не на совхозных или колхозных бахчах, а, во-вторых, две копейки в конце дня превращались в 25 рублей. Ровно столько получали самые ловкие я сильные. За десять часов они успевали загружать по 1250 арбузов...

Все это совсем не ново - дети и деньги.

И вопрос уже не стоит, хотя совсем недавно обсуждался, можно ли давать подросткам деньги. Конечно, можно! Тем более, когда они заработаны собственными руками.

Но здесь уже нечто другое. За десять дней 25 рублей превращаются в 250, за двадцать - в 500, за тридцать... В общем, все это карманными деньгами уже не назовешь.

Совсем рядом, не очень далеко от «подсобных» бахчей, в местной школе работал летний лагерь труда и отдыха. В нем тоже трудились школьники, тоже зарабатывали деньги, тоже 25 рублей. Но только в месяц. И ясно, чему отдавали предпочтение ребята и их родители.

Кстати, о родителях. Они очень четко разделялись на две группы. В одной - родители довольные, почти все деньги ребята отдают им, и прибавка к семейному бюджету выходит весьма ощутимая. А в другой - родители обиженные. Им их дети ничего не отдают.

- Да я даже столько не получаю! Он же слушаться меня перестал. Раньше скажу ему: будешь нормально учиться - мопед куплю, и все в порядке. А теперь он сам что угодно купить может. Не знают они цену рублю, не знают, - горевал рассерженный родитель.

Позволю себе с ним не согласиться. Цену рублю они знают. Каждый арбуз весит 2–3 килограмма и больше, работают ребята от зари до зари на южном солнце - все это очень нелегко. Тут ведь никто не следит за КЗОТом. Сколько хочешь, столько и работаешь. Точнее, даже вот так - сколько хочешь, столько и заработаешь.

(Знаю это на собственном опыте. Для эксперимента пришел к частнику и нанялся на один рабочий день. Потом еще два дня разогнуться не мог, а погрузил всего 300 арбузов...)

...Так вот, заработать подростки подчас хотят много.

- А покажите мне, кто недоволен! Дети, вы довольны? - Ему лет сорок, он в старом грязном халате, он улыбается. - Дети довольны. Они сами ко мне идут. А я плачу им ровно столько, сколько они заслуживают. Не больше, но и не меньше. А если им никто не может по стольку платить, так это уже не мои проблемы, - он махнул рукой и дал понять, что разговор окончил.

Итак, 250 рублей за десять дней, а за двадцать - в два раза больше. К этим деньгам ребята уже привыкли. Они уже недовольны, когда получается меньше.

А я не знаю, где потом они смогут зарабатывать по стольку же. Кстати говоря, здесь немало подростков после 8-го класса ни в 9-й, ни в ПТУ не идут. Они уловили логику: чтобы вырастить гектар арбузов и получить в конце концов сколько-то там тысяч рублей, вовсе не обязательно очень много учиться. Хватит арифметики.

- Учить нас приехали, а арбузики-то, небось, любите, покупаете, кушаете, - это все из того же разговора с хозяином поля. Он улыбается, он уверен в собственной непогрешимости.

Почти все школьники, кто работал на подсобных хозяйствах, свои деньги копят. А что: им не нужно платить за дом, за свет, за газ, за завтраки и обеды - со всем этим справляются мамы и папы. А они копят. Слабых надолго не хватает, к они покупают магнитофоны и мотоциклы, мопеды... А твердые копят уже не первый день и не первый месяц. Чтобы что-нибудь купить потом. А что?

- Ну, машину, дом, баранов, - парень надолго задумывается. - Еще одну машину. О, да купить, что ли, нечего?

Самое тревожное, что он ведь не шутил.

Для Нефтекумского райкома комсомола все, о чем я сейчас пишу, не тайна. «Мы обо всем этом знаем», - сказала Галина Бежанова, секретарь райкома. Больше ничего она добавить не смогла. Потому что нечего добавить. Местные школьные трудовые объединения не конкуренты в этом соревновании с личным сектором: ни так платить, ни так четко организовывать работу педагоги не могут...

Но здесь необходимо сделать несколько уточнений, чтобы не быть понятыми неправильно.

Во-первых, очень хорошо, что на личных подсобных участках растут арбузы, лук, помидоры... И в том, что люди, которые все это выращивают, продают свои овощи на базаре, тоже, разумеется, нет ничего плохого. Мы им, этим людям, только благодарны (с тем, разумеется, условием, что работают они САМИ, не используя чужой труд). И второе. Хорошо, когда подростки не слоняются летом без дела, а работают. И за свой труд получают деньги - ровно столько, сколько заработали. Но здесь дело другое. Ни в каких деньгах не измерить урон, понесенный таким частнособственническим воспитанием - и физический, и моральный, и какой угодно.

Когда материал готовился к печати, мы позвонили в Государственный комитет СССР по труду и социальным вопросам и попросили прокомментировать ситуацию в Нефтекумском районе.

- Мы не сталкивались с этой проблемой, - сказала заведующая отделом Г.С. Блохина. - Да и вообще здесь в пору обращаться не к нам, а в прокуратуру.

Наверное, уже поздно «обращаться», куда бы то ни было - сентябрь на дворе. «Сезон» 1979 года мы уже упустили.

Но что делать в следующем августе - об этом нам всем пора задуматься уже сегодня.

В. Юмашев. (спецкор «АП»). Ставропольский край.

«Комсомольская правда», 20 сентября 1979 года

Цитата :: …Итак, на дворе сентябрь 1979 года. До перестройки ещё далеко. Лауреат премии Ленинского комсомола Борис Березовский прилежно кропает докторскую по теории информации, а Валя Юмашев - уже вполне сложившийся подлец. Понятно, что журналистика в те времена требовала соблюдений правил игры, типа ритуальных клятв верности делу Ленина или обличений происков НАТО (часто вполне реальных). Только одни, совершив необходимый ритуал, вытаскивали из тюрем невинных людей. А другие, захлебываясь слюной от энтузиазма, писали на них доносы. А потом призывали давить танками и стрелять таких же невинных людей, которые вышли на улицы под красными знаменами и которых только что ограбили. Сами грабители – первый секретарь Свердловского обкома КПСС Ельцин, завотделом газеты «Правда» Гайдар и их подельники, ранее клеймившие «частнособственническое воспитание», не верили ни в бога, ни в коммунизм, и вообще ни во что, кроме своего права идти к успеху по развалинам страны и головам соотечественников. Жизнь удалась, но вот построить что-то вместо разрушенного перевертыши с партбилетами в принципе не могут.
И глубоко символично, что, занявшись всего лишь погрузкой арбузов, 20-летний Валя Юмашев работал в четыре раза хуже, чем 13-14-летние пацаны, а потом два дня не мог разогнуться. Глисту тоже пришлось бы тяжело, решив он хотя бы один день выполнять работу муравья.

http://news.rambler.ru/9209172/ Лента.Ру, 15 часов назад, 04 мар 2011, 13:40
Организатор убийства Старовойтовой назвал заказчика преступления
Организатор убийства депутата Госдумы Галины Старовойтовой Юрий Колчин заявил, что заказчиком преступления являлся другой депутат, Михаил Глущенко. Об этом 4 марта сообщает издание «Фонтанка.ру».
Глущенко давно фигурировал в СМИ как возможный заказчик убийства Старовойтовой. Однако никаких конкретных доказательств против него не имелось, и официально считалось, что заказчик убийства не установлен. Колчин, являющийся хорошим знакомым Глущенко, до недавних пор категорически отрицал причастность экс-депутата к преступлению. Однако, как стало известно «Фонтанке.ру» из анонимных источников, примерно неделю назад организатор убийства изменил свою позицию. Он подтвердил, что заказчиком являлся Глущенко.
Старовойтова была застрелена в подъезде своего дома в Санкт-Петербурге 20 ноября 1998 года. В 2005 году бывший сотрудник Главного разведуправления Генштаба Юрий Колчин, входивший в «тамбовскую» преступную группировку, был приговорен за организацию убийства к 20 годам колонии. Вскоре были осуждены еще несколько человек — непосредственные исполнители и пособники.
В 2008 году следователи заключили, что найти заказчика убийства Старовойтовой не удалось, и расследование было приостановлено. Однако в 2009 году расследование возобновили в связи с задержанием Глущенко (необходимо было проверить версию о причастности депутата к убийству). Впрочем, уже через несколько месяцев сообщения о ходе расследования перестали появляться в СМИ.
Глущенко, имевший судимость за изнасилование и входивший в «тамбовскую» группировку под кличкой Миша Хохол, стал депутатом Госдумы в 1996 году и оставался членом парламента до 1999 года. Задержан Глущенко был в 2009 году. Бывшего депутата обвинили в организации убийства трех россиян на Кипре. По версии следствия, в 2004 году по приказу Глущенко были убиты экс-депутат Госдумы Вячеслав Шевченко, бизнесмен Юрий Зорин и переводчица Виктория Третьякова. Также Глущенко подозревают в вымогательстве денег у родственников Шевченко.
===============================
Вот и прекрасно - обычная уголовщина. Вспомнить смешно все стенания либерастни
типа "незабудемнепростим". Министерша обороны ... Basketball

http://news.rambler.ru/9211820/ BFM.RU, 13 часов назад, 04 мар 2011, 16:15
Путин предложил кандидатам от ЕР отчитаться о расходах
Премьер-министр РФ Владимир Путин предложил кандидатам на выборы от «Единой России» продекларировать свои расходы, а не только доходы. Об этом глава кабмина заявил на межрегиональной конференции партии в Брянске, передает РИА «Новости».
«Мы часто ставим вопрос, что человек, который пришел в политику, должен быть прозрачным, должен проявлять свои доходы, есть еще одна идея — предъявлять свои расходы. Надо подумать об инструментах», — сказал премьер.
Ранее Федеральная налоговая служба России заявила, что поможет Центризбиркому проверить достоверность сведений об имуществе и доходах кандидатов избирательных кампаний, а также их супругов.
В соответствии с законом кандидаты обязаны представить в избирательную комиссию сведения о доходах.
По словам премьера, партийный список единороссов для участия в выборах-2011 будет окончательно сформирован на съезде партии в сентябре, тогда же будет принята предвыборная программа
«И если сейчас начать этим заниматься, готовить программу развития страны, программу партии „Единая Россия“ на работу с 2012 года, то, опираясь на тот материал, который мы с вами нарабатываем на региональных конференциях, в том числе и на сегодняшней, нужно обязательно в программу партии „Единая Россия“ внести раздел регионального развития», — добавил Путин.
Согласно недавнему отчету ВЦИОМ «Единая Россия» с начала года потеряла 5% сторонников. В частности, за партию на выборах в Госдуму готовы проголосовать 47% россиян. 15 января за «единороссов» готовы были проголосовать 51% населения.

http://svpressa.ru/society/article/39985/ «Свободная пресса» 6 марта 2011 года 10:53 |
Яков Рябов: Я открыл Ельцина и жалею об этом Сергей Турченко
Бывший секретарь ЦК КПСС вспоминает о Брежневе, Горбачеве и первом президенте России
В марте исполняется 83 года крупному политическому деятелю советского периода, бывшему секретарю ЦК КПСС по вопросам обороны и первому заместителю председателя Совета министров СССР Якову Рябову. Дата не круглая, но это хороший повод порасспросить его о кремлевских тайнах той поры. Яков Петрович рассказал корреспонденту «СП» о своих встречах и взаимоотношениях с высокопоставленными советскими чиновниками.

«СП»: — Яков Петрович, вы ведь в большую политику пришли от станка?
— Я коренной уралец. Родители строили Уралмашзавод, а я 17-летним пацаном в 1942 году пришел сюда работать токарем. Вырос до начальника цеха. Затем был избран секретарем парткома. На Урале поднялся на высшую партийную орбиту — стал первым секретарем Свердловского обкома партии в 1971 году, а потом дослужился до секретаря ЦК по обороне. И на всех должностях старался быть полезным Уралу, даже если это было во вред себе.
Помню, как в 1971 году вошел в конфликт с тогдашним секретарем ЦК по обороне Дмитрием Устиновым. Наш Уралвагонзавод в Нижнем Тагиле подготовил выпуск танков Т-72. Но в Харькове наладили производство танков Т-64. Военным он не нравился, и его приняли на вооружение только под большим давлением самого Устинова, который жестко выступал против нашего Т-72.
Вскоре Устинов приехал к нам вручать области орден, но отказался ехать в Нижний Тагил. Я его все-таки на Уралвагонзавод привез. Показали танк, а он мне говорит: «Знаешь, Яков, ты занимайся своим партийным делом, а в оборонку не лезь». Ну, меня заело. «Я знаю, — отвечаю, — чем мне заниматься. Танк Т-72 в производство пойдет!» И началось… Приехала комиссия. Мнения у нее разделились. Тем, кто подчинялся Устинову, не нужен наш танк, а военным — приехали генерал армии Павловский, маршал Бабаджанян — танк нравится. Следом приезжает первый зам. министра обороны маршал Якубовский и тоже говорит, что наш танк армии нужен. Потом мне звонит Брежнев: «Что там у вас с Устиновым?» Я ему объясняю, что мы создали прекрасную машину, которая станет не только основой нашей мощи, но и долгие годы будет основой нашего оборонного экспорта и принесет много валюты. Брежнев неопределенно сказал: «Ладно». И положил трубку.
Дней через пять мне звонит министр обороны маршал Гречко: «Вылетаю к вам в Нижний Тагил». Через четыре часа мы с командующим Уральским военным округом встречали Гречко на Тагильском аэродроме ПВО. Показали ему сборочный цех завода. Вывели маршала к шоссе, которое шло вдоль корпуса. Вдруг гул. Со скоростью почти 70 километров в час мчится Т-72, от булыжника искры летят. За ним второй — скорость такая же, только башня крутится и пушка вверх-вниз. Третий танк остановился, высекая искры, с полного хода прямо возле Гречко. Маршал был восхищен. Пришли к директору завода. Гречко говорит: «Надо танк в производство пускать». Пошли мы с ним к телефону ВЧ, позвонили Брежневу. Гречко докладывает: «Я посмотрел Т-72. Это чудеснейшая машина. Это то, что нужно Вооруженным силам. Если вы не будете возражать, я от вашего имени объявлю, что машина принимается на вооружение». Брежнев отвечает: «Тебе решать. А как же с Устиновым?» Гречко говорит: «Да на хрен он нужен со всеми его перекрутками!» Устинов мне этого не простил.

«СП»:— Припомнил, когда вас назначили секретарем ЦК по обороне?
— Поначалу вроде бы нет. Он поздравил меня с избранием, мы расцеловались. Посоветовались, кого мне взять помощником. Участок достался нелегкий — отделы оборонных отраслей промышленности, административных органов и нефтехимического комплекса. Самым сложным, конечно, был оборонный отдел. Я почти каждую неделю ездил в командировки на оборонные заводы, или в НИИ. В год получалось примерно 40 городов и около 150 научных и конструкторских организаций.
Вскоре убедился, что имевшаяся у нас система разработки вооружений поглощает слишком много денег из казны. Разные КБ параллельно вели работу над системами одного и того же назначения. В результате силы главных конструкторов тратились на проталкивание созданных образцов. Иногда недоработанная и недостаточно испытанная техника запускалась в производство, из-за чего было немало аварий и катастроф. А в целом такая политика вела к тому, что мы во многих вопросах начали отставать от американцев. По этим проблемам и возникли у нас трения с Устиновым.

«СП»: - Какие?
- В 1977 году я вместе с начальником Генштаба маршалом Огарковым и представителями министерств проверял противовоздушную и противоракетную системы обороны Москвы. Она имела много недостатков. Устинов меня выслушал и говорит: «Знаешь, Яков, раньше и такой системы не было». Потом мы столкнулись по танковому вопросу. У нас были огромные хранилища устаревших танков. Под Свердловском целый арсенал на тысяче гектаров. Ангары, дома для офицеров. Говорю Устинову: «Дмитрий Федорович, зачем держать такое количество никому не нужной техники? Давайте спокойно сдадим старые танки в переплавку, дома передадим городам, офицеров отправим служить туда, где они действительно будут полезны». Он разозлился: «А что это тебя так волнует? Мало ли что? Вдруг эти танки пригодятся?»

«СП»: — Наверное, Устинов приложил руку к тому, что вас «ушли» с должности секретаря по обороне?
— Да. Он долго выжидал повода. Была предвыборная кампания в Верховный Совет СССР. Я баллотировался от Свердловской области, от Нижнего Тагила. Все шло как обычно, я выступал на заводах, и тут первый секретарь горкома попросил меня встретиться в узком кругу с членами бюро горкома, секретарями райкомов. «Ходят слухи, — говорит, — что Брежнев тяжело болен. Разъясните ситуацию».
Об этом разговоре, видимо, доложили Брежневу. Дня через два после моего возвращения в Москву он мне позвонил: «Вот вы с Долгих готовили вопрос по Госплану (а мы действительно года за полтора до того разработали предложения по укреплению кадров Госплана). Надо сейчас заняться этим делом. С тобой Суслов поговорит». Минут через двадцать приглашает меня Суслов: «Леонид Ильич с вами говорил?» Есть предложение, чтобы вы стали первым зампреда Госплана».
Политбюро состоялось, мой вопрос решили, и я выступил. Поблагодарил за то, что товарищи помогли мне пройти в ЦК хорошую школу, можно сказать, академию. После заседания меня обнял Алексей Николаевич Косыгин и сказал: «Вы не переживайте, в Госплане тоже пройдете хорошую школу. Если что, обращайтесь прямо ко мне».

«СП»: — А как вы стали первым заместителем предсовмина?
— Умер отвечавший за химический комплекс зампред Леонид Аркадьевич Кастандов. А я в Госплане курировал в числе прочего и химию. И потому тогдашний председатель правительства Николай Александрович Тихонов предложил меня на этот пост. Но его достаточно скоро сменил мой бывший ученик Николай Рыжков. К сожалению, он быстро забыл все хорошее, что я для него сделал. Когда я еще работал секретарем обкома, то немало помогал ему в продвижении по службе.
Я думаю, что у Горбачева при назначении меня зам. предсовмина была мысль использовать в дальнейшем с уклоном в международные и внешнеэкономические дела. Я часто был главой делегации в зарубежных поездках. Но Рыжкову это дело сразу не понравилось. Как-то, возвратившись, я зашел доложить ему о результатах визита. А он с какой-то небрежностью ответил, что прочтет мою записку о поездке позднее. Потом начались трения по текущим вопросам. Рыжков, когда пришел в Совмин, начал многое кромсать. Людей менял, структуру. Но меня больше всего возмущало другое. Утром мы собираемся на президиум правительства, о чем-то договариваемся. Он отправляется к Горбачеву, просидит там с ним до вечера, возвращается, и оказывается, что решение принято противоположное тому, о котором мы утром договорились. Захожу к Рыжкову. Говорю, что неправильная линия, что нужно доверять замам. Обиделся! Ведь он теперь мой начальник, а я его, как 20 лет назад, поучаю. Потом говорил с ним на эту тему не раз. И в сердцах рубанул: «Ну что ты слушаешь этого демагога Горбачева, Николай? Если завалится экономика, отвечать будет Совмин, а ты во главе».

«СП»: — Не боялись, что Рыжков доложит Горбачеву об этом разговоре?
— Не исключал и этого, но уже тогда понимал, что дальше молчать не могу. А вскоре генсек пригласил меня, сказал, что нужно укрепить международные связи: «Мы на политбюро посоветовались и решили, что вы возглавите дипломатическую миссию во Франции». Я сказал, что его предложение в душе моей вызывает дискомфорт. Наверняка в МИДе очередь стоит из кандидатов в послы во Францию, зачем туда посылать меня – человека со стороны? Но Горби настоял. Я ответил: «Вы уже решили все. Если я откажусь, то через месяц вы, учтя отказ, отправите меня в Эфиопию. Тогда уж лучше в Париж». После этого я зашел к Рыжкову и выдал ему все, что думал о нем.

«СП»: — Но и в Париже вы долго не засиделись?
— Да, начались трения с Горбачевым. Как-то приехал он с визитом во Францию. Накануне от меня потребовали разместить его охрану - 143 человека. Я говорю: «Что, на войну собрался?» Обиделся. Потом я предложил поехать в Страсбург, выступить. Все-таки единую Европу начинают строить, а мы останемся на задворках. Он отмахивается, еле уговорил. Потом опять говорю: «Хватит с народом на улицах обниматься. Надо выступить в Сорбонне. Французы это оценят». Видимо, моя настойчивость не понравилась. К тому же я не скрывал, что не разделяю взглядов «прорабов перестройки». Так что вскоре после визита Горбачева тогдашний глава МИДа Шеварднадзе прислал шифровку с благодарностью за работу и объявлением об отставке. Горбачев освободил меня и от госдачи. За два дня до моего возвращения в Москву моих детей и внуков грубо выдворили оттуда. А дачу эту приватизировал потом его помощник Георгий Шахназаров.

«СП»: — Говорят, вы вытащили на высокую партийную орбиту Ельцина?
— Когда меня избрали вторым секретарем Свердловского обкома, я пригласил Бориса Ельцина зав. отделом строительства. Так получилось, что несколько моих друзей учились вместе с ним. Я предварительно спросил их мнение о Борисе. Они говорили, что он властолюбив, амбициозен, ради карьеры готов переступить даже через родную мать. Но любое задание начальства он разобьется в лепешку, но выполнит. Я прямо сказал друзьям, что именно такой человек мне и нужен — он же строительство курировать будет, а не идеологию. Но Борису при встрече я эти претензии высказал. Он сразу вскинулся: «Кто вам сказал?!» Я ему объяснил, что это неправильный подход: «Тебе нужно думать, как искоренить недостатки, а не о том, кто о них сказал». Но он потом все равно вычислил этих людей и не давал им хода.
Позже, каюсь, помог Ельцину стать секретарем обкома по строительству. А уезжая в Москву, рекомендовал его на свое место, тогда уже первого секретаря обкома. Я считал, что он достаточно изменился. А его волевые качества были нужны области. Брежнев тоже удивился: «Почему он? Не член ЦК, не депутат, даже не второй секретарь». Но я сказал, что Ельцин справится. Сейчас и грустно, и стыдно вспомнить об этой моей ошибке.

«СП»: — Яков Петрович, у вас богатейший опыт хозяйственной работы. Что бы вы посоветовали нынешнему правительству для выхода из кризиса?
— Со стороны советовать — дело малодостойное. Скажу только о главном. Не дырки нужно затыкать, а создавать средства производства потребительских товаров и производство средств производства. Глупо ждать милости от заграницы. Свою экономику мы должны ковать сами. Без понимания этого невозможно решить ни одной серьезной проблемы в стране.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/dengi_lubat_tishinu_2011-03-09.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 09.03.2011
Деньги любят тишину… Николай Леонов
Соглашение о продаже нашего оружейного урана Соединенным Штатам продолжает действовать
История эта - тщательно замалчиваемая. Кто-то из «новых русских» часто произносил известную фразу:

Цитата :: «Деньги любят тишину, а большие деньги – мертвую тишину».

Под эти «критерии» подпадает операция с продажей российского оружейного урана и плутония Соединенным Штатам Америки, начатая в 1993-м.
Уже в последние годы существования Советского Союза Михаил Горбачев был постоянно озабочен поиском возможностей потрафить Западу, заручиться благорасположением Соединенных Штатов. В этом ряду - его соглашение от 7 декабря 1987-го с Вашингтоном о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В соответствии с текстом документа СССР и США обязывались в течение трех лет уничтожить все имевшиеся у них баллистические и крылатые ракеты с дальностью стрельбы от 500 до 1000 километров - так называемые «ракеты меньшей дальности» и с дальностью стрельбы от 1000 до 5500 километров - так называемые «ракеты средней дальности». На первый взгляд, соглашение выглядело разумным: избыточный арсенал накопленных ракет и атомных головок был слишком велик. Но М. Горбачев и Э. Шеварднадзе не учли того обстоятельства, что очень многие страны из числа соседей СССР - КНР, КНДР, Индия, Пакистан, Иран, Израиль - начинали к тому времени активно развивать свое ракетостроение, создавая именно носители «меньшей» и «средней» дальности. Их арсенал не представлял угрозы для США, но советская территория оказывалась в пределах досягаемости.
Все время играя в «поддавки» с США, М. Горбачев, не спросив никого из своих военных советников, согласился уничтожить и самый современный по тем временам советский ракетный комплекс «Ока», который даже не входил в категорию ракет «меньшей дальности» - он был типичным тактическим оружием, имел дальность стрельбы меньше 500 километров. Но для США «Ока» была как камушек в сапоге солдата на марше. Эта самоходная установка могла использовать и обычные и ядерные боеприпасы, она действовала на нервы воякам из армий НАТО, и те уговорили Генерального секретаря ЦК КПСС согласиться на ее уничтожение. Чего никогда не простили ему наши военные.
Итак, к началу 90-х годов со всех уничтожаемых ракет были сняты ядерные боеголовки, которые складировали в хранилищах, а сами носители разрушили.
А тут подоспел развал Советского Союза. Часть ракетно-ядерных комплексов оказалась на территориях новых государств - Украины, Белоруссии и Казахстана, что вызвало глубокую озабоченность в США, для которых увеличение числа ядерных держав в мире всегда было и остается неприемлемым. Единственное исключение они охотно делают только для Израиля, как известно. Украину, Белоруссию и Казахстан под прямой угрозой заблокировать их прием в ООН западные страны заставили безоговорочно сдать оказавшееся под их контролем ракетно-ядерное оружие России, которая брала на себя обязательство обеспечить его безопасное хранение. В 1992-м был подписан так называемый Лиссабонский протокол, по которому Украина, Белоруссия и Казахстан были объявлены странами, не имеющими ядерного оружия.
В результате всех этих событий к 1993-му на военных складах Российской Федерации скопилось около 500 тонн оружейного урана, снятого со всех видов уничтоженных ракетных комплексов. Для сравнения: в атомной бомбе, сброшенной на Хиросиму, было всего 10 кг оружейного урана. К этому времени российское правительство, постоянно испытывавшее катастрофическую нехватку средств для пополнения госбюджета, получило вкрадчивое предложение от США, выразивших готовность скупить весь этот урановый «излишек» за 12 миллиардов долларов. Борису Ельцину и Виктору Черномырдину идея показалась весьма привлекательной и даже спасительной. В то время российское правительство было похоже на алкоголика, испытывавшего жестокий синдром похмелья и готового за стакан водки отдать что угодно, не то, что урановый «излишек».
Переговоры шли споро и в полном секрете. С американской стороны их вел вице-президент Альберт Гор, с российской - премьер-министр Виктор Черномырдин, поэтому достигнутая договоренность получила их имена.
Соглашение специально «загнали» на столь высокий уровень - чтобы не выносить текст соглашения на ратификацию законодательными органами двух стран.
Дескать, речь - о простом межправительственном соглашении по экономическим вопросам, не затрагивающем проблемы безопасности государств. Европейские страны - Франция, Германия, Великобритания - узнавшие о ведущихся переговорах, выразили горячее желание принять в них участие и заполучить часть российского урана, но США вежливо - и жестко – пресекли их претензии в зародыше.
Соглашение было подписано 18 февраля 1993-го. Оно предусматривало продажу в течение предстоявших 20 лет российского оружейного урана в количестве 500 тонн Соединенным Штатам Америки для использования его в атомной энергетике. Общая стоимость уникального товара была определена в 11,9 миллиарда долларов. Оружейный уран со степенью обогащения 90 процентов по изотопу U-235 должен был быть разбавлен на российских предприятиях до 4,4 процентной концентрации, что соответствует уровню ТВЭЛов - тепловыделяющих элементов, используемых в АЭС. В Соединенных Штатах на атомных электростанциях насчитывается 109 реакторов, которые, таким образом, получали запас энергетического сырья на много десятилетий вперед.
Первые партии низкообогащенного урана были отгружены из России в 1995-м. В США уплыли 186 тонн топливного урана, для изготовления которых были переработаны 244 боеголовки общим весом в 6 тонн оружейного урана. Дальше конвейер доставки в США ядерного топлива заработал с нарастающим темпом.
К исходу 2008-го - последние известные мне данные - были уже проданы 352 тонны - из оговоренных 500 - оружейного урана. Это количество соответствует 14 тысячам демонтированных боеголовок.
Официальные ведомства России максимально засекретили всю информацию, связанную с этой сделкой, но сведения о ней все же просочились в 1997-м в прессу. Потом к этой теме обращались депутаты Государственной Думы Игорь Родионов, Виктор Черепков и другие: они запрашивали Федеральное агентство по атомной энергии, Министерство обороны и главу государства с просьбой дать полную информацию по этому соглашению, но не получили удовлетворявших их ответов.
Тем временем в американских изданиях промелькнули сообщения о том, что Россия сильно продешевила при совершении сделки, ибо стоимость 500 тонн урана значительно выше цены, которая была определена соглашением. Намекали, что В. Черномырдин получил очень крупный «откат» за эту сделку. Джордж Буш-старший публично назвал В. Черномырдина «коррупционером». Французская газета «Монд» также отметилась подобными публикациями. Виктор Степанович грозился подать на них в суд за диффамацию, но отказался от таких намерений. Почему – неизвестно.
Я дважды публично выступал по вопросам этой сделки. Первый раз - в 2005-м на Всемирном Русском Народном соборе, второй – в бытность депутатом Госдумы в 2006-м году в Комитете по безопасности. Выступление было приурочено к выполнению Россией половины своих обязательств по этой сделке: в США было отгружено 250 тонн оружейного урана.
Я выступил с предложением выйти из этой коммерческой сделки, поскольку в 2006-м Россия уже не испытывала никаких финансовых трудностей, и остающиеся 250 тонн оружейного урана были для безопасности государства несравненно ценнее 6 миллиардов долларов.
Меня не поддержали, и выполнение наших обязательств продолжалось. Нынешний руководитель Росатома Сергей Кириенко открыто заявил недавно, что Россия безусловно выполнит к 2013-му все свои обязательства по соглашению и с гордостью добавил:

Цитата :: «Мы уничтожаем гораздо больше высокообогащенного урана, чем США и все другие страны вместе взятые».

Сейчас
«придушенная» дискуссия свелась к вопросу о цене проданного урана. Самые отъявленные критики соглашения оценивают проданный уран в 8 триллионов долларов. Наиболее уравновешенные защитники позиции правительства сходятся на 50 миллиардах долларов - что в любом случае в 4 с лишним раза больше, чем реально полученная Россией сумма. Делались попытки определить стоимость проданного урана, сопоставив его энергетический потенциал с энергетическим потенциалом нефти. Нехитрые операции на калькуляторе показали: 1 тонна оружейного урана по тепловыделяющей способности равна 1 миллиону 350 тоннам нефти. Умножим эту последнюю цифру на 500 и получим 675 миллионов тонн нефти. Если принять среднюю цену нефти за 80 долларов за баррель, то окажется, что стоимость нашего урана, проданного в США, составила бы 405 миллиардов долларов, или в 35 раз больше, чем мы в реальности получили. Эти цифры наиболее близки к реальности.
Но ведь не только деньгами – пусть даже очень большими - измеряется ценность оружейного урана. Россия уже никогда не сможет наработать такое его количество.
Мы потеряли прежние месторождения урановой руды, оставшиеся в Казахстане, Узбекистане и на территории бывшей ГДР. В России сохранилась только одна шахта - в Иркутской области. Нет теперь и прежних обогатительных комбинатов.
Когда руководителей нашей атомной промышленности упрекают в том, что мы продали за бесценок наше энергетическое будущее, они отмахиваются, уверяя, что у нас и без этого достаточно запасов расщепляющихся материалов. Но оппоненты не унимаются, настаивая на том, что, дескать, запасы оружейного урана у нас и в США были примерно одинаковыми, между 500 и 600 тоннами. Из этого делается вывод, что мы продали Соединенным Штатам практически большую часть нашего уранового достояния, чем нанесли непоправимый урон безопасности страны. Ссылаясь на данные американской прессы, оппоненты правительства утверждают, что США оценили свои запасы урана и плутония в 4 триллиона долларов, а скупили наши запасы за смехотворную сумму в 12 миллиардов.
Внести ясность в эту запутанную ситуацию могли бы компетентные ведомства России, но они хранят гробовое молчание. С какой бы стороны мы не рассматривали эту сделку, придется признать, что она была крайне невыгодной для национальных интересов России.
Соединенные Штаты, которые даже во сне мечтают об «атомной стерилизации» России, получили огромное преимущество в энергетической обеспеченности на длительный срок.
Они мечтают о наступлении таких времен, когда у России будут вырваны «атомные зубы» и она утратит способность адекватно ответить на смертельный укус своего потенциального противника.
Им долго ждать?

http://rus.ruvr.ru/2011/03/09/47138577.html РГРК «Голос России» 9.03.2011, 15:45
“Аэрофлот” закупил самолеты Boeing-777 более чем на $2 млрд
В среду российский авиаперевозчик “Аэрофлот” заключил твердый контракт с корпорацией Boeing на закупку восьми дальнемагистральных самолетов.
Документ был подписан в среду в инновационном центре "Сколково" в присутствии вице-президента США Джо Байдена и первого вице-премьера РФ Игоря Шувалова.
Boeing-777-200R и Boeing-777-300R обошлись компании в $2,168 млрд. Стоимость одного самолета составила от 232 до 284 миллионов долларов. Об этом сообщает РИА Новости.

Цитата :: "Boeing-777 мы планируем использовать как на традиционных маршрутах, так и на новых, в частности для полетов в Канкун, Санью, Хошимин, Гуанчжоу, Мумбаи, Торонто, Куала Лумпур, Сан-Франциско, Сингапур. Кроме того, этими же самолетами совместно с партнерами по альянсу SkyTeam мы рассчитываем обслуживать международные направления во время Олимпиады в Сочи в 2014 году и чемпионата мира по футболу 2018 года", -

приводятся в сообщении авиаперевозчика слова генерального директора "Аэрофлота" Виталия Савельева.
Дальность полета Boeing-777-200R составляет 13,4 тыс. км. Начало поставок ожидается уже в 2012 году.

#4781 vfywehjd Отправлено Сегодня, 18:09
Нуссс… камрады! Свершилось! К нам приехал Кума-сан!
Такого лизоблюдства и спонтанных приступов религиозной истерии я не видел никогда. Началось с того, что ещё за 3 дня до визита пролетариат выкинули с единственной стоянки для личного транспорта. Ибо нефиг. И то, что многие работяги едут на производство из деревень или из Абакана и не имеют доступа к служебному транспорту никого не взволновал. Хоть пешком. Хоть на оленях утром ранним... Главное тэрористов обломать, когда сын неба опустит свои священные ботиночки от Гучи на бренный бетон вертолетной площадки. По прихоти судьбы расположенной в 20 метрах от заводской автостоянки.
Ну, естественно, всё красили, мыли и полировали. Наносили дорожную разметку по цехам, которую тут же размазывали погрузчики и пр. транспорт. Выдали маркера (перманентные) и велели подновить черные надписи на электролизерах ибо трафарет для краски не нашли. Пришлось некоторым личностям постигать основы каллиграфии или граффити.
Заставили охранников во внеурочное время заниматься ямочным ремонтом на дорогах и красить давно уже не функционирующие будки и шлагбаумы. Были временно реанимированы стационарный пост ДПС на въезде на САЗ и даже включен никогда не работавший светофор.
За сутки до, понаехала президентская охрана, ФСБ и прочие органы из трех букв. На заводе стало тесновато и многовато белых касок.
А сегодня свершилось. Он приехал, дорогой. Всех электролизников загнали в комнаты отдыха и запретили с 8 00 до 14 00 появляется в цехах. А потом было шоу. Наше руководство показывало гаранту как все тута автоматизировано, как аноды меняются краном. Без участия человека. И соответственно электролизника, не участвующего в данном процессе. Совершенно справедливо отменили сетку за вредность. И вообще здесь практически курорт.
Потом Кума-сан свалил в голубом вертолете на СШГЭС, а мы в течение 3(!) часов с пеной у рта стаями носились по цехам, гася один анодный эффект за другим, и молились, чтобы ванны не пошли на ноль.
Начальство нажралось в хлам, а нам уже намекнули, шо обещанные, совершенно точно, 2 (две) премии (квартальная и из Фонда развития предприятия) это, типа шутка.
Одно хорошо, стоянку опять открыли. Как говорится «Купи козу, продай козу». И будет тебе счастие.
Ах да! Еще массовка в сарафанах, безмолвствовавшая на заднем плане, получила внеочередную спец. одежду. И то хлеб.

» Когда от нас ушли Коммунисты
» Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин
» "Саранчизм" или когда государство становиться неэффективным
» "Когда хочется плакать, не плачу" (с)