В отношениях России и Украины должны наступить новые времена

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/chernomorskij_flot_v_krymu_do_2047_goda/ 'onet.pl', Польша 21-04-2010
Автор: редакционная Черноморский флот в Крыму до 2047 года?
Продление договора о базировании Черноморского флота России в Украине на 25 или даже 30 лет в обмен на 30-процентное снижение цен на газ – такое соглашение подписали в Харькове президенты Украины и России Виктор Янукович и Дмитрий Медведев.
Украинская оппозиция решила, что это измена национальным интересам, а Янукович нарушил конституцию.
В соответствии с харьковским договором, вступающим в силу до 2017 года, договор аренды Россией военной базы в Крыму был продлён на 25 лет с возможностью продления ещё на пять лет. Это означает, что русский флот может находиться в Украине до 2047.
Взамен, россияне согласились снизить цену на газ на 100 долларов, в настоящее время Украина покупает газ по $ 330 за 1000 кубометров. «Если цена на газ будет ниже $ 330, скидка будет составлять 30 процентов», – сказал Медведев.
Президент России не скрывал, что вопросы газа и сроки пребывания на Украине Черноморского флота связаны между собой. «Однако эта связь не политическая, а чисто техническая», – сказал Медведев. Он пояснил, что снижение цен на газ «будет включено в плату за аренду базы Черноморского флота в Севастополе».
Он добавил, что «Россия нуждается в чёткой позиции в отношении размещения флота на Украине».
Президент Янукович, в свою очередь, пояснил, что соглашение о Черноморском флоте подписал, потому что «это было важно, для наших российских коллег и друзей».
Янукович также сказал, о размере – в рамках помощи его стране, в ближайшие 10 лет россияне передадут украинцам газа на сумму 40 миллиардов долларов.
На получение сведений о продлении контракта на пребывание на Украине русского военно-морского флота оппозиция отреагировала с возмущением.
«Это предательство национальных интересов и вопиющее нарушение Конституции», – сказал Андрей Парубий из парламентского блока «Наша Украина – Народная Самооборона».
Он пояснил, что украинская конституция не допускает размещение на своей территории иностранных войск, и, тем самым, продление договора аренды базы военно-морского флота требует одобрения конституционного большинства или 300 голосов депутатов в 450-местной Раде.
«Янукович превысил свои полномочия. Я уверен, что соглашение, которое он подписал с Медведевым, не получит одобрение парламента. Такая политика означает, что Украина снова станет колонией России», – подчеркнул Парубий.
По словам депутата Украины, раздробленная оппозиция должна теперь принять меры к объединению против президента.
«Мы не можем позволить, чтобы был ограничен суверенитет страны. Пора создавать Независимый Комитет Обороны и начинать протесты», – сказал Парубий.

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору tash.

http://www.inopressa.ru/article/28Apr2010/inotheme/kiev.html 28 апреля 2010 г.Обзор прессы | InoPressa
Севастополь выдержал еще одну оборону
Соглашение о продлении аренды базы Черноморского флота РФ и снижении цен на газ ратифицировано Верховной Радой, хотя депутаты использовали "приемы, не описанные в справочнике по парламентской процедуре", пишут СМИ. Присутствие российских военных будет мешать достижению американских целей в регионе, сетуют западные эксперты: лучше бы Янукович экономил на потреблении газа.
Депутаты закидывали трибуну яйцами, свистели, а затем бросились в драку с коллегами, повествует корреспондент The New York Times о вчерашних событиях в украинской Раде. В зале взрывались дымовые шашки, устройства для голосования заливали клеем, а спикер вел заседание, укрывшись под несколькими зонтиками. В итоге соглашение о продлении аренды базы Черноморского флота РФ было ратифицировано 236 голосами из 450 возможных - но не раньше, чем парламент подпортил свою репутацию, замечает журналист: две стороны дошли даже до "перетягивания каната" с помощью украинского флага.
Во вторник Янукович сделал еще один шаг к устранению трений с Россией - назвал голод начала 1930-х годов следствием сталинского режима и заявил, что несправедливо признавать это событие геноцидом в отношении какого-либо конкретного народа. "Эта позиция, видимо, еще более накалит политические страсти", - прогнозирует газета.
Петарды и яйца пошли в ход в украинском парламенте, чтобы помешать ратификации договора по Севастополю и газу, пишет Анна Зафесова в газете La Stampa. Оппозиционеры от блока Юлии Тимошенко и партии "Наша Украина" экс-президента Ющенко организовали серию нападений на трибуну спикера. Видимо, забрасывание яйцами не стало неожиданным, поскольку Литвина сразу же прикрыли зонтами. После того как было объявлено голосование, один из членов БЮТ бросил дымовую шашку. Начался хаос, в зал вошли посторонние лица. Потом выяснилось, что противники Януковича залили рабочие места депутатов клеем. В конце концов соглашение все же было одобрено, информирует корреспондент, в Москве ратификация прошла без инцидентов.

Продление аренды базы в Севастополе выглядит как возвращение Киева под власть Кремля. Однако, подсчитав стоимость всей операции, составившую 40 млрд долларов за 10 лет, Путин в своей манере сказал украинским журналистам: "Я бы за эти деньги съел бы и Януковича, и вашего премьера вместе взятых".
На внешнеполитической арене новый президент Украины начал с неудачного шага, утверждает в статье, опубликованной в The Financial Times, Томас Валасек, директор отдела внешней политики и обороны в Centre for European Reform. Продлив аренду базы Черноморского флота, Янукович поступается важным элементом украинского суверенитета, позволяет Москве давить на Киев, угрожая спровоцировать распад Украины. По мнению Валасека, российские военные моряки могут по приказу спровоцировать беспорядки в Крыму.
У Януковича был другой способ сэкономить на газе - за счет мер по снижению объемов потребления, для чего необходимы модернизация жилья и промышленности, считает автор. В прошлом году ЕС вызвался частично финансировать реформирование газового сектора, но тогдашний премьер Тимошенко отказалась, чтобы не повышать цен на газ накануне выборов. Но предложение остается в силе, сообщает Валасек.
Европейцы пристально следят за сближением Киева и Москвы, пишет Le Monde, и их новые соглашения западные администрации восприняли невозмутимо. "Хорошие отношения с русскими и хорошие отношения с европейцами не противоречат друг другу, особенно если отношения между русскими и европейцами улучшаются", - приводит издание мнение европейского дипломата.
Российско-украинские договоренности по газу, по мнению Брюсселя, не должны привести к пересмотру соглашения о модернизации украинской ГТС, заключенного в 2009 году. Некоторые европейцы даже допускают возможность присоединения Москвы к процессу модернизации.
В Евросоюзе заметили, что первый после вступления в должность визит Янукович совершил в Брюссель, а не в Москву; в момент ратификации Радой военно-газового соглашения он тоже приехал в Страсбург - чтобы дать понять, что соглашение об ассоциации с ЕС и создание зоны свободной торговли приоритетны для Украины. Тем не менее, вопрос о возможном вступлении Украины в ЕС вызывает раскол среди европейцев, отмечает газета: поляки и британцы поддерживают идею приема Украины в будущем, тогда как немцы и французы не хотят давать никаких обещаний.
Решение Украины оставить на своей территории российскую военно-морскую базу еще на 25 лет в обмен на более дешевый газ практически не меняет военный баланс в Черном море, но представляет другие угрозы для достижения американских целей в регионе, пишет The Washington Post. Соглашение может помешать попыткам Запада поддержать демократические изменения на Украине, поскольку позволит ей отложить реформы в коррумпированном энергетическом секторе и спровоцирует новый раунд внутриполитической борьбы.

Украинцы "продлили лицензию на военно-морскую базу - чтобы получить то, на что они могли претендовать с самого начала", утверждает Эдвард Чоу, старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, отмечая, что Россия уже пересмотрела контракты с другими потребителями в Европе и дала им скидки в связи с сокращением спроса и снижением цен. Как и предыдущие, новое соглашение такое несовершенное, что вряд ли продержится долго и может снова составить угрозу поставкам газа в Европу, считает он. Например, по соглашению Украина должна приобретать больше газа в последующие годы, тогда как Россия (строящая трубопроводы в обход Украины) не обязана продолжать использовать украинские трубопроводы, ключевой источник доходов Киева.
Соглашения о продлении аренды Севастопольской базы и снижении цены на российский газ для Украины "означают, что Янукович бросается в объятья России, отказываясь от нейтрального курса, провозглашенного при вступлении в должность", полагает испанская El País.. Янукович пересматривает политику своего предшественника на всех фронтах. Во вторник в Страсбурге он заявил, что Голодомор на Украине был не геноцидом, как утверждает Ющенко, а "общей трагедией государств, входящих в СССР".
"Россия пытается занять ключевые позиции на Украине", - констатирует автор статьи. Российское правительство в срочном порядке представило руководителям украинского энергетического сектора проекты в различных областях, которые запрещают Украине перепродавать российский газ, предусматривают упрощение доступа России на внутренний украинский газовый рынок, неприкосновенность российской собственности и изменение украинского законодательства с тем, чтобы Москва могла участвовать в добыче урана и совместном экспорте электроэнергии с Украины, а также строить АЭС и ГЭС и участвовать в формировании тарифов на использование украинских нефтепроводов.
Заключенные Москвой и Киевом соглашения восприняты в Киеве неоднозначно, пишет Neue Zuercher Zeitung. Экс-президент Виктор Ющенко, который еще не так давно намеревался досрочно расторгнуть договор о базе в Севастополе, и лидер оппозиции Юлия Тимошенко в один голос назвали их предательством национальных интересов. "По иронии судьбы, - продолжает автор публикации Рудольф Герман, - заклятые враги Тимошенко и Ющенко снова сблизились, растеряв политическое влияние, хотя во времена, когда власть в государстве была сосредоточена в их руках, были готовы сражаться друг с другом до последней капли крови".
Лагерь Тимошенко указывает на нарушение украинской конституции, однако автор отмечает, что, видимо, с оглядкой на Черноморский флот РФ, основной закон Украины допускает возможность продления базирования при условии заключения международного договора и его ратификации парламентом. Проблему обозреватель видит в том, что договор по российскому флоту представляет собой государственный договор сроком действия до 2042 года, в то время как соглашение о скидке на российский газ является договоренностью между предприятиями, истекающей в 2019 году.
Тот факт, что Януковичу и Медведеву удалось договориться так быстро по двум весьма щекотливым вопросам, может свидетельствовать о том, что Украина была вынуждена подчиниться воле Москвы. Киеву нужны деньги, причем срочно, и 40 млрд долларов, которые можно сэкономить благодаря предоставленной скидке на газ, придутся как нельзя кстати, резюмирует журналист.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/05/01/debt/ 01.05.2010 07:04:05
Зурабов предупредил Киев о последствиях выхода из договора по ЧФ
Выход Украины из соглашения по Черноморскому флоту может привести к тому, что перечисленная РФ арендная плата за базу превратится в часть украинского госдолга, заявил в пятницу, 30 апреля, посол России на Украине Михаил Зурабов, сообщает РИА Новости.
"Денонсация договора автоматически будет сопровождаться тем, что средства, которые сейчас Россия перечислит в качестве оплаты за будущую аренду, превратятся в часть украинского государственного долга", - сказал Зурабов.
При этом посол РФ на Украине подчеркнул, что "слабо представляет", что могло бы привести к разрыву Украиной "одного из важнейших, ключевых международных договоров". Зурабов отметил, что денонсация договора возможна, однако государство, сделавшее такой шаг, превращается в изгоя и ему будет "чрезвычайно сложно" восстановить свою репутацию на международной арене.
Президент России Дмитрий Медведев и президент Украины Виктор Янукович подписали соглашение о Черноморском флоте 21 апреля. Согласно договору, российский флот будет базироваться в Крыму до 2042 года. Предусматривается возможность пролонгации соглашения. В качестве арендной платы Россия будет выплачивать Украине 100 миллионов долларов ежегодно. Помимо этого украинской стороне будет предоставлена значительная скидка на российский газ.
27 апреля соглашение ратифицировали Верховная Рада Украины и Госдума РФ. Днем позже документ одобрила и верхняя палата российского парламента - Совет Федерации. Однако, несмотря на то, что украинский парламент ратифицировал договор, оппозиция, в частности глава БЮТ Юлия Тимошенко, подвергла его резкой критике.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/04/30/tim/ 01.05.2010 17:18:28
Тимошенко оказалась сторонником продления аренды севастопольской базы
Лидер БЮТ Юлия Тимошенко ранее выступала за продление срока пребывания российского флота в Севастополе в обмен на снижение цены на газ.
Как выяснили журналисты издания "Корреспондент", в ходе интервью журналу "Профиль" в 2005 году Тимошенко спросили: "Вы как политик согласитесь на продление срока пребывания российских войск в Севастополе в обмен на уменьшение цены на газ и нефть?"
На это тогдашний премьер ответила: "Конечно, соглашусь". При этом она объяснила, что это будет сделано ради обеспечения благосостояния людей.
"Что касается войск в Севастополе, то всегда можно договориться о предоставлении услуг одной страной другой стране на нормальных коммерческих условиях. Здесь нет ничего плохого", - добавила тогда Тимошенко.
Эти слова диаметрально противоположны по смыслу тому, что лидер БЮТ декларирует в 2010 году. После заключения между Россией и Украиной договора о продлении аренды базы в обмен на 30-процентную скидку на газ Тимошенко заявила, что нынешний президент Украины Виктор Янукович "сдал национальные интересы" и пообещала сорвать ратификацию этих соглашений.
Ратификация, несмотря на протесты оппозиции все же состоялась.
Еще до этого российский премьер-министр Владимир Путин заявил, что в бытность руководителем правительства Украины Тимошенко не была против продления сроков аренды базы. "В предыдущие годы мы с предыдущим правительством Украины, в частности и с Юлией Владимировной, обсуждали вопрос о возможном продлении пребывания российского флота в Крыму. Никто не отрицал", - сказал Путин.
Лидер БЮТ в ответ на это сказала следующее: "Как до президентских выборов, так и после них моя позиция относительно пролонгации соглашения о пребывании Черноморского флота Российской Федерации после 2017 года была четкой и публичной". При этом она отказалась прямо ответить на вопрос, говорит ли российский премьер неправду, заявив, что уже сказала все, что считает нужным.
После этого новый руководитель украинского правительства Николай Азаров обратился к российскому коллеге с просьбой опубликовать расшифровку разговора, в котором Тимошенко вела речь о готовности обменять газ на флот, но российское руководство делать этого не стало.

http://www.regnum.ru/news/1279212.html ИА РЕГНУМ 13:57 29.04.2010
Европа не скажет ни слова, даже если россияне разместят военную базу в Киеве: мнение
"Ни от кого в Евросоюзе вы не услышите острых слов или приговоров по поводу подписанных между Украиной и Россией документов относительно продления базирования ЧФ РФ в Крыму до 2042 года". Об этом в интервью газете "Коммерсантъ-Украина" заявил посол министерства иностранных дел Чешской Республики по специальным поручениям по вопросам энергетической безопасности при Евросоюзе Вацлав Бартушка.
"В конце концов, это внутреннее дело Украины и России. Даже если Украина разрешит России разместить российскую военную базу в Киеве, никто ничего не скажет. Украина - независимая страна и сама решает, что ей делать. Более того, Евросоюз не был готов помочь вам добиться более низкой цены газа, поэтому мы не собираемся никого учить", - отметил еврочиновник. Вместе с тем Бартушка заявил: "Я не хочу никого обидеть, но для меня, как и, я уверен, для большинства европейцев, в том числе чиновников Евросоюза, непонятно, как можно смешивать скидку на газ с пребыванием военной базы на территории страны. Мы живем в мире символов. Новость о том, что Украина поменяла скидку на газ на 25-летнее базирование Черноморского флота РФ и из-за этого в украинском парламенте произошла драка,- очень плохая новость для инвесторов. В прошлом году The Wall Street Journal опубликовала большую статью о Чехии. Издание написало, что мы поворачиваемся лицом к Москве. Такой вывод они сделали после того, как авиакомпания CSA открыла шесть новых рейсов в СНГ и сократила количество рейсов в Нью-Йорк. Из-за этой публикации мы потеряли западные инвестиции. Между тем за решением CSA не было вообще никакой политики - в отличие от решения Кабмина".
Кроме того, посол министерства иностранных дел Чешской Республики по специальным поручениям по вопросам энергетической безопасности при Евросоюзе заявил: "Украина много лет обещала сделать определенные шаги в сторону интеграции в Евросоюз. Она их не сделала. Кредит доверия к Украине в странах Европы исчерпан. Чехия 15 лет работала над тем, чтобы вступить в Евросоюз. Мы работали день и ночь только на это. Украина ничего не сделала. Не сделала, потому что не понимает ни того, что нужно делать, ни того, зачем это нужно".

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/chto_dast_rossii_novyj_dogovor_po_kerchenskomu_prolivu_2010-04-30.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 30.04.2010
Что даст России новый договор по Керченскому проливу?
Впервые за постсоветские годы Москве и Киеву удалось договориться о взаимовыгодном режиме азовско-черноморского судоходства.
Комментирует политолог Игорь Войтенко:
- Напомню, после распада СССР почти весь Керченский пролив, и, прежде всего, его судоходная часть, фактически оказался в составе Украины. Еще в ходе передачи Крымской области РСФСР Украине в 1954 году было уточнено, что и акватория, являясь крымской, тоже переходит в ее пользование. Это же было подтверждено при уточнении границ между Крымской областью Украины и Краснодарским краем в 1962 году.
Однако, после распада СССР российские суда стали проходить Керченский пролив как иностранную транзитную территорию. Причем, по оценкам Минтранса РФ и Союза российских судовладельцев, ежегодные расходы России по этому транзиту достигают 150-180 миллионов долларов. То есть, почти столько же, сколько через турецкие Босфор-Мраморное море-Дарданеллы…
Хотя Россия юридически не признаёт суверенитета Украины в большей части Керченского пролива, она де-факто остаётся украинской. Из-за этого часто возникают пограничные и прочие инциденты между сторонами.
Положение стратегически усложнилось в 1999-м, когда черноморско-азовский бассейн Пентагон объявил «сферой ответственности» войск США в Турции и Южной Европе. Это в то время, как прежние власти Украины отвергали предложение России объявить и Керченский пролив, и всю акваторию Азовского моря (включая примыкающее к Крыму так называемое «Гнилое море» - залив Сиваш) демилитаризованными. Поэтому вполне реальной могла стать не только экономическая, но в перспективе и военная «закупорка» как азовских, так и азовско-черноморских судоходства и портов РФ. Тем более – в контексте всё более частых «визитов» в крымские черноморские порты кораблей стран-членов НАТО.
Новый же договор, во-первых, провозгласит упомянутые водные пространства демилитаризованными, во-вторых, будет содержать механизм российско-украинского обмена некоторыми водными участками в проливе, что позволит избежать и транзитных платежей, и пограничных споров.
Не исключено также, что вместо упомянутого «водного обмена» более 70% акватории Керченского пролива, то есть его главная судоходная трасса - ввиду ее стратегической значимости - будет передана в общее пользование России и Украины.
Словом, вскоре будет закрыта юридическая и географическая «лазейка» для НАТО и в Азовском море, и в азовско-черноморском проливе: договор не допускает присутствия там иностранных военных судов. А азовско-черноморское судоходство России, ее азовские порты получат существенный стимул для своего развития.

http://papasha-mueller.livejournal.com/936221.html
Папаша Мюллер (papasha_mueller) @ 2010-05-01 16:34:00
Пани Моника из ЕС
Камрад gosisa неспроста имеет репутацию выдающегося находчика.
Вот это вот *нецензурная брань* ............................
снова порадовало :
"«Очень важно, чтобы в Украине была демократия, а не тирания большинства», - подчеркнула Северинсен."
По-моему, блестяще сказано.
А чуть ранее она же родила еще одну перлу :
"Если бы Украина заботилась об энергосберегающих технологиях, то она бы могла отказаться от импорта газа вообще, считает содокладчик ПАСЕ по Украине (1995-2007 годах) Ханне Северинсен."
Именно вот такие вот неучи, с внешностью и интеллектом Пани Моники, и заставляют верить в светлую победу именно НАШЕГО, а не ихнего светлого будущего. Поскольку "поставлены на направение" - и, будучи, забытыми на нем, продолают, как заведенный органчик, исполнять все теже музыкальные треки.
Они и подлинное народное волеизъявление для вас от тирании большинства отличат,
и даже охотно газу набздят, чтобы вы от импорта оного отказались.
Ну, а наша Валерия Ильинишна - так это просто одичавший вариант фрау Северинсен.
Дикий народ, известное дело.

http://news.mail.ru/politics/3754007/ «Вести.Ru» 1 Мая, 22:46
Украинское телевидение снова говорит по-русски
Новая власть Украины решительно изменяет политику прежнего руководства в отношении России. В украинский эфир возвращаются российские телеканалы. На государственном телевидении вновь звучит русский язык.
Приказ времен Ющенко об обязательном переводе на украинский язык русских фильмов и телепрограмм отменен, в школьную программу вновь включен предмет «Русская литература». А с сегодняшнего дня на Украине по телевизору снова можно смотреть «РТР-Планету».
— Говорит, Москва!
Показывает канал «РТР-Планета», вновь знакомые лица и немного забытый логотип. После полуторагодичного запрета канал возвращается в украинский телеэфир — с 1-го мая он снова на экранах киевлян и в других регионах страны.
«Выбор мы должны иметь, мы должны нормально смотреть то, что мы хотим и выбирать из этого. А когда нам это запрещают — это не нормально», — рассказывает Сергей Васильковский, водитель.
В ноябре 2008-го, после решения Национального совета по телевидению и радиовещанию «РТР-Планета» исчез из украинских кабельных сетей — операторам было запрещено его ретранслировать. Предлог, якобы, канал нуждался в адаптации к украинскому законодательству. Однако всем было понятно решение принимали под давлением из Администрации президента, а его инициаторы — члены Нацсовета из майданного окружения Ющенко, для которых российский канал был главным раздражителем. Кабельщики подавали в суды, зрители протестовали, в Киев валом пошли письма и звонки, причем не только из русскоязычных регионов, но и из Львова, Ивано-Франковска, Закарпатья. На юго-востоке — в Запорожье, Луганске, Крыму канал показывали вопреки запрету и при поддержке местных властей. После президентских выборов обновленный состав Нацсовета решение о запрете отменил.
«Нацсовет практически единогласно принял это решение. Я думаю, это правильно — это содействует плюрализму, содействует совместному информобмену, интеграции Украины в общее информационное пространство», — говорит Татьяна Лебедева , член Национального совета по телевидению и радиовещанию Украины.
С телеканалом «РТР-Планета» на Украину возвращается значительная часть огромного мира русской культуры — документальные фильмы, программы, телеспектакли, классика отечественного кинематографа и, конечно же, новости из жизни ближайшего соседа.
Одни словом, все лучше, чем радует зрителя большая семья под названием ВГТРК — каналы «Россия 1», «Россия 2», «Россия 24», детский канал «Бибигон». Интерес к каналу на Украине огромен.
«Более 300 компаний по стране его уже транслируют после включения в список адаптированных. Только за две недели после решения Нацсовета к нам обратилось 30 компаний за приобретением права на ретрансляцию с 1-го мая», — говорит Владимир Масарик, менеджер компания «Торсат».
В ближайшее время дистрибьюторы «РТР-Планеты» планируют предложить вниманию украинских зрителей круглосуточный информационный канал «Россия 24» и канал «Планета Здоровья».
Майские праздники — длинные выходные. Кто-то проводит их на природе, а кто-то дома в кругу семьи, у телевизора. Именно в эти дни телевизионщики ведут отчаянную борьбу за пункты рейтинга. Но, похоже, главное телевизионное событие этих праздников, которое окажется вне конкуренции — украинские зрители в прямом эфире «РТР-Планеты» увидят праздничный Парад 9 Мая на Красной площади.

На Украине уволилась главная противница кино на русском
http://lenta.ru/news/2010/05/14/chmil/
На Украине с должности председателя Государственной службы кинематографии уволена Анна Чмиль. Как сообщает 14 мая Корреспондент.net, соответствующее распоряжение было подписано в Кабинете министров Украины.

Как поясняет издание, 59-летняя Чмиль была уволена в связи с ее заявлением о выходе на пенсию.

Государственную службу кинематографии Анна Чмиль возглавляла с 11 мая 2006 года. Среди ее проектов - обязательное дублирование иностранных фильмов на украинский язык. В частности, Чмиль была автором постановления, запрещавшего показ в украинских кинотеатрах западных фильмов на русском языке.

Необходимость обязательного дубляжа Чмиль объясняла созданием рабочих мест для украинских переводчиков и актеров. Она также заявляла, что украинцы дублируют фильмы "лучше и более творчески", чем российские переводчики.

Северодонецк попросил Януковича пустить Лужкова на Украину
http://lenta.ru/news/2010/05/14/luzhkov/
Депутаты Северодонецкого городского совета обратились к президенту Украины Виктору Януковичу с просьбой снять с мэра Москвы Юрия Лужкова статус персоны нон грата и разрешить ему въезд в страну. Об этом пишет "Коммерсант-Украина".

Инициатива снять с Лужкова запрет на въезд на Украину принадлежит блоку Натальи Витренко. По мнению депутатов от блока, снятие санкций с мэра Москвы не только станет дружественным дипломатическим шагом, "но и положительно отразится на целом ряде регионов Украины, в частности на Северодонецке".

За принятие обращения к Януковичу проголосовал 41 депутат из 43. Двое - от фракции БЮТ - воздержались от голосования. Лидер фракции Сергей Самарский заявил, что для блока неприемлемы высказывания Лужкова о разъединении Украины, но поскольку мэр Москвы является почетным гражданином Северодонецка, депутаты решили не голосовать "против".

Ранее с просьбой снять с Лужкова запрет на въезд в страну к Януковичу обратились депутаты Севастополя.

Лужков был объявлен персоной нон грата на Украине в мае 2008 года. Данное решение Служба безопасности Украины приняла в связи с высказываниями мэра о том, что Россия должна вернуть себе Севастополь, поскольку эта военно-морская база СССР и РФ никогда не передавалась Украине.

Стоит отметить, что Северодонецк известен, в частности, тем, что зимой 2004 года здесь проходил первый северодонецкий съезд депутатов Партии регионов, в ходе которого было заявлено о возможности отделения восточных областей Украины, если президентом станет Виктор Ющенко. После этого Киев назвал Северодонецк "рассадником сепаратизма".

http://www.fondsk.ru/article.php?id=3055 "Фонд стратегической культуры" 25.05.2010
Елизавета АЛЕКСАНДРОВА-ЗОРИНА Украина или Малороссия?
В российско-украинских отношениях наступила оттепель. Но что она принесла народу, разделённому границей? Подписание соглашений по Черноморскому флоту, газовые договорённости и визиты президентов не означают разворот Украины на Восток. Она продолжает врастать в Европу. На разорванные отношения просто наложили заплатку, сменив откровенную русофобию мягким национализмом. И новый президент Украины, похоже, играет с Россией в Джекила и Хайда: политические реверансы, с одной стороны, чёткая ориентация на Запад - с другой.
Это раздвоение, этот украинский политический феномен, уходит корнями в Запорожскую Сечь. Правители «незалежной» традиционно разыгрывали «географическую» карту, сам батька Хмельницкий, всю жизнь с удовольствием примерявший польский жупан, носил также под московской шубой и турецкий кафтан. (В 1650 году Хмельницкий принял турецкое подданство, а в 1654 – московское. Его «двойное гражданство» тщательно скрывалось от малороссов.)
Граница «Украины» и «Малороссии» проходила не по правому и левому берегам Днепра, а по социальной лестнице, выстроенной внутри украинского общества. Самостийщики, начиная с казачьей старшины эпохи Хмельничины, объявляли себя выразителями народных чаяний, преследуя корыстные интересы. Получая от царя привелегии, одновременно запугивали «хлопов» росказнями о москалях, заставляющих мужиков носить лапти, а женщин – кормить грудью борзых щенков. Мазепа, национальный герой современной Украины, настолько не доверял малороссам, что окружал себя телохранителями из московского войска, которых затем сменил польскими драгунами. (Ещё свежо было в памяти убийство своими же казаками гетмана Брюховецкого.) О «любви» к народу этого самого ненационального из гетманов свидетельствует то, что он не брезговал и работорговлей, продавая живой товар крымцам. Закабаление крестьян и обогащение алчной казачьей верхушки – главные итоги его гетманства.
Долго ещё потом царским воеводам пришлось разбираться в украинских делах, отличая национальные особенности присоединившихся провинций от обыкновенного хищнического произвола. И сегодня Украина только-только приходит в себя после ухода достойного наследника Мазепы. И сегодня всё смешалось в украинском доме! Львов, Донецк, Севастополь, центробежные силы, готовые разорвать маленькую восточноевропейскую империю, «разновекторная» политика, пророссийские партии и ультранационалистические организации. А депутаты ловят рыбку в мутной воде! Биография руководителя президентской пресс-службы Анны Герман, которую иногда называют Анна «Гетман», типична для либералов, ориентированных на Запад. Уроженка Львова, с младых ногтей оппозиционная москальско-советскому режиму, она входила в правление (!) Союза журналистов СССР, видимо, чтобы разлагать изнутри ненавистную страну! Откровенная неприязнь ко всему русскому, проявившаяся у Герман в последнее время на высоком посту, не помешала ей в своё время сотрудничать с КГБ. Разве её судьба не слепок пути дорошенко, брюховецких, выговских, метавшихся между Москвой, Варшавой и Бахчисараем и менявших подданство чаще, чем шаровары?

Украинский сепаратизм был зачат в Польше после присоединения Малороссии к России. «Весь фонд анекдотов, сарказмов, шуточек, легенд, антимосковских выдумок, которыми самостийничество пользуется по сей день, – создан поляками, – пишет историк Ульянов. – Дело доходило до курьёзов, польские комиссары выставляли москалей не православными, не исповедовавшими единую с малороссами греческую веру, а особую, московскую!» С удвоенной энергией заработала польская агитация в восемнадцатом столетии, как ответ, как месть за разделы Речи Посполитой. Проповедь сепаратизма была разлита в памфлетах, книгах и речах, направленных против России, но ему всегда недоставало национальной базы. У казачьей верхушки всегда тлела идея независимости, чтобы править «хлопами» без оглядки на Москву, и это стремление умело подогревалось, под него стала искусственно подводиться идейная основа, маскирующая политический сепаратизм под национальный. Русофобия стала синонимом украинофилии, но ненависть к России основана не на исторических фактах, не на личном опыте и переживаниях, а на русофобской пропаганде: ведь одна из главных задач самостийщиков – доказать отличие хохла от москаля. Иначе, как отделяться? С ненавистью отзываясь о России, они не упоминают Польшу и Австрию в числе исторических врагов незалежности. «Тяжко, батько, жить з ворогами», – живя в Петербурге, писал Шевченко о «москалях», выкупивших его из рабства, давших образование, приобщивших к русской культуре. А между тем тысячи малороссов, не пришедшихся в своё время к шляхетскому двору, хлынули в Россию, получив поместья за верную службу Отечеству. Генеалогические древа великороссов и малороссов переплелись, рождая детей единой Империи. Сколько дворянских фамилий оканчивается на «ко» (один канцлер Екатерины Второй Безбородко чего стоит!), сколько выходцев из Малороссии сложили головы за общую Родину!
В эпоху гетманства стоны малороссийского народа тонули в выкриках казацкой старшины. Изнывавшие от беспредела местных помещиков, мужики звали московского царя, а гетманы бросали неньку то в шведские, то в польские, то в турецкие обьятия. А в эпоху свободы слова слышим ли мы голос украинского народа? Или говорить можно всем, но на телевидение допускают избранных? В начале 90-х националист Чорновил приехал в Донбасс. Его вышел встречать весь город, забросав депутатский кортеж камнями. А в утреннем телерепортаже Чорновила «несли чуть не на руках, шахтёры произносили пламенные речи, раздавались восторженные овации»! Извращение истории и фальсификация – главное оружие сепаратистов. Ложь должна быть чудовищной, чтобы в неё поверили. Вот и самостийщики называют москальским ярмом Переяславскую Раду, то, что «по усей Украине увесь народ с охотой тое учинил», рисуя присоединение в красках Батыева нашествия. Однако на заре самостийничества эти идеи не находили почвы для воплощения не среди интеллигенции, не среди простонародья. Так, видный сепаратист Сриблянский писал в 1911 году: «Украинское движение не может основываться на соотношении общественных сил, а лишь на своём моральном праве: если оно будет прислушиваться к большинству голосов, то должно будет закрыть лавочку, – большинство против него».
Из политкорректности сегодня многие называют русских и украинцев близкими, но всё же разными народами. Опасная позиция! Первым называл великороссов и малороссов «двумя русскими народностями» историк Костомаров, затем в обиход вошла формулировка – две славянские народности. Дальше – больше! Вскоре и общие предки Киевской Руси были поставлены под сомнение: то русских причисляли к монголам, то у украинцев отыскивали тюркские корни. Обилие противоречивых теорий демонстрирует искуственность украинского национализма. Впрочем, перед ним сложная задача: достаточно побывать на Украине, чтобы понять, насколько это русская страна!
Если с Белоруссией мы разнимся сегодня социально-политическим устройством, то Украина – маленькая копия России. Нас различают лишь различные диалекты русского – великорусский и мова. Доработка украинского языка, который противопоставляется русскому, непризнание последнего в качестве государственного – главнейшие пункты программы самостийщиков для борьбы с «восточным медведем». Галиция, к примеру, веками была провинцией Польши, потом Австрии. От окончательной полонизации галичан спас церковно-славянский язык, напоминавший о едином русском корне. Несмотря на гонения австрийских властей, запрещавших учить родному наречию в угоду немецкому, русофильские настроения были очень сильны вплоть до второй половины XIX века. (Так в 1866 году в галицийской газете «Слово» появилась статья о том, что русины и русские – один народ, что между украинцами и великороссами нет никакой разницы). Поэтому камнем преткновения в российско-украинских отношениях является не столько разногласия по поводу транзита углеводородного топлива, сколько статус русского языка – важнейший вопрос, который перевешивает все экономические соглашения и политические преференции. Можно вспомнить, что когда идея расшатывания Империи, мысль вбить клин в славянский союз, была подхвачена Австро-Венгерским домом, венский дворцовый библиотекарь Варфоломей Копитар разработал план «мирной агрессии» против России. Его задумка была проста: каждая русская деревня должна была иметь свой алфавит и писать по-своему.

Украинский национализм уже давно говорит с американским акцентом. С позиций Большого Брата худая ссора между русскими и украинцами лучше доброго мира, а железный занавес между нашими странами – обязательная составляющая «мира без границ». Однако надевая «демократическую» тогу на казацкие шаровары, призывая выше всего ставить «незалежность», западные кураторы Украины играют с огнём. На фоне финансового кризиса в странах Восточной Европы усиливаются националистические настроения. Правый дрейф грозит и объединённой Европе. Зачем будить зверя? Разве мало Венгрии с пришедшими в ней националистами?
А пока националистические метастазы расползаются по Украине. Как удержать русских от окончательного разрыва, не дать расколоться на два народа, живущих взаимной ненавистью? Отрезать правобережную опухоль? Или лечить, прививая чувство общерусского дома? Как это ни парадоксально, но под националистические лозунги уничтожается национальная культура, которая подменяется западной эрзац-культорой с местным колоритом. Родина Гоголя превращается в родину горилки и Верки Сердючки.
Россия вместо того, чтобы праздновать день своей «независимости» от Украины и Белоруссии, должна проводить агрессивную культурную политику, отвоёвывая русский мир, сжимающийся, как шагреневая кожа. И здесь будет уместно вспомнить Струве, писавшего, что «“Русский” не есть какая-то отвлечённая, средняя из трёх терминов (с прибавкой “велико”, “мало” и “бело”) величина, а живая культурная сила, великая развивающаяся и растущая национальная стихия, творимая нация (nation in the making, как говорят о себе американцы)».
Когда Украину возглавил пророссийски настроенный президент, как это недвусмысленно следует из его предвыборных заявлений, для обеих стран наступил момент истины. Ясно, что разрыв связей по сценарию Ющенко никому не нужен. Но и объединяться, похоже, никто не стремится. Складывается впечатление, что теплохладные отношения устраивают всех. Но если признать, что мы один народ, то почему не живём в одном государстве? И в Германии до сих пор находятся недовольные воссоединением немецких земель. Но не во власти.
Триста пятьдесят лет назад измученный изменами своих вождей малороссийский народ видел спасение в московском подданстве. Многие, не дожидаясь объединения, бежали в московские пределы. Так за полгода переселения выросла Харьковщина, прежде пустынная область. Как и современная Россия, Москва была ослаблена, измождена внутренними противоречиями. Обе страны и сегодня переживают не лучшие времена. Но правители приходят и уходят, а народ остаётся.
Главное – остаться одним народом.

Май 2010 г.

http://www.regnum.ru/news/1288353.html ИА РЕГНУМ 16:31 28.05.2010
Кучма: Если президент РФ уйдет из Севастополя, он на следующий день не будет президентом
Экс-президент Украины Леонид Кучма считает, что российский флот в Крыму не несет угрозы Украине, и с его базированием в Севастополе надо смириться. Об этом он заявил в интервью испанской газете El Pais.
"С военной и стратегической точки зрения, российский флот не представляет собой опасности, и его способность обновить свой состав ограничена соглашением о распределении советского флота. Безопасность Украины, в свою очередь, гарантирована меморандумом в Будапеште (1994), согласно которому Киев отказался от своего ядерного потенциала", - отметил, в частности, Кучма. Он также высказал мнение, что ни один российский президент не решится на вывод российского флота из Украины. "Разве кто-то может представить, что Россия уйдет, когда закончится срок? Она не уйдет, так как некуда идти, потому, что база в Новороссийске, которую она пытается выстроить, стоит миллиарды. Разве кто-то думает, что надо бороться с Россией или что кто-то станет на нашу сторону? Я уверен, что ни Евросоюз, ни США и пальцем не пошевелят, так как уйти из Севастополя - это был бы такой моральный удар для русской психологии, что, если бы российский президент принял решение (забрать флот), на следующий же день он перестал бы быть президентом", - сказал бывший глава украинского государства.
__________________________________________
И это прощелыга поумнел...
"Если бы ты был сегодня таким умным, как моя жена вчера!" (с)
Казелъ, найух ТУ-160 порезал вместе с Кравчуком за копейки, сука?!?

http://www.regnum.ru/news/1288513.html ИА РЕГНУМ 13:44 29.05.2010
Соратник Януковича: "Россия - хитрая и наглая страна, думающая, что украсть у Украины"
"Россия - это очень хитрая, дерзкая страна, власть которой не хочет видеть Украину сильным государством". Об этом заявил народный депутат от Партии регионов Владимир Ландик в интервью "Газете по-украински".
"Россия уже не ельцинская. Это он говорил: "Просыпаешься и думаешь: что ты сделал для Украины". Эти уже просыпаются и думают: что украсть у Украины", - отметил, в частности, соратник Януковича. Он также заявил, что сомневается во взаимовыгодном характере подписанных Президентом Украины Виктором Януковичем соглашений о продлении пребывания ЧФ РФ в Севастополе. "Знаете, что такое Украина для наглой России? Мы никто. И вдруг - из Севастополя копняком! Но они пойдут на все, чтобы быть здесь с ржавыми ненужными мыльницами. И мы понимаем, что Россия снизила цену на газ на 100 долларов только потому, чтобы там остаться. И я не очень верю, что она нам даст обещанные 40 миллиардов", - сказал Ландик.
Представитель Партии регионов подчеркнул, что ему очень не понравилась последняя встреча российского президента Дмитрия Медведева с украинскими олигархами. "Они хотели качать туркменский, казахский газ через российскую территорию, а Россия сказала им: "До свиданья". Мы же России никогда не говорили "до побачення". Россия просто показала, что не хочет видеть Украину сильным государством", - сказал он. В завершение он признался, что ему и всей фракции Партии регионов стыдно, когда с антиукраинскими высказываниями выступают некоторые однопартийцы.

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2010/06/02/gimn/ 03.06.2010 06:34:01
Яковина Иван Больше оптимизма!
Руководитель украинского МЧС Нестор Шуфрич предложил изменить слова государственного гимна. По его мнению, первые строчки главной песни страны чересчур депрессивны. Слова "Ще не вмерла України і слава, і воля" ("Еще не умерла слава и воля Украины") он предложил заменить на "Вічно буде Україна, її слава й воля" ("Вечно будет Украина, ее слава и воля"). Реакция на инициативу министра оказалась неоднозначной.
Гимн Украины и ранее неоднократно пересматривался. Официальных авторов у него двое - поэт Павел Чубинский и композитор Михаил Вербицкий. Однако многочисленные предания на этот счет записывают в авторы и других людей, которые якобы добавляли и убирали строфы, меняли припев и так далее.
Более того, в соавторы гимна можно смело добавить депутатов Верховной Рады и бывшего президента Леонида Кучму, которые немного "подрихтовали" текст, заменив слово "вороженьки" на "воріженьки", а также слегка переиначив изначальный вариант: "Ще не вмерли в Україні, ні слава, ні воля".
Официально гимном назначили только первый абзац и припев стихотворения Чубинского. Остальная часть вроде как и не гимн, хотя все понимают, что это как-то странно. К тому же, видимо, из соображений политкорректности, из стихотворения Вербицкого (не гимна даже, а стихотворения!) убрали строфу с упреком в адрес Богдана Хмельницкого. Наверное, решили, что слова "Ой, Богдане, Богдане, славний наш гетьмане / Нащо оддав Україну москалям поганим?!" могли неправильно понять в соседней стране.
В общем, до того как стать гимном, текст стихотворения по разным соображениям несколько раз подвергался редактированию. В советские времена некоторые пели даже такое: "Держим дулю у кармане, бо мы украинцы!" И сейчас еще многие утверждают, что гимн должен начинаться со слов "Ще не вмерли...", подчеркивая, что вероятность смерти тут вовсе не к Украине относится, а к ее славе и воле. Подобные теории возникли во многом из-за того, что над первыми строками гимна страны частенько шутят, причем не всегда по-доброму. В России у людей, приехавших из Киева или Крыма, нередко спрашивают что-то вроде: "Ну что, как там Украина? Ще не вмерла?" Получив отрицательный ответ, отдельные россияне могут ведь и ляпнуть: "Ничего, сейчас Путин газ перекроет/кредит не даст/гастарбайтеров не пустит - вмре".
Понятное дело, что эти довольно дурацкие шутки украинцам совсем не нравятся. Так что Нестор Шуфрич, предлагая изменить гимн, очевидно, действовал из лучших побуждений. Он как-никак глава МЧС, вот и решил уберечь образ родины от глумливых иностранцев, да и самих украинцев. По мнению министра, гимн - не просто песня, у него есть и некий символический смысл. "Давайте будем жить, а не переживать за то, что мы еще не умерли", - предложил он.
Логику Шуфрича, повторим еще раз, понять можно. Даже при встрече с отдельно взятым человеком, сказав ему вместо "здравствуй!" что-нибудь вроде "хорошо, что ты не умер!", вполне можно нарваться на неприятности. Тут же целая страна каждое утро начинает с констатации того, что ее слава и воля все еще живы. Вот это "еще" тут особенно странно звучит. Говорящий (поющий) как будто удивлен этим фактом. Опять же, если спросить человека: "Ты жив/здоров/счастлив/богат?", - то ответ, скорее всего, будет вполне адекватным. А если вставить в подобный вопрос злосчастное наречие, то собеседник и обидеться может.
Да и замена мрачноватого "Ще не вмерла... на бодрое "Вічно буде..." как-то оживит текст, придаст ему оптимизма: всюду, откуда отступает смерть, воцаряется жизнь. Получается, что сути гимна предложенные поправки не меняют, зато изымают из его текста неприятные для любого человека кладбищенские ассоциации.
Вроде бы все разумно: гимн правили много раз (в том числе - чиновники и депутаты), начало его действительно мало кому нравится, да и поправки предлагаются не такие уж и радикальные: смысла не меняют, но негативные коннотации при этом уступают место позитивным.
Но в обществе мнения насчет идеи Шуфрича разделились. Одни говорят, что им вообще все равно, так как гимн - это дело двадцатое, есть дела и поважнее. Другие соглашаются, что поменять слова, возможно,и стоило бы, но доверять это дело руководителю МЧС не следует - этим должны заниматься поэты, литературоведы и историки - "чтобы не пришлось через пять лет снова менять".
А вот третьи уверены, что Нестор Шуфрич - функционер Партии регионов - в очередной раз покусился на святое. Прозвучали даже мнения, что он едва ли не выполняет заказ Москвы, стремящейся разрушить все украинское, включая, естественно, главные символы страны. На форумах и в блогах министру предлагали выучить песню "Украина священная наша держава..." и дождаться текста нового, "правильного" гимна с курьерской почтой из Белокаменной. Другие, менее эмоциональные, объясняли, что гимн - это не та материя, которую можно часто перекраивать.
Логика тут такая: в мире полно всякого такого, что не имеет особого смысла, но является частью устоявшейся традиции. Например, французский гимн, "Марсельеза", если вчитаться - весьма кровожадное произведение. Франция, естественно, ни с кем сейчас воевать не собирается, но никому и в голову не приходит менять гимн из-за обилия в нем военно-революционной риторики. Поляков, согласно их гимну, учил побеждать Бонапарт, который, как известно, в результате все проиграл. Да и начинается он, кстати, почти с тех же слов, что и украинский - "Jeszcze Polska nie zginela" ("Еще Польша не погибла"). Но тоже ничего - поют и не жалуются. И неплохо живут, в общем.
А вот в России, которая меняет гимны как перчатки, счастья от этого не прибавилось. Одного только беспорядка больше стало. Монархисты поют "Боже, царя храни!", коммунисты - "Союз нерушимый республик свободных...", сталинисты - "Нас вырастил Сталин...", либералы подвывают в такт немой "Патриотической песни" Глинки, а все остальные с грехом пополам вспоминают текст путинской версии советского гимна.
Поэтому Шуфричу, как и всем украинцам, стоит крепко подумать, прежде чем переписывать главную государственную песню. Ну а если они все-таки на это решатся, то к этому делу надо привлечь лучших специалистов страны, а результат их работы вынести на всенародный референдум, чтобы ни у кого не было вопросов относительно его легитимности.
Но вообще-то министру по чрезвычайным ситуациям лучше не о гимнах думать, а о своей работе - на западе Украины ожидаются сильные ливни, грозящие региону наводнением.
__________________________________________
Плюспиццот за "подвывание либералов"!!!

http://www.regnum.ru/news/1290908.html ИА РЕГНУМ 13:07 05.06.2010
Националисты хотят посадить в тюрьму 5 млн "дегенератов, которые не говорят на украинском""Граждан Украины, которые не хотят учить украинский язык, необходимо на законодательном уровне привлечь к уголовной ответственности". Об этом заявила в эфире одного телеканалов представитель националистической партии "Свобода", языковед Ирина Фарион.
"Так, например, делают французы - где сажают в тюрьму на полгода за употребление англицизмов. У нас 14% украинцев, которые указали, что их родной язык - русский, то есть язык оккупанта. Это свидетельствует о страшной мутации их сознания. Это 5 миллионов украинцев-дегенератов и их нужно спасать.", - заявила, в частности, Фарион. Также она заявила: "Все проблемы наших людей - это проблемы ментального характера, зависимости от бывшей империи на уровне восприятия мира. Абсолютно во всех областях Украины - большинство украинцев. И всего три региона, где количество украинцев несколько меньше: Одесса - 62%, Луганск - 56% и Донецк - 58%. Большинство людей в этих регионах из-за сложных исторических обстоятельств, репрессии и голодомор отступились от своего языка. Наш долг - на законодательном уровне обращать этих людей через государство как аппарат принуждения", - пояснила языковед
_____________________________________________
За Одессу, Луганск и Донецк - просто врешь, бандеровская старая шлюха, а вот чего за Крым промолчала - неужто решила москалям вернуть?!? Молодчага!!!

Втр, 08/06/2010 - 00:28 Украина
СРОЧНО В НОМЕР
100 дней или шапочное знакомство
Разговаривают два одессита.
- Изя, на Привозе говорят, что Янукович *наименьшее зло*
- Моня, штоб вы так жили, как они взвешивали.

Корр.: Не просто шапочное знакомство, а забросал шапками. Донецкие.
И.О.: Да, это единственный в мире Президент, который взял на себя ответственность в течение 100 дней изменить внешний и внутрений курс страны под названием УКРАИНА.

Корр.: Много мистики предшествовало этому. То памятник разрушается, то двери перед носом закрываются, то венок падает. Даже молния шарахнула в купол Парламента во время выступления Януковича.
И.О.: Ужас какой-то. Теперь Янукович сообщает всему мировому сообществу, что на него готовится покушение. Сразу вспомнил анекдот. Можно ли сбить яйцом Януковича? – Можно, если он ждет броска гранатой.

Корр.: В своем докладе он сообщил, что Украина станет зоной свободной торговли.
И.О.: Зона, говорите. Притом свободной торговли. Может еще и с европейцами. Может, еще и товары украинцы будут возить в Европу без виз? Загнул.

Корр.: Что в Европу никак?
И.О.: Окно в Европу закрыто на ближайшие десять лет. Европейцы сами сегодня в глубоком кризисе. Как я уже писал 1 год назад, хотя мне никто не верил. Европа разойдется по своим квартирам. Евро рухнет, как бы его не хотели спасти.

Корр.: Значит только с Россией?
И.О.: Да. И со странами бывшего СССР. Правда для России это не нужно. Обуза. Янукович передал России весь экспортный бизнес, сейчас очередь дойдет и до народа. Пусть россияне и социальные вопросы украинцев решают и все остальное.

Корр.: Россия пойдет на это?
И.О.: Нет. Грядет сильнейший кризис евро. Рухнет вся платежеспособная Евросистема. Россия сама будет в очень не простом положении. Будет не до Украины. Тем более, это произойдет перед выборами президента в России.

Корр.: Украинцы попали?
И.О.: Думаю, что да. Им необходимо срочно все платежи переводить на доллар. Уходить с евро. Усиливать работу финансовыми институтами США. Хотя, думаю что уже американцы больше неозабочены проблемами украинцев. Нейтральная Украина. Теперь только вам дорога в компанию стран – неприсоединения.

Корр.: Председатель СБУ Хорошковский объявил, что больше русских шпионов ловить не будет, теперь только американских.
И.О.: Смешно. Зачем им кого-то ловить. Когда был выпуск школы СБУ, дипломы выпускникам вручал посол США. На здании школы весело два флага-один Украины, другой США. Кого ловить собираются? Своих же! На счет российских сотрудников украинцы имеют манечку. В каждом русском видят Путина.

Корр.: Ходят слухи, что Хорошковского заменят. Якобы он друг Фирташа и Левочкина.
И.О.: Слышал. Что я могу по этому поводу сказать. Нельзя разбрасываться близкими людьми. Людей, которые их уважают и верят в них, не так уж много.

Корр.: Яценюк заявил, что он готов аплодировать Януковичу.
И.О.: Правильно. В театре всегда хорошим артистам кричат браво. Яценюк умен. Хороший политик.

Корр.: Янукович в докладе заявил, что за 5 лет продаст все активы.
И.О.: Будет продавать замки харьковского тракторного завода.

Корр.: Оранжевые обворовали народ. Теперь очередь голубых?
И.О.: Нет. Они обворавали не страну, ни обычный народ, а других соискателей богатства.

Корр.: Что ж, пожелаем Януковичу удачи.
И.О.: Не пожелаешь удачи, могут твое тело обрисовать мелом на асфальте. Поэтому закончу словами поэта.

Блещут стрелы за плечами,
Топчет конь степную ширь,
Это скачет Янукович,
Наш донецкий богатырь
Шапка золотом рассшыта,
Меч блестит, как булава
Для Отчизны - он защита,
А для недругов - гроза
Выйдет в поле - жнет и пашет,
Выйдет в город - там народ
Янукович всех накормит
Янукович всем нальет.

http://news.km.ru/vneshnyaya_politika_kieva_laskov 08:00 10.06.2010 KMnews
«Внешняя политика Киева: «ласковый теленок двух мамок сосет»
Как стало известно, российская сторона предоставит Украине кредит в размере $2 млрд на строительство дополнительных блоков на Хмельницкой и Ровенской АЭС. При этом заместитель министра иностранных дел Украины Константин Елисеев заявил, что «коалиция с Россией не означает, что не будет существовать коалиция с США и ЕС».
В принципе, никаких иллюзий относительно надежности и способности украинской стороны выполнять взятые на себя обязательства у Москвы уже не существует. Это, в частности, видно по тому, что посол России на Украине Михаил Зурабов предупредил Киев о том, что все предложения в экономической сфере, сделанные Украине со стороны России, имеют четкие временные рамки. То есть если в ближайшие полтора-два года Украина на них не отреагирует, то Россия будет вынуждена решать эти вопросы, исходя из собственных возможностей и средств. Так своими словами можно передать основную мысль чрезвычайного и полномочного посла РФ на Украине.

Россия все еще рассматривает Украину в качестве партнера
Тем самым, как человек информированный и близкий к высшим эшелонам власти, он подтвердил, что Россия очень прагматично подходит к тому, что можно называть «украинским направлением». А слова замминистра иностранных дел господина Елисеева можно также расценивать как подтверждение неизменности внешнеполитического курса Киева, который проводится в течение последних 20 лет. Он характеризуется одним известным выражением про то, что «ласковый теленок двух мамок сосет». Подыгрывая и Западу, и Востоку, украинские власти извлекают хорошо понятные дивиденды. При этом они считают, что внешняя политика сильных мира сего будет танцевать вокруг Украины как одного из геополитических центров. Это одна из самых больших иллюзий украинских политиков. Причем расплачивается за нее политический истеблишмент, а не народ. Мы видим, как решительно и довольно успешно Россия реализует проект строительства новых путей транспортировки углеводородов в Европу. Если Украина и дальше будет занимать такую же «прагматично-обманчивую» политику, то и дальнейшие шаги в экономической сфере будут предприниматься Россией, исходя из собственных интересов.
Пока же Россия все еще рассматривает Украину в качестве партнера, однако, в основном исходя из гуманитарно-цивилизационного взгляда на проблему, а не прагматично-экономического. Стоит Киеву потерять доверие в глазах России, окно возможностей для него окончательно закроется. Тогда Москва уже будет руководствоваться чистым прагматизмом по принципу «выгодно — торгуем, а если невыгодно, то нет». На сегодняшний день Россия при всех недостатках своей стратегии по отношению к Украине демонстрирует все же более гуманное отношение к Киеву, чем видит в свою сторону. Особенно это заметно на уровне внутриукраинской политики.

Янукович до сих пор ничего не сделал для русского языка
Многие дружественные по отношению к России действия просто декларируются, но не выполняются. Ведь Янукович так и не отменил указов Ющенко по Бандере. Он так до сих пор ничего не сделал и для русского языка. А те инициативы, с которыми выступают «смотрящие» «регионалов» по русскому вопросу в лице Колесниченко и Герман, по сути дела, означают превращение русских в национальное меньшинство. Если же учитывать, что внешняя политика есть продолжение политики внутренней, то можно считать, что на русском направлении украинская сторона будет и дальше придерживаться принципов кучмизма. Правда, будет делать это чуть менее оголтело, чем Ющенко.
Что касается российских инвестиций в украинскую экономику, то здесь не стоит следовать известному принципу товарища Наполеона, который говорил о том, что «главное — ввязаться с драку, а потом посмотрим». Денег никогда много не бывает, их всегда не хватает даже самому богатому человеку или государству. Понятно, что российские банки сегодня аккумулировали достаточно серьезные финансовые накопления. У них есть достаточно серьезный запас прочности. Так что они могут уверенно выходить на внешние рынки, одним из которых является Украина. Хотя политика и является «концентрированным выражением экономики», существует и обратная зависимость — без политической поддержки экономические проекты в большинстве случаев обречены на провал. Вот почему программа «окультуривания» ближайшего зарубежья для российской элиты должна иметь не спорадический, а комплексный характер.

Константин Шуров
Председатель Русской общины Украины

http://obozrevatel.com/news/2010/6/9/371360.htm Киев 09 июня 12:22
Депутат ПР предложил отделить Галичину от Украины
Депутат от Партии регионов Юрий Болдырев считает, что имея в своем составе Галичину, Украина будет пребывать в перманентном политическом кризисе, и никогда не состоится как полноценное государство. Об этом он заявил в Ливадии во время фестиваля "Великое русское слово".
"Отсоединив Лифляндию, Россия смогла обрести стабильность, преодолеть последствия пакта Молотова- Риббентропа. До тех пор, пока те территории, которые были захвачены кровавым диктатором Сталиным у европейцев будут оставаться в составе нашей страны, я думаю, эта болтанка будет продолжаться. Поэтому есть разные возможности для стабилизации ситуации в нашей стране", – заявил регионал.
Это заявление вызвало резкую реакцию главреда газеты "2000" Сергея Кичигина, заявившего, что никому, в том числе и Болдыреву, "не надо делить Украину", и назвавшего галичан высококультурными людьми.
Напомним, ранее нынешний министр образования и науки также критически высказывался в адрес галичан, называя их людьми, которые лишь недавно "научились мыть руки". Позднее Табачник заявил, что готов извиниться, однако все же отказался это сделать, пишет "Газета по-киевски".

http://svpressa.ru/society/article/26653/ Свободная Пресса 20 июня 2010 года 13:16
Россию вновь призывают к ответу за голодомор Сергей Терентьев
Несмотря на смену власти, Киев продолжает настаивать, что в 30-е годы Москва устроила на Украине геноцид
Странную политику проводит Виктор Янукович – на встречах с российскими партнерами он обещает то Шухевича с Бандерой лишить званий героев Украины, то уверяет, что не считает голодомор геноцидом украинского народа. Однако на Родине у Виктора Федоровича ничего не меняется – скандальные указы предшественника Виктора Ющенко не отменены, а идея «голодомора-геноцида» по-прежнему пропагандируется за государственный счет.
На минувших выходных в Киеве прошла акция украинских националистов «Не дадим загасить свечу голодомора». Собравшиеся требовали от властей придерживаться трактовки голода в УССР 1932-33 годов, как геноцида украинского народа.
При Викторе Ющенко на Украине был принят закон, который объявлял события 1932-33 годов геноцидом украинцев. Этот шаг в свое время получил резко негативную оценку со стороны МИД России.
Нужно помнить, что голоса в поддержку законопроекта отдали несколько соратников Януковича, в том числе депутат Анна Герман, ныне – замглавы президентской администрации.
Сейчас в Верховной Раде есть несколько проектов постановлений, которыми предлагается исключить слово «геноцид» из закона о голодоморе. Тем не менее, похоже, что шансов на принятие таких изменений мало.
Дело в том, что последняя акция националистов в Киеве проходила при поддержке Института национальной памяти. Это – государственное учреждение, было создано еще при Ющенко для разработки «правильной» трактовки истории и ее пропаганде. Институт финансируется из бюджета Украины. После избрания Януковича появились слухи о ликвидации органа «оранжевой» пропаганды, однако националисты подняли большой шум. Янукович в итоге дрогнул и сохранил финансирование ведомства. Так что и теперь, как и при Ющенко, за счет средств налогоплательщиков, мозги граждан промываются антироссийской пропагандой.
«Именно в 33-м году произошло умышленное убийство голодом этнической украинской группы селян. Не нужно бояться этих слов, ведь они – правдивые», – сказал глава института Игорь Юхновский во время последнего митинга в Киеве.
На свое мероприятие он пригласил главу раскольнического «киевского патриархата» Филарета и главу греко-католиков кардинала Гузара. Несмотря на то, что это запрещают каноны, униаты и филаретовцы провели совместный молебен. А сам же Юхновский тут же возмутился, что на акцию не приходят представители Украинской Церкви Московского Патриархата.
«Жаль, что тут нет представителей УПЦ Московского Патриархата. Они считают, что они могут отслужить панихиду только когда они одни – все другие не являются достойными», - возмутился Юхновский.
К слову, на мероприятии был замечен и скандально известный экс-глава МИД Украины Владимир Огрызко. Он пообещал, что вскоре на Украину вновь вернется «оранжевый» президент, и Киев продолжит добиваться от мирового сообщества признания голодомора геноцидом. Сейчас на такой шаг уже пошли 15 государств.
Для чего нужна такая кампания – недавно открыто пояснил экс-глава СБУ Валентин Наливайченко: он признал, что у ряда украинских политиков есть планы выдвинуть денежные претензии к России.
«Зерно, которое так нужно было людям, продавалось большевистским режимом за границу... Нужно выяснять, кто подписывал настоящие контракты, зарабатывая на смертях наших прадедов, и немедленно ставить вопрос о компенсациях жертвам репрессий, геноцида, жертвам войны, детям войны... Так, как это, например, в Южной Африке, где по решению суда жертвы апартеида получают компенсации», – подчеркнул Наливайченко.

http://www.regnum.ru/news/1298389.html ИА РЕГНУМ 19:02 27.06.2010
Украина хочет, чтобы Россия субсидировала Севастополь
Премьер-министр Украины Николай Азаров намерен поставить перед Россией ряд вопросов, связанных с пребыванием Черноморского флота России в Севастополе, сообщает "Интерфакс". "С учетом того, что перспектива по Черноморскому флоту определена, скажем, лет на 30, то и деньги должны вкладываться, исходя из перспективы. Вот эти проблемы мы обязательно с российским руководством завтра будем обсуждать", - заявил Н.Азаров.
Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, в начале июня 2010 года социологическим центром SOCIUM в Севастополе был проведён соцопрос на предмет оценки местным населением наиболее актуальных проблем современного развития города. По итогам опроса оказалось, что три месяца после избрания Виктора Януковича президентом Украины его рейтинг в городе снизился с 85% до 61,5% избирателей. Мотивы падения рейтинга были названы респондентами так: "Украинизация Севастополя не остановлена", "Разбазаривание крымских земель не приостановлено. По-прежнему, процветают самозахваты, решения судов не выполняются". При этом соглашения о продлении пребывания Черноморского Флота России в г. Севастополе на 25 лет поддерживают 93,5%

http://www.vz.ru/economy/2010/6/28/414000.html Взгляд 28 июня 2010, 14::51
Азаров приехал с транзитом
Судьба поставок российской нефти через территорию Украины в Европу решится в ближайшие дни
В понедельник премьер-министр России Владимир Путин принимал в своей загородной резиденции украинского коллегу. Николай Азаров приехал в Ново-Огарево специально для того, чтобы обсудить вопросы сотрудничества в энергетической сфере. По итогам переговоров стало известно, что уже на этой неделе будет достигнуто соглашение по транзиту нефти. Кроме того, Путин заявил, что не видит альтернативы слиянию авиакомплексов двух стран.
Перед началом переговоров стороны напомнили друг другу о том, как за последнее время изменились российско-украинские отношения. Только за первые четыре месяца этого года товарооборот между Россией и Украиной увеличился вдвое.
По словам Путина, если в прошлом году показатель «рухнул с 40 до 22 млрд долларов», то сейчас, «по сути, мы выходим на докризисный уровень товарооборота». Дело, впрочем, не только в макроэкономических показателях, само качество отношений двух стран изменилось.
«И это касается, разумеется, не только вопросов сотрудничества в сфере обороны и безопасности, не только в газовой сфере, но и по многим другим направлениям ситуация выравнивается», – цитирует Путина «Интерфакс». По данным пресс-службы украинского правительства, товарооборот между странами в январе – апреле составил 11,7 млрд долларов.
Азаров не без удовольствия заметил, что экономическая оттепель – следствие оттепели политической. «То, что в наших отношениях наблюдается беспрецедентный рост, – это результат нормализации в политической сфере, встреч на высшем уровне», – приводит его слова ИТАР-ТАСС.
У двух стран есть большие планы по интеграции в сфере авиастроения. Путин дал понять, что объединение авиапрома РФ и Украины возможно «только на рыночной основе».
«Это означает, что мы должны провести независимую – хочу это подчеркнуть – экспертизу состояния наших авиационных комплексов и на этой базе затем принять решение, в каком объеме и в каком сегменте, целиком или частями мы будем объединяться. По моему глубокому убеждению, альтернативы этому объединению нет», – заявил Путин журналистам после беседы с Азаровым.
Ранее сообщалось, что РФ и Украина планируют организовать совместное производство самолетов Ан-140, Ан-148, Ан-70, Ту-334, двигателей для самолетов Як-130, Бе-200 и вертолетов, а также возобновить серийный выпуск самолетов семейства Ан-124.
О встрече Путин и Азаров договорились еще на прошлой неделе в самый разгар газового кризиса между Россией и Белоруссией. Стороны планировали обсудить в первую очередь сотрудничество в энергетике. Украинский премьер тогда же заявлял, что на переговорах речь пойдет, в том числе, о подготовке соглашения о транспортировке нефти.
Правда, в понедельник от самого Азарова ни слова на этот счет так и не последовало. А вот министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко, участвовавший в переговорах двух премьеров, сообщил, что согласование соглашения по транзиту нефти должно завершиться на этой неделе.
«У нас близкое к подписанию соглашение по транзиту нефти, в котором указаны и сроки, и объемы», – отметил чиновник. Между тем вице-премьер России Игорь Сечин не исключил, что в случае если Украина сделает скидку по транзиту нефти через порт Южный, объем перекачки может составить от 9 до 17 млн тонн.
Основной проблемой называлось регулирование прокачки нефти в направлении Одессы. Украина просила предоставить России гарантии по загрузке этого направления, но для российских компаний оно экономически непривлекательно. РФ настаивает на снижении ставок транзита на 30%, чтобы транзит нефти в направлении Одессы стал «таким же привлекательным, как и поставки нефти через Новороссийск».

Текст: Наталья Журавлева

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2088957.html Радио Свобода 30.06.2010 22:00
Почему Украина по-прежнему не согласна с тем, как поделили активы и пассивы бывшего СССР?

Кирилл Кобрин: Первая тема сегодняшнего выпуска "Времени и мира" - историко-политическая. Речь пойдет об одном из аспектов отношений России и Украины. После прихода к власти Виктора Януковича, Киев, заявив о восстановлении стратегического партнерства с Москвой, не исключают возобновления переговоров о разделе советских золотого запаса, Алмазного фонда и заграничной недвижимости. Почти шестнадцать лет назад Украина подписала с Россией "нулевой вариант" раздела активов и пассивов бывшего СССР -- но до сих пор Верховная Рада так и не ратифицировала этот документ. Несправедливым называют соглашение эксперты, парламентарии и даже нынешний президент Украины Виктор Янукович. Рассказывает Владимир Ивахненко.

Владимир Ивахненко: Украина – единственная на постсоветском пространстве страна, не признавшая Россию правопреемницей всех долгов и активов СССР.
В конце 1991 года Украина подписала Договор о правопреемственности, взяв на себя обязательство погасить 16,37 процента союзного долга и претендуя на такой же объем собственности. На долю России, согласно этому документу, приходилось 61,34 процента советских активов и пассивов.
В декабре 1994, в период экономического и финансового кризиса, украинское правительство подписало новое соглашение о так называемом "нулевом варианте", предполагавшем отказ Киева от украинской части внешних долгов и активов Советского Союза. Однако Верховная Рада до сих пор не ратифицировала этот документ.
Позицию высшего законодательного органа Украины объясняет депутат парламента, министр финансов оппозиционного правительства Андрей Сенченко:

Андрей Сенченко: Вы знаете, тот факт, что этот вопрос не был решен при трех президентах страны, говорит о том, что не все так однозначно было на этом первом этапе, когда обсуждались эти вопросы. И поэтому сегодня парламент не ратифицирует эти вещи именно в силу отсутствия полноценной информации, которое не позволяет перевести обсуждение в парламенте этого вопроса из плоскости эмоциональной в плоскость цифр и профессионального осмысления.

Владимир Ивахненко: В минувшие годы правительство Украины не раз направляло ноты третьим странам с просьбой воздержаться от перерегистрации в пользу России спорных зарубежных объектов. Одновременно украинские представители обращались в зарубежные суды. В ряде случаев удалось добиться того, что процесс признания за имуществом нового владельца был заморожен. Так произошло, например, в Лондоне, где по решению суда запрещено продавать или сдавать в аренду семнадцать зданий. Говорит лидер Украинской народной партии Юрий Костенко:

Юрий Костенко: Сегодня Россия получает много отказов. И это не только Лондон, но и в Японии, кстати. И необходимо возвращаться к этой проблеме. Она тянет за собой множество других проблем. Во-первых, соглашение 1991 года о распределении активов и пассивов бывшего Союза, оно не только регулирует раздел зарубежного имущества, но и вопросы распределения золотовалютных запасов, Алмазного фонда и других активов бывшего СССР.

Владимир Ивахненко: По мнению Юрия Костенко, вернув свою долю советского богатства, Украина, могла бы оплатить поставки российского газа сразу на сто лет вперед: На конец 1991 года сумма внешнего долга СССР составляла более восьмидесяти млрд. долларов, а только зарубежная собственность России, в том числе и та, которая перешла к ней как к наследнице, сейчас оценивается не менее чем в пятьсот млрд. долларов. Кроме информации относительно объемов золотого запаса и Алмазного фонда бывшего Советского Союза, Киев также требует предоставить данные о зарубежных инвестициях и капитале советских банков за границей.
К этому времени Россия выплатила все долги бывшего СССР, в том числе и украинскую часть, которая, по словам российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, составила 14 миллиардов долларов. Однако полностью вступить в права наследования российская сторона не может, пока Верховная Рада не ратифицирует "нулевой вариант". Продолжает Юрий Костенко:

Юрий Костенко: И если садиться снова за стол переговоров и начинать решать эту проблему, то России это невыгодно. Поэтому Россия хочет извлечь только одну составляющую - имущество за рубежом и решит этот вопрос. Я считаю, что это неправильно. Так как сегодня обращаем внимание на то, что вопросы ценообразования в покупке газа в России связываются с базой Черноморского флота России в Крыму. Поэтому надо рассмотреть весь комплекс вопросов и тогда искать компромиссы, а не сегодня давать соглашение Украины по имуществу за рубежом, завтра Россия снова будет использовать свое влияние, свои интересы в Украине исключительно на пользу своему государству. Отказываться от своей доли активов, я считаю, это было бы большой уступкой России очередной и большими экономическими потерями для Украины.

Владимир Ивахненко: Позицию России относительно раздела советского наследия в середине мая озвучил в интервью радиостанции "Эхо Москвы" управляющий делами российского президента Владимир Кожин, упомянувший, правда, только о заграничной собственности бывшего Союза.

Владимир Кожин: Наша позиция была и остается неизменной. Россия приняла на себя все долги советских республик и выплатила их полностью. При этом вся загрансобственность переходила к Российской Федерации. Украина, как неоднократно говорилось, согласилась с этим, потом передумала, потом стали меняться власти. И предыдущая власть действительно не хотела обсуждать этот вопрос, точнее, обсуждала это так, что практически это равнялось нулю.

Владимир Ивахненко: Президент Виктор Янукович в интервью национальным телеканалам заявил, что Украина не намерена отказываться от своей доли советского наследства. Украинские власти будут вести диалог с Москвой по этой проблеме, но не считают ее приоритетной. Говорит депутат парламента от правящей Партии регионов, экономист Алексей Плотников:

Алексей Плотников: Позиция власти достаточно спокойная с учетом того, что в свое время действительно было достигнуто соглашение о том, что долги Советского Союза уходят к России, но при этом Украина не претендует на собственность за пределами Советского Союза, действительно такое состоялось. С учетом того, что это происходило спонтанно, быстро и без соответствующей проработки, возможно, власть к этому вернется, возможно будут проведены консультации, переговоры. Но по крайней мере, это не является чем-то первоочередным, это не стоит на повестке дня прямо сейчас. Речь идет о том, что нужно посмотреть, был ли это адекватный обмен – долги Советского Союза на зарубежную собственность, на активы. Давайте посмотрим, как будут развиваться события. Я думаю, что, по крайней мере, консультации будут неоднократными.

Владимир Ивахненко: Споры, связанные с недвижимостью, касаются и бывших советских объектов на территории России и Украины. Недавно Москва направила Киеву список из семидесяти восьми промышленных предприятий и пансионатов на украинской территории.

Григорий Перепелица: На том же самом основании, что это была общая советская собственность и что на эти объекты претендуют российские субъекты или в качестве собственников или в качестве долевого участника. И в этом смысле я не думаю, что Украина имеет большие перспективы получить бывшую зарубежную советскую собственность. Решения правового этого вопроса не существует.

Владимир Ивахненко: Полагает директор Институт внешней политики Григорий Перепелица.
Из более четырех тысяч объектов недвижимости, построенных Советским Союзом за рубежом, Украина претендует на 36 сооружений в двенадцати странах. Однако Москва готова вести переговоры только по 10 объектам, в частности, в Польше, Египте, Индии и Чехии.
Несколько лет назад Киев грозил подать иск в Международный суд ООН, если Москва откажется от возобновления переговоров об инвентаризации и разделе советского имущества. Сегодня такой сценарий маловероятен.

Григорий Перепелица: Я не думаю, что у Украины будут шансы, даже если она обратится в международный суд. Я думаю, что будет найдено какое-то другое компромиссное решение в отношениях с Украиной. Решение путем такой же схемы, как это решалось с продлением Черноморского флота, когда Россия пообещает снизить акцизы определенные на определенные товары и это компенсирует те претензии, которые имеет Украина. Но я не думаю, что Россия будет делиться натуральным образом с Украиной этими зарубежными объектами. Непосредственные объекты Украина вряд ли получит за рубежом и вряд ли она получит живые деньги. Скорее всего это будет решаться в пакете.

Владимир Ивахненко: Убежден директор Института внешней политики Григорий Перепелица.

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2010/07/3/5193539/ 03 июля 2010, 01:10
Украина может передумать относительно НАТО - Клинтон
Об этом заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон, отвечая на вопросы студентов после выступления в Национальном техническом университете "КПИ", сообщает УНИАН.
"Если сегодня Украина решила, что ее не интересует членство в НАТО, то это ее право, и мы уважаем это решение", - сказала госсекретарь США.
По ее словам, США считают, что этот вопрос должны решать сами украинцы, и "никакая другая страна не имеет права ветировать решения Украины относительно членства в альянсе", говорится в сообщении.
"Когда она (Украина) будет готова подать такую заявку (относительно членства), мы будем это приветствовать", - сказала Клинтон, добавив, что очень важно, чтобы это было самостоятельное решение Украины.
Госсекретарь также сообщила, что Украина согласилась принять участие в военных украинского-американских учениях "Си Бриз-2010", которые начнутся в конце этого месяца.
Также она отметила вклад украинских миротворцев в операции по поддержанию мира.
Говоря об отношениях США и России, Клинтон отметила, что обе страны напряженно работают над проблемами, которые существуют в этой сфере, в течение последних 16 месяцев.
"Мне кажется, что достижения этого сотрудничества заметны и заслуживают похвалы", - сказала госсекретарь США.
Вместе с тем она заявила, что США не согласны с политикой России в отношении Грузии.
"Мы все еще не соглашаемся с тем, что они (русские) делают в Грузии. Нас также беспокоит отношение к журналистам, к правозащитникам", - сказала Клинтон.
Несмотря на это, отметила она, США сосредоточены на сотрудничестве с РФ, поскольку хотят построить комплексные отношения, которые отвечают интересам обеих стран.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/kraj_obrechyonnyh_russkie_idut/ ИноФорум 'Руська Правда', Украина 29-06-2010
Сергей Лунев Край обречённых: русские идут
Россия такая страна, о которой что ни скажешь, все будет правдой.
Даже если это неправда.
Уилл Роджерс

Кто не жалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца;
кто хочет восстановить его в прежнем виде - у того нет головы.
Владимир Путин

Агенты без влияния
Очень жаль, что на Украине не нашлось ни одного «настоящего патриота», который, набравшись смелости, выпрыгнул из окна с криком «русские идут». Для окончательного и бесповоротного превращения «украинской трагедии» в фарс не хватает только этого завершающего акта самоубийства. Но «патриотов», желающих пожертвовать своей шкурой «за Украину», как всегда не нашлось.
Я могу с полной уверенностью утверждать, что за всю историю украинства ни один его «вождь» не пожертвовал собой ради своей страны. История не знает таких примеров, когда пламенные борцы за «неньку» жертвовали собой лично, а не посылали несмышлёных юнцов на смерть «пид Круты», прикрывать своё поспешное бегство. Ведь если бы существовали подобные факты, то о них бы ежечасно трубила украинская пропаганда. Но пропаганда скромно молчит, а значит ничего подобного не было. И действительно, разве не подтверждают подленькую сущность «вождей» Украины события новейшей истории, которые мы наблюдали на «оранжевом майдане» в 2004 году? Куда девались «идеалы майдана» при чарующих звуках денег и раздаче высоких должностей? А ведь всё очень просто – «украинские идеалы» это особый вид товара, который можно конвертировать в личные привилегии. Одни в них верят, а другие на них зарабатывают. Вот и сегодня, в очередной раз мы наблюдаем традиционную украинскую забаву – бегства «политических тушек» от своих прогоревших хозяев. Юрьев день…
Но сегодняшний наш разговор пойдёт не о ставшей традицией подлости лидеров украинства, а о ближайшем будущем самой Украины и том, как и почему Россия будет «колонизировать» эту запущенную землю, населённую наивными людьми. При этом я буду говорить не о том, что требует перепроверки временем, а о том, что уже произошло и происходит на наших глазах, о чём ежедневно пишут газеты, и что комментируют эксперты. Ещё вчера, всё написанное ниже было бы гипотезой, прогнозом, а ныне стало реальностью.
Есть доля правды в опасениях «украинские патриотов». Русские идут, точнее русские давно пришли на Украину окончательно и бесповоротно. Напрасно сегодня «свидомые» винят Януковича во всех смертных грехах, приписывают ему «сдачу национальных интересов» Кремлю. Виктор Фёдорович в свои немолодые лета, со своим нескромным финансовым состоянием, менее всего желал отплясывать «украинский гопак» в кремлёвских коридорах. Он не более чем жертва обстоятельств, которые методично, старательно выстраивала Российская Федерация по отношению к Украине последнее десятилетие.
Необратимым «переход» Украины в орбиту российского влияния сделал президент Виктор Ющенко, который будто бы специально готовил почву для капитуляции украинской экономики и политической системы перед Российской Федерацией. Именно при Ющенко были перезаключены «газовые соглашения» с Россией, которые стали своего рода детонатором обрушения финансово-экономической системы Украины. Именно при «оранжевой власти» состоялся «допуск» иностранных банков в финансовую систему страны, а вместо предполагаемого экспертами «снижения процентных ставок и повышения качества обслуживания» украинцы получили «финансовый пузырь» и зависимую от внешних игроков банковскую систему. Украина «успешно» вступила в ВТО и, волей-неволей в ближайшее время будет выполнять все взятые на себя обязательства. Кредит МВФ являлся лишь следствием всех предыдущих решений, логичным звеном на пути банкротства «украинского проекта». В данный момент совершенно не важно, кто конкретно «подставил» страну: президент Ющенко или премьеры Тимошенко и Янукович при нём, ведь все они в тот момент представляли государство Украина, а не свою политическую силу. Россия просто использовала противоречия между правящей элитой Украины, чтобы в настоящий момент мы могли сказать: выхода нет.
Пять лет Киев потратил на то, чтобы доказать изречение, приписываемое Путину и сказанное им Дж. Бушу в 2008 году: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина — это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий — это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!"

NB. Есть замечательная украинская народная сказка «Круть и верть», которая в точности характеризует сущность украинских событий новейшей истории. В сказке существуют три персонажа: якобы «положительный» - петушок, нашедший зёрнышко и два «отрицательных персонажа» - мышата, которые ничего не нашли и не хотели ничего делать с зерном. Когда пришла пора отведать смолотый и выпеченный петушком хлеб, два горе-мышонка подскочили к столу, «с ложками-вилками» и услышали нравоучительную речь петушка о том, кто нашёл зерно, молол муку, месил тесто, топил печь и пёк хлеб. В итоге, мышатам ничего не оставалось ответить петушку, как «не мы»… не они нашли зерно, мололи, месили тесто и пекли хлеб. Так они и ушли из-за стола, не солоно хлебавши и не отведав хлеба. Мораль этой сказки в том, что украинские элиты «нашли свою независимость» абсолютно случайно валяющуюся под ногами. Но ничего сделать из этого «зерна» они не смогли, кроме как «дерибанить» его между собой, так и не поняв, откуда оно взялось и кому принадлежит. Самое интересное, что положительный персонаж украинской сказки ничуть не лучше её отрицательных героев. Он точно также присвоил «чужое», только с высоты своего «петушиного полёта» не смог этого разглядеть. Разве не оживает в этой сказке вся российская и советская история, которую с таким остервенением клеймят на Украине все 20 лет независимости?! Всё в этой сказке есть, и транзит российского газа, и «проеденный» научно-технический потенциал страны, и нежелание отвечать за свою лень, неуёмный аппетит украинских элит и потребительское отношение граждан к советскому наследству.

Русские долго запрягают, но быстро едут
Принято считать, что Москва не имела долгосрочной стратегии на постсоветском пространстве и действовала «наобум». На мой взгляд, это не совсем верно. Представьте себе, что лет десять назад, Кремль опомнился и начал «возвращать» Украину в орбиту своего геополитического влияния. Из Москвы во все концы «необъятной Родины» пошли депеши о необходимости объединения научно-экономического потенциала бывших союзных республик, создания нового политико-экономического союза. «Да пошли вы нищие «имперцы» со своими непомерными амбициями и притязаниями к чёртовой матери»! - понеслось бы им в ответ. Необходимо отметить, что неприятие ориентации на союз с Россией существовало не просто в рядах украинской элиты, но прежде всего в самой народной массе. Простой люд на тот момент ещё верил в «светлое будущее» независимой Украины и считал, что для его наступления необходимо провести «кадровую рокировку». Поменять «плохого украинца» Кучму на «хорошего украинца», которым впоследствии оказался «выдающийся банкир» Виктор Ющенко. Потому, что лет десять назад Москва не могла ничего и никому ни предложить, ни сделать, кроме обещаний туманного будущего, в которое никто бы не поверил.
Любая претензия на лидерство должна быть подкреплена реальной финансово-экономической мощью и 100% уверенностью в возможности склонить противную сторону к необходимому тебе решению. Бессмысленно вводить санкции, объявлять войну, если не будет достигнута цель – капитуляция противника. Каждое действие должно быть тщательно просчитано и подготовлено. Торговые санкции ничего не стоят, если противная сторона сможет без ущерба для себя переориентировать свою продукцию на иные рынки. Грош цена любым санкциям, если в их результате пострадает твой собственный рынок, когда ограничение импорта приведёт не к замещению отечественной продукцией, а росту цен на внутреннем рынке. Кроме того, стратегические решения властей должны соответствовать интересам отечественного бизнеса, где каждая сторона извлекает свою выгоду, политическую и экономическую. Россиян нередко критикуют за излишнюю «опеку» кремлёвскими властями крупного бизнеса и говорят о том, что это «недемократично», «не по-европейски». Однако критики не хотят замечать, что подобные «дружеские отношения» между властью и капиталом существуют везде, в любой стране мира: Германии, США, Японии. Просто о тесном взаимодействии власти и капитала там говорят меньше.
На самом деле, странности взаимоотношений российского бизнеса и политических элит заканчиваются, если мы будем рассматривать альтернативные варианты. Крупный бизнес подконтролен Кремлю и, безусловно, согласовывает с властью свои решения, но иные варианты, когда олигархия определяет политику государства, ещё хуже. В этом случае интересы крупного бизнеса становятся выше интересов власти и государства в целом. Государство становится беззащитным перед лицом мирового капитала, который с лёгкостью может эксплуатировать ресурсы страны в своих интересах.
Украинская практика доказала это со всей очевидностью и двадцатилетние разговоры об интеграции в мировую экономику привели к фактическому уничтожению украинской промышленности и сельского хозяйства. Украина зависимая страна, которая болезненно реагирует на малейшие изменения, происходящие на внешних рынках. Можно назвать «посадку» Михаила Ходорковского «на нары» репрессиями «кровавой гэбни», но разве лучше выглядит ситуация, когда украинские олигархи в своих интересах «сажают» президентов на высшую государственную должность? Ведь ни для кого не секрет, какие олигархические кланы поддерживают те или иные политические группировки. Можно назвать происходящее в России диктатом ВВП и его «опричников», но какой дурак назвал происходящее на Украине демократией?!
Нам абсолютно не важно, кто и как оценивает существующую власть в России. Для Украины главное заключается в том, что российская модель развития оказалась более эффективной и жизнеспособной, нежели украинская. В настоящий момент не Россия находится в «безвыходном» экономическом положении, а Украина тщетно пытается залатать свои бюджетные пробоины и стабилизировать политическую ситуацию в стране. Нас совершенно не волнует «детский лепет» о том, за счёт каких источников наполняется российский бюджет. К делу имеет отношение только сложившаяся ситуация на данный момент, предполагающая те или иные политико-экономические варианты решений российского и украинского руководства. В оценке перспектив Украины мы отталкиваемся от отсутствия у властей Киева иных финансовых инструментов для выполнения своих социально-экономических обязательств перед народом страны, нежели внешние заимствования и продажа предприятий, находящихся в госсобственности.
Соглашения по базированию Севастополя, по «мирному атому», авиапрому и судостроению, только первые ласточки экономического «поглощения» украинской экономики россиянами. Не трудно предположить, что за ними последует продажа множества других украинских государственных и частных компаний, начиная от украинских авиалиний, объектов энергетики и заканчивая стратегическими объектами военно-промышленного комплекса. Кроме того, в сложившейся ситуации наивно рассуждать о равноправном слиянии несопоставимых по размерам и весу предприятий, типа НАК «Нафтогаз» и ОАО «Газпром». Речь может идти исключительно о поглощении, где украинское влияние на дальнейшую политику компании будет сведено к минимуму. Сегодня поздно обижаться на Россию, думать о грядущем надо было в прошлом, когда ситуация на рынке была иная. По сути, Украина стала похожа на автомобиль, выработавший свой эксплуатационный ресурс, «сыплющийся» самым натуральным образом и требующий постоянного ремонта. Но у владельца нет средств ни на ремонт, ни на покупку нового автомобиля. Чем дольше Украина будет отсрочивать «продажу», тем в худшее положение она будет себя загонять, и ниже опустится рыночная цена её предприятий.
Эксперты скажут: а на кой ляд России всё это украинское барахло? На мой взгляд, большая часть поглощаемых объектов, которым власти за двадцать лет так и не смогли найти надлежащего применения, является барахлом именно для Украины. Зачем Украине космическая отрасль, оборонно-промышленный комплекс, ведь страна не в состоянии самостоятельно обеспечить их развитие и оправдать коммерческое существование. Все эти предприятия были уместны исключительно в рамках «советского проекта», но не антироссийского. Потому только в союзе с Россией и благодаря ей, Украина может рассчитывать на дальнейшее существование и развитие высокотехнологичных отраслей своей экономики.
Трудно представить каким местом думали на Украине несколько лет назад, когда Россия предлагала реализовать идею газотранспортного консорциума или просила продать украинскую ГТС. Ведь любому мало-мальски адекватному эксперту было понятно, что с момента запуска проекта «Северного Потока» актуальность для РФ транзитных возможностей Украины будет снижаться до критического уровня, а значит, упадёт стоимость самой «трубы» и необходимость покупки её для ОАО «Газпром». Свидомые действовали по всем правилам, озвученным в украинской поговорке: «что не съем, то понадкусываю». Сегодня стоимость на «надкусанные украинские яблочки» будут определять россияне. Что и требовалось доказать. В который раз за двадцать лет украинская промышленность будет уходить «с молотка» по цене металлолома. Что касается россиян, то многие приобретаемые предприятия окажутся им как никогда кстати, ведь в том же случае приобретения, мягко называемого «слиянием» с НАК «Нафтогаз-Украины», Кремль получает практически абсолютный контроль за поставками газа в Европу с восточного направления. Трудно представить, чтобы в ближайшей перспективе кто-то серьёзно рассматривал альтернативные проекты типа «Наббукко». В очередной раз хочется отметить, что всё выше сказанное на данный момент уже реализуется на практике.
Я понимаю недоумение скептиков о «крепости» российской экономики и её перспективах, но я констатирую факт, что на данный момент нет государств в мире имеющих желание и возможности прийти на «помощь» Украине. Нынешнее положение России, её будущее, как и то, за счёт чего она собирается решать свои проблемы не имеет к Украине ни малейшего отношения. Я утверждаю, что глобальный экономический кризис только начинается, а цены на энергоресурсы поползут вверх в самое ближайшее время, какой бы повод для этого не был придуман. Рассуждая о глобальном переустройстве мира, мы должны предполагать возможность изменения правил игры, где существующие на данный момент нормы запросто могут быть пересмотрены или уже пересмотрены.
В начале 21 века у России наконец-то явственно просматривается долгосрочная стратегия развития на десятки лет вперёд, где мыслят территориями, рынками, а не сиюминутной прибылью. Могу позволить себе сравнить то, что делает сейчас и будет делать в дальнейшем Россия на постсоветском пространстве с послевоенным американским «Планом Маршала», который только на первый взгляд может показаться планом доброго самаритянина по спасению разрушенной войной Старой Европы.

Информационная оккупация
Говоря об экономической экспансии России на Украину, нельзя упустить тот факт, что параллельно россияне колонизировали украинское информационное пространство. Не затронув этот момент, картина предопределённости дальнейшего развития событий будет не полной. Нравится кому-то или нет качество российского «информационного продукта», но он физически существует, и украинец не воспринимает его ментально чуждым себе. При этом надо отдать должное россиянам, информационный продукт «производится» не только за счёт дотаций госбюджета, но и за счёт коммерческой деятельности, в том числе за счёт каждого жителя Украины, который покупает российское печатное издание, посещает концерты и спектакли с участием российских артистов или смотрит фильмы, выпущенные в России. Российское телевидение украинцы смотрят посредством индивидуальных спутниковых антенн или «покупая» российские каналы у операторов кабельного телевидения. Зная предпочтения своего зрителя, коммерческие структуры Украины используют рекламные возможности созданных в России международных версий телеканалов РТР-Планета, НТВ-Мир, Первый канал, Всемирная Сеть и размещают в них украинскую рекламу. Часть средств от этой деятельности уходит на счета российских вещателей. Таким образом, украинцы сами оплачивают, по сути, пропагандистский продукт, в той или иной мере оказывающий на них воздействие и формирующий их пророссийскую позицию.
Свидомые совершенно справедливо возмущаются засильем российской продукции в информационном пространстве своей страны, но они не могут предложить никакой другой альтернативы ей. Просмотрите телевизионную программу передач, кино или театральную афишу и вы отчётливо поймёте: культурно-информационное пространство Украины является придатком российского. Украинствующим сложно понять отчего, по их мнению, «низкосортная» российская продукция пользуется спросом у украинца, а ведь всё просто: обыватель выбирает то, что ему нравится, невзирая на мнение высоколобых экспертов.
Российский информационный продукт реагирует на запросы потребителя и даёт то, что люди хотят слышать, видеть, читать. Всё это вызывает уместную критику со стороны «интеллигенции» по обе стороны границы. Кто-то вскричит, а как же роль воспитателя доброго, светлого, вечного? Формирования здорового гражданского общества и вытягивания обывателя из грязи необразованности? Всё очень просто, если опять-таки посмотреть на возможную альтернативу и представить, что в условиях отсутствия «железного занавеса», неудовлетворение потребительского спроса своим государством, приведёт к заполнению информационного вакуума чужим государством. Помните СССР? Там ведь тоже не хотели издать массовым тиражом пластинки «Битлз», а штамповали речи «Дорогого Леонида Ильича». И к чему это привело? Аналогия более чем уместна, как и предсказуем результат.
Печально то, что люди не хотят думать без подсказки и замечать очевидного: мы живем в тоталитарном государстве, которое впихивает в нас какие-то «украинские ценности», язык, литературу, телепрограммы, кинофильмы и с маниакальной настойчивостью хочет сделать из людей украинцев. С точки зрения здравого смысла это бредовая затея, которая не только бессмысленна, но и изначально обречена на провал. Нельзя ставить за самоцель насильственное перевоспитание большинства населения страны и сделать их похожими на меньшинство, даже если в конституции написать об этом. Как бы это ни странно звучало, но Россия оказалась более свободной страной, нежели Украина. Другое дело, что из «незалежной» тоталитарное государство, как из туалетной бумаги самолёт.
Я понимаю печаль-тоску «патриотов», но в данный момент могу смело утверждать то, что украинцы в большей степени доверяют руководству России, её средствам массовой информации, нежели руководству Украины и украинским СМИ. Самое интересное, что украинские элиты и тот «человеческий материал» из которого они состоят, представляют из себя шикарную базу для проведения всевозможных информационных атак для дискредитации страны. Чтобы выставить Украину на посмешище, россиянам остаётся произвести информационный взброс в каком-нибудь «блоге» и украинская политика начнёт издавать звуки и запахи, присущие человеческому организму при переедании гороха. Все хорошо помнят истории с верительными грамотами российского посла, которые Секретариат Президента Виктора Ющенко рекомендовал МИД-у не принимать, поскольку в них, якобы не указано имя украинского Президента. Не важно, были ли основания у украинской стороны для «обид», однако, скандал устроенный в Киеве явно пошёл на руку Москве. Такие случаи были отнюдь не единичными и сотрясали Украину всю «оранжевую пятилетку». Действительно, «простота хуже воровства» и в разгар правления Ющенко хотелось видеть во власти кого угодно, жуликов, бандитов, но только не конченных идиотов. Неужели в ФСБ занимались назначениями всех этих украинских экспертов, советников, политологов, обгадивших Украину? Свобода слова от разума окончательно добила веру украинцев в «светлое будущее». Ещё раз напомню ситуацию, когда в СССР люди больше доверяли «Голосу Америки», нежели программе «Время» и сводкам ТАСС.
Спустя 20 лет можно уверенно говорить о том, что Украина полностью проиграла битву за умы своих граждан, а украинская идея надолго дискредитировала себя. Переломить ситуацию уже невозможно, для этого нет времени, интеллектуальных и финансовых ресурсов.

Будущее уже состоялось
К двум факторам: финансово-экономическому состоянию государства и настроениям в обществе, предопределяющим необратимость курса Украины на сближение с Россией, следует добавить абсолютное нежелание и неспособность Запада решать украинские экономические проблемы. На протяжении двадцати лет Украина являлась своеобразным рычагом давления на Россию. Запад опасался сближения двух стран, которое закономерно должно было привести к усилению России и Украины. Ныне ситуация изменилась.
Во-первых, утверждения прошлого, о том, что Россия без Украины потеряет своё геополитическое могущество, утратили актуальность. Россия по-прежнему, и без Украины является одним из ключевых игроков на мировой политической сцене. Это уже не сверхдержава, но и не страна третьего мира.
Во-вторых, перед лицом глобального экономического кризиса, ростом экономической мощи КНР и Индии, большинству стран Западной Европы потребовался союзник и экономический партнёр в лице России, и мы можем предполагать альянс стран Старой Европы, где Россия будет предоставлять свои сырьевые ресурсы в обмен на западные технологии.
В-третьих, если кто-то и хочет ослабить Россию, то в настоящий момент нет средства для этого лучше, чем присоединение к ней Украины.
В нынешней ситуации Россия абсолютно не заинтересована в так называемом нарушении территориальной целостности Украины, ведь абсолютно все свои политические и экономические задачи Россия решает, не нарушая её. Ведь в случае воссоединения «Украины-России» Кремль берёт на себя обязательства и ответственность за выравнивание социально-экономического положения в стране. Россия будет вынуждена поставлять основные продукты экспорта: газ и нефть по общероссийским ценам, что лишает бюджет России значительных валютных поступлений. При включении Украины в «единое государство» неизбежно появятся десятки миллионов украинцев, недовольных поглощением и разочарованных его экономическими последствиями, ведь состояние народно-хозяйственного комплекса Украины катастрофическое и требует многомиллиардных и безотлагательных инвестиций. Россия получит ещё один дотационный регион с 46 млн. населением. Всё это ляжет тяжёлым бременем на бюджет РФ, но при любом раскладе никогда не удовлетворит аппетит украинцев. Данный сценарии породит новую волну сепаратизма в стране и любое, даже жизненно-необходимое решение центральных властей будет использовано против нового государства.
Если в настоящий момент, коррупция является проблемой украинского государства, то при включении в «союз» она станет проблемой России. Любое жизненно-необходимое изменение в гуманитарной политике на Украине, будь-то проблема языка или истории, будет «очередным» проявлением и доказательством неоколониальной политики Москвы. Абсолютно вся ответственность за существующие, и очевидно, будущие существовать ещё долго, недостатки украинской государственности переместится из «незалежного» Киева в «имперскую» Москву. Казнокрадство, мздоимство и хамство чиновников никуда не денутся, но как и в «старорежимные» времена будут оправдываться «москальской оккупацией». Неизбежно отстранённые от властного корыта чинуши, станут источником антироссийских настроений в обществе, а любой жулик от власти объяснит всё и вся притеснением по национальному признаку.
До полного и окончательного понимания и приятия украинским народом идеи нашего исторического родства с русскими, разговоры о единой стране выглядят безответственной глупостью. Нельзя создать единый и прочный союз с тем, кого воспитывали как твоего врага. Суть украинства, его природа – антирусская, антироссийская и, не изменив его природу, нечего и думать о тесном сближении наших стран. Я даже не заикаюсь о восстановлении некогда утраченной русской идентичности украинцев, потому что это длительный процесс. Кроме того, после семидесяти лет советской истории трудно сказать, что представляет русская идентичность сегодня и какие у неё ценности. Этот вопрос требует решения не только на земле Украины, но и в самой России. Без возрождения духовности в самой Великороссии, наведения в ней порядка, наш предполагаемый тесный союз не будет иметь прочной основы. Россия должна стать привлекательной для украинцев не только с точки зрения краткосрочной финансово-экономической помощи.
Самым благоприятным «украинским сценарием» для России можно считать существование дружественного и одновременно финансово и экономически зависимого государства. В этом варианте вся ответственность за любое самое непопулярное решение будет лежать на киевских властях. В стабилизации общественно-политической ситуации на Украине будут заинтересованы сами правящие кланы. Именно их задачей будет преодоление цивилизационного раскола страны, решение экономических проблем и поднятие жизненного уровня рядового украинца. Россия же будет выступать в виде «финансового донора», который будет оказывать помощь «братской стране».
Также надо отметить, что при сохранении за Украиной суверенитета, Россия имеет прекрасную возможность решать свои демографические проблемы за счёт украинских мигрантов. Украинцы прекрасно говорят на русском языке и образованы. Грамотная миграционная политика России, тщательный отбор позволит привлечь высокопрофессиональные кадры, которые до сих пор остались на Украине и не могут реализовать свои знания и навыки на своей Родине. Как бы это цинично ни звучало, но мы говорим о реалиях, которые предопределены ходом исторического развития.
Самый негативным вариантом для России будет распад Украины на несколько частей. В этом случае, ситуация может пойти по чеченскому сценарию образца начала 90-х годов. Надо отдавать себе отчёт, что за годы существования единого украинского государства население «перемешалось» и невозможно провести четкую государственную границу между западом и востоком страны. Мы можем рассуждать о расколе Украины на две части, смотреть на результаты выборов, где существуют свои электоральные, а по существу цивилизационные предпочтения, но в реальной жизни за каждым процентов голосов стоят миллионы людей, которые в случае распада окажутся дестабилизирующим элементом в каждой регионе Украины.
Говоря о возможных сценариях будущего для Украины необходимо учитывать тот факт, что все предыдущие попытки украинизировать население Юго-Западного края, делались исключительно при внешней или государственной поддержке. Существующий раскол на Украине является производным от исторического противостояния Запада и России, а в последнее время был результатом внутриполитической борьбы за власть с целью отвлечения граждан страны от реальных экономических проблем. Таким образом, необходимо отдавать себе отчёт, что «ключи» решения проблемы украинского национализма находятся не столько на Украине, но более за её пределами. Для устранения угрозы раскола страны необходимо в первую очередь добиться международной изоляции украинских сепаратистов и лишить их финансовой поддержки. На самом деле галицкий национал-радикализм является уделом узкого круга маргиналов, делающих на нём политическую карьеру. Устранение их от власти, а также лишение их финансовой и информационной поддержки позволит снизить градус внутриукраинских противоречий. На Украине должна проводиться политика денацизации, поскольку в настоящее время национализм является преградой на пути её развития и представляет угрозу территориальной целостности страны.
Каждому из нас хочется видеть простой и быстрый способ решения украинских проблем. Кто-то хочет «войти» в Россию, кто-то «выйти» в СССР или ЕС, кому-то нравится идея построения очередного украинского государства. Однако, все мы едины в одном – своём бегстве от существующей Украины. Дело не в степени патриотизма каждого из нас, а в общем неприятии страны. Мы единодушны в ощущении реальности и всего лишь по-разному объясняем причины национальной катастрофы. К сожалению, история не только не любит когда её переписывают, но и порой не оставляет нам шансов стать её творцами. История уже сложилась. Мы заигрались в свои «геополитические шахматы» настолько, что у нас не осталось хороших сценариев будущего. Каждый вариант плох по-своему, каждый из вариантов кого-то не устраивает и весь выбор Украины в очередной раз сведён к выбору лучшего из двух зол.
NB. В 2004 году мало кто мог поверить, что Виктор Ющенко по сути является марионеткой Кремля. Плевать на его националистическую риторику, на его россказни о ЕС, НАТО и демократическом выборе Украины. Ющенко вёл украинцев в Европу, а привёл в Россию. Ющенко хотел сделать из граждан «украинскую нацию», а разбудил русское самосознание Украины. Такого «лидера» как Ющенко, Кремлю было невозможно «вырастить», купить или завербовать - его могла родить только украинская земля. Всё что делал Виктор Андреевич, он делал искренне, от всей души во имя Украины, но выходило всё на благо России. Ющенко… Мне отчего-то вспомнился «Фауст» Гёте. Ющенко мелок, он не Мефистофеле, но в этих словах что-то есть близкое к тому, что делал Виктор Андреевич:

«Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла».
<…>
«Я дух, всегда привыкший отрицать.
И с основаньем: ничего не надо.
Нет в мире вещи, стоящей пощады.
Творенье не годится никуда.
Итак, я то, что ваша мысль связала
С понятьем разрушенья, зла, вреда.
Вот прирожденное мое начало,
Моя среда».
<…>
«И безуспешно, как я ни упрям.
Мир бытия - досадно малый штрих
Среди небытия пространств пустых,
Однако до сих пор он непреклонно
Мои нападки сносит без урона.
Я донимал его землетрясеньем,
Пожарами лесов и наводненьем.
И хоть бы что! я цели не достиг.
И море в целости и материк.
А люди, звери и порода птичья,
Мори их не мори, им трын-трава.
Плодятся вечно эти существа,
И жизнь всегда имеется в наличье»

Когда я вижу на центральных каналах украинского телевидения украинских националистов, то говорю: из этой плесени получится прекрасная вакцина от национализма. Каждая их фраза – перл, который стоит тиражировать во всех СМИ, дабы каждому нормальному человеку была видна великая глупость, скрывающаяся за «великой украинской идеей». Для её маргинализации нужны именно такие люди, как Фарион, Тягнибок, Ивченко и другие. Если бы их не было, то Кремлю пришлось бы хорошо «попотеть», чтобы найти подобных «агентов влияния», способных искренне разваливать свою страну.

Сергей Лунёв, специально для "Руськой правды"

http://flot.com/news/navy/index.php?ELEMENT_ID=49905 06.07.2010
Две трети украинцев поддерживают базирование Черноморского флота в Крыму
Текст: Ревизор
Фото: Моряки-черноморцы в Севастополе. ru.tsn.ua
Большинство украинцев позитивно оценивают договоренность Украины и России о продлении сроков базирования ЧФ Российской федерации в Крыму.
Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного компанией TNS в Украине.

49,8% опрошенных украинцев положительно относятся к подписанию закона о пребывании ЧФ РФ в Крыму.

26,4% респондентов относятся как положительно, так и отрицательно (50 на 50), и только 23,8% респондентов – полностью отрицательно.

В частности, отвечая на вопрос "Что Вы думаете о договоренности Украины и России о продлении срока пребывания Черноморского флота в Крыму на 25 лет?", 38% респондентов выбрали вариант ответа, что это "реальный партнерский шаг двух стран навстречу друг другу".

21% опрошенных назвал данную договорённость "встречным шагом за договорённость по снижению цены на газ".

19% убеждены, что это "поможет в социально-экономическом развитии Севастополя", вариант "гарант безопасности ЧФ РФ" выбрали 16% респондентов.

Только 13% опрошенных украинцев выразили убеждение в том, что продление срока пребывания ЧФ РФ "ставит под угрозу государственный суверенитет Украины". "Полным беспределом" и "сдачей Крыма" назвали такое соглашение 9% и 8% соответственно.

В ходе опроса было опрошено 1200 респондентов в возрасте 16-75 лет. Опрос проводится методом интервью "лицом к лицу" на дому у респондентов. Погрешность выборки не превышает 3%