В отношениях России и Украины должны наступить новые времена

http://www.regnum.ru/news/1311062.html ИА РЕГНУМ 20:09 02.08.2010
Эксперт: Признание русского языка категорически невыгодно любой правящей элите Украины

Цитата :: "Если сегодняшняя коалиция соберет в парламенте 300 голосов (конституционное большинство), то на статусе русского языка это никак не скажется. Придание ему статуса второго государственного очень хорошо выглядит в качестве предвыборного обещания, а на практике есть две серьезных причины, по которым этот вопрос даже не будут ставить на голосование. Дело не в количестве голосов у коалиции, а в политической ситуации на Украине"

- заявил 2 августа в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости украинский политолог Андрей Максимов, комментируя слова заместителя председателя фракции Партии регионов Михаила Чечетова о том, что внесение изменений в Конституцию Украины в Верховной раде будет поддержано конституционным большинством в 300 депутатов.

Цитата :: "Михаил Чечетов не первый политик, который говорит, что к осени у коалиции будет 300 голосов в парламенте и они будут легко вносить изменения в Коституцию. Но русский язык в этот момент превратится для коалиции из отличного лозунга в неудобное препятствие. И чтобы этот вопрос вообще не трогать, о нем просто забудут. Вопрос статуса русского языка, как второго государственного даже не будут ставить на голосование. Основная причина - собранную с бору по сосенке коалицию это может расколоть. Сейчас она пополняется в основном за счет перебежчиков из партий, входящих в Блок "Наша Украина - Народная Самооборона" или Блок Тимошенко. А следующие выборы в парламент уже в 2012 году. Проголосовавшие за русский язык политики уже никогда не смогут опереться на избирателей на Западной Украине. А на Востоке все плотно занято Партией регионов и коммунистами. То есть, с одной стороны, сработает инстинкт самосохранения у депутатов-перебежчиков. И их поддержат регионалы - если перебежчики станут чужими для избирателей на Западной Украине, то там победят идейные конкуренты. А такая перспектива правящей коалиции очень не по душе. Когда речь зайдет о реальной власти, о большинстве, в парламенте и местных советах русский язык будет забыт. Потому что бюджетный процесс, должности и рейтинг - вещи реальные, а статус русского языка в наличные и в должности не переведешь"

- уверен эксперт.
По мнению Андрея Максимова, есть и другая причина, по которой Партии регионов невыгодна окончательная победа в языковом вопросе.

Цитата :: "Допустим, они рискнули всем, потратили средства и таки исполнили обещание - русский язык стал вторым государственным. И любой политтехнолог скажет, что благодарность в сердцах избирателей восточных областей - явление кратковременное. А что обещать в следующий раз? Русский язык - идеальный вопрос для мобилизации избирателей Востока Украины. Если этот вопрос закрыть - чем заменить такое важное обещание? А вот на Западе Украины это воспримут как предательство и точно не забудут. То есть с точки зрения политических технологий, признание русского языка категорически невыгодно любой правящей элите на Украине"

- считает эксперт.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, первый заместитель председателя фракции Партии регионов Михаил Чечетов заявил, что

Цитата :: "конституционный процесс на Украине в этом году будет успешно завершен, все точки над "i" будут расставлены". "300 голосов? Проблем нет. Де-факто у нас уже сегодня есть конституционное большинство людей, способных принимать самые серьезные, судьбоносные решения"

- сказал депутат.
Напомним, 8 декабря 2004 года Верховная рада приняла закон о внесении изменений в Конституцию и изменения к закону о выборах президента. В этот же день президент Леонид Кучма подписал эти документы. Закон об изменениях в Конституции утвердил принцип перехода от президентско-парламентской к парламентско-президентской форме правления, формирование правительства коалицией депутатских фракций, продление срока полномочий парламента до 5 лет. 28 июня Виктор Янукович заявил, что Конституция Украины в современных динамичных исторических условиях "требует некоторых изменений". Всего в украинском парламенте 450 депутатов, соответственно 226 составляет обычное большинство, 300 - Конституционное. В настоящий момент 252 депутата Верховной рады Украины обратились в Конституционный суд с просьбой оценить конституционность закона 2222-IV "О внесении изменений в Конституцию Украины" от 8 декабря 2004 года.

http://www.regnum.ru/news/1317954.html ИА РЕГНУМ 10:20 24.08.2010
Украинцы не хотят переплачивать за газ ради независимости: соцопрос
Только каждый шестой гражданин Украины (15,1%) готов больше платить за газ и энергоносители ради независимости своей страны. Об этом свидетельствуют результаты соцопроса, проведенного Институтом Горшенина, которые публикует газета "Левый берег".
Согласно источнику, более половины украинцев (52,3%) под термином "Независимость" понимают экономическую независимость от соседних государств. При этом, понимают под этим термином политическую независимость от других стран почти половина опрошенных (48,7%), а 41,2% - территориальный суверенитет. Около трети опрошенных полагают, что независимость - это авторитетность государства на международной арене (36,9%) и собственная национальная культура (33,2%). Более четверти граждан Украины (27,9%) понимают под термином "Независимость" собственный государственный язык - украинский, а каждый пятый опрошенный (19,6%) - независимую Украинскую церковь. Ответ "другое" на данный вопрос дали 5,1% респондентов, а 7,2% - затруднились ответить.
Большинство украинцев (77,3%) готовы ради независимости Украины покупать продукты питания отечественного производителя. Более половины опрошенных заявили, что готовы хранить сбережения и осуществлять денежные операции в государственной валюте (61,3%), не продавать землю и недвижимость иностранцам (57,2%), пропагандировать украинскую культуру иностранцам (51,3%). Половина украинцев (50,7%) готовы покупать промышленные и бытовые товары отечественного производителя, меньше половины - отдыхать на отечественных курортах (46,1%) и защищать Украину с оружием в руках, в случае вооруженного конфликта, угрожающего ее независимости (43,8%). Более трети опрошенных (39,9%) готовы говорить на государственном языке, а более четверти (28,4%) - лечиться только препаратами отечественного производства. При этом больше платить за газ и энергоносители ради независимости Украины готов только каждый шестой гражданин (15,1%). Ответ "другое" на данный вопрос дали 2,7% респондентов, а 5,9% - затруднились ответить на него.
Телефонный опрос на тему "Независимость Украины глазами украинцев" проводился Институтом Горшенина с 22 по 23 августа 2010 г. Всего согласно случайной выборке было опрошено 1000 респондентов в возрасте от 18 лет, во всех областных центрах Украины, городах Киеве и Севастополе. Квотами были регион проживания, пол и возраст респондентов. Погрешность репрезентативности исследования не превышает +/-3,2%.

http://www.fondsk.ru/article.php?id=3235 "Фонд стратегической культуры" 27.08.2010
Владимир НЕСТЕРОВ Украина и ЕС, или В погоне за вчерашним днем
В Украине до неприличия много пишут и говорят о «европейском выборе» и, в частности, о вступлении в ЕС. С большинством журналистов, обращающимся к этой теме в основном понятно: гранты – дело привлекательное. Но тем же увлекаются и политики. Вот, к примеру, о чем говорил президент Виктор Янукович 24 августа на праздновании 19-й годовщины независимости Украины:

Цитата :: «Мы имеем целью присоединение к Европейскому Союзу…», «… хочу в очередной раз подчеркнуть, что евроинтеграция остается приоритетным направлением нашей внешней политики».

Что же касается ближайшего соседа, естественного друга и союзника, то

Цитата :: «нормализация наших отношений с Российской Федерацией не только не препятствует процессу европейской интеграции, а наоборот – способствует ему».

Из такой постановки вопроса можно предположить, что и сама «нормализация» была предпринята Киевом во многом только ради пресловутой «европейской интеграции». Вероятно, по той же причине Украина, по сути, отказалась от вступления в Таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии.
Дело дошло до того, что пресловутый «европейский выбор» был зафиксирован даже на законодательном уровне - в Законе Украины «Об основах внутренней и внешней политики», принятом 1 июля сего года. В статье 11 Закона сказано, среди прочего, следующее:

Цитата :: «обеспечение интеграции Украины в европейское политическое, экономическое, правовое пространство с целью обретения членства в Европейском Союзе».

Кстати, России и странам СНГ места в Законе не нашлось. Зато подчеркивается надобность

Цитата :: «продолжения конструктивного партнерства с Организацией Североатлантического договора и другими военно-политическими блоками по всем вопросам, представляющий взаимный интерес».

Под «другими» подразумевается, очевидно, ОДКБ. Словом, НАТО – это Богом данная реальность и в определенной степени даже путеводная звезда, а ОДКБ – это некие «другие», особого внимания не заслуживающие.
Короче, такая себе двойная бухгалтерия. И это при том, что в том же Законе черным по белому записано, что Украина придерживается

Цитата :: «политики внеблоковости», которая означает «неучастие Украины в военно-политических союзах».

«Крах Берлинской стены капитализма»
Но мы все же о Европе и ЕС. Если Украина на законодательном уровне определилась с необходимостью вступления в Европейский Союз, неплохо было бы разобраться с тем, куда она все-таки стремится.
В мире продолжает бушевать финансово-экономический кризис. Причем, как считают многие экономисты, он, в отличие от предыдущих, имеет системный характер, то есть затрагивает глубинные основы капитализма как общественно-экономического строя. Лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц недавно заявил, что нынешний кризис является крахом Берлинской стены капитализма, он выявил все недостатки и изъяны рыночной экономики.
В эпицентре терпящей крах «стены капитализма» пребывает Европа. Тот же Джозеф Стиглиц говорит, что европейскую экономику может настигнуть новая волна рецессии, поскольку правительства пошли по пути сокращения бюджетного дефицита до установленного законодательством ЕС уровня в 3%, не считаясь с тем, что сокращение расходов и инвестиций повредит экономике.
С началом кризиса Европа и США как бы поменялись местами. В США, которые всегда считались заповедником самого оголтелого либерализма, на сей раз для лечения кризиса прибегли к методологии Джона Кейнса и стали «заливать» кризис деньгами. В Европе же, где Кейнс всегда был в почете, избрали прежний американский путь – сжимать денежную массу и экономить буквально на всем, вплоть до резкого снижения социальных выплат и сокращения зарплат, не говоря уже об инвестициях в экономику. Однако уменьшение инвестиций неминуемо ведет к торможению производства, курс же на урезание зарплат и пособий, в свою очередь, уменьшает спрос. В результате наступает рецессия и происходит снижение уровня жизни общества в целом.
Не случайно на происходящие в Европе события обратил внимание известный финансист и аналитик Джордж Сорос.

Цитата :: «Кейнс учил нас тому, что бюджетные дефициты необходимы для проведения антициклической политики, и все же правительствам многих стран приходится сокращать их из-за давления финансовых рынков», - говорит он. Сорос опасается, что это может «подтолкнуть глобальную экономику к новому спаду».

Иначе говоря, выход из кризиса откладывается на весьма неопределенное время, если не навсегда.

Такая разная «зона»
Кризис обнажил также структурную слабость ЕС, в том числе и несовершенство его валютной системы. Известный евроскептик, президент Чехии Вацлав Клаус еще в самом начале «греческих событий» заявил, что «причиной этой трагедии» стала не экономическая политика правительства (Греции), а евро». Если бы не единая европейская валюта, положение можно было бы спасти девальвацией.
В июньской статье в «The Wall Street Journal» Клаус развил свое видение проблемы:

Цитата :: «За первые десять лет своего существования еврозона не привела к сколь либо значительному выравниванию экономик стран-членов. В еврозоне четко обозначились две группы: первая (включающая большинство стран Западной и Северной Европы) имеет низкие темпы инфляции, а у второй (куда входят Греция, Испания, Португалия и Ирландия) темпы инфляции выше. Мы также стали свидетелями увеличения долговременного торгового дисбаланса. Есть страны, в которых объем экспорта превосходит импорт, и есть страны, которые длительное время импортируют больше, чем экспортируют. Не случайно то, что у второй группы более высокая инфляция. И это не связано с мировым кризисом. Данный кризис лишь усилил и обнажил давние экономические проблемы, которые были спрятаны; но не он был их причиной».

Можно лишь добавить, что эта проблема также имеет системный характер, будучи порождением идеологии еврозоны. С одной стороны, налицо единый эмиссионный центр в рамках пространства с единой валютой; с другой – национальные финансово-фискальные власти, политика которых зависит от, так сказать, местной «специфики». В чем ее суть? В этом году выборы и, чтобы остаться у власти, надо что-то «подбросить» электорату. В следующем году – приобретение американских истребителей F-16, требующих тоже немалых средств, и т.д., и т.п.
Но в главном Вацлав Клаус совершенно прав:

Цитата :: «… за последнее десятилетие разница в экономических показателях стран еврозоны увеличилась и негативные последствия «смирительной рубашки» в виде единой валюты становятся все более очевидными. Когда «погода была хорошая» (в экономическом смысле этих слов), не было заметно никаких проблем. Но когда она испортилась (то есть наступил кризис), отсутствие однородности дало о себе знать очень четко. В этом смысле я осмелюсь сказать, что еврозона как проект, обещавший своим членам значительные экономические преимущества, провалилась».

Лучшим доказательством этого факта являются показатели роста экономики в странах, которые ныне входят в еврозону. Средние темпы роста экономики здесь в 70-е годы составляли 3,4%, в 80-е - 2,4%, в 90-е - 2,2%, а с 2001 по 2009 год, то есть десятилетие евро, всего 1,1%. Замедление налицо. Как замечает Вацлав Клаус,

Цитата :: «такого замедления не было больше нигде в мире, если говорить о «нормальных» странах, то есть странах без войн и революций».

PIGS и другие
Несмотря на сложную ситуацию в экономике, Европа всё это время продолжала жить шикарно и вольготно. Как выяснилось с началом кризиса в основном в долг. И теперь в долгах все: от Греции и Испании до Италии и Франции. Совокупный долг 16-ти стран еврозоны, по прогнозам Еврокомиссии, составит в 2011 году 90% от их совокупного ВВП. Это триллионы евро. А Лиссабонский договор допускает всего 60%. В долгах также и Великобритания, но она в еврозону не входит.
В этих условиях европейские лидеры вынуждены были действовать экстраординарно: собрать пакет помощи в размере 750 млрд. евро и дать Европейскому Центральному Банку (ЕЦБ) возможность путем скупки поддержать облигации терпящих катастрофу стран. В первую очередь, Греции и Испании. Но есть и другие претенденты. Все они, вместе взятые, составили т.н. группу стран PIGS (англ. pigs – свиньи), куда включили Португалию, Италию, Грецию и Испанию. Если добавить к ним еще Ирландию, которая тоже «ухи просит», получается PIIGS.
Вслед за этим Германия предложила план «контролируемого банкротства» стран с высоким уровнем долга, которые больше не справляются со своими обязательствами. По данным «Spiegel», министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле объяснил необходимость создания подобной стратегии цитатой из рабочего проекта документа:

Цитата :: «Когда компания банкротится, кредиторам приходится отказываться от части своих требований, и точно так же должно происходить в случае с банкротством государств».

Частный сектор должен быть включен в процесс, чтобы налогоплательщики не были вынуждены принимать на себя весь финансовый груз, поясняет издание инициативу правительства. Владельцы государственных облигаций в качестве стимула для участия в реструктуризации долгов смогут рассчитывать на гарантированную выплату половины номинальной стоимости бумаг. В этом Германии должен помочь МВФ, который будет принимать участие в реструктуризации с самого начала.
Одним из важных пунктов плана является то, что в случае банкротства государство не будет иметь возможности распоряжаться собственными финансами. Они будут поступать в распоряжение

Цитата :: «человека или группы людей, знакомых с региональными особенностями нации».

Эти люди будут назначаться «Берлинским клубом».
План, вероятно, будет обсуждаться на сентябрьском саммите ЕС. Сказать о его судьбе пока сложно. Однако понятно, что в случае его принятия доверие инвесторов к евро, который и без того проигрывает доллару, будет подорвано окончательно.

Мрачные сценарии
В любом случае Евросоюз оказался в очень сложном положении. Возникла проблема его сохранения в нынешнем виде.

Цитата :: «Главная угроза единству Евросоюза заключается в том, что под влиянием мирового кризиса интересы его членов разошлись, и из-за этого очень остро встал вопрос, может ли Евросоюз в том виде, в котором он сейчас существует, сохраниться», -

говорит в этой связи руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелев. По его мнению, главная проблема в том, кто заплатит за неразумную, а порой и просто авантюрную экономическую политику, которую многие годы вели «страны-свиньи».
Понятно, что главным плательщиком является Германия - наиболее развитая в экономическом отношении европейская страна. Пока Берлин взял на себя ответственность за поддержание разваливающейся экономики стран Союза на плаву, но что будет, если таких Греций окажется пять!? Ведь государственный долг самой ФРГ превысил триллион евро и равен 73% от годового ВВП.
По мнению ряда западных экспертов, в случае неблагоприятного развития событий в зоне евро ФРГ вполне может начать диктовать свою волю партнерам по ЕС. Например, Берлин может потребовать ужесточения правил членства в еврозоне и исключения стран, этим требованиям не отвечающих. Фактически это будет началом конца того Евросоюза, который мы знаем последние десять лет.
Но существует и другой сценарий - Германия сама может покинуть еврозону, а это неминуемо обернется крахом ЕС. Между тем в середине мая газета «Die Welt» уже написала о том, что, мол, буквально на днях правительство вернет марку. Конечно, речь здесь идет не об официальной финансово-экономической политике государства, а лишь о настроениях, царящих в обществе, но эти настроения являются предвестником грядущих перемен.

Отрицание капитализма
Не будем говорить о провинциальной Румынии, правительство которой не знает не только, как ей быть с падающей экономикой, но и что делать с цыганами, которых Николя Саркози выдворяет обратно на родину.
Обратимся снова к самой продвинутой стране ЕС – Германии. В начале марта Институт исследования общественного мнения Emnid провел опрос граждан. Результаты, как принято говорить, превзошли все ожидания. Выяснилось, что большинство жителей Восточной Германии (80%) и 72% респондентов на западе заявили о том, что вполне могли бы жить в социалистическом государстве, таком как ГДР, если им будет гарантирована работа, безопасность и социальная защищенность. Почти каждый четвертый опрошенный – 23% в Восточной и 24% в Западной Германии - признался, что «порой было бы желательно», чтобы Стена, 40 лет разделявшая ФРГ и ГДР, стояла бы до сих пор. 15% респондентов на востоке и 16% на западе вообще заявили, что существование Стены – «самое лучшее, что могло бы произойти».
И вот результаты нового опроса того же Emnid, о чем сообщил в середине августа «Spiegel». Теперь уже 88% жителей ФРГ высказались за установление нового экономического порядка, отличного от капитализма. По мнению респондентов, капитализм не способствует ни установлению социальной справедливости, ни защите окружающей среды, ни бережному отношению к природным ресурсам.
По мнению большинства опрошенных, социальные связи, здоровье и сохранность окружающей среды представляют большую ценность, чем постоянное приумножение капиталов. Отмечается, что подобное отношение одинаково распространено среди представителей разных социальных групп. Даже если экономика будет расти, две трети респондентов не ожидают от этого автоматического повышения собственного уровня жизни. В созидательную и самовосстанавливающуюся силу рыночных механизмов верит лишь треть опрошенных. Особенно высок скепсис среди молодежи.
* * *
Будущее Европейского Союза все в большей степени покрывается туманом, если не мраком. Как и будущее капиталистического общественного строя в Европе. Так что Украина, стремящаяся попасть в ЕС, на самом деле устремляется в погоню за вчерашним днем.

http://www.regnum.ru/news/1349702.html ИА РЕГНУМ 14:54 24.11.2010
Александр Каревин: О единстве Руси
Статья известного украинского историка и публициста Александра Каревина опубликована в киевском еженедельнике "2000" под заголовком "То, что сковали века" и ниже републикуется полностью.
* * *
Тему статьи мне подсказала дискуссия, порожденная заявлениями некоторых российских официальных лиц о том, что русские и украинцы - один народ. С данным утверждением не согласились многие. Проявилось это несогласие и в газете "2000". Главный редактор издания Сергей Кичигин во время интервью с председателем Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Государственной думы РФ Алексеем Островским поинтересовался мнением собеседника по указанному вопросу. И получил ответ:

Цитата :: "Русские - это русские, а украинцы - это украинцы. Это два разных народа".

Нужно признать: точка зрения, высказанная г-ном Островским, сегодня доминирует в обществе. Такого же взгляда придерживаются большинство людей как в Украине, так и в России. Именно поэтому хотелось бы напомнить читателям о некоторых исторических фактах, ныне замалчиваемых, забытых или просто малоизвестных.
Со времен существования Киевской Руси восточные славяне составляли этнически единую общность. Само наименование "Русь", первоначально обозначавшее сравнительно небольшую область Среднего Приднепровья, постепенно распространилось на все восточнославянские территории. Киев и Новгород, Галич и Суздаль, Чернигов и Полоцк, Переяслав и Смоленск, Владимир-Волынский и Владимир-на-Клязьме - все это Русская земля, населенная единым русским народом.
Это народное единство отчетливо сознавалось в разных концах Руси. Сознавалось даже тогда, когда Древнерусское государство раздробилось на отдельные княжества и юго-западная часть бывшей Киевской державы подверглась польско-литовскому завоеванию, а на северо-востоке началось объединение русских земель вокруг Москвы.
В документах и литературных памятниках того времени упоминаются земля Русская государства Литовского и земля Русская государства Московского. Но и та, и другая - Русская земля с русским народом.
Для наших летописцев в Великом княжестве Литовском - Москва, Тверь, Новгород, а для летописцев в Великом княжестве Московском - Киев, Чернигов, Полоцк оставались Русью наряду с городами и областями своих стран.
В 1561 г. из Юго-Западной (Литовской) в Северо-Восточную (Московскую) Русь отправился монах Исайя Камянчанин (уроженец Каменца-Подольского). Он ехал просить в царской библиотеке рукописный экземпляр Библии, чтобы (как сам потом писал) издать ее

Цитата :: "тиснением печатным" на пользу "нашему народу христианскому рускому литовскому да и рускому московскому да и повсюду всем православным христианом".

В 1591 г. Львовское православное братство издало "Грамматику" в наставление

Цитата :: "многоименитому российскому роду",

под которым во Львове подразумевали народ и Юго-Западной, и Северо-Восточной Руси. В "Протестации", антиуниатском произведении, составленном в 1621 г. Киевским митрополитом Иовом Борецким при участии других православных иерархов, отмечалось:

Цитата :: "Естественнее было и патриарху, и нам, и казакам действовать на стороне Москвы, с которой у нас одна вера и служба Божия, один род, один язык и общие обычаи".

Спустя три года тот же митрополит выступил с инициативой воссоединения Юго-Западной и Северо-Восточной Руси, разработал совместно с запорожскими казаками план такого воссоединения, направил посольство в Москву и только слабость Русского государства (еще не оправившегося от потрясений Смутного времени) не позволила намерению митрополита воплотиться в жизнь.
Любопытен и взгляд на русское единство автора Густынской летописи (составлена в 1-й пол. XVII в. в Густынском монастыре близ Прилук). Он сообщает, что

Цитата :: "народ славенский или руский, от своего начала даже доселе неединого нарицаешеся".

Далее перечисляются разные названия народа - древние (поляне, древляне, северяне, кривичи и др.) и современные летописцу (Москва, Белая Русь, Волынь, Подолье, Украйна, Подгорье и др.).

Цитата :: "Но, - замечает автор летописи, - обаче еще и различие есть во именовании волостям, но вестно всем, яки сим все единокровны и единорастлны, се бо суть и ныне все общеединым именем Русь нарицаются".

В свою очередь, в знаменитом "Синопсисе", первом учебнике по истории Руси, изданном в Киеве в 1674 г. (его автором предположительно был архимандрит Киево-Печерской лавры Иннокентий Гизель), подчеркивалось, что русские расселились по многим краям.

Цитата :: "Иные над морем Черным Понтским Евксином; иные над Танаис или Доном и Волгою реками; иные над Дунайскими, Днестровыми, Днепрвыми, Десновыми берегами". Но все это, указывает "Синопсис", "един и тойжде народ".

Того же мнения придерживались западноевропейские ученые, писатели, путешественники, дипломаты. Они также отмечали этническое единство Руси. Иногда, впрочем, зарубежные авторы употребляли для обозначения русского населения иные наименования - росы, рутены, московиты. Но эти названия являлись лишь синонимами к слову "русские".
Так, Антонио Поссевино, находившийся на службе у Римского папы иезуит, возглавивший в 1581-1582 гг. дипломатическую миссию в Москву, сообщал затем в своем сочинении "Московия", что Русь приняла христианскую веру "500 лет назад при московитском князе Владимире". А журнал "Голландский Меркурий" опубликовал в номере за март 1656 г. статью о Львове, где указывалось, что живут в этом городе поляки, евреи, армяне и московиты. И уж, конечно, прекрасно известно было о единстве русского народа в Польше и (позднее) в Австрии - странах, во владении которых оказывались земли Юго-Западной Руси.
К примеру, после начала восстания Богдана Хмельницкого воевода Брацлавский Адам Кисиль (русин по происхождению, но действовавший на стороне поляков против собственного народа) 31 мая 1648 г. в письме к архиепископу Гнезненскому выражал опасение, что на помощь к "изменнику" (так он называл Хмельницкого) могут придти московиты.

Цитата :: "Кто может поручиться за них? - вопрошал Кисиль. - Одна кровь, одна религия. Боже сохрани, чтоб они не замыслили чего-нибудь противного нашему отечеству".

О событиях того времени сохранились интересные мемуары еврея Натана Ганновера. Он свидетельствует, что сначала против польской власти восстали

Цитата :: "русские, жившие в Малороссии", а затем к ним на подмогу явились "русские, жившие в Московском царстве".

Как известно, воссоединить с Русским государством тогда удалось лишь Левобережье, Киев и Смоленщину. Польша временно удержала за собой Белоруссию и Правобережную Украину. Однако население этих областей явно тяготело к России. И польские магнаты, боясь потерять свои владения в еще остававшейся под их контролем части Руси, разработали специальный проект уничтожения тут русских. Он предусматривал множество различных мер - от недопущения представителей коренного населения к занятию государственных должностей до неприкрыто кровожадного:

Цитата :: "переловить русских, истребить их, а оставшийся после них край можно будет заселить народом польским и мазовецким".

Проект был обнародован в Варшаве в 1717 г., встретив бурное одобрение шляхты и католического духовенства.
Нелишним будет напомнить, что к тому времени Польша не включала в себя территорий, населенных великорусами. Но украинцев (малорусов) и белорусов поляки тоже считали русскими. Уместно привести и следующий пример, территориально далекий от Украины. В XVIII в. в составе Австрии находились обширные области, населенные сербами. Императрица Мария-Терезия, фанатичная католичка, мечтала обратить их в свою веру. Сербы же стойко держались православия, видя моральную опору в России. Чтобы сломить их упорство, в Вене решили переселить к сербам несколько тысяч семей униатов из Закарпатья (Угорской Руси).

Цитата :: "Униаты русские - этот факт, по расчетам правительства Марии-Терезии, на православных сербов должен был произвести магическое впечатление", -

замечал описывавший те события историк. И хотя намеченной цели католические правители не достигли, для нас в данном историческом эпизоде важно другое: австрийские власти считали жителей Закарпатья, как, кстати, и Галиции (Червонной, или Галицкой Руси), и Буковины (Зеленой Руси), одним народом с великорусами.
Между прочим, сами галичане, буковинцы, закарпатцы считали так же.

Цитата :: "Как славянин не могу в Москве не видеть русских людей, - говорил видный галицкий писатель, депутат австрийского парламента и галицкого сейма, священник Иоанн Наумович. - И хотя я малорусин, а там живут великорусы; хотя у меня выговор малорусский, а у них великорусский, но и я русский, и они русские".

В 1863 г., после разгрома в России польского мятежа, поляки Тернополя облачились в траур по погибшим повстанцам. В ответ малорусское население города устроило "Русский бал" в честь победы своих (русских) войск.

Цитата :: "Трехмиллионный народ наш русский, под скипетром австрийским живущий, есть одною только частью одного и того же народа русского, мало-, бело- и великорусского", -

констатировалось в принятой в марте 1871 г. программе "Русской Рады", общественной организации, признаваемой тогда всеми слоями коренного населения Галиции в качестве защитницы их интересов.
А в 1914 г., когда началась Первая мировая война, главнокомандующий австро-венгерской армией эрцгерцог Фридрих доносил императору Францу-Иосифу, что среди населения Галиции, Буковины и Закарпатья существует

Цитата :: "уверенность в том, что оно по расе, языку и религии принадлежит России".

Таковы факты. На мой взгляд, они доказывают: украинцы имеют не меньше оснований считаться русскими, чем великорусы. Это один народ.
Ветвями "нашей общей нации" называл "две русские народности" - великорусскую и малорусскую - известный украинский историк Николай Костомаров (белорусов он считал разновидностью великорусской ветви). Единым национальным организмом были Великороссия и Малороссия по мнению другого видного украинского ученого - Михаила Максимовича. Аналогичной точки зрения придерживался Пантелеймон Кулиш, написавший замечательную (и до сих пор замалчиваемую в Украине) книгу "История воссоединения Руси".
Вряд ли этих выдающихся деятелей можно упрекнуть в отсутствии украинского патриотизма. Но ведь любовь к той части Руси, которая называется теперь Украиной, совсем не исключает любви и ко всей Руси.

Цитата :: "Опомнитесь, голубчики! Любите Украину, любите наш говор, наши песни, нашу историю, но полюбите целую Русь и не четвертуйте ее так немилосердно", -

писал, обращаясь к украинским сепаратистам-русофобам, крупный общественный деятель, депутат галицкого сейма Николай Антоневич. С ним трудно не согласиться. Вплоть до начала ХХ в. отечественные и зарубежные этнографы, историки, филологи, специалисты по этнической психологии практически единодушно отмечали: малорусы и великорусы - единая нация, различий между ними гораздо меньше, чем, например, между немцами Верхней и Нижней Германии или итальянцами Северной и Южной Италии.
Иное утверждали лишь ярые враги Руси, стремившиеся к ослаблению русской нации путем ее расчленения. Из этих деятелей наиболее четко и откровенно высказался польский публицист Влодзимеж Бончковский. Он призывал всеми силами внушать коренному населению Украины, что оно не русское.

Цитата :: "Для чего и почему? - риторически восклицал Бончковский и пояснял: - Потому, чтобы на востоке не иметь дела с 90 млн. великороссов плюс 40 млн. малороссов, неразделенных между собой, единых национально".

Но это была не наука. Это была политика. Причем политика, продиктованная ненавистью к Украине. И еще одно. Признание национального единства великорусов и малорусов (русских и украинцев) вовсе не обязательно должно ставить под сомнение логику существования независимой Украины (этого сегодня остерегаются многие). Сосуществуют же Германия и Австрия, две независимые страны, населенные одной немецкой нацией. Сосуществуют Греция и Кипр. Подобные примеры можно найти и за пределами Европы. Целесообразность существования самостоятельных государств - вопрос политический. Но не политикой единой жив человек.
В заключение приведу цитату из монографии выдающегося чешского славяноведа Любора Нидерле. Монография вышла в 1924 г. Ее автор наблюдал гибель Российской империи, распад великого государства и все усиливающиеся попытки разъединить великорусов и малорусов, натравить их друг на друга. Как видим, аналогия с современностью напрашивается сама собой. И нет ничего удивительного, что слова ученого с мировым именем кажутся написанными совсем недавно:

Цитата :: "И Белоруссия, и Украина, и Великороссия - даже если каждая из них получит свою политическую самостоятельность, все же останутся частями единого народа... Слишком много общего еще и до сих пор связывает части русского народа между собой. И тот грешит против себя и славянства, кто насильно разбивает то, что сковали века".

http://perevodika.ru/articles/16865.html 07.12.10 01:40 скаут: mocva; публикатор: mocva
“Однако Украина”, Украина
"Нижнее звено пищевой цепочки"
Трудно сказать, что имеют в виду Дмитрий Медведев и Виктор Янукович, заявляя об улучшении отношений России и Украины. Как может улучшиться то, чего нет?
Проходит встреча двух президентов, на выходе Виктор Янукович заявляет: мол, Украина теоретически может войти в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, но для этого нужно менять конституцию и, возможно, проводить народный референдум. Неважно, что Конституция Украины или народный референдум не имеют никакого отношения к Таможенному союзу. Главное, что встреча высоких договаривающихся сторон в Горках прошла успешно, приняты какие-то совместные решения, обговорены важные перспективы…
Западная пресса делает большой комплимент внешней политике Кремля, называя всё это воссозданием советской империи. Нет этого процесса. Есть определённый шанс, связанный с тем, что Соединённые Штаты временно заняты решением своих экономических проблем и подготовкой военной агрессии против Ирана. Поэтому сейчас региональные лидеры (Москва в том числе) имеют несколько бóльшее пространство для маневра, чем пару лет назад. Плюс ещё кризис. Сегодня Россия легко может влиять на уровень жизни в бывших советских республиках – просто открывая или закрывая для них свой рынок сбыта. Пример хорошо поднявшейся в последние годы Белоруссии более чем показателен.
Вопрос, надолго ли это. Помнится, в середине 2000-х была эйфория по поводу стратегического партнёрства России с Германией и Францией. Чуть ли не единая Европа от Атлантического до Тихого океана на базе единого энергетического альянса вырисовывалась. И где теперь русофилы Герхард Шрёдер и Жак Ширак? Ушли, не оставив политических наследников. Ушли не потому, что Европа не заинтересована в углублении сотрудничества с Россией – объективно как раз наоборот. Есть другие причины, и они связаны как раз с тем, что ни современная Франция, ни тем более современная Германия не являются в полном смысле независимыми государствами.
С той поры ничего не изменилось. Реально Россия мало что сделала для реинтеграции на постсоветском пространстве. А потому попадание ряда постсоветских государств, в том числе и Украины, в сферу влияния Москвы – это добрая воля (ну, ладно, вынужденная позиция) Вашингтона. Завтра может быть по-другому – так устроена пищевая цепочка.
В этом смысле поучительная история самого отсталого государства Латинской Америки – республики Парагвай. Живут там с того, что разводят скот, выращивают хлопок и матэ. Тридцать лет назад благодаря инвестициям белого человека появились зачатки цивилизации – возникла металлургическая промышленность. В общем, ничего не свидетельствует о том, что в XIX столетии эта маленькая страна была площадкой для смелого политического эксперимента по построению сильной самодостаточной экономики. Руководство Парагвая на протяжении более чем полувека прокладывало железные дороги и телеграфные линии, создавало предприятия сталелитейной, текстильной, бумажной, типографской промышленности. Парагвай не брал внешних займов, в отличие от соседних государств, которые были финансово и политически зависимы от тогдашнего мирового гегемона Великобритании. В общем, это была заявка на реальный суверенитет и реальное лидерство в латиноамериканском регионе.
Закончилось всё не очень хорошо. Диктатор Франсиско Солано Лопес недальновидно позволил втянуть страну в конфликт против Тройственного союза Бразилии, Аргентины и Уругвая, поддерживаемого Великобританией. Война продолжалась с 1864 по 1870 год. Учитывая фанатичную преданность населения клану Лопесов, речь шла фактически о геноциде целого народа. Население Парагвая сократилось на 70%, причём мужчин в живых осталось не более 10% (в основном стариков и детей). Страну вогнали назад в первобытнообщинный строй.
Сейчас это нормальное государство, включённое в глобальную экономику и занимающее в ней свою нишу. Понятно, очень скромную нишу, однако на что ещё может рассчитывать маленькое аграрное государство, не имеющее даже выхода к морю.
Всё это, конечно, давно было, но структура пищевой цепочки с тех пор не поменялась. И в логике её функционирования получение реального суверенитета, а тем более воссоздание империи путем необычайного стечения внешнеполитических обстоятельств как-то не предусмотрено.

http://varjag-2007.livejournal.com/2264420.html?page=2#comments

Спокойно раберемся - и хладнокровно!
(Анонимно)
2010-12-22 12:29 pm UTC (ссылка) Эмоции мешают не просто спокойно разобраться, а даже выйти на саму глубинную постановку вопроса. Если о Победе и победителях в НАШЕЙ Отечественной войне - вопрос и обсуждать нечего. Но есть и ДРУГОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ВСЕЙ ПРОБЛЕМЫ. И это очень серьезно - понять, что находится на самых глубинных основах нашей общей истории.
1. Проблема, как мне видится, в другом: нужны ли мы СЕГОДНЯ ДРУГ ДРУГУ? СМОЖЕМ ЛИ МЫ СУЩЕСТВОВАТЬ как нации и независимые государства в 21-м веке?
Ответ довольно жёсток - нет, не сможем! Слишком много хищников кругом, и слишком слабы и хлипки (и телом, и разумом) оказались потомки ветеранов-победителей.
2. Размер комментария не позволяет вдаваться в подробности. Укажу на СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ВЕКАМИ противоречие между русскими и малороссами (украинцами) - очень важное, принципиальное. По тому как складывалась русская (московская) история определилась очень важная доминанта: движение на Юг, к плодородным землям и теплым морям. Без них, без черноземного хлеба Юга (Малороссия, Новороссия, казчьи области Дона и Кубани), сто лет нзад НЕ МОГ ЖИТЬ КОРЕННОЙ РУССКИЙ ЦЕНТР. А вот Малороссия (Украина), Дон, Кубань - могли!
Сто лет назад они могли бы ВСТРОИТЬСЯ В КАКУЮ-НИБУДЬ ТОГДАШНЮЮ ЕС (Германия, Австро-Венгрия) и иметь "приличную" жизнь. В 1919 году Добровольческий тыл занимался спекулятивым вывозом хлеба за границу и обменом его на валюту. Это при том, что катастрофическая нехватка хлеба в русских областях нарастала. В 1919 году развитие гражданской войны в России привело к простой дилемме: либо отдельные (некоторые) части смогут выжить, а остальные - м.б. умрут, но во всяком случае историческое существование России прекратится. Либо ценой любых мер (включая жестокие и жесточайшие!) обеспечить ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ ОСТАВШИХСЯ РЕСУРСОВ и попытаться спасти страну в целом.
(Была решительно подавлена - Петлюровщина, местное национальное обособление, крайне жестоко и кроваво - Махновщина, крестьянская анархическая стихия, белогвардейщина - сословные и иные пережитки отмершего имперского строя).
3. Исторически поведение русских и малоросов в таких ситуациях не совпадало. Для русских-московитов (которые много и часто творили и глупостей, и преступлений по отношению к собственному отечеству) всегда побеждала идеологема - победа во что бы то ни стало! Победа любой ценой!
На Украине - для большинства народа в течение всего исторического существования - это было не так (или не совсем так). М.б. просто сил не хватало в истории, чтобы биться до последнего и при этом еще выжить и уцелеть - все-таки Украина имела вокруг слишком много сильных врагов и любителей дармовщинки, начиная с польской шляхты.
Итак, мой тезис - разная народная реакция на мобилизационые вызовы.
Отсюда же растут многие проблемы коллективизации и голода 1932-33 гг., и по первоначалу - некоторая "благодушная" реакция части украинского народа (зажатого большевистской коллективизацией и индустриализацией - потребовавших столько жертв) на приход немцев в 1941-м.
4. Резюмирующий вывод. М.б. для Вас будет неожиданный, но прошу хладнокровно его выслушать и продумать. Украина и Россия - разноуровневые явления (понятия). Украина (Малроссия), независимо от того, как мы определим ее границы и однородность населения, является национальным историческим феноменом. Национальным! При этом феноменом НЕУСТОЙЧИВЫМ! НЕ СПОСОБНЫМ, как показала история последних 400 лет, на САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ. "РУИНА" (см. Н.Костомарова) - естественное устойчивое состояние Украины, предоставленной самой себе. И не потому что "клятые москали" - просто СОБСТВЕННОГО РЕСУРСА (география, население, идеология, окружение) не достаточно для того, чтобы не сожрали!
А Россия - явление иного порядка. Так уж сложилось - объединились все народы (не только славяне!), которым так или иначе угрожало быть съеденными или требовалась помощь чтобы развиваться (чтобы с "дерева слезть"). И вот этой стороны - очень важной, принципиальной - как мне показалось, Вы не учитываете в своем споре.
У нас действительно имеется важнейший вопрос, требующий выбора: кто мы все - русские (то есть объединенные единой волей и единым стремлением выжить в этом мире и создать условия для братского сосуществования) или ... каждый за себя ("тiльки за себе"), каждый сам стремится устроиться поудобней под одеялом и жевать каждый свою колбасу (последний образ - устойчиво стоит в памяти после декабря 1991, ничего не поделаешь).
5. И последнее - по моим наблюдениям на Украине вообще-то не принято вспоминать, какой ценой (именно русского народа!) досталось все то богатство страны, которое включено в современные границы. Ведь многовековые войны с турками-татарами и прочими за южные земли, чудовищно кровопролитные и затратные по тем временам, огромные капиталы, затраченные на развитие края, начиная с Алексея Михайловича и Потемкина - у меня такое ощущение, что современные жители Украины (начальников я здесь вообще не обсуждаю) не любят и не хотят это все вспоминать.
Именно поэтому "Севастополь" - ключевое слово и образ для современного русского. Вовсе не из-за нацчванства.
В заключение еще раз выражаю Варягу_2007 свою благодарность за боевое дело защиты нашей Советской Родины. Не акцентируйте, пожалуйста, свое раздражение на м.б. не всегда удачных словах ваших друзей из России и Москвы. Вчера на Красной площади я был среди тех примерно 700-1000 человек, кто положил к могиле И.Сталина красные гвоздики - я положил свои 2 гвоздики и от имени всех вас, моих советских сограждан (пишу "советских" в настоящем времени. Советский Союз - как град Китеж - никуда не исчез, просто "ушел под воду", непременно всплывет, когда "наступят другие времена").
-----------------------------
varjag_2007
2010-12-22 06:15 pm
+1000
Вспомните о ноосфере.
Что касается Украины, то о ее специфике очень хорошо написал Гоголь в очерках о малороссии. Отличия связаны... с географией. Малороссия находилась на незащищенной с трех сторон местности, на геополитическом перекрестке, когда враги постоянно тут проходили. Отсюда и особенности, о некоторых из которых продублировали вы.

http://www.regnum.ru/news/1362378.html ИА РЕГНУМ 15:29 04.01.2011
Мэр Донецка: Если я буду говорить на украинском, меня посчитают сумасшедшим
Мэр Донецка Александр Лукьянченко не хочет разговаривать на государственном языке, потому что русский - язык его избирателей, которые украинский не воспринимают.

Цитата :: "У нас языковой вопрос мало кого волнует: как разговаривает человек, так его и воспринимают. Когда у меня спрашивают, почему я не владею государственным языком, я говорю: я говорю на языке моих избирателей", - цитирует городского главу радио "Свобода". "Вот пойти сегодня в коллектив Донецкого металлургического завода или на шахту им. Засядько, выйти и сделать доклад на украинском языке - они послушают, а потом будут думать, что у мэра произошло с головой", -

отметил мэр. Вместе с тем Лукьянченко подчеркнул, что в Донецке нет проблем с использованием украинского языка.

Цитата :: "В Донецке живут в согласии и взаимопонимании 113 национальностей. Когда мы проводили опрос, то оказалось, что 89% дончан говорят по-русски и никакой напряженности нет. Кто хочет разговаривать по-украински, те говорят по-украински", -

сказал городской глава.
Отметим, что в декабре 2010 года в Москве состоялось награждение мэра Донецка Александра Лукьянченко национальной российской премией "Человек года - 2010". Решением экспертного совета Русского биографического института звание присуждено Лукьянченко за большой вклад в развитие города Донецка, укрепление экономических и культурных связей России и Украины. Национальная премия "Человек года" была учреждена в 1993 году Русским биографическим институтом. Премия присуждается за выдающиеся достижения в области религии, политики, экономики, образования, науки, культуры, медицины, малого и инновационного производства, спорта и др.
Как сообщало ИА REGNUM, в конце декабря депутат Партии регионов Вадим Колесниченко заявил, что новый закон о языках, расширяющий сферу применения русского языка на Украине, могу принять летом следующего года.

Цитата :: "Голосов за этот закон до сих пор нет. Гарантированно есть только голоса Партии регионов и коммунистов, 207 голосов (при необходимых 226). "Литвиновцы колеблются, а присоединившиеся к нам представители БЮТ и НУ-НС в голове держат возможность идти по мажоритарным округам Центра и Запада, где им такое голосование плюсом не будет", - сказал Колесниченко. "Потому нужно волевое решение первого лица, а его пока нет. Почему? Есть такое понятие "грань прочности": сейчас идут налоговая, пенсионная и другие реформы, если в этот период выстоим, то можно переходить и к вопросу языка. Думаю, летом 2011 года. Потому что если тянуть с ним до 2012 года, Партия регионов провалит парламентские выборы", -

считает соратник Януковича.

http://www.regnum.ru/news/1376413.html ИА РЕГНУМ 00:51 19.02.2011
Украинский эксперт: Украине нужна свободная торговля с Россией без всяких препятствий
"Зона свободной торговли в рамках СНГ - больше российская политическая игра, чем интересный проект. Именно Россия делает там основную погоду, остальные вынуждены подстраиваться. И тут совпало - Украине интересна свободная торговля с Россией, чем более тесная, чем меньше препятствий - тем лучше. То есть идеальный вариант - вообще отсутствие всяческих препон, чуть ли не в варианте СССР", - заявила 18 февраля в интервью корреспонденту ИА REGNUM украинский политолог Полина Платонова.
"Белоруссия и Казахстан - интересные и перспективные партнеры для Украины сами по себе, но в сравнении с Россией их значение достаточно скромное. Как и ВТО с ЕС. Украине интересен российский рынок. По металлу, по кондитерской промышленности, по молочным продуктам. Не говоря уже о серьезных военных, авиационных и космических связях, которые создавались когда-то в рамках единой страны и в отрыве друг от друга прозябают. Эти отрасли в рамках единого организма могут диктовать правила игры на мировом рынке, а порознь - продают по мелочи, кто что может. В какой-то момент политические соображения заставили экономики Украины и России повернуться друг к другу спинами. Украина от иллюзий избавилась - ее экономические интересы в теснейшем сотрудничестве с Россией. Если сосед хочет это сделать в рамках СНГ или другом формате - нет проблем. Главное, что нужно Украине - экономические связи с Россией без малейших препятствий. Если Россия пришла к такому же решению - подписание соглашения о зоне свободной торговли просто вопрос времени. Очень небольшого времени", - считает Платонова.
Как сообщало ИА REGNUM, в Киеве 18 февраля состоялась встреча президента Украины Виктора Януковича с исполнительным секретарем СНГ Сергеем Лебедевым. Лебедев сообщил, что ведется работа по подготовке нового договора о зоне свободной торговли (ЗСТ) в рамках СНГ и выразил надежду, что Украина этот договор подпишет. В свою очередь Янукович заявил, что Украина намерена "значительно активизировать" свое участие в СНГ. В то же время глава МИД Украины Константин Грищенко в этот же день заявил, что вступление Украины в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана невозможно, т.к. главным приоритетом внешней политики Украины является евроинтеграция, ассоциация с ЕС и создание зоны свободной торговли с Евросоюзом, что "делает невозможным вхождение Украины в Таможенный союз". Кроме того, страны Таможенного союза в отличие от Украины не являются членами ВТО, поэтому, по словам Грищенко, у сторон разные условия при переговорах об экономической интеграции.

http://www.regnum.ru/news/1382079.html ИА РЕГНУМ 16:14 10.03.2011
Украинская власть: Россия хочет быть великой, но не хочет этот статус оплачивать
К настоящему времени уже давно не слышно о каких-то крупных прорывах в отношениях между Украиной и Россией. Все задекларированные в 2010-м совместные проекты заморожены, вопрос о цене на газ не решается, да и встречи президентов, регулярные в 2010 году, уже несколько месяцев не проводятся, пишет сегодня, 10 марта, украинская газета "Сегодня", входящая в холдинг депутата Партии регионов и главного спонсора партии Януковича Рината Ахметова.

Источник в украинском Кабмине, слова которого приводит издание, считает, что основная проблема между странами находится в Кремле. Далее представитель украинского правительства поясняет свое мнение: "Во-первых, там не хотят понять, что новое Единое экономическое пространство нам не нужно, так как равноправная интеграция невозможна. Что касается совместных проектов, то мы предлагали СП по самолетам - но оказалось, что Россия не собирается делать заказы, предлагали купить крейсер "Украина" и достроить на наших верфях - но они отказались, предлагали решения по газопроводу - но им интереснее дерибанить деньги своих же налогоплательщиков, которые выделяются на "Южный поток". Основная проблема в том, что Россия хочет быть великой державой, но не хочет этот статус оплачивать. История с крейсером "Украина" показательна: мы говорили - купите хоть за гривню и достройте. На это России нужно 200-300 млн долларов, деньги немаленькие, но зато в имидже Россия выиграла бы значительно и наши отношения сдвинулись бы. Или пересмотр формулы цены на газ: да если бы даже пересмотреть ее и подписать на немецких условиях, цена все равно была бы высокой, "Газпром" проиграл бы немного, но зато мы бы перестали быть посмешищем для всех, имея (без скидки) самую высокую цену в Европе (Украина не платит самую высокую цену на российский газ в Европе, периодически о том, что она платит самую высокую цену в Европе заявляет Литва - ИА REGNUM). Но тут интересы Путина, а из Путина такой же имперец, как из Абрамовича. Да многие российские политики сами жалуются, что у них во власти нет людей, которые имеют здоровые имперские амбиции. Вот в этом-то вся проблема. У нас скорее с китайцами сложится - те готовы инвестировать, только требуют госгарантий. А от россиян никаких предложений нет".

О том, что не нравится российской стороне, газета спросила депутата Госдумы Сергея Маркова. По его мнению, основной причиной, которая мешает развитию украинско-российских отношений, является то, что "большинство нынешней украинской элиты находится под влиянием "оранжевой" идеологии": "Это выражается, прежде всего, в создании мифа, будто зона свободной торговли с Евросоюзом станет панацеей для Украины. Я вполне допускаю, что ее подпишут, но только никакого улучшения граждане Украины не почувствуют: свободной торговли для основных статей украинского экспорта - стали, химии, трубопроката и сельского хозяйства - не будет. Но само стремление Киева в зону свободной торговли тем временем сводит на нет экономическую интеграцию Украины и России. Совместные проекты застопорились, а это, в свою очередь, остановило решение газовых вопросов. Между тем, ясно, что чем сильнее переплетутся экономики двух стран, тем больше у России будет стимулов помочь экономике Украины пересмотром цены на газ. Но пока, образно говоря, мы застряли на цветочно-конфетном периоде отношений, и вся проблема в том, что украинская невеста все еще мечтает о европейском принце на белом коне". Вторая проблема в отношениях, по мнению Маркова, гуманитарная: "Оранжевое" влияние сказывается и в том, что не решается проблема языков. Хотя в ситуации, когда страна поделена по языковому признаку пополам, не может быть другого решения, кроме провозглашения двух госязыков при одновременном принятии программы защиты украинского языка. Потому для выхода отношений двух стран на новый уровень нужно "антиоранжевое" идеологическое восстание".

Как сообщало ИА REGNUM, президент Украины Виктор Янукович в феврале заявил, что никаких "торможений" в отношениях Киева и Москвы сегодня нет. "Ощущение же некоего "торможения" - лишь впечатление, сложившееся на фоне первых месяцев активности. Ведь тогда новой команде пришлось экстренно исправлять перекосы предшественников, восстанавливать украинско-российские контакты, поднимать их на достойный уровень. Подняв же их, мы этот уровень должным образом поддерживаем. Так что никаких торможений, движемся с необходимой скоростью согласно ускорению, приданному президентами Украины и России. Если говорить о совместных проектах, то, уверен, мы выйдем на реальные договоренности. И в атомной сфере, и в ракетно-космической, авиационной, судостроительной. Не надо пришпоривать лошадей, идущих на хорошем ходу", - заявил Янукович.

http://www.regnum.ru/news/1382654.html ИА РЕГНУМ 18:10 11.03.2011
Юлия Тимошенко: Черноморский флот РФ уйдет из Крыма в 2017 году и не позже
Экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко отрицает информацию о том, что она в свое время якобы дала согласие на продление на 50 лет пребывания Черноморского флота России в Крыму. Об этом она заявила на пресс-конференции сегодня, 11 марта, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.

Цитата :: "На всякий случай я хочу еще раз заявить, что после того, как эта власть будет отстранена конституционным путем, Черноморский флот будет пребывать на территории Украины ровно столько, сколько это было предусмотрено Конституцией - до 2017 года, и не дольше", -

заявила, в частности, Тимошенко.
Напомним, ранее сегодня нынешний глава украинского правительства Николай Азаров заявил, что в ходе подготовки т.н. "Харьковских соглашений", которые были подписаны в апреле 2010 года и дают Украине скидку на газ в обмен на продолжение базирования ЧФ России в Крыму, премьер России Путин ему сказал:

Цитата :: "Да ваша Тимошенко согласилась на 50 лет аренды ЧФ РФ в Крыму".

http://www.regnum.ru/news/1391284.html ИА РЕГНУМ 14:23 05.04.2011
Украина может присоединиться к Таможенному союзу уже в июле - за $10 млрд
Украина может присоединиться к протоколу о создании Таможенного союза с Россией, Белоруссией и Казахстаном уже в июле этого года. Об этом заявил сегодня, 5 апреля, уполномоченный Кабмина по вопросам сотрудничества с Россией и государствами-участниками СНГ, Евразийского экономического сообщества и других региональных объединений Валерий Мунтиян в интервью изданию "Коммерсант-Украина".

Цитата :: "Подписание договора о создании зоны свободной торговли с СНГ ожидается в мае этого года. А уже в июле, если будет соответствующее решение Конституционного Суда и завершится проведение внутригосударственных процедур, мы сможем присоединиться к протоколу о создании Таможенного союза. По нашим расчетам, за первый год полноценной деятельности ЗСТ товарооборот Украины со странами Содружества должен увеличиться примерно на 35%", -

заявил, в частности, украинский чиновник. По его словам, присоединяясь к Таможенному союзу, Украина рассчитывает получить до десяти миллиардов долларов компенсации.

Цитата :: "По предварительным расчетам, отмена экспортных пошлин на нефть даст до $3 млрд, на нефтепродукты - около $500 млн, снижение цен на газ до уровня внутрироссийских - $4,5 млрд, компенсация за изменение обязательств Украины перед ВТО - $1,9 млрд", -

сказал Мунтиян. Кроме того, добавил он, Украина будет настаивать на гарантиях объема транзита российского газа по украинской ГТС на уровне не менее 95,8 млрд кубометров.
При этом, подчеркнул уполномоченный, Украина не намерена отказываться от евроинтеграции и следующим этапом будет подписание договора о зоне свободной торговли между таможенным союзом и ЕС.

Цитата :: "Мы прогнозируем его подписания в 2015 году", -

отметил уполномоченный.

Цитата :: "По итогам 2010 года доля стран ЕС во внешнеторговом обороте Украины составляет 29,6%. Но еще большую часть, 40,2%, занимает торговля со странами СНГ. Поэтому нам нужна такая модель, которая позволит не потерять уже завоеванные рынки и нарастить объемы по наиболее перспективным позициям", -

подчеркнул Мунтиян.
Напомним, ранее СМИ сообщили, что прогресс в переговорах о зоне свободной торговли (ЗСТ) между Украиной и Евросоюзом вызвал противодействие со стороны России. Москва уже предупредила: если ЗСТ будет создана, Киев ожидают большие проблемы
----------------------------------------------------
http://www.regnum.ru/news/1391321.html ИА РЕГНУМ 15:13 05.04.2011
В Киеве считают, что Путин "недопонимает" ситуацию с Украиной
Заявление премьер-министра России Владимира Путина о возможном появлении "таможенной границы" с Украиной в случае, если Киев создаст зону свободной торговли с Евросоюзом, уступив при этом по многим позициям, чувствительным для украинской экономики, является "некоторым недопониманием" ситуации. Об этом в интервью украинской правительственной газете заявил сегодня, 5 апреля, заместитель министра экономического развития и торговли Украины Валерий Пятницкий.

Цитата :: "Во-первых, на сегодня таможенная граница между Украиной, Россией, Белоруссией и Казахстаном уже существует. Во-вторых, если Россия декларирует сегодня свое желание как можно быстрее присоединиться к ВТО, то это означает, что она готова выполнять все нормы этой организации. То есть, даже если она будет делать попытки вводить какие-то ограничения, то должна это делать только в рамках ВТО", -

отметил украинский чиновник. Кроме того, напомнил Пятницкий, в январе 1994 года вступило в силу соглашение о свободной торговле между Россией и Украиной.

Цитата :: "И если между странами, которые подписали такой документ, вводятся какие-то дополнительные ограничения, это является своеобразным нонсенсом", -

считает представитель украинского правительства.
В этом же интервью он признал, что членство Украины в Таможенном союзе исключает возможность заключения отдельного соглашения по свободной торговле с какой-либо третьей стороной.

Цитата :: "Дело в том, что Таможенный союз может заключать соглашения с другой стороной, но отдельно взятый его член самостоятельных соглашений заключать не может. Поэтому если мы вступаем в Таможенный союз, то нам надо прекращать переговоры с Евросоюзом", - сказал Пятницкий. Но вместе с тем чиновник добавил: "Теоретически, мы можем заключить отдельное соглашение о свободной торговле с Таможенным союзом. В этом случае никаких конфликтов не будет, так как Евросоюз - это тоже своеобразный таможенный союз по своей природе. Давайте допустим, что Таможенный союз - полноценная организация, хотя по уровню своего становления они с ЕС находятся на разных стадиях. Иметь соглашение с одними и иметь соглашение с другими в теории не создает никаких проблем".

Интересно, что сегодня же уполномоченный Кабмина Украины по вопросам сотрудничества с Россией и государствами-участниками СНГ, Евразийского экономического сообщества и других региональных объединений Валерий Мунтиян в интервью изданию "Коммерсант-Украина" заявил, что Украина может присоединиться к протоколу о создании Таможенного союза с Россией, Белоруссией и Казахстаном уже в июле этого года, и рассчитывает получить за это компенсацию примерно $10 млрд.
Как сообщало ИА REGNUM, в середине марта Путин заявил:

Цитата :: "Если Украина создаст зону свободной торговли вместе с Евросоюзом и вынуждена будет уступить по многим позициям, чувствительным для украинской экономики, то она, разумеется, будет рассчитывать, что эти товары пойдут на российский рынок. А мы не сможем этого позволить себе сделать, и мы вынуждены будем начать выстраивать границу, иначе нас завалят этими товарами".

Цитата :: "Мы люди настойчивые и продолжим вести переговоры с Европейским Союзом о создании зоны свободной торговли", -

сказал премьер-министр Украины Николай Азаров на следующий день.

http://www.regnum.ru/news/1393966.html ИА РЕГНУМ 17:14 12.04.2011
"The Wall Street Journal": Украина не склонится в сторону российского предложения "вкусного пирога"
Президент Украины Виктор Янукович стойко выдерживает давление со стороны России и лично Путина и попытки втянуть Украину, "умасливанием и экономически выгодными предложениями", в свой блок. Об этом сегодня, 12 апреля, в день визита российского премьера в Киев пишет газета "The Wall Street Journal".
Издание отмечает, что Путин прибудет на Украину с целью попытаться убедить украинское руководство отложить планы подписания договора об организации свободной торговой зоны с Евросоюзом, и вместо этого склонить Киев к вступлению в Таможенный союз, который возглавляет Россия. Как говорится в материале, источник из руководящих кругов министерства иностранных дел Украины заявил, что Украина не склонится в сторону российского предложения "вкусного пирога, за который нужно просто сказать спасибо". Источник, на условиях сохранения анонимности, сообщил, что Янукович будет пытаться убедить Путина, что сделка с Евросоюзом не противоречит интересам Москвы, так как Украина хочет установить крепкие торговые связи со своим северо-западным соседом.
Также газета отмечает, что Россия на прошлой неделе усилила давление на Украину в попытках перекрыть многомесячные переговоры с Евросоюзом, выложив свой козырь - заявив, что могла бы предложить Украине ежегодную скидку в 8 миллиардов долларов на поставку газа, "тем самым начав сессию перетягивания каната между Брюсселем и Москвой - спор, в котором победитель получает в союзники Украину". "Скидка на газ понравилась бы влиятельным промышленникам, поддерживающим Януковича, поскольку в краткосрочной перспективе могла бы быть выгодной для их компаний. Она также могла бы позволить правительству смягчить ценовую политику по газу для домашних хозяйств - либерализация цен является одним из условия предоставления займа Международным валютным фондом, и возможность займа у МФВ пошатнула позиции правительства среди украинского народа. Для того, чтобы почувствовать выгоды от договора с Евросоюзом, может потребоваться больше времени, но потенциально они больше, учитывая объем европейского рынка и то, какой толчок к экономическому росту он дает", - констатирует "The Wall Street Journal".
--------------------------------------------------------------
http://www.regnum.ru/news/1394035.html ИА РЕГНУМ 19:38 12.04.2011
Путин: Украина получит $6,5-9 млрд в год, присоединившись к Таможенному союзу
В случае присоединения к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана прямой выигрыш Украины будет составлять примерно от 6,5 млрд до 9 млрд долларов в год. Об этом заявил премьер-министр России Владимир Путин сегодня, 12 апреля, в Киеве на переговорах с премьер-министром Украины Николаем Азаровым, передает корреспондент ИА REGNUM.
"Имею в виду возрастающие в этом случае возможности для целых отраслей Украины: это и тяжёлое машиностроение, и сельское хозяйство, и металлургическая промышленность, и химическая промышленность. Годовой рост ВВП Украины составит 1,5-2% только от принятых административных решений в сфере интеграции - как раз в связи с открытием рынков и снятием тех ограничений", - отметил Путин. "Напомню, что совокупный экспорт высокотехнологичных товаров из Украины - а я хотел бы сделать сейчас акцент именно на это - составляет, по нашим оценкам, 9 млрд долларов в год, из них 5 млрд приходится как раз на Россию. У нас ещё с советских времен остались и неплохо функционируют целые технологические цепочки, и одна часть этой цепочки не может существовать эффективно без другой. Вот о чём мы должны подумать и в новых условиях придать свежее дыхание нашим возможностям, которые были созданы в предыдущие десятилетия. И это можно сделать на совершенно новой административной, правовой и технологической базе, используя наши конкурентные преимущества, а они у нас есть", - добавил глава российского правительства.
"Я хочу вас пригласить в Москву 7 июня для участия в очередном заседании комитета по вопросам экономического сотрудничества, где будут наши коллеги из Казахстана и Белоруссии. Мы надеемся, что в рамках тех процессов, которые сейчас происходят в постсоветском пространстве, Украина также будет принимать активное участие в интеграционных процессах", - также заявил Путин.
Как сообщало ИА REGNUM, в своем послании парламенту 7 апреля президент Украины Виктор Янукович заявил, что дальнейшее развитие отношений Украины с Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана будет опираться на новую договорную базу о свободной торговле и возможном пакетном соглашении о сотрудничестве по формуле "3+1". После этого глава МИД Украины Константин Грищенко заявил, что сотрудничество Украины с Таможенным союзом России, Белоруссии и Казахстана не будет происходить за счет переговоров с ЕС о создании зоны свободной торговли.
===================================
Да уж, пиндосам такое объединение - чисто острый нож по фаберже!
affraid

http://www.regnum.ru/news/1394043.html ИА РЕГНУМ 20:08 12.04.2011
Путин: У Украины не должно быть проблем с ЕС из-за Таможенного союза
Глава российского правительства Владимир Путин считает, что Украине не стоит опасаться проблем с Европейским Союзом в случае присоединения к Таможенному союзу. Об этом он заявил сегодня, 12 апреля, в Киеве на переговорах с премьер-министром Украины Николаем Азаровым, передает корреспондент ИА REGNUM.
"Что касается опасений, связанных с Таможенным союзом, то здесь я в отношении самого Таможенного союза и политики Таможенного союза в отношении третьих стран проблем не вижу. Они не должны возникнуть и не будут возникать", - - отметил Путин. "Вопрос, конечно, в том, о чём может договориться Украина со своими партнёрами в рамках создания зоны свободной торговли с Евросоюзом. Я хочу напомнить, что уровень таможенной защиты стран Таможенного союза - примерно 10,5%, а уровень таможенной защиты Украины в ВТО - 4,5%. У нас возникает опасение, если на таких же условиях будут созданы и зоны свободной торговли с Евросоюзом, то значительная часть товаров не будет востребована на внешних рынках, а эти товары могут начать поступать с Украины на нашу таможенную территорию, и в этом случае нам придётся вводить защитные меры, вот я о чём говорю. Но мы должны об этом говорить прямо, своевременно и с открытыми картами работать и с Украиной, вы - с Россией, Казахстаном и Белоруссией, европейцами. Мы все должны карты открыть и честно посмотреть, что у нас на столе, и только таким образом можно найти решения, которые будут приемлемы для всех. А мы будем стремиться, разумеется, именно к таким решениям", - добавил Путин.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее посол Германии на Украине Ханс-Юрген Хаймзет предупредил, что присоединение Украины к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана сделает невозможным создание зоны свободной торговли с Европой. "Я приветствую четкие высказывания президента относительно того, чтобы еще в этом году завершить заключение соглашения о зоне свободной торговли... Чтобы модернизировать украинскую индустрию, нет лучшего средства, чем Соглашение о зоне свободной торговли с ЕС", - отметил дипломат. После этого Азаров заявил, что не склонен противопоставлять соответствующие консультации с переговорами о создании зоны свободной торговли со странами ЕС. "У нас есть свои торгово-экономические интересы в Евросоюзе, и есть не менее важные интересы во взаимоотношениях с Таможенным союзом", - сказал премьер. "Мы хотим найти такую формулу, которая устраивала бы нас прежде всего и устраивала наших партнеров", - добавил он.
===============================
Немчура насмешила... Very Happy

https://www.youtube.com/watch?v=PDM0GNgxPcM&feature=related
Роман Карцев - Раки по пять рублей.flv

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/03/26/832661.html Росбалт, 26/03/2011 09:05
Тигипко: В России нелегально работают 3 млн украинцев
КИЕВ, 26 марта. Вице-премьер-министр, министр социальной политики Украины Сергей Тигипко заявляет, что в России нелегально работают более 3 млн украинцев. Об этом пишет LB.ua.

Цитата :: «По нашим оценкам, менее 10% из 3,5 млн. украинцев, которые сезонно или продолжительно работают в России, делают это легально. Главная причина — сложность получения официального разрешения на трудоустройство. Причем в Украине иностранцы встречаются с той же проблемой. Наша цель — освободить эти процедуры от ненужной бюрократической сложности», —

сказал Тигипко, комментируя подписание меморандума о сотрудничестве по вопросам трудовой миграции между Минсоцполитики Украины и Федеральной миграционной службой России.
Он отметил, что легальное трудоустройство за границей поможет государству более эффективно защищать права украинцев. Вице-премьер считает миграцию рабочей силы из страны в страну таким же неминуемым следствием глобализации, как и перемещение капитала.

Цитата :: «Хочу, чтобы все поняли: если гражданин работает за границей, а государство об этом не знает, то он сознательно лишает себя защиты со стороны собственной страны. Думаю, опыт эвакуации из Ливии и Японии, примеры попадания украинцев в рабство в Таиланде, Турции и других странах должны всех приучить к мысли, что лучше платить налоги и работать за границей легально. Иногда это просто спасает жизнь», —

подчеркнул Тигипко.
Он уверен, что правительства должны не бороться с миграцией, а вводить ее в правовое русло, упрощая все процедуры.
Напомним, 23 марта Министерство социальной политики Украины и Федеральная миграционная служба России договорились о сотрудничестве в вопросах трудовой миграции. В пограничном ведомстве Польши ранее отметили, что среди задержанных на польской границе нелегальных мигрантов лидируют украинцы.

http://www.km.ru/news/amerikanskii-knut-obeshchaet-ukraine-pryanik 20:12 20.04.2011
Американский «кнут» обещает Украине пряник Хрусталев Максим
Сенатор Кайл заявил о поддержке Вашингтоном Украины как части Европейского союза
Украину с двухдневным визитом посетила делегация американских сенаторов от Республиканской партии, которую возглавил Джон Кайл – второй по рейтингу республиканец, «кнут» этой партии в Сенате (т. е. тот, кто надзирает, чтобы товарищи по партии голосовали так, как указало республиканское руководство). Про этого сенатора КМ.RU часто приходилось рассказывать в связи с вопросами, связанными с подписанием и ратификацией Договора СНВ-3. Тогда мистер Кайл являл такие перлы русофобии, что на его фоне даже руководители Госдепартамента и Пентагона, не говоря уж о Бараке Обаме, выглядели просто представителями советского Комитета защиты мира образца 1970-х гг.
Разумеется, этот господин не мог отказать в беседе газете «День» – одному из ведущих националистических изданий Украины. Представитель издания, некий Мыкола Сирук, начал беседу с заявления, что

Цитата :: «Россия оказывает давление на Украину, чтобы она присоединилась к Таможенному союзу», и поинтересовался: «А как выглядит из Вашингтона борьба за Украину?».

Кайл, смеясь, поспешил заверить Сирука и ему подобных, что США –

Цитата :: «на стороне Украины» и «поддерживают Украину как часть Европейского союза». Газетчик даже опешил: «Мы еще не являемся частью ЕС, а только пытаемся вступить в эту организацию...». Но сенатор тут же уточнил: «Я это знаю и пытаюсь сказать, что США поддерживают усилия Украины на пути интеграции в ЕС».

Затем, развивая свою мысль, сенатор пояснил:

Цитата :: «Мы очень поддерживаем то, что украинцы пытаются делать. Мы очень надеемся, что украинское правительство сможет реализовать реформы, о которых говорит. А если это не произойдет, то Украине будет очень сложно вступить в ЕС, функционировать и очень сложно привлечь инвестиции или создать возможности для бизнеса, например, из США. Поэтому мы хотим, чтобы украинские правительственные чиновники знали, что, на наш взгляд, такие возможности существуют. Для этого им нужно создать такой политический и экономический климат, который будет стимулировать наши компании делать бизнес в вашей стране».

Сопровождавший Кайла сенатор Сешинс добавил от себя:

Цитата :: «У нас есть письма от разных деловых кругов Америки, авторы которых выражают большую обеспокоенность относительно сложности ведения бизнеса в Украине именно из-за коррупции. И это будет очень усложнять Украине привлечение инвестиций, что необходимо не только для вступления в ЕС, но и для того, чтобы иметь потенциал развития... Если коррупция будет процветать в дальнейшем, то она будет душить экономику и не позволит ей развиваться. Мы рассматриваем этот вопрос очень серьезно. Мы не собираемся читать кому-то здесь лекции, но как ваши друзья хотим подчеркнуть, что вы можете достичь намного большего, если осуществите реформы и искорените коррупцию».

Похоже, это уже стало общим местом: сперва американские политики выражают удовольствие независимой от России политикой Украины, потом желают ей успешных реформ. А потом начинают жаловаться на засилье в стране коррупции, кумовства, казнокрадства и, как у англосаксов водится,

Цитата :: «несовершенство судебной системы».

К примеру, как рассказывал КМ.RU, по той же схеме (и все с тем же Сируком из «Дня») откровенничал и другой заокеанский гость – президент «Проекта переходных демократий» Брюс Джексон.
Впрочем, как можно понять, все

Цитата :: «несовершенства судебной системы»,

коррупцию и казнокрадство американцы готовы прощать любой из украинских властей, пока она ставит России палки в колеса.
Тот же «День» находится в оппозиции Януковичу, и представитель газеты ужом извивался, чтобы выдавить из американских сенаторов что-нибудь нелестное по адресу президента или его команды. При этом он еще и интересовался, насколько у Республиканской партии США подход к Украине отличен от подхода администрации Обамы.
Но Кайл хорошенько щелкнул его по носу:

Цитата :: «Мы не собираемся обсуждать в другой стране отличия, которые у нас есть с администрацией Обамы. Мы представляем США и поддерживаем администрацию, насколько это возможно, находясь за рубежом. Поэтому мне неудобно говорить о том, что мы могли бы делать по-другому по отношению к Украине».

Отдадим должное Джону Кайлу: таким нормам поведения не грех бы поучиться и многим российским политикам.В то же время Кайл откровенно заявил:

Цитата :: «Члены Конгресса и администрация рассматривают Украину как чрезвычайно важную страну. И демократы, и республиканцы поддерживают стремление вашего народа к максимальным формам свободы... Мы понимаем, что это непросто. Иногда мы переживаем, когда видим очень энергичные попытки России влиять на политику Украины, но украинские лидеры по-своему справляются с этим. Им удается это делать, и мы ценим это».

После этого Кайл поблагодарил от имени своей страны корабль украинских ВМС «Константин Ольшанский», который помог группе американских граждан и представителей других стран эвакуироваться из Триполи несколько недель назад, и еще раз пообещал от имени США поддержку при вступлении Украины в Евросоюз. В самом Евросоюзе, правда, США не состоят по географическим причинам, но, без сомнения, от их позиции там много чего зависит.
Ну и, конечно, еще большее влияние США имеют в НАТО, где они откровенно доминируют. С НАТО Украина, впрочем, также налаживает сотрудничество. Еще в феврале правительство Украины утвердило годовую программу, которая предусматривает, что

Цитата :: «Украина будет развивать конструктивное партнерство с Североатлантическим альянсом, согласно Закону Украины «Об основах внутренней и внешней политики», во всех направлениях, определенных в соответствующих двусторонних документах, с соблюдением принципов, зафиксированных в Хартии об особом партнерстве между Украиной и Организацией Североатлантического договора от 9 июля 1997 г. и в Декларации о ее дополнении от 21 августа 2009 года».

А на днях стало известно, что Украина подпишет общее Соглашение о перемещении сил и персонала НАТО по территории Украины. Об этом речь идет в годовой Национальной программе сотрудничества Украина – НАТО на 2011 год. Согласно документу, украинский президент Виктор Янукович пообещал обеспечить транзит через Украину всего необходимого для проведения операции в Афганистане.
Впрочем, Виктор Федорович всегда может заявить своему российскому коллеге, что в деле обеспечения афганского транзита НАТО он собирается делать то же, что уже делает сама Москва. Правда, в отличие от последней, Украина еще и обязалась в этом году предоставлять свою транспортную авиацию для нужд Североатлантического альянса. Но, учитывая скромные мощности украинских ВВС, практическая разница вряд ли будет ощутима. А вот рвение, глядишь, в Вашингтоне и заметят. И как-нибудь соответствующим образом отблагодарят.

http://news.rambler.ru/9696933/ GZT.RU, 2 часа назад, 22 апр 2011, 13:09
МИД Украины снова заявил об отсутствии у Киева намерения вступать в Таможенный союз
Глава МИД Украины Константин Грищенко снова заявил об отсутствии переговоров о вступлении Украины в Таможенный союз Белоруссии, Казахстана и России.
Он отметил, что Украина собирается сотрудничать с Таможенным союзом, но не будет в него вступать, сообщает РИА «Новости». Грищенко напомнил, что Киев взял курс на евроинтеграцию и в ближайшее время намерен создать с ЕС зону свободной торговли. Вступление в ТС сделало бы это невозможным.
Вместе с тем Киеву важно, чтобы условия торговли с Россией, Белоруссией и Казахстаном, которые входят в Таможенный союз, не ухудшились.
Ранее президент Виктор Янукович заявил, что Киев намерен сотрудничать с Таможенным союзом по формуле «3+1».
------------------------------------------------
D. R. 34 минуты назад #
Ребята, не спешите обвинять нас, украинцев. Мы просто устали ждать. Устали от вашего бардака, от путина и медведева, от дедовщины, от ваших бесконечных труб(а кроме труб, такое впечатление, что у вас больше ничего и нет), от взрывов, от кадыровых с золотыми слитками и еще много от чего. Весь мир что-то творит- новые машины, роботов, электронику, а типичные российские новости- где там у вас водопровод лопнул и кто по пьяни сжег дом престарелых. Ну, осточертело, поймите. Хотим чего-то нового. Это новое может быть еще страшнее описанного выше (кто его знает), но так дальше уже не можем.
==================================
Медвепуты - это еще не вся Россия. Просто сейчас получите автоматом и совершенно беззлобно очередной серьезный удар по экономике - а о перспективах можете спросить у венгров, болгар, македонцев, сербов и пр. второразрядных европейцев ... Rolling Eyes

http://perevodika.ru/articles/18410.html Переводика 21.04.11 07:03 скаут: Hornet; публикатор: mocva
“Хвиля”, Украина "Мы стали карликами - экономическими, геополитическими и карликами моральными "
Что такое власть в современном мире? Благо или зло для Украины ее черноземы в современном мире? Когда коррупция является благом? Почему бюст Веры Ульянченко мешает украинцам заглянуть за горизонты? Эти и другие вопросы – в первой части беседы с известным украинским политологом Дмитрием Выдриным.

Когда-то Вы сказали, что президент на самом деле имеет всего лишь 10 % власти в стране. Получается, что человек, который получает самую высокую должность в государстве, на самом деле, ограничен при принятии решений. Однако сегодня мир вошел в такую фазу, когда меняется само понятие власти. Если раньше мы понимали власть как власть короля, парламента, президента и так далее, то сейчас даже на примере Ближнего Востока мы видим, что это далеко не так. Когда ВВС показывает неких людей, создают картинку, а потом на основании этой картинки предпринимаются определенные действия, притом, что картинка не имеет ничего общего с реальностью. Таким образом, меняется суть власти, ее акторы. На Ваш взгляд, кто же является сегодня основными субъектами власти?
Я думаю, что сейчас сохраняется, и будет сохраняться, в ближайшее время двухполюсный мир. Только он уже будет не в виде геополитических полюсов, а в виде метафизических полюсов. Между двумя полосами натянута проволока власти, по которой ходят смелые канатоходцы элит, политиков.
Одним из таких полюсов является государство. Оно имеет возможность легально применять насилие, в отличие от любых других преступных группировок и легально печатать деньги в отличие от других фальшивомонетчиков. Это колоссальный ресурс.
Легальное применение власти и возможность легально делать деньги, надувает субъект обладающий возможностями невероятной силы. Не один самый здоровый сельский парубок, выйдя из колыбы, не сможет отлупить маленького плешивого милиционера, у которого есть при себе оружие, и он имеет право легально применять это оружие. Поэтому сила государства будет сохраняться, до тех пор, пока государство имеет возможность применять организованное насилие и имеет возможность печатать деньги.
С другой стороны возник полюс, который называется «транснациональный интерес». Где нет еще пока возможности легально применять насилие, но транснационалы над этим работают. Например, полным ходом идет создание частных армий, которые сейчас воюют в Ираке и выполняют 90 % грязной работы. Это международные корпорации, офисы которых зарегистрированы в Канаде, США, Европе, Англии. Самое главное, что непонятно, кто ими владеет.
Сегодня транснациональные корпорации приблизились к возможности легального насилия. Рано или поздно эти корпорации начнут печатать деньги. В Америке опять стал вопрос о том, могут ли частные лица печатать деньги. Сейчас они говорят - нет, но может быть, завтра они скажут - да. Я не исключаю, что возникнет аналог резервной системы, который будет работать под крышей международной корпорации, под крышей государства и будет печатать такую же устойчивую валюту, как евро, который тоже уже не привязан к государственному образованию. Поэтому вся архитектура власти будет создаваться на этой растяжке.
В детстве меня забавлял сосед разными конструкциями, которые создавались из ниток, натянутых между пальцами. Потом гениальный Курт Воннегут написал роман «Колыбель для кошки», где главный герой умел создавать из натянутых между пальцами ниточек некую колыбель для кошки, сложную конструкцию, в которую можно было положить маленького котенка.
Вот я думаю, что сегодня свою колыбель для кошки или для кота власти уже натягивают. Колыбель будет натянута между государствами, которые не утрачивают свои силы и корпорациями, которые этой силой наливаются. Последнее решение европейско-еврейского конгресса о создании собственного парламента, это фактически создание таких структур, это аналог Европарламента, только не привязанного к конкретным государственным образованиям. Так что процесс пошел.

Сейчас не только на постсоветском пространстве, а вообще в мире царствуют эсхатологические настроения о конце света, грядущих войнах, мировом правительстве и так далее. Насколько в этих процессах, которые мы сейчас видим на Ближнем Востоке, кризисах, связанных с фондовыми рынками и т.д., соотносится управляемость, наличие кукловодов, дергающих за ниточки, и неуправляемость, которая является следствием неурегулированных конфликтов различных субъектов. В результате возникают самые различные проблемы, в том числе и глобального уровня. Проще говоря, если ли сегодня мировое правительство, которое управляет этими процессами?
Такого правительства нет и быть не может. Дело в том, что мир устроен от объективного к субъективному, а не наоборот. Мы можем с вами кидать камень на какое-то расстояние, но расстояние, на которое мы кинем камень зависит от всемирного тяготения. Мы с вами неспособны создать всемирное тяготение. Мы можем его только использовать, кидая камень. То же самое касается и социальных и политических процессов.
Никто не в силах создать законы, управляющие социальными политическими процессами. Но есть люди, которые умеют использовать эти процессы. Один кидает камень на сто метров, используя закон всемирного тяготения, а другой кидает на 10 метров, используя тот же самый закон. Поэтому всегда находятся субъекты, которые эти законы умеют почувствовать раньше и использовать лучше, чем это делают другие.
Ситуация которая возникла сейчас в арабском мире показывает что западные страны стали более агрессивно проявлять свои интересы. Есть предположение, что это связанно с тем, что формы старого управления странами третьего мира не работают, то есть в условиях кризиса они стали высокозатратными. Западные элиты не хотят спонсировать дальше всю эту коррупцию режимов, на которую они опираются. Плюс еще возник вопрос, связанный с ресурсами, которые Китай, имея огромное количество денег, скупает на корню. В связи с этим, произошел возврат к старым добрым инструментам в виде прямого силового вторжения, форм старого колониализма 18-19 века. На ваш взгляд, означает ли это, что в ближайшие 15-20 лет нас ждет эпоха сырьевых войн? Стоимость различного сырья стала настолько критичной, что нет других возможностей для западных стран использовать свое преимущество в военно-политическом инструментарии, для того, чтобы эти ресурсы взять, удержать. В связи с этим возникают вопросы по поводу Украины, которая является значимым сырьевым объектом на мировой карте.
Я думаю, что воюют не за сырье, и в ближайшее время не будут за него воевать. Воюют за прибыль, которую можно получить на этом сырье. Условно говоря, сегодня на ближневосточной нефти можно сделать прибыль выше, чем на украинском лесе. Я вот недавно был в Карпатах, ко мне обратился знакомый чех, который завез в Украину инвестицию в виде современных технологий, который хотел платить белую зарплату рабочим, хотел платить налоги и так далее. Он недоумевает, почему Украина вывозит кругляк, который стоит, условно говоря, 100 евро куб., а не вывозит мебель, где лес уже стоит тысячи евро.
Он привез оборудование, которое позволяет делать мебельные конструкции высокого качества, на которые есть высокий спрос в ЕС и так далее. Он здесь работает уже 16 лет и не может наладить производство. Потому что у него вымогают взятки. Он уже даже пошел на дачу взятки под прикрытием УБОБ, а сейчас не знает, что делать с этими деньгами, потому что на них пометки соответственные, а это 70 тысяч евро. Я задал вопрос ему, не устал ли он 16 лет бороться? Сказал, что все еще надеется.
Так вот почему за Украину не идет такая борьба как за ближний Восток? Потому что на ближневосточной нефти можно за 16 лет заработать тысячи процентов. А на украинском лесе ничего не заработаешь. Потому что уровень вязкости нашей коррупции в тысячи раз превышает уровень вязкости ближневосточной коррупции. Там подкупив одного чиновника, ты смазываешь весь механизм. У нас подкупаешь десятки или сотни чиновников, которые часто меняются. На Ближнем Востоке режимы меняются раз в 30 лет, и купив одного чиновника можно спокойно работать, а у нас меняются раз в год. Поэтому за украинские ресурсы борьбы не будет. Заработать на украинских ресурсах невозможно.
С землей будет также как с лесом. Ни один иностранец не сможет оборачивать землю в прибыль. Потому что возникнут колоссальные претензии у сельсовета, у райсовета, у налоговиков, у санитарных инспекторов, у экологов. Поэтому ни один иностранец не сможет делать высокую прибыль в этой сверхагрессивной и сверхвязкой среде. С точки зрения экономики коррупция - это ужасное зло, но, видимо, с какой-то точки зрения - это благо для геополитики.
Вот в Белоруссии есть несколько территорий, где не ступала нога фашистского захватчика, но не потому, что они такие плохие бойцы, а потому что танки Гудериана просто вязли в селах, где не было ни дорог, ни даже направлений. Поэтому нас они не возьмут, все эти «гудериановские тигры», они увязнут на подступах к нашим черноземам.
Два метра чернозема - это тот слой, куда можно закопать любого инвестора вместе с эго банковскими счетами, яхтами, самолетами и всем остальным. Поэтому думаю, нам это не грозит.
Но, на самом деле, тот же Каддафи был крепким орешком, который хорошо окопался и пытался играть по правилам своей территории. Но, в конечном итоге 35 % доли ливийской нефти для Саркози перевесили любые рациональные доводы о дестабилизации Европы в случае ливийской кампании. Франция пошла в Ливию и начали взламывать этот режим.

Вам не кажется, что относительно Украины появился еще один фактор - это проблема с продовольствием на арабском востоке, где есть страны, которые львиную долю продовольствия импортируют. Рост цен на продовольствие создал напряжение, которое все дальше толкает вверх цены на него. То есть по большому счету появляется мотивация, чтобы взламывать те режимы, которые не дают прямого доступа к нужным мировому рынку ресурсам.
Одно дело взломать режим, а другое дело взломать ментальность. У меня есть много знакомых бизнесменов, которые много лет поставляли в Ливию медные трубы. И они мне говорили, что более прибыльной страны, чем Ливия не было в этом направлении. Во время рассчитывались, покупали по высоким ценам и так далее. Я думаю, что Каддафи погубила высокая норма прибыли, которая возникала в его стране, где была высокая покупательная способность и высокие стандарты жизни, что заставляло делать качественное жилье, и так далее. Поэтому возникло масса других претендентов.
Мои друзья австралийцы и зарабатывали очень хорошо, и скорее всего у французов возник вопрос, а почему именно австралийцы зарабатывают, а не мы. Но опять-таки, попробуйте заработать на трубах в Украине. Вы завязните в этом всем и не пройдете ни огонь, ни воду. Поэтому невероятной вязкости наша среда, она нас обезопасивает и к нам за продукцией ринутся в последнюю очередь. Возникла тяжелая ситуация в мире с продовольствием, сотни фирм ринулось в Украину, а правительство ввело квоты, должны были отменить их 31 марта, но не отменило. Хотя тысячи людей на границах ждало отмены этих квот. Поэтому при таких условиях нас никто не завоюет.

Ваша характеристика того, как Каддафи ведет борьбу? Насколько он успешно сопротивляется противникам более мощным по своим ресурсам, потенциалу и так далее?
С Каддафи очень сложный процесс. Каддафи, это компьютерная эволюция наоборот. Возьмите, почитайте или послушайте речи Каддафи, когда ему было 27 лет. Перечитайте обращение молодых офицеров к своей нации, которое писал Каддафи. В первой строчке обращения были такие строчки: «Соотечественники, мы начинаем борьбу за ваши сокровенные мечты».
Сейчас Каддафи говорит, что если мы победим, то все по-прежнему будут обеспеченны хлебом, рисом и прочим. Он не понимает того, что интуитивно понял, но не до конца Обама, и то что понял политолог ВыдринJ. Когда Обама сказал, что на севере Африки началась эволюция пирамид, то политолог Выдрин его поправил, сказал что борьба идет не за пирамиды Хеопса, а за пирамиду человеческих потребностей.
Первый уровень - это вода, еда, секс, второй уровень - это социализация, третий уровень, это безопасность, а седьмой наивысший уровень это потребность в самореализации и потребность в высоких планках мечтаний. Человек за мечту всегда сражается более яростно, чем за хлеб.
Так вот 27 летний лейтенант Каддафи сумел тогда вывести еще маленькую нацию на улицы, в пустыни и смести королевский режим. Потому что он вел их сражаться за мечту. Сейчас он пытается сохраниться, цепляясь за фундамент пирамиды, а можно удержаться, сражаясь только за вершину пирамиды.
Поэтому у Каддафи есть еще шанс, если он перевернет эту пирамиду, вернется в свою 27-летнюю молодость и скажет гражданам Ливии, что мы совершили ошибку, поставив утилитарные прагматические вещи во главе нашей нации. Хлеб - это конечно важно, и хлеб всему голова, но мышление в этой голове создает не хлеб, а создают мечты. Поэтому голову нашей нации я хотел бы наполнить новыми мечтами. Мечтами о нашей независимости, а нашем свободолюбии, о нашем новом покорении пространства, где пространство будут покорять не верблюды, а нанотехнологии.
И люди ливийского происхождения, которые закончили гарвардские университеты, и многие другие престижные университеты, услышали бы его. У него был бы шанс сплотить нацию, если бы он начал бороться за седьмой уровень пирамиды. Сейчас он не сплотит нацию даже вокруг нефти, но он мог бы сплотить нацию, создав сильную, мощную мечту. Как в свое время создал Че Гевара.
Наверное, парадокс жизни заключается в том, что юноша осуществляет революцию и делает прорыв, и этот же юноша, становясь старцем, он свои же идеи хоронит под бременем сугубо утилитарных и сугубо пошлых мечтаний.
Я знаю только один случай, когда юноша с возрастом не стал прагматичным дряхлым старцем - это Дон Кихот. Он сегодня бы в Ливии победил. Потому что он бы показал Ливии, как надо разбивать ветряные мельницы, которые называются Ф-16 и так далее. А Санчо Панса в Ливии не победит. Поэтому Каддафи, сегодня работает в формате Санчо Панса. Рассудительного прагматичного старца. Ему надо вернуться в формат Дон Кихота, только в таком формате сегодня можно побеждать.

Давайте, это все экстраполируем на нашу сегодняшнюю реальность. Недавно мы все слушали послание президента, насколько там была заложена такая мечта?
Я говорил и буду говорить, что мы еще не прошли точку бифуркации, между Дон Кихотом и Санчо Панса. Мы не должны удариться в полное донкихотство и видеть кругом чудовищ вместо украинских элеваторов. Но очень страшно, если мы станем Санчо Панса, который может только считать мешки с гречкой.
Эта точка бифуркации не пройдена, но она может быть пройдена. Это будет страшно, потому что украинцы еще более мечтательная нация, чем арабы. За мечту они будут воевать и уничтожать своих оппонентов еще более жестоко, чем шахиды. Поэтому очень опасно заиграться в меркантилизм там, где от тебя ожидают романтики и мечтаний. Поэтому я думаю, что президенту над этим надо работать.
Если обобщить, то президентское послание с точки зрения сверхцелей было в духе Санчо Панса, а по форме носило донкихотский характер. В том плане, что этот посыл был оторван от реальности.
Дело в том, что для меня Дон Кихот не содержит ни одной негативной ассоциации. Поэтому это послание было и в духе Санчо Панса, и по форме Санчо Панса. Единственное, что его смягчило это празднование 50-летия Гагарина. Потому что в странах, где празднуют покорение космоса и празднуют красиво, имеет шанс, а в странах, где празднуют 50-летие создания национального сорта копченой колбасы, то такая страна шансов не имеет.
Поэтому еще есть потенциал у власти и у населения потенциал борьбы за высокое, потенциал борьбы за горизонт, а не за чернозем, не за то, что под ногами. Мы должны забыть, что у нас под ногами чернозем, иначе мы в этом черноземе утонем по пояс, а потом с головой. Мы должны помнить, что у нас громадная страна, где есть горизонт, и мы должны уметь заглянуть за этот горизонт.
Я недавно читал «Украинскую правду», и меня потрясла одна вещь. На главной странице громадными буквами было написано, что возбуждено уголовное дело против Веры Ульянченко. Через 2 часа такими же буквами написано, что не подтвердились подозрения по поводу возбуждения уголовного дела, а внизу маленькими буквами новость, что на «Фукусиме-1» произошел выброс радиоактивных материалов и смертельную дозу облучения получили 50 ликвидаторов. Что появился радиоактивный йод и в Тихом океане, рыба будет отравлена, что вместо васаби нам будут продавать радиоактивный соус.
Я уже писал об этом, что работал с Верой Ульянченко и знаю, что она примерно 1.62 ростом на каблуках. Так получается, что все мы украинцы ниже ростом, чем Вера Ивановна. Потому что, куда бы мы не смотрели, нам мешает бюст или голова Веры Ивановны. Мы не только Фукусиму не видим, мы не видим даже то, что радионуклиды движутся в сторону Украины. Вот что страшно.
Мы не должны быть ниже Веры Ивановны, даже при всем уважении к Вере Ивановне. Мы должны быть намного выше, а наш рост становится все ниже и ниже. Мы стали карликами: экономическими, геополитическими, и карликами моральными.
Потому что если бы мы были гигантами, то сказали бы хрен с ним, с этим делом против Веры Ивановны. Мы видим сейчас что в Японии тысячи людей без крова, мы видим как дети спят в ужасных условиях, мы видим, что им холодно, мы видим, что они душ принимают раз в месяц. А у нас бывшие пионерские лагеря пустуют, там есть сотни тысяч мест, мы готовы сейчас их принять, готовы сброситься деньгами. Вот какого уровня должны быть украинцы.

Беседовал Юрий Романенко

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/dvojnaja_igra_ukrainy_2011-04-27.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 27.04.2011
Двойная игра Украины Артем Ивановский
Говорить о провале российско-украинской интеграции в рамках Таможенного союза, по меньшей мере, преждевременно

Цитата :: «Одно абсолютно точно: наши отношения вышли из кризиса - как межличностного, так и экономического», -

заявил Дмитрий Медведев 26 апреля в ходе встречи с президентом Украины Виктором Януковичем. Далее Медведев сказал, что

Цитата :: «тем для обсуждения предостаточно», поскольку российско-украинская повестка дня «как всегда насыщена».

При этом он уточнил, что речь идет как о новых проектах, так и о текущих проблемах, которые надо снимать. Президент России особо подчеркнул:

Цитата :: «Рост товарооборота еще не означает, что у нас не осталось вопросов для обсуждения».

В ответном заявлении Виктор Янукович постарался продемонстрировать неизменность своей позиции в отношении России, как главного стратегического партнера. В. Янукович упомянул о предстоящем в июне пятом заседании российско-украинской межгосударственной комиссии. Развивая тему двустороннего стратегического партнерства, Янукович заявил:

Код:: «Есть вопросы, по которым мы продвинулись вперед очень сильно».

В качестве примера он привел рост товарооборота в 2010 году почти до 42 млрд. долларов по сравнению с 15 млрд. долларов в 2009 году. Вместе с тем, Янукович признал, что у России и Украины

Цитата :: «еще очень много вопросов, которые мы должны совместно решить».

В общем, встреча двух президентов внешне проходила, как принято говорить, «в теплой, дружественной обстановке».
Однако в тот же день маятник качнулся в прямо противоположном направлении, более чем наглядно продемонстрировав специфику текущей политической обстановки на Украине.
В интервью влиятельному изданию «The Wall Street Journal» Виктор Янукович заявил дословно следующее:

Цитата :: «Украина не получала никаких предложений от России относительно участия в Таможенном союзе с Россией, Казахстаном и Беларусью».

Таков был ответ главы украинского государства на просьбу американского журналиста Джеймса Мэрсона прокомментировать заявления премьер-министра России Владимира Путина о том, что членство в Таможенном союзе позволит Украине получать 9 миллиардов долларов ежегодно.
По словам Януковича, эти слова Путина он расценивает, как «политические заявления» и не более. Он снова подчеркнул:

Цитата :: «Украина не получала никаких конкретных предложений».

Далее Янукович исключил возможность полноправного членства в Таможенном союзе, которое сделает нереальным подписание соглашения о зоне свободной торговли с Европейским Союзом. Он разъяснил, что Украина стремится подписать соглашение о зоне свободной торговли со странами, входящими в Таможенный союз, что он называет «форматом 3+1». Интересно, что Янукович отказался говорить детально об этой «формуле», отметив, что все это будет

Цитата :: «гаданием на кофейной гуще, так как переговоры еще не начались».

Таким образом, президент Украины в очередной раз предпринял попытку вести политическую игру на двух полях, одновременно позиционируя себя и как «евроинтегратора», и как сторонника российско-украинского стратегического партнерства. Что, разумеется, ничуть не прояснило подлинной позиции официального Киева, где априори осознают взаимоисключающий характер такого рода двойной игры.
Вышеупомянутый «формат 3+1», впервые объявленный Януковичем в президентском послании к Верховной Раде 7 апреля, уже стал на Украине не только притчей во языцех, но и предметом всевозможных политических толкований и спекуляций. Дело дошло до того, что оппозиция в официальном порядке потребовала от президента и правящей партии «популярно» объяснить, что это значит. 22 апреля министр иностранных дел Константин Грищенко выступил на правительственном часе в парламенте с заявлением о том, что переговоры о вступлении Украины в Таможенный союз с Россией, Казахстаном и Беларусью не ведутся. «Формула 3+1 означает, что Украина намерена взаимодействовать с Таможенным союзом вне рамок формального членства в Таможенном союзе», - подчеркнул он. Далее Грищенко заявил, что Украина не пойдет дальше создания зоны свободной торговли со странами-членами ТС. И в завершение повторил ставший излюбленным тезис о том, что

Цитата :: «нам нужно работать как с Европейским Союзом, так и с Россией».

Соответственно, подлинным смыслом политической «формулы» действующего украинского руководства можно считать известный принцип «усидеть на двух стульях». Что абсолютно не устраивает ни Россию, ни Европу.
В последнее время все заинтересованные стороны заметно активизировали усилия с целью побудить официальный Киев определиться в своих политических и экономических предпочтениях. Причем по мере приближения к 11 мая — дате проведения в Верховной Раде специальных слушаний по вопросу о формате дальнейших взаимоотношений с ЕС и Таможенным союзом - конкурентная борьба за Украину принимает все более напряженный характер. И в ход идет дипломатическая «артиллерия» самого крупного калибра. Напомним, что 18 апреля в Киев с визитом прибыл президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. После прошедшей за закрытыми дверями встречи с президентом Украины, Янукович и Баррозу провели совместную пресс-конференцию, на которой сделали, как отмечала украинская пресса, «решительные заявления». В частности, Янукович подчеркнул, что Украина положительно оценивает конструктивный ход переговоров по всем частям соглашения об ассоциации, включая часть о создании углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли.

Цитата :: «При сохранении динамики в переговорах мы сможем согласовать документ к следующему саммиту Украина-ЕС, который состоится в декабре 2011 года в Киеве», - заявил он. В свою очередь, Баррозу недвусмысленно заявил: «2011 год будет решающим для сотрудничества между Украиной и ЕС» и четко дал понять, что Украина «должна сделать свой непростой выбор».

По его словам, при присоединении Украины к Таможенному союзу Киев может забыть в среднесрочной перспективе о зоне свободной торговли с ЕС.
Заявления Баррозу вызвали немедленную реакцию российской стороны.
21 апреля ответственный секретарь комиссии Таможенного союза Сергей Глазьев объявил, что Европейский Союз шантажирует Украину, делая заявления о невозможном одновременном участии Киева в Таможенном союзе и создании зоны свободной торговли с ЕС.

Цитата :: «Это необъективно, это, скорее, политическое давление и шантаж», -

подчеркнул Глазьев в своем интервью украинским журналистам. По его словам, такое развитие событий наводит на мысль, что

Цитата :: «главная задача Брюсселя в переговорах о ЗСТ с Украиной - это не общий рынок товаров, который Украина хочет, а, скорее, барьер, чтобы Украина не смогла войти в Таможенный союз».

Далее Глазьев предупредил, что итогом непродуманной политики украинского руководства может стать серьезный ущерб экономике Украины. В этой связи интересно отметить, что такие экономические последствия вполне осознаются на Банковой. Весьма красноречивым тому подтверждением стали заявления Виктора Януковича, сделанные сразу после встречи с Баррозу. Во время рабочей поездки в Донецкую область 19 апреля он заявил следующее:

Цитата :: «Совместные российско-украинские проекты в аэрокосмической сфере укрепляют Украину. Мы видим, что совместные программы нас только усилят, и совместная работа создаст очень хорошие условия для внедрения авиакосмических технологий в различных отраслях».

В данном случае объектом двойной игры стала уже Европа.
Невольно возникает резонный вопрос: что все это значит и чего, собственно, рассчитывает добиться украинское руководство подобной политикой? Прежде всего, следует принять во внимание крайне тяжелую экономическую ситуацию на Украине, которая оказывает соответствующее влияние на положение дел в политике. На днях Виктор Янукович официально признал, что в текущем финансовом году Украина должна выплатить 85 миллиардов гривен по внешним долгам, что неизбежно расширит «черную дыру» бюджетного дефицита. По разным оценкам, цифра дефицита составляет порядка 100-115 миллиардов гривен. До недавнего времени единственным средством сбалансирования бюджета были кредиты Международного валютного фонда.
Однако МВФ предъявил украинскому руководству более чем жесткие условия получения третьего транша: повысить пенсионный возраст, повысить цены на газ и коммунальные тарифы для населения и так далее.
С учетом того обстоятельства, что в октябре 2012 года состоятся парламентские выборы, принятие подобных условий означало бы заведомое поражение правящей партии. Поэтому сегодня украинское руководство поставлено перед суровой необходимостью принятия срочных мер по оздоровлению экономической ситуации и изысканию дополнительных источников доходов в бюджет, которые неразрывно связаны с политической составляющей - «евроинтеграция» или союз с Россией. Излишне говорить о том, насколько непрост такой выбор в преддверии парламентской кампании и какое оружие может получить в свои руки оппозиция в случае принятия властью окончательного решения отказаться от зоны свободной торговли с ЕС. Поэтому все действия Януковича продиктованы очевидным желанием потянуть время с целью найти оптимальное решение, которого все еще нет. При этом близость выборов диктует необходимость одновременного сохранения двух лиц - и облика «евроинтегратора», и облика стратегического партнера России, что отвечает предпочтениям соответствующих электоральных групп. Можно также предполагать, что тактика затягивания переговоров и с Москвой, и с Брюсселем, учитывая их обоюдную заинтересованность в Украине, применяется для того, чтобы в конце концов одна из этих сторон пошла на максимальные уступки и предложила наиболее экономически выгодные условия.
Таким образом, говорить о полном провале российско-украинской интеграции в рамках Таможенного союза, как это делают некоторые эксперты, по меньшей мере, преждевременно. Шансы еще сохраняются, и остается надеяться, что политическому руководству России хватит политической воли, здравого смысла и прагматизма для одержания победы, столь важной для общих интересов наших братских стран и народов.
===========================
Нет смысла упрекать ПроФФесора за двойную игру - каждый выбирает, где поглубже и погуще... Basketball

http://www.russ.ru/pole/Promezhutochnye-rezul-taty-dialoga Русский Журнал 25.04.11 13:39
Промежуточные результаты диалога Сергей Толстов
В фокусе: СНГ
Ситуация в украинской политике, которая сложилась после апрельских визитов премьер-министра России Владимира Путина и его заместителя Игоря Сечина, выходит далеко за рамки двусторонних украинско-российских отношений. Поэтому важно проанализировать, куда и почему сдвигается «главный вектор» политических дебатов, и каким последствиям это может привести.
Из прямых результатов визитов в Киев премьер-министра России Владимира Путина и его заместителя Игоря Сечина можно отметить разве что договоренность создать рабочую группу для обсуждения условий поставок газа, о чем после визита Игоря Сечина сообщил министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко. Иными словами, хотя компромисс не найден и пока не просматривается, переговоры все же начаты и будут продолжены. Собственно, Владимир Путин также не отрицал, что дал Сечину поручение «обсудить вопрос обоснованности» всей формулы ценообразования на газ для Украины [1].
Если говорить о визите Путина и заседании комитета по вопросам экономического сотрудничества (12.04), оно было малорезультативным. В повестку дня были включены вопросы атомной энергетики, транспорта, торговли, космической отрасли и др. Однако украинская сторона сделала явный упор на проблематике поставок газа, а также использования и модернизации украинской ГТС.
Николай Азаров в очередной раз высказал недовольство по поводу условий действующего газового контракта с его завышенной «базовой ставкой», которая выше, чем у европейских потребителей. Поэтому украинская сторона надеется на снижение цены на природный газ «до экономически обоснованного уровня» и приведение его в соответствие с ценами «на альтернативные виды топлива». По словам Азарова, «наше задание – выйти на справедливую цену газа для Украины» [2].

Аргументы российского правительства
В отношении Украины высказываются следующие тезисы:

- Признается ускоренное восстановление торгово-экономических отношений. За 2010 год отмечен рост товарооборота на 62%, и в первом квартале 2011 года – еще на 63%. Торговый оборот действительно превысил докризисный уровень (по предварительным оценкам украинской стороны – на 2 млрд. долл.). Украина стала третьим по объему торговым партнером России после Германии и Китая.

- В случае вступления в Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана декларируется возможный «приток средств» в экономику Украины: «Прямой выигрыш Украины – 6,5-9 млрд. долларов в год ... Это 1,5-2% дополнительно к ВВП» (Владимир Путин). Однако если Украина создаст зону свободной торговли с ЕС, Россия будет вынуждена поставить вопрос о торговых ограничениях на украинскую продукцию в целях защиты внутреннего рынка стран Таможенного союза [3].

- О пересмотре базовой цены на газ для Украины речь не идет. По словам Владимира Путина (13.04), никаких договоренностей о пересмотре действующих контрактов между «Нафтогазом» и «Газпромом» не существует. Контракты подписаны и действуют, и их «нужно выполнять».

Позиция украинской стороны
Спорную ситуацию по газу предлагается решить путем подготовки и согласования новых двусторонних документов. Причем неплохо было бы дополнить контракты хозяйствующих субъектов межправительственным соглашением (в стиле «доверяй, но проверяй»). Не стоит питать иллюзий, что если тянуть время и игнорировать проблему, Николай Азаров забудет о своих предложениях и успокоится. Азаров – не Тимошенко. И до тех пор, пока действуют нынешние кабальные контракты, в которых даже не предусмотрена возможность внесения поправок, Азаров будет каждый спич начинать с традиционной мантры – «Карфаген должен быть разрушен», то бишь контракты нежизнеспособны, вредны и подлежат пересмотру.
Кроме этого высказан традиционный призыв к российскому правительству решить вопрос об участии в модернизации украинской ГТС. Формально подтверждается готовность обсуждать создание СП с участием «Нафтогаза» и «Газпрома» и высказано пожелание ускорить процесс оценки активов. Но это пожелание – скорее проявление вежливости, чем бизнес-предложение. В слияние «Нафтогаза» и «Газпрома» в Киеве всерьез никто не верит, поскольку такое объединение может означать лишь поглощение, лишающее правительство Украины возможности регулировать ситуацию на внутреннем рынке. Более перспективными направлениями в Киеве называют совместную добычу нефти и газа на шельфе Черного моря и метана из угольных пластов в Донбассе. Повторено предложение определить «твердые гарантии» по долгосрочному транзиту газа в Европу.
По теме промышленной кооперации подтверждена заинтересованность в короткие сроки завершить все процедуры по созданию совместного украинско-российского предприятия между ГАК «Антонов» и Российской объединенной авиастроительной корпорацией. Предложено ускорить согласование планов серийного производства пассажирских самолетов Ан-140, Ан-148, Ан-158 и военно-транспортных самолетов Ан-70 и Ан-124.
Президент и правительство Украины продолжают настаивать на устранении торговых барьеров и подписании взаимоприемлемого соглашения о зоне свободной торговли в рамках СНГ. Позиция по этому вопросу является ясной и последовательной, включая отмену квот и пошлин. В этом контексте высказана просьба ускорить рассмотрение заявки об увеличении квоты на беспошлинную поставку в Россию украинского сахара (экспортируемый в Россию украинский сахар облагается пошлиной в 330 долларов за тонну) и подтверждено выполнение российского запроса на поставку 1 млн. тонн кукурузы.
На встрече Виктора Януковича с Владимиром Путиным (12.04), если судить по официальной хронике, украинский президент также акцентировал внимание на устранении препятствий во взаимной торговле. То есть, для Украины это стоит на первом месте и остается безусловным приоритетом.
Виктор Янукович сообщил, что он просил премьер-министра Украины Николая Азарова еще раз просмотреть и поднять вопрос об изъятиях, которые мешают увеличить объем товарооборота между двумя странами. «Если убрать изъятия – мы сможем выйти на 50 млрд. долларов товарооборота. Помните, в предыдущие годы мы радовались, когда было 30, а будет 50». По данным пресс-службы Путина, Янукович предложил решить вопрос об изъятиях из режима свободной торговли волевым усилием на высшем уровне – «так, как мы это делали раньше». Возможность для этого представится в июне, когда планируются следующее заседание экономического комитета и российско-украинской межгосударственной комиссии. Иными словами, украинская сторона, не дожидаясь доработки проекта договора о зоне свободной торговли в рамках СНГ и безотносительно к предложениям Путина и Шувалова по поводу Таможенного союза, акцентирует внимание на устранении имеющихся торговых барьеров.
К тому же, одним из вопросов двусторонних переговоров является подготовка декларации о стратегическом партнерстве. Любопытно, что стороны запишут в этом документе, если они не могут найти решения имеющихся вопросов, которые, по крайней мере, для украинской стороны имеют самое принципиальное значение. Угрозы по поводу введения заградительных барьеров в торговле и ограничений на украинский экспорт явно не соответствуют декларируемым сторонами целям. Если российская сторона предложит закрепить в этом документе приоритет решений, принимаемых в Москве, никакой декларации, разумеется, не будет. К тому же, сам принцип партнерства предполагает определение сфер, в которых стороны имеют общие интересы и добиваются желаемых результатов. То есть, без определения позиции по поводу украинской ГТС здесь, похоже, не обойтись.

Основные факторы и промежуточные выводы

1. Мнение представителей российского правительства о том, что зона свободной торговли между Украиной и ЕС приведет к усилению давления украинских товаропроизводителей на российский рынок, вряд ли имеет под собой достаточные основания. По крайней мере, украинские промышленные и потребительские товары, которые поставляются на рынки стран СНГ, в своем большинстве не имеют спроса в странах ЕС, и поэтому не могут быть вытеснены с европейского рынка. Структура внешней торговли между Украиной и ЕС принципиально не изменится, за исключением возможного расширения экспорта сырьевых и полусырьевых товаров. К тому же, изменения не будут немедленными или обвальными. Предусматриваются переходные периоды. Можно надеяться, что у правительства Азарова хватит осмотрительности предусмотреть в соглашении о ЗСТ с ЕС возможность коррекции условий соглашения и внесения в него изменений. При этом украинское правительство прилагает активные усилия с целью диверсификации экспорта в страны Азии. Так что ситуация в любом случае не выглядит критической, в особенности если украинские власти сумеют наладить систему законодательного и нормативного регулирования внутреннего рынка.

2. Позиция и логика российского правительства менее очевидны. Во многом наблюдателей и комментаторов сбивает с толку эпатажно-демонстративный характер заявлений Путина, который в последние годы стал характерной чертой его стиля. Это касается таких «экспромтов», как предложение объединить «Нафтогаз» и «Газпром», обещание сказочных льгот при вступлении Украины в Таможенный союз, или предложение европейцам унифицировать законодательство и таможенные процедуры для создания гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока (статья Владимира Путина в газете Süddeutsche Zeitung, 25.11.2010).
Поскольку формирование выгодного режима в отношениях России с ЕС является основной стратегической ставкой Путина, многие его заявления, которые формально обращены к Украине, на самом деле адресованы лидерам европейских стран и европейским политикам. Их вероятная цель – продемонстрировать способность России сформировать вокруг себя мощное и сопоставимое с европейским рыночное пространство, что должно усилить позиции России в Европе и в мире. На этом фоне представители российского правительства декларируют намерение завершить в текущем году процедуру вступления России в ВТО, что так или иначе приведет к коррекции отношений в рамках Таможенного союза. Поэтому в Киеве предпочитают не спешить, но действовать последовательно и осторожно.

3. Если я, с точки зрения здравого смысла, правильно понимаю смысл действий правительства Николая Азарова, ведение переговоров одновременно с ЕС и Россией призвано обеспечить достижение максимально более выгодных условий на обоих направлениях. Высказанное российским правительством предложение о вступлении Украины в Таможенный союз было воспринято скорее как элемент публичной риторики, а не повод для серьезных переговоров. Для официального Киева важно подписать Договор о зоне свободной торговли в рамках СНГ, который вроде бы, наконец-то согласован на экспертном уровне в рамках Экономического совета государств-участников СНГ. Разумеется, если этот договор улучшит условия взаимной торговли. Иначе, по словам Николая Азарова, его подписание не имеет смысла. Новый документ призван заменить соглашение о создании зоны свободной торговли в рамках СНГ, пописанное в 1994 году. Затем можно ожидать парафирования Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, по условиям которого Киев продолжает вести торг. Если стороны придут к компромиссу по ЗСТ, эта процедура может состояться в декабре 2011 года. После этого возможно подписание пакета соглашений с Россией и другими странами-членами Таможенного союза по транспортным тарифам, производственной кооперации и сотрудничеству в сфере технологий. В особенности с учетом результатов переговоров о вступлении России в ВТО, что должно само по себе снять многие проблемы.

4. Главными темами, на которых акцентирует внимание украинская сторона в отношениях с Россией, остаются пересмотр газовых контрактов 2009 года, снижение цены на российский газ и устранение торговых барьеров. Позиция украинского правительства по поводу взаимодействия между ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогазом Украины» менее артикулирована. Конкретно Николай Азаров говорит лишь о предложениях создать совместные предприятия для разработки морского шельфа и добычи метана из угольных пластов.
До пересмотра газовых контактов и определения долгосрочных планов использования украинской ГТС все остальные вопросы, касающиеся совместной деятельности или партнерства газовых компаний, лишены серьезных оснований. Переговоры по этим вопросам приобрели затяжной и позиционный характер. «Газпром» не проявляет интереса к модернизации украинской ГТС, а Путин продолжает лоббировать проект строительства «Южного потока». Поэтому ни о каком стратегическом партнерстве в газовой сфере речь быть не может.

5. Остается не ясным характер обязательств сторон по долгосрочному транзиту газа, которые в действующем контракте четко не определены. В декабре 2010 года министр энергетики Украины Юрий Бойко подписал с «Газпромом» формальные гарантии транзита газа в объеме 112 млрд. в 2011-2015 годах. Но в случае постройки газопроводов «Южный поток» или «Набукко» этот срок – не более чем вынужденный переходный период, после которого поставки газа могут быть сокращены. Поэтому украинское правительство продолжает настаивать на заключении юридически обязующего соглашения о сроках и объемах транзита, оно заинтересовано в привлечении к этому соглашению Европейской Комиссии, которая могла бы от имени стран ЕС гарантировать соответствующие объемы потребления.

6. Иногда высказывается однозначно ошибочное мнение, что в переговорах с российской стороной по газовой проблематике правительство Украины хочет выиграть время для завершения переговорного процесса с Европейской Комиссией относительно заключения зоны свободной торговли с ЕС. Однако это не соответствует действительности. Если в чем-то Николай Азаров и тянет время, то это лишь вопрос об объединении «Нафтогаза» и «Газпрома», которые, как можно понять, являются превентивной мерой против провоцирования возможных газовых конфликтов. Что касается реальных намерений, скорее всего правительство Азарова выжидает благоприятной конъюнктуры, которая позволит добиться изменения условий контракта с «Газпромом» и заключения соглашения о долгосрочном использовании украинской ГТС.

7. Большинство членов украинского правительства не испытывают особых иллюзий по поводу преимуществ ЗСТ с ЕС. Расчет строится на том, что соглашение о ЗСТ будет иметь достаточно длительные переходные периоды, откладывающие полную либерализацию торговли. Это позволит экономике адаптироваться к более жестким условиям конкуренции, но также привлечь производственных инвесторов, заинтересованных в поставках продукции на европейский рынок. Отказываясь от ультимативных предложений со стороны Москвы, в духе Сергея Глазьева и руководства «Газпрома», Киев отнюдь не намерен становиться объектом диктата со стороны Брюсселя. Или, по крайней мере, ограничивать свою внешнеэкономическую политику лишь европейским направлением. К примеру, Мексика – член НАФТА и Организации американских государств, благополучно имеет соглашение о свободной торговле с ЕС, и со стороны ЕС не высказывались требования о несовместимости ее участия в двух зонах свободной торговли. То же самое можно сказать и о других странах, таких как Чили и Южная Корея. К тому же, в нынешнем многополярном и нестабильном мире нет ничего вечного, и при наличии достаточно стабильных основ экономики условия внешней торговли можно корректировать и пересматривать, выбирая то, что более выгодно для внутреннего развития.

Кампания за денонсацию Харьковских соглашений 2010 года
Оценка нынешнего состояния украинско-российских отношений была бы не полной без такого любопытного сюжета, как начатая украинской оппозицией кампания за отмену Харьковских соглашений 2010 года. Отметим, что прошлогодние Харьковские соглашения (введение скидки на газ в обмен на пролонгацию соглашений о базировании российского Черноморского Флота в Крыму до 2042 года) действительно спасли Украину от банкротства, угрозу которого создали подписанные годом ранее газовые контракты.
С начала зимы Юлия Тимошенко не раз заявляла, что придя к власти, добьется вывода Черноморского Флота из Крыма в 2017 году. Такие заявления делались и накануне визита в Брюссель на съезд Европейской народной партии. Однако в конце апреля о денонсации Харьковских соглашений вдруг дружно заговорили не только представители БЮТ, но также Виктор Ющенко, Вячеслав Кириленко, Владимир Огрызко, различные фракции «Нашей Украины» и прочие деятели оппозиции правонационалистического спектра. Вряд ли можно предположить, что у них вдруг спонтанно проснулась тяга к единству мнений и поступков. Более логично предположение, что у разыгрываемой темы появился реальный внешний заказчик.
Очевидно, начатая кампания не случайна и имеет вполне конкретное предназначение. Во внутренней политике цели оппозиции понятны и заключаются в мобилизации электората под назначенный на 14 мая «день гнева».
Внешний фактор начатой кампании гораздо более любопытен и знаменателен. Отметим, что оппозиционные партии Украины, такие как «Батькивщина» (Юлии Тимошенко), «Наша Украина» (Виктор Ющенко и Валентин Наливайченко) и Народный рух Украины (Борис Тарасюк) являются членами Европейской народной партии, которой принадлежат Жозе Мануэль Баррозу, Ангела Меркель, Николя Саркози и целый сонм политических деятелей, занимающих руководящие посты в органах ЕС и правительствах большинства европейских стран. Иными словами, европейцы прекрасно понимают, что требование денонсации Харьковских соглашений означает новый газовый кризис, обострение украинско-российских соглашений и серьезные экономические проблемы для Украины. Таким образом, получается, что европейским лидерам такой сюжет выгоден.
Однако, попробуем разобраться, зачем им это может быть нужно. Не вдаваясь в детали, можно предположить, что новый газовый кризис и блокирование транзита через Украину дадут сильные политические аргументы для проекта «Набукко». Для Жозе Мануэля Баррозу и Гюнтера Эттингера этот вопрос имеет серьезное политическое значение. Вторым важным фактором может стать срыв контрактов «Газпрома» с европейскими потребителями, что позволит поставить вопрос о пересмотре газовых контактов и снижении цены на российский газ. Ведь не зря Николя Саркози предлагал создать централизованное европейское энергетическое агентство, призванное регулировать энергетические поставки и цены для стран ЕС.
Вот и получается, что уклоняясь от принципиального решения существующих проблем в украинско-российских отношениях, Владимир Путин невольно провоцирует более серьезные события, которые могут выйти за рамки дебоша в украинском парламенте и массовых оппозиционных митингов в Киеве.
Что касается возможных последствий для Украины, оппозиционная кампания вполне может привести к срыву подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, поскольку оппозиция сделает все возможное, чтобы спровоцировать милицию на применение силы.
Как будут в такой ситуации реагировать Виктор Янукович, Николай Азаров и министры, пока сказать трудно. Но если политический кризис в Украине приобретет затяжной и драматический характер, он сможет серьезно повлиять на ситуацию в постсоветском пространстве и стать аргументом в ходе президентских выборов в США и России.
* * *
Примечания:

1. Україна і Російська Федерація домовилися створити робочу групу для обговорення умов постачання газу. 20.04.2011. - http://www.nrcu.gov.ua/index.php?id=4&listid=143638. По словам В.Путина (13.04), И.Сечину поручалось провести консультации, чтобы «проанализировать», если там «что-то такое, что действительно приводит к определенным неточностям в ценообразовании, мы готовы на это посмотреть». - Цену на газ Россия пересматривать не будет, но проанализирует. 14 апреля 2011. - http://podrobnosti.ua/economy/2011/04/14/764215.html. То есть речь идет лишь об отдельных деталях, касающихся ценообразования, включая составляющие энергетического эквивалента, которые влияют на формирование цены.

2. Цена на российский газ для Украины рассчитывается по формуле ежеквартально. В 1 квартале 2011 г. она составила ок. 264 долларов за тысячу кубометров, во 2 квартале – 296 долларов за тысячу кубометров. Министерство энергетики и угольной промышленности прогнозирует в 3 квартале цену на газ в 313 долларов, и в 4 квартале - 347 долларов за тысячу кубометров. Таким образом, ввиду роста цен на нефть под влиянием войны в Ливии цена на газ для Украины существенно выросла и превысила размеры скидки на газ, введенной Харьковскими соглашениями 2010 г. При этом, в случае дальнейшего роста цены на газ, доля предоставленной скидки (100 долл. за 1 тысячу кубометров) в общем объеме цены на газ будет уменьшаться. Правительство Украины справедливо считает, что в случае изменения базовой ставки цены на газ для Украины ее колебания будут не такими резкими, и сам уровень цен будет существенно ниже.

3. Судя по экономической ситуации в Беларуси, декларации о притоке средств и существенной экономии на энергоносителях носят сугубо рекламный характер. Тезисы о возможном введении жестких торговых ограничений неоднократно высказывались российским премьером В.Путиным и первым вице-премьером И.Шуваловым. Примечательно, что после переговоров в Киеве (12.04) заявления И.Шувалова стали еще более жесткими. Согласно его заявлению на бизнес-форуме государств-участников СНГ «Ялтинские деловые встречи», «отказ Украины от интеграции в Таможенный союз и Единое экономическое пространство затрудняет реализацию крупных совместных инвестпроектов и усилит конкуренцию украинских производителей с российскими». – См : Отказ от ТС приведет к жесткой конкуренции с экономикой РФ – Шувалов. 15.04.2011. - http://rian.com.ua/politics/20110415/78713320.html

[quote="Nenez84"]http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/dvojnaja_igra_ukrainy_2011-04-27.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 27.04.2011
Двойная игра Украины Артем Ивановский
Говорить о провале российско-украинской интеграции в рамках Таможенного союза, по меньшей мере, преждевременно

Цитата :

Цитата :: «При сохранении динамики в переговорах мы сможем согласовать документ к следующему саммиту Украина-ЕС, который состоится в декабре 2011 года в Киеве», - заявил он. В свою очередь, Баррозу недвусмысленно заявил: «2011 год будет решающим для сотрудничества между Украиной и ЕС» и четко дал понять, что Украина «должна сделать свой непростой выбор».

По его словам, при присоединении Украины к Таможенному союзу Киев может забыть в среднесрочной перспективе о зоне свободной торговли с ЕС. ===========================
Нет смысла упрекать ПроФФесора за двойную игру - каждый выбирает, где поглубже и погуще... Basketball

Цитата :

Цитата :: «При сохранении динамики в переговорах мы сможем согласовать документ к следующему саммиту Украина-ЕС, который состоится в декабре 2011 года в Киеве», - заявил он. В свою очередь, Баррозу недвусмысленно заявил: «2011 год будет решающим для сотрудничества между Украиной и ЕС» и четко дал понять, что Украина «должна сделать свой непростой выбор».

По его словам, при присоединении Украины к Таможенному союзу Киев может забыть в среднесрочной перспективе о зоне свободной торговли с ЕС.

Чёта я не понял… А нафига Юкраина тогда вообще вступала в ВТО и что от того поимела, ежели Баррозу так беззастенчиво ее попугивает «безрадостными» перспективами? ~~Сдурели, что ли?...~~
И с чего Ведмедев удовлетворительно отзывается о возможном урегулировании вопросов вступления в ВТО России до конца года? Это жеж такой геморрой себе наживать! Shocked

http://www.regnum.ru/news/1402979.html ИА РЕГНУМ 19:46 10.05.2011
Глава Европарламента предостерег Украину от вступления в Таможенный союз
Глава Верховной рады Украины Владимир Литвин и председатель Европейского парламента Ежи Бузек сегодня, 10 мая, в Страсбурге обсудили вопросы либерализации визового режима и переговорного процесса о подписании соглашения об ассоциации и создании зоны свободной торговли. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе украинского парламента.
Согласно источнику, Бузек выразил удовлетворение активизацией сотрудничества Украины с Евросоюзом, в частности, в вопросах либерализации визового режима, а также переговорного процесса относительно подписания соглашения об ассоциации и создании ЗСТ. По словам председателя Европарламента, до конца текущего года будет получен позитивный результат

Цитата :: "хотя бы в плане подписания соглашения об ассоциации".

При этом он высоко оценил понимание властью Украины необходимости согласования действий на пути интеграции в европейские структуры и отметил, что возникает вопрос о возможности присоединения Украины к Таможенному союзу России, Белоруссии и Казахстана.

Цитата :: "Без сомнения, это будет вашим решением, но ЕС хотел бы быть ближе к Украине", -

сказал он.
В свою очередь, Литвин в ходе беседы заявил, что позиция украинской власти

Цитата :: "четкая и понятная - это европейская интеграция",

что еще раз подтвердил президент Украины, выступая на мероприятиях по случаю Дня Победы.

Цитата :: "Но это политический выбор Украины, тогда как Россия предлагает экономические преференции в рамках Таможенного союза", -

сказал глава Верховной рады.
Как сообщало ИА REGNUM, в апреле президент Украины Виктор Янукович заявил, что слова премьер-министра России Владимира Путина о том, что членство в Таможенном союзе России, Белоруссии и Казахстана позволит Украине получать до 9 миллиардов долларов ежегодно являются

Цитата :: "политическим заявлением". "Украина не получала никаких конкретных предложений", -

уточнил глава государства. Янукович исключил возможность полноправного членства Украины в Таможенном союзе, поскольку это сделало бы невозможным подписание соглашения о зоне свободной торговли с ЕС. По его словам, Украина стремится подписать соглашение о зоне свободной торговли со странами ТС в формате "3+1".
==============================
ЕС-то хочет поближе, но без бабла ... pig

http://www.inosmi.ru/politic/20110519/169574569.html ИноСМИ 19/05/2011
Дмитрий Медведев о «газовом вопросе» и геополитическом выборе Украины("Русская служба "Голоса Америки"", США) Тарас Бурнос
Киев пока не отозвался на заявления российского президента об отношениях двух стран
Какая связь между словами «дача», «газ» и «европейская интеграция»? Оказывается, прямая, если речь заходит об экономическом и политическом диалоге двух стран: России и Украины.
В среду президент Российской Федерации Дмитрий Медведев провел масштабную пресс-конференцию, на которой среди прочих ответил на несколько вопросов, касающихся отношений с Украиной. «Газовый вопрос» в межгосударственном сотрудничестве двух соседних стран занимает особое место, и, по словам Дмитрия Медведева, относится к

Цитата :: «экономической теме, хотя последствия для Украины и для России тоже имеют широкомасштабный характер».

Дачные газовые договоренности
Впервые стали известны подробности, при которых готовились «харьковские газовые соглашения», позволившие в апреле прошлого года сбросить цену на российский газ для Украины на сто долларов за тысячу кубометров «голубого топлива». Россия взамен получила возможность продлить до 2042 года пребывание Черноморского флота в Крыму.

Цитата :: «Сами договоренности – это такая тема, которая, конечно, проходит целые стадии согласований, процесс притирки. Идея, естественно, в какой-то момент рождается, потом даются поручения помощникам, министрам иностранных дел. Так было и в этом случае. Мы это придумали с президентом Януковичем. Если вас интересует где, могу даже сказать где: сидя у меня на даче. Но это не значит, что эти соглашения являются кулуарными», –

отметил президент России Дмитрий Медведев.
Спустя год после «харьковских соглашений», как утверждает президент России, в вопросе цены на газ для Украины «нет упертой позиции»:

Цитата :: «То есть, иными словами, здесь нет упертой позиции, что только такая цена, и все, – предложите то, что вы считаете правильным, и мы будем готовы рассмотреть эти варианты», –

сказал президент России Дмитрий Медведев.
Он напомнил о том, что цены на газ формируются по известным экономическим законам. И сегодня нет повода отказываться от них. Официальный Киев, начиная с декабря 2010, все чаще и чаще заявляет о том, что хотел бы пересмотреть не только нынешние цены на газ, но и формулу, по которой рассчитывается его цена.
И, кажется, президент России не исключает такой возможности:

Цитата :: «Но это не значит, что мы не должны выстраивать планов на будущее и не смотреть, допустим, на возможности использования различного рода интересных экономических проектов, которые, будучи реализованы, допустим, у нас или у вас, будут смягчать эту ситуацию», –

подчеркнул Дмитрий Медведев.
По словам руководителя энергетических программ центра «Номос» Михаила Гончара, подобные слова из России в адрес Украины о «различных интересных экономических проектах» звучали и раньше. Михаил Гончар говорит Русской службе «Голоса Америки», что Россию все еще интересует возможность слияния государственных газовых монополистов – РАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз».
Аналитик утверждает, что именно эта сделка может казаться Москве «интересным предложением». Хотя для Киева это не больше, чем новый проигрышный аналог «харьковских соглашений».

Цитата :: «А то, что президент России не исключил возможности переговоров по «газовым вопросам», еще не означает, что они будут решены в пользу украинской стороны. Подписав «харьковские соглашения», Украина потеряла рычаги воздействия на ситуацию. Российская сторона пользуется этим, а украинская от безысходности рискует снова наступить на те же грабли», –

отмечает Михаил Гончар.
По его словам, на российской стороне главное преимущество в «газовом вопросе» – время и взлетевшие цены на нефть, к которым привязана формула расчета цены на газ для Украины.

Стулья и Таможенный союз
Еще один ответ президента России Дмитрия Медведева касался геополитического выбора Украины:

Цитата :: «Единственное, что я могу сказать абсолютно точно, что если Украина, например, выберет европейский вектор, то ей, конечно, будет труднее находить, например, какие-то развязки в рамках Единого экономического пространства и Таможенного союза, в котором принимает участие Россия, Казахстан и Белоруссия, потому что это другое интеграционное объединение. Нельзя быть везде: или там, или там. Это должны понимать все, в том числе и мои украинские друзья и коллеги: нельзя сидеть на двух стульях, нужно делать какой-то выбор», –

подчеркнул Дмитрий Медведев.
По мнению ведущего политического эксперта института Евро-атлантического сотрудничества Владимира Горбача, в интересах Украины развивать отношения и с Европейским Союзом, и бывшими советскими республиками.

Цитата :: «Я не вижу тут дилеммы «или – или». Но в чем Дмитрий Медведев прав, так это в том, что нельзя быть полноправным членом Таможенного союза и зоны свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом», –

говорит Владимир Горбач Русской службе «Голоса Америки». Именно поэтому, подчеркивает он, Украина предложила евразийским коллегам новую формулу сотрудничества с Таможенным союзом – «3+1».

Цитата :: «Кажется, это достаточно хитрая украинская позиция, – утверждает Владимир Горбач, – но ее не удастся воплотить на данном этапе. Поскольку сейчас интересы и России, и евразийского Таможенного союза, а также интересы Украины, ее членство в ЗСТ с ЕС – два конкурирующих проекта. И пока этот вопрос не решен, мы будем слышать заявления о двух стульях, на которых нельзя усидеть».

Владимир Горбач отмечает, что подобная риторика из Кремля уже однажды звучала в адрес прибалтийских республик:

Цитата :: «Когда бывшие советские балтийские республики заявляли о вступлении в НАТО и ЕС, тогда тоже были демарши со стороны Российской Федерации, заявления об энергетическом эмбарго. Поэтому я думаю, что сейчас имеет место нагнетание ситуации и попытка влияния на Украину со стороны российского премьер-министра, поскольку раньше это была его идея – предлагать нам «экономическую удавку» в виде Таможенного союза».

Он говорит, что Кремль изменит свою риторику после того, как Украина создаст ЗСТ с Евросоюзом. По мнению Владимира Горбача, при оптимистическом сценарии, все документы о создании зоны свободной торговли могут быть ратифицированы уже в декабре этого года.

Наличие выбора при его отсутствии
По словам украинского политолога Дмитрия Выдрина, геополитический выбор Украины уже давно определен.

Цитата :: «Проблема для нас не в том, чтобы усесться между двумя стульями. А проблема в том, чтобы были эти два стула. А пока есть только один стул – его можно по-разному называть, но в целом значение у него одно: европейские ценности, защита прав человека по-европейски, европейская правовая система, европейское цивилизационное предложение. Я поборник хороших отношений с Россией, но встречаясь с коллегами, в том числе и из Государственной Думы, спрашиваю их: когда же вы сделаете нам цивилизационное предложение? Цена на газ – это не цивилизационное предложение, цена на нефть – тоже нет», –

говорит политолог Дмитрий Выдрин Русской службе «Голоса Америки».
Он подчеркивает, что Россия могла бы масштабно развивать с Украиной проекты совместной борьбы с коррупцией, в области защиты прав человека…

Цитата :: «Но почему-то украинские коррупционеры прячутся в России, и российские коррупционеры иногда прячутся в Украине. И поэтому, «стул» явно пока один», –

подчеркивает Дмитрий Выдрин.

Оригинал публикации: Русская служба «Голоса Америки»

http://www.regnum.ru/news/1407177.html ИА РЕГНУМ 15:52 21.05.2011
Янукович: Делаем все, чтобы в ближайшем будущем Европа и Украина были нераздельны
Президент Украины Виктор Янукович сегодня, 21 мая, обратился к соотечественникам по случаю проведения в стране Дня Европы.
"Объединенная Европа для нас - стратегический партнер и во многом пример. Мы все делаем для того, чтобы в ближайшем будущем Европа и Украина были нераздельны. Убежден, что Украина - это тот важный кирпичик в фундаменте Европейского Дома, который обеспечит ему надежность и перспективу", - цитирует корреспондент ИА REGNUM в Киеве главу украинского государства. "Стратегическое партнерство Украины и ЕС неуклонно перерастает во взаимную интеграцию. В этом году мы переворачиваем новую страницу в отношениях. Мы открываем дверь в Объединенную Европу. Завершаются переговоры по Соглашению об ассоциации. Мы неуклонно приближаемся к созданию углубленной зоны свободной торговли с ЕС. Выполняется План действий по либерализации Евросоюзом визового режима для Украины. Я убежден, что в недалекой перспективе мы отменим визовый режим для украинцев. Я верю - этот год принесет нам новые достижения на европейском пути", - заявил также Янукович.
Накануне министр иностранных дел Украины Константин Грищенко заявил, что Украина в данный момент вышла на финишную прямую по подписанию соглашения об ассоциации с Европейским cоюзом. "Мы вместе хотим завершить эти переговоры в сжатые сроки... от подписания нас отделяет лишь несколько принципиальных вопросов", - сказал Грищенко, отметим, что создание зоны свободной торговли Украины и ЕС "является выгодной как для Киева, так и для всех европейских столиц". "У нас самые лучшие темпы диалога с ЕС среди соседей Евросоюза на постсоветском пространстве. Мы не собираемся снижать эти темпы и будем предпринимать максимум усилий, чтобы очередной саммит Украина - ЕС, который состоится в декабре, стал не просто успешным, а историческим", - отметил также глава МИД Украины.
============================
Попутного ветра в задницу! Basketball

http://www.regnum.ru/news/1407172.html ИА РЕГНУМ 15:38 21.05.2011
Соратник Януковича: Россия не может быть великой державой без Украины
В ближайшее время в Европарламенте может быть создана группа дружбы Украины с депутатами Европарламента, которая позволит сделать более продуктивным диалог Киева с европейскими странами. Об этом 20 мая в эфире одного из телеканалов Украины заявил заместитель председателя парламентской фракции Партии регионов Вадим Колесниченко.
"Украина имеет очень выгодное геостратегическое положение. И для нас принципиально важно не кому-то нравиться, а зарабатывать дивиденды для собственного государства. Если Россия хочет быть великой державой, то без Украины ей это не удастся сделать. Они это прекрасно понимают, поэтому переговоры будут идти очень долго. В итоге мы все равно получим то, что нам необходимо. Естественно в условиях взаимной выгоды. Потому что другое невозможно", - заявил, в частности, соратник Януковича.
Колесниченко выразил уверенность, что большинство граждан Украины определились со свои выбором и поддерживают позицию президента Януковича на евроинтеграцию страны. "Европейский выбор для большинства граждан Украины бесспорен. Мы все хотим, чтоб у нас были стандарты жизни как в Европе. Но пока мы сами этого не сделаем, нам никто этого не сделает", - подчеркнул он.
Колесниченко также отметил, что для Украины чрезвычайно важно в нынешний период "устоять и выдержать то давление, которое оказывается на нашу страну со стороны многих государств". "Мы находимся на международном экономическом рынке и каждый торговец предлагает то, что ему интереснее и выгоднее продать... Украина является сильным игроком, и мы обязаны отстаивать национальные интересы", - подчеркнул он. "Нас должны уважать. По нашей земле никто не имеет права топтаться и использовать ее в своих интересах. Как бы там не было тяжело", - резюмировал политик.
Как сообщало ИА REGNUM, ранее президент России Дмитрий Медведев в ходе пресс-конференции заявил, что вопрос евроинтеграции Украины - суверенный выбор этой страны. Вместе с тем глава российского государства добавил: "Хотите в ЕС, если вас там ждут, хотите в другие места. Но Украине будет тяжело интегрироваться в другое экономическое пространство - Таможенный союз. Усидеть на двух стульях не получится. Или туда, или сюда. Скорее всего, вместе не получится". В ответ глава Верховной рады Украины Владимир Литвин заявил, что сегодня в мире нет ни одной страны, которая проводит одновекторную политику. "Все понимают, что в этом сложном мире нужно сотрудничать везде и, в первую очередь, там, где есть экономический и политический интерес государства. Моя позиция заключается в том, что украинская политика должна быть, если хотите, эгоистичной, она должна учитывать, прежде всего, потребности страны", - сказал он. Кроме этого, 19 мая Верховная рада "поставила точку" в дискуссии о присоединении Украины к ТС, приняв соответствующее постановление.
==============================
"Померла, так померла" (с) drunken

"Нужно ли об этом?" (с) Basketball

==============================
http://www.regnum.ru/news/1406557.html ИА РЕГНУМ 18:32 19.05.2011
Верховная рада "поставила точку" в дискуссии о присоединении Украины к ТС
Верховная рада Украины на пленарном заседании сегодня, 19 мая, приняла постановление "О рекомендациях парламентских слушаний на тему: "О состоянии и перспективах развития экономических отношений Украины с ЕС (зона свободной торговли) и Таможенным союзом" За данное решение проголосовали 289 при 226 необходимых, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.
Согласно документу, Верховной раде рекомендуется, в частности, активизировать деятельность по принятию законов, направленных на адаптацию законодательства Украины с законодательством ЕС и нормами и принципами ВТО; внедрить механизм парламентского контроля, что сделает невозможным принятие законодательных актов, которые по предмету правового регулирования относятся к приоритетным сферам адаптации законодательства Украины с законодательством ЕС и нормами и принципами ВТО и не отвечают требованиям европейского права. При этом Кабинету Министров Украины рекомендуется продолжить активную работу по созданию Зоны свободной торговли между Украиной и ЕС, а также относительно заключения и последующей имплементации нового Договора о создании зоны свободной торговли в рамках СНГ на принципах и условиях Всемирной торговой организации с безоговорочным обеспечением национальных интересов Украины в контексте приоритетности защиты национального производителя высокотехнологической продукции и продукции высокой степени обработки, сохранения промышленного потенциала Украины, привлечения инвестиций и ускоренной модернизации экономики Украины.
Заместитель главы Верховной рады Украины, представитель оппозиции Николай Томенко после голосования заявил, что принятием этого постановления парламент поставил точку в дискуссии о вступлении Украины в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. "В настоящий момент очень важно, что парламент продемонстрировал единство и поддержал данный документ, поскольку так складывается, что кандидаты в президенты Российской Федерации все более и более проникаются проблемами Украины, а не проблемами экономической ситуации и защиты прав и свобод в России", - отметил Томенко. Вице-спикер подчеркнул, что с принятием постановления остановлена и дискуссия о вступлении Украины в Таможенный союз и "чиновники высокого или низкого рангов должны остановить свои заявления о том, что они хотят жить в Таможенном союзе или едва не в новом Советском Союзе, поскольку высший законодательный орган четко зафиксировал принципы взаимодействия: "Продолжить активную работу относительно создания зоны свободной торговли между Украиной и ЕС, а также относительно заключения и последующей имплементации нового Договора о создании зоны свободной торговли в рамках СНГ на принципах и условиях Всемирной торговой организации с неуклонным обеспечением национальных интересов Украины". "Поэтому после этого документа нужно сконцентрироваться на обеспечении экономических интересов Украины в сотрудничестве с вышеуказанными международными организациями. Это и поставит точку в дискуссии о возможном вступлении Украины в Таможенный союз", - резюмировал вице-спикер.
=========================================
Вот и цена на газ вполне определилась в соответствии с выбором эуропейского вектора развития ... Basketball

http://www.ng.ru/cis/2011-05-27/6_kiev.html Независимая Газета 27.05.2011
В Украине хотят совместить евроинтеграцию и Таможенный союз Татьяна Ивженко
Киев двинулся в зону свободной торговли
Осенью Украина может подписать с ЕС соглашение о зоне свободной торговли, а уже в декабре, в ходе саммита Украина–ЕС, может быть утвержден статус ассоциированного члена Украины в ЕС. По сообщению украинского правительства, именно такие цели ставит перед собой Польша, которая будет председательствовать в ЕС с 1 июля с.г. Официальный Киев надеется, что курс на ускоренную евроинтеграцию не помешает сотрудничеству с Россией и Таможенным союзом.
Весной в Киеве побывали с визитами практически все руководители Польши, включая президента Бронислава Коморовского, премьер-министра Дональда Туска и главу Бюро национальной безопасности Станислава Козея. Пик активности пришелся на время напряженных украинско-российских переговоров о перспективе участия Украины в Таможенном союзе.
Хотя президент Виктор Янукович заявляет о необходимости совместить два направления сотрудничества, придав им только разные формы, российский президент Дмитрий Медведев предостерег Украину, что усидеть на двух стульях не удастся. Он фактически поддержал озвученное ранее премьер-министром РФ Владимиром Путиным требование к Киеву четко определиться с направлением интеграции.
Путин, напомним, в начале весны с.г. пояснил, если Киев возьмет курс на создание зоны свободной торговли с ЕС, то членам Таможенного союза придется ввести на своих границах заградительные барьеры, чтобы предотвратить наплыв через украинскую территорию товаров иностранного производства. Дело в том, что уровень таможенных тарифов в ЕС и Таможенном союзе существенно отличается, пояснил он.
На прошлой неделе Верховная Рада Украины поставила точку в неопределенности: по итогам парламентских слушаний большинство депутатов проголосовали за евроинтеграцию как внешнеполитический приоритет государства. Они заявили о необходимости адаптировать местное законодательство к требованиям ЕС в соответствии с нормами ВТО. И при этом рекомендовали правительству продолжить работу по налаживанию связей с Таможенным союзом, но без вступления в эту организацию.
Примечательно, что в день, когда состоялось это голосование, в Минске был фактически провален план подписания нового соглашения о зоне свободной торговли в пределах СНГ. Рассмотрение документа, заинтересованность в котором проявляет украинская сторона, было отложено до осени. Зато на днях Киев получил новый поощряющий сигнал от ЕС: побывавший в украинской столице экс-президент Польши Александр Квасьневский, возглавляющий ныне международную организацию «Ялтинская европейская стратегия», заверил команду Януковича, что евроинтеграционные процессы могут проходить быстрее, чем планировалось. Пресс-служба правительства отметила, что ЕС готов рассматривать соглашение о зоне свободной торговли с Украиной уже осенью. Таким образом, в декабре появится возможность сконцентрировать внимание на более широком документе – соглашении об ассоциированном членстве Украины в ЕС.
В Киеве при этом зазвучал вопрос: что даст Украине евроинтеграция и как она скажется на отношениях с Россией? Премьер-министр Николай Азаров, встречаясь с Квасьневским, отметил, что считает жизненно важными для государства вопросами как заключение соглашения о зоне свободной торговли с ЕС, так и подписание такого же документа с Таможенным союзом. Ведь на долю каждого партнера приходится примерно по 30% товарооборота Украины.

Цитата :: «С Востока мы окружены Таможенным союзом в составе Белоруссии, России, Казахстана, с Запада – Европейским союзом, который также является таможенным союзом. И так Украина находится в кольце между двумя таможенными союзами. Вот такая наша специфика», –

сказал Азаров, отметив, что считает возможным налаживание деловых и взаимовыгодных отношений с обоими блоками.
Украинские эксперты сомневаются в том, что Россия, жестко заявившая о необходимости выбора, будет равнодушно наблюдать за продвижением евроинтеграции. Руководитель Института публичной политики Виктор Чумак пояснил «НГ», что накануне президентских выборов каждому из российских кандидатов чрезвычайно важно убедить Украину в необходимости присоединения к

Цитата :: «русскому миру, единству славянских народов». «Украина для России сейчас стала одним из главных внешнеполитических вызовов», –

считает он. Политолог Дмитрий Выдрин не согласен с коллегой, он уверен, что взаимовыгодное сотрудничество в треугольнике ЕС–Украина–РФ вполне возможно, если только удастся разделить политику национальных интересов и эмоции политиков. Экс-министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко отметил, что сложности в отношениях с Россией как возникали ранее, так возникают и сейчас. В качестве примера он привел газовые отношения: несмотря на приход к власти команды Януковича, российская сторона не торопится отменить невыгодные Украине контракты.

Цитата :: «Украина сегодня получает газ, который дороже, чем в странах Европейского союза. Поэтому нам надо вступать в ЕС, чтобы хоть немного себя защитить», –

отметил он.
В целом украинские экономисты и политологи считают, что и политики, и финансово-промышленные группы, и население страны ориентированы в большей степени на членство в ЕС, нежели на интеграционные проекты в СНГ. Как свидетельствуют результаты недавнего экспертного опроса, проведенного Центром им. Разумкова, большинство специалистов уверены, что сближение с ЕС в большей мере учитывает интересы Украины в сфере укрепления безопасности, создании благоприятных условий для развития национальной экономики, привлечении инвестиций и инновационных технологий. Однако те же эксперты считают необходимым и выгодным развитие проектов сотрудничества с партнерами по СНГ. Однако на ближайшую перспективу они прогнозируют обострение украинско-российских отношений в связи с активизацией переговоров о создании зоны свободной торговли между Украиной и ЕС. Экономисты не исключают, что из-за этого между партнерами по СНГ снова вспыхнут торговые войны.

Киев
===============================
"Заоднакали" "считалкины" ... Понятно: Нордстрим и Южный поток - вперед! За помощью - к Квасьневскому - он ОЧЕНЬ богатый, патамучта эуропеец
geek

===============================

http://news.rambler.ru/10030575/
----------------------------------------
Сергей Долгополов 30 минут назад #
упс, и Украина вслед за Батькой начнет крутится попой туда-сюда.

Tonton Totor 20 минут назад #
Там в Европе уже заждались, на дорогу выглядывают: где ж там Украина, чего медлит? Мы тут ее встретим и на самое почетное место посадим: за сортиром. Люди, которые не желают жить своим умом и за свой счет, всегда в конечном счете оказываются в заднице.

D. R. 12 минут назад #
Россияне, хочу вам все же рассказать, как простой народ смотрит на эти вещи. Мы очень долго ждали, когда же дела в России пойдут на лад. Думали так: Россия- страна огромная, работы всем хватит, а где работа, там и жизнь становится лучше. Но мы ошиблись в наших надеждах. Ждали 20 лет, а теперь видим, что напрасно. Российская действительность отсюда, из Украины, выглядит так: произвол+разрушение экономики+вымирание населения+цинизм власти+б ляди на мерседесах+отсутствие всяких перспектив+рабское поведение народа. Конечно, в ЕС тоже будет несладко. Но там что-то новое, хоть проблеск надежды, а с Россией и проблеска нет. Показательна в этом отношении позиция стариков-ветеранов: уже и они в Россию не хотят.

» Катынский сайт для Украины
» ФСБ обнародовала новые данные о количестве погибших в Освенц
» К нам приехал, к нам приехал Мангазннв дорогой... :)
» Две новые статьи в сети
» Дискуссия Дасси - Вассерман