В отношениях России и Украины должны наступить новые времена

http://www.regnum.ru/news/1411696.html ИА РЕГНУМ 14:59 02.06.2011
Комитет Верховной рады Украины одобрил денонсацию харьковских соглашений
Комитет Верховной рады Украины по иностранным делам поддержал законопроект депутата от "Нашей Украины" Андрея Парубия относительно денонсации соглашения между Украиной и Россией по пребыванию Черноморского флота РФ на территории Украины в обмен на скидку на газ. Об этом сообщила сегодня, 2 июня, пресс-служба "Нашей Украины", передает корреспондент ИА REGNUM.
"Это важный шаг, ведь комитет, согласно регламенту Верховной рады, является главным звеном в рассмотрении законопроекта. Фактически его решение является определяющим для дальнейшего рассмотрения законопроекта в парламенте", - сказал сам Парубий. Он напомнил, что когда харьковские соглашения принимались, комитеты по иностранным делам и по европейской интеграции выступили против ратификации этих документов. "Решение профильного комитета станет поводом для того, чтобы законопроект о денонсации соглашения между Украиной и Российской Федерацией попал в повестку дня парламента уже в ближайшее время. Такой шаг позволит еще раз проанализировать последствия харьковских соглашений- и убедить депутатов своим голосованием денонсировать эти соглашения, поскольку они действуют вопреки национальным интересам Украины", - отметил представитель "Нашей Украины".
Напомним, 24 марта Парубий зарегистрировал в парламенте проект закона о денонсации "харьковских соглашений" между Украиной и Россией. 4 мая 2011 года президент Украины Виктор Янукович заявил, что харьковские соглашения были подписаны им абсолютно сознательно. "Я отвечаю тем политикам, которые сейчас ходят вокруг этого вопроса. Я отвечаю этим так называемым патриотам, что я это сделал сознательно, чтобы спасти страну, поднять уровень экономики, и сделал этот шаг вместе с правительством", - подчеркнул, в частности, президент. Янукович при этом отметил, что за пребывание ЧФ РФ на территории Крыма Украина получает порядка $4 млрд. в год. До этого Янукович заявил, что без подписания в прошлом году харьковских соглашений Украина была бы потеряна. "Если бы мы этого не сделали, я тогда говорил и сейчас говорю, сознательно говорю, мы потеряли бы не только промышленность, а мы бы потеряли страну...", - сказал он.
Между тем, в конце апреля 14 оппозиционных партий Украины, включая "Батькивщину" Тимошенко, "Нашу Украину" Ющенко, "Фронт перемен" Яценюка, "Свободу" и др., потребовали от президента страны Виктора Януковича и Верховной рады срочной отмены харьковских соглашений с Россией. "Антиукраинские соглашения должны быть срочно денонсированы. Только это может смягчить неотвратимую ответственность власти за ее антигосударственные действия. Политические партии патриотического направления сделают все для того, чтобы 27 мая 2017 года стало последним днем пребывания российского флота на украинской территории", - говорится в документе.
Напомним, харьковские соглашения предполагают, что Россия снижает для Украины цены на газ в обмен на продление срока базирования Черноморского флота РФ в Севастополе до 2042 года.
-------------------------------------------------------------------
http://www.regnum.ru/news/1411732.html ИА РЕГНУМ 15:56 02.06.2011
Соратник Януковича: Верховная рада не поддержит денонсацию "харьковских соглашений"
Народный депутат Украины, член парламентской фракции Партии регионов, заместитель председателя комитета Верховной Рады по иностранным делам Леонид Кожара заверяет, что Верховная рада Украины не поддержит решение о денонсации "харьковских соглашений" с Россией. Об этом он заявил прессе сегодня, 2 июня, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.
"Большинство членов комитета по иностранным делам являются представителями оппозиции, и именно этим можно объяснить решение, принятое по данному законопроекту. Для принятия законопроекта необходима поддержка документа в сессионном зале, а позиция парламентского большинства такова, что данное решение поддержано не будет", - отметил соратник Януковича. Он также подчеркнул, что представителей оппозиции мало волнует благополучие граждан страны, "потому что, проголосовав на заседании комитета за денонсацию харьковских соглашений, они тем самым поддержали подорожание газа на $100 за одну тысячу кубометров". "В нынешних условиях такой шаг приведет к коллапсу экономики и резкому ухудшению жизни людей", - резюмировал Кожара.
Ранее сегодня стало известно, что комитет Верховной рады Украины по иностранным делам поддержал законопроект депутата от "Нашей Украины" Андрея Парубия относительно денонсации соглашения между Украиной и Россией по пребыванию Черноморского флота РФ на территории Украины в обмен на скидку на газ. "Это важный шаг, ведь комитет, согласно регламенту Верховной рады, является главным звеном в рассмотрении законопроекта. Фактически его решение является определяющим для дальнейшего рассмотрения законопроекта в парламенте", - сказал прессе сам Парубий.

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/06/03/855421.html Росбалт, 03/06/2011 16:45
Мнение: Украинская диаспора не вправе учить Украину
Украинская диаспораКИЕВ, 2 июня. Украинская диаспора не имеет права указывать Украине, что делать и критиковать происходящее внутри страны. Об этом в своем блоге пишет украинский эксперт Константин Бондаренко.
Он пишет, что, несмотря на любовь диаспоры к украинскому языку, истории и культуре, они являются гражданами других государств.

Цитата :: «Их политические права, политические интересы и гражданская позиция могут касаться тех обществ, в которых они живут. Поскольку восприятие ими украинской реальности не всегда выглядит адекватно, а скорее вторично, я искренне не понимаю всех этих «обеспокоенностей судьбой» и других плачей по Украине», —

пишет Бондаренко.
Он вспоминает о том, как в 70-х годах ХХ века один из политиков диаспоры писал, что УССР является лишь частью СССР, в ней остались граждане СССР, а настоящие украинцы живут или в диаспоре, или выехали на Запад.

Цитата :: «Поэтому ядерные удары по «империи зла», если они будут нанесены и по территории Украины, не будут иметь негативного восприятия в украинском пространстве. Главное – уничтожить СССР», —

приводит Бондаренко мнение представителей диаспоры.
Он также пишет о том, что украинская диаспора превратилась в заграничное представительство БЮТ и забывает о том, что нынешняя власть страны, какая бы она ни была, была выбрана в результате признанных другими странами выборов. Бондаренко отмечает, что диаспора действует по принципу «гори синим пламенем, Украина - главное: спасти Тимошенко».

Цитата :: «Иногда вспоминается, как в СССР проводились акции в поддержку Анджелы Дэвис, которую у нас представляли как серьезного американского политика. И то, что ставка на Дэвис была выгодна Москве, а не гражданам США, никого не волновало. Именно так, как «один миллион украинцев Америки» не волнует, что большинство граждан Украины не готовы проголосовать за Тимошенко и поддерживать ее партию, а 50% респондентов не поддерживают ни одного политика на Украине», —

отмечает эксперт.
Бондаренко отмечает, что патриотизм неграждан Украины должен быть иным, чем тот, что мы наблюдаем сегодня. «

Цитата :: «Когда евреи хотели величия Израиля, то даже успешные менеджеры и бизнесмены покидали свои насиженные места на Бродвее и в лондонском Сити и, взяв в руки автомат, ехали защищать Сион и Синай. И вряд ли кто-то из них размышлял о том, является ли демократическим режим Голды Мейр», —

подчеркивает эксперт.
Отметим, что всего в мире за пределами Украины проживает примерно 10 млн украинцев.

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/06/03/855461.html Росбалт, 03/06/2011, Новости 17:15
Фурсенко согласен украинизировать Москву и Петербург
3 июня. Министерство образования и науки России одобряет идею создания украинских гимназий в Москве и Санкт-Петербурге. Об этом на пресс-конференции в Москве заявил глава российского ведомства Андрей Фурсенко, передает УНИАН.

Цитата :: «Мы поддерживаем и заинтересованы в том, чтобы в таких гимназиях преподавание было не только на русском языке, но и на украинском. Это не связано с паритетом: мы - вам, а вы – нам. Это связано с тем, что с развитием наших отношений это очень важно и нужно», —

сказал российский министр.
По его словам, интерес в обучении в таких учебных заведениях

Цитата :: «проявляют в Москве, Питере и других городах России».

Как сообщалось, в пятницу на заседании подкомитета по вопросам гуманитарного сотрудничества украинско-российской межгосударственной комиссии Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины Дмитрий Табачник обратился к министру образования и науки РФ Андрею Фурсенко с предложением открыть в Москве и Санкт-Петербурге украинские гимназии.

http://www.regnum.ru/news/1412748.html ИА РЕГНУМ 16:52 06.06.2011
Эксперт: Россия не собирается форматировать Таможенный союз под запросы Украины
Министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на заседании подкомитета по международному сотрудничеству российско-украинской межгосударственной комиссии в Одессе 4 июня, озвучил позицию президента России по Украине, но несколько иными словами. Такое мнение 6 июня в интервью корреспонденту ИА REGNUM заявил генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев.
По его словам, глава МИД России дал понять, что Украине придется делать выбор между Россией и Западом, если речь идет о сотрудничестве с ЕС в вопросах создания свободной зоны торговли, но не надо противопоставлять отношения с Россией, отношениям с Европой.

Цитата :: "Это означает, что Украина не сможет получать экономические преференции и оттуда и отсюда", -

отметил он. По мнению политолога, слова Лаврова не идут в разрез с заявлением президента России Дмитрия Медведева, который подчеркнул, что Украине не удастся

Цитата :: "сидеть на двух стульях". "Позиция России состоит в том, что Украина может веси диалог с Европой, но это не означает, что Россия будет предоставлять ей все те льготы, которые дает Таможенный союз, в который Киев вступать не собирается. Мы не собираемся форматировать Таможенный союз под запросы Украины. Если она не хочет вступать в него - это ее право, но в таком случае, она автоматически подпадает под те ограничения, которые устанавливает Таможенный союз", -

заявил Михеев.
Как сообщало ИА REGNUM, 18 мая, президент Российской Федерации Дмитрий Медведев заявил, что Украина должна выбирать между евроинтеграцией и созданием зоны свободной торговли с Россией, Белоруссией и Казахстаном.

Цитата :: "Если Украина выберет ЕС, ей будет тяжело интегрироваться в Единое экономическое пространство и Таможенный союз. Нельзя сидеть на двух стульях. Или там, или там. Вместе не получится", -

заявил он. 26 мая глава представительства Евросоюза на Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшейра заявил, что Украина не может быть членом Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана и при этом входить в зону свободной торговли с Европейским союзом. Уже 4 июня в Одессе министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия не видит каких-либо противоречий между устремлениями к более тесным интеграционным отношениям с Европой и углублением интеграции на постсоветском пространстве.

http://www.rus-obr.ru/days/11625 Русский Обозреватель 15/06/2011 - 19:44
Автор Русский обозреватель Украина намерена очиститься от русской культуры
Верховная Рада Украины приняла за основу законопроект о «Национальном украинском продукте». Проект закона был подготовлен депутатом фракции НУНС Вячеславом Кириленко и за него проголосовали 266 народных депутатов.
Согласно законопроекту, документ поможет

Цитата :: «урегулировать вопросы создания, сертификации, распространения и потребления национального культурного продукта и предоставления государственной поддержки национальным культурно-художественным проектам».
«Направлен на сохранение и развитие национальной культурной традиции, формирование прочной национальной идентичности граждан Украины средствами культуры и искусства, и через это — содействие консолидации украинского общества, обеспечение развития национальных культурных индустрий, надлежащей присутствия национального культурного продукта на отечественном рынке, и целостности национального информационно-культурного пространства и национальной культуры», —

написано в законе, сообщает Росбалт.
В прениях Кириленко настаивал, что украинскую культуры следует немедленно защитить, так как

Цитата :: «украинская книга, украинское слово, наша культура, кино вытесняются российским продуктом».

Проект закона определяет ряд направлений по государственной поддержке национального культурного продукта. В их число входят: поддержка авторов, создающих национальные произведения, производителей национального культурного продукта, национальных каналов культурной коммуникации, а также финансирование программ по продвижению украинской культуры за границей.

http://www.regnum.ru/news/1416694.html ИА РЕГНУМ 23:04 17.06.2011
Эксперт: Решение КС Украины о знамени Победы - месть правящей мелкотравчатой клики
"Решение Конституционного суда Украины о запрете использования красного знамени в качестве Знамени Победы в дни празднования Дня Победы не имеет ничего общего ни с юриспруденцией, ни со здравым смыслом, ни с народом Украины вообще. Это чисто политический жест, имеющий целью насолить России, не желающей продавать энергоресурсы украинским олигархам по "братским" бросовым ценам", - говорится в заявлении главного редактора интернет-издания "Русский Мир. Украина" Алексея Александрова, поступившем в редакцию ИА REGNUM.
"Мелочная месть правящей на Украине мелкотравчатой клики. Демонстрация серьезности намерений "партии Януковича" по "уходу на Запад". Мазепиада в чистом виде, - заявил Александров. - Указ о "Знамени Победы" ни в коем случае не предусматривал замену украинской госсимволики красным флагом. Речь шла лишь о вывешивании знамен вместе (не вместо!) с государственными, и лишь 9 мая. Тот факт, что Знаменем Победы является именно красный флаг, не в силах отменить никакой суд на свете, даже украинский, даже конституционный. Именно под этим знаменем умирали и побеждали наши деды. Именно это знамя водрузили в ознаменование Победы над нацизмом над Рейхстагом. Попытка оспорить этот факт лишь подтверждает неадекватность украинской квазиэлиты и ее главной охранной структуры - суда. Особенно радуются такому вердикту, с позволения сказать, "суда", нацистские отморозки из партии "Свобода", этой наследницы эсэсовских зондеркоманд, находящейся на содержании у украинской клептократической олигархии".
"Украинские суды периодически "радуют" нас нелепыми, неадекватными, безграмотными и бессовестными решениями. Тут можно вспомнить "решение" о 3-м туре президентских выборов 2004 года, о признании комичного указа Ющенко о роспуске Рады в 2007 году. Можно с полным основанием говорить о некомпетентности, абсолютной коррумпированности, политизированности судов, равно как и о готовности украинских судов всех уровней, вплоть до Конституционного, прислуживать любой власти, даже такой насквозь криминализованной, которую Украина имеет сегодня. Отдельно стоит сказать о заказчиках "вердикта". Это власть. Но кто сегодня на Украине власть - администрация президента, во главе с Януковичем, Лёвочкиным и Герман? А, может, стоит говорить о посольстве США, Великобритании, и их союзниках по НАТО? Думаю, в вопросе о Знамени Победы обе "ветви" украинской власти давали "судьям" идентичные приказы", - подвел итог Алексей Александров.
Как сообщало ИА REGNUM, Конституционный суд Украины 17 июня признал незаконным использование Красного знамени Победы, объявив не соответствующим конституции закон "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." КС также отмечает, что была нарушена процедура принятия закона "О внесении изменений в закон Украины "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/06/25/862782.html Росбалт, 25/06/2011, Новости 14:35
Эксперт: У Путина истекает время, чтобы вернуть Украину
КИЕВ, 25 июня. Приезд премьер-министра РФ Владимира Путина в Крым связан с тем, что российское руководство осознает, что теряет Украину. Об этом в комментарии «Росбалту» заявил политолог Юрий Романенко.
По его словам, активность со стороны Путина объясняется тем, что ЕС активно втягивает Украину в свое экономическое пространство. «И если Россия сейчас допустит уход Украины в экономическое пространство ЕС, то это в дальнейшем обернется катастрофой. Потому что за экономическим сближением с ЕС обязательно последует и военно-политическое. Поэтому сейчас пойдут в ход угрозы и шантаж, включая угрозы ввести санкции против Украины. Путин понимает, что счет идет на дни, и боится бесповоротно потерять Украину», — отмечает эксперт.
По словам Романенко, на переговорах в Крыму Россия будет применять «тактику кнута». «Политика пряника не работает, потому что на каждый российский пряник Европа находит свой – более сладкий. Кроме того, надо понимать, что украинские элиты держат деньги на западе и зависят от него. Собственно, как и российские, кстати», — рассказывает политолог.
«С точки зрения национальных интересов России есть угроза, что Украина «уплывет». А, с другой стороны, Россия сама потеряла свою субъектность, что проявляется в ее позиции на Ближнем Востоке – по той же Сирии, например», — считает Романенко.
По его мнению, «сегодняшний коллапс в российско-украинских отношениях стал последствием" двойственности элит обеих стран.
Напомним, что на 25-26 июня запланирован визит Владимира Путина на Украину. В субботу российский премьер и президент Украины Виктор Янукович обсудят вопросы цены на российский газ, газотранспортной системе и сотрудничества в рамках Таможенного союза.
==============================
Дебил... drunken

http://www.ng.ru/cis/2011-06-29/1_kiev.html Независимая Газета 29.06.2011
Киев не хочет принимать решения под лозунги Татьяна Ивженко
Отношения с Россией оказались в тупике
Пятое заседание украинско-российской межгосударственной комиссии на уровне президентов, которое планировалось на сегодня, сдвигается в сроках примерно на месяц. Если в 2010 году Виктору Януковичу и Дмитрию Медведеву удалось провести два заседания комиссии, то в этом году даже одна встреча переносится во второй раз. Украинские эксперты делают вывод: межгосударственные отношения в тупике.
Этим объясняется как непубличный характер договоренностей, так и противоречивость информации, которой располагают чиновники из ответственных ведомств. Повестка дня президентской комиссии уже второй год почти не меняется: блок газовых вопросов, обновление условий базирования Черноморского флота, определение морских границ, направления сотрудничества в стратегических отраслях.
За скобки официальной тематики вынесен самый важный вопрос, без которого не решаются все остальные проблемы, – о векторе внешней политики Украины.
Эксперт Института Горшенина Владимир Застава сказал «НГ», что речь идет не о формальном выборе между членством в Таможенном союзе (ТС) СНГ и подписанием соглашения о зоне свободной торговли (ЗСТ) с Евросоюзом.

Цитата :: «Уже примерно через год можно говорить об ассоциированном членстве Украины в ЕС. Это переведет нашу страну в совершенно иной статус. Государство перестанет быть обломком бывшего СССР, а перейдет на стандарты ЕС во всех сферах жизни. Россия не может спокойно наблюдать за развитием ситуации. Ведь одно дело сейчас – добиваться своего, шантажируя Киев высокими ценами на газ, и совершенно другое – пытаться действовать так по отношению к государству, являющемуся частью ЕС. Многие эксперты в Украине, согласно опросам Института Горшенина, считают, что такой острой фазы в украинско-российских межгосударственных отношениях не было еще никогда», –

сказал Застава.
Он отметил, что разнонаправленные информационные волны объясняются частично умышленными провокациями, которые являются формой давления на партнера. А частично – растерянностью чиновников, ответственных за украинско-российское направление сотрудничества.

Цитата :: «И в России, и даже в Украине для многих неожиданностью стало то, что с приходом новой команды власти во главе с Януковичем наши межгосударственные отношения не улучшились, а в чем-то даже обострились. Если при Ющенко конфликты возникали в гуманитарной сфере и носили политический характер, то при Януковиче противоречия касаются экономических вопросов, в которых уступки и компромиссы чреваты потерей суверенитета», –

отметил эксперт. Он добавил, что в таких условиях переговоры глав государств действительно бессмысленны, ибо нет договоренностей, которые могли бы быть оформлены в виде документов.
Между тем в начале месяца, когда в Одессе состоялись переговоры министров иностранных дел Украины и РФ Константина Грищенко и Сергея Лаврова, прессе сообщили, что стороны в целом согласовали два принципиальных вопроса – о линии морских границ и совместном использовании Керченского пролива, а также о содержании готовящейся уже год Декларации о стратегическом партнерстве Украины и РФ. Как раз по итогам той встречи было объявлено, что заседание межгосударственной комиссии состоится в конце июня.
Правда, в марте, когда в Киеве побывал первый вице-премьер-министр РФ Игорь Шувалов, тоже много говорилось о готовящемся очередном прорыве в двусторонних отношениях, который планировалось оформить в соглашениях на уровне президентов в апреле. Хотя Медведев и Янукович встретились в назначенное время, но только в рамках мероприятий, посвященных годовщине аварии на Чернобыльской АЭС. Чиновники, готовившие так и не состоявшееся весной заседание украинско-российской межгосударственной комиссии, неформально сообщили, что дату его проведения перенесли из-за недовольства российской стороны тем, как украинские партнеры выполняют ранее взятые обязательства.
Руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский подтвердил, что претензии российской стороны обоснованы: взаимовыгодные проекты, о которых говорилось еще год тому назад, до сих пор не реализованы, а представители украинской партии власти делают противоречивые заявления, раздражающие Россию. В качестве примера он привел взаимоисключающие позиции разных членов Партии регионов относительно создания совместного органа по управлению газотранспортной системой Украины:

Цитата :: «Некоторые члены правящей партии считают наиболее приемлемым выходом из ситуации возрождение идеи консорциума, который позволяет не просто снизить цену на газ для Украины, но также привлечь европейские структуры к финансированию модернизации ГТС и расширения ее пропускной способности. Другие члены той же партии в унисон с оппозицией говорят, что Россия, шантажируя Украину ценами на газ, пытается едва ли не отобрать у нас ГТС».

Эксперт считает, что газовая тематика, запутывающая весь переговорный процесс, должна быть вынесена за рамки политического диалога. Эта проблема вынуждает власть юлить:

Цитата :: «Украина, как оказалось, не готова не только четко заявить о своем выборе между Таможенным союзом и зоной свободной торговли с ЕС, но даже объяснить причины и мотивы, которые определяют этот выбор. Вместо этого прибегли к эвфемизмам, стали говорить намеками – формула «3+1» и тому подобное».

Погребинский особо отметил, что такая ситуация сложилась по причине зависимости украинской власти от крупных бизнес-групп, для которых цена газа определяет уровень прибыли. Что касается других проектов – в авиа- и судостроении, атомной энергетике, – то их тормозит общая неопределенная атмосфера в межгосударственных отношениях.

Цитата :: «Если представить себе, что Украина завтра объявила бы об отказе от идеи евроинтеграции, крупные отраслевые проекты были бы мгновенно реализованы – в России есть свободные инвестиционные ресурсы, есть возможности договориться с западными партнерами, есть экономическая заинтересованность», –

предположил эксперт, сказав, что сейчас российская власть сама тормозит выгодные обеим сторонам проекты, чтобы вынудить Украину согласиться на перемену вектора внешнеполитической интеграции.
Владимир Застава считает, что давление с российской стороны приводит к противоположному результату:

Цитата :: «Киев вынужден усиливать свою позицию в первую очередь сближением с ЕС. При президенте Януковиче, которого принято считать пророссийским политиком, страна продвинулась в вопросе евроинтеграции значительно больше, нежели при прозападном Ющенко».

Говоря об усложняющихся украинско-российских отношениях, он допустил, что Киев избрал тактику выжидания:

Цитата :: «Оставить все как есть и посмотреть, что будет. В конце концов, в России в следующем году президентские выборы, многое может измениться».

Руководитель Института публичной политики Виктор Чумак уверен, что вне зависимости от имен государственных лидеров отношения останутся потенциально конфликтными:

Цитата :: «Все дело в цели каждого из государств по отношению друг к другу. Россия стремится закрепить Украину в орбите своего влияния, в рамках русского мира. Флот, газ, условия торговли, участие в интеграционных объединениях – это только рычаги давления, механизмы. С украинской стороны по отношению к России ставится цель получить выгоду в виде приемлемых цен на энергоносители при сохранении максимальной независимости – и в сфере распоряжения собственностью, и в гуманитарных вопросах».

Эксперт считает, что совмещение этих двух векторов невозможно:

Цитата :: «Президент Украины не согласится ограничить свою власть, превратившись в губернатора российской провинции. Поэтому межгосударственные переговоры зашли в тупик», –

сказал Чумак.
Он разделил мнение Погребинского, что на ситуацию серьезно влияют крупные бизнес-группы.

Цитата :: «Ситуация с газом не является критической для Украины как государства, но опасна для тех олигархов, которые контролируют наиболее энергоемкие стратегические предприятия. Этот вопрос можно решить, дав олигархам возможность напрямую покупать газ у «Газпрома», –

сказал Чумак.
Вместе с тем эксперты приходят к выводу, что и украинская, и российская власти не заинтересованы в обнародовании проблем и конфликтов, возникающих в межгосударственных отношениях. Поэтому стороны избрали тактику затягивания переговоров и перевода их в непубличную сферу.

Киев
===================================
Иксперды как на подбор... drunken

http://colonelcassad.livejournal.com/483344.html#cutid1 6 сентября, 18:16
Строптивый Янукович
Некоторые продолжают недоумевать, как так, вроде как мы и Януковича на выборах против Ющенко и Тимошенко поддерживали, и договора с ним заключали, и даже - смогли договорится о продление срока аренды ЧФ.
А он, негодяй такой - теперь вот такие выкрутасы демонстрирует. В лучших традициях Тимошенко и Ющенко, Янукович публично засобирался в Европу (в которую разумеется его никто не пустит - роль Украины - это прокладка между Россией и Европой) и ищет пути, дабы порвать газовые договоренности.

Лично для меня, тут нет ничего неожиданного.

1. Как я уже писал неоднократно, русофобская и антироссийская сущность лимитрофа Украины как геополитического проекта такова, что любые договоренности, с любой местной властью - никак не изменят этой сути - без разницы, под какими бы лозунгами представители украинских "элит" не рвались бы к власти. Они могут сколько угодно рассказывать про дружбу с Россией, уважение к русскоязычными гражданам Украины, обещать русскому языку статус второго государственного. На деле же они всегда будут проводить в отношении России политику той или иной степени враждебности.

2. Они разумеется могут уступать по тем или иным вопросам, когда экономическая ситуация припрет, но в целом же - они как и прежде будут использовать факт собственного существования для шантажа России той или иной степень вовлеченности США и НАТО в украинские дела. В период Харьковских соглашений, Янукович и компания были предельно покладистыми и позволили России отыграться за неудачи украинской политики середины "нулевых".
Сейчас же, нарастив жирок, Янукович сбросил маску и продемонстрировал, что принципиально от Ющенко он немногим отличается. Такое поведение разумеется стало крахом иллюзий для тех, кто по тем или иным причинам считал Януковича "пророссийским кандидатом" и "альтернативой Ющенко".

3. В этом плане, идеи "либеральной империи", которая уже давненько служат идеологической опорой российской политики на пост.советском пространстве, уже в среднесрочной перспективе обречены на поражение, так как они не предусматривают замены антироссийских и русофобских элит в сопредельных государствах на пророссийские или хотя бы нейтральные.

Систематические дрязги с соседями, целиком и полностью служат цели поддержания в тонусе санитарного кордона вокруг России, несомненной частью которого является и Украина. В этой связи и экономические вложения России в соседних лимитрофах, даже в среднесрочной перспективе не защищены, так как эти самые лимитрофы в той или иной степени посматривают на Запад или даже в той или иной степени уже лежат под Западом.
Поэтому Янукович неизбежно будет разыгрывать антироссийскую карту, используя заинтересованность создателей санитарного кордона в дальнейшей изоляции России на территориях бывшего СССР. Газовые войны с Украиной или же конфликт с Лукашенко - полностью отвечают интересам Запада, поэтому не трудно заметить, как в период горячей фазы войны с Лукашенко, последнему из Европы делались намеки на то, что приоритеты нужно сменить. Точно так же как сейчас неизбежна та или иная вовлеченность Запада в конфликт России и Украины.
Янукович этот момент прекрасно понимает и рассчитывает используя интересы Запада и общую антироссийскую тональность, укрепить позиции своего олигархического окружения, которое совершенно искренне заинтересовано в снижении цен на газ. В том числе и путем очередного антироссийского мероприятия.
В этом плане, при сохранение нынешних трендов российской внешней политики, такие перманентные вялотекущие дрязги с лимитрофами объективно неизбежны и они систематически будут повторятся безотносительно заявлений о "победах" и "поражениях", ибо объективная реальность такова, что неконтролируемые Москвой местные элиты неизбежно будут выступать в той или иной антироссийской и русофобской плоскости, безотносительно того - "дружественный ли это Казахстан" или же "враждебная Грузия".
Кто-то скажет, ну и что - сидят там русофобы и прочие недоброжелатели России, ну и пусть сидят.
Проблема в том, что данный санитарный кордон, индуцируют на Россию различные деструктивные процессы и явления, которые непосредственно затрагивают вопросы жизнедеятельности государства - миграция, преступность, фальсификация истории, демонтаж культурного наследия, разрушение Русского мира и так далее. Все что происходят в лимитрофах, затрагивает не только политические ли экономические интересы России - происходящие там процессы, служат в первую очередь цели разрушения любых основ, на которых в будущем Россия могла бы пересобрать свою империю (а не фиговый листок "неолиберальной империи" по Чубайсу) и свой народ, дабы канализировать развитие России по пути построения национального государства на базе многонациональной страны, что неизбежно приведет к отпадению тех или иных территорий, которые могли пребывать в составе имперской или же пост-имперской России.
Поэтому Янукович объективно является одним из тех, кто работает на конечное историческое поражение России, которое пока что не произошло после развала СССР, так как вопрос о том, куда именно двигаться России - еще до конца не решен.
Именно так нужно воспринимать как Януковича, так и других представителей украинской политической элиты, какие бы красивые песни они не пели про "дружбу народов" и "братскую Россию".
Для России вопрос демонтажа антироссийских и русофобских элит по своему периметру является вопросом самовыживания. Так же как вопросом самовыживания является конечным демонтаж окраинных лимитрофов, с последующим включением этих территорий в состав нового государственного образования, которое должно быть создано на просторах бывшего СССР. Не суть важно, как оно будет называться (скорее всего не СССР и не РФ), важно что такое образование необходимо.
Национальные государство - путь в тот же тупик, на котором сейчас корчатся соседние республики, где в течение 20 лет пытались построить хоть что-то отличное от советско-имперской конструкции, а на выходе получалось как в известном похабном анекдоте:

Цитата :: Едет Василий Иванович по улице и видит - стоит Петька и пальцами что-то мнет.
- Петька, ты что делаешь?
- Да вот не пойму, Василий Иванович, что это такое: говно или пластилин?
Василий Иванович взял и попробовал:" Да говно это Петька!"
- Вот и я думаю, Василий Иванович, откуда у меня в жопе пластилину взяться!!!

По этому же пути прямо сейчас Россию толкают либералы. И именно этот путь более прочего устраивает лимитрофные элиты, так как он консервирует их власть над бывшими республиками СССР.
Любые попытки реинтеграции единой страны будут жестоко ими пресекаться и саботироваться, ибо такая пересборка страны напрямую угрожает их власти и бизнесу.
Именно поэтому - в действиях Януковича нет ничего удивительно. Он как раз целиком логичен и последователен.

Там не было, нет и никогда не будет т.н. "пророссийских" политических деятелей: кагановичи успешно завершили работу, начатую поляками и австрийцами... Mad

====================================
http://www.regnum.ru/news/1438959.html ИА РЕГНУМ 17:02 25.08.2011
Игорь Шишкин: Россия - Украина: двадцать лет порознь, что дальше?
В 2011 году исполняется двадцать лет незалежной Украине, двадцать лет Российская Федерация и Украина живут отдельно друг от друга и все эти двадцать лет независимо от смены президентов и правящих партий украинская политика в отношении России остается неизменно стабильной и последовательной. Первый же президент Украины Леонид Кравчук в основу внешней политики закладывает откровенно антироссийский вектор, а внутренней - антирусский, объявляет войну Русской Православной Церкви на Украине. Леонид Кучма, пришедший к власти благодаря голосам пророссийски настроенных избирателей, под лозунгом придания русскому языку статуса государственного, всемерно развивает и углубляет линию Кравчука. При нем филаретовские раскольники активно захватывают православные храмы, русский язык планомерно вытесняется из системы образования, из всех сфер общественной жизни, в основу школьного курса истории кладется концепция Украины - российской колонии и многовековой национально-освободительной борьбы украинского народа против России, начинается активная подготовка страны к вступлению в НАТО. Президент Виктор Ющенко, ярый обличитель "кучмизма", в отношении России ни на йоту не отошел от курса предшественника. Единственное различие - он попытался открыто, нахрапом сделать то, что Кучма делал осторожно и постепенно. После напряженной политической борьбы Ющенко сменяет его антипод Виктор Янукович - восторгам и надеждам, особенно после Харьковских соглашений, и в России и на Украине нет предела. Однако прошло полтора года и все медленно, но верно возвращается на круги своя. Как справедливо подметил глава комитета Госдумы по внешней политике Константин Косачев:

Цитата :: "Будучи в оппозиции к Ющенко, Янукович делал все, чтобы учения НАТО на Украине не проходили, а теперь они не просто проходят, а проходят в провокационном формате" (1).

Объяснить такую поразительную для украинской политики стабильность и последовательность фатальным невезением Украины на президентов невозможно. Раз не повезло, два не повезло, три не повезло, четыре не повезло - закономерность, однако. Двадцатилетний опыт доказывает, что от перемены персоналий на киевском Олимпе политика Украины на российском направлении совершенно не зависит. Ничего удивительного и необычного в этом нет. История знает множество тому примеров. В течение нескольких веков каждый Папа Римский и каждый император Священной римской империи германской нации, невзирая на личные симпатии и антипатии, становились врагами "по должности" и борьба между ними раздирала всю Европу. В старину к подобным явлениям применялось очень емкое понятие - "сила вещей". Другой вопрос, какая "сила вещей" заставляет президентов Украины "по должности" проводить антироссийскую и антирусскую политику, почему по совершенно справедливому определению Арсения Яценюка в Киеве

Цитата :: "никогда ни при каких обстоятельствах не будет пророссийского президента" (2)?

Особенно если учесть, что ни о какой несовместимости народов двух государств не может быть и речи. Более того, главным препятствием на пути воплощения в жизнь антироссийской и антирусской политики всех украинских президентов являлся и является именно народ Украины.
Ответ лежит на поверхности, и он очевиден: антироссийская и антирусская политика - не ошибка или чей-то злой умысел, а неизбежное следствие украинской независимости. Второго без первого не может быть в принципе. Сказав "а", и признав независимость Украины благом, неизбежно придется более или менее громко и открыто говорить "б". И наоборот, отказ говорить "б" (проводить антироссийскую и антирусскую политику), неизбежно поставит под вопрос целесообразность произнесения "а" (признания независимости Украины от России благом).
Не так давно бурю возмущения вызвало заявление Константина Косачева о том, что уравнение в правах русского и украинского языка опасно для суверенитета Украины и поэтому Кремль не будет настаивать на выполнении Виктором Януковичем предвыборного обязательства о придании русскому языку статуса государственного:

Цитата :: "Да, существует проблема русского языка, ясно, что значительная часть населения Украины продолжает им пользоваться, считая родным. Но так же очевидно, что если дать этому языку такие же полномочия и свободы как украинскому, то от этого мог бы пострадать уже украинский язык, что было бы совершенно неправильно для судьбы государственности, суверенитета Украины" (3).

Причины возмущения русских на Украине и в России такими словами российского политика понятны, но надо признать, что он сказал сущую правду: в российской элите есть силы, которым нет никакого дела до русской нации, это во-первых, а во-вторых, искусственно созданный австро-польскими и большевистскими "языковедами" литературный украинский язык не выдержит в равных условиях конкуренции с русским (4), а это уже является прямой угрозой независимости Украины от России. Нет отдельного от русского литературного языка - нет и отдельной от русской нации. Нет отдельной нации - нет и трехвековой национально-освободительной борьбы против русских колонизаторов. Нет истории национально-освободительной борьбы, тогда уже не очевидным благом становится и независимость Украины от результатов совместного с великороссами и белорусами исторического творчества (в частности, совместно освоенных природных богатств Сибири).
Соответственно, без разрушения общерусского самосознания у украинцев, без фальсификации истории народа и превращения его в "иванов, не помнящих родства", без максимального дистанцирования от России независимую Украину не построишь. Это не теория, а практика, которая, как известно, является критерием истины. "Украинские националисты", как на подбор, злейшие враги России и всего русского. Западная Украина, в которой "украинская идея" наиболее прочно вошла в общественное сознание, является оплотом антирусских и антироссийских сил на Украине. Все без исключения борцы за украинскую незалежность боролись исключительно за независимость от России и готовы были отдать власть над Украиной любому, кто пообещает обеспечить разрыв с Россией (турецкому султану, польскому или шведскому королю, австро-венгерскому или германскому императору, фюреру "тысячелетнего рейха" или "брюссельской бюрократии").
Показательна современная ситуация. В ответ на любое интеграционное предложение от России (например, присоединение к Таможенному союзу) Киев сразу заявляет о невозможности передать и часть суверенитета наднациональным органам, и тут же, для большей видимо убедительности отказа, подтверждает неизменность курса на вступление в Европейский союз с его наднациональным парламентом и президентом. Такая родовая особенность приверженцев незалежности позволяет даже предположить, что независимость Украины для них не цель, а лишь средство проведения антироссийской и антирусской политики. Впрочем, невзирая на то, что первично, а что вторично в проекте "Независимая Украина", неразрывная взаимосвязь и взаимообусловленность его элементов доказана исторической практикой.
Конечно, на исторический опыт можно закрыть глаза и попытаться уверить себя и окружающих, что настоящее и тем более будущее зависят не от прошлого, а зависят исключительно от степени разумности принимаемых сегодня решений. Поэтому совершенно не важно, что из себя представлял украинский сепаратизм, именуемый "национализмом", как не важна и практика прошедших двух десятилетий - все это естественные издержки процесса становления государственности. Мы живем в XXI веке, Российская Федерация и Украина два новых независимых государства, пытающиеся строить свою жизнь на демократических принципах. Они, несмотря на все ошибки и довлеющие над общественным сознанием пережитки прошлого, могут стать добрыми соседями и партнерами, подобно Соединенным Штатам и Канаде. Для этого нужна только добрая воля, здоровый прагматизм и способность к взаимовыгодным компромиссам.
Подобная оптимистическая точка зрения всем хороша и желающих ее принять более чем достаточно (по принципу - "я сам обманываться рад"). Однако ее полная несостоятельность, увы, очевидна, что доказано опять-таки не теорией, а исторической практикой, причем нашей собственной. Сначала большевики объявили началом истории страны момент своего прихода во власть. Прошло совсем немного времени и выяснилось, что концепция "чистого листа" очень эффективна для разрушения, но абсолютно не годится для созидания и защиты. Пришлось вспомнить и "братьев и сестер" и тысячелетнюю историю России и духовные ценности русской нации. Потом уже либералы попытались ввести исчисление истории от своего появление в Кремле. Результат все тот же.
Применительно к Украине, крайне показательна судьба закона о Знамени Победы, который был принят по инициативе Партии регионов и отменен "самым независимым" Конституционным судом. Янукович, как и большинство членов его команды, не бандеровец по рождению и убеждению. Он наследник победителей, а не недобитых эсэсовских вояк из "Галичины" и явно хотел бы видеть украинскую государственность свободной от традиций нацистских пособников. При этом Янукович, в отличие от Ющенко, волевой и сильный президент, реально обладающий огромными властными полномочиями, умеющий добиваться поставленной цели. Однако столкнувшись с фактическим мятежом на западе страны, когда три области заявили об отказе выполнять закон государства о Знамени Победы, а во Львове при попустительстве властей толпы последышей Бандеры 9 мая напали на колонны ветеранов, президент вынужден был отступить.
Объяснить это только стремлением Януковича стать президентом всех регионов Украины и его заботой о сохранении единства страны нельзя. Здесь проявилась та самая "сила вещей", против которой он оказался бессилен. Не может власть независимой от России Украины быть в конфронтации с теми, кто является квинтэссенцией этой независимости, воплощением и носителем ее идеалов. Эта история наглядно доказала, что независимую Украину с "чистого листа", без бандеровщины не построить. Еще одним подтверждением тому стало решение Окружного Киевского суда от 18.07.11, подтвердившее правомочность Указа Виктора Ющенко о чествовании коллаборационистов из Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии, в качестве борцов за независимость Украины.
Впрочем, на Украине и в России довольно широко распространено мнение о том, что проблема постепенно сама собой рассосется в результате неизбежной конвергенции украинских регионов, нахождения компромисса, взаимоприемлемого как для Запада, так и для Юго-востока Украины. В качестве примера подтверждающего обоснованность подобных надежд обычно приводят Центральную Украину, голосующую отлично и от Востока и от Запада страны, свободную от их крайностей. При всей кажущейся убедительности, эта концепция исходит из совершенно ложного посыла: якобы сплоченные и пассионарные "западенцы" навязали свои фобии молодому украинскому государству и тем самым определили антироссийский и антирусский вектор его политики на десятилетия (5).
Такой подход крайне удобен украинской власти - мы бы и рады проводить иную политику, да Галиция не позволяет. Но к действительности он не имеет никакого отношения. Во-первых, не бандеровцы отделили Украину от России - это стало результатом совершенно независящих от них процессов в Москве. Во-вторых, в правящем классе Украины бандеровцы по рождению составляют крайне ничтожный процент, там абсолютно преобладают выходцы с русскокультурного Востока и Центра. Энергичным соратником Ющенко в заталкивании Украины в НАТО, в борьбе за торжество идеалов "украинского национализма" был премьер-министр и министр обороны Украины "свидомый" бурят Юрий Ехануров, который в свободное от дерусификации время (видимо, для души) создал и возглавил "Всеукраинское чеховское общество". В-третьих, Украина - страна победившего олигархического капитализма. Реальная власть в стране сосредоточена в руках олигархических кланов и их представителей в политикуме.

Цитата :: "Причем это - исключительно восточно-украинские, русскоязычные олигархи, представляющие преимущественно Донбасс и Приднепровье. Западно-украинский капитал очень слаб и не способен "играть первую скрипку". Достаточно сказать, что в списке ста богатейших людей Украины представителей Запада не наберется и дюжины, и притом они располагаются в большинстве своем "во втором эшелоне" (6).

В результате распада СССР выходцы из партийно-хозяйственной номенклатуры и криминального мира, в подавляющем большинстве своем не обремененные никакими идеалами, включая бандеровские, получили нежданно-негаданно в свое распоряжение власть и богатства Украины. Вполне естественно они озаботились тем, как сохранить такой дар судьбы, застраховать его от перемены ветра в Москве. Отсюда им жизненно необходимо оказалось не только вступить в НАТО или Евросоюз, но и создать внутри Украины мощные силы противодействия любым попыткам реинтеграции с Россией. Ничего кроме "украинской идеи", идеологии "украинского национализма" для этих целей использовать было нельзя, она идеально соответствовала интересам новых господ Украины: украинцы отдельная от русских нация, русское колониальное иго, многовековая национально-освободительная борьба. Национально-освободительной борьбы без пантеона героев не бывает, а в условиях ее отсутствия опять-таки нигде кроме как среди бандеровцев их днем с огнем было не найти. Вот и приходится прагматичной элите Украины чествовать или терпеть чествование этих предателей и нацистских пособников. К большинству украинских политиков, подвизавшихся на антироссийском и антироссийском поле в полной мере применима классическая фраза киллеров из гангстерских фильмов: "Ничего личного, только бизнес".
Соответственно, не фобиями и давлением "западенцев" определяется антироссийская и антирусская политика Украины, а интересами украинской элиты, представители которой в большей или меньшей степени становятся бандеровцами "по должности", независимо от своей этнической и конфессиональной принадлежности. "Западенцам" же в независимой от России Украине отведена роль не головы или двигателя, а носителя и воплощения идеалов незалежности, поставщика "пушечного мяса" для защиты власти и собственности истинных хозяев страны. Показательны упорно циркулирующие на Украине слухи о том, что олигарх Игорь Коломойский - один из столпов еврейского движения, финансирует не скрывающих своего антисемитизма бандеровцев Тягнибока.
Следует отметить, что в данном вопросе современная самостийная украинская элита ничего нового не придумала, она лишь пошла по стопам предшественников. Одной из главных проблем Речи Посполитой была проблема сохранения своего владычества над огромными оккупированными русскими территориями, к тому же в условиях соседства с постоянно усиливающимся русским государством. Польские оккупанты для противодействия национально-освободительной борьбе основной упор делали на раскол русского народа, на разрушение духовного стержня у порабощенной его части: окатоличивание, насаждение унии, организация церковных расколов внутри православия, а также на ассимиляцию (ополячивание) русской знати.
После раздела Речи Посполитой Австро-Венгрия получила территорию Галиции и столкнулась со сходной проблемой: как сохранить русские земли, нейтрализовать попытки новых подданных воссоединиться с единоплеменной и единоверной Российской империей, и как попробовать при удаче прибрать к рукам не только Западную, но и всю Украину. Австрийцы в этих условиях борьбу против православия, дополнили пестованием "украинской идеи", насаждением мифа об отдельной украинской нации, не имеющей ничего общего с русской, об Украине жаждущей избавления от российского колониализма. Спасителем, естественно, должна была выступить Австро-Венгрия.
Большевики, в угаре борьбы с исторической Россией в 1920-е годы, уже для достижения своих целей организовали невиданные даже в Польше гонения на православие и, взяв на вооружение идеи "украинства", провели на территории современной Украины (руками Лазаря Кагановича и набранных им подручных из "западенцев") кампанию тотальной "украинизации", о которой австрийцы могли бы только мечтать. Более того, они разделили русских и украинцев на понятийном уровне, официально закрепив термин "русский" только за великороссами, сделав украинцев и белорусов нерусскими "по определению". В годы Великой Отечественной войны уже немцы использовали польско-австрийско-большевистские наработки в области "украинства", результатом чего и стало бандеровское движение и печально знаменитая дивизия СС "Галичина". Хорошо отработанные методики разделения единой нации, стравливания ее ветвей, Третий Рейх планировал распространить в дальнейшем и на оккупированные территории Великороссии:

Цитата :: "В целом в остальных центральных областях России политика отдельных генеральных комиссариатов должна быть направлена по возможности на разъединение и обособленное развитие этих областей. Русскому горьковского комиссариату должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского тульского комиссариата. Нет сомнений в том, что такое административное дробление русской территории и планомерное обособление отдельных областей является одним из средств борьбы с усилением русского народа" (7).

Ничего удивительного в единстве действий совершенно различных исторических игроков нет. Только применяя принцип "разделяй и властвуй" они могли достичь своих целей на Украине. Формула крайне проста: X необходимо удержать власть над Y, X сильнее Y, но Y является частью Z, который равен или сильнее X, если Y объединится с Z, то X неизбежно проиграет. Единственный шанс для X - сделать Y врагом Z. Не воспользоваться таким шансом все X, без исключения, не могли ( Cool

. Поэтому появление "украинской идеи" и "украинского национализма"", при всей противоестественности этой концепции, основанной на отказе от собственного "я", от истории своего народа, его духовных корней и ценностей, в исторических условиях Украины было объективно обусловлено и неизбежно. Давно известно, что если бы интересы классов, наций или государств зависели от таблицы умножения, то недостатка ни в доказательствах, ни в сторонниках того, что дважды два равняется пяти, не наблюдалось бы.
Что же касается специфики Центральной Украины, о которой говорилось выше, то ее отличие и от Востока и от Запада заключается вовсе не в выработке некоего среднего типа украинца, свободного от крайностей, и за которым якобы цивилизованное будущее страны. Бандеровские нацики полунациками никогда не станут, да никто им этого и не позволит. Не для того из беспринципных предателей, типа Выговского или Мазепы, выводили фанатичных "украинских националистов". В Центре идет совсем другой процесс: он все больше проникается бандеровским мировосприятием, Центр уже отличается от Востока и Юга, хотя еще не стал в полной мере лишенным национального самосознания и духовных корней Западом. Но есть все основания ожидать, что при сохранении статус-кво в короткий, с исторической точки зрения, срок не только во Львове, но сначала в Киеве, а потом и в шахтерском Донбассе люди по праздникам понесут цветы к многочисленным памятникам предателям своего народа - Мазепе, Петлюре и гауптштурмфюреру СС Шухевичу.
Ничего невероятного в этом нет. Всего сто лет назад в Галиции, несмотря на насаженное под колоссальным давлением униатство и массированную пропаганду "украинизаторов", наиболее влиятельным общественным течением было "москвофильство", а на Волыни, как это не странно сейчас звучит, самой массовой организацией являлся Союз русского народа. Нынешнее торжество "украинского национализма" на Западе Украины - результат тотального физического истребления носителей общерусского самосознания. В Галицкой Руси в Первую мировую войну "украинские националисты" с помощью австрийцев и венгров вешали и расстреливали всех замеченных в симпатиях к России. Концлагеря Талергоф и Терезин стали символами трагедии галицко-русского народа. Еще более кровавой была вторая волна террора устроенная бандеровцами на оккупированной немцами территории Западной Украины (в других областях оккупанты не смогли надолго обеспечить палачам безнаказанность). Конечно, в настоящее время бандеровцы лишены возможности такими методами превращать украинцев в манкуртов (9), но современные информационные технологии позволяют разрушать систему ценностей народа, его историческую память, даже не прибегая к массовым расстрелам ее носителей, о чем и свидетельствует ситуация в Центральной Украине.
При сохранении независимой от России Украины сама логика событий неизбежно приведет к тому что а) украинский народ лишится национального самосознания; б) русская нация потеряет не только одну из своих могучих и полных жизненных сил ветвей, но и исторический, духовный корень; в) российское государство получит на своих границах откровенно враждебную, проникнутую ненавистью страну (одну большую Галичину). Все это является прямым вызовом безопасности России и русской нации, включая ее украинскую ветвь. И это опять не теория, а историческая практика.
Образование после революции 1917 года независимой Украины, как и независимой Белоруссии, чуть не поставило под вопрос само существование русских, украинцев и белорусов. Если бы не удалось к началу Великой Отечественной войны преодолеть последствия распада единого государства, немецкие танковые группы начали бы наступление на Ленинград не из Восточной Пруссии, а с эстонской границы, на Москву из под Смоленска и Брянска, а на Кавказ из Крыма. В таких условиях шансов у Советской России остановить врага у стен Москвы, Сталинграда и в предгорьях Кавказа практически не было. Война бы имела куда более длительный и кровавый характер. К каким катастрофическим последствиям, в том числе и для украинского народа, это бы привело - представить не трудно. Даже не имея возможности из-за ситуации на фронте в полной мере запустить план "Ост" немцы убили на оккупированной территории Украины более трех миллионов мирных жителей (не считая умерших от голода, болезней и непосильного труда), а два с половиной миллиона угнали в рабство. Поэтому никакого преувеличения в утверждении о том, что существование независимой от России Украины является реальным вызовом безопасности украинского народа, русской нации в целом и российского государства нет.
Предотвратить развитие событий по негативному сценарию возможно только в случае ликвидации последствий распада СССР. Однако в общественное сознание все последние два десятилетия упорно внедряется мысль о невозможности подобного. Что случилось, то случилось и ничего уже не поделаешь. Чего стоит постоянно повторяемая формула: "Кто не сожалеет о распаде СССР, тот не имеет сердца, а кто надеется на его восстановление, тот не имеет головы". Казалось бы, все очевидно, возразить нечего и остается только смириться. Хотя невозможность воссоздания СССР совершенно не означает невозможность восстановления единства русской нации и воссоединения Украины и Российской Федерации. Это совершенно разные проблемы.
Российскую империю тоже нельзя было восстановить, но вместо нее возник СССР. Московские князья на далекой северо-восточной окраине распавшегося древнерусского государства, не слушая "премудрых пескарей" (их во все века предостаточно), взяли на себя историческую миссию собирания земель, освобождения "отчин и дедин" от иноплеменных оккупантов, восстановления русского национального и государственного единства. Новая Киевская Русь не возникла - возникла Российская империя. Но именно благодаря этому и существует русская нация, включая ее украинскую ветвь. Без помощи объединенной к середине XVII столетия Москвой Великороссии казаки Богдана Хмельницкого, несмотря на весь героизм и самопожертвование, не смогли бы отстоять православную веру, право быть самими собой, и не освободили бы народ Левобережной Украины от польского ига.
В связи с этим нет никаких оснований воспринимать нынешнее положение как фатально неисправимое и неизменное. В результате распада СССР на Украине восторжествовала сепаратистская линия Мазепы-Петлюры-Бандеры. Но от этого никуда не исчезла другая несоизмеримо более древняя и могучая линия, связанная с борьбой за воссоединение двух ветвей русской нации и многовековым совместным историческим творчеством.
В мае 2011 года Институт социологии Академии Наук Украины провел интересное социологическое исследование, посвященное внешнеполитическим предпочтениям украинского населения. В результате выяснилось, что 59% опрошенных положительно относятся к идее присоединения Украины к Союзу Белоруссии и России. Эту идею поддерживает больше половины респондентов во всех без исключения возрастных группах, во всех регионах Украины, кроме Запада, и во всех типах поселений, кроме столицы (в Киеве сторонников единства Украины с Россией и Белоруссией меньше половины, но все же их больше чем противников - 37% и 29%, соответственно, при 34% колеблющихся) (10). И это после двадцати лет оголтелой пропаганды "украинского национализма", и при прекрасной осведомленности граждан Украины о виртуальном характере Союзного государства Белоруссии и России. Такой результат говорит о жизненных силах народа Украины, об удивительной крепости и стойкости в нем общерусского национального самосознания. Причем именно общерусского, так как сторонников ориентации только на Российскую Федерацию оказалось лишь 13%, что даже меньше доли великороссов среди населения Украины.
Духовное здоровье большей части народа Украины, сохранение чувства общерусского единства свидетельствуют о том, что воссоединение разделенной русской нации не только объективно необходимо, но и потенциально возможно. Вместе с тем, этого еще совершенно недостаточно для реального преодоления последствий распада СССР. Украинский избиратель дважды добивался ухода с политической арены антироссийских и антирусских сил, дважды приводил к власти политиков, обещавших сближение с Россией, прекращение гонений на русский язык и Русскую Православную Церковь. В результате, либо ничего не менялось, либо менялась лишь форма, при сохранении сути политики предшественников. Ничего удивительного нет. В демократическом государстве народные предпочтения (именуемые электоральными) серьезно влияют на характер выборных кампаний и даже на их результат, но курс государства определяют не они. Это функция финансово-политической элиты, что и позволяет при демократической форме правления обеспечивать стабильность и преемственность в развитии страны, ее устойчивость в условиях регулярной смены политических партий у руля власти.
На Украине, как и в других постсоветских государствах, в условиях развала единой страны и "большого хапка" сформировалась совершенно специфическая элита, интересы которой не только не совпадают с интересами государства и народа, но и часто прямо им противоположны. Поэтому, по определению Сергея Глазьева,

Цитата :: "здесь вообще пример такой политико-экономической шизофрении, <...>. Это настолько удивительно, что вызывает политический шок у людей, которые сейчас пытаются с Украиной договариваться". В качестве примера он привел ситуацию с Таможенным союзом: "Экономически государство жизненно заинтересовано в том, чтобы участвовать в Таможенном союзе, а политическая элита категорически этого не желает". Глазьев считает, что "для политической элиты, той, во всяком случае, которая сегодня у власти находится, такая шизофрения кончится катастрофой" (11).

Скорее всего, он прав, но пока именно данная элита определяет курс государства рассчитывать на то, что она его изменит, исходя из объективных потребностей Украины и украинского народа, никаких оснований нет.
Кроме того, надо учитывать, что проблема имеет еще более сложный характер. Даже если бы к власти на Украине пришел президент, который считал своим долгом выполнять предвыборные обещания и который руководствовался в своих действиях не интересами нынешней специфической элиты, а интересами народа и государства, то и тогда, как показывает опыт Лукашенко, дело мало сдвинулось бы с мертвой точки. Причина очевидна: ликвидация последствий распада СССР процесс, как минимум, двусторонний. При этом нет никаких оснований утверждать, что российская финансово-политическая элита сущностно отличается от украинской. Как справедливо подметил писатель Олесь Бузина, на Украине откровенно антирусские "оранжевые" силы пришли к власти в 2004 году, а в России это случилось гораздо раньше:

Цитата :: "Давайте, скажем честно: то, что произошло в 2004 году, это просто на 13 лет позже того, что произошло в Москве. Один к одному" (12).

В нулевые годы в российской элите произошли немалые изменения, но они не изменили ее природы. Из всего этого вовсе не следует, что положение безнадежно. Российское общество, как и украинское, постепенно приходит в себя после катастрофы конца ХХ века. "Цвет времени" меняется на глазах. Не случайно именно сейчас Святейший Патриарх Кирилл обнародовал концепцию Русского мира - общего цивилизационного проекта для народов новых независимых государств, образовавшихся на пространстве исторической Руси, и ввел понятие - "страна Русского мира". Концепцию, которая позволяет всем ветвям русской нации жить "неразделимо, но и несмесимо", найти новые, отвечающие современным условиям, формы объединения.
Нет нужды приукрашивать ситуацию: "идеей-силой" концепция Русского мира, несмотря на объективную востребованность, еще не стала. Украинская элита ее встретила откровенно враждебно, правомерно увидев в ней угрозу своему самостийному господству над богатствами страны. Для российской элиты, в которой ведущую роль еще продолжает играть симбиоз "оффшорной аристократии", либералов и патриотов-западников с вершины вертикали власти, концепция Русского мира также совершенно не приемлема. Правда, в Российской Федерации, в отличие от Украины, ныне не принято открыто выступать против Русской Православной Церкви, поэтому здесь применили другую тактику противодействия - сделали вид, что концепцию не заметили.
Однако выздоровление общества закономерно порождает и процесс оздоровления элит. В их среде и в России и на Украине постепенно становится все больше людей, для которых православная вера и традиция являются безусловной, само собой разумеющейся ценностью. Для них интересы Русского мира - цивилизационной целостности, основанной на воплощении в общественную, политическую и экономическую жизнь духовных ценностей православия - становятся неотделимы от собственных интересов.
Православная вера, традиция, общерусское национальное самосознание - вовсе не высокие и отвлеченные понятия, никак не связанные с реальными политическими процессами. Напротив, они и определяют эти самые политические процессы. Там где их изгнали из народной жизни, там где насадили католицизм, униатство, и "украинский национализм" (Галиция), политический результат известен. Ощущение религиозного, цивилизационного и национального единства до сих пор держит нас вместе, и продолжает во многом определять политическую жизнь и на Украине и в Российской Федерации. Именно эти "отвлеченные" понятия соединили нас много веков назад, вопреки всем, казалось бы, непреодолимым обстоятельствам. Как писал Лев Николаевич Гумилев:

Цитата :: "Первостепенное значение имела единая суперэтническая принадлежность России и Украины, массовая поддержка "своих", которыми были единоверцы. Об это всеобщее ощущение единства, как волны о скалу, разбивались рациональные планы волевых, умных искателей власти. Два близких этноса - русский и украинский - соединились не благодаря, а вопреки политической ситуации, поскольку народное "волим" или "не волим" неизменно ломало инициативы, которые не соответствовали логике этногенеза" (13).

Конечно, выздоровление общества, смена элит, осознание цивилизационной особости Русского мира, сами по себе не решат проблем, порожденных распадом государства и разделением русской нации. Необходимы еще и политические силы, которые оказались бы заинтересованы и способны решить задачу воссоединения. Сейчас их нет. Но совсем недавно не было и патриотов на политическом Олимпе России, а само это понятие в элите считалось ругательным. Сначала народ отстоял патриотизм, как непреложную духовную ценность, и только потом произошли изменения в политике. Поэтому еще не вечер. Хотя и надо отдавать себе отчет, что разделиться легко - соединиться всегда трудно.
* * *
1. Газета "Коммерсантъ", №110 (4651), 21.06.2011
2. http://republic.com.ua/politics.php?id_show=22100
3. http://www.nr2.ru/kiev/323821.html
4. В отличие от народного, который будет существовать столько, сколько будет существовать неповторимый украинский менталитет и стереотип поведения.
5. Радикальным проявлением такой позиции являются порой высказываемые сожаления о присоединении Галиции к Украине и более того, предложения исправить "ошибку" Сталина и отпустить бандеровцев на все четыре стороны.
6. Королев Д. Западно-украинский национализм и политика Украины. - Украина: информационно-аналитический мониторинг. 2010, № 11-12, С.30.
7. "Совершенно секретно! Только для командования". Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. М.: Наука, 1967. С.118.
. 8. Большевики не ставили своей целью отторгнуть Украину, но они вполне вписываются в данную формулу зеркально: для господства над Z им надо было отделить и противопоставить ему Y (как и другие части единого целого), тем самым обеспечить себе власть и над РСФСР и над Украиной. Маховик "украинизации" был остановлен только в 1930-е годы при Сталине, но полного отказа от политики отделения украинцев от русских не произошло.
9. Хотя Юлия Тимошенко (бандеровка исключительно по должности) предлагала окружить Донбасс колючей проволокой, превратить его в гигантский концлагерь и таким образом убрать препятствие на пути бандеризации страны.
10. Шульга Н. Хочет ли Украина быть с Россией? - Еженедельник 2000. №24 (562). 17-23 июня 2011 г.
11. Глазьев С. От Таможенного союза к Евразийскому. - http://www.materik.ru/rubric/detail.php?ID=13479.
12. Бузина О. Мы - одна цивилизация. - Украина: информационно-аналитический мониторинг. 2009, № 18, С.22.
13. Гумилев Л.Н. От Руси до России: очерки этнической истории. М., 2000. С.249.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/13444 Русский Обозреватель 08/09/2011 - 02:10
Автор Русский обозреватель 64% украинцев хотели бы жить в союзе с Россией, Белоруссией и Казахстаном
Об этом свидетельствуют результаты опроса, представленные учредителем группы компаний R&B Group Евгением Копатько, сообщает УНИАН.
В соответствии с социологическим опросом, еще 29% респондентов хотели бы жить без какого-либо вхождения в какие-то объединения или союзы. В свою очередь 22% респондентов выразили желание жить в Евросоюзе.
По словам Копатько, 26% — воспринимают РФ как братскую страну, 25% — как дружественную, 13% — как стратегического партнера Украины и 22% называют ее просто соседом нашей страны.
В то же время, 37% опрошенных оценили украинско-российские межгосударственные отношения в целом как хорошие и добрососедские. И еще 38% сказали, что эти отношения настолько же хорошие, насколько и плохие.
Что касается выбора языка, то, как отметил Копатько, мнения разделились почти поровну. В частности, за использование украинского языка как единого государственного на сегодняшний день выступают 48% опрошенных, за двуязычность (украинский и русский языки) — 49% опрошенных.
Опрос проводился с 12 по 22 августа во всех регионах Украины методом личного интервью. Всего опрошено 2 тыс. 78 человек. Ожидаемая средняя погрешность выборки составляет 2,2%.

http://www.vz.ru/news/2011/9/16/522972.html Взгляд 16 сентября 2011, 16::51
Путин: Отказ Януковича вступать в ТС носит политико-эмоциональный характер
Заявление президента Украины Виктора Януковича об отказе вступать в Таможенный союз носит скорее политико-эмоциональный характер, заявил в пятницу премьер-министр России Владимир Путин.
«Мы только что говорили о проблемах еврозоны. Мне трудно себе представить, что в этих условиях Украина будет присоединяться к еврозоне. Это абсолютно нереальные вещи», – сказал Путин на инвестиционном форуме Сочи-2011, комментируя сообщение об отказе президента Украины принять предложение вступить в Таможенный союз, передает «Интерфакс».
Как отметил Путин, это заявление «носит скорее политико-эмоциональный характер».
Он заявил, что не видел заявления Виктора Януковича об отказе Украины вступить в Таможенный союз. При этом он подчеркнул, что «окончательные решения всегда принимаются народом той или иной страны в ходе открытой дискуссии, проведения предусмотренных законодательством страны определенных процедур для принятия решений судьбоносного характера».
«Безусловно, это всегда суверенный выбор страны – куда двигаться, к каким объединениям присоединяться», – сказал Путин.
По мнению премьера, в нынешних экономических условиях в Евросоюзе евроинтеграция возможна для Украины только как стратегия. «Но и здесь возникают вопросы экономической целесообразности: что выгоднее. Это должны определить наши украинские друзья и коллеги: стремиться в еврозону или использовать преимущества, связанные с огромной кооперацией между целыми отраслями экономики Украины и России», – заявил Путин.
Он подчеркнул, что в пользу интеграции Украины в Таможенный союз говорит «огромный пласт факторов, который, безусловно, обеспечивал бы большую конкурентоспособность украинской, да и российской, и всех участников Таможенного союза экономики».
«Мне кажется, что соображения, которые говорят в другую сторону, носят скорее политико-эмоциональный характер. А если посмотреть на реалии, то станет ясно, что выгод в Таможенном союзе больше», – считает Путин.
Кроме того, как подчеркнул премьер РФ, «кто сказал, что Таможенный союз не должен интегрироваться в общеевропейское экономическое пространство».
Премьер при этом отметил позицию руководителей Франции. «Вот здесь на форуме только что выступал господин Тома, который говорил о создании единого евро-российского экономического пространства. И президент Франции, одной из ведущих европейских экономик, прямо об этом заявляет», – добавил Путин.
«Мы, естественно, не можем и не будем ничего навязывать никому из наших партнеров. Это должен быть в конечном итоге их осознанный выбор», – подчеркнул Путин.
Он особо отметил, что «в любом случае украинское направление нашей политики от таких заявлений страдать не будет».
Путин выразил надежду на то, что в ходе предстоящего визита Януковича в РФ (24 сентября – прим. ВЗГЛЯД) «удастся с ним подискутировать не только как с соседом, но и как с другом».

http://www.vz.ru/news/2011/9/17/523094.html 17 сентября 2011, 11::00
Украина решила изменить условия участия в ВТО
Украина будет добиваться пересмотра ряда условий внешней торговли, на которых она вступала во Всемирную торговую организацию, заявил премьер-министр страны Николай Азаров.

Цитата :: «Настал момент, когда мы можем начать свои переговоры в ВТО и изменить какие-то позиции в свою сторону. И мы этим будем заниматься», -

сказал премьер на 8-й Ялтинской ежегодной встрече «Украина и мир: общие вызовы, общее будущее» в субботу, передает РИА «Новости».
Говоря о сотрудничестве в рамках СНГ Азаров отметил, что сожалеет о том, что соглашение о Зоне свободной торговли между государствами - членами СНГ не было подписано Минске в мае текущего года на встрече Совета глав правительств стран Содружества.

Цитата :: «Для нас было важно, чтобы соглашение было подписано именно в Минске, именно в мае. К сожалению, оно подписано не было», -

сказал Азаров.
В мае на заседании Экономического совета СНГ глава исполкома этой организации Сергей Лебедев сообщил, что Экономсовет принял решение доработать проект договора о свободной торговли и внести его на очередное заседание совета глав правительств СНГ.
Главы правительств СНГ в мае на встрече в узком составе констатировали наличие разногласий по этому договору и договорились согласовать их к следующей встрече. Очередное заседание совета глав правительств СНГ планируется провести в октябре 2011 года в Санкт-Петербурге.
Украина, взявшая курс на евроинтеграцию, намерена до конца года подписать с ЕС соглашение об ассоциации, частью которого должно стать положение о зоне свободной торговли (ЗСТ). Россия с озабоченностью воспринимает стремление Украины создать ЗСТ с Евросоюзом и заявляет, что будет вынуждена защищать свои рынки. Москва зовет Киев в Таможенный союз, но украинская сторона предлагает ТС сотрудничество в формате «3+1».

http://www.ng.ru/cis/2011-09-21/7_ukraina.html Независимая Газета 21.09.2011
Киев справился с невыполнимым заданием ЕС Татьяна Ивженко
Соратники выводят из-под удара Виктора Януковича
За неделю до финального этапа судебного процесса над экс-премьером Юлией Тимошенко украинская власть пошла на попятную. В Киеве ищут виновного в решении об аресте одного из лидеров оппозиции и готовятся внести поправки в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Административный кодексы. Эксперты спорят о том, как это повлияет на дело Тимошенко.

Сигналом к отступлению стало сделанное на днях в прямом эфире телевизионного ток-шоу заявление советника президента Украины, руководителя Главного управления по гуманитарным и общественно-политическим вопросам президентской администрации Анны Герман. Она заметила, что глава государства был в отпуске, когда принималось решение об аресте как мере пресечения для Тимошенко. Допустив, что Виктора Януковича подставили, Герман сказала:

Цитата :: «Если бы я знала, кто это сделал, я задушила бы его собственными руками».

Общеизвестно, что решение об аресте, вызвавшее резко негативную критику США и ЕС, принимал рядовой судья Печерского районного суда Киева. Он же впоследствии не раз отклонял ходатайства защиты об изменении меры пресечения. Поэтому политологи предположили, что Герман подразумевала некое политическое решение, о котором не был информирован президент. Подобное допущение означало бы, что официальный Киев готов согласиться с мнением Запада о политической составляющей уголовного дела против экс-премьера. Вчера никаких официальных объяснений по этому поводу не последовало.

Тональность заявлений украинского президента заметно изменилась еще в минувшие выходные, когда Янукович принимал участие в Ялтинском европейском саммите. Он не сказал, как обычно, что не имеет никакого отношения к суду и влияния на судебную ветвь власти, а выразил удовлетворение, что европейцев судьба Тимошенко «волнует так же, как и нас». Вместе с тем он напомнил, что поручение расследовать обстоятельства подписания газовых контрактов в 2009 году дал еще президент Виктор Ющенко. Само расследование завершилось уже в период работы на посту президента Януковича: «Дело передано в суд, как было бы в любой европейской стране».

Представители ЕС, принимавшие участие в саммите, подтвердили неизменность своей позиции: евроинтеграция Украины, которая сейчас переходит в завершающую стадию подготовки, будет зависеть от соблюдения демократических норм в суде над лидером оппозиции и от того, смогут ли в конечном итоге лидеры оппозиционных сил участвовать в парламентских выборах 2012 года. Ранее украинские эксперты предполагали, что уголовное преследование Тимошенко и других оппозиционеров затевалось ради их устранения с политической арены – судимость лишила бы Тимошенко права баллотироваться на выборах даже в случае последующей амнистии.

Официальный Киев оказался в тупике: обвинительный приговор лидеру оппозиции осложнил бы евроинтеграционные процессы, в которых заинтересованы в первую очередь крупные бизнесмены, а оправдательный – подтвердил бы мнение тех же европейцев о политической подоплеке дела и практике «выборочного правосудия» в Украине. На этом фоне суд взял паузу: в рассмотрении дела был объявлен небывало длинный для дела Тимошенко двухнедельный перерыв. 27 сентября слушания возобновятся. Предполагается, что после прений и последнего слова подсудимой будет вынесен приговор.

Однако за последнюю неделю власть, похоже, нашла выход из тупиковой ситуации. В минувшую пятницу руководитель Главного управления президентской администрации по вопросам судоустройства Андрей Портнов сообщил, что готовятся поправки в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Административный кодексы Украины. Смысл их в том, чтобы отменить ряд действующих еще советских норм, декриминализировав обвинения по ряду экономических преступлений.

Старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры» Роман Марченко, комментируя ситуацию в контексте суда над Тимошенко, сказал «НГ»: «Не вижу, как сработает такой сценарий. Ведь речь идет о тяжком преступлении, повлекшем серьезные последствия для страны. Если декриминализировать эту статью, то следует тогда перевести в плоскость административных правонарушений и множество других статей Уголовного кодекса. Что же получится? Можно будет злоупотреблять служебным положением, превышать полномочия, нанося ущерб государству, национальным интересам, а если поймают – вернуть украденное и отделаться штрафом?»

Юрист отметил, что действующий Уголовно-процессуальный кодекс содержит множество механизмов для смягчения наказания, если судья примет об этом решение: «Существует понятие наказания «ниже низшего порога», приговор с отсрочкой исполнения и прочее. Но суд над экс-премьером должен завершиться не реформой системы правосудия под конкретное уголовное дело, а справедливым судебным вердиктом. Обвинительный или оправдательный, но должен быть приговор».

Руководитель Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко считает, что дело Тимошенко уже вышло за рамки возможного справедливого решения: «Та информация о судебном процессе, которой мы располагаем, свидетельствует о грубых нарушениях уголовно-процессуального права, в том числе со стороны суда. Обоснованность ареста как меры пресечения, право на защиту, время на ознакомление с материалами дела – по всем этим пунктам есть вопросы. Но главное – в материалах дела, насколько я понимаю, отсутствуют доказательства субъективной стороны преступления. Не доказано ведь, что обвиняемая осознанно и в целях личной выгоды нарушала закон». Эксперт считает, что юридическая и политическая составляющие так сильно переплелись в деле Тимошенко, что теперь возможны самые разные и неожиданные варианты развязки: «Могут признать виновной и посадить на 7–10 лет. Могут оправдать. А могут потянуть время, отправив дело на дорасследование, – чисто советская практика».

Эксперты отмечают, что над украинской властью дамокловым мечом висит предостережение Европы. Побывавший на прошлой неделе в Киеве лидер самой крупной и влиятельной в ЕС Европейской народной партии Вильфред Мартенс напомнил, что 30 сентября в Варшаве состоится министериал Европейского соседства, готовясь к которому главы МИДов 27 государств – членов ЕС сошлись во мнении, что уголовное преследование Тимошенко является «политически мотивированным шагом, не достойным европейской демократии». На состоявшемся саммите в Ялте комиссар ЕС по вопросам расширения, европейской политики и соседства Штефан Фюле сделал Киеву последнее предупреждение: «Если Тимошенко действительно будет осуждена к тюремному заключению на основании правовой нормы времен СССР от 1962 года, то, невзирая на наше желание подписать с Украиной соглашение об ассоциации, мы не можем гарантировать, что парламенты стран ЕС ратифицируют этот документ». Фюле уточнил, что лидер оппозиции должна не просто выйти на свободу (например, в рамках амнистии), но получить право участвовать в выборах. А это возможно только в случае оправдательного приговора, отмечают украинские политологи.

Киев

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/nezalezhnyj_tanitolkaj_2011-09-23.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 23.09.2011
«Нэзалэжный» Тянитолкай Валерий Панов
Власти Украины тянут страну в Европу вопреки мнению большинства населения и здравому смыслу
Украинской независимости исполнилось 20 лет. По национальным меркам, страна вступила в возраст «невесты на выданье». Естественно, многие политические и общественные деятели, чиновники пытаются дать осмысленную оценку ее «приданному». Выводы, в основном, не утешительные. Наиболее емкое и полное определение отечественных достижений, с моей точки зрения, дал заместитель директора Института социологии НАН Украины Евгений Головаха. По его мнению, два десятка лет тому назад Украина напоминала Кентавра с повернутой в сторону Запада головой и четырьмя постсоветскими копытами. Сегодняшняя она больше похожа на Тянитолкая, одна часть которого стремится к демократии, а другая – к феодализму.

Под феодализмом, конечно, понимается Россия, ну а демократия – это, безусловно, Евросоюз, куда так неуёмно рвется Украина, одновременно требуя у России неограниченных преференций.

Кто забыл, тому напомню: Тянитолкай – это двухголовый (по голове сзади и спереди) персонаж из сказки Корнея Чуковского «Доктор Айболит». Вот как просто обезьяны уговорили его перебраться на житье-бытье к доброму ветеринару: «Милый Тянитолкай! Не желаешь ли ты поехать вместе с доктором Айболитом далеко-далеко и жить в его доме со всеми зверями? Там тебе будет хорошо: и сытно, и весело». В расчете на постоянное «сытно и весело» Тянитолкай согласился на переселение. Сегодня посол Украины в РФ Владимир Ельченко заявляет, что Европейский Союз для Украины является будущим домом, а Россия – ближайшим соседом. Дескать, стратегический курс на интеграцию «отображает цивилизационный выбор народа». Вместе с тем, убежден дипломат, «Киев не находится на распутье: Европейский Союз или Россия. Для Украины это два взаимодополняющих фактора ее успешного развития». Для Украины это, может, действительно так, только вот мнение России по поводу украинских внешнеполитических устремлений почему-то не принимается во внимание. Впрочем, «нэзалэжная» вправе сама решать, в каком доме ей жить и с кем. И решила еще при президенте В. Ющенко, планы которого с еще большим рвением, чем он сам, реализует теперь президент В. Янукович.

Украина и ЕС начали переговоры о новом соглашении 5 марта 2007 г., а переговоры о создании зоны свободной торговли - 18 февраля 2008 г. На саммите Украина-ЕС в Париже 9 сентября 2008 г. Украина не получила гарантий вступления в ЕС. Вместо этого было одобрено решение о том, что новый документ, регламентирующий отношения Украины и ЕС, будет называться «Соглашение об ассоциации». В статье, опубликованной в одном из августовских номеров киевского еженедельника «Зеркало недели», председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу написал, что успехи в политике и экономике страны, достигнутые за 20 лет независимости, будут зафиксированы в новом, амбициозном соглашении об ассоциации, включающем углубленную и всеобъемлющую зону свободной торговли. Но украинский политолог Василий Стоякин небезосновательно заметил, что «никаких гарантий для вступления в Евросоюз Украине не дадут… ЕС уже напринимал столько восточноевропейских стран, единственное достоинство которых - их геополитическое положение, выгодное больше не самому ЕС, а США, что никакой экономики не хватит их прокормить. И нынешний европейский кризис во многом связан с тем, что ЕС «вбухал» громадные деньги в Польшу, Венгрию, Болгарию, страны Прибалтики. А ведь, Украина создаст там куда больше проблем, чем любая из этих стран…

Ни для кого не секрет, что таможенные барьеры при этом будут открыты в одну сторону, и Украина станет торговой колонией Евросоюза. Так что максимум, на что может рассчитывать Украина… - это на подписание соглашения об ассоциации.

А в нем нам пропишут какую-нибудь «морковку», вроде того, что в будущем не исключена более глубокая интеграция… Как бы там ни было, ни Ахметов, ни Порошенко со своими капиталами в Европе не нужны».

Судя по «успехам», которые ЕС намерен зафиксировать в новом соглашении, Стоякин – один из немногих, кто сегодня на Украине говорит правду. Украинские «достижения» просто потрясают воображение, особенно – в экономике. За второй квартал 2011 г. валовой внешний долг страны вырос на 2,2% - до $123,378 млрд. Как сообщил Национальный банк Украины, за полгода объем валового внешнего долга страны увеличился на $6 млрд. Основной валютой внешних обязательств по состоянию на 1 июля 2011 г. остается доллар США (70,0%). При этом удельный вес обязательств в евро за первое полугодие вырос с 10,7% до 11,2%. Отметим, что в предложенном Верховной Раде бюджете на 2012 г. правительство сообщает, что планирует взять в долг больше, чем в этом году - примерно 91 млрд. грн. Недавно экс-заместитель главы Нацбанка Украины Сергей Яременко заявил, что украинская экономика сейчас не имеет своих оборотных средств и полностью работает на кредитном ресурсе. А представитель департамента управления государственным долгом и международного сотрудничества Министерства финансов Украины Константин Кузнецов сообщил, что государственный долг Украины на 5 сентября достиг 360,5 млрд. грн. при пороговом значении на конец текущего года 375,6 млрд. грн. В текущем году Украина должна выплатить 189 млрд. гривен по внешним долгам (порядка 23,5 млрд. долларов).

Однако в плане «цивилизационного выбора народа» более любопытными кажутся другие цифры. Отрицательное сальдо внешней торговли товарами в Украине за 8 месяцев текущего года составило 6,7 млрд. долларов, о чем сообщает Государственная служба статистики. Дефицит внешнеторгового баланса вырос в 2 раза, по сравнению с показателями за январь-июль 2010 г. (3,3 млрд. долларов). В январе-июле 2011 г. экспорт товаров по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличился на 40%, зато импорт – на 46,7%. Объемы экспорта в страны СНГ составили 37,7% от общего, в Европу – 29,2%. Наибольшие экспортные поставки осуществлялись в Российскую Федерацию – 28,8%, немногим меньше, заметим, чем в европейском направлении. Весьма показательна при этом товарная структура украинского экспорта: черные металлы и изделия из них составили 33% от общего объема экспорта, минеральные продукты - 14,9%, продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности – 7,5%, продукты растительного происхождения – 6,4%, жиры и масла животного или растительного происхождения – 5,5%.

Таким образом, значительную долю товаров на внешние рынки, преимущественно восточные, поставляли те отрасли украинской экономики, работа которых и, прежде всего, их конкурентноспособность определяется ценой на российский газ.

Закономерно и то, что активнее осуществляли экспортно-импортные операции предприятия Киева, Донецкой, Днепропетровской, Луганской, Запорожской и Киевской областей, потребляющие наибольшие объемы газа из России.

Тем не менее, и власти, и оппозиция едины в своих евротелодвижениях. Информационное пространство переполнено призывами подобными тому, с которым недавно обратился к депутатам Европарламента председатель политсовета «Нашей Украины» (ющенковской), бывший председатель Службы безопасности Валентин Наливайченко. Он убежден, что нынешние вызовы временны и не должны подвергать сомнению стратегический европейский выбор украинского народа. Мол, для Украины интеграция в Европейский Союз является путем к утверждению демократических стандартов национального развития. Экс-«чекист» напомнил, что в истории ЕС есть примеры того, как присоединение страны к европейскому содружеству стало решающим фактором в ее окончательном переходе к демократической модели общественной жизни. Именно так произошло с Португалией, которая в 1972 г. подписала соглашение о создании зоны свободной торговли с Европейским экономическим сообществом (ЕЭС).

Впечатление от всех украинских «евроустремлений» такое, будто власти не ведают, что творят. Очень похоже, что Украина пытается стать «Европой» по логике «карго-культа» полинезийских туземцев. На их островах в годы Второй мировой войны располагались американские аэродромы. Летчики, делившиеся с туземцами консервами и предметами быта, были для полинезийцев чем-то вроде богов на огромных стальных птицах. А когда война закончилась – закончилось для аборигенов и нечаянное благоденствие. Тогда они стали строить самолеты из веток и ждать, что «боги» ниспошлют им вкусную еду и одежду. И речь вовсе не о том – примут ли Украину в ЕС. Вряд ли объединенной Европе нужна 45-миллионная страна, проблемы которой дадут фору любой Греции. Суть в том, что в абрисе украинского будущего нет позитивной альтернативы мечте о «евроинтеграции». Социально активной части населения страны власти оставили практически безальтернативный выбор – либо эмигрировать в Европу индивидуально, либо попробовать «рвануть» туда «всей страной». Но настроена так далеко не большая часть украинского общества.

Для выяснения установок населения к внешнеполитическим союзам и, прежде всего, к вступлению Украины в Таможенный союз Институт социологии НАНУ в мае 2011 г. провел эмпирическое исследование.

Был задан и такой вопрос: «Как вы относитесь к вступлению Украины в ЕС?» Скорее позитивно — ответили 38% опрошенных, скорее негативно — 22%. Обращает на себя внимание тот факт, что наибольшей оказалась группа еще не определившихся — 40%.

По-видимому, такое поведение людей связано с тем, что заявления отечественных и западноевропейских политиков по поводу вступления Украины в ЕС существенно отличаются от реального отношения ЕС к Украине. В связи с этим социологами были изучены региональные особенности отношения к проблеме евроинтеграции. Выяснилось, что больше всех настроены на вступление в ЕС жители западного региона - 64%. В остальных регионах тоже немало сторонников такого выбора — 39% в центре, 28,5% на востоке и 24% — на юге. Вместе с тем, в региональных группах много неопределившихся. Даже на западе это каждый третий - 32%. В центре — 48%, на юге и востоке — 42 и 36%. Больше всего настроенных скорее негативно проживает на юге и востоке — 35 и 36%, соответственно, меньше всего в западном регионе — 4%.

Следующий важный вопрос исследования касался отношения населения к вступлению в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном: «Поддержали бы вы присоединение Украины к ЕЭП на условиях равноправного участия Украины на общем рынке энергетических, транспортных и других услуг с едиными правилами ценообразования?» Ответы на него распределились так. Более половины респондентов заявили, что полностью поддержали бы и скорее поддержали бы вступление Украины в ЕЭП на условиях равноправного участия в деятельности этой организации. Противники этой идеи составляют менее пятой части населения — 19%.

Вообще-то, идея присоединения к Единому экономическому пространству вполне ожидаемо находит массовую поддержку на юго-востоке страны. Такой шаг полностью и скорее всего поддержали бы 60% опрошенных на юге и 67% на востоке, 41% респондентов в центре и 33% даже на западе. Самая большая группа выступающих категорически против — на западе (15% опрошенных). Таким образом, более половины населения страны поддерживает идею вступления Украины в ЕЭП. Но власти откровенно игнорируют мнение большинства.

Исследование позволяет сделать и другой важный вывод: в геополитических ориентирах украинцев нет единства. А ведь на протяжении долгих лет Запад обвинял именно Россию в попытках расколоть Украину. И это притом что Москва не предприняла ни одного шага в этом направлении.

России всегда была выгодна единая Украина. Так же, как в XVIII веке была выгодна единая Польша, а после Великой Отечественной - единая Германия.

Напомним, что и в XVIII и XX веках российская дипломатия выступала против раздела Польши и Германии. В обоих случаях инициатором выступали западные страны. Уже потому вопрос «Кому нужна разделенная Украина?» звучит чисто риторически.

Столь же риторическим является и вопрос о вступлении Украины в Таможенный союз. В апреле этого года Институт экономики и прогнозирования Национальной академии наук Украины и Институт народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук представили совместный доклад, в котором рассматривается экономический эффект для Украины при двух различных сценариях ее участия в процессах евразийской интеграции. В первом сценарии рассмотрен экономический эффект присоединения украинской экономики к Таможенному союзу и участия в Едином экономическом пространстве в рамках ЕврАзЭС. Во втором - рассмотрены последствия для Украины в случае ее вхождения в зону свободной торговли с ЕС, что исключает возможность присоединения к Таможенному союзу на нынешнем этапе интеграции.

При реализации первого варианта прирост экспорта украинских товаров в РФ (без учета экспорта углеводородов) увеличится, по разным оценкам, на 4,6 - 8,8 млрд. долл. При этом в наибольшей мере вырастет стоимость поставок продукции машиностроения, удельный вес которой в структуре прироста составляет 36–40%, и металлургической промышленности – 22–42%. Прирост товарооборота (без учета углеводородов) в результате взаимной интеграции и устранения торговых барьеров для украинской экономики может быть весьма существенным - 13,5%-16,4% от ВВП. Если Украина откажется от участия в Таможенном союзе, то ожидается сокращение экспорта в Россию, по минимальным оценкам, на 1,4 –1,9 млрд. долл.

Согласно расчетам, только в результате отмены в рамках Единого экономического пространства (ЕЭП) экспортных пошлин на углеводороды, экспортируемые из России в Украину, положительный прирост сальдо торгового баланса Украины составит 2,9 млрд. долл. (за счет снижения стоимости ввозимых углеводородов). А если по условиям ЕЭП и формирования единого энергетического рынка цена на российский природный газ будет снижена до 180 долл. за тысячу кубометров, то положительный прирост торгового сальдо Украины увеличится до 5,1 млрд. долл. Всего улучшение условий торговли для Украины оценивается в 6-10 млрд. долл., что позволяет ей сбалансировать торговый баланс и обеспечить макроэкономическую устойчивость. Мультипликативный эффект от увеличения производства на украинских предприятиях-экспортерах обеспечит создание новых рабочих мест и дополнительные доходы украинского бюджета.

К слову, доходы Украины увеличатся также вследствие повышения импортной пошлины до уровня Единого таможенного тарифа Таможенного союза. Эта мера также позволит повысить ценовую конкурентоспособность украинских товаропроизводителей на 5%, что даст дополнительный положительный эффект в росте производства и доходов. Рост транзитной активности через территорию Украины приведет к увеличению доходов украинских предприятий за услуги по транзиту. Следует также иметь в виду возникновение синергетических эффектов благодаря восстановлению кооперационных связей между украинскими предприятиями и предприятиями из стран ЕврАзЭС, а также благодаря созданию новых консорциумов (выигрыш Украины обусловлен эффектом масштаба, разделением труда и наличием единого технического языка общения).

По расчетам специалистов, создание общего экономического пространства России, Украины, Белоруссии, Казахстана и переход к общей стратегии развития экономики даст к 2015 г. прибавку их ВВП на четверть, а чистый интеграционный эффект оценивается в 400 млрд. долл. дополнительно произведенного валового продукта.

В случае реализации второго сценария (неучастие Украины в Таможенном союзе в рамках ЕврАзЭС и формирование зоны свободной торговли с ЕС) произойдет неизбежное ухудшение условий торгово-экономического сотрудничества с Россией и другими государствами-членами Таможенного союза, что приведет к снижению конкурентоспособности украинской обрабатывающей промышленности, в особенности машиностроения. При этом в результате дальнейшего повышения цен на газ энергоемкие металлургический и химико-металлургический комплексы Украины, генерирующие максимальную прибыль и являющиеся локомотивами экономического роста, останутся за зоной рентабельности и будут вынуждены свернуть значительную часть экспортного производства. Произойдет ухудшение торгового и платежного балансов, уменьшение покупательной способности и падение уровня жизни украинцев.

Подчеркнем, что тесное российско-украинское сотрудничество в экономической сфере – это не благое пожелание российских политиков. Это прямое наследие общей истории, а точнее – органичное ее продолжение. И одновременно – властное веление времени. Совершенно ясно, что России и всему ТС надо разрабатывать новые подходы по подключению Украины к ТС, исходя из ее стремительного движения к экономическому коллапсу. Сейчас самые весомые аргументы и расчеты российской стороны о выгодности для Украины членства в ТC воспринимаются Киевом чуть ли не как посягательство на «нэзалэжность». Идея присоединения Украины к Таможенному союзу ЕврАзЭс в потенциале не просто жизнеспособна, но и весьма перспективна. Однако сегодня требуется детальный анализ того, как можно задействовать данный потенциал в быстро меняющихся украинских реалиях: они уже не оставляют времени для простых решений.

Народ, правда, самостоятельно пустился на поиски выхода из непростой экономической ситуации. В ближайшем будущем символом такого выхода может стать памятник гастарбайтерам-украинцам в селе Зарваница на Тернопольщине, на установку которого уже начат сбор средств.

По словам инициаторов, памятник будет свидетельствовать о том, что миллионы украинцев не по своей воле вынуждены были выехать за границу на заработки. Как бы с присоединением к ЕС не стал сей «монумент» символом всей Украины? Как Тянитолкай стал ее креативным отражением.

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/moskva-kijev_v_poiskah_kompromissa_2011-09-23.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 23.09.2011
Москва-Киев: в поисках компромисса Артем Ивановский
О чем будут говорить завтра президенты России и Украины?
Посол Украины в РФ Владимир Ельченко 21 сентября заявил, что его страна готова «предложить компромиссные варианты, которые позволят России иметь больше своих интересов на Украине». Далее украинский дипломат особо подчеркнул: «В ближайшую субботу состоится встреча наших президентов в Москве. Я уверен, что они найдут выход из этой ситуации». При этом не может не возникать скептический вопрос: а найдут ли? Каковы реальные шансы на то, что прогнозы о «газовой», «информационной» и прочих «войнах» между Украиной и Россией не сбудутся?

В самом деле, за прошедшие два месяца напряженность в российско-украинских отношениях достигла такого уровня, что многие политики и простые граждане обеих стран невольно вспомнили о худших днях президентства Виктора Ющенко. Вот лишь некоторые события последних дней.

13 сентября президент Украины Виктор Янукович заявил: «Обращение в международные судебные инстанции - крайняя мера, к которой может прибегнуть Украина при решении вопроса пересмотра газовых контрактов с Россией»

15 сентября последовала немедленная реакция России. Официальный представитель МИД РФ Александр Лукашевич на пресс-конференции в Москве сделал заявление о том, что Россия готова пойти на судебные разбирательства по газовым соглашениям, как только Украина решится на такой шаг. В тот же день как чертик из коробки выскочил «кум» Ющенко Михаил Саакашвили. Он во всеуслышание объявил, что у него прекрасные отношения с Виктором Януковичем: «У меня прекрасные отношения с Виктором Федоровичем! Даже когда он был в оппозиции, я приезжал в Киев и с ним встречался. Бывал у него в загородном доме». Далее Саакашвили с видимым удовольствием разъяснил, что «никогда не делал из этого секрета»: «Все мои друзья, в том числе и экс-президент Виктор Ющенко, знали о том, что я поддерживаю отношения с его главным политическим оппонентом. Как это и должно было быть. Ведь речь идет об отношениях между народами Украины и Грузии. А такие отношения не основываются на кумовстве или родстве». За демонстративным выпадом Саакашвили уже явно маячил призрак ГУАМа. Было очевидно, что российско-украинский конфликт представляет собой шанс для нынешнего грузинского режима выйти из политического тупика.

Довольно потирали руки и российские либералы. В блогах вдруг началось повальное цитирование «пророчества» Алексея Венедиктова. Напомним, что 27 января прошлого года сей известный оппозиционер заявил дословно следующее:

«Информационная война России против Украины в ближайшие пять лет не прекратится. И разочарование в новом президенте Украины в Кремле будет нарастать. Если ситуация будет заостряться как при Ющенко, можно ожидать разные провокации».

Эстафету своих российских единомышленников дружно подхватили украинские «национал-демократы», падшие герои Майдана. Так, Анатолий Гриценко, депутат Верховной Рады от фракции «Наша Украина» и лидер ничем не примечательной партии «Гражданская платформа» заявил, что «Россия намерена уничтожить экономику Украины». Лидер «Фронта перемен» Арсений Яценюк призвал президента Украины денонсировать Харьковские соглашения. Интересно, что в эту игру включились и некоторые влиятельные представители Партии регионов. Так, депутат Верховной Рады от фракции Партии регионов и лидер партии промышленников и предпринимателей Украины Анатолий Кинах в эфире 5 канала украинского телевидения высказался в том духе, что «власть и оппозиция должны объединиться перед лицом общей угрозы». Другой «регионал» - - в студии того же 5 канала заявил, что «Россия проиграла информационную войну за Украину перед Европейским Союзом».

На состоявшейся 16 сентября 8-й Ялтинской ежегодной конференции «Украина и мир: общие вызовы, общее будущее» создавалось впечатление, что самые худшие прогнозы начинают сбываться прямо на глазах. Виктор Янукович заявил о том, что Украина не намерена вступать в Таможенный союз. Он также отметил, что Украина по-прежнему стремится к интеграции в Евросоюз, намерена добиваться создания зоны свободной торговли и подписания соглашения об ассоциации с ЕС. «Не стоит вопрос вступления Украины в Таможенный союз. Мы определились, у нас есть закон, и есть Конституция, которую мы соблюдаем», - подчеркнул Янукович. Тогда же первый вице-премьер Украины Андрей Клюев заявил, что Украина готова подписать соглашение о создании зоны свободной торговли со странами-членами Содружества независимых государств, однако постоянные отсрочки с подписанием вызывают у него сомнения в способности Содружества создать такую структуру. «Мне интересно, будет ли это соглашение когда-то подписано. Я думаю, вряд ли», - таков был сделанный им вывод. При этом апологеты «евроинтеграции» в украинских медиа напоминали о том, что еще в июле министр иностранных дел Украины Константин Грищенко и комиссар ЕС по вопросам торговли Карел Де Гухт на переговорах в Брюсселе «пришли к совместному пониманию» и запланировали до саммита Восточного партнёрства, назначенного на 29 сентября, согласовать все принципиальные положения создания зоны свободной торговли.

Даже неискушенному в политике человеку становилось ясно, что в российско-украинских отношениях возникла крайне опасная патовая ситуация. Обе конфликтующие стороны зашли слишком далеко, и все более очевидной становилась настоятельная необходимость разрядки напряженности, поиска компромиссного решения.

Как представляется, именно такими соображениями было продиктовано заявление, сделанное 16 сентября на инвестиционном форуме в Сочи премьер-министром России Владимиром Путиным. Путин сказал, что рассчитывает обсудить с президентом Украины Виктором Януковичем в ходе его визита в Москву 24 сентября имеющиеся между двумя странами вопросы как друг. Но еще более важным стало его предложение о новом варианте решения самого спорного вопроса двусторонних отношений — об интеграции Украины в Таможенный союз. Путин подчеркнул, что Украина должна сама выбрать, что выгоднее - стремиться в еврозону или использовать уже имеющиеся преимущества Таможенного союза. Однако, по его мнению, последнее слово в этом вопросе должно оставаться не за руководством страны, а за народом. «Окончательное решение всегда принимает народ той или иной страны в ходе открытой дискуссии, проведения предусмотренных законодательством страны определенных процедур для принятия решения судьбоносного характера», - заявил глава правительства России. Проще говоря, он предложил вынести вопрос о Таможенном союзе на всеукраинский референдум.

При оценке данного предложения Путина следует принять во внимание ряд существенных обстоятельств. Очевидно, что за последнее время в российской политике в отношении Украины был допущен ряд ошибок. С учетом реалий украинской внутриполитической обстановки необходимо признать, что интеграция страны в Таможенный союз не может быть осуществлена одномоментно. Прежде всего, проблема в том, что, согласно данным различных социологических опросов, значительная часть украинцев выступает за «евроинтеграцию». При этом население Украины крайне слабо информировано о Таможенном союзе, его целях и задачах. Если вспомнить, что в октябре 2012 года на Украине предстоят парламентские выборы, то становится понятно: вступление в Таможенный союз сейчас для Януковича и Партии регионов равноценно политическому самоубийству. Рейтинги президента и правящей партии и без того достигли рекордно низкого уровня ввиду прогрессирующего экономического кризиса, массовой безработицы, ужасающего дефицита бюджета и связанных с ним урезаний социальных расходов. Мне довелось побеседовать с одним из руководящих работников украинского направления в Комиссии Таможенного союза, который сказал, что эту проблему там вполне осознают, направляли в Администрацию Президента предложения по проведению кампании информационной поддержки. Но эти их предложения отчего-то не были приняты. В данном случае уместно вспомнить и о проблеме развития интеграционных связей по линии Украина-ОДКБ. Сотрудничество Киева с Организацией договора о коллективной безопасности находится фактически в мертвой точке. Причина аналогичная: украинцы крайне слабо информированы об ОДКБ и потому действующая власть не может себе позволить ни одного лишнего шага в этом направлении. Об этом прямо заявил на пресс-конференции 23 декабря 2010 года заместитель председателя фракции Партии регионов в Верховной Раде Вадим Колесниченко. Он подчеркнул, что ОДКБ нужно проводить разъяснительно-информационную кампанию на Украине: «ОДКБ, если желает, чтобы с ней было более активное сотрудничество, должна проводить более широкую разъяснительную информационную кампанию среди населения Украины». При этом Колесниченко подчеркнул, что «эта организация не до конца понятна людям». Заметим, что Вадим Колесниченко - один из наиболее активных сторонников российско-украинского стратегического партнерства, автор законопроекта о придании официального статуса русскому языку.

Далее, российское руководство избрало «жесткую линию» в отношении Украины в прямой связи с приближающимися президентскими выборами. Понятно желание каждого из потенциальных кандидатов в президенты России добиться решения о вступлении Украины в Таможенный союз к «красной дате». Понадобилось несколько месяцев «информационно-газовой» войны, чтобы в Кремле стало ясно: «белорусский вариант» на Украине не пройдет, так как ситуация там принципиально иная.

Что же дальше? Продолжение конфликта совершенно бессмысленно. Это понимают обе стороны. Поэтому объективно неизбежным становилось появление компромиссного решения. И Путин такое решение предложил.

Следует отметить, что для назначения всеукраинского референдума имеются достаточные правовые основания. Можно вспомнить и соответствующее решение Конституционного суда Украины, и постановления Верховной Рады на этот счет. Причем речь идет не только о Таможенном союзе, но и о НАТО. Согласно украинскому законодательству, вопрос относительно членства Украины в альянсе решается только путем референдума. В полемике вокруг Таможенного союза эта проблема как-то выпала из виду. А ведь сотрудничество Украины с НАТО идет полным ходом. Так, 14 июля в Киеве прошел День евроатлантического партнерства и круглый стол «20 лет партнерства Украина-НАТО». 7 сентября пресс-служба президента Украины сообщила, что Виктор Янукович провел встречу с заместителем министра обороны США по вопросам международной безопасности Александром Вершбоу. В ходе этой встречи Янукович подчеркнул: «Развитие отношений Украины с Соединенными Штатами Америки является одним из приоритетных направлений нашей внешней политики, и мы заинтересованы в дальнейшем сотрудничестве с США в формате стратегического партнерства». Не обошлось и без заверений в том, что «Украина придает большое значение партнерским отношениям с НАТО». Затем 21 сентября Янукович в Нью-Йорке встретился с генеральным секретарем альянса Андерсом Фог Расмуссеном. Таким образом, два фундаментальных вопроса, от которых зависит будущее российско-украинских отношений, остаются открытыми.

Рецепт выхода из нынешней конфликтной ситуации существует только один: отказаться от тактики нажима, от стремления интегрировать Украину «стремительным кавалерийским наскоком».

Необходимо избрать путь эволюционной интеграции, кропотливой двусторонней работы в рамках совместных политических и экономических проектов. А решение о полной интеграции должно приниматься всенародно.

Уверен, что рано или поздно именно к такому решению придут и в Москве, и в Киеве.

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/09/23/893482.html Росбалт, 23/09/2011, 23:30
Анна Стешенко Молодые украинцы: Мы — не Тагил
Украинцы всегда относилиськ россиянам по-разному, поскольку разная самаУкраина. Но со сменой поколений менталитетпарадоксально меняется. Молодые "западенцы" стали лояльнее к русским, чем их родители. А в Крыму молодежьассоциирует себя больше с "европейцами", чем с россиянами. И это не только результат пропаганды.Просто России, с которой бы хотелось себя ассоциировать, больше нет.

Мировоззрение молодого человека 25-35 лет, который большую часть сознательной жизни прожил на Украине, отличается от мировоззрения его родителей гораздо сильнее, чем это было при СССР у его родителей с бабушками-дедушками. Эти молодые люди выросли не только во время цивилизационного слома, который еще не закончен. Они выросли на сломе, потому что в пространстве одна из его границ проходит по Украине.

Общеизвестно, что ментальный раскол Украины отражается, в первую очередь, на отношении к России и русским. Как именно отражается, тоже все знают. Поэтому ключевым признаком изменений менталитета можно считать перемены в отношении к россиянам со стороны жителей Украины разных возрастов.

Тут есть необходимость определиться с термином "украинцы". Поскольку далеко не все граждане Украины являются этническими украинцами, а строительство "гражданской нации" по типу доглобализационной Франции здесь явно не задалось, условимся называть так всех жителей страны. Просто для удобства. Сразу оговоримся, что к пропаганде официального Киева, симулирующей наличие "гражданской нации", это отношения не имеет.

Итак, по словам социолога Евгения Копатько, в целом украинцы положительно и доброжелательно относятся к России и россиянам.

Если смотреть на старшее поколение, то здесь по-прежнему царят стереотипы. На Юго-Востоке и в Центре Украины представители этого поколения продолжают воспринимать россиян и себя как часть единого целого. В Крыму они выступают за воссоединение с Россией любой ценой. Привычный для Запада и во многом для Центра стереотип о том, что "россияне душат газом", здесь не работает. Даже страдая от роста тарифов на ЖКУ, крымчане старшего возраста занимают позицию Москвы. Пенсионеры упорно верят в Россию-матушку, желают прихода украинского Путина, а лучше самого Владимира Владимировича. Все они давно разочарованы в Януковиче, ведь он им обещал, что русский станет вторым государственным языком.

С пожилыми "западенцами", в общем, тоже все предсказуемо. "У нас часто в шутку объясняют, почему мы не любим москалей. – Рассказывает депутат парламентской фракции НУНС, уроженец Львова. — В быту у нас давно есть такая шутка. Есть две категории русских: хорошие довоенные и плохие нынешние. Первые были хорошими, потому что все погибли (улыбка)".

Даже киевляне не раз убеждались, что на их украинский язык во Львове принципиально отвечают по-русски, подчеркивая свою "окремешнисть". Киевляне здесь — такие же туристы, как и москвичи, это не "украинцы". Коллега-журналист, проживающая в еще более "патриотичном" Ивано-Франковске, считает нужным пояснить, что на Западе не любят русских априори – включая украинцев, проживающих в Центре и на Востоке страны. Ведь они, как пояснила та же коллега, "живут по-русски".

Но когда речь заходит о молодежи, картина меняется. В целом молодежь остается носителем ментальной матрицы своего региона. Однако с каждым годом все больше молодых "западенцев" уезжает на заработки в Западную Европу. Для них актуальна уже не дилемма "украинцы-москали", а проблема натурализации на новом месте. Где их часто называют "русскими", потому что просто не знают о существовании Украины. А когда поживешь в шкуре русского, это облегчает понимание.

"Отец, когда узнал, что у нас на фирме работают девушки из России, сказал: "Смотри, привезешь мне домой москалиху, обоих выгоню", — рассказывает живущий в Португалии львовянин Андрей. – А мне уже странно это слышать. У нас там, в Лиссабоне, юнайтед нейшнз. Моя герлфренд из Бразилии, и я для нее русский. Что отец? Да я ему даже не говорю. Я ж дома редко бываю".

Возрастная разница в менталитете с каждым годом все ощутимее и в Крыму. Здесь рады отдыхающим на широкую ногу российским туристам. Но 30-летний водитель из Севастополя сетует, что машины с российскими номерами слишком уж часто стали творить на дорогах "беспредел". Особенно отличаются этим жители больших городов. "Московские номера – это хуже чем женщина, только что купившая права", — говорит он. "Но главное, — добавляет он, почему-то понизив голос, — с ними стало трудно говорить. Понимаешь? Язык один, а говорить не о чем. Смотрят на тебя, как на богомола какого-то. Не все такие, много еще людей душевных, но таких все больше".

Крымчане, которым по 20-25 лет, душевности уже не ищут. Это поколение вынуждено учиться по новым учебникам, где, хотя и по-русски, но пишут о Голодоморе и героях ОУН-УПА. У этих ребят — "европейские настроения". Судя по школьным сочинениям, они мечтают, чтобы Украина вошла в ЕС. Старшеклассники безболезненно называют Крым украинским полуостровом, даже не задумываясь о возможном объединении с Россией.

Не будем принимать все это за чистую монету. Любая школа наказывает за нонконформизм, и ушлые будущие студенты харьковских и киевских вузов могут намеренно давать "правильные" ответы. Но они же достаточно циничны, чтобы понимать: той России, о которой мечтают, их родители, больше нет. Ведь потерянный рай старших — это СССР, а вовсе не Russia Today.

Менталитет украинца из Центра — симбиоз "львовского" и "крымского". Пенсионеры здесь в целом пророссийские. А вот молодое поколение, особенно в Киеве, все чаще отождествляет "россиян" с "агрессивными бизнесменами". Суть опасений в следующем: они хотят скупить все прибыльные отрасли, а потом устроить потогонку, выжимая из мягкого, привыкшего к размеренной жизни украинца последние соки. Поэтому отношение к россиянам у этой категории "центральных" украинцев — опасливое.

Возможно, отчасти с этим связано желание молодых аполитичных киевлян дистанцироваться от сверстников-россиян на отдыхе в Турции или в Египте. "Мы другие. Мы спокойней, не живем на широкую ногу, и не гуляем, как в последний раз. Мы все-таки ближе к Европе. В общем, мы не Тагил!", — говорила 28-летняя киевлянка. Хотя, возможно, эти молодые люди просто комплексуют.

Эволюция украинского менталитета — закономерный процесс, резюмирует социальный и политический психолог Татьяна Подольская. Россия в медиапространстве ведет себя с Украиной все более жестко, внутри страны пестуют мечту о "светлом европейском будущем". И это, конечно, отражается на отношении к россиянам. "А за что их нам любить?", — без единой эмоции на лице спросила меня киевлянка, мать двоих школьников.

Важно и то, что РФ не в силах предложить Украине привлекательный цивилизационный проект. Таможенный союз пропагандируется как форма бизнес-поглощения и его макроэкономические выгоды простому украинцу мало понятны. У России сегодня, увы, нет перспективной идеи даже для себя: "Газ-газ-деньги-газ.." Роль мировой кочегарки у большинства россиян энтузиазма не вызывает. А украинцы не понимают, чем это лучше роли продавца стальных болванок.

Вокруг чего объединяться соседям, толкающимся локтями в очереди к кассе одного и того же глобального супермаркета? Пока он цел, ответа на этот вопрос нет. Но супермаркет, того и гляди, накроется медным тазом. И вот тогда, в темном зале, мы можем нащупать друг друга, чтобы отбиться от мародеров и выйти к свету.

http://www.km.ru/ukraina/2011/09/23/otnosheniya-rossii-i-ukrainy/so-vremenem-yanukovich-stanovitsya-vse-menee-i-menee KMnews 19:31 23.09.2011
«Со временем Янукович становится все менее и менее вменяемым» Мартынюк Виктор
На него отрицательно влияет сама украинская политика, считает эксперт
Чем ближе холода, тем более явно сдают нервы у некоторых представителей украинской элиты. Так скоро уже и дня не будет миновать без какого-то громкого и злого заявления из очередной политической щели. Хотя оптимисты показывают на календарь, а там помечено, что 24 сентября к нам приедет Янукович решать газовый вопрос миром.
Впрочем, прозвучавшие из уст соратника Януковича и депутата Верховной рады Ярослава Сухого слова могут стать неким моральным препятствием на пути к решению этого самого вопроса. Во всяком случае, было бы неплохо, если бы сам украинский президент внес некоторую ясность, ибо какие-то перлы из интервью украинского парламентария иначе как вопиющими не назовешь?
Комментируя агентству «Росбалт» ситуацию вокруг газового спора между Россией и Украиной и возможные потери Украины от невступления в Таможенный союз, Сухой дежурно отметил, что такого рода ультиматумы недопустимы, а дальше интереснее — России, отметил депутат, надо бы помнить, что на Украине живут 8 миллионов этнических русских и что 11 миллионов из проживающих в «незалежной» считают русский язык родным (на деле таких больше, о чем повествует и официальная украинская статистика. — Прим. KM.RU). Уже интересно. Не забываем, помним. А все для чего? По мысли депутата, помнить об этом российским властям нужно, поскольку

Цитата :: «они своей тупой и недальновидной политикой надевают, по сути, наручники на этих людей».

Такой вот реальный ультиматум от «регионала». Сиди и гадай — к чему это? Чего такого страшного уготовила украинская власть этническим русским и просто русскоязычным в случае неких мифических санкций со стороны Москвы. Кстати, что за санкции также было интересно узнать. Поиск по публичным речам первых лиц нашего государства не выявил никаких признаков «ультиматума» - не считать же им абсолютно реалистичные и полные искреннего сострадания прогнозы, что Украине без Таможенного союза будет просто тяжелее, чем в нем. Если абитуриент поступит в МГИМО - это всяко лучше, чем если он туда не поступит. Но в том, что он, выбрав второй путь, не станет в итоге дипломатом уважаемый вуз, никак не виноват, правда же?
Однако пан Сухой пошел рассуждать дальше, придерживаясь любопытной стратегии: сам придумал, сам поверил, сам испугался.

Цитата :: «России не стоит нам преподносить очередные страшилки о том, что наши товары не будут покупать, если Украина не войдет в Таможенный союз. Это в очередной раз говорит о том, что у российских политиков очередной кризис жанра. Мы это уже переживали не один раз, когда нам угрожают санкциями, повышение цен или еще чем-то», -

гневился депутат. Интересно, что прямое заявление Европы, что даже в случае подписания соответствующего соглашения с ЕС не стоит пока и думать о полноценном членстве в Евросоюзе, он при этом не считает ни «страшилкой», ни ультиматумом. Равно как не хочет Ярослав Сухой пугаться того, что Европе и сегодня не слишком нужны украинские товары.
Но продолжим изучать интересный комментарий «пророссийского депутата» (Сухой из «Партии регионов», напомню):

Цитата :: «Нам не нужна скидка на газ. Нам нужна нормальная цена на газ... У президента Украины Виктора Януковича хватит сил и мудрости, чтобы вести себя в Москве достойно, как президент великой европейской страны... Мы четко определили, что наш европейский вектор останется неизменным, а если Россию не устраивает формула «3+2» (возможно, депутат оговорился, имея в виду «3+1». - Прим. KM.RU), то так и будет».

Не комментарий, а целый манифест.

Цитата :: «Берегите пенсне, Киса! Сейчас начнется!» -

как сказал бы небезызвестный персонаж Ильфа и Петрова.
Но что начнется на фоне такой риторики, если она вдруг станет «общим местом» в политических кругах Украины, — вопрос сильно риторический. И на этом фоне тем более интересно посмотреть на поведение Виктора Януковича — объяснится ли он за своих ретивых подчиненных и соратников или молча, а то и гласно признает, что озвученное ими ложится в стиль внешней политики Украины?
Хочется надеяться, что хотя бы скучную песню о консервации украинской газотранспортной системы Виктор Янукович в сердцах не разовьет до непомерных масштабов. Пока что из украинского кабмина в адрес России и Европы идут вполне интеллигентные просьбы о предоставлении гарантий заполнения ГТС на ближайшие лет восемь. Чур их от «горячих парней» из «Партии регионов». Те, как теперь понятно, могут такого наговорить, что шокированные «Газпром» с партнерами закончат «Северный» и «Южный» потоки за год.
Но пока Виктору Януковичу не худо было бы определиться — как бы объяснить российскому коллеге речь соратника про «наручники» на 8 миллионах русских и про прочие ультиматумы. Определиться нужно с этим щекотливым сюжетом почти без промедления. Вопрос-то надо миром решать: укутавшийся в плед украинский избиратель не раз еще вспомнит нехорошим словом в новогодние праздники радетелей «самостийности» - талантливых сказочников, но неважных политиков.

Своей характеристикой состоянию современной политической верхушки на Украине и оценкой украино-российских переговоров по газу в беседе с обозревателем KM.RU поделился кандидат философских наук, заведующий кафедрой социологии международных отношений МГУ, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин:

Цитата :: - Вообще, украинская политика представляет собой некую «вещь в себе». Между тем, что было там при «оранжевых» Тимошенко и Ющенко, и тем, что можно наблюдать сейчас, в конечном итоге нет большого различия. На самом деле, общение с нынешней украинской элитой чем-то напоминает посещение образцово-показательного дурдома. Поскольку люди не держат обещаний, меняют настроение каждую минуту, впадают то в маниакал, то в депрессию, пытаются утащить зубную щетку и просто ведут себя неадекватно. Я думаю, что надо установить над украинским руководством некий лечебный надзор, как при определенных диагнозах, когда устанавливается, что пациент самостоятельно передвигаться не может. Нынешняя украинская элита — это совокупность деятелей, которые самостоятельно передвигаться не могут.
Казалось, сначала, после того, как отправили куда подальше самых буйных товарищей, им на смену пришли более рациональные и прагматичные политики вроде Януковича и компании, которых хоть нормальными и не назовешь, но, по крайней мере, буйными тоже. Но, видимо, сама атмосфера в украинской клинике настолько заразная, настолько ненормальная, что инфекции безумия там передаются контагиозным (через прикосновение. – Прим. KM.RU) способом. И мы видим, что со временем Янукович становится все менее и менее вменяемым — говорит одно, думает другое, делает третье. И как вести серьезные разговоры по конкретным делам с сумасшедшими, которые при этом не имеют «белого билета» и на международном уровне признаны нормальными, — загадка.
Один африканский лидер как-то назвал себя «царем рыб», другой объявил США однодневную войну. Ющенко также вошел в категорию таких придурков мирового масштаба, теперь туда же тянется вроде бы внешне вменяемый и нормальный Виктор Янукович. Россия ведет совершенно адекватные переговоры совершенно адекватным языком, но политическое общество на Украине абсолютно больно. Не народ, подчеркну, народ прекрасный! Но политики там — сборище шизофреников. И у нас-то, прямо скажу, далеко не все политические деятели вменяемы, но когда мы смотрим на то, что собой представляет украинская политика - каждому русскому становится чуть-чуть легче. Потому что, видя какой ужас откровенный и неприкрытый, какой бред говорят украинские политики, мы находим, что на их фоне наши политики, также подчас несущие бред, кажутся более рациональными.
Поэтому на этом фоне переговоры со стороны России видятся рациональными, последовательными и правильными — как между взрослыми людьми. Украинская же политика вечно сбивается на тон, на предложение, на проекты, абсолютно не совместимые со статусом не просто ответственного мужчины, а просто разумного существа. Надо в этом плане отдать должное Юлии Тимошенко, при всем том, что, как оранжевый деятель, она симпатий не вызывает. Однако те решения, что она принимала по газу, были истеричны, но в рамках разумной мужской логики. То есть если взять здоровую логику и в ней метаться — Юля так и металась, от стенки к стенке. А Янукович, равно как и предшественник Ющенко, своей мощной фигурой просто в истерике пробивает эту стенку и выламывается в какой-то полный маразм. Все же Юлия Тимошенко со всей своей женской непоследовательностью и истеричностью была самым здравомыслящим человеком, по крайней мере в переговорах по газу.
Ведь, что существенно, Виктор Янукович поначалу был гораздо адекватнее. Я думаю, что на него просто сама украинская политика действует чрезвычайно отрицательно.

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/09/22/892666.html Росбалт, 22/09/2011, 10:22
СМИ: Януковича ждет жесткий разговор в Кремле
... Один из аргументов, который, как полагают российские переговорщики, должен склонить Януковича к членству в ТС,— сомнительные европейские перспективы Украины. На днях комиссар ЕС по вопросам расширения Штефан Фюле прямо заявил, что даже в случае подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС в него не войдет упоминание о перспективе ее членства в Евросоюзе ...

http://www.unian.net/rus/news/news-458402.html UNIAN.NET 24.09.2011 10:08
Украина сможет беспошлинно ввезти в ЕС мясо, сахар и зерно
Украина договорилась о беспошлинном экспорте в Европейский Союз 92 тыс. тонн мяса, 30 тыс. тонн сахара и 1,6 млн. тонн зерна после подписания соглашения о зоне свободной торговли с ЕС.
Об этом в телефонной беседе с корреспондентом УНИАН сообщила пресс-секретарь министра аграрной политики и продовольствия Украины Галина КАРПА, комментируя результаты договоренностей, которые были достигнуты в ходе 17-го раунда переговоров Украины и ЕС о создания зоны свободной торговли 21 сентября т.г.
По словам Г.КАРПЫ, после подписания соглашения о ЗСТ Украина сможет экспортировать в ЕС 12 тыс. тонн говядины. Кроме того, с первого года после подписания соглашения Украина сможет поставлять 20 тыс. тонн замороженных тушек кур и 16 тыс. тонн обработанной продукции. Предусматривается, что за 5 лет объем обработанной курятины будет доведен до 20 тыс. тонн, ежегодно увеличиваясь на 1 тыс. тонн, и беспошлинный экспорт мяса птицы составит 40 тыс. тонн в целом. «По свинине также будем иметь 40 тыс. тонн по схеме 20 плюс 20: обработанная свинина и туши и четверть туши», - сообщила Г.КАРПА.
Кроме того, Украина будет поставлять в ЕС 30 тыс. тонн сахара в год без пошлин, а также 27 тыс. тонн разных паток и сахарных сиропов, что в целом составит 57 тыс. тонн сахарных продуктов.
Также Украина будет экспортировать 3 тыс. тонн яиц в скорлупе и 3 тыс. тонн продуктов переработки яйца. Вместе с тем, будет осуществляться экспорт овощей в объеме 50 тыс. тонн и фруктов в объеме 270 тыс. тонн. Также предусматривается экспорт биоэтанола в объеме 10 тыс. тонн через 5 лет, а в первый год объем поставок биоэтанола составит 27 тыс. тонн.
В первый год после подписания соглашения о ЗСТ Украина сможет экспортировать в ЕС 950 тыс. тонн пшеницы, 250 тыс. тонн ячменя и 400 тыс. тонн кукурузы. «Это в первый год после подписания – в 2013 году. Всего выходит 1,6 млн. тонн зерна», - сообщила Г.КАРПА.
«Другие 400 тыс. тонн мы сможем продавать после пятилетнего периода, они будут добавляться равномерно. Украина сможет без пошлин экспортировать 2 млн. тонн зерновых – это конечная цифра, которая будет после пятилетнего переходного периода. Таким образом, мы доведем объем пшеницы до 1 млн. тонн, ячменя до 350 тыс. тонн и кукурузы до 650 тыс. тонн», - сказал Г.КАРПА.
Как сообщал УНИАН, министр аграрной политики и продовольствия Украины Николай ПРИСЯЖНЮК считает, что Украина достигла положительных результатов по аграрным вопросам в переговорах о создании зоны свободной торговли с Евросоюзом.
По словам министра, переговорной группе удалось достичь увеличения квот практически по всем видам продукции в 2-4 раза. «На кукурузу квоту увеличили, на пшеницу увеличили, на спирт и мясо увеличили. Пока удовлетворены теми объемами, которые согласованы», - сказал министр. Он добавил, что «аграрный сектор практически работу по подготовке к подписанию соглашения о зоне свободной торговли с ЕС завершил».
Н.ПРИСЯЖНЮК также добавил, что Украина за первое полугодие, впервые за все время существования независимого государства. достигла положительного баланса по импорту-экспорту сельскохозяйственной продукции с Европейским Союзом. «Это говорит о том, что сегодня для нас открывается рынок европейский», - отметил министр.
-----------------------------------------------------------
http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=89688
Требующий Справедливости Вчера, 14:13 Сообщение #5

92`000`000 кг мяса. Берем оптовую цену 20 гривен за кг. Это 2,5 доллара за кг.

92`000`000 х 2,5 = 230 000 000 долларов.
30 000 000 х 0,5 = 15 000 000 долларов.
1 600 000 000 х 0.2 = 320 000 000 долларов

Итого:

230 + 320 + 15 = 565 миллионов долларов.

Вот на такую сумму открыл ЕС свой рынок!

Сравните это с 40 миллиардами долларов, на которые Украина продает товаров в Россию!

40 миллиардов и 0,5 миллиарда.

Вот так Украина продается европе за понюшку табаку!

тьфу на такую самостийнисть и таких самостийников!

http://www.unian.net/rus/news/news-458381.html UNIAN.NET 24.09.2011 00:14
Оксана Климончук Советы Януковичу на переговорах с Путиным и Медведевым
24 сентября Президент Украины Виктор Янукович полетит на встречу с руководством РФ, которую инициировал президент России Дмитрий Медведев. Стало известно, что к ним присоединится и премьер-министр Путин. То есть Путин с Медведевым с одной стороны, и Янукович (без Азарова) - с другой. На днях в СМИ появилась информация со ссылкой на источник в Кремле о том, что Путин с Медведевым будут давить на Януковича, чтобы тот окончательно сделал выбор, с кем он: с Россией или с Европой, мол, на двух стульях усидеть уже не получится.
Учитывая ту сложную ситуацию, в которой оказался президент вместе со всей Украиной, мы решили с помощью авторитетных экспертов, политиков дать ему несколько советов - как держаться на переговорах с российским руководством, какие использовать козыри перед Россией и где та грань, за которую Янукович нипочем не должен переходить ...

Александр Палий, политолог:

СТОИТ ПРОСТО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОПЫТ И ПРИРОДНЫЕ ИНСТИНКТЫ ДОНБАССА
В отношениях с Россией президенту следует просто использовать опыт и природные инстинкты Донбасса. Как говорят, "у лоха жизнь плоха". Поэтому очень важно не выглядеть сломанным. Еще следует помнить поговорку "Москва слезам не верит".
Посмотрите на отношения Москвы с Беларусью. К официальному Минску в Москве отношение гораздо хуже, чем к странам ЕС и НАТО именно потому, что эта страна загнана в тупик.
Другой принцип, который необходим Украине, - доказывать делами, а не "понтами". На "понты" в Москве своих мастеров хватает, их этим не проймешь. Поэтому, если власть говорит о снижении потребления газа, надо реально его снижать. Если речь идет об увеличении добычи, надо ее реально финансировать из бюджета, а не делать вид, что слона никто не заметит.
При этом надо понимать, что сейчас Москва не настроена на компромисс. Цена на нефть падает, такая тенденция, скорее всего, продлится. В России без нефтяных и газовых доходов в бюджете была бы колоссальная дыра величиной до 15% ВВП, или до половины бюджета. При этом в Москве при сокращении размеров бюджетного "меха" его и между "своими" делить трудно, а тут еще президент Украины... Конечно, это вызывает раздражение.
Кроме того, следует учитывать, что конфликтность - это стиль международных отношений нынешней России. Недавно один русский скоморох в рясе по фамилии Охлобыстин, которого Кремль неожиданно выдвинул в президенты, а потом так же неожиданно "засунул", сказал одну интересную фразу: "Россия неконкурентоспособна в мирных условиях". Чем интересны такие шуты так это тем, что они говорят то, что другие в Кремле думают. Сейчас по всему периметру границ, за небольшим исключением, в России "интересные" отношения с соседями. Было бы слишком оптимистично надеяться, что мы станем исключением. Поэтому Москва будет требовать за свою скидку заоблачно высокую цену, которую страна просто не сможет поднять. И это еще не факт, что даст. Потому Беларуси пообещали, и наконец так и не дали обещанного.
Поэтому я не советовал бы президенту слишком концентрироваться на мечте о пересмотре газового соглашения.
Стоит делать свое дело реально - не на словах, а на деле снижать энергопотребление, увеличить собственную добычу, в том числе с помощью иностранных инвесторов.
Что касается информационной кампании против Януковича в России, то такова судьба всех "пророссийских" президентов, которые хотят что-то оставить и себе, а не только все отдать "старшему". Думаю, президенту бояться особо нечего - о нем и так все всё знают. Вот уже и Табачник в учебники записал, что президент "сидел". Поэтому нужно опираться на свой собственный народ.
Чего нынешней власти не хватает? Денег? Не смешите. Поэтому надо понять простую истину - что все деньги мира не заработаешь и даже не украдешь.
Однажды Александр Македонский попросил похоронить себя с раскинутыми руками, которые торчали бы из гроба, чтобы все видели, что он на тот свет ничего с собой не взял. Главное, чего не хватает нынешней власти - это способности делать и говорить правильные вещи. Единственное спасение от великих потрясений я вижу в том, что власть очень быстро учиться, как бы идеалистически это не звучало. Главное для власти, если она собирается в нашей стране жить, - дать понять народу, что ее действительно интересуют интересы страны и ее людей, а не только собственный карман.
Что касается вопроса вступления в НАТО как средства воздействия на Россию, то его вполне можно ставить. Нынешняя власть сдуру сдала этот вопрос России даром, хотя Москва готова была платить десятки миллиардов, чтобы сдержать наше движение в НАТО. Другое дело, что на такое изменение курса власти могут решиться, скорее, после выборов.
Думаю, власть бы даже удивилась, какую поддержку получили бы ее действия, будь они хоть минимально адекватные интересам Украины.

Виктор Коваленко, специалист по коммуникациям, медиа-эксперт:

НА ЧЕРНУХУ ПО ТВ НЕ НАДО ВООБЩЕ ОБРАЩАТЬ ВНИМАНИЕ
Виктор Янукович оказался как президент Украины в критической ситуации - на него оказывается огромное давление с обеих сторон: с Запада и России. Обеими сторонами задействованы мощные пропагандистские ресурсы. С одной стороны, президента шельмуют за арест оппозиционного лидера Юлии Тимошенко, муссируя идею о неподписании соглашения об Ассоциации с ЕС. С другой - имеем ситуацию, когда руководители РФ не прекращают усилий затянуть Украину в сферу своего влияния.
Понятно, что Виктору Януковичу придется кому-то из переговорщиков рано или поздно сказать "нет". Хочется верить, что в эту субботу он скажет "нет" своим коллегам в Москве и не согласится на Таможенный союз, держа свое слово о курсе Украины исключительно на евроинтеграцию.
Последствия окончательного отказа президента повести Украину в Таможенный союз могут быть болезненными как в экономическом, так и в социальном плане. Украина может войти в штопор шоковой терапии, когда реформы придется проводить и удерживать власть на фоне массовых протестов.
Контрпропагандистских усилий становится явно недостаточно в ситуации между молотом и наковальней. Качественной контрпропагандой в украинских интересах у нас никогда и не умели заниматься ни правительства, ни главы государства. Поэтому даже если Янукович скажет в Москве твердое "нет" Таможенному союзу, избиратели в Украине услышат, что он якобы сказал вовсе не "нет", а может, даже наоборот "да".
Совет для Виктора Януковича на переговорах с Москвой может быть один - оставаться президентом Украины, как бы это тяжело иногда не было. Думаю, он это и сам прекрасно понимает. Козыри у него есть - независимость страны, которую не разменивают, интересы избирателей, которые делегировали его во власть вместе с Партией регионов для отстаивания их интересов, и ожидаемый цивилизационный выбор - войти в семью европейских народов. Если он обеспечит реализацию этого выбора, навсегда войдет в историю как настоящий лидер нации. Если же ошибется - что ж, тогда пополнит когорту лиц, просто некогда занимавших высокие должности.
Может быть козырем на переговорах в Москве вступление Украины в НАТО? Нет, не может. Украина - внеблоковая. Козырять такой перспективой - значит, вести себя глупо. Мы уже видели, к каким политическим результатам привел этот якобы козырь в руках Виктора Ющенко. Ведь не в НАТО дело - а в евроинтеграции. Если Украина максимально сблизится с ЕС благодаря запланированному соглашению об ассоциации, то вопрос выбора инструментов безопасности решится сам собой.
На возможные угрозы запустить какую чернуху на российском телевидении - стоит вообще не обращать внимания. Никакая чернуха не омрачит тех нормальных дел, шагов и реформ, которые он запланировал - и именно по его действиям Виктору Януковичу дадут оценку избиратели здесь в Украине. Да и в какой-то большой шквал компромата против Януковича из России мало верится. Как бы российские лидеры ни угрожали - полностью поссориться с Украиной они себе не позволят, и их избиратели этого тоже не простят.
Ходят слухи, что переговоры в Москве могут достичь уровня "мужского разговора"... Иногда это бывает полезно - после таких разговоров настоящие мужчины становятся настоящими друзьями.

Леонид Кравчук, первый Президент Украины:

ЕСЛИ ПУТИН СКАЖЕТ МАТОМ, ТО И ЯНУКОВИЧ ДОЛЖЕН ОТВЕТИТЬ МАТОМ
Сначала скажу главное: президент Янукович - президент независимого государства, которое называется Украина, а не генерал-губернатор, скажем, Белгородской губернии, входящей в состав России. И с этого надо начинать. Надо говорить везде и во всем, что президент представляет интересы независимой нации и независимого государства. И что бы вы, россияне, на него ни говорили - чернуху не чернуху, - для нас, украинцев, это не имеет принципиального значения. Для нас важно поведение и действия президента в независимой Украине: как он отстаивает национальные стратегические интересы Украины. А то, что они себе говорят против Януковича, - их проблемы, они этим унижают не его, а себя.
В случае с Россией подходит пословица «не было бы счастья, да несчастье помогло». Мы понимаем, чего хочет Россия - использовать Украину в своих интересах, а не в совместных российско-украинских интересах. Для этого российское руководство пойдет на все, в том числе и на унижение...
Они уже показывали чернуху про Лукашенко (сам видел), но Лукашенко выбирали белорусы, а не россияне. За Януковича голосовал тоже украинский народ, а не российский. Именно украинский народ будет делать выводы не из того, как скажут русские, а как сами чувствуют.
Президент Янукович должен сказать очень просто, что у нас есть свои стратегические национальные интересы, что Россия загнала Украину в тупик, что она до сих пор не воспринимает - я отвечаю за свои слова, - Украина как независимое государство.
Я недавно прочитал много книг, в том числе и учебники по истории, по которым учатся российские студенты и учащиеся. Так вот в этих учебниках прямо сказано, что украинцы не являются нацией, что это «народность». И это не просто так, а это учебники, утвержденные Министерством образования и Академией наук России. И через 20 лет из этих людей, которые сегодня учатся по этим учебникам, будут избраны «Медведев» и «Путин», и представьте себе, как они будут думать об Украине. Кстати, Путин уже не раз высказывался, в том числе и в Европе, что Украина - это не государство, это случайность, которая долго не просуществует, поэтому с ней не стоит иметь серьезных дел.
Мне бы хотелось, чтобы те люди, которые криком кричали, что пришел к власти президент, которого Россия будет обцеловывать, поняли, что миром правят интересы, и что Россия никогда не поступится своими интересами. Никогда! И если мы не займем жесткую позицию относительно своих интересов, то никогда не станем государством!
Поэтому Януковичу на встрече с Путиным и Медведевым нужно вести себя так, как он говорил в интервью «Коммерсанту». Я напомню, он говорил, что никому не позволит унижать Украину и что он ее будет защищать, что не требует ничего особенного, а требует справедливости. А дружественная страна не может по дружбе брать с Украины больше долларов, чем с Германии.
Украинский народ хочет жить по европейским стандартам. Да, у нас есть проблемы, но мы их сами будем решать, и здесь России ни при чем.
...Если Януковичу Путин скажет матом, то Янукович должен ответить ему матом. На мат может быть только мат. Против рельса можно использовать только рельс.
Предел, за который Янукович не должен переступать, - интересы украинского народа.
Мы не приходим к ним как бедные родственники, мы едем в Москву договариваться как к партнеру. И не надо нам этой «дружбы», лучше - партнерство, потому что дружба - это такое: младший брат, старший брат... Ельцин говорил: вставай и думай об Украине, а на самом деле за этими словами стояло: вставай и думай, как ограбить Украину. Поэтому нам нельзя давать слабинку!

Анатолий Гриценко, председатель Комитета ВР по вопросам национальной безопасности и обороны:

ЕСЛИ ЯНУКОВИЧ ВСТУПИТ В ТС, МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ ЕГО БУДУТ ПРОКЛИНАТЬ
Янукович должен выдержать давление и ни при каких условиях не согласиться на вступление Украины в Таможенный союз. И мой прогноз, несмотря на все давление, Янукович не согласиться на вступление в ТС. Здесь интересы оппозиции, народа и власти совпадают... Такое решение в Украине не воспримется в принципе. Если Янукович все-таки это сделает, он вляпается в такую историю... Миллионы людей его будут проклинать.
Януковичу я бы советовал вспомнить, как рухнули все его надежды после подписания Харьковского пакта. Он думал, что Россия пойдет ему навстречу после подписания соглашения о продлении базирования ЧФ, а она не пошла на это и не пойдет.
Про чернуху... Если российскими телеканалами, работающими в Украине, будет формироваться из украинцев образ врага, если будут дискредитироваться политика Украины на европейском направлении, то я бы на месте руководства государство прекратил на территории Украины вещание таких российских каналов.

Владимир Огрызко, экс-министр иностранных дел:

РФ НАМЕРЕННО СОЗДАЕТ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ВСТУПЛЕНИЕ В ТС - ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД ДЛЯ УКРАИНЫ
Самое важное для Януковича - не терять чувство достоинства и спокойствие, потому что Украина - крупное европейское государство, имеющее огромный потенциал. И об этом нужно помнить на переговорах с любой страной.
Мы с Россией взаимосвязаны, в том числе в газовом вопросе. Ведь если не будет украинской трубы, не будет транспортировки российского газа.
Я не считаю, что сегодняшняя ситуация, которая сложилась между Украиной и Россией, проигрышна. Все зависит от того, как построить переговоры... Это же не последний день в истории человечества. Наконец, переговоры можно и перенести, эксперты могут работать над предложениями...
Сейчас россияне хотят специально создать впечатление, что мы в тупике, из которого якобы есть только один выход - вступление в Таможенный союз. Это далеко не так, и главное - не поддаться.
Если будет чернуха, то на нее вообще не стоит смотреть, ведь понятно, что это последнее средство воздействия на политического деятеля.
========================================
lol!

http://win.ru/index.phtml
Опрос читателей WIN.ru

Когда Янукович выполнит обещания по русскому языку?

В 2011 году — 2%

В 2012 году — 8%

Никогда — 63%

http://news.rambler.ru/11273042/ Лента.Ру, 2 часа назад, 30 сен 2011, 11:35
Каждый седьмой украинец оказался гастарбайтером
За пределами Украины работает 6,5 миллиона граждан страны, что составляет более 14 процентов украинского населения, сообщает УНИАН со ссылкой на информационные материалы, распространенные представительством Международной организации по миграции (МОМ) на Украине.
Чаще всего украинцы выбирают для трудовой миграции Россию, Германию, США, Израиль, Чехию, Венгрию и Польшу. При этом из 6,5 миллиона мигрантов 67 процентов составляют мужчины, а 33 процента — женщины.
По данным МОМ, 54 процента украинских мигрантов работают в сфере строительства, а 17 процентов выполняют различные работы по дому. По 9 процентов украинских трудовых мигрантов подвизались в сельскохозяйственном секторе и торговле, а еще 6 процентов — в промышленности.
Самое большое количество граждан выезжает из Закарпатской и Черновицкой областей, а наименьшее — из Киевской, Одесской, Житомирской, Кировоградской, Полтавской и Днепропетровской областей.
По оценке МОМ, главным фактором, который влияет на миграционное поведение жителей разных регионов, является экономическая ситуация на Украине. Среди других факторов, которые стимулируют трудовую миграцию, в МОМ отметили близость к границе с ЕС, а также налаженные миграционные и культурные связи.
Более 59 процентов украинских мигрантов имеют полное среднее образование, а 17 процентов — базовое или неполное высшее образование. 14 процентов имеют высшее образование, однако, независимо от уровня образования, почти все украинские трудовые мигранты работают на работах, которые не нуждаются в высокой квалификации.
В 2011 году журнал Forbes, проанализировав макроэкономические показатели большинства стран мира за последние годы и прогнозы развития до 2012 года, включил Украину в пятерку худших экономик мира. В исследовании было сказано, что Украине мешают развиваться коррупция, плохие государственное управление и судебная система.
Украина больше других стран Европы пострадала от мирового экономического кризиса. В 2009 году ВВП страны упал на 15,1 процента, что стало антирекордом за 15 лет.
В сентябре 2010 года премьер-министр Украины Николай Азаров заявлял, что сложная экономическая ситуация на Украине продлится еще несколько лет.
======================================
Комментарии

Вооружён И очень опасен 1 час назад #
Украинцы, Русские, Белоруссы, все вместе один народ, все мы оказались в гостях в собственном доме, трагедия нашего народа безмерна.

Сын Васькин 34 минуты назад #
Работал с хохлами, они у нас слесарями были по гидравлике, нормальные работящие ребята, никогда не выделавылись, организацию уничтожили с помощью Кепки, все разъехались кто куда, но позванивают. Против них и Белорусов ничего не имею против, остальных гнать в три шеи вместе с их хозяевами.

Alexander Fes 45 минут назад #
Давайте, братаны, грызитесь. Кость брошена. А умные обезьяны взирают на все это с высокой горы. Смелее в выражениях и взаимных оскорблениях, смелее...

http://www.regnum.ru/news/1451346.html ИА РЕГНУМ 00:01 02.10.2011
Треть трудоспособных жителей Украины в поисках работы уехала за рубеж
Венгерское государственное информационное агентство MTI сообщило статистические данные Миграционной службы Украины о трудовой миграции с Украины. Согласно этим данным, 6,5 млн. граждан Украины работает за рубежом, то есть 14,4% населения. Это составляет примерно треть трудоспособного населения. 54% работают за рубежом в строительстве, 17% - в качестве прислуги на дому, 9% - в сельском хозяйстве и торговле, 6% - промышленности. 67% трудовых мигрантов с Украины - мужчины, 33% - женщины. Более всего жители Украины выезжают за рубеж в поисках работы с Западной Украины: Прикарпатье, Закарпатье и Черновицкая область (Северная Буковина). При этом соглашаются мигранты на условия оплаты труда, которые уже отстают от условий рынка на Восточной Украине: при среднем месячном заработке в Донецкой области в размере 683 доллара, средний заработок мигранта из Черновицкой области за рубежом составляет 352 доллара.

http://zn.ua/articles/88797 «Зеркало недели. Украина» №35, 30 сентября 2011, 21:00
Андреас Умланд Треугольник «ЕС—Украина—Россия» и будущее Восточной Европы
На конец сентября 2011-го отношения между Россией, Украиной и Европейским Союзом находятся в режиме ожидания. Украина стоит перед выбором из нескольких возможностей и еще не приняла окончательного решения, по какому пути ей пойти — ассоциации с ЕС, вступления в Таможенный союз под предводительством России или продолжения т.н. политики многовекторности.

Украина, РФ и ЕС на перепутье
Ни европейские или российские лидеры, ни, кажется, даже украинское руководство пока не представляют, в каком именно направлении Украина будет развивать свои внешние отношения в ближайшем будущем. Правда, украинский президент Виктор Янукович неоднократно заявлял, что намерен продолжать политику своих предшественников наискорейшего сближения Украины с Евросоюзом. Но некоторые украинские внутриполитические события поставили под вопрос саму осуществимость данной цели, если не искренность европейских устремлений нынешней украинской власти в принципе. Несмотря на десятки публичных заявлений об углублении отношений с Европейским Союзом, создается впечатление, что украинское руководство не вполне отдает себе отчет в том, какие предварительные условия оно должно выполнить и с какими последствиями ему придется столкнуться в случае подписания и особенно в процессе последующей ратификации Соглашения об ассоциации с ЕС.
Хотя стоит добавить, что не менее поразительная неясность так же проявляется в позициях как России, так и ЕС. Москва столкнулась с дилеммой выбора между очевидной стратегической целью завлечь Украину в некие новые особые отношения или даже союз — с одной стороны, и своими краткосрочными экономическими интересами — с другой. Газовое соглашение, подписанное в результате переговоров тогдашнего премьер-министра Украины Юлии Тимошенко с Владимиром Путиным в январе 2009 года, согласовывается с сегодняшними российскими экономическими интересами. Но в результате этого соглашения, заключенного тогда Киевом под давлением Кремля и Брюсселя, цена на газ, выплачиваемая на данный момент Украиной, даже после уступок, сделанных вследствие Харьковских соглашений, превышает цену, которую платит за газ России, к примеру, Германия. Вследствие такой политики Кремль отторгает не только тот относительно пророссийский слой элиты, что находится сейчас при власти в Украине, но и поддерживающее тесные российско-украинские связи большинство населения Восточной и Южной Украины.
Брюссель, в свою очередь, в последнее время сделал развитие отношений с Киевом одним из приоритетов своей внешней политики, признав таким образом геополитическую важность дальнейшего развития Украины. Однако отвечающие за внешнюю политику органы ЕС вслед за некоторыми европейскими столицами, как и раньше, отказываются предоставить Украине — даже ни к чему не обязывающую и долгосрочную — перспективу членства в Союзе. Более того, эта политика Совета и Комиссии ЕС пренебрегает волей Европейского парламента, выраженной в его резолюции от 25 февраля 2010 года относительно возможного будущего украинского вступления в ЕС. Подобная стратегия Союза также противоречит выводам современной политологии, признающей «пряник» как перспективу членства (а не только постоянный «кнут» в виде угроз о сокращении сотрудничества) — ключевой предпосылкой для успешной «европеизации» посттоталитарной страны в переходном состоянии.
Всем трем международным актерам — России, ЕС и Украине — в конечном счете придется определиться относительно истинных целей и ключевых стратегий своей будущей внешней политики в Восточной Европе. И это должно произойти уже в скором времени, так как подходят к завершению переговоры об ассоциации и зоне свободной торговли между Украиной и ЕС. Подписание этих соглашений, особенно последующий процесс их ратификации в Европарламенте и законодательных органах государств—членов ЕС, вероятно, привлекут общественное внимание к отношениям Брюсселя, Киева и Москвы.

«Северный поток» как фактор отношений между восточными славянами
Главным очевидным эффектом от запуска газопровода «Северный поток» станет разбалансировка отношений России с Украиной и Беларусью. На сегодняшний день существует определенное равновесие экономических сил между Москвой, с одной стороны, и Киевом и Минском — с другой. В то время как Беларусь и Украина зависят от поставок российского газа, России необходимы бесперебойно функционирующие газопроводы, проходящие через территории двух «братских народов» .
Появление новой транспортной магистрали — введение в действие «Северного потока» — вряд ли повлечет за собой немедленный конфликт. Тем не менее для Кремля станет большим искушением использовать этот новый экономический рычаг для «перезагрузки» своих отношений с двумя бывшими советскими республиками. Остается только надеяться, что российские лидеры осознают уже упомянутую выше двойственность такого подхода. Непосредственные козыри, которые Россия может получить от использования «Северного потока», в политических целях могут показаться значительными. Долгосрочные же эффекты от давления на новые экономические рычаги будут такими же неоднозначными, как и в случае «удачных» российских переговоров о газовом соглашении в январе 2009-го. Сегодня в результате завышения цены на газ для Украины украинские пророссийские элиты и граждане переживают крушение собственных иллюзий относительно дружбы с Россией. Если Россия еще больше увеличит давление на Украину, соответственно увеличится и разочарование потенциальных друзей России в Украине.

Конфронтация или содружество в Северной Евразии?
Отношения между Брюсселем, Москвой и Киевом будут и далее усложняться в результате, с одной стороны, большого количества различных новых инициатив Европейского Союза в Восточной Европе, с другой — из-за продолжающегося стремления России укрепить некую новую зону своего влияния в Северной Евразии. Осложнение отношений уже произошло из-за «Восточного партнерства», появление которого поставило под вопрос московские притязания на гегемонию на постсоветском восточноевропейском и южнокавказском пространствах. Ввиду того, что Россия демонстративно дистанцируется от этой инициативы, каждый дальнейший шаг в направлении сближения между странами «Восточного партнерства» может привести к конфликту между Брюсселем и Москвой.
Теперь появился еще один источник раздражения Кремля. Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли, если оно будет подписано и ратифицировано, станет наибольшим международным договором, когда-либо заключенным как ЕС, так и Украиной. Если Россия параллельно не будет вести политику сближения с ЕС, европейско-украинское соглашение об ассоциации и свободной торговле не только приведет к отдалению Украины от евразийского торгового пространства, где доминирует Россия. Политическая ассоциация и свободная торговля, а также введение безвизового режима рано или поздно вызовут т.н. эффекты перетекания (spill-over effects) в обществах и Украины, и стран ЕС. Вполне возможно, что успешная ратификация этих соглашений и их последовательное воплощение создадут совершенно новые критерии для оценки места Украины в Европе уже через десять лет. Если все текущие проекты между Киевом и Брюсселем будут успешно имплементированы в последующие годы, членство Украины не только в ЕС, но и в НАТО вполне может снова появиться на повестке дня европейской политики.
Совет для российского руководства, исходя из этого прогноза, будет заключаться в необходимости интенсификации Россией отношений с ЕС и пересмотра ее позиций по отношению к НАТО. Ни одна из упомянутых выше возможностей развития отношений Украины с ЕС не станет проблематичной, если Россия вступит в ВТО, введет безвизовый режим со странами ЕС, вновь начнет тесно сотрудничать с НАТО, выведет свои отношения с Евросоюзом на новый уровень и, наконец, начнет новый виток внутренней демократизации. В случае осуществления подобной схемы действий в последующие годы Россия сможет интерпретировать планомерную интеграцию Украины в западные структуры как процесс, который одновременно приведет и к более близкому российско-западному сотрудничеству. Украина не должна становиться политическим, дипломатическим и культурным полем боя для новой «большой игры» между Россией и Западом в Восточной Европе. Наоборот, последовательное включение Украины в западные институты должно рассматриваться всеми тремя сторонами — Киевом, Брюсселем и Москвой — как неотъемлемая часть создания новой общеевропейской системы безопасности, открытого торгового пространства и зоны свободного перемещения, а также — со временем — нового трансконтинентального содружества демократических ценностей на северном полушарии.
=====================================
Эуропейская говорливая проститутка... Кстати, чего братские народы окавычил, мразь толерантная?!? Mad

» Катынский сайт для Украины
» ФСБ обнародовала новые данные о количестве погибших в Освенц
» К нам приехал, к нам приехал Мангазннв дорогой... :)
» Две новые статьи в сети
» Дискуссия Дасси - Вассерман