Запад, Россия, Китай

http://news.rambler.ru/9725025/ Газета.Ru, 14 часов назад, 26 апр 2011, 13:58
Китай перегонит США за пятилетку
Экономика Китая уже в 2016 году может обойти ВВП США в реальном выражении, сообщило издание MarketWatch со ссылкой на последние данные Международного валютного фонда (МВФ). Доля ВВП США в мировой экономике к 2016 году опустится до 17,7%, а Китая вырастет до 18%. Хотя еще 10 лет назад экономика США была в три раза больше, чем экономика КНР.
Экономика США вышла на первое место в мире в 1890-х годах, сместив предыдущего лидера ― Великобританию, и с тех пор не сдавала позиций. Но вот уже несколько лет экономисты в один голос прочат грядущую смену мирового экономического лидера. Правда, до сих пор эксперты полагали, что на это понадобится не менее 15 лет.
В докладе по итогам 2009 года инвестбанк Goldman Sachs заявил, что Китай выйдет на первое место в 2027 году, а к 2030 году ВВП КНР превысит американский вдвое и составит 24% общемирового валового продукта. В докризисном 2008 году в исследовании PricewaterhouseCoopers отмечалось, что китайский ВВП обгонит американский к 2025 году, а к 2050-му китайская экономика будет на 29% больше американской.
Расчеты МВФ отличаются тем, что фонд опирается не на рыночные курсы национальных валют, а на так называемый паритет покупательной способности (ППС). Этот показатель учитывает реальный вес валюты внутри страны, то есть объем товаров и услуг, которые можно на нее приобрести.
Такой подход может считаться более справедливым, поскольку курс китайского юаня искусственно занижен, объясняет МВФ.
ВВП Китая, рассчитанный по ППС, вырастет к 2016 году с текущих $11,2 трлн до $19 трлн, подсчитал фонд. В то же время ВВП по ППС США вырастет за пять лет с $15,2 трлн только до $18,8 трлн.
С учетом обменных курсов экономика США сохранит лидерство: сейчас она на 130% больше китайской и будет все еще больше на 70% в 2016 году, отмечают в МВФ.
Эксперты признают, что расчет по ППС может быть более справедливым, но не факт, что в этом случае мир ждет смена экономического лидера уже через пять лет.

Цитата :

«В последнее десятилетие Китай стремительно догоняет США по размеру экономики, поэтому высок соблазн экстраполировать этот тренд на будущее, ― замечает замруководителя аналитического департамента „Совлинка“ Ольга Беленькая. ― Но уровень развития экономики определяется отнюдь не только абсолютным ее размером: по ВВП на душу населения, например, Китаю еще очень далеко до развитых стран. Во-вторых, рост экономики на 8―10% в год не может быть устойчивым, рано или поздно она „перегревается“, что часто кончается кризисом и переходом к более сбалансированной модели роста. Так что есть опасения, что до 2016 года мы еще можем увидеть „мягкую“ или „жесткую“ посадку китайской экономки».

Но, если прогноз оправдается, этот факт не порадует никого, кроме самого Китая, предупреждает главный советник по азиатским вопросам вашингтонского Центра стратегии и международных исследований Виктор Ча: не только США и Европу, но даже Азию.

Цитата :

«Регион по большей части начал относиться к США так, как никогда раньше, ― отмечает он. ― Если первенство США рассматривается азиатскими государствами как привычное и необременительное, то гегемонии Китая они опасаются, считая, что она может носить недоброжелательный и хищнический характер».

================================
Предсказания проплаченных онолитегов имеют ту же цену, что и мантры вечнопотного и кучерявого Миколки-Хрюна Злобина о необходимости ради спасения от якобы агрессивного Китая немедленно открыто примкнуть к Западу в роли ОФИЦИАЛЬНОГО сырьевого придатка, само собой разумеется, отдав под его контроль ОМП ...

http://www.stoletie.ru/geopolitika/asimmetrichnyj_otvet_podnebesnoj_2011-04-27.htm
Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 27.04.2011
Асимметричный ответ Поднебесной Дмитрий Мельников
Почему Пекин пытается снабдить своих близких союзников ядерными и ракетными технологиями
Как и всякая другая держава, Китай вынужден отстаивать свои национальные интересы. Превращение Поднебесной во вторую по своему значению геополитическую силу означает ее неизбежное противостояние с Вашингтоном и его союзниками. Но эффективно работающая экономика - не гарантия защиты интересов страны. Намного более действенное средство утверждения собственного «я» на международной арене – обзаведение своим ядерным потенциалом и его укрепление.
Может показаться, что как раз по этой части дела у Пекина обстоят не так плохо. Китайцы, не без нашего участия, сумели разработать ядерное оружие еще в 60-х годах прошлого века, став одной из пяти ядерных держав, за которыми Договор о нераспространении ядерного оружия закрепил монопольное право на обладание подобными средствами сдерживания. Однако в действительности часть китайского ракетного парка состоит из «древних», разработки еще 60-70 годов ракет «Дунфэн» - «Восточный ветер» - третьей, четвертой и пятой модификаций. Они, если судить по просочившимся в открытую печать данным, имеют не слишком большую дальность полета, да к тому же еще являются жидкостными, то есть требующим повышенного внимания в процессе обслуживания. Новых ракет типа «Дунфэн-21», ее собратьев с индексами «31» и «41» крайне мало, перевооружение ими частей КНА второго артиллерийского корпуса Народно-освободительной армии Китая - нашего аналога РВСН - еще только начинается. О других компонентах ядерной триады и говорить не приходится.
Призванная решать стратегические задачи китайская атомная субмарина с ядерными ракетами на борту проекта 092 «Чанчжэн-6» - «Великий поход-6» - существует в единственном экземпляре.
По отзывам японских, тайваньских и южнокорейских источников, КНР так и не смогла до конца решить все проблемы, связанные с надежной эксплуатацией подлодки. Пока не приходится говорить и о третьем компоненте ядерной триады – воздушном. Причина банальна, у китайцев нет своего варианта ядерного стратегического бомбардировщика – клоны старых советских машин не в счет.
И уж совсем нивелирует все усилия нашего великого восточного соседа по задействованию своих ядерных сил развертывание американцами системы противоракетной обороны. И если в случае с Россией Вашингтон использует стратегическую ПРО, то в случае с Китаем все намного проще. Американцам достаточно расположить свои обычные зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот» на территории Южной Кореи и Японии. Тем самым создается возможность обнаружения и перехвата китайских «изделий» уже на начальном этапе полета, в тот момент, когда МБР наиболее уязвима. Собственно, США комплексы «Пэтриот» там уже разместили. Теперь стоит задача «протолкнуть» их в другие страны, не слишком дружественно настроенные по отношению к китайцам – в Таиланд и Лаос.
Американцы лелеют надежду, что к их усилиям подключится также Индия. Тогда по периметру КНР, словно удавка, расположатся базы ракет-перехватчиков.
Добавьте к этому возможности американского флота, имеющего в своем распоряжении эсминцы, оснащенные комплексами «Иджис», которым вполне по силам и уничтожение ракет противника в полете - и картина для Пекина вырисовывается не слишком оптимистическая. Этими боевыми кораблями с комплексами «Иджис», добавим, японские и южнокорейские ВМС уже обзавелись.
Что делать Пекину? Просить помощи у Москвы? Но наш стратегический союзник стремится быть самодостаточным во всех начинаниях. Только вот сам он создавать современные образцы средств доставки ядерных боезарядов не может, даже на разработку относительно простых «изделий», вроде ранних «Дунфэнов», у Пекина ушло более десяти лет. Поэтому в Поднебесной выбрали иной путь. КНР пытается раздать своим близким союзникам ядерные и ракетные технологий, логика проста: Америка должна будет распылить свои силы. Асимметричный ответ Поднебесной заключался в поставке технологий разработки и производства оружия массового поражения, а также ракетного оружия своим союзникам – Ирану, Пакистану и Северной Корее.
Заключив в 1990-м с Тегераном соглашение о сотрудничестве в области ядерной энергетики, Пекин поставлял ему реакторы и обучал специалистов из исламской республики.
Эксперты считают, что без участия Китая даже промышленная добыча урана стала бы практически неподъемной задачей для Ирана. Неплохим подспорьем для иранцев стала китайская помощь в сооружении завода по производству гексафторида урана, получение которого дает возможность разделения изотопов урана с атомным весом 235 и 238. Впрочем, на этом братская помощь не закончилась: Китай был замечен в поставках Ирану ракет средней дальности. Взаимодействие на этом направлении началось еще в годы ирано-иракской войны, когда Пекин снабжал Тегеран крупными партиями противокорабельных ракет. Есть все основания полагать, что китайские специалисты-ракетчики щедро делились знаниями со своими иранскими коллегами.
Еще более значимым было содействие Исламабаду. Предоставленные Пакистану чертежи одной из ранних версий китайских ядерных боезарядов помогли пакистанцам обзавестись - в пику своим извечным врагам индийцам - ядерным оружием. Мало кто скрывал информацию о том, что Поднебесная «подсобила» Пакистану построить собственные предприятия по производству плутония. Небескорыстно: например, гексафторид урана китайцы поставляли пакистанским атомщикам «по бартеру» на полученные ими из Европы технологии изготовления центрифуг, с помощью которых и производится разделение изотопов урана. Позже он и был использован в первых созданных и испытанных пакистанцами ядерных зарядах. Все эти сделки совершались несмотря на то, что Пакистан так и не дал согласия на полную инспекцию своих ядерных объектов МАГАТЭ. К тому же, как известно, эта страна особой политической стабильностью не отличалась практически никогда.
Государства, которым с помощью Пекина достались ядерные секреты, начали ими обмениваться между собой. Скажем, иранский завод в городе Натанзе был построен с помощью пакистанцев, передавших технологии обогащения урана с помощью центрифуг. Что подтверждают переданные ливийцами в 2004-м Вашингтону чертежи старого варианта китайской ядерной бомбы, которые они смогли приобрести в Пакистане.
Конечно, Муамар Каддафи тогда не предполагал, что полный отказ Триполи от ядерной программы и попытки установить равноправные отношения с Западом тот не оценит…
Пекин поймали с поличным. Поэтому в конце девяностых – начале двухтысячных Китай предпочел сменить тактику. Отныне он решил работать с «посредником»: Северной Кореей. К тому времени Пхеньян уже успел довольно далеко продвинуться в своих начинаниях по созданию ракетно-ядерного щита. В августе 1998-го была запущена ракета «Пэктусан», чуть раньше, весной того же года, как утверждают некоторые источники, северокорейцы испытали в Пакистане свое ядерное оружие, которое, опять же, было создано в тесной кооперации с Исламабадом. Главный акцент был сделан на обмене КНДР ракетными технологиями с Ираном и Пакистаном. Все операции, естественно, не подлежали огласке, однако случались и проколы. Одним из них стало задержание в 1999-м северокорейского судна «Кувольсан», перевозившего ракеты для пакистанцев, в индийском порту. Пхеньян сделал выводы и с той поры стал пользоваться воздушным транспортом. При этом - за исключением инцидента в индийском порту - все происходило довольно гладко. КНДР действовала в тесной координации с Пекином – рейсы из Северной Кореи в Иран или Пакистан можно осуществлять лишь через китайскую территорию. Впрочем, операции по доставке необходимого оборудования и материалов северокорейцы наловчились осуществлять и через третьи страны в обход территории КНР.
В итоге иранцы и пакистанцы начали производить ракеты, которые по своим характеристикам и даже внешне напоминают соответствующие северокорейские изделия.
Тем самым целей для американской ПРО добавилось – Вашингтон вынужден уделять внимание уже не только Китаю.
Американская противоракетная удавка, которую он уже было набросил на шею стратегическим ядерным силам нашего южного соседа, ослабла. Более того, в последнее время проявляет все больший интерес к ядерным разработкам Бирма – Мьянма. Практически нет сомнений, что между Пхеньяном и Нейпьидо налажено военное сотрудничество: в обход санкций ООН уже идет закупка наступательных вооружений – артиллерии, систем радиоэлектронной борьбы, боевых машин. Взамен китайцы давно уже разместили на принадлежащих Бирме островах в Индийском океане станции слежения.
Насколько оправдана эта не самая тонкая, но эффективная игра Пекина? Ответ: настолько же, насколько оправдано непрекращающееся военное вмешательство США в дела большинства стран мира. Игра опасная, однако в Пекине руководствуются известной аксиомой насчет того, что всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она может себя защитить.

http://ihistorian.livejournal.com/257291.html
...
kon_pihto 2011-05-04 06:05
"Достаточно с помощью новых исламистских правительств, под подавление восстания наложить эмбарго на поставки нефти Китаю" - угу... Для этого надо всего-навсего организовать "исламисткое" правительство в России. Или в Анголе. Ну, а в Иране у нас правительство не исламистское, не так ли? :-) А уж про Саудовскую Аравию и Оман я не говорю... :-)))).
Кстати, к нунешней ситуации в Судане Китай очень хорошо руку приложил. И - что? Да - ничего. Так же, как в случае с уменьшением квоты на экспорт редкоземельных металлов в США ;-)

asal_del_asher 2011-05-04 06:11
Ещё раз. Саудовская Аравия, Оман и прочие страны это союзники США они поддержат и так. А с учётом контроля Суэцкого канала ничего ненужного оттуда не уплывёт. На географию революций гляньте и подумайте об этом. Единственный вариант остающийся это пока Россия, но и тут нас могут ждать новости.

kon_pihto 2011-05-04 12:42
"То есть в случае приближения часа Х Китаю поставки ресурсов просто перекроют" - вообще-то "на каждый яд есть свое противоядие" - Китай уже ограничил США доступ к своим ресурсам - местрождениям редкоземельных металлов. А это, кстати, ресурс "в век современных технологий" очеь важный, без него нир айфон, ни высокоточное оружие сделать трудновато будет...

asal_del_asher 2011-05-04 05:32
Только месторождения редкоземельных металлов есть во всём мире, и США в принципе с Европой и сами себя обеспечат(за наш счёт в том числе).В Военном отношении китайских флот натовцы раскатают как нефик делать в случае войны.

kon_pihto 2011-05-04 09:40
"США в принципе с Европой и сами себя обеспечат" - ну да, ну да... да ну???
Постольку поскольку вы - "не в теме". придется дать справочку:
"Крупнейшими в мире ресурсами РЗМ обладает Китай. По оценке USGS, по состоянию на конец 2009 г. в стране было сконцентрировано более 42% всех мировых запасов редкоземельных металлов. КНР занимает особое положение на рынке РЗМ, которое базируется как на масштабности запасов природного сырья, так и на разнообразии его сортов: здесь залегают бастнезит, монацит и ионно-абсорбционные руды. Основные ресурсы на севере КНР сосредоточены на железо-ниобий-редкоземельных месторождениях во Внутренней Монголии. На юге страны они связаны с запасами бастнезитовых руд в провинциях Сычуань и ионно-абсорбционных руд в провинциях Цзянси и Гуандун..."
"На втором месте в мире по запасам редкоземельного сырья в настоящее время находится Россия, с долей в мировых запасах 22%. В России редкие земли залегают на месторождении лопарита на Кольском п-ве. Кроме того российское Катугинское месторождение содержит руду, богатую иттрием. Среди стран СНГ запасы редких земель имеются в Киргизии на месторождении в Ак-Тюзе..."
От себя добавлю, что добыча и производство редкоземельных металлов в США свернута процентов на 90% "эффективными ме-е-е-е-неджерами", решившими, что выгоднее покупать у слаборазвитого Китая, чем производить у себя. А поскольку по части восстановления заброшенных рудников вы тожке "вряд ли в теме" - объясняю, что на это уходит не день. И не месяц.
"В Военном отношении китайских флот натовцы раскатают как нефик делать в случае войны2 - даже комментировать не буду...

asal_del_asher 2011-05-04 10:08
42% это не большая часть мировой добычи. Это меньше половины. То есть контроля даже 30-40% для США будет достаточно
Флот США и их союзников сильнейший в мире по качественному и количественному оснащению, а флот Китая далеко не в самом хорошем состоянии. То есть ничего равного у Китая по сравнению с флотом НАТО в принципе нету. Его технологический уровень это 60-70е годы СССР в этом плане.

kon_pihto 2011-05-04 10:29
"То есть контроля даже 30-40% для США будет достаточно" - я обосновал свои слова: дал справочку, что США и его непосредственные союзники контролируют не более 35% месторождений сырья в мире. Может, вы обоснуете свои слова цифрами и фактами? Кстати, Японии поставку редкоземельных металлов КНР приостановила...
(Заметьте, что привести цифры и факты в подтверждение ваших слов о флотах НАТО и Китая я уже не прошу - у вса это просить бесполезно ;-). Кстати, вы не слышали о принудительной посадке самолета-шпиона США на Хайнань несколько лет назад? Китайцы и посадили самолет и отдали его назад только после тщательного изучения оборудования самолета. И где был тот флот НАТО?)

asal_del_asher 2011-05-04 10:47
Первоочередное сырьё это нефть как продукт для выработки топлива. А это у нас Ближний Восток, где Суэцкий канал догадайтесь под чьим контролем? Также вспомните где находятся американские базы.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B1%D0%B0%D0%B7_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%B7%D0%B0_%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BE%D0%BC
Посчитайте зону их покрытия. А базы есть ещё у союзников.
На счёт флота США, открытая информация.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%A1%D0%A8%D0%90
Вот ВМФ Китая
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8B_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Тут сильно смотреть не надо, чтобы было видно что флот у Китая меньше и слабее.
В Ливии работало 30 тысяч китайцев, были подписаны контракты на миллиарды долларов. Ну и где китайская армия?

kon_pihto 2011-05-04 05:06
1.Я попросил обосновать ваше утверждение, что контроля даже 30-40% месторождений редкоземельных металлов для США будет достаточно. Вместо этого вы стали говорить о нефти. Т.е. вы считаете, что нефть заменит редкоземельные металлы? :-)
2.Вообще-то Википедия никогда не была достоверным источником информации. сведения по редкоземельным металлам. например, взяты с серьезных специализированных порталов (Омнигильдия, например)... А почитать и привести данные по флотам и обзоры о строительстве новых кораблей из того же Jane`s - знание языков не позволяет?
3.Зона покрытия базами (типа "авиабазы" в Киргизии, боевая сила которой сомнительна) - это "ни о чем".
4.Импорт КНР ливийской нефти составлял в общей структуре нефтяного импорта Ливии аж 3 (три) процента. Ужасно много, не правда ли? :-)

kon_pihto 2011-05-04 05:14
Добавлю:
"В целом на поставки из Саудовской Аравии, Анголы и Ирана приходится более 47% от общего объема закупаемой Китаем за рубежом нефти. Среди других крупных поставщиков нефти в Китай Главное таможенное управление КНР назвало

asal_del_asher 2011-05-04 05:25
1. Я считаю что США и Европа смогут во время ведения активных боевых действий обойтись в течении нескольких лет без импорта редкоземельных металлов..
2. Ещё раз. С каких пор Китай сравнялся с США в военных расходах? С каких пор сравнялся с США в технологическом уровне? Откуда вообще мысли о каком либо паритете? С учётом того что после Второй Мировой у США сильнейший флот в мире по всем показателям на сегодняшний момент. По количеству судов, по их качественному оснащению, у них 11 авианосцев. То что Китай кораблики строит это прекрасно, возможно лет через 20-30 будет паритет, пока же об этом говорить нельзя.
4. Ещё раз. 30% ВСЕЙ МИРОВОЙ нефти идёт через Суэцкий канал. А вообще доля Ближнего Востока в добыче нефти это где то 60-65%, а теперь внимание. Кто в военном отношении доминирует на Ближнем Востоке? Китай там не присуствует вообще. А без топлива войну вести нельзя, на запасах можно месяц другой проскрипеть и всё.

kon_pihto 2011-05-04 05:50
1."Я считаю что США и Европа смогут во время ведения активных боевых действий обойтись в течении нескольких лет без импорта редкоземельных металлов." - т.е., это ваше личное, ничем не аргументированное мнение. Понятно ;-)
2.Не сравнялся. И в денежном эквиваленте никогда не сравняется. Потому что ценообразование на аналогичные виды вооружений в США и КНР ...э-э-э... несколько различно. Так что поживем лет 15 - увидим...
3." Ещё раз. 30% ВСЕЙ МИРОВОЙ нефти идёт через Суэцкий канал" - Придется и мне еще раз. Основные страны, откуда КИТАЙ импортирует нефть - это Саудовской Аравия, Ангола, Иран, Россия, Оман и Судан. Случайно, не подскажите, из какой из этих стран нефть перевозят в КНР через Суэцкий канал? Может из Ирана? Или из России? :-)))

http://www.km.ru/v-mire/2011/05/13/otnosheniya-rossii-i-kitaya/kitaiskaya-ekspansiya-doshla-do-tsentralnoi-rossii KMnews 17:07 13.05.2011
Китайская экспансия дошла до Центральной РоссииСинельников Михаил
Еще в 2006 году было известно, что до 200 млн китайцев готовы выехать в Россию
То, что Россия манит китайцев, словно мух – мед, давно не секрет. По их меркам, здесь и «чистенько», и народу почти никого. Сравните: количество жителей Поднебесной – 1,35 млрд человек, ежегодный прирост – 12-15 млн. Нас – около 142 млн, минус почти миллион естественной убыли каждый год. Природа не терпит пустоты. Кроме того, в условиях приоритетного развития Кавказа (где и так густо) приходится мириться с тем, что «безлюдные» Сибирь и Дальний Восток по-тихому заполоняют товарищи из КНР. А куда деваться, если власть, судя по ее действиям (бездействиям) и говоря словами певца Александра Новикова,

Цитата :

«видала в гробу проклятую Сибирь»?

Кто сказал, что Россия – сырьевой придаток исключительно Запада? А Китай? Сей дракон уже который год жрет российскую экономику, активно переваривая наши ресурсы (в широком понимании этого термина), а взамен отрыгивая… Ну, вы знаете, чем обычно «отрыгивают»: видели лейблы «маде ин Чайна»? По мне, подобная надпись – приговор. Согласен переплачивать, лишь бы никогда не сталкиваться с «хваленым» китайским качеством. Но выбор у меня с каждым днем становится все меньше, да и вы наверняка слыхали мантру «сейчас ВСЁ делается в Китае». Так вот, это – ложь. Народная присказка «как до Китая» безнадежно устарела. Он – у нас, тут, под боком, а не «где-то там на Дальнем Востоке».
Характерное письмо публикуют «Аргументы недели». Воспроизведу послание целиком:

Цитата :

«Пишут вам из села Барятино Калужской области. С недавних пор у нас появились новые жильцы. Из Китайской Народной Республики. Нет, это – не туристы. Более 50 китайцев (табуном) приехали выращивать овощи и ягоды. По распоряжению главы управы «Барятинское» Светланы Рудоман сначала новых колхозников поселили в сельской школе в деревне Высокая Гора. Школу они уделали так, что теперь ей, школе, нужен капитальный ремонт. Сегодня китайские «специалисты» перебрались на жительство в деревню Шершнево. Поселились в брошенных избушках. Вскоре рядом встали огромные теплицы. Выращивают они там много чего. И обещают даже засадить колхозное поле… ананасами. Говорят, у них в Харбине этот овощ-фрукт тоже под пленкой в основном зреет. Что это за эксперимент? Зачем привозить китайцев, если у нас самих – из-за развала сельского хозяйства – работы как не было, так и нет?
Жители села Барятино»

В редакции сначала не поверили. Нет, не в «табун китайцев», а в калужские ананасы. Как гласила некогда популярная советская рубрика, «письмо позвало в дорогу». Корреспондент АН Надежда Попова съездила в китайский колхоз на российской земле и лично убедилась: великое переселение «поднебесного народа» идет полным ходом, и называется этот процесс отнюдь не экспансией, не компрадорством и прочими страшными словами, а всего лишь «бизнес-проектом». Руководитель отдела аграрной политики муниципального района «Барятинский» Сергей Журавлев прям так и сказал. «Разбомбленная» школа его не смущает: чиновник уверен в благородной миссии китайцев. Тем более что с Высокой Горы они уже съехали в другую деревню. Правда и там ананасов пока нэма. На огромной площади своих теплиц «каэнэровцы» насаждают огурцы, однако при первом морозе весь урожай погиб. Но китайцы не унывают и обратно не уезжают. Чувствуется, обосновались всерьез и надолго. Ведь чиновник Журавлев стоит за них горой:

Цитата :

«Ни минеральных, ни химических удобрений они использовать не будут!».

Странно. Везде используют, а тут вдруг «не будут»...
Я бы поверил «журавлиным песням», но что-то мешает. Может быть, еще одно письмо, уже из другой – Воронежской обрасти:

Цитата :

«К нам хотят привезти китайцев для подъема сельского хозяйства. Не спорим, деревни вымирают. Но зачем же нам эти протравители с химикатами, от которых дохнет все живое? Мы покупаем на базаре китайские овощи. Если огурец положить в холодильник, с него потом полностью сползает шкурка. А когда начинаешь жарить помидор для борща, он лопается и превращается в пар. Семья Луниных, Борисоглебск».

Сотни гектаров Урала, Сибири и Дальнего Востока после нашествия китайских овощеводов (не путать с саранчой, чтобы не обижать насекомых) оказались загублены. Мешки дуста, дихлофоса, гранозана и т. п. «прелестей» никогда не проходят для земли даром. Впрочем, с какого перепуга китайцам вести себя по-другому? Ведь здесь они пока еще «в гостях», хотя и «прищуриваются» на перспективу. Например, сегодня все лесозаготовительные и деревоперерабатывающие предприятия на севере Нижегородской области находятся в мозолистых китайских руках. Предприниматели из Поднебесной безжалостно рубят березы, липы и осины. Думаете, зачем? Палочки для еды мастерят. Все «правильно», обустраивают Россию по своему образу и подобию: в дальнейшем ложки им не пригодятся.
Дальше – больше, еще больше, еще… Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области со всей серьезностью рассматривает возможность сдачи в аренду китайцам на срок до 40 лет сельскохозяйственных земель, предприятий и пустых деревень. Это подтвердил советник по торгово-экономическим вопросам посольства КНР в России Ван Цзюньвэнь. В Тоншаевском районе местные власти даже готовы построить китайцам дома, нашим-то селянам избушки «без надобности».
Ух, как я предвижу умиление китайской трудоспособностью, подкрепленное аргументами: дескать, российские крестьяне работать разучились и только водку пьянствовать горазды... Я даже не стану риторически вопрошать: а вы платить нормальные деньги вместо горсточки риса пробовали? Слишком уж это отдельная и обширная тема, чтоб разменивать ее на «пятаки»... Но для умников, считающих мигрантов панацеей, поведаю: на той же Нижегородчине все благие намерения привлечь жителей Поднебесной конкретно к сельским работам закончились полным крахом. Китайцы быстро забывали про лопаты-мотыги и бежали на рынки торговать.
Еще раз повторяю: я не за Россию для русских, я против России БЕЗ русских. Мне по китайскому барабану, что им там тесно, пусть хоть друг друга едят. В противном (очень противном) случае они «съедят» нас. Заместитель директора Федеральной миграционной службы РФ Вячеслав Поставнин в свое время (еще в 2006 году!) проговорился, что потенциально 200 млн китайцев готовы выехать в Россию. Вы представляете себе армию в ДВЕСТИ МИЛЛИОНОВ «штыков» (голодных ртов)?! Теперь понятно, почему им мало Дальнего Востока и Сибири?
У китайского фронта давно другие координаты – Воронежская, Калужская, Нижегородская, Курская, Волгоградская и другие области Центральной России. Даже Калининград не устоял: там регулярно задерживают китайских «перебежчиков» на границе с Литвой (а литовцы-то до сих пор нас угрозой считают). Кстати, по сообщению АН, несколько лет назад было подписано соглашение между администрацией провинции Хэйлунцзян и руководством Еврейской автономной области (ЕАО). «На радостях» 70 000 га земли передано в аренду. Сейчас китайцы растят там картофель и овощи. А поскольку законодательство предоставляет администрациям регионов право отдавать иностранцам землю сроком на 49 лет, то великое вытеснение уже началось. На 70 000 га могут с комфортом поселиться несколько сотен тысяч человек. И перспектива создания вместо Еврейской автономной области «автономного Чайна-тауна» не кажется такой уж фантастичной.
Что делать? Строить Великую китайскую (вернее, антикитайскую) стену. Слабо? Так пусть российская власть хотя бы посмотрит в ту сторону широко открытыми глазами. Может, разглядит наконец, что кроме Кавказа в стране существуют еще и другие регионы... Дальновидный премьер Владимир Путин вроде бы и не зажмуривался:

Цитата :

«Если в ближайшем будущем мы не предпримем практические шаги для развития Дальнего Востока в течение нескольких десятилетий, российское население будет говорить на китайском, японском и корейском языках».

Ну и???

http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2011/05/14/mirovaya-ekonomika/ekonomiki-kitaya-i-ssha-dve-storony-odnoi-medali 08:36 14.05.2011
Экономики Китая и США – две стороны одной медали Хазин Михаил Леонидович
Сегодня не может случиться так, что экономика Китая упадет, а США – останется
Как я и обещал, по итогам завершившейся встречи США-Китай, возвращаюсь к теме взаимоотношений этих двух стран. Как и предполагалось в первой заметке, конфронтации между сторонами не было, Вашингтон вел себя удивительно мирно. Тема нарушений прав человека в Китае прозвучала неубедительно, вопрос о повышении курса юаня тоже практически исчез с повестки дня. Пекину также обещано чинить меньше препятствий во вложениях инвестиций в американскую экономику (про отсутствие препятствий все равно бы никто не поверил).
Китайцы не остались в долгу: обещали пустить иностранные (читай – американские) финансовые компании на свои внутренние рынки, либерализовать систему госзакупок, отменив преференции для продукции китайских компаний, а также (уже смешно!) установить в госведомствах только лицензионное программное обеспечение.
По итогам встречи можно отметить, что хотя серьезных прорывов не было (и, по большому счету, не очень понятно, где бы они могли быть), участники, в общем, демонстрировали позитивное настроение, которое проявлялось, в частности, в уже упомянутом выше отсутствии взаимных нападок. Как сказала на последней пресс-конференции госсекретарь США Клинтон:

Цитата :

«Мы продолжаем работать. Для двух стран со столь несхожими историями, культурами, моделями развития и политическими системами очень важно продолжать подобные интенсивные консультации». Не менее куртуазно ответил ей глава китайской делегации Дай Бинго: «США подтвердили, что они приветствуют сильный, успешный и процветающий Китай, который будет играть большую роль на мировой арене, не собираются сдерживать Китай и уважают его интересы. Китайская сторона подтвердила приверженность мирному развитию, мы не будем подрывать интересы Соединенных Штатов».

Напомним, что такое благостное состояние стало результатом январского визита главы КНР Ху Цзинтао в Вашингтон и, с точки зрения экономики, стали признанием того, что сегодня экономики двух стран во многом представляют из себя две стороны одной монеты. Иными словами, сегодня не может случиться так, что экономика Китая упадет, а США – останется. И наоборот. И по этой причине любая диверсия против противника неминуемо оборачивается диверсией против самих себя.
И именно понимание того, что сегодня они друг без друга не могут, привело к созданию и совместных структур в части обеспечения безопасности. Пекин и Вашингтон договорились об учреждении нового формата переговоров — отдельного стратегического диалога в сфере безопасности, в рамках которого стороны смогут обсуждать вопросы безопасности в зоне непосредственного соприкосновения своих сфер интересов — в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В Вашингтоне состоялось и первое заседание в новом формате.
Такая ситуация складывалась достаточно давно. Я помню как несколько лет назад во время достаточно широко распространенной в интернете моей дискуссии с неким сетевым персонажем, известным по кличке «Авантюрист», я сослался на свой диалог с Сергеем Доренко, только что вернувшимся из Китая, в процессе которого мы как раз и обсуждали этот феномен современной экономики. Разумеется, на то, чтобы его осознать, у политиков (как всегда) ушло куда больше времени, но именно это обстоятельство принципиальным и радикальным образом отличает отношения США и СССР от отношений США и Китая. И, кстати, демонстрирует отличие китайской модели развития от советской.
Из этого, кстати, можно сделать далеко идущие выводы. Поскольку падение спроса в США неизбежно, неизбежно и существенное падение экономики Китая. Это дает шанс многим другим регионам мира на то, чтобы усилить свои позиции в мировом разделении труда. Однако для реализации такой задачи необходимо принципиально изменить свой подход к экономическому развитию, поскольку принципы, на которых будет основано успешное развитие в ближайшие десятилетия, будут иметь слабое отношение к тем принципам, которые доминировали в десятилетия прошедшие.

http://www.fondsk.ru/news/2011/06/03/kitaj-usa-borba-za-afriku-razgoraetsja.html "Фонд стратегической культуры" 3.06.2011 | 19:11
Владимир НЕСТЕРОВ Китай – США: борьба за Африку разгорается
В своё время политика советского руководства привела к тому, что СССР, поддержанный Кубой и ГДР, вышел на лидирующие позиции на Африканском континенте. Крах СССР привел к образованию геополитического вакуума, который, естественно, не мог сохраняться долго. В африканских делах появились новые заинтересованные стороны. Место Советского Союза в Африке занял Китай.
В ноябре 2009 года в Шарм-аль-Шейхе проходил саммит Китай - Африка.
Его основным итогом стало решение Пекина выделить 10 млрд. долларов кредитов африканским странам в обмен на поставки минеральных ресурсов и заключение контрактов на возведение объектов инфраструктуры с компаниями из КНР. Результаты саммита позволили Китаю обеспечить свою растущую экономику сырьем, а заодно трудоустроить в Африке миллионы китайцев, потерявших работу дома.
Саммит на Красном море стал четвертым с 2000 года. Первые два таких мероприятия прошли как-то не особенно заметно. Зато саммит в Пекине в 2006 году собрал лидеров 48 из 53 стран Африки. КНР тогда выдала Африке 5 млрд. долларов кредитов. Кроме того, 12 китайских компаний заключили контракты с африканскими правительствами на 1,9 млрд. долларов. Крупнейшие из них - освоение нефтегазовых месторождений в Либерии, постройка 1315 км железной дороги в Нигерии и строительство ГЭС в Гане.
Сразу после этого многие на Западе заговорили об угрозе китайской экспансии на Черный континент, об утрате позиций США и Евросоюза. Как писали западные СМИ,

Цитата :

«лик китайского неоколониализма более кровожаден и опасен, чем классические, западные персонажи колониального прошлого».

Китайские политологи и журналисты, наоборот, подчеркивали социальную направленность отношений со странами Африки. Отмечалось, что помимо извлечения прибыли, китайские компании способствуют делу развития, создают рабочие места и инфраструктуру, несут социальную нагрузку.
Форум в Шарм-аль-Шейхе превзошел все предыдущие. Ключевым событием стало выступление премьера госсовета КНР Вэнь Цзябао, который пообещал, что Китай не бросит Африку, несмотря на кризис. За этим последовало обещание выделить Африке еще 10 млрд. долларов льготных кредитов и создать фонд с уставным капиталом в 1 млрд. долларов для кредитования средних и мелких африканских компаний.
Пекин введет нулевую пошлину для 95% товаров из беднейших стран Африки, будет списывать долги самым безнадежным должникам на Черном континенте, предоставит медицинское оборудование на 73 млн. долларов 30 госпиталям в Африке, построит 50 школ и создаст 100 проектов по производству энергии из возобновляемых источников. Также будет расширена программа обучения африканцев в китайских вузах — бесплатные места будут предоставлены 5,5 тыс. студентам и 100 аспирантам. Помимо этого Пекин оплатит подготовку 3 тыс. врачей, 2 тыс. агрономов и 1,5 тыс. учителей.
* * *
Получение доступа к минеральным ресурсам Чёрного континента - не единственная цель наращивания китайского присутствия в Африке. Эту задачу Китай решил в основном еще в 1990-е годы. Тогда благодаря выдаче кредитов без каких-либо политических условий, а также поставкам оружия Пекин установил дружественные связи с режимами богатых ресурсами африканских стран, которые Запад считал диктаторскими и старался изолировать. В результате Африка теперь обеспечивает треть нефтяного импорта Поднебесной.
Однако в последние годы льготные займы без каких-либо условий заменяются адресными кредитами на строительство инфраструктуры. В результате африканские политики представляют новые объекты как личную заслугу и поддерживают свою популярность, а местные жители могут подрабатывать на стройках, получая дополнительные доходы.
А больше всех, конечно, выигрывает сам Китай. Во-первых, финансирование инфраструктурных программ обменивается на доступ к недрам. Во-вторых, местные власти в благодарность за кредит передают все подряды китайским компаниям. В-третьих, Пекин с полными на то основаниями пропагандирует КНР как государство, на деле помогающее улучшить жизнь африканцев.
Наконец, долларовые кредиты позволяют Пекину постепенно избавляться от американской валюты и ценных бумаг США, обменивая их на сырьевые активы. Помощь африканцам оказалась для КНР крайне удачным антикризисным вложением.
С начала 2007 года Китай начал осуществление в Африке крупнейшего проекта по созданию «особых экономических зон» - с использованием опыта по созданию таких «зон» в самом Китае. Первая «особая зона» создаётся в «Медном поясе» в Замбии. Вторая — на острове Маврикий, она будет служить для Китая торговым центром, через который на более чем сорока направлениях китайского бизнеса привилегированный доступ к торговым структурам получат 21 государство-член Общего рынка стран Восточной и Южной Африки. Остров Маврикий обеспечит Китаю более свободный доступ к Индийскому океану и к рынкам Юго-Восточной Азии. Третья «зона» будет создаваться в столице Танзании Дар-Эс-Саламе, и она станет центром судоходства.
Быстро развивается торговля Пекина с африканскими странами. Ее объем в 2010 году превысил 130 млрд. долларов. Объем прямых китайских инвестиций в Африке оценивается в 47,5 млрд. долларов.
Оценивая экономическое сотрудничество Китая с африканскими странами, американская исследовательница Дебора Бротиган в своей новой книге «Дар дракона» пишет, что китайские инвестиции быстрее интегрируют страны Африки в глобальную экономику, потому что, в отличие от Запада, Китай инвестирует в самые различные отрасли промышленности. В Анголе, например, строятся дороги, школы, больницы и ирригационные системы во внутренних районах страны, хотя месторождения нефти здесь расположены в прибрежной зоне. Бротиган цитирует также красноречивое замечание одного нигерийского дипломата:

Цитата :

«Китайцы стараются участвовать в каждом секторе нашей экономики. Если же посмотреть на Запад, это нефть, нефть, нефть, и ничего больше».

В Африке, где процветает коррупция, китайский стиль развития оставляет на самом деле меньше возможностей для хищения средств, чем модель Всемирного банка. Вместо того, чтобы пропускать деньги через потенциально коррумпированных правительственных чиновников, Китай платит китайским же компаниям, осуществляющим проекты развития инфраструктуры. И много от этого выигрывает.
* * *
Понятно, что основной геополитический конкурент Китая – Соединённые Штаты не могли безучастно наблюдать за тем, что китайская экономика получила мощное стимулирующее воздействие в виде немалых ресурсов Африканского континента.
Обострение борьбы за Африку первоначально проявилось в появлении феномена «пиратов» у берегов Сомали. Рост активности пиратов пришелся на 2006-2007 годы – время начала активной реализации экономической программы Китая по освоению Африки. Характерные черты этих самых пиратских рейдов позволяют предположить, что их деятельность контролируется и направляется «твердой рукой». Хорошо известный захват украинского судна «Фаина» с тяжелым вооружением на борту был осуществлен на основе информации, переданной сомалийским пиратам из Одессы. Известно также, что главными противниками принятия международного законодательства о борьбе с пиратством являются США и Великобритания, которые блокируют соответствующие инициативы, продвигаемые другими странами на уровне ООН.
Особую остроту в противостоянии США - Китай внесли разногласия этих двух держав по вопросу реформирования мировой валютно-финансовой системы, которая обозначилась после саммита G20 в Сеуле в 2010 году. Тогда разногласие двух великих держав вылилось в «горячее» противостояние их доминионов на Корейском полуострове.
Затем произошло столкновение интересов в Судане. Китай очень нуждается в нефтяных ресурсах Судана, которые оцениваются почти в 2 млрд. баррелей. Именно он получает сегодня почти всю экспортируемую из Судана нефть. А в Судане на кредиты Китая строятся не только нефтепроводы, но и больницы, школы, дороги.
В этих условиях проведенный в январе 2010 года референдум по независимости Южного Судана, результаты которого были мгновенно одобрены т.н. «мировым сообществом», за которым маячат американские уши, – серьезный удар по интересам Китая, так как основные нефтяные месторождения сосредоточены именно на юге страны.
Очевидно, что события, происшедшие в ряде государств Северной Африки (Тунис, Египет, Ливия) в первые месяцы 2011 года, - это отражение борьбы США и Китая за роль мирового лидера. Хотя «на поверхности» этого вроде бы и не видно – все говорят о роли социальных сетей и о «горячем парне» из Парижа. Думается, однако, что и сети, и «парень» - это всего лишь инструменты новой «Большой игры».
При этом в Египте на конфликт Китай - США наложились последствия региональной напряженности, прежде всего – между Израилем и Ираном. Обострение ситуации вокруг Ирана потребовала от Израиля принять меры к укреплению своих позиций в сопредельных государствах. В этом смысле режим Мубарака в Египте не вполне отвечал интересам Израиля. Было бы удобнее, если бы к власти пришли египетские военные, которые находятся в абсолютной зависимости от Вашингтона. Так и произошло. И не забудем, что Египет – северный сосед все того же нефтеносного Судана.
Можно с уверенностью сказать, что Китай не оставит без внимания последние события в Северной Африке и подготовит на них свой ответ. Будет ли это свержение правящих режимов в странах-сателлитах США в регионе или ответ будет более тонким и последует в другой части мира, мы узнаем. Как пишет «Жэньминь жибао», невмешательство Китая во внутренние дела стран Западной Азии и Северной Африки не означает бездействие КНР…
* * *
Сегодня в бывшем «третьем мире», в том числе и в Африке, идет стремительная поляризация сил, образование новых союзов. Наиболее успешным в этой обширной зоне является Китай. Даже если бы Китай вообще не проводил никакой экономической, гуманитарной и инвестиционной политики в Африке, он всё равно выигрывал бы здесь негласное соревнование с Соединёнными Штатами и Европой самим фактом своего успешного развития. Запад в глазах Черной Африки всегда был и остается чужим, враждебным. Китай же - по духу, истории, общности отнюдь не обветшавших антиимпериалистических ценностей - является «своим».
Победа в борьбе за Африке будет за Китаем.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/drakon_nastupajet_na_zapad_2011-06-08.htm
Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 08.06.2011
Дракон наступает на Запад Артем Ивановский
Особое место в противостоянии США и КНР занимает Россия
Седьмого июня китайские власти назвали Google «рычагом давления Вашингтона на Пекин». Такое запявление было опубликовано официальным печатным органом компартии Китая газетой «Жэньминь Жибао». В частности, рупор КПК разоблачил Googlе как «политический инструмент» для очернения китайского правительства и обвинил США в провоцировании напряженности между странами. Следует особо подчеркнуть, что этот инцидент не явлется случайностью или недоразумением. В последнее время отношения США с Китаем становятся все более напряженными.
Причем в позициях обеих конфликтующих сторон отчетливо заметна силовая доминанта. Пекин демонстрирует, что больше не считает нужным принимать во внимание интересы Вашингтона. Со всей очевидностью эта тенденция китайской внешней политики проявилась в невиданно жестком заявлении МИД КНР по поводу тайных операций американского спецназа на пакистанской территории:

Цитата :

«Любое нападение на Пакистан мы будем рассматривать как нападение на Китай».

Напомним, что китайский ультиматум был сделан во время визита пакистанского премьер-министра Гайлани в Пекин, по итогам которого было объявлено о предоставлении Пакистану 50 китайских истребителей JF-17 «незамедлительно и безвозмездно». Комментируя это событие, американский эксперт Уэбстер Г. Тарпли отметил:

Цитата :

«Этот жесткий демарш – первый за 50 лет стратегический ультиматум, полученный США после Берлинского кризиса в 1958-1961 гг., - указывает на серьезную опасность всеобщей войны, которой чреват конфликт между США и Пакистаном».

В свою очередь влиятельный пакистанский политолог, генерал в отставке Талат Масуд заявил:

Цитата :

«Если США и Индия продолжат давление, Пакистан может сказать: «За нами Китай, мы не одиноки, с нами одна из сверхдержав».

Тем не менее, ответ Вашингтона на «последнее китайское предупреждение» не оставил сомнений в том, что Соединенным Штатам надоело играть в дипломатические игры с Китаем. Эскалация конфликта между США и Пакистаном продолжилась 17 мая, когда вертолет, входящий в состав группировки международных сил в Афганистане нарушил военное пространство Пакистана в провинции Вазиристан. По вертолету начали стрелять, и его экипаж открыл ответный огонь. Ранения получили двое пакистанских солдат. Спецпредставитель США в Афганистане и Пакистане Марк Гроссман, заменивший на этом посту Ричарда Холлбрука, 19 мая решительно отверг требования Пакистана к властям США гарантировать, что операции, подобные рейду в Абботабаде, больше не состоятся. Гроссман заявил, что пакистанские власти сами ранее

Цитата :

«не проявляли щепетильности в отношении режима контроля собственных границ».

Однако на этом конфликт отнюдь не был исчерпан. 21 мая министр обороны Пакистана Ахмад Мухтар заявил о необходимости размещения военно-морской базы Китая на пакистанской территории. Согласно точному тексту его заявления

Цитата :

«в Пакистане были бы благодарны китайскому правительству, если бы военно-морская база была построена в Гвадаре».

Заметим, что подобный шаг способен спровоцировать долговременный конфликт интересов США и КНР. Дело в том, что Гвадар находится на берегу Аравийского моря, всего в 70 километрах от границы с Ираном. Базирование в этом стратегическом пункте боевых кораблей КНР предоставит Пекину возможность силового вмешательства в планы США и НАТО в отношении Ирана и серьезно затруднит перемещения 5-го флота США в Персидском заливе. Существует и еще один значимый момент: для Китая Пакистан играет исключительную роль стратегически важного «энергетического коридора». Через территорию Пакистана КНР планирует перебрасывать львиную долю иранских энергоресурсов, включая газ, по запасам которого Иран уступает только России. По разным данным, уже сейчас Китай зависит более чем наполовину от поставок иранской нефти и в ближайшие годы энергетическая значимость Ирана для Пекина только возрастет после ожидаемого запуска газопроводов, проложенных опять-таки по территории Пакистана. Именно поэтому Китай столь болезненно реагирует на любые действия американских военных в Пакистане.
Следует упомянуть, что в конфликте двух сверхдержав вокруг Пакистана и Ирана присутствует третья сторона - Израиль. Напомним, что еще в 2009 году в Тель-Авиве был разработан секретный план уничтожения иранских ядерных объектов с помощью тактического ядерного оружия.
По имеющимся данным, две эскадрильи ВВС Израиля уже проходят необходимую подготовку. Причем вариант нападения на Иран с использованием ядерного оружия Израиль разработал на случай, если будет исключена возможность атаки с применением обычных вооружений, а также если США откажутся от силового решения иранской ядерной проблемы. Таким образом, учитывая крайне высокую степень напряженности, которая сегодня существует в арабо-израильких отношениях, а также недавний проход отряда иранских боевых кораблей через Суэцкий канал, военный конфликт может вспыхнуть вне зависимости от реальных намерений Вашингтона. При этом концентрация американских и китайских военно-морских и военно-воздушных сил в данном взрывоопасном районе неизбежно приведет к втягиванию США и КНР в локальный конфликт и его перерастание в крупномасштабную войну.
Однако острые противоречия между Пекином и Вашингтоном не исчерпываются только регионом Персидского залива. Китайская экспансия все решительнее проявляет себя в Юго-Восточной Азии, бросая прямой вызов США. В этой связи напомним, что еще год назад Барак Обама во всеуслышание объявил об «особой роли США в Азии». 15 ноября 2010 года во время большого турне по странам Азиатско-Тихоокеанского региона он заявил следующее:

Цитата :

«Вся Азия желает видеть Соединенные Штаты в роли лидера и стремится к сотрудничеству с ними. Мы видели это в Индии, мы видели это в Индонезии, мы видели это на саммите «Группы двадцати» и на саммите лидеров АТЭС. Однако нам придется прилагать больше усилий, чтобы удержать свои позиции».

Последние слова американского президента следует понимать, как явный намек на претензии Китая стать гегемоном на великом Восточно-Азиатском пространстве. Соответственно, Вашингтон намерен отстаивать свои позиции всеми средствами, не исключая военной силы. 4 июня министр обороны США Роберт Гейтс в Сингапуре на ежегодном форуме министров обороны стран региона заявил, что Соединенные Штаты сохранят военное присутствие в Азии и будут использовать высокотехнологичное оружие для поддержки союзников и защиты судоходных маршрутов. Подчеркнем, что поводом для такого рода заявлений стали выраженные Филиппинами и Вьетнамом протесты в связи с тем, что, китайские боевые корабли нарушили их территориальный суверенитет. 7 июня в столице Вьетнама Ханое состоялась большая демонстрация протеста против претензий Китая на архипелаг Спретли, являющийся спорной территорией. Малые государства открыто обращаются к США за защитой от китайского дракона. Роберт Гейтс на сингапурском форуме подтвердил, что Вашингтон планирует оставаться надежным партнером для региона.
Несомненно, что в перспективе продолжение противостояния США и КНР может иметь далеко идущие последствия.
Китай неоднократно подчеркивал, что никого не боится. Недавно китайский министр обороны Лян Гуанле заявил, что быстрый экономический рост страны обеспечит базис для наращивания ее военной мощи.
При этом он подчеркнул, что Китай будет

Цитата :

«повышать готовность к военному конфликту на любом стратегическом направлении».

Эта угроза ясно осознается военным руководством США. Так, в феврале сего года Роберт Гейтс заявил:

Цитата :

«У Китая есть потенциал, чтобы поставить под угрозу некоторые американские возможности, нам необходимо адекватно отвечать своими собственными программами».

А на упомянутом выше сингапурском форуме из его уст прозвучало недвусмысленное предупреждение:

Цитата :

«Мне кажется, китайская сторона извлекла хороший урок из советского опыта и они не собираются конкурировать с нами по всему спектру вооружений».

Впрочем, Гейтс вынужден был признать возможность будущего столкновения:

Цитата :

«Думаю, они (китайцы) собираются наращивать свою мощь, которая даст им значительную свободу действий в Азии и расширит их влияние».

Совсем недавно в американских стратегических планах место потенциального противника номер один отводилось России. Но в последнее время и политическое, и военное руководство США осознает, что все более нарастающая угроза исходит от Китая. Попытки достигнуть дипломатических договоренностей потерпели фиаско. Напомним, что в феврале 2009 года госсекретарь США Хиллари Клинтон предложила создать альянс двух сверхдержав - США и КНР, - чтобы вместе справляться с наиболее насущными проблемами мировой экономики и политики. Однако китайские лидеры решительно отвергли предложение Клинтон. С этого момента противоречия Вашингтона и Пекина стали принимать все более непримиримый характер. Достаточно вспомнить демонстративный прием Далай-Ламы в Белом доме, дополнительные поставки американского оружия Тайваню, конфликт вокруг резолюции ООН по иранской ядерной программе, внезапный уйгурский мятеж в Урумчи и так далее.
Вся эта цепочка событий четко показывает, что конфликт интересов между США и Китаем уже не может быть урегулирован на основе двусторонних соглашений, так как позиции сторон становятся все более взаимоисключающими.
Помимо военно-политических необходимо учитывать также нарастающие торгово-экономические противоречия. На протяжении пяти лет США оказывают давление на Китай, чтобы побудить его провести девальвацию юаня. Китайская торговая экспансия стала настоящим бичом для становых отраслей амекриканской промышленности. Поэтому в США все громче раздаются голоса в духе обозревателя "The New York Times" Пола Кругмана:

Цитата :

«Пора приняться за Китай». Так, Кругман призывает начать торговую войну против Пекина: «Возникает вопрос: что же случится, если Китай попытается продать значительную долю имеющихся у него долларов США? Для США это было бы только выгодно, поскольку это сделает наши товары более конкурентоспособными и позволит сократить торговый дефицит. По той же причине китайцы не могут избавиться и от наших долговых бумаг, продав их по низким ценам, хотя именно такое средство предложил один китайский генерал, сказавший, что это станет хорошим способом наказать США за поставку оружия на Тайвань. Китайцы, отчаянно пытающиеся сохранить поступательное движение своей экономики, больше зависят от нас, чем мы от них. А это значит, что общепризнанное положение - будто бы все козыри сейчас в руках у Пекина – просто миф».

Весьма популярной в США становится книга экономиста Гордона Чанга "The Coming Collapse of China" («Грядущий коллапс Китая»), автор которой столь же уверенно пропагандирует идею экономического сокрушения КНР. Дэвид Шамбо – руководитель Программы по изучению политики Китая Университета Джорджа Вашингтона идет еще дальше, предсказывая неизбежный политический конфликт:

Цитата :

«Представители консервативного крыла экспертов на Западе полагают, что Китай демонстрирует всем свое истинное лицо, жаждет реванша и изменения сложившегося в мире расклада сил. Националисты толкают китайское правительство к проведению более жесткой политики – в первую очередь в отношении США».

А от политико-экономического конфликта, как известно, недалеко до войны.
Такую точку зрения высказал 29 мая известный итальянский публицист Джульетто Кьеза:

Цитата :

«Америка на сегодняшний день - самая вооруженная страна мира. Она будет воевать, чтобы сохранить свой уровень жизни. Так что самый вероятный сценарий будущего - это новая мировая война».

Особое место в военно-политических планах США и Китая занимает Россия. Оба противника четко понимают, что в складывающейся международной обстановке Москва является фактором «третьей силы» и обоюдно стремятся перетянуть Россию на свою сторону. Так, накануне предстоящей 15 июня встречи Шанхайской организации сотрудничества, Председатель Ху Цзиньтао назвал российско-китайские отношения

Цитата :

«поднявшимися беспрецедентно высоко» и «имеющими очевидную стратегическую перспективу».

В свете возрастающего напряжения в отношениях с США смысл этого его заявления вполне прозрачен. Однако российскому руководству не следует обольщаться этими китайскими «авансами», принимая во внимание очевидное стремление Пекина вытеснить нашу страну из Центрально-Азиатского региона. Заметим, что это российско-китайское соперничество стремятся использовать в своих интересах США, применяя простой алгоритм: война в Афганистане дает повод для большей вовлеченности США в Центральной Азии, а противоречия Москвы и Пекина создают для этого возможности.
Вместе с тем, Соединенные Штаты, по мере ухудшения отношений с Китаем, вынуждены идти на определенные уступки России, например, в вопросе о членстве Грузии и Украины в НАТО.
Таким образом, перед нашей страной открываются дополнительные перспективы упрочения своих внешнеполитических и экономических позиций за счет взвешенного и осторожного стремления получить максимально возможные выгоды для себя от каждой из заинтересованных сторон. Но при этом следует помнить, что такая политика лавирования может продолжаться лишь до того момента, когда станет неизбежной необходимость четкого военно-политического выбора. В противном случае Россия окажется зажатой в стратегические клещи.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/261737/vojna_s_kitaem Ведомости 08.06.2011 103 (2869)
От редакции: Война с Китаем
Что на самом деле американцы делают в Ливии и сколько это стоит, спросили члены конгресса США президента Барака Обаму. В понедельник его пресс-секретарь дал ответ: те, кто требует прояснить цели и роль США в операции против режима ливийского лидера Муамара Каддафи, «занимают неконструктивную позицию». То есть задавать такие вопросы неприлично, уважаемые члены конгресса. Будто бы все и так знают ответ, но произносить его вслух нельзя.
США в Ливии воюют не с Каддафи, а с Китаем, объясняет республиканец Пол Крэйг Робертс, занимавший во времена президента Рональда Рейгана должность заместителя министра финансов США. Поскольку он уже не госчиновник, то может себе позволить называть вещи своими именами. В журнале Foreign Policy Journal Робертс пишет, что

Цитата :

«протесты против Каддафи, судя по всему, были организованы ЦРУ в восточной части Ливии, где сосредоточено 80% нефтяных запасов и где имеются значительные инвестиции Китая в энергосектор».

Версия очень похожа на правду. По данным министерства торговли КНР, к марту, когда началась военная операция, в Ливии работало 75 крупных китайских компаний, они заключили контрактов на $18 млрд. Китайские компании из-за военных действий в Ливии ожидают гигантских убытков.
Похоже, Каддафи действительно хороший повод разобраться с Китаем, который в последние годы буквально скупил весь Африканский континент. Если в 1995 г. объем торговли КНР с Африкой был $6 млрд, то в 2010 г. превысил $130 млрд. По оценке южно-африканского Standard Bank, к 2015 г. только прямые инвестиции КНР в африканские страны достигнут $50 млрд. Китай сейчас получает из Африки 28% нефтяного импорта, и эта цифра будет расти: китайские компании одно за другим приобретают там крупнейшие месторождения.
Экспансия Китая в Африку — целенаправленная и хорошо организованная. Чтобы китайские компании охотнее осваивали минеральные ресурсы Африки, их при поддержке государства под низкие проценты кредитуют банки, а инвестиционные риски покрывает специально созданный China-Africa Development Fund (активы — $5 млрд). В большинстве африканских стран работают постоянные торговые миссии КНР. В Пекине открыта китайско-африканская торговая палата, ведутся переговоры о создании зоны свободной торговли с государствами Юга Африки. КНР собирается создать в Африке пять свободных экономических зон, и первая уже создана в «медном поясе» Замбии.
Особенность китайской экспансии в том, что КНР не задает неудобных вопросов о правах человека, реформах и демократии, как это делают компании из стран Европы или США. Судан, который по политическим причинам много лет находится вне зоны доступа западных нефтяных компаний, стал одним из ключевых поставщиков нефти на китайский рынок. А ради поддержки репрессивного режима Роберта Мугабе в Зимбабве китайцы не побоялись в 2008 г. использовать право вето в Совете Безопасности ООН; зато получили доступ к добыче алмазов и платины.
Пока мир с ужасом смотрел на кровавое подавление протестов в Гвинее в сентябре 2009 г., КНР объявила, что планирует усилить там экономическое присутствие. Китайцы вложат до $7 млрд в строительство инфраструктуры и жилья. В обмен военная хунта пустит китайцев к перспективным нефтяным месторождениям.
Вместе с экономическим влиянием Китай приобрел в Африке и мощный политический вес. Он строит там дороги и школы, кредитует африканские правительства и все чаще диктует свои правила. И, естественно, натыкается на недовольство американцев, которые не могут похвастаться тем же. Показательный щелчок по носу в конце 2008 г. получил МВФ: потратив несколько лет на обсуждение договора о кредите с правительством Анголы, чиновники МВФ накануне его подписания узнали, что эта страна уже получила дешевый китайский долгосрочный кредит на $2 млрд и в его помощи не нуждается. То же потом повторилось в Чаде, Нигерии, Судане, Эфиопии, Уганде.
Так что вполне понятно желание США замедлить создание Chinafrica, пусть и под предлогом поддержки свободолюбивых ливийских повстанцев.

Ведомости пишет:

Особенность китайской экспансии в том, что КНР не задает неудобных вопросов о правах человека, реформах и демократии,

хе-хе

Ведомости пишет:

Пока мир с ужасом смотрел на кровавое подавление протестов в Гвинее в сентябре 2009 г.

Весь мир правда с ужасом смотрел? А я где был? Я никуда с ужасом не смотрел.

Правда, если статья имеет резон, то получается, что действия цивилизованных в Ливии нам полезны, поскольку Китай не вредно притормозить.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/v_sberbank_za_zhenminbi_2011-06-09.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 09.06.2011
В сбербанк, за жэньминьби? Елена Пустовойтова
А ведь когда-то у нас Китаем были равные возможности
Китай – новая мировая сила, которая выходит на наших глазах на мировую арену, равнодушно взирая на то, как Запад сначала раздражался его коммунистической идеологией, а теперь с удовольствием продает ему собственные госдолги.
Как пишет китайский госпортал « russian.china.org.cn », некий житель Пекина Ван Цзинь двадцать лет назад

Цитата :

«в один зимний день на Пекинском вокзале попрощался со своей девушкой и отправился на поезде в Россию с целой сумкой курток из свиной кожи».

Прошло двадцать лет, и Ван Цзинь - уже генеральный представитель большой российской торговой компании в Китае, которая занимается оптово-розничной реализацией кожаных и меховых изделий со странами СНГ- с удовольствием рассказывает о том времени, правда, при этом посмеивается со странным выражением лица:

Цитата :

«Занятие бизнесом в России неизбежно имеет дело с криминальными организациями. Такая ситуация была 20 лет назад и сохраняется сегодня».

Не пустая фраза.
Замешанное на криминале, российское предпринимательство не очень отличалось бы от любого другого на Западе, если бы не специфически российский компонент: госчиновники.
Они «щит» и они же «меч» специфического российского бизнеса, его крупнейшая составляющая и глубочайший порок. Было бы наивно полагать, что госчиновники ельцинской поры были самыми талантливыми предпринимателями – купцами, промышленниками или земледельцами. Они просто раздавали средства производства в собственность, начали эту раздачу с себя, и теперь целые поколения истинных предпринимателей будут бороться с ними для того, чтобы пробиться к солнцу под их «темным небом».
Как это было на практике? Вот так:

Цитата :

«Однажды Ван Цзинь по поручению босса компании принял от украинского клиента сумму 50 тысяч долларов США, - пишет китайский портал, - и вернулся в Россию. И был задержан таможенником. Его деньги были конфискованы в связи с

Цитата :

«неудовлетворительным заполнением документов».

Ван Цзинь обратился к местному правительству, в милицию, однако дело не сдвинулось с места. От безвыходности Ван Цзинь обратился к местному лидеру криминальной группировки. Тот его спросил:

Цитата :

«Знаешь, чем я занимаюсь?».

Ван Цзинь ответил:

Цитата :

«Да. Вас зовут Абрамович, вы - гангстер».

Тот посмеялся и сказал:

Цитата :

«Молодой человек знает, чем я занимаюсь, и смело назвал мое имя. Я хочу подружиться с вами и могу вам помочь».

После этой встречи Ван Цзинь получил назад свои 50 тысяч долларов США без каких-либо потерь».

Вот так.
Конечно, Ван Цзинь не знал, что "гангстер" Абрамович станет государственным человеком, губернатором Чукотки, что разбогатеет при Ельцине, займет 15-е место в мировом рейтинге богачей, будет называться уже не гангстером, а олигархом, и приобретет футбольный клуб «Челси».
Но, что самое знаменательное, не гангстер Абрамович представлял для начинающего китайского бизнесмена опасность – наоборот, он оказал ему помощь и поддержку. За 20 лет своего бизнеса в России Ван Цзинь установил, что существует большая угроза со стороны милиционеров, управляющих рынками и сотрудников сферы общественной безопасности, а также со стороны отсутствия кредитного рейтинга в банковских институтах. То есть, криминальный принцип обогащения, положенный в основу реформы собственности, никто так и не отменил. Он процветает. Он остается единственным доступным средством образования и приращения капитала – для милиционера, управляющего рынком, сотрудника безопасности, банка. И «во время появления угроз Ван Цзинь обращался к криминальным организациям за помощью, которые помогали ему. Данные криминальные организации контролируют все важные железнодорожные магистрали России и имеют самые тесные связи с важными органами вдоль данных железных дорог. Иными словами, в начале отправления грузов вы уже находитесь под контролем криминальных организаций. Поэтому приходится часто иметь дело с криминальными организациями. Имея дело с ними, нужно быть смелым и осторожным, уверенно высказывать свою позицию, чтобы не подвергнуться презрению, - усек для себя китаец.

Цитата :

«Зато обычные россияне очень скромные», -

подмечает Ван Цзинь. Он показал старомодную шапку из норки и сказал, что недавно купил ее у одного старика из загородного района Читы России всего лишь за 3 рубля. Более 40 лет тому назад этот старик, когда он был еще молодым, за три рубля купил эту шапку, в то время это было недешево. В представлении этого старика вообще не существует понятия инфляции и бизнеса. Он честно по старой цене продал шапку Ван Цзиню, потому что Ван Цзинь свободно по-русски прочитал наизусть стихотворение Пушкина.
Вот так. Нам, русским, Пушкин дороже денег. Я горжусь тем, что мой народ живет не хлебом единым даже тогда, когда на кусок хлеба ему может недоставать.
Китайцы не будут вам в глаза говорить ничего плохого:

Цитата :

«Национальный характер русских характеризуется твердостью, терпением, властностью и самоуверенностью, поэтому, когда имеешь дело с россиянами, необходимо тоже проявлять твердость или с помощью уникальных качеств восточной нации, таких как кротость, целеустремленность и мудрость, стараться преодолевать их твердость».

Грамотно, не правда ли? Но что из этой формулы последовало?
По данным Федеральной миграционной службы, в России насчитывается более 360 тысяч китайцев, в Москве – более 63 тысяч.
Для нынешних китайцев Россия напоминает большой рынок, где во многих отраслях существуют замечательные инвестиционные возможности. Чистая прибыль достигает более 35 процентов.
Этот уровень был возможен в Китае только в первые годы реформы.
В настоящее время там таких возможностей нет, зато в России они есть. Рынок России полон рисков, зато отдача больше, чем риск.
Помилуйте – при плотном государственном контроле над основными средствами производства, каким характерна наша экономика, чем можно объяснить и эти проценты, которые выкачиваются не из государственного, а из нашего частного кармана? И эти риски, которые означают существование таких условий, при которых некий «дядя» может дать тебе заработать, но может и не дать? И кто, в конце концов, тот государственный чиновник, который стоит у нас при том или ином экономическом ведомстве – бизнесмен, гангстер, честный управляющий чужим добром или «щипач», соскабливающий свои маленькие миллионы с больших госбюджетных миллиардов? Сквозь ту бутафорию, каковой является у нас декларация доходов госчиновников, ответ на этот вопрос углядеть невозможно. Но то, что весь этот слой госслужащих снизу доверху остается главным препятствием и для своих, и для заграничных предпринимателей, - очевидно. Дурная наследственность, ничего не попишешь…
Она же сказывается и на гораздо более крупных вопросах, чем бизнес китайца Ван Цзиня. Для экономистов хоть с востока, хоть с запада давно понятно, что процесс интернационализации китайского жэньминьби, как они любовно называют свои юани, идет полным ходом. Уже все больше и больше городов и регионов в мире претендуют на создание на своей территории оффшорных центров жэньминьби. К примеру, Сингапур и Лондон уже выразили желание сформировать такие оффшорные центры. Не из любви к китайцам, а потому, что очень оптимистично оценивают будущее этой валюты.
В уже существующей первой оффшорной зоне китайской валюты в Гонконге к концу первого квартала этого года объем депозитов в жэньминьби – 451 419 миллиарда юаней, объем возвращенных денег в результате транснациональной торговли – 115 447 миллиарда юаней. Понятно, что на заре китайской эры экономического господства, благодаря уникальным географическим преимуществам Гонконга, оффшорные операции в жэньминьби станут ключом для создания здесь мирового финансового центра.
Почему же так удивительно равнодушна к этому наша элита, которой только руку протянуть, чтобы достать своего дальневосточного соседа?
Да потому что она по прежнему, как и двадцать лет назад, мыслит долларовыми категориями, поскольку вложилась в «зеленый», накапливает его и готова взойти вслед за ним на экономический «эшафот». И взойдет.
Старший экономист «Дойче-банка» по операциям в Китае Ма Цзюнь на днях заявил, что

Цитата :

«в предстоящие 5 лет непрерывное укрепление функций жэньминьби как валюты по расчету, инвестированию и резервированию в международной торговле, постепенное достижение интернационализации жэньминьби – важные цели Китая по пути финансового реформирования. В этом процессе оффшорный рынок жэньминьби в Сянгане станет идеальным полигоном для экспериментального проведения реформы».

Вот почему встрепенулись и Сингапур, и Лондон. И тоже претендуют на получение статуса оффшорного центра жэньминьби. А тайваньская газета «Цзинцзижибао» пишет, что

Цитата :

«предприниматели Тайваня имеют актуальный спрос на оффшорные операции в жэньминьби. Теперь работа власти по продвижению процесса получения жэньминьби статуса расчетной валюты в торговле между двумя берегами Тайваньского пролива становится более актуальной. С долгосрочной точки зрения, для становления провинции Тайвань центром по сбору финансов в АТР или региональным финансовым центром нам нельзя отказываться от оффшорных операций в жэньминьби. В этой связи, власть должна пользоваться случаем превращения конкуренции между Сингапуром и Лондоном в стимул открытости, чтобы не отставать от шагов по интернационализации жэньминьби».

И только в стране, по природе своей ставшей мостом между Востоком и Западом, хранят небрежное молчание…
В России госчиновник, где бы он ни сидел – в аппарате Президента, в Правительстве или в Федеральном собрании, - увы, не государев человек.
Отгородившись должностью или став неприкасаемым, получив в руки оружие для защиты общества от криминала или, получив право «позволять-не позволять», он о государстве и его гражданах вспоминает не часто и только по принуждению президента или премьера. Ему некогда, поскольку «срок» ему выпавший может быть и недолог.

http://dkvartal.ru/ekb/news/185156377 7 июня 2011 12:44 - 497 Источник: Деловой Квартал
Вячеслав Брозовский, владелец ГК BROZEX: На китайских станках и по китайским технологиям
После ухода из областной администрации я провел пять недель в Китае – изучал опыт организации фабрик. Я и раньше считал, что сотрудничество с китайскими предприятиями пойдет ГК BROZEX на пользу.
Но пока был во власти, бизнесом заниматься не мог – компанией руководил триумвират: финансовый, коммерческий и исполнительный директора. Стратегические решения принимали с моего согласия, а оперативное управление оставалось за ними. Но, вернувшись к делам, я понял, что своего участка работы у меня не осталось. Чтобы не перетягивать управление, назначил себя директором по развитию производства – теперь налаживаю контакты с Юго-Восточной Азией. В развитие свежих тем мы готовы вkожить 200-300 млн руб.
Основное направление ГК BROZEX – торговля товарами DIY, занимающая 80% оборота. Сотрудничество с китайцами обещает много новых возможностей в этой сфере. Скажем, мы давно хотели импортировать энергосберегающие лампочки. В Китае я потратил целую неделю, изучая их производство. Видел полный цикл — от стеклянной трубки до микросхем. Единственное, что нас останавливает, — шестикратный рост цен на редкоземельные металлы, которые используют в этих лампочках. До сих пор доля китайских товаров в нашем ассортименте не превышала 5%. Большую часть продукции поставляли российские производители. Все-таки доставка товара из Китая очень неудобна – получается долго и накладно, из-за чего большинство российских предпринимателей везут только самый дешевый товар.
Но наша конечная цель — производить самим. Причем на китайском оборудовании. Мы понимаем, что сегодня китайское машиностроение способно дать нам дешевые станки, которые позволят быстро запустить производство. Может быть, позже мы станем покупать немецкое, швейцарское или японское оборудование. Но сейчас лучший вариант — китайское. Китайцы воровали технологии по всему миру, а мы теперь у них учимся.

Цитата :

В Китае меня удивила практика, когда государство строит фабрики и сдает предпринимателям в аренду. Интересно, что величина арендной платы зависит от валового продукта — тот, кто производит на $10 млн, может получить 20%-ю скидку, тот, кто на $20 млн, — 30%-ю. Если наращивать объемы производства, можно дойти до скидки в 100%. Выглядят фабрики стандартно – впереди два общежития, между ними – узкий проход, ведущий к производственным помещениям. Рабочие встают в 8.00, трудятся до 23.00. Перерыв на обед – 2,5 часа. Заработная плата около 2,5 тыс. юаней (10-11 тыс. руб.) в месяц. Официальных отпусков нет, только праздники — новогодние, майские и октябрьские. Обычно под новый год все разъезжаются по домам – на это время поездки в Китай лучше не планировать.

Наш день в Китае начинался стандартно – после завтрака объезжали фабрики, информацию о которых почерпнули из Интернета. Чтобы оценить, насколько хорош продукт, приходилось возить с собой технологов. Мы встречали разное качество – нижайшее, среднее, хорошее и отличное. Только увидев всю продукцию, понимаешь, что тебе по карману. Высококачественные товары Россия не может себе позволить – ценник у них отличается всего на 15% от мировых образцов. Наш сегмент – среднее качество. При этом вклиниваться в рынок лучше дешевым товаром, чтобы привлечь внимание покупателей, а затем предлагать что-то лучшее. Если мы привозим садовую тачку из тонкого листового железа (фольги практически), через сезон ставим рядом с ней тачку из листа потолще, еще через сезон – тачку с толстыми стенками. И честно предупреждаем: самая дешевая — на один год, дорогая прослужит долго.
Под новое производство мы приобрели Монетный трактороремонтный завод (пос. Монетный), там есть помещения с оборудованием для механообработки. Проект чисто девелоперский – объект покупали ради мощностей и коммуникаций: 12 га земли, 5 МВт электричества, газ. Теперь развиваем территорию – уже присмотрели несколько станков для вентиляционных конструкций – с них, наверное, и начнем. Сейчас перемещаем на эту площадку лакокрасочное производство и выпуск поликарбоната. ГК BROZEX нужны технологии для тяжелых и недорогих изделий, чтобы, развиваясь в регионе, бизнес сохранял конкурентные преимущества.

http://www.profile.ru/items/?item=32721
DER SPIEGEL №31(730) от 29.08.2011
Сузанне Кёльбль Перевод: Владимир Широков
"ЗАПАД СЛИШКОМ ЗАДИРАЕТ НОС"
Заместитель министра иностранных дел Китая Фу Ин сетует на тяготение европейцев и американцев к штампам "холодной войны", отвергает обвинения в притеснении художника Ай Вэйвэя и заверяет, что Пекин не стремится к мировому господству.

"Шпигель": Госпожа Фу, ни одна страна мира не вызывает сегодня на Западе таких восторгов и таких опасений, как Китай. Пекин испытывает самолеты-невидимки, спускает на воду первый авианосец. К чему вся эта военная мощь?

Фу: Выход в море нашего первого авианосца в начале августа стал волнующим событием. Народ ждал этого и считает это естественным шагом крепнущих вооруженных сил КНР, пусть даже речь идет всего лишь об авианосце, прошедшем капитальный ремонт, который планируется использовать в научных и учебных целях и боеспособность которого существенно ограничена. Здесь Китай отстает от других. Так, Соединенные Штаты уже давно располагают высокотехнологичным флотом авианосцев.

"Шпигель": Но разве у вашей страны нет задач более насущных, чем наращивание военных расходов?

Фу: Намного больше внимания, чем вооруженным силам, мы уделяем другим вопросам, таким как народное благоденствие или повышение уровня жизни. Поколение моей дочери стало первым, которому не пришлось пережить голод, и это колоссальный прогресс. Ваша озабоченность развитием нашей армии мне кажется во многом обусловленной стереотипами старого блокового мышления. Ведь вас не тревожат авианосцы других стран, ваших союзников, таких как Америка или Франция. Зато когда подобный корабль появляется у нас, вы испытываете дискомфорт.

"Шпигель": Как далеко Китай готов пойти, защищая свои интересы? Споры вокруг статуса Южно-Китайского моря все более обостряются...

Фу: Мы тоже задаемся вопросом: к чему такой накал риторики? Ведь мы давно установили диалог с заинтересованными странами. Впрочем, это словесный спор, важно, что Южно-Китайское море остается мирным, открытым для судов, что войны нет.

"Шпигель": Судя по всему, в Америке сомневаются в ваших намерениях. По некоторым сообщениям, Пакистан предоставил Китаю доступ к обломкам новейшего вертолета, участвовавшего в операции против Усамы бен Ладена. Это так?

Фу: И Китай, и Пакистан выступили с опровержением. Более важным мне представляется другое: разве Китай и США враги? Нас что, ждет война? И надо готовиться к вооруженному конфликту друг с другом? Мы со своей стороны так не считаем. И стремление Америки сохранить эмбарго на поставки Пекину оружия - не слишком дружественный шаг. Мы не собираемся бросать вызов Соединенным Штатам. И не рассматриваем их как угрозу для себя. Запад тяготеет к переносу старого шаблона времен "холодной войны" на КНР. Это вызывает у нас большое недоумение.

"Шпигель": В Германии многие относятся к Китаю с недоверием и видят в нем скорее соперника, нежели партнера. Насколько вам понятна такая точка зрения?

Фу: Меня она очень заботит. Ведь если расценивать как достижение то, что нам удалось вывести из-за черты бедности огромное количество наших граждан, то нужно признать: кое-что Пекин делает правильно. Но тогда, очевидно, придется признать и другое: политические системы бывают разные. Запад убежден, что работать может только западная система. Для некоторых стран это, возможно, и так. Но последний финансовый кризис показывает, что даже у вас подчас возникают проблемы. Запад слишком задирает нос. Вот только одной демократией сыт не будешь. Такова действительность.

"Шпигель": Руководство в Пекине окружено ореолом таинственности. Даже наблюдателям со стажем остается лишь строить догадки о том, как принимаются политические решения. Неужели вас удивляет, что у многих намерения Китая вызывают недоверие?

Фу: Китайская модель уходит корнями в историю, зиждется на самобытной культуре страны. А непрерывный процесс реформирования этой модели подразумевает в том числе и последовательную демократизацию процесса принятия решений. Чтобы действовать правильно, необходимо прислушиваться к людям, слышать критику. Ни одно правительство не устоит долго, если утратит связь с собственным народом. И самокритика нам совсем не чужда.

"Шпигель": Западу в китайской модели недостает прозрачности и принципов правового государства.

Фу: При этом в настоящий момент с проблемами сталкиваются правительства Запада. Мы внимательно следим за ситуацией на Западе. Пытаемся понять: почему так много правительств допускают ошибки? Почему обещают то, что не могут выполнить? Почему тратят больше, чем имеют? Или после окончания "холодной войны" Запад переживает стагнацию? А может, он просто впал в самодовольство?
"Шпигель": Демократические системы сложны и порой оказываются в невыгодном положении по сравнению с моделью жесткой субординации. Вы ощущаете собственное превосходство?

Фу: Превосходство - слово не из нашего лексикона. Китайцам свойственна скромность. Мы уважаем ваши достижения и учимся у вас.

"Шпигель": Недавнее задержание художника Ай Вэйвэя, поддерживающего связи с Берлином, в Германии расценили как провокацию. Оно произошло вскоре после того, как министр иностранных дел Гидо Вестервелле вместе с китайскими официальными лицами участвовал в открытии выставки в Пекине. Это ведь не случайность?

Фу: Вы и правда очень много о себе понимаете. Именно поэтому я говорю, что вы задираете нос. Почему такая страна, как Китай, должна увязывать решение внутренних вопросов с визитом министра иностранных дел одной из европейских стран? Инцидент, о котором вы заговорили, лежит исключительно в юридической плоскости. И у меня нет ни малейшего интереса к продолжению этой темы.

"Шпигель": Если дело лежит в юридической плоскости, тогда почему Ай Вэйвэю не были публично предъявлены обвинения? Почему он просто "исчез" на 81 день? Подозрения в уклонении от налогов представляются недостаточно убедительным основанием.

Фу: Если вы так заинтересованы этим делом и считаете, что был нарушен закон, то можете изложить свои сомнения. Мы передадим их в компетентные органы. Вы смотрите на Китай очень узко и негативно. Именно поэтому мы не любим обсуждать с вами права человека. Наше понимание основывается на Хартии ООН, гарантирующей политические права, право на жизнь и на самореализацию. Но в вашей концепции права человека существуют только в связи с отдельными личностями, расшатывающими государственные устои или нарушающими закон.

"Шпигель": Некоторые из таких личностей олицетворяют сотни других.

Фу: Одна просьба: не забывайте об общей перспективе! Население Китая - 1,3 млрд человек. С того самого дня, когда мы установили дипломатические отношения с Западом, одним из предметов дискуссии остаются права человека. Сегодня права человека в западном понимании используются как орудие против нас - вне зависимости от того, насколько улучшается ситуация в Китае, и от того, насколько активно мы над этим работаем.

"Шпигель": Можете более конкретно прокомментировать дело Ай Вэйвэя?

Фу: Против него ведется следствие. На сегодняшний день он освобожден под залог. Больше мне сказать нечего.

"Шпигель": В арабском мире сметают одного диктатора за другим. Тем временем в Китае критически настроенные журналисты, адвокаты и правозащитники переживают волну репрессий, кое-кто уже поговаривает о наступлении "китайской зимы". Пекин испугался горстки диссидентов?

Фу: Мы тоже внимательно следим за событиями на Ближнем Востоке. Но я не вижу здесь никаких параллелей с нашей страной, если не брать в расчет старую привычку западных аналитиков так или иначе увязывать все то плохое, что происходит в мире, с Китаем. Почему вы считаете, что китайское общество обладает настолько слабым иммунитетом? Результаты опроса, проведенного вашингтонским институтом изучения общественного мнения Pew Research Center в 2010 году, свидетельствуют: 87% китайцев считают, что правительство ведет страну в правильном направлении. Американское правительство такой поддержкой похвастаться не может.

"Шпигель": Китай всегда очень болезненно воспринимает встречи западных политиков с Далай-ламой - хотя другим вы рекомендуете решать споры путем диалога. Почему Пекину не удается прийти к согласию с духовным лидером Тибета?

Фу: Наши трудности с Далай-ламой связаны с его политическими взглядами и требованиями. Если почитать его сайт в Интернете, то не составит труда понять: он хочет независимости для Тибета.

"Шпигель": Сам он это категорически отрицает и заверяет, что стремится не к отделению, а к большей автономии.

Фу: Тибет - это часть Китая. Но, разумеется, двери для диалога всегда открыты, диалог всегда приветствуется.

"Шпигель": Далай-лама официально отказался от всех официальных постов. Возможно, наступил подходящий момент для заключения мира?

Фу: Его отказ от политических постов лишь подтверждает, что он, похоже, видит себя царем и богом одновременно, владыкой Тибета. Но эти времена в прошлом. В Тибете наконец началось развитие. Дела там действительно идут все лучше и лучше. Так что посмотрим, сможет ли Далай-лама отказаться и от своих политических притязаний.

"Шпигель": Стремительное развитие отмечается не только в Тибете. Запад по горло утопает в долгах, тем временем Китай демонстрирует фантастический рост. Выходит, коммунизму все же удалось одержать верх над капитализмом?

Фу: Мы не Советский Союз. Это Запад и Советский Союз всю "холодную войну" пытались вцепиться друг другу в глотку, и каждый из противников с нетерпением ждал гибели другого, такой исход был вашей стратегической целью. К нам это неприменимо.

"Шпигель": По состоянию на конец июня Китай владел американскими гособлигациями на 1 трлн 165 млрд долларов. В экономическом плане Китай уже сегодня можно считать сверхдержавой. Как это меняет соотношение сил на политической арене?

Фу: Многие полагают, что баланс власти смещается с Запада на Восток. Мы же считаем, что, скорее, идет перераспределение власти. Существующий миропорядок, который сформировался после Второй мировой войны и который делал возможным благоденствие примерно миллиарда человек, нуждается в реформировании. Китай - лишь одна из новых индустриальных держав. Рост наблюдается и в Бразилии, и в Индии, и даже в отдельных странах Африки. Скоро в процесс индустриализации будут вовлечены 3-4 миллиарда человек. Нужно, чтобы это происходило поэтапно, не в результате войн или конфликтов, а путем диалога.

"Шпигель": То есть Запад окажется в проигрыше?

Фу: Запад переживает трудности, но ведь вам приходилось справляться и с худшими испытаниями, чем этот экономический кризис. И для нас важно, чтобы у вас все получилось. Если Запад оказывается в проигрыше, то это не значит, что мы что-то выигрываем. Мы с вами в одной лодке. И когда западные страны сталкиваются с проблемами, то это вызывает у нас искреннюю озабоченность. Так что мы были рады услышать, что Меркель и Саркози хотят взять инициативу в свои руки. Недавно мы с коллегами говорили о будущем Евросоюза. Если Европа начнет решать свои проблемы, то, безусловно, все будет меняться к лучшему. В противном случае еврозону постигнет коллапс.

"Шпигель": Что разрастание финансового кризиса на Западе "сулит" Китаю?

Фу: Пострадают все.

"Шпигель": Многие наблюдатели обосновывают легитимность китайского правительства его экономическими успехами. Гипотетический экономический кризис в стране вызывает у вас тревогу за политическую стабильность?

Фу: А что, разве на Западе правительства с наступлением экономического кризиса отрекаются от многопартийной системы? Мне так не кажется. Тогда по какому поводу тревожиться нам? В своих реформах мы прошли только половину пути, и мы не остановимся.

"Шпигель": На Западе долгое время считали, что перемены в Китае всем только на пользу. Но сегодня даже в международных организациях, таких как ВТО, усиливается впечатление, что Пекин стремится изменить баланс в мировой экономике в свою пользу, и хронически недооцененный юань тому один из примеров.

Фу: Китай не стремится к мировому господству. Но если Запад не перестанет считать себя центром Вселенной и верить в свою монополию на истину, то вам всегда будет не по себе. Ведь существуют разные ценности и разные культуры. Даже если вы полагаете, что победа в "холодной войне" осталась за вами, не забывайте: "холодная война" закончилась. Все, точка. Мы живем в новом мире. Пора расстаться с представлением, будто вы восседаете на вершине мира. Говорите с нами на равных.

"Шпигель": Вы поддерживаете самые тесные отношения с такими правителями, как лидер КНДР, чей народ голодает, поскольку Ким Чен Ир противится открытости, или как президент Судана Омар Башир, в отношении которого в 2008 году был выдан международный ордер на арест - по обвинению в преступлениях против человечества. Какая философия стоит за этим?

Фу: Наша собственная история страданий учит нас: не нужно пытаться навязать что-то другой стране. Китай - постоянный член Совбеза ООН, в составе миротворческих сил в Судане несут службу 400 наших военнослужащих. Даже если какой-то правитель нам не по нраву, то это не дает нам права вмешиваться в его правление, иначе наступит хаос. Вспомните свой собственный не всегда удачный опыт.

"Шпигель": Вы имеете в виду военную операцию в сопредельном для Китая Афганистане?

Фу: Задумайтесь над этим.

"Шпигель": Но ведь это вы, в частности, ослабляете позицию Организации Объединенных Наций, регулярно добиваясь смягчения и даже выхолащивания совместных заявлений по Ирану, Северной Корее или Сирии, где президент Башар Асад приказывает военным стрелять по собственному народу. Где предел вашей терпимости к нарушениям прав человека?

Фу: Случай Ирана нужно рассматривать в контексте всей ситуации с безопасностью в целом, и потому ведутся переговоры в формате "пять плюс один". Что касается КНДР, то там идут шестисторонние переговоры. Думаю, терпеливая дипломатия в конечном итоге себя окупит.

"Шпигель": Но если и дальше упражняться в терпении в отношении Ирана, то гонку со временем можно и проиграть.

Фу: Более удачного решения у нас нет.

"Шпигель": Но как при всех этих разногласиях возможно сотрудничество Китая и США перед лицом таких глобальных вызовов, как киберпреступность, финансовая дестабилизация, риски для продовольственной безопасности, угроза распространения ядерного оружия?

Фу: Мы должны преодолеть стену недоверия. Если руководствоваться исключительно собственными эмоциями или ценностями, то это приведет к серьезным проблемам. Будь то миротворческие операции, безопасность судоходства у берегов Сомали или борьба с изменением климата, в лице Китая вы всегда найдете активного участника.

"Шпигель": Что вы испытываете, когда вашу страну называют новой экономической сверхдержавой?

Фу: Это лестное чувство.

"Шпигель": А груз ответственности не давит?

Фу: Вовсе нет. Мы не видим себя сверхдержавой. Китай не станет аналогом ни США, ни Советского Союза. Китай будет страной с богатой культурой и большим населением, более довольным жизнью, более счастливым, целеустремленным - и дружественно настроенным по отношению к остальному миру. И пусть Китай вас не беспокоит. Причин для этого нет.

"Шпигель": Госпожа Фу, благодарим вас за эту беседу!

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/drakon_tochit_kogti/ ИноФорум 'Polityka', Польша 18-09-2011
Дракон точит когти Адам Кшеминьский
Материал предоставлен РГРК «Голос России» в рамках информационного сотрудничества
Генри Киссинджер написал книгу "О Китае", чтобы объяснить американцам китайскую политическую культуру. Но почитать ее будет полезно всем. В том числе и самим китайцам.

В XXI веке развернется китайско-американский поединок столетия, утверждает профессор академии Генерального штаба Китая, полковник Лю Минфу в книге "Китайская мечта", которая уже целый год широко обсуждается на обоих берегах Атлантики. Правда, китайская пресса раскритиковала книгу, но эти слова прозвучали: исключительно мирный рост Китая - иллюзия. Имея дело с безнравственным Западом, Китай не может опираться только на свои традиционные добродетели. Он должен быть готов к войне с Западом и настраиваться на победу в ней.

Получается, после сорока лет оттепели на Тихом океане и даже китайско-американского альянса, который значительно способствовал упадку СССР и поразительному экономическому развитию Китая, наступает новый ледниковый период? Настроения царят не самые оптимистичные. Американцев раздражает заниженный курс китайской валюты, ведущий к огромному положительному сальдо в торговле с США. А китайцев разочаровывает американский капитализм, толкающий Китай в долларовую западню. Скупая американские облигации, китайцы стали не только кредиторами, но и заложниками Америки.

88-летний Генри Киссинджер, подготовивший в 1971 году сенсационный визит президента Никсона в Пекин, предостерегает, что нынешние китайско-американские отношения напоминают германо-британский конфликт столетней давности. Объединенная Бисмарком динамичная и дерзкая Германия своей амбициозной программой развития военного флота и высокомерной колониальной политикой создала угрозу британским путям сообщения. Реакцией был неформальный британо-франко-российский союз, заключенный в 1904 году, и немецкий комплекс осажденной крепости. В 1907 году высокопоставленный чиновник британского министерства иностранных дел Айра Кроу (Eyre Crowe) составил доклад о неизбежности нападения Германии. Семь лет спустя его анализ подтвердился.

Если Пекин хочет вытеснить США с западного побережья Тихого океана, ситуация будет почти такой же, как сто лет назад в Европе, утверждает Киссинджер в своей последней книге "О Китае". Но - добавляет он - с историческими аналогиями нужно быть осторожнее. Все знают, что та война была катастрофой и для победителей, и для проигравших. История не является альманахом самоисполняющихся пророчеств.

Сто лет назад победа одной стороны была поражением другой, а радикальное общественное мнение делало компромисс невозможным. Сегодня все иначе. Китайцы знают, что глобальные вызовы требуют сотрудничества. Доказательством этого служат слова высокопоставленного китайского чиновника о том, что в мирном развитии его страны нет никакого коварства, так как у Китая нет поводов для высокомерия. Богатое тихоокеанское побережье - это не весь Китай. Из 1,3 миллиардов китайцев 150 миллионов живут в крайней нужде, зарабатывая один доллар в день. Даже если бы Китай захотел мировой гегемонии, мир дал бы ему эффективный отпор, полемизирует с воинственным полковником Лю Минфу высокопоставленный дипломат из президентского окружения Дай Бинго.

В своей книге Киссинджер объясняет китайскую политическую культуру и китайскую стратегию. По "Искусству войны" Сунь Цзы, написанному 2,5 тысячи лет назад, Срединное царство не завоевывает соседей, а впитывает в себя захватчиков, после чего разоружает их своей культурой и массой. Согласно российскому мышлению, безопасные границы - это такие границы, по обеим сторонам которых - а, значит, и на подступах, каковыми для СССР были "страны народной демократии" - стоят российские солдаты. А китайцы обороняются на внутренних рубежах. Их агрессивные действия - как в Корее (в 1950 г.), в конфликте с Индией (1962 г.), на острове Даманском (1969 г.), в войне со Вьетнамом (1979 г.) или в тайваньских конфликтах - это кратковременные демонстрации силы, после которых войска выводятся со спорных территорий. Китай продолжает считать их своими, но им вовсе необязательно их занимать, поскольку состояние неопределенности открывает возможности для психологических, политических и военных комбинаций.

У Китая есть время. Он осознает свою исключительность. Силу своей культуры и экономики. Еще в 1820 году китайский ВВП составлял треть мирового. Наступившие затем полтора столетия китайской смуты - европейских и японских интервенций, символом которых является разорение и сожжение англичанами императорского дворца в Пекине во время опиумной войны в 1860 году - это только эпизод. Шестьдесят два года китайского коммунизма, символом которого является жестокая культурная революция Мао в 1960-е годы, и радикальные экономические реформы Дэн Сяопина, - всего лишь правление новой династии в долгой истории Китая. И подлинный "большой скачок".

Если горбачевская перестройка отправила советский социализм и сам СССР на свалку истории, то китайский коммунизм - переведенный на капиталистические рельсы - процветает. Только это уже коммунизм не Маркса и Ленина, а Мао и Конфуция.

Китай и США - не столько национальные государства, сколько эманации двух отличных друг от друга культурных идентичностей. Благодаря своим экономическим и политическим достижениям, неиссякаемой энергии и уверенности в себе, Китай и США считают себя универсальными державами. Американские неоконсерваторы - пишет Киссинджер - добавляют к классическому анализу нарушения равновесия сил, проведенному Кроу, культурный элемент. Они утверждают, что прочные альянсы могут создавать только демократические государства. А поскольку недемократические общества всегда склонны к применению силы, США обязаны оказывать на них давление с тем, чтобы они делали свои институты более плюралистическими, соблюдали права человека и в конечном итоге меняли свою систему. Китайские триумфалисты вроде полковника Лю Минфу также мыслят в категориях "они или мы". Только если американцы ставят на реальное военное сдерживание, то китайцы - на сдерживание психологическое, а вооружения - только его часть.

Эта конфронтация ведет в никуда, заключает Киссинджер. Необходимо создать "тихоокеанское сообщество", опирающееся на экономическую и общественную, а не военную конкуренцию. По причинам культурного порядка это сложнее, чем осуществить идею североатлантического альянса. Но ведь в прошлом США воевали и с Англией, и с Германией. Во имя реальной политики Америка не должна оказывать излишнего давления по вопросам прав человека. Нужно настроиться на долгосрочные процессы, поскольку китайская модель продолжает меняться. Не исключено, что и Запад будет вынужден переосмыслить принципы своей демократии. Китайские и американские политики "обязаны создать традицию консультаций и взаимоуважения, чтобы параллельным национальным стремлением будущих поколений было строительство общего мирового порядка". Одним словом, если Кант и Конфуций не подружатся, то рано или поздно одна из сторон просчитается и произойдет короткое замыкание.

В головах людей мировой порядок уже изменился. По данным последнего опроса общественного мнения, проведенного американским Pew Institute, весь мир убежден в том, что Китай опережает США. Уже сейчас так считают 52 процента американцев, хотя американский ВВП в три раза больше китайского, а в расчете на душу населения - в целых 12 раз. Однако если половина опрошенных (в неевропейских странах) позитивно оценивает экономический рост Китая, то их растущая военная сила радует только пакистанцев, палестинцев и иорданцев. Китайские политики нового поколения - председатель Ху Цзиньтао и премьер Вэнь Цзябао - неустанно повторяют, что Китай стремится не к гегемонии, а к гармонии. Однако поколение китайцев, не познавшее террора культурной революции Мао в 1960-е годы и не помнящее расправы над демонстрантами на площади Тяньаньмэнь, переполняется национальной гордостью и уже сейчас чувствует себя сверхдержавой. Символ этой новой гордости - премьер-министр Китая, отчитывающий на саммите в Копенгагене вежливо улыбающегося Обаму.

Разумеется, автор китайско-американского примирения охотно возвращается к своим уже ставшим легендарными диспутам с Чжоу Эньлаем и Мао в семидесятые годы. Он проводит тончайший анализ войн в Корее и Вьетнаме, а также китайско-советских отношений. А описание начала китайско-американского диалога просто восхитительно. Кстати, в нем появляется и польский сюжет. До культурной революции шестидесятых годов Варшава была единственным местом, где проходили китайско-американские переговоры, впрочем, бесплодные.

После китайско-советского противостояния на реке Уссури в 1969 году Москва зондировала почву на предмет того, как американцы отреагировали бы на уничтожение русскими китайских атомных центров. Никсон, обремененный вьетнамской войной, решил обрести нового союзника. На выставке югославской моды в Варшаве американские дипломаты попытались подойти к сотрудникам китайского посольства. Когда те начали убегать, американцы побежали за ними, крича по-польски: "Мы хотим поговорить с вашим послом. Президент Никсон хочет провести переговоры!" Через две недели поступил ответ. Но вскоре переговоры были перенесены в Пакистан.

Американские рецензенты приняли "О Китае" со смешанными чувствами. Бывший главный редактор New York Times возмущен тем, что Киссинджер снова возлагает права человека на алтарь меттерниховской Realpolitik, излишне восхищается неизменной китайской политической культурой, в которой уже тысячу лет существуют свои шахматы - "сянци" - и хорошо известна логика мата противнику. Макс Френкель (Max Frenkel) упрекает Киссинджера в том, что для него национальный интерес всегда был слишком über alles, а договориться с диктатурами было проще простого. Да, бывший государственный секретарь упоминает о миллионах жертв маоистской культурной революции и сотнях жертв расправы, учиненной Дэном в 1989 году, но в то же время восхищается Мао как "царем-философом" и Дэном как великим модернизатором Китая. Он по-прежнему думает, что вьетнамская война была проиграна из-за американских пацифистов, которых Мао считал началом своей мировой революции. И не скрывает, что красные кхмеры, уничтожившие миллионы камбоджийцев, были полезны для негласного китайско-американского союза в 1979 году против попыток вьетнамцев установить гегемонию в Индокитае.

Сегодня Китай и Россия единодушно голосуют против санкций в отношении тиранов Ливии и Сирии, расправляющихся с собственным народом. В реальной политике все зависит от обстоятельств. "Студенты Киссинджера хорошо знают, что он давно считает демократию обузой в управлении страной - это касается как демократической суеты в Соединенных Штатах, так и поддержки нами демократии в других странах", - пишет Френкель.

Западный спор о политике в отношении Китая - один из важнейших споров нашего времени - продолжается

Китай для Запада - это великий Другой, считают исследователь империи Найэлл Фергюсон (Niall Ferguson) и теоретик "мягкой силы" Джозеф Най (Joseph S. Nye). Стефан Халпер (Stefan Halper) полагает, что вскоре авторитарный пекинский консенсус - сочетание однопартийной системы и свободного рынка, Ленина и Хайека - начнет доминировать. На это Чарльз Купчан (Charles A. Kupchan) отвечает, что Запад уже не гегемон, а наряду с пекинским консенсусом будут консенсусы из Дели, Сан-Паулу и Анкары. Только китайская система останется наиболее привлекательной, так как она не обременена демократией и может быстрее принимать долгосрочные стратегические решения. Иначе смотрит на это Искандер Рехман (Iskander Rehman): моделью будущего скорее является Индия, именно потому, что она демократическая.

В этом споре мнение Генри Киссинджера немаловажно, поэтому его книга "О Китае" за несколько недель вошла в списки бестселлеров в нескольких странах. Наверняка и у нас она станет обязательным чтением для каждого, кто хочет понять механизмы мировой политики. И, кстати, любопытно, как воспримут это описание себя сами китайцы.

Материалы по теме:
Злорадствуя, Китай не замечает своих проблем ("Newsweek", США)
Стала ли Америка вторым номером? ("The Christian Science Monitor", США)
Чего хочет Китай? ("The Financial Times", Великобритания)
Мао, Конфуций и Louis Vuitton ("Los Angeles Times", США)
Китайцы идут! ("The Guardian", Великобритания)

Выражаем свою благодарность: скауту Голос России, переводчику Голос России, редактору Голос России.

http://maramus.livejournal.com/46741.html October 3rd, 14:43
ANNA: ироничный взгляд соотечественника из глубин Африки
Как человек, которого пытались сожрать чернокожие помощники диктатора в Гане, а в последнее время еще и как человек, травмированный медлительностью силовых министров Ливиии и африканским ананасовым джусом, не могу не процитировать африканские шутки и некоторые серьезные мысли тамошнего френда моих френдов: "День добрый, братишка. Спасибо что обратился ко мне как к "Звезде аналитики" :-), высоко ценишь.
Для начала огромная благодарность за предоставленные ресурсы к просмотру. Сам понимаешь - работа мало даёт возможности зависать в интернете, максимум - мы читаем новости с Родины и то не всегда удается.
Поэтому - такой нажористый стрим - для меня подарок.
Марамусу - с его Агенством - успехов, настойчивости и...не забывайте, что сейчас любое новостное агентство это разведка, разведка и еще раз разведка...а уже потом разоблачения, факты, сенсации...
С удовольствием почитал Эль-Мюрида - чувствуется старая школа.
Если у него будет время и желание - попроси пожалуйста написать еще о удачных или наоборот, "цивилизаторских" проектах. Мне очень интересны Чили и Арауканы, если сможет - пусть опишет, он вроде бы по Латиносам. Ну и, в общем, тоже интересно...
Очень интересно читать комментарии, некоторые я себе выписал, буду смеяться на досуге. Сразу представляется кружок любителей чтения Беляева и Лема, фантазёры ;-).

Теперь по поводу твоих вопросов

1. Личное впечатление об Африке, в целом таково - красиво, бедно, жарко.
Я уже 10 год плаваю и летаю по Африке, и почему то постепенно скатываюсь к рассовой теории. Местные могут срать в кемберлитовых отвалах и топить костёр ценнейшими породами дерева, если есть возможность не работать и просто жить на связке бананов или гонять верблюдов - так и будут делать.
Бизнес по африкански (независимо от того арабы или негры) - это обычнейшее вымогательство и взятки. Раньше всё это называлось "дать проводников", сейчас - "обеспечить безопасность персоне" и давали - иначе проснутся с копьем в животе - гарантировано, недавно Африка познакомилась с новым видом - "консультационные услуги". В аэропорту Найроби мне на полном серьезе таможенник предлагал денежную консультацию за правильное заполнение декларации по ввозу груза, и так везде.

. Моё личное мнение - ЭТО не Война, это Операция "Ливия", думаю, что не выдам секретов, но если это так – то, её скоро будут проходить в тех школах "что надо и кому надо".
От начала и до конца это операция Пятой республики, именно под это дело Франция подтянула НАТО, именно поэтому она выглядит так как клоунада. Вы почему-то совсем не сопоставляете её действий.
Введу в курс дела, так сказать.
Пятая Республика обладает крупнейшим влиянием на чёрном континенте. У Франции множество бывших колоний, откуда она и выкачивает своё благосостояние - примерно треть доходов Франции - они родом из Африки. Для того что бы оценить что такое Африка для Франции, представь что Россия осталась без Газпрома, вот исчез весь бюджет и все рабочие места которые обеспечивал Газпром (а это не только сами добытчики, но и трубоделы, геологи и множество связанных компаний и людей, страшно?), вот для Франции - Африка, это Газпром для России.
За последние 15 лет бизнес Пятой Республики в Африке просел практически вдвое. Не буду пугать тебя цифрами, но это сравнимо с половиной бюджета России. Вот так. В Африке, как ты знаешь, лет 30 назад появился новый Игрок - это Китай.
На него шумят, ему угрожают, но он Идёт.
Описываю тебе бизнес по китайски – он не вписывается в общий бизнес европейцев. Он делает новую реальность. И она мало нравится европейцам.
Обычно благосостояние и цивилизация африканцев уменьшается с удалением от прибрежной зоны, где развивается бизнес европейцев, это не считая те места где разрабатываются залежи полезных ископаемых. Там где нет европейского бизнеса - что негры, что арабы сидят на кошме и кушают банан - финик, смотрят 3D телевидение "Закат солнца в ручную". Редко-редко налажена какая то инфраструктура в виде школ-больниц и прочих благ цивилизации. Так вот, Китай ИДЁТ туда - где нет ничего и создаёт ТАМ свой бизнес.
Для примера приведу Буркина - Фасо. В это стране Китай проложил две радиальные и одну меридианную дорогу, закипела жизнь. Стало удобней и быстрей добираться как внутри страны, так и окрепла торговля с сопредельными государствами. Но он проложил не просто дороги, он построил с ней и инфраструктуру - заправки, магазинчики, мотели, даже несколько больниц (травмпунктов) и предложил это всё богатство местным племенам. Для них до Китайского подарка сборка урожая какао за бесценок - это был вопрос выживания, теперь же им предложили чуть ли не космические технологии - от мачете и грядки в позе "бегущего египтянина" - сразу к ЛСД-дисплею за кассой. Причем плату китайцы берут НЕ деньгами, а сырьем, что, сам понимаешь, при натуральном хозяйстве - удобно. А деньги с заправок и кафешек местные оставляют себе. К примеру, за пользование заправки - 20 тонн какао - бобов в год. Местные конечно же рады. Какао-бобы они и так собирают на своих фазендах, и продают их подешёвке во время сбора урожая европейским фирмам-закупщикам-перекупщикам, а банки в это же время просят быстро-быстро погасить задолженность местным по кредитам на закупку продовольствия и т.д.
От 2/3 до половины урожая какао-бобов - являются не контрактованными и именно благодаря этим незакантрактованным объёмам на рынках Европы и мира оказывается более - менее дешёвое сырье для шоколада. За последние 10 лет до трети незаконтрактованного какао "ушло" в цепкие ручки китайских братьев, соответственно европейские компании недолучили огромные суммы прибыли, да и просто качественного сырья по дешёвым ценам. И так везде, где то местные платят какао, где то рудой, где то ценными породами деревьев, но итог везде одинаков - Китай получает сырье не вмешиваясь в корпоративные войны с европейскими и американскими концернами, повышают имидж своей страны, улучшают своё благосостояние.
Пока весь Мир и вы в том числе смотрите сериал "Ливия" по евронюсу и ВВС,в Буркина-Фасо уже произошел государственный переворот с помощью специальных сил Франции.
И так происходит по всей Африке. Под шумок новостных лент "Ливия - за Каддафи" или "НАТО за демократию" происходит чистка всех тех местных сил, которые "подружились" с Китаем, происходит везде - начиная от Алжира и заканчивая Заиром.
Не стоит недооценивать Пятую Республику - она своё не упустит и зачистит всех тех, кто выдавал ренту сырьём Китаю.
И вся Европа с Америкой будет этому только рада. Мне непонятно почему Эль-Мюрид не сопоставлял трепыхания главного действующего лица - Франции во время Ливийской Компании с её действиями на всём африканском ТВД.

3. Да наплевать Саркози на второй срок - ему уже обеспечено тёплое место - под вопрос о помощи французскому бизнесу в силовом варианте, французский бизнес дал добро на увеличение налогов(!) на прибыль - не поленись нагуглить, как ты говоришь - это всё лежит на поверхности.

4. Извини, на этот вопрос и на следующий отвечать не буду,

6. Алжир. Что такое собственно Алжир. Не буду вдаваться в племенные размежевания. Скажу следующее - Власть в Алжире сейчас представлена кланами полукровок. И у них практически у всех есть чем "жертвовать". Или личный бизнес завязан на Францию, или дети учатся там или родственники живут. Поэтому французам при должном нажатии кнопок можно высаживать хоть все полки ФЛ (Французского Легиона) - никто даже ухом не пошевелит - всем есть что терять.

7. Французский Легион - он не просто часть Французской Армии, он прекрасно работает на Французский Бизнес. У Америки есть "Хе" и "Динкорпс", у Франции - ИЛ. Этих ребята могут использоваться хоть Тоталь, хоть Аэрбас. Поэтому - если вы слышите и видите ИЛ, это вовсе не значит что Президент Франции кому то объявил войну. Нет, это значит, что Президент Франции ЗНАЕТ что ИЛ используется во благо Франции. К примеру практически на все корабли застрахованные французскими компаниями высаживают по две огневые команды для прохождения "вод Сомали" и вы ни где не найдете упоминания что "захвачен французский корабль", разве что тот кто не застрахован во Франции. Се ля ви.

8. Тяжелая техника ИЛ - нет, танков и САУ нет, Есть АМХ, еще кое - что по мелочевке, даже наше советское. Таскать леклерко в пустыню - не имеет смысла. Конечно же, они выходят из строя. Ты же военный, знаешь прекрасно, 500-600 км по пустыне и им требуется ремонт, доставка своим ходом - очень накладно. Странно, что я тебе объясняю, ты совсем огражданился. Моё мнение - мочили кого-то из "друзей поднебесной" возможно сгоняли в Чад. Как говорится - в Ливии своя свадьба, а у них своя.

9. Алжирская тревога связана с тем, что у пустынников появилось оружие. Начались нападения на патрули. И не просто оружие, а МНОГО оружия, в том числе и взрывчатка и ЗУ, и минометы, в общем всё, что бы по партизанить всласть. Ливийцы здесь - не самые бедные беженцы, и большинство из них приехали с деньгами, те кто мог - уже в Европе, те кому это не по карману - им предлагают "послужить и доказать". Ливийцы довольно на хорошем счету по боеспособности у алжирцев. Им нечего терять, они будут драться с теми же исламистами, из-за которых выехали со своей Родины.

10. Почему именно Ливия. Они никто. Серьезно, Джамахирия и Каддафи тот игрок - которого никому не жалко. Каддафи уже как лет 20-25 ведёт собственную игру, и по началу ему это удавалось. Но за ним никого нет. Нет даже собственной армии. Я не понимаю тех, кто плачет в России по Каддафи и ставит в упрёк "просранные" деньги РЖД. Хочется напомнить - этот же проект по постройке ж/д был обещан Дойче-банку. Немцы провели изыскательские работы, представили сметы и сказали что и сколько стоит. На что Кадддафи объявил тендер и выиграло наше РЖД. И низкая стоимость по строительству ж/д у нас - это предварительно проведенные работы немцами, за которые ливийцы не заплатили. И так во всем. Если он покупал у нас вооружение, то услуги и запчасти - на Украине или Польше. Одновременно предлагать базу Триполи нам и туркам - то же не совсем понятное предложение. Так можно поступать, если у тебя есть Армия и развитая страна, но если твоё ВВП равно бюджету Парижа и Тулона то.... делайте выводы".

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2011/10/05/vetoed/ 05.10.2011, 04:28:11
Россия и Китай наложили вето на резолюцию СБ ООН по Сирии
Россия и Китай заблокировали принятие в Совете Безопасности ООН резолюции по Сирии, прибегнув к праву вето, сообщает Agence France-Presse во вторник, 4 октября.
Резолюция, против которой выступили РФ и КНР, предусматривала введение санкций в отношении Сирии, если власти этой страны в течение 30 дней не выполнят требование о прекращении насилия в стране, напоминает РИА Новости. Такой вариант проекта резолюции был вынесен на голосование Совбеза ООН европейскими странами.
Заблокированный проект резолюции, пояснил постпред России при ООН Виталий Чуркин, отражал конфронтационный подход. В нем, в частности,

Цитата :

"не были учтены формулировки о недопустимости внешнего вооруженного вмешательства",

сказал он.
Посол США в ООН Сьюзан Райс, в свою очередь, выразила возмущение в связи с наложением вето на проект резолюции.

Цитата :

"Кризис в Сирии будет продолжаться до тех пор, пока Совбез не сделает то, что он должен сделать", -

цитирует Reuters заявление Райс.
Предыдущий раз Россия и Китай совместно прибегали к праву вето в Совбезе ООН в июле 2008 года, когда рассматривался вопрос о наложении санкций на президента Зимбабве Роберта Мугабе.
В Сирии с марта 2011 года проходят массовые антиправительственные выступления, участники которых требуют отставки президента Башара Асада и реформы политической системы страны. Власти страны применяют жесткие меры против демонстрантов, привлекая, в том числе, войска для подавления выступлений.
По данным правозащитных организаций на конец сентября, в стране с момента начала антиправительственных выступлений погибли не менее 2,7 тысячи человек. Власти Сирии, в свою очередь, заявляют, что жертвами "террористов", которых они обвиняют в разжигании беспорядков, стали около 700 военнослужащих и полицейских.

Lenta пишет:

Россия и Китай наложили вето на резолюцию СБ ООН по Сирии

Неожиданно. Большинство аналитегов хором пророчествовали, что Путина купили и Россия сдаст Сирию.

zdrager пишет:

Lenta пишет:

Россия и Китай наложили вето на резолюцию СБ ООН по Сирии

Неожиданно. Большинство аналитегов хором пророчествовали, что Путина купили и Россия сдаст Сирию.

Эль-Мюридам, Путникам, Ихисторианам, Кранберрям и тутти кванти дан наглядный урок: иногда лучше промолчать, чем истерить там, где невозможно исправить ситуацию.
И Андмаку на заметку - нелюбимый им Крокодил (Николай Нильский) оказался совершенно прав, одобряя решение РФ не вмешиваться в ливийскую разборку на стороне нашего же кидальщика, за что и получил кучу дерьма от Лёши Сергеева и его клевретов.
Сирия "сдана" не будет!

http://gunter-spb.livejournal.com/1616844.html#comments
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-10-05 15:27:00
Метки данной записи: дурдом
(хихикнув)
Постоянный представитель США при ООН Сюзан Райс заявила, что Вашингтон "возмущен" итогами голосования по резолюции в отношении Сирии. http://top.rbc.ru/politics/05/10/2011/618688.shtml
Перевожу на проф-г'усский язык:

1. Россия и Китай не поддержали резолюцию по Сирии.
Каждому думающему патриоту должно быть понятно, что путиноиды окончательно продали эрэфию Китаю - за поддержку узкоглазые потребуют половину половину Сибири и еще нераспроданные остатки газа за бесплатно. Да и все сирийские военные контракты давно перекуплены Пекином. На месте жителей Владивостока я бы уже давно ушел в тайгу.

2. Россия поддержала резолюцию по Сирии.
Путомедведы в очередной раз доказали, что являются марионетками Вашингтона, хотя могли бы вместе с Китаем хоть одно словечко вякнуть! Опыт Югославии и Ливии их ничему не научил! Нас бомбить будут уже через неделю, попомните мои слова! А оба карлика с мебельщиком успеют свалить в Ниццу - товарищ из ФСБ рассказывал, что самолеты во Внуково круглосуточно стоят с работающими двигателями готовые к взлету в любое время!

3. Россия при голосовании воздержалась.
А что с них взять, с уродов? Голосовать "за" зассали, понимая что патриотические массы на Манежке за Башара Асада их порвут, "а "против" нельзя - а то завтра Обамка конфискует их миллиарды и назначит новые выборы - вместо путлера с лунтиком у нас в президентах жидяра Кудрин будет, у которого в мозгу модем напрямую связанный с Госдепом....
---------------------------------------------------------------------

Теперь сравним с феерическими каментами на "Йэху": http://echo.msk.ru/news/817963-echo/comments.html#comments

http://svpressa.ru/politic/article/48492/ «Свободная пресса» 5 октября 2011 года 09:11 |
Охота на Россию: Добить подранка Андрей Полунин
Как изменилось наше геополитическое положение за последние годы
Мир стремительно меняется. Геополитические установки и принципы, казавшиеся прочными еще десятилетие назад, сегодня разрушены. Сферы интересов разных стран приобретают глобальный масштаб. Создаются новые блоки и союзы. Вспыхивают военные конфликты и революции. Как все это отразилось на международном положении России? Что может противопоставить страна внешнеполитическим угрозам? Много ли еще у нас если не друзей, то союзников?
«Свободная пресса» открыла серию публикаций, посвященную ответам на эти вопросы. Начали мы с военной тематики, сегодня же на повестке дня – изменения геополитические. О том, что произошло на этом направлении за последние 10 лет, рассуждает председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль.

«СП»: – Гейдар Джахидович, в чем геополитические особенности современной России?
– Я бы начал с того, что 20 лет назад возникла не какая-то новая Россия. Это недобитый осколок Советского Союза, который проиграл в Холодной войне, и капитулировал перед Западом в силу неспособности своих лидеров мыслить политически. По сути, Запад позволил советской номенклатуре «слить» коммунистическую идеологию. А в обмен разрешил ей встать c колен, и грабить то, что было создано в Советском Союзе.
Надо ясно понять: то, что возникло на территории бывшей Российской империи в 1917 году, никакого отношения не имеет ни к 1970-1980-м, ни к 1990-м. Настоящий большевизм кончился в 1934 году, когда была окончательно совершена контрреволюция, сталинский термидор. После этого начался номенклатурно-бюрократический период, который в 1991-м году потерпел поражение, и превратился в агонизирующий олигархический номенклатурный капитализм.
Это те же самые люди, которые вышли из шинели сталинских министров. Не наркомов, которые были уничтожены, а именно министров, возникших в послевоенный период – коррумпированных, разложившихся.
Если мы это понимаем – что сегодня мы живем при агонии умирающего номенклатурно-бюрократического режима – тогда нам становятся понятным, как определенные силы ведут здешний режим через определенные этапы, чтобы окончательно добить подранка.

«СП»: – Что это за силы?
– Период пост-холодного мира после 1991 года был периодом приватизации под руководством американских демократов Клинтонов. При них поднялись Чубайс, Гайдар, Гусинский, Березовский, при них расцвела Семья. Эти персонажи были обязаны всем протекции американской демпартии. Внутренняя олигархическая система России делалась на две половины: на тех, кто всем был обязаны подписи Ельцина, и тех, кто поднялся самостоятельно благодаря местному сомнительному с точки зрения закона ресурсу – Рахимов, Шаймиев, Лужков. С ними Ельцин вел осторожную подковерную борьбу, но осилить их не мог. Тем не менее, их «зачистка» была неизбежной – и ее доверили уже Путину.
Путин сделал две важные вещи. Он перебежал из стана американских демократов в стан республиканцев. Воспользовавшись 11 сентября, он набился в друзья Бушу, и первым объявил о поддержке Америки. Тем самым Путин аннулировал свои обязательства перед предыдущей эпохой – перед гайдаровско-чубайсовским олигархическим диким капитализмом. Путин стал строить систему, основанную на привлечении силовиков к управлению, в том числе в экономику. Естественно, он вошел в жесткий конфликт с теми, кто поднялся не на подписи Ельцина. В результате, все они, по одному, были выведены за кадр. Сейчас мы можем сказать, что вся старая гвардия, опиравшаяся на местный, почвенный ресурс, ликвидирована.
С точки зрения внешней политики России, период Путина – это период безудержной демагогии. В принципе, это было интересно западным кураторам, американцам: они пугали Россией Европу, которую нужно было держать в узде. И Путин прекрасно выполнил заказ, сурово стуча кулаком, говоря об имперских амбициях. Это был великолепный загон европейцев обратно в стойло – стойло подчиненности США.
Но все не проходит просто так. Когда вместо реальной политики налицо имитация, внутри развиваются процессы гниения. В итоге, под лейтмотив мюнхенской речи, Россия окончательно избавилась от остатков советской мощи и превратила свою армию в чисто полицейскую силу, у которой есть только внутренний враг – собственный народ. Противостоять внешним противникам, не включая ядерную кнопку, Россия может - но разве что Грузии, да и то это будет перетягиванием каната.

«СП»: – Что можно сказать о сегодняшней ситуации?
– Мы входим в заключительную фазу. Россию все чаще сравнивают с Ливией и Египтом, все чаще поднимается тема площади Тахрир. Думаю, приход Путина на пост президента России будет использован Западом, чтобы поставить вопрос о новом большом Саадаме №2 – Путине.
Путин будет превращен в пугало. Можно предположить, что итоги выборов будут не признаны Западом, что будут введены санкции, и будут мероприятия по дестабилизации вокруг России, по периметру ее границ – на Южном Кавказе, в Центральной Азии – с тем, чтобы добиться паники чиновничества и распада «вертикали».
Это будет момент истины для российского народа. Потому что в России революции и переход к новому всегда осуществляется в момент предельной угрозы для страны, когда начинается смутное время, когда ставится вопрос о ее физическом существовании. Тогда начинается движение, которое сметает обанкротившихся правителей, и выдвигает новых лидеров, берущих ответственность за следующую историческую эпоху. Я думаю, так будет и в этом случае.

«СП»: – Насколько сейчас весомо наше влияние на постсоветском пространстве?
– Запад поручил России – как осколку СССР – курировать это пространство. Он всегда так делал. В XVII веке, когда Романовы вошли на престол, Запад рассматривал их, как своих «смотрящих» за огромной и страшной территорией Евразии. Через ряд ловких мероприятий он превратил романовскую династию в отросток монархической системы Европы. На деле, Романовы никакой русской династией не были, там была бесконечная череда германских принцев и принцесс, принимающих православие, и говорящих на русском с акцентом. Это были кузены и кузины Габсбургов, и, по сути, являлись продолжением западной монархической грибницы. Эта грибница была прервана в 1917 году.
По итогам Второй мировой СССР был снова вброшен в мировую западную систему, и с 1970-х годов необратимо превратился в участника империалистического раздела мира. Для Москвы это было противопоказано: в том виде, в котором она сложилась после 1917 года, он не имела права становится партнером мировой системы, и могла выживать только в противостоянии ей. Согласившись на конвергенцию, она обрекла себя на поражение.
После 1991 года Москва была поставлена Западом в качестве «смотрящего» за СНГ. Но Ельцин и Путин выполняли это настолько неэффективно, что амбиции занять это место появились у наших соседей – Украины, Белоруссии, Казахстана. Во всяком случае, Алма-Аты в 2008-2009 годы, до начала кризиса, серьезно прикидывала, не может ли она восполнить собой дефицит российского присутствия в СНГ.
Сейчас вопрос о влиянии России, наверное, и не стоит. Американское присутствие на территориях бывшего СССР настолько подавляющее, что говорить о конкуренции с Америкой не приходится. Из Таджикистана американская авиация летает бомбить Афганистан. В Узбекистане де-факто американцы решают, будет там очередная цветная революция, или нет. Киргизия потеряла своего президента, который осмелился торговаться с американцами по поводу дислокации американской военной базы. В результате киргизский президент скрывается – видимо, в Белоруссии. Что до Туркмении, она тихо лежит на животе. А как только Нурсултан Назарбаев вспоминает о независимом Казахстане, против него немедленно возбуждается несколько уголовных дел, завязки которых находятся в руках американцев.
Поэтому говорить о влиянии Москвы не приходится. С ее стороны есть некое надувание щек, различные саммиты. На деле, даже Армения, которая целиком зависит от Москвы, временами порыкивает на Россию, грозит пальцем и показывает, что ею недовольна.

«СП»: – Насколько велика для нас китайская угроза?
– Китай России не опасен по простой причине: он – глиняный колосс. Как историческая империя, нынешний Китай обречен. Он привязан к рынкам, у него полтора миллиарда голодных людей, которые, если сейчас грохнутся американский и европейский рынки потребления, сядут на такой нищенский паек, что взбунтуются.
Внутри Китая пять центров силы: Синьцзян-Уйгурский автономный район, Тибет, маньчжурский север с Пекином, юг с Шанхаем, плюс юго-запад ближе к Юго-Восточной Азии – это совершенно отдельный регион, тесно связанный с производством опиума и с мафией. Все эти районы скреплены только коммунистической партией Китая. А компартия там деидеологизирована, она является лишь организатором производства – по сути, надсмотрщиком за производством, которое приносит ей деньги. Но эти деньги - американские. Китай не осмеливается объявить юань конвертируемой валютой, превратить его в оружие. Китайцы привязаны к доллару, потому что привязаны к рынку.
Китайцы могли, конечно, вложится в появлении мощной зоны экспорта в исламском Востоке – это Пакистан, Бангладеш, Иран, Египет. Если бы в этих странах к власти пришли политические исламисты, они могли бы идеологически превратить 500-миллионный участок в потребителя китайских высоких технологий. Но для Китая это слишком долго, и слишком затратно, они предпочитают работать с тем, что есть.

«СП»: – С кем, например?
– Например, с Суданом, где китайцы пытались освоиться. Однако президент Омар Хассан аль-Башир оказался не на высоте как политический деятель, и Китай из Судана выперли. Потом китайцы сделали ставку на Каддафи, он был им понятен. Однако 90% проектов Каддафи заканчивались пшиком – он, по большому счету, лишь диктатор-имитатор постсталинской эпохи, подобно Саддаму. Все такие диктаторы, имея громадные деньги, заявляют о проекте построить Вавилонскую башню. Но когда доходит до дела, никто их денег не видит, и башни не строятся.
Единственный, кто мог бы превратить этот огромный регион в альтернативного потребителя китайских товаров, технологий, и масштабных проектов, вплоть до космических, – это политический ислам. В случае, если бы ислам пришел бы к власти в этих зонах, и перераспределил бы доходы от шейхов и коррумпированных президентов на проекты «внезапного скачка» – ускоренного развития. Но Китай этого не дождется.

«СП»: – Ждать придется долго?
– Нет, просто темпы кризиса для Китая будут развиваться быстрее, чем политизация исламского пространства, которая могла поднять Китай на ноги. Китай, скорее всего, не выдержит ближайших кризисных трех-четырех лет. Ему прочат лет через 30 обгон США и Европы, но, судя по всему, в Китае начнутся внутренние социальные потрясения.
Они осложнятся тем, что США спровоцирует войну на его границах – прежде всего, с Индией (возможно, впрочем, что это будет союз Индии с Японией, о чем давно идет речь). Сочетание внутренних социальных потрясении с внешней агрессией – это конец для Китая. Для США, кстати, очень опасно затягивать с началом такой операции. Китайская военная машина развивается ускоренными темпами.
На повестке дня в КНР – строительство авианосцев. Они вывели уже космический модуль, у них есть первоклассные ракеты, которые выходят на уровень современных российских. У них есть ракеты оперативно-тактического назначения, способные поражать индивидуальные цели типа кораблей в океане за 2000 километров от берега. То есть, завтра Китай голыми руками не возьмешь. Поэтому, думаю, военная операция на границах Китая начнется быстро, возможно, уже в 2012 году.

«СП»: – А как вы оцениваете геополитические позиции США?
– США тоже смотрят в могилу. Единственная возможность выжить для американцев – выбраться за счет великих потрясений. Известно, что в мирный период Штаты были периферийной страной, а превратились в мировую державу и сверхдержаву за счет двух войн в Европе, на которых они поднялись. Эту тактику они надеются использовать и дальше.

«СП»: – Какое место в этом мире может занять Россия?
– У России в мире есть место только в одном варианте. Она может и должна быть точкой сборки всех протестных сил – от Бразилии до того же Китая. Потому что тайна России – особая тайна – в беззаконии.
Россия – это особая страна, в которой все жалуются на то, что здесь не понимают закон, не исполняют закон. Вроде бы из-за этого, с точки зрения либералов, россияне живут бедно и плохо. Теплых сортиров нет в деревне, и так далее.
На самом деле, беззаконие – провиденциальное богатство. Потому что Россия, как сказал в свое время обер-прокурор Святейшего Синода Константин Победоносцев – это ледяная пустыня, по которой ходит лихой человек с топором. В этом ее замысел.
В Европе ничего нельзя сделать, у всех европейцев отнята инициатива. На Востоке можно сделать много, но сегодня Восток не имеет разгона. На Востоке есть человеческий ресурс, но нет факторов влияния на мир, недостаточно критической массы. А вот в России эта критическая масса есть. Есть беззаконие, и есть критическая масса. В соединении со сверхзадачей Россия становится вентилем, который изменяет ход истории.

«СП»: – За счет чего мы может влиять на мир?
– Единственное влияние, которое можно оказывать на кого бы то ни было – это влияние духовное. Американцы, например, не могут ни на кого оказывать духовое влияние. Американская мечта, либерализм и то, что называется хорошей американской жизнью – это настолько убого и пошло, что идеологического влияния не оказывает. Американцы могут опираться только на оперативную работу своей агентуры, на бомбы, и потому окружены кольцом ненависти.
А вот Иран оказывает сегодня идеологическое влияние гораздо более сильное, чем, допустим, Советский Союз в последнее десятилетие своей истории. Иран – идеологическое государство. Куба то же до сих пор является идеологическим государством, Венесуэла – тоже. Эти страны образуют союз неприсоединившихся, противостоят Западу, и производят притягательное интеллектуальное впечатление. Они что-то весят – несмотря на скромные размеры.
Смотрите: Иран противостоит Западу практически в одиночку, и при этом сумел за последние 10 лет стать 15-й экономикой в мире. Западные спецслужбы пытаются разжечь в стране цветную революцию, Иран подвергнут режиму санкций, мощная медийная кампания в мире вбивает в головы людей ненависть и отвращение к Ирану. Тем не менее, по экономическому развитию Иран опередил Турцию, которая пользуется полной прямой поддержкой Запада, и является членом НАТО. В Турцию идет мощный поток туристов, которые везут доллары, там сформировался ВПК, который собирает западное оружие, вплоть до фрегатов и самолетов. И вот итог – Турция является 17-й экономикой в мире, а Иран – 15-й, при едином населении.
Представьте теперь на этом примере, насколько эффективен сам факт противостояния системе. Он настолько стимулирует развитие экономики и технологий, что в самых неблагоприятных условиях он не дает возможность страну среднюю или небольшую свернуть и удушить. На самом деле, наши олигархи, наши прагматики и циники, верящие в Мамону, просто не понимают, что такое реальная политика. Думаю, придут новые люди, которые обладают политическим сознанием, и переформатируют все постсоветское пространство в правильном ключе.

«СП»: – Как это будет выглядеть?
– Это будет противостояние мировой системе, которая основана на отчуждении человеческого времени, разделении потребления и производства, и кредитно-спекулятивной системы. Эта система стимулирует экономику, наращивая кредиты и потребление, и уменьшая стоимость человеческого времени в зонах производства. За этим стоит неолиберальный менеджмент, а за ним, говоря теологическим языком – сатанизм, он является духовной доминантой сегодняшних власть имущих.

«СП»: – Что этому можно противопоставить?
– Солидарность народов – интернациональный союз, плюс глубокое понимание истории. Не так, как ее понимал Маркс и Энгельс – как развитие производительных сил, которые тянут за уши социальные отношения. Маркс и Энгельс, в принципе, ставили в своем учении очень буржуазные, мещанские цели: изобилие продуктов, которое позволит работать как можно меньше, а свободное время посвящать развитию человеческой личности.
Дело в том, что они представляли себе эти цели без учета достижений современной психологии, того же фрейдизма. И не совсем отдавали отчет, что 99% населения развивать особенно и нечего. То есть, если отнять у человека необходимость работать в поте лица, зарабатывая кусок хлеба насущного, человек превращается в опасного люмпена. Или же он должен поддерживаться на плаву идеологией, религией, которая делает его – даже безработного – существом осмысленным и целеполагающим.
Наша задача – не социальное государство. Наша задача – не обеспечить излишки потребностей для того, чтобы разбогатевший люмпен мог поехать в Анталью. Задача совсем другая – дать людям возможность влиять на собственную судьбу и влиять на историю.
Потому что разбогатевший люмпен, который едет в Анталью – это мусор, с социально-политической точки зрения. Он никогда не может определить ничего – ни в собственной стране, ни в собственной судьбе, ни в судьбе детей. А нужно добиваться обратной связи с временем и историей.
Это случается только в моменты больших потрясений. Во время французской революции, в 1917 году люди влияли – они, практически, брали ход истории в свои руки. Но потом у них эту возможность отобрали. Этот опыт нужно использовать так, чтобы возможность влиять на историю не была вырванной из рук большинства, из рук реальных людей. Чтобы сами люди они были достойны того, чтобы влиять на судьбу и историю, чтобы они доросли до этого. Чтобы ловкие проходимцы и номенклатура не забежали вперед, и не обрезали подметки у них на ходу, превратив их в толпу на демонстрации, которая несет плакаты на 1 мая.
Главная задача – превратить человеческий фактор в деятельного участника истории, которая всегда имеет надчеловеческую ориентацию и сверхчеловеческий смысл. Может быть, это как раз отвечает христианской идеи обоживания. Не обоживание как превращение в виртуально богоподобное существо, через аскезу в пустыне, путем поедания акрид и ношения вериг. А обоживание путем превращения человеческого фактора в соучастника божественного замысла об истории на коллективном уровне – на уровне спасения человечества. Вот это – достойная задача.

Другое мнение

Борис Панкин, экс-министр иностранных дел СССР, экс-посол России в Великобритании:
– На геополитическое положение нашей страны повлиял распад Советского Союза, который отнюдь не был таким неизбежным и фатальным, как принято утверждать. Коммунистический режим, который, действительно, дошел до ручки, и который надо было ликвидировать. Другое дело – распалась страна (Советский Союз или, если хотите, бывшая царская Россия), которая существовала примерно в одних и тех же пределах целые столетия. Как говорил наш великий философ Лев Гумилев, эта одна шестая части земного шара – кормящее и вмещающее пространство, удобное для проживания на нем сотен и сотен разных национальностей и этносов. У нас же, в результате распада СССР, 60 миллионов человек оказалось вне гражданства РФ, из них 25 миллионов – русских. Это, как вы понимаете, не могло не повлиять на вес страны и на ее геополитическое положение.
А второй удар был нанесен либеральными экономическими реформами. Безудержной приватизацией, которую прозвали прихватизацией, и которую проводили те ми же лихорадочными темпами, как когда-то коллективизацию. Когда народ внутри страны чувствует себя плохо, когда огромное количество людей что-то потеряло в своей жизни, – говорить о большом весе страны в мире трудно. Несмотря на то, что у нас сохраняются международно-правовые параметры великой державы. Мы, например, является постоянным членом Совета Безопасности, входим в «восьмерку» и «двадцатку». Но, согласитесь, в той же «восьмерке» нас держат, скорее, из милости.
В результате, мы потеряли очень много. В дальнейшем наш вес в мировом сообществе будет зависеть от нашего внутреннего положения.

«СП»: – Если посмотреть во внешний мир, где в наших позициях произошли наибольшие изменения?
– Мы стали более слабым игроком – вот в чем дело. Взять, скажем, ближневосточный процесс. Раньше было два сопредседателя этого мирного процесса – США и СССР. В октябре 1991 года мне довелось, как министру иностранных дел СССР, в Мадриде, открыть по поручению президентов Соединенных Штатов и Советского Союза конференцию, в ходе которой впервые посадили за стол переговоров арабов и евреев.
Тогда СССР и США рассматривали как равноправных партнеров. В Египте. Сирии, Иордании, где я побывал перед мадридской конференцией, все говорили, что нуждаются в такой державе, как Советский Союз – чтобы она служила противовесом США. А сейчас этого противовеса нет, хотя формально мы при всем присутствуем.
Скажем, президент Медведев послал Маргелова посредником – решать проблемы в Ливии. А Каддафи, который в ту пору был еще в силе, его просто не принял, пренебрег. Вот и события в Египте и Сирии развиваются без нашего существенного участия. Или возьмите Южную Европу – Югославию, Косово: мы и там правильные вещи декларируем, но к ним никто особенно не прислушивается.

«СП»: – С кем можно сравнить сейчас Россию по внешнеполитическим возможностям?
– По-моему, здесь нельзя увлекаться сравнениями. Ясно, что конфигурация двух великих держав – США и СССР – исчезла. В советские времена баланс держался на Холодной войне, на железном занавесе, что было вроде бы плохо. Но в новых условиях единственная супердержава, которая осталась, – США – позволяет себе гораздо больше, чем раньше. В этом – большая опасность.

http://file-rf.ru/context/704 Файл-РФ 05 октября 17:47
Сирийский водораздел Александр Белов
Россия и Китай дали миру надежду
РФ и КНР наложили вето в Совете Безопасности ООН на проект резолюции, угрожающей Сирии санкциями. Проект был подготовлен Великобританией, Францией, Германией и Португалией.
В поддержку проекта проголосовали, помимо его авторов, ещё пять стран – США, Босния и Герцеговина, Габон, Нигерия и Колумбия. Воздержались Бразилия, Индия, Южная Африка и Ливан.
Одобрение документа Советом Безопасности ООН привело бы к дальнейшему нагнетанию конфронтации и разжиганию конфликта в Сирии. Об этом заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин. Он охарактеризовал западный проект как

Цитата :

«очень односторонний, направленный против правительства, а значит, поощряющий дальнейшее раскручивание конфликта». «Мы были вынуждены этому твёрдо противостоять», –

объяснил позицию России Чуркин.
В свою очередь, МИД КНР заявил, что резолюция, заблокированная Россией и Китаем, «

Цитата :

сводилась к оказанию давления на Сирию и угрозам применения санкций. Это не способствовало разрядке обстановки в стране».

Как видим, заявления весьма схожи как по тональности, так и по смыслу.
Вместе с тем постоянный представитель США при ООН Сюзан Райс сказала, что Вашингтон возмущён итогами голосования.

Цитата :

«Кризис в Сирии будет продолжаться до тех пор, пока Совет Безопасности ООН не начнёт подходить к исполнению своих обязанностей со всей ответственностью», –

наставительно заметила Райс, указав, что России и Китаю было бы лучше принять резолюцию.
Сам ход проходившего обсуждения заставил представителя США демонстративно покинуть собрание зала заседаний Совета Безопасности. Так Райс отреагировала на выступление постпреда Сирии Башара Джафари. Он заявил, что некоторые страны на своей территории занимаются подготовкой тех, кого Сирия считает предателями и террористами. При этом он в первую очередь имел в виду Турцию. Кроме того, Джафари обвинил США в пособничестве «геноциду палестинцев со стороны Израиля», так как почти 50 раз Вашингтон использовал право вето при голосовании по резолюциям, осуждавшим действия Израиля против Палестинской автономии.
В целом голосование в Совбезе можно было бы охарактеризовать как предпосылку к определённому водоразделу в международных отношениях. И в этой связи важна аргументация российской стороны. Помимо прочего, Виталий Чуркин в своих объяснениях сделал отчётливый акцент на недопустимости того, что произошло в Ливии:

Цитата :

«Ситуация в Сирии не может рассматриваться в СБ в отрыве от ливийского опыта»

По его словам, на примере Сирии можно видеть развитие стратегии, уже опробованной в Ливии, когда Запад объявил Каддафи нелегитимным, а людей, которых ещё никто не знал, провозгласил единственно законными представителями ливийского народа.

Цитата :

«Мы считаем, что законных представителей должны определять не в западных странах. Это должен делать сам народ», –

сказал Чуркин.
Также, не слишком сдерживая прямоту своих слов, он справедливо заметил, что причины внутрисирийской конфронтации кроются не только в жёстких действиях властей:

Цитата :

«Вооружённые банды, подпитываемые контрабандным оружием, другим диверсионным снаряжением, захватывают населённые пункты, убивают и чинят зверства в отношении сотрудников правоохранительных органов и мирного населения, громят и жгут государственные учреждения».

Постпред России выразил мнение, что в случае с Сирией Запад продолжает прежний курс, объявив нелегитимным президента Башара Асада, призывая оппозицию не вступать ни в какой диалог с властью и продолжать протесты.

Цитата :

«Мы знаем, что оппозиции в Сирии поставляется оружие», –

сказал Чуркин и выразил недоумение, почему в процессе обсуждения проекта резолюции не была принята российская формулировка о том, что

Цитата :

«конфликт в Сирии должен быть решён мирным путём без вооружённого вмешательства извне».

Особенно важно, что в ходе голосования в СБ ООН по сирийскому вопросу проявился новый контур блокирования. Так, ни одна из стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР) не поддержала инициативу Европейского Союза и США. Важно и то, что Виталий Чуркин прямо назвал причины результатов голосования

Цитата :

«конфликтом политических подходов».

Возможно, позиция Москвы и Пекина, воспользовавшихся правом вето, и выглядела бы однобоко, не предложи они свой проект резолюции. Однако западным странам он показался недостаточно жёстким. Скорее всего, исключительно потому, что не требует введения санкций против сирийского руководства (из опасения развития ливийского сценария в этой стране)…
Тем временем государственное телевидение Сирии показало интервью с девушкой, о жестоком убийстве которой поспешила недавно сообщить международная организация Amnesty International. Правозащитники докладывали, что 18-летняя Зайнаб аль-Хосни была убита в одной из сирийских тюрем, а тело девушки якобы было найдено в морге города Хомс, где в конце лета проходили ожесточённые столкновения.
Живая и здоровая девушка, которая просто сбежала из дома, заявила в эфире, что её смерть была сфальсифицирована «в угоду зарубежным интересам». Эта история, создававшаяся антиасадовской пропагандой как одно из обоснований для «ливизации» Сирии, закончилась позором «правозащитников». К счастью, с молодой сирийкой всё хорошо.
А вот Сария Хусейн, сын верховного муфтия Ахмада Хассуна (лидера сирийских суннитов), а также профессор истории Мохаммед Омар были на днях убиты вооружёнными террористами на северо-западе Сирии. Верховный муфтий – близкий соратник президента страны Башара Асада. Так же, как и президент, он утверждает, что беспорядки в стране являются следствием иностранного заговора…
В ситуации диффамации Сирии со стороны глобальных СМИ, в условиях мощного нажима со стороны всего западного сообщества Россия и Китай вместе встали на защиту международного права и мира в регионе. Вступили в «конфликт политических интересов». Получили поддержку абсолютного большинства мирового сообщества.
Так рождается надежда на мир. Надежда на силу, способную остановить превращение международной политики в нескончаемую повсеместную войну.
-----------------------------------------------------------
http://file-rf.ru/context/710 Файл-РФ 06 октября 17:53
Обойдёмся без менторства Валерий Чудинов
Глава госдепартамента США пытается диктовать России, как ей следует себя вести
Вслед за постоянным представителем США в ООН Сьюзан Райс, обрушившей накануне потоки критики на Россию и Китай за то, что те наложили вето на западную версию резолюции Совбеза ООН по Сирии, в бой вступила «тяжёлая артиллерия» в лице госсекретаря США Хиллари Клинтон.
5 октября, находясь в Доминиканской республике, г-жа Клинтон сделала несколько резких заявлений в адрес обоих государств, «посмевших» преградить путь для эскалации конфликта в Сирии по ливийскому сценарию:

Цитата :

«резолюция Совбеза – натовские бомбёжки – смута – падение законного правительства – смерть тысяч мирных жителей».

Многие отечественные СМИ процитировали наиболее громкую фразу главы американского госдепа:

Цитата :

«Странам, наложившим вето на резолюцию, придётся выступить со своими объяснениями перед народом Сирии и всеми теми, кто сражается за свободу и права человека по всему свету».

Безусловно, такая постановка вопроса выглядит весьма вызывающе: начальник внешнеполитического ведомства иностранной державы указывает, что должны сделать другие суверенные державы. Однако эти слова госпожи Клинтон – лишь дословное повторение реплики госпожи Райс, произнесённой в ходе заседания Совета Безопасности ООН 4 октября. По большому счёту, Россия давно уже привыкла к менторскому тону своего заокеанского «партнёра», и оттого очередная издёвка, соскочившая с уст мадам Клинтон, вряд ли произведёт хоть какой-то эффект. Даже с учётом того, что Клинтон ни к селу ни к городу приплела к сугубо внутрисирийскому вопросу пресловутых «борцов за свободу по всему свету».
К тому же, это высказывание Хиллари Клинтон выглядит не в лучшем свете на фоне другой её фразы, произнесённой буквально в тот же день и в том же месте, – по палестинской тематике. Комментируя намерение Исполнительного совета ЮНЕСКО поддержать рекомендацию о предоставлении Палестине статуса полноправного члена этой организации, г-жа Клинтон заявила в том духе, что, дескать, «вспомогательным организациям» не следует совать нос не в свои дела. При этом главу американского госдепа, на протяжении десятков лет предпринимающего всё возможное, чтобы приостановить процесс признания Палестины как независимого государства, по-видимому, мало волнуют мечты и слёзы палестинского народа – никаких «объяснительных» Хиллари Клинтон предоставлять ему не собирается.
И другое предостережение в адрес России, высказанное вчера госсекретарем США, – о том, что

Цитата :

«страны, продолжающие поставлять режиму Асада оружие, направляемое против невинных мужчин, женщин и даже детей, должны крепко подумать над своим поведением»

– является лишь пересказом аналогичных слов американского представителя в ООН, произнесённых за день до этого. На это обвинение в «причастности к пролитой крови невинных жертв» уже отреагировал должным образом постпред России в ООН Виталий Чуркин, выразивший удивление тем, что

Цитата :

«подобные обвинения прозвучали от страны, которая вкачивает в этот регион сотни миллиардов долларов в виде оружия и военной техники».

Однако, в отличие от госпожи Райс, не посмевшей пойти в своих претензиях к России и Китаю дальше описанных упрёков, «железная леди из госдепа» произнесла вчера ещё более опасные слова, имеющие далеко идущие последствия.
Во-первых, Клинтон заявила, что Россия и Китай не только

Цитата :

«защищают неверную сторону в споре», но и «стоят на неверной стороне истории».

Это само по себе весьма претенциозное заявление, в котором госсекретарь США переходит с частного вопроса по Сирии к недопустимо широким толкованиям. Одно дело – когда твой оппонент выступает противником в частном споре, и совсем другое – когда он «идёт против истории». Это значит, что сама история, всемогущий Исторический процесс – а не какая-то материальная сила – безжалостно сметёт своих антагонистов с, так сказать, «торного пути человечества».
Во-вторых, г-жа Клинтон выразила сомнение в смысле существования самой структуры Совета Безопасности ООН, сказав буквально следующее:

Цитата :

«Мы полагаем, что вчера Совбез исчерпал свою ответственность в поддержании международного мира и защиты гражданских лиц».

Таким образом, Соединённые Штаты в очередной раз обрушились с критикой на важнейший общепланетарный политический институт, в котором Россия до сих пор сохраняет одну из лидирующих ролей. Очевидно, что американцы, чем дальше, тем чаще будут подвергать критике Организацию Объединённых Наций и её Совет Безопасности, постепенно подводя мир к идее отказа признавать высшую легитимность этих международных структур. Видимо, недалёк тот день, когда США, ссылаясь на «невозможность достичь компромисса» в стенах ООН, перейдут к полному игнорированию совбезовских резолюций и к попытке подмены функций ООН альтернативными организациями – и прежде всего НАТО.
Кроме всего, глава госдепа США сказала ещё следующее:

Цитата :

«Мы замечаем пугающее различие между сирийцами, что ежедневно мирно выступают за перемены в разных городах своей страны, и теми государствами, которые вчера продемонстрировали свою неготовность солидаризироваться с ними хотя бы на один день, хотя бы в одном-единственном городе».

Западные эксперты истолковали этот довольно мутный пассаж в речи Клинтон предельно однозначно – как ясный намёк на недемократичность режимов в России и Китае. Иными словами, госдепартамент США устами своего секретаря завуалированно даёт понять двум крупнейшим евразийским державам: если продолжите защищать Асада – «революция» придёт и в ваш дом.
Некоторые наблюдатели, изучающие последние инициативы российской власти по созданию новой геополитической конфигурации на постсоветском пространстве, иногда искренне недоумевают, для чего это делается. Зачем нужен «какой-то Евразийский союз»? К чему было создано «непонятное ОДКБ»? С какой целью Россия развивает силы ПВО совместно с Белоруссией, Арменией и Казахстаном? Отчего Москва готова потратить десятки триллионов рублей на модернизацию армии?
Этим непонятливым особам хотелось бы порекомендовать внимательнее читать речи сотрудников администрации Белого дома и представителей американского истеблишмента — особенно те из них, в которых фигурирует слово «Россия». Тогда их вопросы отпадут сами собой.

http://svpressa.ru/politic/article/48699/ «Свободная пресса» 10 октября 2011 года 12:15
Путин разворачивает Россию в сторону Китая Андрей Полунин
Чтобы с помощью китайцев модернизировать Дальний Восток и Восточную Сибирь
Премьер Владимир Путин отправляется с официальным визитом в Китай для подписания меморандума о сотрудничестве двух стран в сфере модернизации. По слухам, Пекин давно предлагал Москве начать подобный проект, и теперь российская сторона решила дать положительный ответ. Москва рассчитывает, что Россия поможет Китаю развивать атомную энергетику, космос и авиастроение, а Пекин поможет Москве догнать развитые страны в развитии высокоскоростного железнодорожного транспорта, судостроении, производстве энергогенерирующего оборудования и альтернативной энергетике.
Поездка Владимира Путина - нечто большее, чем просто визит премьера. На прошлой неделе он признался, что опасается экономического лидерства Китая в мире.

Цитата :

«Нам что теперь, держать золотовалютные резервы в юанях, а китайцы будут - в долларах. Интересная ситуация, матрешка получается. Ситуация непростая», –

заметил Путин на инвестиционном форуме «Россия зовет!». Посещение Китая станет для Путина первой иностранной поездкой с момента раскрытия планов тандема по возвращению премьера в кресло президента. Задачей Путина является налаживание сотрудничества с соседом, в стремительном росте экономики которого, по мнению Reuters, таится потенциальная угроза Москве.
Вместе с Путиным в Пекин прибудут главы энергетических компаний, контролируемых государством, - Газпрома, Роснефти и алюминиевого гиганта «Русал». Запланированы встречи Путина с председателем КНР Ху Цзиньтао и премьер-министром КНР Вэнь Цзябао.
Что стоит за визитом Владимира Путина в Китай, рассуждает доктор экономических наук, замдиректора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский.

«СП»: – Андрей Владимирович, как сейчас выглядят наши отношения с Китаем?
– Между нашими странами подписано достаточно много документов. Однако, если говорить об уровнях развития взаимоотношений, уровень политического сотрудничества заметно опережает уровень сотрудничества торгово-экономического. В этом смысле, запланированное подписание документов в ходе визита Путина, – важный шаг в устранении этого дисбаланса. Мы будем помогать Китаю в развитии отраслей, где у нас есть преимущество (авиакосмическая отрасль, атомная энергетика), китайцы – помогать нам. Это окажет довольно серьезное влияние и на развитие российской и китайской экономик, поможет двум странам поднять темпы экономического развития.

«СП»: – Речь идет о развитии в области модернизации, которая, в теории, должна строиться на базе тяжелого машиностроения. Означает ли это, что мы возьмем у китайцев что-то из индустриальных технологий?
– Разумеется. Уже сегодня доля продукции китайского машиностроения в общем объеме внешней торговли России и Китая достаточно высока – более 25%. А вот доля российского оборудования составляет в этом объеме – всего 1,5%. В структуре же всего китайского экспорта доля продукции машиностроения и металлообработки занимает 49% объема. В России ситуация намного хуже, основная часть российского экспорта – это нефть и газ.
Но у России есть отдельные отрасли – прежде всего, авиакосмическая и атомная – в которых она достаточно конкурентоспособна на мировом рынке. Как раз в этих сферах Китай не конкурентоспособен. Взаимное дополнение экономик двух стран и позволит России решить свои проблемы, китайцам – свои.
К этому следует добавить, что у России с Китаем огромная граница – более 4000 километров – по территории Сибири и Дальнего Востока, которые отстают в развитии от европейской части РФ. Поэтому помощь Китая в развитии Дальнего Востока и Восточной Сибири будет совсем не лишней.

«СП»: – Выступление Путина на форуме «Россия зовет!» интерпретируют так: премьер высказал опасения по поводу экономического лидерства Китая в мире…
– Что значит, опасения?! Китай уже лидирует, и это надо принимать, как данность. До вступления Китая в ВТО в 2001 году эксперты говорили, что со вступлением в ВТО экономические темпы КНР сразу станут заметно ниже. Однако, произошло с точностью до наоборот. Как только Китай вступил в ВТО, оказалось, что китайские товары хорошо продаются на внешних рынках. Дошло до того, что сейчас в сенате США бурно обсуждают проблемы торговли с Китаем и пытаются принять антидемпинговое законодательство, направленное против КНР. Это говорит о том, что мир, действительно, боится Китая.
Лидерство Китая – объективная реальность. В КНР огромная масса населения, страна сейчас осуществляет экономическую реформу. Ее модель оказалась очень успешной, и среднегодовые темпы прироста ВВП в Китае за последние 10 лет составляют более 9%. По многим оценкам, Китай в период с 2016 по 2020 годы по объему ВВП может догнать США. А по некоторым оценкам, Китай уже догнал американцев, просто китайцы не стремятся это показать.
КНР позиционирует себя как развивающуюся страну: если пересчитать китайский ВВП на душу населения (по последней переписи – это 1 млрд 338 млн человек), получится, что Китай находится на уровне развивающихся стран с низким уровнем доходов. Китай не заинтересован, чтобы его считали передовым государством, и проводит эту линию уже порядка 40 лет.

«СП»: – Почему еще год назад говорили, что Китай нам не помощник?
– Это говорили люди, которые слабо знают Китай. Проблема России и подобных оценок в том, что у нас очень мало китаеведов, особенно китаеведов-экономистов. На китаеведение выделяется мало средств, а это – очень затратное мероприятие. Между тем, подготовка таких специалистов – дело государственной важности.

«СП»: – В сближении с Китаем есть опасность для России?
– Сближение России и Китая нарастает с 1990-х годов. Опасность видят, по преимуществу, люди, которые ориентированы на Запад. Если Россия будет ориентироваться на Китай, возникнут определенные осложнения с западными странами.
Но сегодня реальная ситуация выглядит так: чтобы поднять уровень социально-экономического развития восточных регионов России, нужно резко расширить объем торгово-экономического с сотрудничества с Китаем. Сейчас объем внешней торговли России с Китаем – всего 56 млрд долларов в год. У Китая аналогичный показатель с ЕС или с США – более 300 млрд долларов. Мы для КНР, по объему внешней торговли, меньше чем Сингапур и Малайзия, где-то на уровне Таиланда. Это очень плохо.

«СП»: – Высказывается предположение, что США, опасаясь растущего могущества Китая, могут способствовать возникновению вооруженных конфликтов на границах КНР, например, с Индией. Насколько это реально?
– На сегодня – малореально. Между Китаем и Индией, безусловно, есть спорные территории, и эти споры не будут решены в ближайшее время. Но пока по ним сохраняется статус-кво. Существует трехсторонний диалог Россия-Китай-Индия, диалог между странами БРИК. Это помогает сглаживать негативные моменты в индийско-китайских отношениях.
Кроме того, сегодня Индия получает от Китая в экономическом плане очень много. Она все это потеряет, если отношения обострятся, и торгово-экономическое сотрудничество упадет до уровня десятилетней давности.

«СП»: – В связи со второй волной кризиса ожидается, что будут падать рынки Европы и Америки. Они потянут за собой Китай?
– Китай не упадет. Он уже во время кризиса 2008 года переориентировался на внутренний рынок. В 15-летнем плане развития КНР, который был намечен на всекитайском съезде народных представителей в марте 2011 года, основная задача – как раз развивать внутренний рынок и повышать жизненный уровень населения. Представьте, если каждый из миллиарда китайцев купит одну пару джинсов или пару обуви – какой это гигантский рынок?!
Сейчас этот внутренний рынок активно развивается, покупательная способность населения в Китае стремительно растет. Я неоднократно выезжал в КНР в течение нынешнего года, и своими глазами видел: магазины и харчевни забиты народом. Я уже не говорю о количестве машин, которые ездят по китайском улицам – там такие же пробки, как в Москве. В КНР выпускается в год 19 млн автомобилей – это первое место в мире. Внутренний спрос вытянет китайскую экономику.

«СП»: – Военная машина Китая развивается еще быстрее, чем китайская экономика. В этом есть угроза для нас?
– Основная внешнеполитическая задача Китая на сегодня – это возврат Тайваня. В этом Китаю противостоят США. С другой стороны, мы с китайцами проводим совместные военные маневры. И Китай, и Россия являются членами Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), а Америка – не является.

«СП»: – Если говорить о российско-китайском сотрудничестве, сколько времени нужно, чтобы его результаты стали ощутимыми?
– Нужно длительное сотрудничество, долгосрочные контракты. Китай должен участвовать в крупных российских инфраструктурных проектах, так же как Россия – в китайских. В свое время, в 1950 годы, в Китае работали совместные с СССР организации – например, Совкитнефть, Совкитзолото, Совкитцветмет. Почему бы сейчас не возобновить деятельность такого типа структур? У российских нефтяников и газовиков есть интерес, например, к использованию круглогодичного порта Далянь для экспорта своей продукции в другие страны Азиатско-Тихоокеанского региона (все российские тихоокеанские порты – не круглогодичные). Вообще, есть много интересных экономических вариантов сотрудничества, но тут должен работать бизнес, а наше правительство – обеспечивать ему поддержку на государственном уровне.

«СП»: – То, что Путин направился в Китай сразу после объявления баллотироваться – это знак разворота России на Восток?
– Более того. Накануне объявления, что Путин будет баллотироваться, была опубликована его статья о Евразийском союзе. По сути, это приглашение Китая на развитие сотрудничества.

http://www.rosbalt.ru/main/2011/10/15/901609.html Росбалт, 15/10/2011, 22:40
США предлагали России дружить против Китая в обмен на Курилы
МОСКВА, 15 октября. США предлагали России дружить против Китая в обмен на благоприятное решение курильского вопроса. Такие выводы позволяет сделать документ, опубликованный в Wikileaks.
Как отмечает "Русский репортер", недавнее совместное вето России и Китая на резолюцию Совета Безопасности ООН по Сирии и "предвыборный" визит Владимира Путина в Китай привлекли всеобщее внимание к новому вектору российской внешней политики. Выбор Китая в качестве основного партнера России в дальневосточном регионе, возможно, подтолкнуло решение Соединенных Штатов Америки, которые 18 февраля этого года признали суверенитет Японии над четырьмя южными островами Курильской гряды. Между тем, альтернативная расстановка сил вполне могла бы быть достигнута, если бы Россия в свое время приняла предложение США заключить альянс с США, Японией и Индией для блокирования возможной китайской угрозы.
Находившийся в Москве с визитом конгрессмен Дана Рорабахер (республиканец от Калифорнии) встретился с директором департамента Азии и Тихоокеанского региона МИД Михаилом Галузиным для обсуждения Курильской проблемы.
Как следует из документа, Дана Рорабахер выразил озабоченность, что Китай в будущем может представлять общую угрозу интересам России и США. По его мнению, если этому не противодействовать, Китай продолжит оказывать поддержку странам-изгоям в разных частях планеты и в конечном итоге попытается "прибрать" Сибирь и регионы российского влияния. Он выступил за создания альянса между США, Россией, Японией и Индией против возможной китайской угрозы, и первым шагом в этом направлении должно стать улучшение двусторонних отношений России и Японии.
Рорабахер выдвинул предложение по разрешению проблемы Курильских островов. Согласно плану, вопрос о суверенитете откладывается на 100 лет, а на четырех островах с прилегающими водами создаются зоны свободной торговли. Граждане России и Японии могут свободно заниматься бизнесом или селиться на островах, а управляться территория должна по системе кондоминиума (совместного владения). По истечении ста лет вопрос о политическом статусе островов должны будут решить их жители. Рорабахер указал, что хотя первым, кто получил это предложение в письменном виде, был российский МИД, он обсуждал эту идею с японским послом в Вашингтоне. У него также были беседы о Китае с премьер-министром Японии Асо, который готов к восприятию идеи совместной работы Индии, России, Японии и США над вызовами, которые исходят из Китая.
Галузин ответил, что российское правительство считает Китай стратегическим партнером и предпочитает работать через коллективные организации Азиатско-Тихоокеанского региона, а не через блоки или альянсы с ограниченным числом стран-членов. Российский дипломат отметил, что исключение тех или иных стран из региональных структур будет выглядеть подозрительно и навредит атмосфере сотрудничества в регионе.
Он подчеркнул, что хотя правительство России открыто для новых идей, дискуссии по этому вопросу нельзя отделить от юрисдикционных претензий. Для России острова – это не просто точки на карте, но неотъемлемая часть российской оценки итогов Второй мировой войны, которая остается чувствительным и эмоциональным вопросом.
Как известно, Япония претендует на острова в южной части Курильской гряды (Итуруп, Кунашир, Шикотан, Хабомаи), мотивируя свои претензии ссылками на российско-японский Трактат о торговле и границах 1855 года, по которому указанные острова были признаны японскими, а также на то, что эти территории не входят в состав Курильских островов, от которых Япония отказалась по Сан-Францисскому мирному договору 1951 года. Япония поставила в зависимость от решения территориального спора подписание мирного договора между двумя странами.
Как сообщал "Росбалт", позиция российской стороны по вопросу о пограничном размежевании состоит в том, что южные Курильские острова перешли к России по итогам Второй мировой войны в соответствии с договоренностями союзных держав (Ялтинское соглашение от 11 февраля 1945 года, Потсдамская декларация от 26 июля 1945 года) и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.

http://infox.ru/authority/foreign/2011/10/13/Marin_Lye_Pyen_prizy.phtml
Марин Ле Пен призывает Францию выйти из НАТО и объединиться с Россией
текст: /Infox.ru


Reuters
Марин Ле Пен
Во Франции стартовала кампания по выдвижению кандидатов в президенты на выборах 2012 года. Лидер ультраправой партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен, опережающая по популярности президента Николя Саркози, готовится к своему первому официальному визиту в Россию.

«Мир на пороге мощных финансовых потрясений, особенно сильно это отразится на еврозоне. При этом я искренне верю, что этот кризис открывает для Франции большие возможности, как бы парадоксально это ни звучало. Кризис может дать толчок переменам во внутренней и внешней политике Франции, которой давно пора перестать подчиняться США и развернуться в сторону России. Я давно говорю, что нам необходимо развивать отношения с Москвой, а не с Вашингтоном, поскольку у нас с ней и в цивилизационном, и в стратегическом плане много общих интересов, – заявила Марин Ле Пен в интервью «Коммерсанту». – Американская культура далека от французской и европейской, так исторически сложилось. Поэтому я не могу не переживать, когда вижу и чувствую, как наш президент по наводке американцев поворачивается к русским спиной. И не только он. С подачи американцев Россию демонизируют и французские СМИ. Политикам, выступающим за углубление отношений с Россией, приходится непросто, и нужно немало мужества, чтобы отстаивать эту ставшую уже почти неполиткорректной позицию».

«Национальный фронт» в случае победы на выборах готов пойти на радикальный шаг – Франция выйдет из НАТО. «Я изначально была против участия Франции в альянсе. В этом смысле я полностью согласна с мнением генерала де Голля, который был против подчинения национальных интересов Франции любой другой иностранной силе. В том числе и такой силе, как США. При этом я убеждена, что европейские государства должны сотрудничать в области безопасности, но не вижу ни одной причины, почему Россия не может быть частью этого процесса. Европейским странам стоит совместно с Россией выработать план построения Европы будущего», – считает Марин Ле Пен.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kitajskij_ukor_2011-12-06.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 06.12.2011
Китайский укор Николай Леонов
Почему в российских СМИ эта огромная, быстро растущая страна окружена «Великой стеной молчания»?
Без малого 35 лет проработал я в системе советской внешней разведки, и, помнится, редкий день у нас обходился у нас без обсуждения «китайской проблемы». И не только у нас, но и в ЦК КПСС, и в МИДе. Наиболее активные участники споров делились на две стороны, условно называвшие себя «ястребами» и «голубями».

Первые считали Китай весьма опасным соседом нашей страны, военное столкновение с которым исторически неотвратимо, а последствия конфликта непредсказуемы. Они ставили Китай в один ряд с таким противником Советского Союза, как США. Основные доказательства правоты своей позиции они находили в публиковавшихся тогда в Китае картах «территориальных претензий» к Советскому Союзу – кстати, официально Пекин нам никогда таких претензий не предъявлял. В 1969-м произошли кровавые события на острове Даманский, а вскоре, в 1972-м, в Пекине внезапно объявился шустрый государственный секретарь США Генри Киссинджер, и начался быстрый процесс нормализации американо-китайских отношений. «Ястребы» потирали руки: «Ага, мы оказались правы!». Они напористо атаковали наш тогдашний партийный Олимп, настаивая на резком увеличении советского военного присутствия на Дальнем Востоке, рекомендовали всячески препятствовать развитию Китая, укреплять отношения и связи со всеми его потенциальными противниками.

Но «голуби» не собирались сдаваться. Они упорно стояли на своем: дескать, Китай и наша страна - это два геополитических колосса, которые смотрят в разные стороны и прижаты друг к другу спинами.

Мы смотрим в сторону Европы, а Дальний Восток - наши национальные задворки. Пекин же, наоборот, повернут в сторону азиатско-тихоокеанского простора, где в окрестных странах проживают многомиллионные колонии китайцев, где нравы и обычаи населения ему близки и понятны. «Голуби» утверждали, что сами китайцы в далекие времена построили Великую стену в качестве своей северной государственной границы, за которой простирались дикие холодные степи, откуда время от времени приходили агрессивные орды кочевников. Жесткие словесные перепалки с Москвой «голуби» объясняли потребностями внутриполитической борьбы в китайском руководстве, а сближение с США - прагматическими соображениями.

За годы, прошедшие с тех пор, в мире произошли радикальные перемены, причем в первую очередь они коснулись наших двух стран. Тогдашний СССР рассыпался на пятнадцать независимых государств. Россия - один из его обломков – де-факто выпала из числа крупных промышленно развитых стран мира с ее скромной долей в 1,5 процента в мировом ВВП. Китай же, наоборот, стремительно ворвался в число лидеров мирового экономического развития. Его экономика уже сейчас дает более 10 процентов мирового ВВП и продолжает расти ошеломляющими мир темпами, в среднем на 7-8 процентов ежегодно.

Когда в 2009-м КНР отмечала свое 60-летие, мир испытал чувствительный шок от продемонстрированной на площади Тяньаньмынь организованной мощи азиатского колосса. Успехи в освоении космоса, высокие темпы модернизации страны, настойчивое завоевание мировых рынков и, наконец, феноменальные спортивные достижения китайцев говорят о том, что мы имеем дело с подлинным «социально-экономическим чудом». В период моего депутатского мандата, с 2003-го по 2007-й, мне довелось дважды посетить КНР в составе делегаций Государственной Думы, я имел возможность присутствовать при беседах Бориса Грызлова со всеми руководителями КНР. Удалось посетить некоторые внутренние районы страны. Накопившиеся впечатления только усилили чувства уважения к необычайному эксперименту, начатому Дэн Сяопином в 70-е и приведшему к столь впечатляющим результатам.

Отношение мира к Китаю незаметно, но очень быстро изменилось на 180 градусов. Всего лишь пару десятков лет назад, в 1989-м, чванливые европейцы, старающиеся обучать всех азам демократии и цивилизации, метали громы и молнии в адрес Китая, применившего силу и оружие на площади Тяньаньмынь.

Сейчас европейцы заглядывают в глаза Пекину, как бы умоляя его купить их обесценившиеся государственные бумаги, помочь им выбраться из финансовой ямы, размытой вольными рыночными селевыми потоками.

Китай давным-давно принят во Всемирную торговую организацию, а Европейский Союз является основным торговым партнером Поднебесной в мире.

Какой грозный рык раздавался из Вашингтона в начале XXI века, когда китайские истребители силой посадили на своей территории зарвавшийся американский разведывательный самолет. Китайцы и ухом не повели. Они распотрошили всю шпионскую начинку, вернули хозяевам пустую скорлупу, продержали для острастки экипаж несколько месяцев в тюрьме. Сколько ни клялись в США, что будут продолжать практику полетов, но стали обходить Китай далеко стороной. Барак Обама впервые решил больше не принимать далай-ламу во время его приездов в США, чтобы не раздражать КНР. Высокомерные англичане спокойно, без истерики, отдали китайцам Гонконг. Так же спокойно в свое время воссоединится с Китаем и Тайвань. Торопиться ведь некуда, это не проблема завтрашних или послезавтрашних выборов, а национальный вопрос, решение которого требует последовательности, упорства и настойчивости.

Бросается в глаза одно обстоятельство: в России мало пишут и говорят о процессах, протекающих в Китае. Почему в российских средствах массовой информации эта огромная, быстро растущая страна окружена «Великой стеной молчания»? Так, проскочат короткие поверхностные материальчики по случаю годовщины или по поводу визитов на высшем уровне, и опять болотная ряска молчания затягивает открывшееся на короткое время окно. Знают россияне, что Китай хорошо развивается, потому что на наших базарах много товаров из Поднебесной, но мало кто представляет себе характер и масштабность китайского экономического чуда.

Совсем путаются люди, когда их спрашивают о характере китайского политического строя: то ли капитализм, то ли социализм, то ли какая-то особая мутация.

Зато все наслышаны, что китайцы правдами и неправдами проникают на наш Дальний Восток и Сибирь, захватывают там экономические позиции и вот-вот отхватят все Зауралье. Я слышал правдивые рассказы о том, как одна предприимчивая особа в Амурской области умудрилась за один только год 82 раза выйти замуж за китайцев и столько же раз развестись. Да, ей нужны деньги, а ее «мужьям» бумаги для оформления вида на жительство. Мы теперь знаем больше об амурных похождениях Сильвио Берлускони, о молодом отце Николя Саркози, чем о великом Китае...

Теперь я не слышу тех отголосков споров «голубей» и «ястребов», в ходе которых велись поиски ответа на вопрос: «А как нам себя вести в китайских делах?». Жизнь сама решила многие вопросы, волновавшие нас. Тогда наша государственная граница была вся, как говорится, «вилами на воде писана». Сегодня усилиями двух правительств она не только оформлена государственными договорами, но и демаркирована на местности. Постоянно растет наша торговля, улучшаются гуманитарные контакты. Мы вместе с китайцами входим в Шанхайскую организацию сотрудничества, которую кое-кто на Западе называют «азиатским НАТО». Все страхи прежних «ястребов» отпали. Когда на высоком уровне возникает вопрос о соседских мигрантах, то представители китайских властей обычно спокойно отвечают: «У нас нет государственной политики поощрения незаконной миграции наших граждан на территорию России, но мы не можем насильственно препятствовать свободе передвижения наших граждан. У вас имеется полное право регулировать миграционные потоки в Россию в соответствии с вашими национальными интересами. Мы с пониманием относимся и к высылке наших граждан из России, если они нарушили российские законы и нормы поведения. Так что этот вопрос целиком зависит от ваших властей!».

Весь политический бомонд России, ее так называемая «элита», на мой взгляд, сгорают от стыда и зависти при одном упоминании Китая.

Ведь обе наши страны были коммунистическими, примерно в одно и то же время начали искать пути выхода из четко обозначившегося тупика, столкнулись со сходными ситуациями, когда оппозиция вышла на улицы с открытыми претензиями на власть. М. Горбачев в дни трагических событий на площади Тяньаньмынь в 1989-м находился с официальным визитом в Китае и пытался давать советы, как им поступить в духе его учения о «новом мышлении». Но в Пекине на него смотрели, как на надоедливую муху и постарались как можно быстрее отправить его обратно в СССР. Еще раньше китайцы также брезгливо отнеслись к рискованной авантюре Никиты Хрущева, который, не думая о последствиях, развенчивал покойного И. Сталина, чтобы утопить своих живых политических противников в лице В. Молотова, Г. Маленкова и Л. Кагановича.

То, что сделали китайцы за последние четверть века, выдвигает их в число выдающихся теоретиков и практиков социальной трансформации. Если бы не живучие стереотипы и антикоммунистические предрассудки, то Дэн Сяопину давно следовало бы присудить Нобелевскую премию по экономике за его вклад в реформу отсталой сельскохозяйственной страны и превращение ее в динамично развивающуюся державу. В 60-70-е годы прошлого века политологи на Западе долго и усердно разрабатывали теорию так называемой конвергенции, то есть формирования такого общества, в котором сочетались бы положительные черты как социализма, так и капитализма. Тогда оба этих уклада считались прочными и перспективными. Сейчас подавляющее большинство пишущей и вещающей братии стараются убедить читателей и слушателей в том, что социализм почил в бозе окончательно и бесповоротно. Им лень подумать, а не воплотил ли Китай на практике эту самую конвергенцию, почему, собственно, и поражает своими успехами в социальном и экономическом строительстве?

Китайцы совершили некое чудо - наподобие изобретения пороха. Кстати, они пользовались порохом в основном для мирных, увеселительных целей, составной частью орудия убийства порох стал только когда секрет его изготовления стал известен европейцам.

Они сумели соединить план и рынок воедино, опрокинув тем самым шаблоны, исповедовавшиеся как твердокаменными марксистами, так и столь же меднолобыми либералами.

На самом ответственном этапе своего исторического развития китайцы сумели найти оптимальный вариант гармонизации интересов личности с интересами всего общества, что позволило им избежать сколь-нибудь опасных социальных конфликтов на сложном пути экономических преобразований.

Китайские руководители ведут реформаторскую работу в стране с полуторамиллиардным населением, используя сильное государство и единую политическую партию в качестве интеллектуального и организационного центра. Государство и партия берут на себя всю ответственность за успех или неудачу своей политики. Китайцам удалось открыть секрет бесконфликтной смены поколений государственных и партийных руководителей всех уровней.

Поражает бережное, прямо-таки трепетное отношение китайцев к своей истории. Они не охаивают ни одного ее периода, находя в каждом из них полезные уроки.

Дэн Сяопин, дважды репрессированный в годы «культурной революции», никогда не использовал свой горький опыт в целях политической спекуляции.

Успех китайских реформ в огромной степени объясняется тем, что правительство сумело ясно и понятно донести до сознания людей основные цели и задачи преобразований, смысл которых с самого начала носил глубоко гуманистический характер. Первый этап был определен кратко и понятно: «Накормить и обогреть людей». Все силы были брошены на увеличение производства продуктов питания, одежды и обуви. После голода и разрухи, оставшихся в наследство от периода «Великого скачка», люди воспрянули духом, поверили своим руководителям и взялись за дело с истинно китайским трудолюбием. К началу 90-х годов прошлого столетия задачи первого этапа реформ были решены. Китай сейчас производит более 400 килограммов зерновых на душу населения, производство и вылов рыбы достигают почти 50 миллионов тонн. Страна обеспечивает себя овощами и фруктами.

Новый этап реформ ориентирован на построение «общества среднего достатка» для подавляющего большинства населения страны. Под этим выражением подразумевается способность китайской семьи покупать модную одежду, приобретать бытовую технику - стиральные машины, персональные компьютеры, телевизоры. Если сейчас средний уровень душевого дохода в КНР составляет порядка 1,3 тысячи долларов, то задача ставится довести этот показатель до 3 тысяч долларов. Этими индикаторами не исчерпывается социальная ориентированность китайских реформ. Социологи разработали целую таблицу из 36 показателей, характеризующих улучшение качества жизни рядового человека в КНР. В нее включается не только стоимость потребительской корзины, но и прирост жилой площади, увеличение потребления электроэнергии, улучшение экологических условий.

Средний китаец знает, что ждет его впереди - если он будет честно и добросовестно трудиться. Государство в Китае не отказалось полностью от своих патерналистских функций, за что население платит ему доверием.

В стране сложилась особая атмосфера взаимной лояльности между государством и населением.

Даже начинающий политолог скажет: в современном мире количество и качество населения является важнейшим критерием для определения, какую нишу займет то или иное государство в мировом сообществе. Избыток населения может оказаться столь же губительным, как и его растущий дефицит. Китайцы придерживаются принципа «Одна семья - один ребенок». За рождение второго ребенка полагается штраф в размере 5 тысяч долларов. Расчет делается на то, чтобы к 2015-му население КНР составило не более 1 миллиарда 400 миллионов человек, но его качество должно существенно улучшиться. На образование планируется выделять не менее 4 процентов ВВП, что приведет к росту уровня общей и профессиональной подготовки китайских граждан.

Страна, некогда являвшаяся центром мирового производства и потребления опиума, практически изжила свои смертельно опасные привычки.

Молодежь заражается тягой к здоровому образу жизни, чему способствует государство, субсидируя и поощряя развитие спорта и, соответственно, направляя содержание информационной политики в средствах массовой информации. Употребление алкоголя в Китае никогда не носило характера эпидемии, но население страны является одним из самых курящих в мире. Четверть всего мирового производства сигарет - это около 1 триллиона 700 миллиардов штук - потребляется в Китае. Государство решительно вмешалось в эту ситуацию. Мало того, что производители и распространители табачных изделий обязаны теперь от 30 до 50 процентов площади пачки сигарет покрывать предупреждениями о вреде курения, главное - запрещена реклама табачных изделий.

Приводить данные об экономических успехах Китая - что сыпать соль на свои собственные раны. Но делать это надо, чтобы подчеркнуть какой огромный потенциал имеет трудолюбивый народ, которым руководят достойные уважения творческие люди. Не очень многим известно в России, что китайцы поставили задачу учетверить свой ВВП за период с 2000-го по 2020-й - при всех сложностях, связанных с ограниченностью сырьевой базы. Ставка была разумно сделана на производство трудоемкой, высокотехнологичной продукции. К началу текущего века Китай стал мировым лидером в производстве телевизоров, стиральных машин, фотоаппаратов, персональных компьютеров. Сейчас 85 процентов китайского экспорта составляет продукция электронной промышленности, машиностроения и легкой промышленности. Китай буквально задавил своих конкурентов дешевизной при среднем качестве своей продукции. Сейчас положительное сальдо торгового баланса только с США составляет для КНР сумму, значительно превышающую 100 миллиардов долларов в год. Обувная и пошивочная промышленности Америки практически исчезли, не выдержав конкуренции с китайским импортом.

По-моему, это является блестящим образцом использования международных инструментов - в данном случае, Всемирной торговой организации - в своих национальных интересах.

Любой, не лишенный здравого смысла человек, сделает вывод, что вряд ли стоит рассчитывать на серьезные разногласия между США и КНР. Китайцы будут бережно относиться к курочке, которая несет «золотые яйца».

Бережливость и рачительность китайцев общеизвестны. Эти качества воспитываются семьей, традициями, средствами массовой информации, властью. Банковская система в Китае является, в основном, государственной, причем государство гарантирует сохранность личных вкладов граждан, в результате чего сбережения частных лиц стали одним из главных источников финансирования экономических программ развития. Во всех финансовых вопросах именно доверие является основой стабильности и процветания. Китаю верят и свои, и чужие. Капиталы текут в КНР постоянным, непересыхающим ручьем. В это же самое время наше министерство экономического развития прогнозирует в 2011-м чистый отток капитала из России в размере 80 миллиардов долларов. Печально, что этот показатель стабилен на протяжении последних пяти лет.

Поражаешься, когда узнаешь, что в процветающем Китае сейчас имеется всего около 25 миллионов автомашин, в то время как Россия хвастается тем, что вышла на первое место по числу купленных за рубежом дорогостоящих автомашин престижных марок. Да и самих автомашин у нас значительно больше 30 миллионов – при нашем-то населении. Совершенно очевидно, что наш менталитет российские средства массовой информации ориентируют в основном не на производство, а на потребление.

До 2050-го планируется поступательное наращивание ВВП от 8 процентов в первое десятилетие нынешнего века до 4-5 процентов в 2040-2050 годах, после чего Китай по уровню ВВП на душу населения сравняется с ведущими странами планеты и превратится из региональной державы в сверхдержаву мира. Для этого надо, в первую очередь, обеспечить энергетическую базу для столь амбициозных проектов: КНР по всему миру ищет возможность получения нефти, являясь сегодня третьим в мире ее импортером после США и Японии. Сейчас китайцы активно осваивают казахстанскую нефть, поскольку построен прямой нефтепровод мощностью в 30 миллионов тонн в год, нефть ищут в Анголе, в латиноамериканских странах. Кто ищет, как поется в песне, тот всегда найдет…

Китайцы не рефлексируют по поводу опасности получения электроэнергии на атомных электростанциях, они приняли решение в первые двадцать лет нынешнего века увеличить их мощность в 7-10 раз. Пекин намерен построить 50 блоков АЭС мощностью в 1000 мегаватт каждый. Россия получила подряд на строительство одной из таких электростанций на берегу Желтого моря в районе Ланьюньган, и старательно пытается укладываться в жесткие рамки технологических требований и временные параметры.

С истинно китайским размахом в стране принялись за развитие гидроэнергетики. В верховьях реки Янцзы затеяли самую крупную в истории страны - после возведения Великой китайской стены - стройку. Речь идет о создании гигантского гидроузла под названием «Три ущелья» стоимостью в 25 миллиардов долларов. Плотина поднимет уровень воды на 175 метров, а общая мощность гидроузла составит более 18 миллионов киловатт. Строительство еще не завершено полностью, но первые турбины уже дают электроэнергию, «Три ущелья» станут самой крупной гидроэлектростанцией мира. В середине девяностых годов, когда проводился международный тендер на участие иностранных инвесторов в этом проекте, Россия находилась в состоянии апокалипсического развала и оказалась неспособной получить свой «кусочек места под солнцем». Мы, совсем недавно бесспорные лидеры гидростроительства, теперь только провожаем глазами процессы рождения новых мировых светил в этой области.

Относительно недавно китайцы покупали у нас большое количество оружия и сопутствующих товаров, но теперь производят почти все сами и даже становятся нашими конкурентами на рынках третьих стран.

Так происходит, например, с истребителем-штурмовиком Су-27, на производство которого КНР купила у нас лицензию, а теперь предлагает свой вариант самолета покупателям в «третьем мире». В области гражданской авиации китайцы приняли, судя по всему, стратегическое решение: ориентироваться на американскую технику до тех времен, когда Китай сам сможет производить нужную ему авиацию. Сейчас подавляющее большинство летательных аппаратов, обслуживающих внутренние и международные линии КНР, куплены у фирмы «Боинг». Руководители гражданской авиации считают, что для удовлетворения полностью потребностей КНР им понадобится около 2,5 тысяч воздушных судов, на приобретение которых могут понадобиться около 200 миллиардов долларов. Это крупная сумма, но с учетом огромного положительного сальдо в торговле с США Китай может себе позволить эту покупку.

Годы идут, а в отношениях между Китаем и Россией радикальных изменений не происходит. Идет количественное наращивание по традиционным направлениям, много говорится высоких слов о «стратегическом партнерстве», но нет масштабных проектов, достойных потенциалов обеих стран. Создается впечатление, что прежние «голуби» и «ястребы» превратились в единого мутанта, который так не решил, как же надо относиться к нашему великому азиатскому соседу: как к потенциальному противнику или как к доброжелательному соседу. Почти десять лет тому прочитал одно из высказываний помощника президента по внешней политике Сергея Приходько по китайскому вопросу. Вот что он сказал: «Поспешных решений здесь быть не должно - ведь данное направление взаимодействия имеет стратегическое значение, носит долгосрочный характер и требует многомиллиардных капиталовложений. Нужно без эмоций продолжать поиск выверенного баланса интересов».

Вот мы и продолжаем искать «выверенный баланс интересов», а годы проходят, и «караван идет». Бог с ними, с государственными мужьями, осторожность в мыслях и словах - это часть их профессии, но и обычные ученые-синологи, свободные от чиновничьих пут и вериг, тоже бродят ощупью в потемках.

Когда-то среди ученых бытовало мнение, что китайский эксперимент лопнет из-за неизбежных противоречий между экономическим плюрализмом и политическим монополизмом компартии. Но практика показывает, что эти две силы, видимо, давно нашли свой modus vivendi.

Часть синологов прогнозировала возникновение разногласий в руководстве КНР, говорили о неизбежности политического кризиса, но аргументация этих утверждений была всегда жиденькой и неубедительной. На Западе тоже не бывает нехватки в мрачных предсказаниях, касающихся судьбы КНР. Но опять-таки, фундамент таких прорицательств крайне слаб.

Что же делать нам, «простым гражданам» России? Прежде всего, перестать делать вид, что Китая не существует. Прятать голову в песок - не лучший вариант реакции на сложные ситуации. Надо, напротив, усилить изучение Китая, исключив всякую предвзятость в сборе информации, ее интерпретации. Помните знаменитую фразу Дэн Сяопина: «Неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей»?

Автор в те далекие годы принадлежал к «голубям», и сейчас считает: не стоит преувеличивать военную угрозу Пекина. Спекулировать на военной опасности со стороны Китая - это преступление против России.

Мы сожрали сами себя в безумной гонке вооружений, а мудрые китайцы спокойно жили и живут под сенью доктрины «разумной достаточности». Их скромных ядерных арсеналов хватает, чтобы гарантировать неприкосновенность КНР, а мы мучаемся с армадами ненужных, списанных ядерных подводных лодок, не знаем, что делать с исчерпавшими ресурс тяжелыми МБР, печально смотрим на авиационный антиквариат…

Время поиска модели добрососедского сожительства с великой китайской цивилизацией давно подошло. Два вопроса. Если не сейчас, то когда? Если не мы, то кто будет этим заниматься?

http://svpressa.ru/economy/article/52075/ «Свободная пресса» 25 января 2012 года 19:12
Обама объявил торговую войну России Андрей Полунин
Президент США заявил в Конгрессе, что американским компаниям не нужно мешатьПрезидент США Барак Обама призвал американские компании занять лидирующие позиции на рынке России. Об этом он заявил, выступая перед Конгрессом с ежегодным посланием. На этот раз оно называлось «О положении страны».

Цитата :

«Конгресс должен сделать все для того, чтобы никто не имел преимуществ перед американскими компаниями, когда речь идет о доступе к новым рынкам, таким как Россия», -

заявил господин Обама. А за самими американцами, по мысли Барака Обамы, дело не станет: производительность труда в США

Цитата :

«самая эффективная на Земле». Раз так, «Америка всегда будет побеждать».

Досталось от Обамы и Китаю.

Цитата :

«Я не собираюсь стоять в стороне, если наши конкуренты не играют по правилам», -

заявил глава Белого дома. Как пример он привел Китай. По мнению Обамы, китайские экспортные предприятия получают субсидии, а курс юаня занижен для поддержки экспорта. Для борьбы с этим он призвал усилить меры по ограничению ввоза контрафактных товаров, пиратского программного обеспечения. Кроме того, Обама призвал дальше бороться с заниженным курсом юаня.
Что стоит за словами американского лидера, рассуждает президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич.

«СП»: – Андрей Павлович, что означают слова Обамы?
– Обама, по сути, провозглашает экономическую войну. Если так, американские компании, добившись исходного преимущества в каких-то областях и открывая рынки других стран, должны просто вышибать оттуда национальных производителей. Они ликвидируют экономический суверенитет этих стран, не давая им подняться.
Факт, что Обама прибегает к такой риторике, показателен. Сегодня меняется геополитическая риторика всех американских политиков. Это – признак общего усиления Америки в мире. Так, республиканские кандидаты в своих речах утверждают, что США – Богом избранная страна, которая призвана вести остальных – глупых и никчемных людей – в светлое будущее.
Примерно то же самое говорится в военной плоскости. Например, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, незадолго до своей встречи с Путиным, так высказался о роли Америки в мире:

Цитата :

«Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, мы дали России время, чтобы оправится, дали им ложное чувство превосходства. Но все это вместе быстрее приведет их к гибели»…

Замечу, что это говорит человек, с которым встречается наш премьер и вероятный будущий президент.
На этом фоне Обама подходит к великой миссии Америки немного мягче (его и избрали на риторике, что Штатам нужно умерить пыл), но и он не может оставаться в стороне.
Все вместе это наводит на грустные размышления. Конечно, заявление Обамы сделано в ходе политической борьбы, но это – мейнстрим американской политики. Фактически, Америка говорит: мы будем делать, что хотим, диктовать всем условия, а если что-то не нравится – все неправы, кроме нас.

«СП»: – В качестве главных врагов теперь фигурируют Россия и Китай?
– И демократы, и республиканцы упоминают в выступлениях Китай и Россию в качестве стран, которые мешают деятельности США.
К Китаю претензии вообще циничные – к валютному курсу и экспортным субсидиям. Понятно ведь каждому, что Китай именно благодаря своей финансово-экономической политике добился впечатляющих результатов в экономике. И что попытка навязать ему другую модель управления валютными курсами обречена. У китайцев и сейчас маленькая маржа прибыли, они мало зарабатывают. Поэтому малейшее урезание этой маржи подрывает экономику.
Фактически, претензии к Китаю означают: американцы отрицают, что кто-то вправе иметь отдельную экономическую модель. То есть, модель экономики, которая не устраивает США. Ведь Китай – в отличие от России – все-таки проводит собственную политику: финансовую, промышленную, банковскую...

«СП»: – Но ведь Китай действует в нормах международного права…
– Да, Китай действует в рамках общемирового правового поля. Он не нарушает правил МВФ или ВТО. Тем не менее, это уже не имеет значения. Раз политика Китая мешает США – этого достаточно, чтобы китайцы были объявлены виноватыми.
В Конгрессе США есть Комиссия по конкурентоспособности (вот что надо у американцев перенимать), в которой собраны отраслевые и региональные лоббисты. Национальные производители обращаются в эту комиссию, если у них падает конкурентоспособность – из-за того, что в такой-то стране низкие издержки. Комиссия сразу выносит представление: страна, которая имеет преимущество, злоупотребила.
Если китайские или корейские конкуренты побеждают американского производителя – это злоупотребление, с точки зрения Конгресса США. Именно этим провинившимся странам – а отнюдь не американцам – надлежит принять меры. Иначе против «злоупотребивших» будут введены дискриминационные пошлины, их начнут выгонять с американских рынков.
Это абсолютно открытая американская тактика. Ее же теперь проповедует Обама.
Кроме того, накануне выборов ему важно объяснить, почему в Америке слабый экономический рост. Аргументов много. Европа и Япония показывают нулевой рост, у них рецессия – американцы не виноваты. Арабские страны, вообще все производители энергии, мешают американцам тем, что задирают цены не нефть. Наконец, есть Китай, который никак не соглашается, чтобы его валютной политикой руководили из Вашингтона.

«СП»: – Насколько справедливы такие упреки?
– Абсолютно несправедливы. Это говорит страна, которая непрерывно печатает денег столько, сколько заблагорассудится – фактически занимается девальвацией доллара в режиме нон-стоп. При этом она пеняет, что другие злоупотребляют понижением курса своей валюты. Получается, сейчас все в мире виноваты, что у Америки дела идут не так хорошо.

«СП»: – Обама утверждает, что американские компании – самые производительные, а значит, будут всегда побеждать конкурентов…
– Хорошо, если бы этот пассаж почитали активисты вступления России в ВТО. Они твердят, что ВТО – великое благо для нас. На деле, судя по словам Обамы, ВТО тот инструмент, который создан, чтобы никто не мешал американским компаниям доказывать свои преимущества. Примерно то же, кстати, говорила Хиллари Клинтон в середине декабря 2011 года, перед тем, как наше правительство подписало протокол о вступлении во Всемирную Торговую Организацию. Она сказала, что после вступления в ВТО Россия не сможет мешать американцам и не сможет проводить самостоятельную экономическую политику. Надо заметить, Россия и сейчас не мешает – она и без ВТО отдала весь свой рынок. Но американцам этого мало: нужно закрепить преимущество, чтобы и на перспективу не было шансов изменить ситуацию.
Обама говорит следующее: американские компании самые мощные, и именно они – бенефициары глобализации. Европейские компании замкнуты друг на друге, и мало работают на рынках развивающихся стран. А американские компании – движущая сила, и не надо им мешать.

«СП»: – А России Обама что говорит?
– Вы не должны мешать американцам, у которых более высокая производительность. Но тут же, в этом же послании, американский президент говорит о том, что необходимо расконсервировать нефтяные скважины по всему шельфу Штатов, и дать налоговые льготы американским нефтедобывающим компаниям.
Получается, в нефтедобыче, где производительность США явно меньше, чем у других игроков мирового рынка, Америка не готова уступить. Тут для нее на первый план выходят факторы экономической безопасности, занятости населения, уменьшения импорта (большая часть дефицита бюджета США связана с импортом энергоресурсов).
Здесь вырисовывается совершенно другая логика – защита внутреннего рынка и протекционизм. И эта линия жестко проводится в жизни. Зато там, где американцы являются экспортерами, где их компании достигли результатов на мировом рынке, – там никто не смеет отгораживать ни один сегмент внутреннего рынка, и должен действовать строго в рамках псевдопринципов ВТО.
Если следовать курсом, обозначенным президентом США, может получиться так, что в России станет невыгодной даже нефтепереработка.
Я считаю, речь Обамы показывает российским сторонникам глобализации, что на самом деле ждет нас в ближайшей перспективе. Что никто даже не думает с Россией о чем-то говорить, учитывать ее интересы. Более того, Обама, выделив Россию отдельно (чего мог не делать), как бы предупреждает: не вздумайте вводить минимальные протекционистские меры…

«СП»: – Если Америка будет держаться таких принципов, как быстро у нас все развалится?
– Если мы будем и дальше на все соглашаться, у нас, действительно, развалится все. Американцам наплевать, что будет здесь, в России. Страховка от глобализации одна – отстаивание национальных интересов. Только те страны, которые жестко, умно и искусно отстаивают свои национальные интересы, сохранят экономический и политический суверенитет. В рамках общемировой игры это вполне возможно…

Другое мнение
Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации:

– Заявления Обамы, в которых он фактически упрекает российский бизнес в конкурентном сопротивлении бизнесу американскому, производят впечатление тяжелого бреда. Российский бизнес, на деле, находится в ущемленном положении – даже на территории РФ. Достаточно сравнить количество филиалов дочерних российских банков, которые открыты на территории США (по-моему, это ноль), с числом американских «дочек» в России. У нас, куда ни глянь, – или «Ситибанк», или «ДжиИ Мани Банк».
Российские авиакомпании покупают не отечественные гражданские самолеты, а «Боинги». Не потому, что российский авиапром ничего не может производить – это отмазка для дурачков. Это происходит потому, что российское правительство – насколько я могу судить – целенаправленно работает на иностранные корпорации, в том числе американские.
Так что заявления Обамы, что российский бизнес имеет преференции перед американским (если понимать его так) – неправда.
Понятно, у Обамы выборы, и он должен изображать из себя защитника американских интересов. Но надо понимать, что в условиях демократии – пусть даже относительной американской – нельзя цинично врать. Поэтому господину Обаме придется совершать те или иные телодвижения в соответствии со своими заявлениями. То есть, прессовать российский бизнес.
Выступление Обамы – это объявление торговой войны не только Китаю, но и все остальным, в том числе нам.
На самом деле, глобальный протекционизм ужесточается. Причем по все направлениям. Не успел Евросоюз добиться от России отмены платы за пролет самолетов над Сибирью, как тут же сам ввел плату за пролет самолетов над Европой. Здесь никаких представлений о праве и законности не существует.
Если кто-то после уничтожения Югославии, Ирака и Ливии еще думает, что американцами движет какой-то закон, они ошибаются. Для США единственный закон, который существует в природе – это их собственные интересы. И ничего, кроме встречной силы, американцы не понимают…